Por Michael Nevradakis, Ph.D.
Visto en: Activist Post
El Foro Económico Mundial (WEF) y las principales Corporaciones, luego de las conversaciones en la Reunión Anual del mes pasado en Davos, Suiza, lanzaron una nueva iniciativa : “Definir y construir el Metaverso”.
Como implica el nombre de la iniciativa, sus «Partes Interesadas» todavía están en el proceso de definir exactamente qué significa el término “Metaverso”.
Sin embargo, según el WEF, en parte, el metaverso implica un momento “en el que nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea, se vuelven más significativos para nosotros que nuestras vidas físicas”.
Una persona involucrada en las conversaciones, Julia Goldin, Directora de productos y marketing de LEGO, expresó su optimismo sobre cómo el Metaverso podría ayudar en el desarrollo de los niños:
“Para nosotros, la prioridad es ayudar a crear un mundo en el que podamos brindarles a los niños todos los beneficios del Metaverso. Uno con experiencias inmersivas, creatividad y autoexpresión en su núcleo. De una manera que también sea segura, proteja sus derechos y promueve su bienestar.”
Si bien las conversaciones se centraron un poco en cómo definir definitivamente el término “Metaverso”, también se enfocó mucho en quién debería participar en su desarrollo y, potencialmente, beneficiarse de él.
Los involucrados en las conversaciones se posicionaron para “desarrollar y compartir estrategias prácticas para crear y gobernar” un Metaverso “interoperable y seguro”.
También hubo extensos debates sobre cómo proporcionar “orientación sobre cómo crear un Metaverso ético e inclusivo, involucrando a Organizaciones de los Sectores Público y Privado, incluidas las Empresas, la Sociedad Civil, la Academia y los Reguladores”.
El WEF describióla iniciativa como “reunir voces líderes del sector privado, la sociedad civil, la academia y la política” para “definir los parámetros” del desarrollo futuro del Metaverso.
Una sesióndel 25 de Mayo , “Dar forma a un futuro compartido: Hacer el Metaverso”, incluyó a los siguientes panelistas:
- Chris Cox, director de productos de la Empresa matriz de Facebook, Meta.
- Peggy Johnson, directora ejecutiva de Magic Leap , descritapor el WEF como “una Empresa de computación espacial que construye la próxima plataforma informática”.
- Philip Rosedale, fundador de Linden Lab , que desarrolló el mundo virtual “Second Life”, adquiridoen abril por Meta.
- Andrew R. Sorkin, columnista financiero de The New York Times y copresentador de “Squawk Box” de CNBC.
- Omar Sultan Al Olama, Ministro de Estado de Inteligencia Artificial de los Emiratos Árabes Unidos, nombrado en 2.017.
Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta y ex VicePrimer Ministro del Reino Unido, dijo que la “iniciativa de múltiples partes interesadas” tiene como objetivo asumir un papel de liderazgo en el establecimiento y la configuración del Metaverso.
El WEF dijo que las primeras partes interesadas desempeñarán un papel particularmente importante en este proceso:
“’Definir y construir el Metaverso’ es la iniciativa de múltiples Partes Interesadas más importante del mundo para desarrollar y compartir estrategias prácticas para crear y gobernar el Metaverso.
“Al proporcionar un espacio para los líderes mundiales en la Industria, la Sociedad Civil y el Gobierno, la iniciativa compartirá y acelerará los conocimientos y las soluciones que darán vida al Metaverso.
“Al unirse a la iniciativa, los miembros juegan un papel vital en la definición y construcción del Metaverso”.
Construyendo un ‘Metaverso’ que aún no ha sido definido definitivamente. Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF
Aunque como su nombre lo indica, parte del objetivo de la iniciativa es definir “Metaverso”, el WEF ofreció esta definicióngeneral muy amplia :
“… un futuro entorno virtual persistente e interconectado, donde los elementos sociales y económicos reflejen la realidad. Los usuarios pueden interactuar con él y entre ellos simultáneamente, a través de dispositivos y tecnologías inmersivas, mientras interactúan con activos y propiedades digitales”.
Esto amplía la definición “más simple” del Metaverso proporcionada por el WEF, que lo describiócomo “un entorno virtual unificado y persistente, al que se accede a través de tecnologías de realidad extendida (XR)”.
El WEF dijo queel Metaversose considera más útil “como una lente a través de la cual ver la transformación digital en curso”, basándose en la creencia de que “los mundos virtuales, que incorporan dispositivos conectados, blockchain y otras tecnologías, serán tan comunes que el Metaverso se convertirá en una extensión de la realidad misma.”
Sin embargo, definiciones más específicas del Metaverso “pueden desarrollarse de muchas maneras, dependiendo de la investigación, la innovación, la inversión y la política”, dijo el WEF.
Según el WEF, el Metaverso “se puede clasificar en tres escuelas de pensamiento”, que incluyen:
- El Metaverso “como producto o servicio”.
- El Metaverso “como un lugar donde los usuarios pueden conectarse, interactuar y transferirse a sí mismos y sus pertenencias, a través de múltiples ubicaciones digitales”, como “plataformas de juegos y creadores”.
- El Metaverso como un momento “en el que nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea, se vuelven más significativos para nosotros que nuestras vidas físicas”, una definición descrita por el WEF en su artículo como “convincente”.
A pesar de la ambigua definición del Metaverso como concepto del Foro Económico Mundial, la organización es definitiva al predecir sus impactos y su valor para las principales Corporaciones y Empresas (y del mundo real):
“Esto tendrá impactos significativos en la sociedad. Así como Internet y los teléfonos inteligentes transformaron nuestras interacciones sociales y comerciales, el Metaverso podría cambiar la forma en que las personas y las Empresas se comunican y operan de formas innovadoras, pero impredecibles”.
La nueva iniciativa del WEF se centrará en dos áreas clave, o “vías de acción:” La gobernanza del Metaverso y la generación de “valor económico y social”. El WEF “explorará temas a través de marcos regulatorios, opciones tecnológicas y oportunidades económicas”.
Más específicamente, la “gobernanza del Metaverso” se refiere al compromiso de los miembros de la iniciativa de recomendar “marcos de gobernanza para ecosistemas de Metaverso interoperables, seguros e inclusivos”.
Según el WEF, “esto implica encontrar la armonización entre la regulación y la innovación para desarrollar la interoperabilidad y preservar la privacidad y seguridad del usuario”.
A su vez, “generar valor económico y social” implicará que los miembros de la iniciativa compartan y aceleren “percepciones y soluciones que darán vida al Metaverso”.
El WEF dijoque “al hacerlo, mapearán nuevas cadenas de valor y modelos comerciales en todas las Industrias, identificando elementos y casos de uso que brindan oportunidades económicas”.
Las ‘partes interesadas’ de la Industria observan el potencial lucrativo del ‘Metaverso’. Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF
El camino de acción de “generación de valor económico y social” de la iniciativa desmiente lo que puede estar en el corazón de los esfuerzos del WEF para establecer las reglas de participación en el Metaverso, mientras aún se encuentra en su estado incipiente.
Más de 60 “partes interesadas” corporativas se han sumadoa la iniciativa hasta el momento. Incluidas varias empresas de Big Tech , como Meta, Microsoft, la empresa taiwanesa de electrónica de consumo HTC y Sony Interactive, acompañadas por Walmart, LEGO Group, así como académicos. y representantes de la Sociedad Civil.
Muchas de estas «partes interesadas« pueden sentirse atraídas por el potencial de crecimiento del mercado del Metaverso. Que según predijo Bloomberg crecerá a $ 800 mil millones para 2.024.
Ejemplos de esto ya son evidentes. Por ejemplo, según El WEF, el popular videojuego Fortnite “vende más de $ 3 mil millones en artículos cosméticos digitales a los jugadores cada año. Lo que la convierte en una Empresa de indumentaria más grande por Ventas que varias Casas de moda globales”.
Dado el potencial del mercado, no sorprende que los ejecutivos de varias Empresas de Big Tech y del propio WEF elogiaran calurosamente la nueva iniciativa del WEF.
Por ejemplo, Jeremy Jurgens, Director Gerente del WEF, declaró:
“La iniciativa ‘Definir y construir el Metaverso’ brinda a la Industria un juego de herramientas esencial para construir el Metaverso de manera ética y responsable.
“Esto ayudará a garantizar que podamos aprovechar por completo este medio vital para la interconectividad social y económica de una manera inclusiva, ética y transformadora”.
Clegg de Meta agregó:
“El Metaverso se encuentra en una etapa temprana de su desarrollo. Bien hecho, el Metaverso podría ser una fuerza positiva para la inclusión y la equidad. Cerrando algunas de las brechas que existen en los espacios físicos y digitales de hoy.
“Es por eso que la iniciativa ‘Definiendo y Construyendo el Metaverso’ será tan valiosa. No debe ser moldeado por las Empresas de tecnología por su cuenta. Debe desarrollarse abiertamente, con un espíritu de cooperación entre el Sector Privado, los Legisladores, la Sociedad Civil, la Academia y las personas que utilizarán estas tecnologías.
“Este esfuerzo debe realizarse en el mejor interés de las personas y la sociedad, no de las Empresas de Tecnología”.
Brad Smith, presidente y vicepresidente de Microsoft, comentó :
“Si bien el Metaverso se encuentra en su etapa inicial, creemos que tiene el potencial de brindar conexiones mejoradas para todos.
“Como industria, nos corresponde a todos asegurarnos de que este nuevo paradigma se desarrolle de una manera que sea accesible para todos, ponga las necesidades de las personas en primer lugar, mejore la conexión humana y se desarrolle de forma segura con la confianza incorporada en el diseño”.
Cher Wang, fundadora y presidenta de HTC, describió el metaverso como “inevitable” y dijo:
“El Metaverso es el próximo paso inevitable en la evolución de Internet. Pero requerirá una colaboración integral entre todas las partes interesadas del ecosistema para convertirlo en un entorno abierto, seguro y protegido.
“Como tal, esta iniciativa del Foro es un comienzo sólido para abordar los fundamentos clave de tecnología y políticas para permitir que el Metaverso alcance su potencial ilimitado”.
Del mismo modo, Peggy Johnson de Magic Leap expresó su entusiasmo por las transformaciones que podría ofrecer el Metaverso, incluso en áreas como la Atención Médica:
“En Magic Leap, estamos entusiasmados con la forma en que tecnologías como la realidad aumentada transformarán la forma en que vivimos y trabajamos. Especialmente en campos en crecimiento como la Atención Médica, la Fabricación y el Sector Público.
“Para aprovechar el potencial de estas tecnologías, se requiere un marco reflexivo para la regulación que proteja a los usuarios y facilite la innovación futura, con el apoyo de todas las partes interesadas, incluidas las Empresas, los Consumidores, el Gobierno, las ONG y la Academia”.
Yat Sui, Cofundador y Presidente de Animoca Brands, una Empresa de software de juegos, con sede en Hong Kong, describióel potencial del Metaverso en el ámbito de la “propiedad digital”:
“Animoca Brands se complace en ser parte de la iniciativa Metaverso inaugural, lanzada por el Foro Económico Mundial y esperamos un diálogo con nuestros colegas de la Industria, mientras exploramos el potencial de la verdadera propiedad digital en el Metaverso abierto”.
Otros, como el Dr. Inhyok Cha, Director Ejecutivo de la Empresa de Gestión de Servicios de TI de Corea del Sur CJ Olive Networks y Director digital del grupo de CJ Corporation, elogiaronla nueva iniciativa del WEF por su potencial para ayudar a las partes interesadas a superar “complejidades imprevistas”:
“El rápido avance y adopción del Metaverso creará complejidades imprevistas en términos de Gobernanza, Ética, Efectos Sociales e Industriales.
“Por lo tanto, la necesidad de inteligencia colectiva para anticipar, analizar, diseñar, experimentar y revisar constantemente las medidas y marcos de gobernanza será crucial”.
¿Quién gobernará el ‘Metaverso’? Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF.
Los comentarios de Inhyok reflejan preguntas también reconocidas por el WEF sobre quién “gobernará” el Metaverso y de qué manera.
Específicamente, el WEF describela Gobernanza del Metaverso como “un desafío multifacético que debe considerar la interoperabilidad, la privacidad, la seguridad y la protección”.
Según el WEF, los “modelos de gobernanza del mundo real” representan una opción posible para la gobernanza del Metaverso.
Sin embargo, lejos de referirse a instituciones de Gobierno definidas constitucionalmente, con controles y equilibrios, el WEF cita la ”Junta de Supervisión” de Facebook como un ejemplo de tal “modelo de Gobierno del mundo real”.
Sin embargo, segúnel WEF, “no todos los Legisladores están satisfechos” con tales modelos. Citando, por ejemplo, nuevas Regulaciones como la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que controlará la moderación del contenido y la “desinformación” en las plataformas de redes sociales.
Otros posibles modelos de gobernanza citados por el WEF incluyen sistemas basados en usuarios modelados en tecnología blockchain y tokens no fungibles (NFT).
Empresas tecnológicas ansiosas por desarrollar las tecnologías del futuro ‘Metaverso’. Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF.
Para las Empresas Big Tech, la rentabilidad potencial y los flujos de ingresos que ofrece el Metaverso van de la mano con la capacidad de las Empresas para desarrollar las tecnologíasque se utilizarán para crear el Metaverso.
De hecho, el WEF nos dice que “las principales Empresas de Tecnología, incluidas Apple, Google, Meta Platforms (Facebook), Microsoft, Nianticy Valve, estándesarrollando la tecnología que dará forma al futuro del Metaverso”.
El WEF continúa agregandoque el Metaverso estará formado por tres posibles innovaciones tecnológicas, que incluyen “realidad virtual (VR), realidad aumentada (AR) e interfaces cerebro-computadora (BCI)”.
Si bien VR y AR pueden ser familiares para muchos, BCI representa la más ambiciosa de estas tres vías tecnológicas, y puede contradecir las verdaderas intenciones del WEF y las “partes interesadas” de esta nueva iniciativa.
Específicamente, BCI tiene como objetivo “reemplazar las pantallas y el hardware físico por completo”.
El WEF se refiere a tecnología como Neuralink, que “requiere neurocirugía para implantar dispositivos en el cerebro”, como un ejemplo de BCI.
El presidente del Grupo Alibaba, J. Michael Evans, durante la reunión se entusiasmó con los “rastreadores de huella de Carbono individuales”, que se asemejan a la tecnología de “asignación de Carbono personal”informada anteriormente por The Defender .
De manera similar, el CEO de Nokia, Pekka Lundmark, predijoque para 2.030 , “los teléfonos inteligentes se implantarán directamente en el cuerpo”, lo que seguramente facilitará la expansión del Metaverso.
Michael Nevradakis, Ph.D., es un periodista e investigador independiente con sede en Atenas, Grecia.
© 2 de junio de 2022 Children’s Health Defense, Inc. Este trabajo se reproduce y distribuye con el permiso de Children’s Health Defense, Inc. ¿Quiere obtener más información de Children’s Health Defense? Regístresepara recibir noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y Children’s Health Defense. Su donación ayudará a apoyarnos en nuestros esfuerzos.
Fuente: Children’s Health Defensea través de Truth Unmuted
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Seguimos jugando con lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Como convocan reuniones y tienen que hablar de los planes que alimentan en sus cerebros, gracias a ello podemos enterarnos de algo que lo que traman sobre este asunto del «Metaverso». Si el lector es nuevo en esto, mire en la red un par de artículos sobre el tema y se orientará lo suficiente como para poder seguir este artículo.
………. Aquí no vamos a ensalzar las virtudes del tema. Tampoco vamos a denigrarlo. Trataremos de, analizado lo que de él dicen sus creadores, adivinar qué puede ser y qué cualidades más claras podemos adjudicarle. Hemos resaltado en rojo negrita las ideas que nos parecen más ilustrativas, más claras, que dicen más.
………. Se trata de separar lo que parece ser propaganda y la verdad que se oculta en sus afirmaciones. Hay que tener en cuenta que hablan los asistentes a la reunión de Davos. Y todos ellos son invitados, o miembros, del WEF. Con lo que ello implica: Forman parte de la complicidad genocida.
………. Si el lector repasa los término en rojo negrita, verá que «parte interesadas» aparece 7 veces. Y las «partes interesadas» son los miembros del WEF. Tanto pesonas físicas con cierto poder, como Empresas con mucho poder, como Instituciones o Corporaciones con mucho poder. Es decir son «Ellos». En su vocabulario se llaman «partes interesadas«. Han decidido estar dentro. Nadie los eligió. Ellos se juntaron. Los que se asemejan.
………. Y lo primero que hacen es decir que el Metaverso «ayudará a los niños». Es la parte noble que lo hace aconsejable. Siempre buscan un aspecto impecable, emotivo, inexcusable. Y para esto son «los niños». Para las inyecciones era la solidadidad con los mayores, los más vulnerables, pobrecillos … De forma que si te negabas a hacerles caso, eras un potencial asesino de ancianos desvalidos. Es un ejemplo de cómo actúan, siempre igual.
………. Luego vienen las expresiones típicas de esa jerga: «experiencias inmersivas, creatividad y autoexpresión, «algo ético e inclusivo«, la inclusión y la equidad, «entorno abierto, seguro y protegido. Ya estamos acosrumbrados a que todas estas buneas intrencines queden en suus reidades opuestas. Y las que eran «seguras y efectivas», son todo lo contrario, armas de destruccion selectivas.
Se define el Metaverso como un «entorno virtual persistente e interconectado«, y como «entorno virtual unificado y persistente«. Así que quieren que dure. No lo tiene seguro, tal vez ni se inicie. Lo necesitan «persistente», piden a sus dioses que así sea.
………. Un concepto que aparece es «la transformación digital en curso«. Al final insiten y concretan el Transhumanismo que les impulsa: De la «Realidad Virtual» y de la «Realidad Aumentada no se ocupanl. Pero sí de las «interfaces cerebro-computadora (BCI, Brain Computer Interface)». Y asegura que la «BCI representa la más ambiciosa de estas tres vías tecnológicas.» Porque es la meta última.
………. Otro aspecto interesante es que el Usuario de Metaverso podrá «transferirse a sí mismos y sus pertenencias«. Y acto seguido sigue hablando de «nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea«. Así que parece que se podrán ganar y perder pertenencias, activos. Cabe pensar que será como un Casino, en el que uno juega, y gana o pierde … Interesante. Eso engancha a ciertas personas …
………. Una circunstrania que se ve con claridad es que el asunto está en mantillas. Hay constantes referencias a su estado incipiente. Todos hablan en futuro y en condicional. Como «debería«, «Explorará«, «podría cambiar, «podría ser«, podría ofrecer«, mapearán … Hay que hacerlo, no está hecho. Y es necesario una labor de Marketing por parte de los Promotores, el WEF. De ahí las afirmaciones de que «crecerá«, «tendrá impactos significativos«, «el Metaverso creará …» Es decir, lo están vendiendo. Está verde. Hay que crearlo todo. Y es bueno saberlo. No son Don Dios. Son puñeteros comerciales. Con aires triunfales, pero su producto está verde aún.
………. Y ya, para no cansar al lector, cómo va ser, cómo se va a gobernar, qué reglas va a tener el invento. Y como no podía ser menos, llega la decepción. Por los modelso que se citan como desideratum:. Sobre todo va a tener censura. Implacable, la suya, la que reclaman a las Big Tech, y éstas no acaban de completar. Porque también ellas van a los suyo. No lo ven todo seguro y juegan a dos barajas. Por si acaso.
………. Y dice el WEF: «los “modelos de gobernanza del mundo real” representan una opción posible.» Y concretando, » cita la ”Junta de Supervisión” de Facebook como un ejemplo.» Así que va a ser un «fact check» más, como no podía ser menos, viniendo de quienes viene.
………. Lo que no dice es a quiénes se aplicará. Lo haremos nosotros: A los 498 millones de seres humanos siervos. Cuando los 7.000 Millones restantes hayan desaparecido. Por eso tienen tiempo aún para convertir en presentes los futuros y los condicionales. Pero no hay que dárselo.
………. Y para completar la información, conozca el lector nuestras informaciones previas. Las que hicieron posible llegar a estas conclusiones:
https://laverdadsololaverdad.com/el-futuro-que-nos-espera del 13-7-2.022
https://laverdadsololaverdad.com/el-mundo-distopico-que-preparan del 17-8-2.022
.
Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF
……….
AGO 16 2.022.
¿Cómo va a funcionar realmente su huella de carbono y su billetera de carbono en el mundo distópico que ha planeado Foro Económico Mundial?El mundo distópico que preparan
A través de la subpila ‘threadsbyirish’
Visto en: ZeroHedge
………. Permítame presentarle a Bárbara Baarsma. Bárbara es la directora ejecutiva de Rabo Carbon Bank. Sí, lo leiste bien. No Rabo Bank sino Rabo Carbon Bank. En esta entrevista en video de 53 segundos a continuación, ella aboga por una “Cartera de carbono personal”. Puede que no parezca gran cosa, pero cuando escuchas lo que ella tiene que decir, deberías estar preocupado, muy preocupado de hecho.
………. He transcrito la entrevista tal como está en holandés. Contiene información crítica. Si prefiere ver el video con subtítulos por supuesto, hágalo.
………. Guau. Bastante algo no. Separémoslo y luego veamos cómo probablemente lo implementarán.
………. Se podría argumentar que es solo otro nivel de impuestos que tomarán los globalistas. Creo que va mucho más profundo. Cuando los banqueros comienzan a usar expresiones como derechos, gente pobre y economía verde, puede estar seguro de que están imaginando un mundo para la élite. No les importa un comino nadie más.
………. Entonces, en su forma más básica, no te divertirás y no podrás viajar a ningún lado. Pero no te preocupes, las élites se divertirán por ti.
………. Esto no es más que totalitarismo.
………. ¿Olvidé mencionar que Rabobank y Baarsma están en el Foro Económico Mundial?
https://www.weforum.org/organizations/rabobank-group
https://www.weforum.org/agenda/authors/barbara-baarsma
………. Cuando la mayoría de la gente piensa en las emisiones de carbono y las huellas de carbono, piensan que solo se refiere a los viajes, el combustible, el gas y la electricidad, todo bajo la apariencia de emisiones. Odio decírtelo, pero es mucho más profundo que eso.
………. Permítame ahora presentarle a Doc Ono, una empresa de la que quizás nunca haya oído hablar.
………. Doconomy es una “tarjeta de crédito” respaldada por el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab.
En Mayo de 2.019 apareció un artículo en el sitio WEF llamado
………. en el articulo dice
………. Yikes, corta sus gastos.
………. Continúa
………. Ahora nos estamos acercando a la verdad de cómo va a funcionar esto. No es solo viajar, será para todo.
https://www.weforum.org/agenda/2019/05/this-credit-card-has-a-carbon-emission-spending-limit/
………. En Febrero de 2.019, Mastercard publicó un artículo llamado
………. Mastercard y Doconomy lanzan el futuro de los pagos sostenibles
donde dicen
https://www.mastercard.com/news/press/2019/february/mastercard-and-doconomy-launch-the-future-of-sustainable-payments/
………. ¿No es fascinante que enfaticen que permitirá a los usuarios realizar un seguimiento de todo? Nunca se usaría para fines nefastos, como que los bancos y los gobiernos rastreen todo. Por supuesto que no
………. Mastercard también es socio del WEF.
https://www.weforum.org/organizations/mastercard
………. Las Naciones Unidas también se sumaron en mayo de 2019. Publicaron un artículo llamado
………. Acción climática innovadora: Nueva tarjeta de crédito limita el impacto climático de los usuarios
https://unfccc.int/news/innovative-climate-action-new-credit-card-limits-climate-impact-of-users
………. Patrica Espinosa, la Secretaria Ejecutiva de Cambio Climático de la ONU no podía tener suficiente del concepto, cantando sus alabanzas.
………. Y sí, lo adivinaste, Espinosa y la ONU también son socios del WEF. Estamos empezando a ver una tendencia aquí una vez más, ¿no es así?
https://www.weforum.org/people/patricia-espinosa-cantellano
https://www.weforum.org/organizations/naciones-unidas
………. Los grandes Bancos también ven esto como una gran oportunidad. En 2021, Barclays saltó a la cama con MasterCard y Doconomy..
………. Me parece lleno de vigilancia y Socialismo. Y probablemente no necesite que le diga a estas alturas que Barclays también es miembro del WEF.
https://www.weforum.org/organizations/barclays
………. Pero eso ni siquiera se acerca a lo que han planeado el WEF, Mastercard, la ONU y todos estos organismos globalistas. Solo se les está contando una fracción de la historia.
………. Déjame pintarte una imagen de cómo podría resultar esto. En Irlanda, en marzo de este año, Marc Ó Cathasaigh, quien es un TD (MP) del Partido Verde, visitó un pub llamado Brew Dog en Dublín. Mostró una imagen del menú que tenía una etiqueta de CO2 (dióxido de carbono) al lado de cada alimento en el menú e hizo la pregunta
………. ¿Influiría esto en lo que pedirías?
………. En el lado izquierdo del menú está su pollo, ternera, cordero, etc. estándar, mientras que en el lado derecho está su comida ‘basada en plantas’ que incluye el procesado de laboratorio ‘Beyond Meat’. Bill Gates también es inversor en ‘Beyond Meat’
https://www.beefcentral.com/news/synthetic-meat-investor-bill-gates-calls-for-rich-countries-to-eat-only-synthetic-meat/
………. No hay mucha diferencia en los escandalosos precios de Dublín entre los dos tipos de alimentos. Sin embargo, hay una gran diferencia en los niveles de CO2.
………. El otro punto que es importante mencionar es que se está plantando una semilla en la mente de las personas sobre los diferentes niveles de CO2. Están tratando de influir en las personas para que adopten alimentos a base de plantas y Beyond Meats. No hay duda de que hay una agenda en juego.
………. No tengo idea de cuál fue el criterio que usaron para medir los niveles de CO2, pero el punto es que los restaurantes están comenzando a probar esto. Leí todos los comentarios debajo del hilo, algunos decían que era una buena idea y otros decían que no. Sin embargo, el problema fue que todos los que respondieron no entendieron el punto.
………. Esto es lo que probablemente sucederá. Cuando sales a un restaurante dependiendo de cuál haya sido tu “huella de carbono”, determinará lo que puedes y no puedes pedir del menú.
………. Suena ridículo, ¿no? Dependiendo de cuántos puntos le queden para ese mes, se determinará si puede comer “alimentos adecuados” o “alimentos de laboratorio”.
………. Si ha sido un niño o niña audaz, solo se le permitirá comer alimentos de origen vegetal cultivados en laboratorio para que no supere su cuota de carbono. Si intenta pedir carne de res que aparentemente tiene altos niveles de CO2, no podrá hacerlo.
………. Este también será el caso cuando vayas a los supermercados a hacer tu compra semanal. A cada artículo que compre se le asignará un número de CO2.
………. Sin embargo, se vuelve aún más ridículo. En el último mes, Eamonn Ryan, miembro del WEF y líder del Partido Verde en Irlanda, abogó por la reducción del número de ganado irlandés. En cambio, importaremos ganado de Brasil. Me gusta llamar a esto el trabajo de los “Ruminati” Si lo sabes, lo sabes.
………. ¿Cómo cree que se vería la huella de carbono de importar carne vacuna de Brasil en un menú ahora? Estaría fuera de serie. ¿Ves lo que están tratando de lograr y hacia dónde va esto?
………. Todo esto suena ridículamente distópico, ¿no? Eso nunca sucedería. Es tan 1984, te escucho gritar. Si ha estado prestando atención a los últimos 2,5 años, se dará cuenta de que no es ni remotamente descabellado.
………. Se nos dice cómo va a resultar esto. Todo lo que tiene que hacer es ver un episodio de Black Mirror llamado Nosedive donde el tema son los puntajes de crédito social. Simplemente sustituya el puntaje de crédito social con huellas de carbono y lo entenderá. Las identificaciones digitales y la moneda, los puntajes de crédito social y las huellas de carbono funcionarán en conjunto en el futuro.
………. Mencioné anteriormente al Doc Ono. En su propio sitio dan otro ejemplo de cómo funcionaría esto para la ropa. Digamos que querías comprar un par de jeans
………. En su sitio web dicen
………. “Los consumidores podrían reducir su huella de carbono a la mitad eligiendo productos de menor impacto.”
https://doconomy.com/los-consumidores-podrían-reducir-su-huella-de-carbono-a-la-mitad-al-elegir-productos-de-menor-impacto/
………. Imagínese ir de compras y tener que sacar su “calculadora de carbono” y darse cuenta de que solo tiene 10 puntos para jugar. No podrás comprar los jeans de 21,45 CO2, tendrás que comprar los jeans de 8,98 CO2. Después de todo, no podrá exceder su cuota, o su tarjeta dejará de funcionar y su pago digital será rechazado.
………. Acabo de mencionar una “calculadora de carbono”. Da la casualidad de que Mastercard ya lo ha desarrollado.
………. En un comunicado de prensa de 2.021 en su sitio dicen:
………. Mastercard presenta la nueva herramienta Carbon Calculator para bancos a nivel mundial, a medida que crece la pasión de los consumidores por el medio ambiente.
………. Adivina con quién han colaborado. Doconomía. Imagínate.
https://www.mastercard.com/news/press/2021/abril/mastercard-presenta-nueva-herramienta-calculadora-de-carbono/
………. Esto se implementará en forma de una aplicación para que pueda verificar su huella de carbono, que determinará lo que puede y no puede comprar.
https://www.2030calculator.com
………. Pero no se trata de una “calculadora de carbono” cualquiera. Es una calculadora de carbono de 2.030, como en la Agenda 2.030. Si observa con suficiente atención la esquina superior izquierda de la imagen, puede ver la transición de 2.020 a 2.030.
………. Eventualmente, tomará la forma de una aplicación que cubra todas las bases de identificación digital, moneda digital, puntaje de crédito social, etc. Básicamente, una red de control y vigilancia total de la que no habrá escapatoria. Bienvenido a “Brave New World” de Aldous Huxley y “1984” de George Orwell, todo en uno.
………. Ahora bien, si esto sucede en la realidad o no, es otra historia completamente diferente. Estos no son los desvaríos de algún teórico loco de la conspiración. He tratado de proporcionar pruebas de lo que está pasando en el mundo real. Depende de ti si quieres creerlo o no. Y si dejamos que suceda …
.
Comentario de esta Casa.
………. «Ahora viene Paco con la rebaja», que se decía en tiempos, antes de 1.975. Los más jóvenes no puede recordar este dicho. Sólo los mayores de 60 años puede recordarlo.
………. No debe el lector dar crédito a lo uei digan unos mentirosos compulsivos. Como hemos dicho en multiples ocasines, mienten como parte de su estrategia, de su método, de su Plan criminal. Están obligados a mentir. Porque están planeando la ruina y destrucción de toda la Humandiad, salvo unso pocos corruptos y locos. Luego eso no pueden confesarlo abiertamente.
………. Es posible que incluso muchos de los cómplices corruptos estén engañados y no conozcan la totalidad del Plan. El Plan que nos ha mostrado el articulista es el «Plan light». Trata de las condiciones en que vivirá la Humanidad después del año … 2.030, supongamos. Lo que no se habla es de CUÁNTOS habitantes constará esa Humanidad. Porque es distinto si tiene más de 7.000 millones de habitantes que si tiene sólo 500 millones, sus siervos …
………. Aquí votamos por los 500. No porque nos guste, sino porque es lo que se «huele», si se tienen las antenas enhiestas. Esto ya lo avanzamos hace más de un mes, en este artículo del 13 de Julio de este año (artículo a leer sin falta ahora: «El futuro que nos espera.«), basándonos en indicios que nos dan los bocazas asesinos. Tienen que engañar, que tranquilizar a las víctimas. Y al mismo tiempo ir avanzando con su Agenda. Eso crea «rendijas», por donde pueden conocerse sus verdaderas intenciones.
………. Seamos más claros. Conozcamos en «Plan Heavy», el completo, el real, el que sólo conocen los altos niveles, los capos. El «Plan Heavy» consiste en que el «Plan light» es de aplicación, pero sólo para los siervos. Que serán los únicos que poblarán la Tierra tras la liquidación de los más.
………. Los siervos estarán la mayor parte de su vida, cuando no trabajen, encerrados en sus pequeñas celdas individuales, con el salario básico escueto, que les dará para acudir a salas de realidad virtual, de Metaverso. No necesitan ni casas, ni barcos, ni aviones, ni acero, ni cemento … y comerán lo que se les ofrezca en el Super. «No problem» con ellos.
………. El problema lo tienen – y de él no hablan – en cómo eliminar a los 7.000 millones de habitantes. Ése es su problema. ¡Y el nuestro, cajones!