Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF

Por Michael Nevradakis, Ph.D.

Visto en: Activist Post

El Foro Económico Mundial (WEF) y las principales Corporaciones, luego de las conversaciones en la Reunión Anual del mes pasado en Davos, Suiza, lanzaron una nueva iniciativa : “Definir y construir el Metaverso”.

Como implica el nombre de la iniciativa, sus «Partes Interesadas» todavía están en el proceso de definir exactamente qué significa el término “Metaverso”.

Sin embargo, según el WEF, en parte, el metaverso implica un momento “en el que nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea, se vuelven más significativos para nosotros que nuestras vidas físicas”.

Una persona involucrada en las conversaciones, Julia Goldin, Directora de productos y marketing de LEGO, expresó su optimismo sobre cómo el Metaverso podría ayudar en el desarrollo de los niños:

“Para nosotros, la prioridad es ayudar a crear un mundo en el que podamos brindarles a los niños todos los beneficios del Metaverso. Uno con experiencias inmersivas, creatividad y autoexpresión en su núcleo. De una manera que también sea segura, proteja sus derechos y promueve su bienestar.”

Si bien las conversaciones se centraron un poco en cómo definir definitivamente el término “Metaverso”, también se enfocó mucho en quién debería participar en su desarrollo y, potencialmente, beneficiarse de él.

Los involucrados en las conversaciones se posicionaron para “desarrollar y compartir estrategias prácticas para crear y gobernar” un Metaverso “interoperable y seguro”.

También hubo extensos debates sobre cómo proporcionar “orientación sobre cómo crear un Metaverso ético e inclusivo, involucrando a Organizaciones de los Sectores Público y Privado, incluidas las Empresas, la Sociedad Civil, la Academia y los Reguladores”.

El WEF describióla iniciativa como “reunir voces líderes del sector privado, la sociedad civil, la academia y la política” para “definir los parámetros” del desarrollo futuro del Metaverso.

Una sesióndel 25 de Mayo , “Dar forma a un futuro compartido: Hacer el Metaverso”, incluyó a los siguientes panelistas:

• Chris Cox, director de productos de la Empresa matriz de Facebook, Meta.
• Peggy Johnson, directora ejecutiva de Magic Leap , descritapor el WEF como “una Empresa de computación espacial que construye la próxima plataforma informática”.
• Philip Rosedale, fundador de Linden Lab , que desarrolló el mundo virtual “Second Life”, adquiridoen abril por Meta.
• Andrew R. Sorkin, columnista financiero de The New York Times y copresentador de “Squawk Box” de CNBC.
• Omar Sultan Al Olama, Ministro de Estado de Inteligencia Artificial de los Emiratos Árabes Unidos, nombrado en 2.017.

Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta y ex VicePrimer Ministro del Reino Unido, dijo que la “iniciativa de múltiples partes interesadas” tiene como objetivo asumir un papel de liderazgo en el establecimiento y la configuración del Metaverso.

El WEF dijo que las primeras partes interesadas desempeñarán un papel particularmente importante en este proceso:

“’Definir y construir el Metaverso’ es la iniciativa de múltiples Partes Interesadas más importante del mundo para desarrollar y compartir estrategias prácticas para crear y gobernar el Metaverso.

“Al proporcionar un espacio para los líderes mundiales en la Industria, la Sociedad Civil y el Gobierno, la iniciativa compartirá y acelerará los conocimientos y las soluciones que darán vida al Metaverso.

“Al unirse a la iniciativa, los miembros juegan un papel vital en la definición y construcción del Metaverso”.

Construyendo un ‘Metaverso’ que aún no ha sido definido definitivamente. Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF

Aunque como su nombre lo indica, parte del objetivo de la iniciativa es definir “Metaverso”, el WEF ofreció esta definicióngeneral muy amplia :

“… un futuro entorno virtual persistente e interconectado, donde los elementos sociales y económicos reflejen la realidad. Los usuarios pueden interactuar con él y entre ellos simultáneamente, a través de dispositivos y tecnologías inmersivas, mientras interactúan con activos y propiedades digitales”.

Esto amplía la definición “más simple” del Metaverso proporcionada por el WEF, que lo describiócomo “un entorno virtual unificado y persistente, al que se accede a través de tecnologías de realidad extendida (XR)”.

El WEF dijo queel Metaversose considera más útil “como una lente a través de la cual ver la transformación digital en curso”, basándose en la creencia de que “los mundos virtuales, que incorporan dispositivos conectados, blockchain y otras tecnologías, serán tan comunes que el Metaverso se convertirá en una extensión de la realidad misma.”

Sin embargo, definiciones más específicas del Metaverso “pueden desarrollarse de muchas maneras, dependiendo de la investigación, la innovación, la inversión y la política”, dijo el WEF.

Según el WEF, el Metaverso “se puede clasificar en tres escuelas de pensamiento”, que incluyen:

• El Metaverso “como producto o servicio”.
• El Metaverso “como un lugar donde los usuarios pueden conectarse, interactuar y transferirse a sí mismos y sus pertenencias, a través de múltiples ubicaciones digitales”, como “plataformas de juegos y creadores”.
• El Metaverso como un momento “en el que nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea, se vuelven más significativos para nosotros que nuestras vidas físicas”, una definición descrita por el WEF en su artículo como “convincente”.

A pesar de la ambigua definición del Metaverso como concepto del Foro Económico Mundial, la organización es definitiva al predecir sus impactos y su valor para las principales Corporaciones y Empresas (y del mundo real):

“Esto tendrá impactos significativos en la sociedad. Así como Internet y los teléfonos inteligentes transformaron nuestras interacciones sociales y comerciales, el Metaverso podría cambiar la forma en que las personas y las Empresas se comunican y operan de formas innovadoras, pero impredecibles”.

La nueva iniciativa del WEF se centrará en dos áreas clave, o “vías de acción:” La gobernanza del Metaverso y la generación de “valor económico y social”. El WEF “explorará temas a través de marcos regulatorios, opciones tecnológicas y oportunidades económicas”.

Más específicamente, la “gobernanza del Metaverso” se refiere al compromiso de los miembros de la iniciativa de recomendar “marcos de gobernanza para ecosistemas de Metaverso interoperables, seguros e inclusivos”.

Según el WEF, “esto implica encontrar la armonización entre la regulación y la innovación para desarrollar la interoperabilidad y preservar la privacidad y seguridad del usuario”.

A su vez, “generar valor económico y social” implicará que los miembros de la iniciativa compartan y aceleren “percepciones y soluciones que darán vida al Metaverso”.

El WEF dijoque “al hacerlo, mapearán nuevas cadenas de valor y modelos comerciales en todas las Industrias, identificando elementos y casos de uso que brindan oportunidades económicas”.

Las ‘partes interesadas’ de la Industria observan el potencial lucrativo del ‘Metaverso’.  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF

El camino de acción de “generación de valor económico y social” de la iniciativa desmiente lo que puede estar en el corazón de los esfuerzos del WEF para establecer las reglas de participación en el Metaverso, mientras aún se encuentra en su estado incipiente.

Más de 60 “partes interesadas” corporativas se han sumadoa la iniciativa hasta el momento. Incluidas varias empresas de Big Tech , como Meta, Microsoft, la empresa taiwanesa de electrónica de consumo HTC y Sony Interactive, acompañadas por Walmart, LEGO Group, así como académicos. y representantes de la Sociedad Civil.

Muchas de estas «partes interesadas« pueden sentirse atraídas por el potencial de crecimiento del mercado del Metaverso. Que según predijo Bloomberg crecerá a $ 800 mil millones para 2.024.

Ejemplos de esto ya son evidentes. Por ejemplo, según El WEF, el popular videojuego Fortnite “vende más de $ 3 mil millones en artículos cosméticos digitales a los jugadores cada año. Lo que la convierte en una Empresa de indumentaria más grande por Ventas que varias Casas de moda globales”.

Dado el potencial del mercado, no sorprende que los ejecutivos de varias Empresas de Big Tech y del propio WEF elogiaran calurosamente la nueva iniciativa del WEF.

Por ejemplo, Jeremy Jurgens, Director Gerente del WEF, declaró:

“La iniciativa ‘Definir y construir el Metaverso’ brinda a la Industria un juego de herramientas esencial para construir el Metaverso de manera ética y responsable.

“Esto ayudará a garantizar que podamos aprovechar por completo este medio vital para la interconectividad social y económica de una manera inclusiva, ética y transformadora”.

Clegg de Meta agregó:

“El Metaverso se encuentra en una etapa temprana de su desarrollo. Bien hecho, el Metaverso podría ser una fuerza positiva para la inclusión y la equidad. Cerrando algunas de las brechas que existen en los espacios físicos y digitales de hoy.

“Es por eso que la iniciativa ‘Definiendo y Construyendo el Metaverso’ será tan valiosa. No debe ser moldeado por las Empresas de tecnología por su cuenta. Debe desarrollarse abiertamente, con un espíritu de cooperación entre el Sector Privado, los Legisladores, la Sociedad Civil, la Academia y las personas que utilizarán estas tecnologías.

“Este esfuerzo debe realizarse en el mejor interés de las personas y la sociedad, no de las Empresas de Tecnología”.

Brad Smith, presidente y vicepresidente de Microsoft, comentó :

“Si bien el Metaverso se encuentra en su etapa inicial, creemos que tiene el potencial de brindar conexiones mejoradas para todos.

“Como industria, nos corresponde a todos asegurarnos de que este nuevo paradigma se desarrolle de una manera que sea accesible para todos, ponga las necesidades de las personas en primer lugar, mejore la conexión humana y se desarrolle de forma segura con la confianza incorporada en el diseño”.

Cher Wang, fundadora y presidenta de HTC, describió el metaverso como “inevitable” y dijo:

“El Metaverso es el próximo paso inevitable en la evolución de Internet. Pero requerirá una colaboración integral entre todas las partes interesadas del ecosistema para convertirlo en un entorno abierto, seguro y protegido.

“Como tal, esta iniciativa del Foro es un comienzo sólido para abordar los fundamentos clave de tecnología y políticas para permitir que el Metaverso alcance su potencial ilimitado”.

Del mismo modo, Peggy Johnson de Magic Leap expresó su entusiasmo por las transformaciones que podría ofrecer el Metaverso, incluso en áreas como la Atención Médica:

“En Magic Leap, estamos entusiasmados con la forma en que tecnologías como la realidad aumentada transformarán la forma en que vivimos y trabajamos. Especialmente en campos en crecimiento como la Atención Médica, la Fabricación y el Sector Público.

“Para aprovechar el potencial de estas tecnologías, se requiere un marco reflexivo para la regulación que proteja a los usuarios y facilite la innovación futura, con el apoyo de todas las partes interesadas, incluidas las Empresas, los Consumidores, el Gobierno, las ONG y la Academia”.

Yat Sui, Cofundador y Presidente de Animoca Brands, una Empresa de software de juegos, con sede en Hong Kong, describióel potencial del Metaverso en el ámbito de la “propiedad digital”:

“Animoca Brands se complace en ser parte de la iniciativa Metaverso inaugural, lanzada por el Foro Económico Mundial y esperamos un diálogo con nuestros colegas de la Industria, mientras exploramos el potencial de la verdadera propiedad digital en el Metaverso abierto”.

Otros, como el Dr. Inhyok Cha, Director Ejecutivo de la Empresa de Gestión de Servicios de TI de Corea del Sur CJ Olive Networks y Director digital del grupo de CJ Corporation, elogiaronla nueva iniciativa del WEF por su potencial para ayudar a las partes interesadas a superar “complejidades imprevistas”:

“El rápido avance y adopción del Metaverso creará complejidades imprevistas en términos de Gobernanza, Ética, Efectos Sociales e Industriales.

“Por lo tanto, la necesidad de inteligencia colectiva para anticipar, analizar, diseñar, experimentar y revisar constantemente las medidas y marcos de gobernanza será crucial”.

¿Quién gobernará el ‘Metaverso’?  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF.

Los comentarios de Inhyok reflejan preguntas también reconocidas por el WEF sobre quién “gobernará” el Metaverso y de qué manera.

Específicamente, el WEF describela Gobernanza del Metaverso como “un desafío multifacético que debe considerar la interoperabilidad, la privacidad, la seguridad y la protección”.

Según el WEF, los “modelos de gobernanza del mundo real” representan una opción posible para la gobernanza del Metaverso.

Sin embargo, lejos de referirse a instituciones de Gobierno definidas constitucionalmente, con controles y equilibrios, el WEF cita la ”Junta de Supervisión” de Facebook como un ejemplo de tal “modelo de Gobierno del mundo real”.

Sin embargo, segúnel WEF, “no todos los Legisladores están satisfechos” con tales modelos. Citando, por ejemplo, nuevas Regulaciones como la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que controlará la moderación del contenido y la “desinformación” en las plataformas de redes sociales.

Otros posibles modelos de gobernanza citados por el WEF incluyen sistemas basados ​​en usuarios modelados en tecnología blockchain y tokens no fungibles (NFT).

Empresas tecnológicas ansiosas por desarrollar las tecnologías del futuro ‘Metaverso’. Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF.

Para las Empresas Big Tech, la rentabilidad potencial y los flujos de ingresos que ofrece el Metaverso van de la mano con la capacidad de las Empresas para desarrollar las tecnologíasque se utilizarán para crear el Metaverso.

De hecho, el WEF nos dice que “las principales Empresas de Tecnología, incluidas Apple, Google, Meta Platforms (Facebook), Microsoft, Nianticy Valve, estándesarrollando la tecnología que dará forma al futuro del Metaverso”.

El WEF continúa agregandoque el Metaverso estará formado por tres posibles innovaciones tecnológicas, que incluyen “realidad virtual (VR), realidad aumentada (AR) e interfaces cerebro-computadora (BCI)”.

Si bien VR y AR pueden ser familiares para muchos, BCI representa la más ambiciosa de estas tres vías tecnológicas, y puede contradecir las verdaderas intenciones del WEF y las “partes interesadas” de esta nueva iniciativa.

Específicamente, BCI tiene como objetivo “reemplazar las pantallas y el hardware físico por completo”.

El WEF se refiere a tecnología como Neuralink, que “requiere neurocirugía para implantar dispositivos en el cerebro”, como un ejemplo de BCI.

El presidente del Grupo Alibaba, J. Michael Evans, durante la reunión se entusiasmó con los “rastreadores de huella de Carbono individuales”, que se asemejan a la tecnología de “asignación de Carbono personal”informada anteriormente por The Defender .

De manera similar, el CEO de Nokia, Pekka Lundmark, predijoque para 2.030 , “los teléfonos inteligentes se implantarán directamente en el cuerpo”, lo que seguramente facilitará la expansión del Metaverso.

---

Michael Nevradakis, Ph.D., es un periodista e investigador independiente con sede en Atenas, Grecia.

© 2 de junio de 2022 Children’s Health Defense, Inc. Este trabajo se reproduce y distribuye con el permiso de Children’s Health Defense, Inc. ¿Quiere obtener más información de Children’s Health Defense? Regístresepara recibir noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y Children’s Health Defense. Su  donación  ayudará a apoyarnos en nuestros esfuerzos.

Fuente: Children’s Health Defensea través de Truth Unmuted

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Seguimos jugando con lo que se puede decir y lo que no se puede decir. Como convocan reuniones y tienen que hablar de los planes que alimentan en sus cerebros, gracias a ello podemos enterarnos de algo que lo que traman sobre este asunto del «Metaverso». Si el lector es nuevo en esto, mire en la red un par de artículos sobre el tema y se orientará lo suficiente como para poder seguir este artículo.

……….   Aquí no vamos a ensalzar las virtudes del tema. Tampoco vamos a denigrarlo. Trataremos de, analizado lo que de él dicen sus creadores, adivinar qué puede ser y qué cualidades más claras podemos adjudicarle. Hemos resaltado en rojo negrita las ideas que nos parecen más ilustrativas, más claras, que dicen más. 

……….   Se trata de separar lo que parece ser propaganda y la verdad que se oculta en sus afirmaciones. Hay que tener en cuenta que hablan los asistentes a la reunión de Davos. Y todos ellos son invitados, o miembros, del WEF. Con lo que ello implica: Forman parte de la complicidad genocida.

……….   Si el lector repasa los término en rojo negrita, verá que «parte interesadas» aparece 7 veces. Y las «partes interesadas» son los miembros del WEF. Tanto pesonas físicas con cierto poder, como Empresas con mucho poder, como Instituciones o Corporaciones con mucho poder. Es decir son «Ellos». En su vocabulario se llaman «partes interesadas«. Han decidido estar dentro. Nadie los eligió. Ellos se juntaron. Los que se asemejan.

……….   Y lo primero que hacen es decir que el Metaverso «ayudará a los niños». Es la parte noble que lo hace aconsejable. Siempre buscan un aspecto impecable, emotivo, inexcusable. Y para esto son «los niños». Para las inyecciones era la solidadidad con los mayores, los más vulnerables, pobrecillos … De forma que si te negabas a hacerles caso, eras un potencial asesino de ancianos desvalidos. Es un ejemplo de cómo actúan, siempre igual.

……….   Luego vienen las expresiones típicas de esa jerga: «experiencias inmersivas, creatividad y autoexpresión, «algo ético e inclusivo«, la inclusión y la equidad, «entorno abierto, seguro y protegido. Ya estamos acosrumbrados a que todas estas buneas intrencines queden en suus reidades opuestas. Y las que eran «seguras y efectivas», son todo lo contrario, armas de destruccion selectivas.

Se define el Metaverso como un «entorno virtual persistente e interconectado«, y como «entorno virtual unificado y persistente«. Así que quieren que dure. No lo tiene seguro, tal vez ni se inicie. Lo necesitan «persistente», piden a sus dioses que así sea.

……….   Un concepto que aparece es «la transformación digital en curso«. Al final insiten y concretan el Transhumanismo que les impulsa:  De la «Realidad Virtual» y de la «Realidad Aumentada no se ocupanl. Pero sí de las «interfaces cerebro-computadora (BCI, Brain Computer Interface)». Y asegura que la «BCI representa la más ambiciosa de estas tres vías tecnológicas.» Porque es la meta última.

……….   Otro aspecto interesante es que el Usuario de Metaverso podrá «transferirse a sí mismos y sus pertenencias«. Y acto seguido sigue hablando de «nuestras vidas digitales, nuestras identidades, experiencias, relaciones y activos en línea«. Así que parece que se podrán ganar y perder pertenencias, activos. Cabe pensar que será como un Casino, en el que uno juega, y gana o pierde … Interesante. Eso engancha a ciertas personas …

……….   Una circunstrania que se ve con claridad es que el asunto está en mantillas.  Hay constantes referencias a su estado incipiente. Todos hablan en futuro y en condicional. Como «debería«, «Explorará«,  «podría cambiar, «podría ser«, podría ofrecer«,  mapearán … Hay que hacerlo, no está hecho. Y es necesario una labor de Marketing por parte de los Promotores, el WEF. De ahí las afirmaciones de que «crecerá«, «tendrá impactos significativos«, «el Metaverso creará …» Es decir, lo están vendiendo. Está verde. Hay que crearlo todo. Y es bueno saberlo. No son Don Dios. Son puñeteros comerciales. Con aires triunfales, pero su producto está verde aún.   

……….   Y ya, para no cansar al lector, cómo va ser, cómo se va a gobernar, qué reglas va a tener el invento. Y como no podía ser menos, llega la decepción. Por los modelso que se citan como desideratum:. Sobre todo va a tener censura. Implacable, la suya, la que reclaman a las Big Tech, y éstas no acaban de completar. Porque también ellas van a los suyo. No lo ven todo seguro y juegan a dos barajas. Por si acaso.

……….   Y dice el WEF: «los “modelos de gobernanza del mundo real” representan una opción posible.»  Y concretando, » cita la ”Junta de Supervisión” de Facebook como un ejemplo.» Así que va a ser un «fact check» más, como no podía ser menos, viniendo de quienes viene.

……….   Lo que no dice es a quiénes se aplicará. Lo haremos nosotros: A los 498 millones de seres humanos siervos. Cuando los 7.000 Millones restantes hayan desaparecido. Por eso tienen tiempo aún para convertir en presentes los futuros y los condicionales. Pero no hay que dárselo. 

……….   Y para completar la información, conozca el lector nuestras informaciones previas. Las que hicieron posible llegar a estas conclusiones:

https://laverdadsololaverdad.com/el-futuro-que-nos-espera  del 13-7-2.022

https://laverdadsololaverdad.com/el-mundo-distopico-que-preparan  del 17-8-2.022

.

Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF  Metaverso la típica propaganda ambigua y melosa del WEF

……….