Fuente: Vision Times en español
Visto en: TierraPura.org
El advenimiento de los medidores inteligentes para facturar el uso de electricidad en los hogares aún no ha invadido todos los lugares de América del Norte. Excepto algunos limitados. El Reino Unido ha lanzado una campaña nacional para instalar los monitores en todos los hogares.
Sin embargo, los dispositivos brindan poca utilidad práctica a los Consumidores en comparación con los medidores convencionales. Parecen tener un propósito menor que incitar a los propietarios a preocuparse por el consumo eléctrico y sus costos asociados.
Un artículo del 28 de Febrero de The Telegraph del Reino Unido titulado «Por qué debe decir NO al contador inteligente» fue titulado acaloradamente, pero solo cuestionó pasivamente la implementación de los dispositivos.
No obstante, The Telegraph explicó que los medidores inteligentes fueron una bendición para los Proveedores de servicios públicos, que pueden «usar los dispositivos para cobrar más a los hogares para usar energía en las horas punta, con tarifas más baratas disponibles cuando la demanda es menor».
Además, con los medidores inteligentes en juego, los Proveedores podrían obligar a los hogares que se atrasan en el pago de sus facturas a usar el modo de prepago. De manera similar a cómo las Compañías de Telefonía móvil apagan de forma remota su acceso de datos y voz cuando quieren que les paguen.
Bajo el sistema de medición convencional, las Empresas de Servicios Públicos deben obtener una Orden para ingresar físicamente en la casa para instalar un dispositivo de medición prepago.
Para aquellos que no están familiarizados con los medidores inteligentes, The Telegraph explica: “Los medidores inteligentes vienen con un dispositivo de visualización para rastrear la cantidad de Energía que se usa con mayor precisión. Envía lecturas automáticamente a los Proveedores. Lo que significa que es menos probable que los Clientes paguen de menos o de más por el Gas y la Electricidad”.
Si bien la idea suena como una victoria, el artículo explica que los proveedores de servicios públicos usan la función para variar las tarifas a lo largo del día para cobrar más por la electricidad durante las horas pico, lo que se compensa con los descuentos durante momentos como la mitad de la noche.
Sin embargo, lo más importante es el aspecto en el que los medidores inteligentes emplean una pantalla digital para mostrar a los propietarios actualizaciones en tiempo real de cuánta electricidad están usando y cuánto se cargan en todo momento.
El objetivo es empujar a las personas a usar menos energía, cumpliendo con las agendas narrativas del cambio climático de carbono.
“Los campeones de los medidores inteligentes afirman que la capacidad de un hogar para ver cuánta energía usa cambiará los hábitos”, se lee en el artículo.
The Telegraph concluyó: “Los medidores inteligentes brindan a los hogares datos más precisos sobre cuánto está usando su propio hogar. Los defensores de los dispositivos afirman que brindan a los clientes más información sobre el uso y, en última instancia, ahorran dinero y energía”.
Por ejemplo, Europa es el hogar de una Organización sin fines de lucro llamada Nudging Project, que define «nudging» en su sitio web como «El Santo Grial de la eficiencia energética. Exige cambios drásticos en el comportamiento general de los Consumidores relacionado con la Energía».
El Grupo afirma que el nudging fue «utilizado por primera vez por las Autoridades públicas para mejorar el bienestar de la sociedad», y detalla que la táctica es en realidad «un empujón suave, que puede hacer que la gente actúe o reaccione -y consuma menos energía- porque se lo dicen sus vecinos o compañeros, por ejemplo. O cambiando la configuración por defecto de los dispositivos energéticos».
Esta forma de influencia social parece carecer de popularidad en la sociedad británica mayoritaria. The Telegraph publicó un artículo de comentario el 9 de Febrero titulado Los medidores inteligentes son un símbolo del impulso de la Élite para empujar a Gran Bretaña a la sumisión.
El autor Allister Heath lamentó que “…comportamientos o aspiraciones que eran completamente indiscutibles hace algunos años: Calentar o enfriar la casa, viajar a Australia o a la India, ir de compras o ver a la familia, vivir en un suburbio tranquilo lejos del lugar de residencia trabajo, incluso tener hijos, ahora de repente se los presenta no solo como vulgares, sino dañinos e inmorales”.
Y Heath no está exagerando. Un Informe publicado recientemente por dos Socios y Organizaciones del Foro Económico Mundial opinaron que los Gobiernos de las ciudades, y especialmente sus Alcaldes, deben tomar medidas drásticas para «intervenir» en la vida normal de los ciudadanos a fin de forzar una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El artículo, en coautoría con Investigadores de la Universidad de Leeds del Reino Unido, afirma audazmente que para 2.030, el objetivo «ambicioso» para las ciudades asociadas implicaría la
eliminación total de los vehículos privados,
la desaparición total de la carne y los productos lácteos de la dieta humana e incluso
exigir que los residentes sólo puedan comprar tres prendas de vestir cada año.
Desgraciadamente, para quienes se oponen a las iniciativas, las pruebas demuestran que el nudging funciona.
Durante el pico de la pandemia de la enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19), cuando las vacunas comenzaron a implementarse a gran escala, los Gobiernos municipales y estatales probaron una letanía de enfoques blandos para fomentar la aceptación de la vacunación. Que en general no tuvieron éxito.
Por ejemplo, en Junio y Julio de 2.021, los medios de comunicación informaron de una lotería de 5 millones de dólares. Incluía la posibilidad de ganar una beca de 55.000 dólares organizada por el Estado de Michigan. El boleto de entrada era la aceptación de la vacunación. Todo ello no hizo casi nada para aumentar la aceptación de la vacuna.
Sin embargo, una vez que la participación en la sociedad e incluso el mantenimiento de su trabajo en el sector privado se basaron en la capacidad de mostrar un pasaporte de vacunas, la mayoría de las poblaciones se arremangaron obedientemente y aceptaron la inyección.
Fue Francia, que en ocasiones había resultado ser la nación más reticente a la vacuna contra el COVID en Europa, la que resultó ser la primera.
Cuando en Julio de 2.021 el Presidente Macron anunció una Ley federal que exigiría un pasaporte vacunal para participar en actividades públicas, sancionando con hasta un año de prisión a los Empresarios que se negaran a participar, las Estadísticas mostraron que 1,7 millones de ciudadanos reservaron una cita para tomar la jab el mismo día.
The Nudging Project postula que hay seis categorías de empujones, dos de las más notables son «empujones del miedo» y «empujones de la confrontación».
Los «empujones del miedo» se definen como empujones “que intentan generar miedo e incertidumbre”. Mientras que los empujones de la confrontación “buscan prevenir un comportamiento no deseado infundiendo dudas al respecto”.
Esta táctica también estuvo en exhibición durante el COVID.
Cuando los ciudadanos de Europa, Australia y Nueva Zelanda comenzaron a reunirse para las grandes protestas públicas contra los cierres y los pasaportes de vacunas que emulaban el sistema de crédito social del Partido Comunista Chino, los políticos locales simplemente usaron el enfoque de demonizar a los participantes como extremistas anticientíficos.
Cuando los franceses protestaron, Macron dijo a los medios: «Esto no es libertad. Se llama irresponsabilidad, egoísmo… Si mañana infectas a tu padre, a tu madre, o a mí mismo, soy víctima de tu libertad. Cuando tú tenías la posibilidad de tener algo que te protegiera a ti y a mí».
En Australia, cuando los residentes de Nueva Gales del Sur protestaron por los mandatos impuestos por la entonces primera ministra Gladys Berejiklian, llamó a los participantes «manifestantes ilegales» . Y le dijo al público que estaba «totalmente disgustada» por sus protestas.
Berejiklian se vio obligada a renunciar en Octubre de 2.021. Después de un escándalo de larga data que involucraba una relación romántica secreta con un Diputado federal caído en desgracia. Porque se vio envuelto en un escándalo de corrupción que involucraba a Entidades vinculadas al PCCh. Y eso se volvió demasiado difícil de controlar.
Un artículo de la BBC del 6 de Febrero relató la culpa y la adicción que una mujer del Reino Unido descubrió que generaba su medidor inteligente.
El artículo explicaba que la mujer se había mudado a una nueva casa, equipada con un medidor inteligente, y al principio “le gustó bastante cómo le decía cuánto estaba gastando en tiempo real”.
Pero la luna de miel duró poco, admitió: «Me di cuenta de qué es lo primero que hago en la mañana. Y cuando ves cuánto has gastado ya, se te revuelve la barriga».
La BBC dijo que la mujer “se describe a sí misma como si tuviera ansiedad por los medidores inteligentes. Y se ríe mientras explica que tuvo que girar la unidad de visualización para mirar hacia la pared”.
Ella dijo: «Simplemente, no quiero que la preocupación financiera esté en mi cara todo el tiempo».
.
Comentario de esta Casa. Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro
.
Esta artículo ha aparecido cuando buscábamos otro artículo diferente. Y, por su actualidad, lo hemos recuperado y vuelto a editar. No sobre el tema de las mediciones de la luz, sino sobre un parte pequeña del mismo. Lo que el Foro Económico Mundial favorece, preconiza, se propone ordenar en cuanto pueda. Porque ya se les veía venir. Lo que tratan es de que el vulgo prescinda del automóvil. Que la gente viva como cuando no había atomóviles. Sin pode moverse de donde residen.
.
Y pretenden que tenga su puesto de trabajo en su propia «ciudad de cuarto de hora». Eso mismo delata lo irreal de la propuesta de las «ciudades de cuarto de hora» con la configuración humana actual. Cualquiera comprende que las grandes Fábricas no están en el barrio donde vive el ciudadano medio. Están en los Polígonos Industriaes de las afueras de la ciudad.
.
Pero si la situación cambiara, si sólo hubiera Siervos, alojados en viviendas múltiples, ocupados en jugar al Metaverso y en tomar drogas … Esos sí podrían vivir en «ciudades de cuarto de hora» … No necesitarían automóviles. Tampoco podrían conducirlos. Y las Autopistas mejoradas serían sólo para Ellos, para la Élite. En ese mundo futurista, dentro de más de 10 años, si que tienen sentido las «ciudades de cuarto de hora». Los guetos previstos para los deshechos humanos.
.
Hoy por hoy, es un entretenimiento más. No es fucional. No van a funcionar en este mundo actual. Son temas para que nos distraigamos, para que les dediquemos artículos y más artículos. Pero nos falta la información fundamental. La que da sentido a todo. Y mientras hablamos de esas ciudades, hoy distópicas, no nos fijemos en el Plan Genocida que están tratando de poner en marcha. O discutimos entre nosotros.
.
Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro. B Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro. C Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro. o que el Foro Económico Mundial quiere a futuro
MAR 12 2.023.
La verdadera amenaza de las ciudades de 15 minutos.
Por BrownstoneInstitute
Visto en: Trikooba
Oliver Wainwright de The Guardiandiscutió recientemente una nueva «conspiración socialista internacional» que ha tomado al mundo por sorpresa. «Las fuerzas marginales de la extrema izquierda», señaló, «están conspirando para quitarnos la libertad de estar atrapados en atascos de tráfico, para arrastrarnos por carreteras de circunvalación obstruidas y rastrear las calles en busca de un lugar de estacionamiento».
¿El nombre de este «movimiento global escalofriante?», preguntó, sarcásticamente y con cierto desprecio: La «ciudad de los 15 minutos». Wainwright cree que estas ciudades son simplemente parte de una «teoría de planificación mundana». Está equivocado.
Unos días después de que se publicara el artículo de Wainwright, tres académicos llamaron a las ciudades de 15 minutos (FMC) «la teoría de conspiración más candente de 2.023». De una manera verdaderamente elitista, se burlaron de aquellos que se atrevieron a cuestionar el motivo detrás de las ‘ciudades de 15 minutos’ (Fifteen Minutes Cities).
Uno no necesita ser un miembro de QAnon portador de tarjetas para tener temores sobre estas creaciones troyanas. Antes de continuar, es importante poner nuestras definiciones en orden. Como ha señalado el politólogo Kelly M. Greenhill, no todas las teorías de conspiración son extravagantes. Y no todas las teorías de conspiración están equivocadas.
Tomemos la teoría de la conspiración de Watergate, por ejemplo, o el hecho de que Edith Wilson tomó la mayoría de las decisiones ejecutivas después de que su esposo, el presidente Woodrow Wilson, sufriera un derrame cerebral. Muy a menudo las teorías de conspiración resultan ser precisas.
También conocidas como ciudades inteligentes, las FMC son lugares donde todo lo imaginable, desde su lugar de trabajo hasta su pizzería favorita, es accesible a pie o en bicicleta (aunque no en automóvil; estarán prohibidos) en 15 minutos o menos. ¿Qué tiene de malo esto?
En la primera inspección, muy poco. Somos, después de todo, criaturas de consuelo. Vivimos en un mundo donde el mantra «Demasiado tiempo, no leí (TL;DR)» ahora reina supremo. Anhelamos comodidad; Anhelamos la conveniencia. Sin embargo, la conveniencia no siempre es algo bueno; A veces es francamente peligroso.
Esto es especialmente cierto cuando las personas, ya sea conscientemente o no, intercambian su libertad por la facilidad de acceso a ciertos servicios. Los FMC pueden facilitar que los ciudadanos lleguen de A a B, pero estas creaciones también facilitarán que aquellos en el poder nos espíen, recolecten nuestros datos y permitan que el Gran Hermano se convierta en Hermano Mayor.
Mientras escribo esto, los FMC están siendo defendidos activamente por el Foro Económico Mundial (WEF), el grupo detrás del «Gran Reinicio» y la idea de no poseer nada, no tener absolutamente ninguna privacidad y ser muy feliz. Este hecho por sí solo debería preocupar a todos los lectores.
¿Quieres hablar sobre el WEF?
Para muchos, estoy seguro de que los FMC suenan increíblemente geniales. Pero no te dejes engañar por el nombre. Los FMC son en realidad «ciudades inteligentes». Como he señalado en otra parte, la palabra «inteligente» es realmente solo un sinónimo de vigilancia. Estas monstruosidades ultramodernas y saturadas de tecnología utilizan cientos de miles de sensores para aspirar grandes cantidades de datos personales.
Las políticas de FMC se están implementando actualmente en ciudades como Barcelona, Bogotá, Melbourne, Parísy el páramo distópico conocido como Portland. ¿Qué tienen en común estas ciudades? Tecnología de vigilancia. Entre ahora y 2.040, se prevé que las ciudades de todo Estados Unidos (y más allá) gastarán billones de dólares en la instalación de cámaras adicionales y sensores biométricos. Claro, la vigilancia es mala ahora. Pero, como Randy Bachman gritó, aún no has visto nada.
Para 2.050, más de dos tercios de la población mundial vivirá en centros urbanos estrechamente vigilados, como ratas glorificadas en jaulas estrechas. Contrariamente a la creencia popular, ya no vivimos en una sociedad panóptica. Cuando Jeremy Bentham, el filósofo y teórico social inglés, propuso la idea de este sistema penitenciario, no había Internet.
En verdad, ni siquiera había coches. Ahora vivimos en un mundo post-panóptico, un panóptico digital, por así decirlo, con enormes plataformas de redes sociales que recopilan datos personales de los Usuarios antes de venderlos al mejor postor.
Las Compañías que manejan estas Plataformas a menudo trabajan en estrecha colaboración con los Funcionarios del Gobierno, identificando a los supuestos «pecadores» y castigándolos de la manera más rápida. Como ha señalado la Escritora Kylie Lynch, estas Compañías saben absolutamente todo sobre ti. Tienen acceso instantáneo al historial de tu navegador, tu actividad en línea y ahora, de manera bastante preocupante, incluso tus datos biométricos. No es sorprendente que estas Compañías Big Tech tengan un gran impacto en los FMC del futuro. Al proporcionar la infraestructura digital subyacente necesaria para monitorearnos y garantizar el cumplimiento masivo.
FMC son lobos con piel de oveja. No creas las innumerables historias que te dicen lo contrario. Se ha vuelto común que los medios elitistas y convencionales se burlen de aquellos que se atreven a cuestionar las narrativas de «tenemos sus mejores intereses en el corazón». Hemos sido quemados demasiadas veces antes.
Comentario de esta Casa.