Las baterías de Litio utilizadas en los vehículos eléctricos y otras tecnologías «verdes» son cualquier cosa menos limpias. La pifia de las baterías eléctricas de Litio.
( Natural News ) Los procesos que se requieren para extraer Litio de la tierra para convertirlo en baterías “verdes” para vehículos eléctricos (EVs), bicicletas eléctricas (e-bikes), teléfonos móviles, computadoras y más son altamente tóxicos, créanlo o no.
El tema rara vez llama la atención, porque los dispositivos que usan baterías, nos dicen, son “más limpios” que los que usan gasolina o diésel porque no emiten contaminación visible durante su uso. Sin embargo, de lo que los Ecologistas nunca parecen hablar es de lo que se necesita para producir baterías «libres de emisiones» en primer lugar.
Resulta que la extracción y el procesamiento de sólo una Tonelada de Litio consume la asombrosa cantidad de ocho millones de litros , o 500 000 galones, de agua. Irónicamente, el proceso es similar al fracking hidráulico, un proceso utilizado para extraer Gas natural, que los Ecologistas odian, porque involucra un combustible fósil.
Para extraer Litio, los mineros tienen que perforar pozos en salinas. A menudo en áreas prístinas del mundo, que son ricas en minerales. Esto incluye las regiones montañosas de los Andes en América del Sur. Y las regiones salvajes de Australia Occidental.
Los agujeros excavados por los mineros bombean salmuera, rica en minerales. Que luego se somete a todo tipo de procesamiento. Nuevamente, se necesita mucha, mucha agua para hacer esto. Y en algunas áreas del mundo, por ejemplo, el Salar de Atacama de Chile, se consume la mayoría de los suministros de agua de la región. (Relacionado: La Comisión Europea [CE] quiere declarar que el Litio es «tóxico» para estafar con precios más altos a toda la cadena de suministro).
.
Los Tesla y otros vehículos eléctricos que contienen Litio contaminan el medio ambiente no una vez, sino dos veces.
La extracción de toda esta agua acaba destruyendo las capas freáticas necesarias para el agua potable y el riego. Y, lamentablemente, la mayoría de los depósitos de Litio, al menos en América del Sur, están ubicados en áreas ya muy secas, con suministros mínimos de agua.
Si sólo se usara agua para extraer todo ese Litio, entonces uno podría argumentar que vale la pena pagar el precio de toda esa pérdida de agua para evitar contaminar el medio ambiente con combustibles fósiles. Pero la realidad es que los productos químicos también se liberan durante la extracción de Litio. Lo que deja una gran cantidad de toxicidad para el medio ambiente.
“Estos sitios de excavación liberan sustancias químicas peligrosas- Incluido el Arsénico, en las aguas subterráneas circundantes. Y consumen muchos recursos. Ya que liberan 15.000 kilogramos (kg) de emisiones de dióxido de Carbono por tonelada de Litio extraído. Lo que no es tan ecológico como nos gustaría”, explica un Informe. Agrega que China, otro de los principales extractores de Litio, ahora está altamente contaminada debido a eso.
“En Mayo de 2.016 se encontraron peces muertos en las aguas del río Liqi, donde se filtró un químico tóxico de la mina de litio de Ganzizhou Rongda. También se encontraron cadáveres de vacas y yaks flotando río abajo. Muertos por beber agua contaminada”.
El vehículo eléctrico (EV) promedio, según cifras del Departamento de Energía de los Estados Unidos, contiene alrededor de 8 Kg. de Litio. El Tesla EV promedio contiene aún más, registrando alrededor de 12 Kg. de Litio.
Una vez agotados, los paquetes de baterías de Litio muertas de estos vehículos eléctricos generan otra ronda de contaminación ambiental, contaminando los suministros de agua subterránea donde sea que terminen tirados.
Se dice que Australia es el productor de Litio número uno del mundo. Seguido (no necesariamente en orden consecutivo) por Chile, China, Argentina, Brasil, Zimbabue, Portugal y Estados Unidos.
“La minería de Litio utiliza productos químicos tóxicos que pueden contaminar los arroyos, los cultivos, los ecosistemas locales y la vida silvestre”, advierten los Informes.
«Los lugares aislados pueden albergar flora en peligro de extinción. Como el trigo sarraceno de Tiehm. O una rara flor silvestre del desierto, en Silver Peak, Nevada».
Para obtener más información sobre la estafa conocida como energía «verde», visite GreenTyranny.news .
Comentario de esta Casa. La pifia de las baterías eléctricas de Litio.
.
Este es otro de los temas que no se entienden si se ven con la óptica crédula, ingenua, bobalicona. Pero que tiene su sentido cuando se ven con la óptica con la que realmente está planteada. Se plantean automóviles eléctricos por el cuento del «cambio climático». Pero son realmente para el mundo final, el de los 500 millones de habitantes. De los cuales 498.000 no van a usar coche alguno.
.
Pero eso era antes de que se dieran cuenta de que las baterías de Litio tienen la desvergonzada tendencia de arder de manera espontánea. Y ahora, que se sabe que así sucede, los VIP Genocidas no quieren ni oír hablar de «coches eléctricos». No sea que ardan con ellos dentro. De foma que realmente están en un callejón sin salida, de momento. Pero eso no les importa. Ellos parten de la base de que se puede engañar al mundo entero, porque ese mundo es finito. Terminará dentro de unos pocos años. Luego se puede mentir, engañar, apostar por lo que ellos quieran. Pues nadie les va a poder reclamar nada. Nunca.
.
Esa es la explicación de su desprecio absoluto a la Ciencia, a la Verdad, a los que no son Ellos. Nunca van a tener que rendir cuentas por sus actos. ¡¡¡El mundo actual, la población actual, va a desaparecer!!! Luego «somos los amos del mundo», piensan los Genocidas. Eso explica. por ejemplo, la actuación del Primer Ministro de Canadá, del Fauci, del Biden, del Schwab, de todos los Jefes de Gobierno sicarios de Davos. ¡¡¡Nadie les pedirá responsabilidades nunca jamás!!! Así se lo dijeron en su Escuela para mayores descerebrados. Y ellos lo han asumido, se lo han creído. Y así actúan. Con absoluto desprecio a todo lo que no sean sus objetivos, su «hoja de ruta». Pero como ellos lo que quieren es estropear el planeta … cuanto peor, mejor.
.
Si no se entiende esto, no se les entiende a ellos, ni lo que hacen, ni se entiende el mundo actual, Lector.
¿Que qué? Gales «desempeñará un papel de liderazgo» en la lucha contra el cambio climático al prohibir
la construcción de CARRETERAS. Hasta dónde se pretende llegar No coches
Sábado , 19 de septiembre de 2020 por : Lance D Johnson
.
.
( Natural News ) Un pequeño país en el Noroeste de Europa está bajo presión para abordar el cambio climático en todo el mundo. Gales está siendo presionado por las Naciones Unidas para reducir los gases de efecto invernadero en un 100 %. Los científicos del clima se refieren a esto como un «objetivo cero neto». ¡Para lograr este objetivo para 2.045, Gales tendrá que poner una moratoria en la construcción de nuevas CARRETERAS!
Así es: Puede que no sea una guerra mundial o una bomba nuclear lo que destruya el mundo industrializado. El colapso de la civilización moderna podría ser completado por los líderes de cada país, mientras desmantelan la infraestructura de su país paso a paso. Todo por la causa común de combatir el cambio climático. Si los países quieren lograr un «objetivo de Cero Neto», tendrán que restringir severamente su producción de Energía, prohibir la construcción de carreteras, sofocar el transporte y la producción económica. En otras palabras, el impulso del cambio climático es un culto suicida que lleva a las sociedades al colapso.
Los planificadores económicos centrales presionan a Gales para que prohíba la construcción de carreteras.
El Gobierno de Gales se está tomando en serio el cambio climático después de recibir un Informe de la Organización benéfica Friends of the Earth Cymru (FOEC). El Informe advierte que los Ministros de Gales deberían reducir los gases de efecto invernadero en un 100 % mucho antes de 2.045. O de lo contrario el mundo podría acabar. FOEC instruye al Gobierno de Gales que detenga todas las inversiones en infraestructura con alto contenido de Carbono, incluidas nuevas Centrales Eléctricas de Gas, incineradores y ROADS.
FOEC instruye al Gobierno a prohibir todas las pensiones para las Empresas involucradas en carbón, petróleo y gas. También quieren obligar a todos los hogares nuevos a estar libres de Energía de combustibles fósiles. FOEC también quiere eliminar los subsidios para los vuelos, elevando los precios de las aerolíneas.
Todo es parte del avance del Acuerdo Climático Internacional de París de la ONU. Haf Elgar, director de FOEC, advirtió: “Necesitamos establecer urgentemente objetivos que estén en línea con el Acuerdo Internacional de París, para que no superemos los 1,5 grados de calentamiento global”.
FOEC reprendió el plan climático actual del Gobierno de Gales. Dijo que no es consistente para un «Gales globalmente responsable». El Gobierno galés ha tratado de apaciguar a los alarmistas del cambio climático en el pasado. Pero aparentemente no están haciendo lo suficiente para sucumbir a los controles económicos, comunitarios y de comportamiento que estos planificadores centrales quieren imponer sobre la vida de las personas.
Sintiéndose culpable de nuevo, el Gobierno de Gales ahora da la bienvenida al Informe de FOEC, ya que aceptan controlar radicalmente la vida de su gente. Para apaciguar a los planificadores centrales, el Gobierno galés ya se ha comprometido a nuevos controles económicos. El Gobierno de Gales se ha comprometido a reducir las emisiones netas para 2.050 al menos un 80 % por debajo de la línea de base (1.990 o 1.995). Ha establecido objetivos de emisiones provisionales para 2.020, 2.030 y 2.040. Cada cinco años, el Gobierno de Gales debe establecer una cantidad total máxima para las emisiones netas de Gales (un presupuesto de Carbono). Y debe tener en cuenta los Acuerdos internacionales para limitar los aumentos en las temperaturas promedio globales.
Para llevar a cabo los últimos y más ambiciosos planes de control climático, el Hobierno de Gales tendrá que cerrar carreterasy permitir que se proporcionen espacios verdes adecuados a cinco minutos de distancia a pie de cada hogar. Toda construcción futura de nuevas carreteras debe detenerse porque esto contribuye a la huella de Carbono. El transporte estará estrictamente limitado. A medida que la infraestructura colapsa lentamente, la gente de Gales tendrá que depender más del Gobierno para satisfacer sus necesidades. Habrá que recaudar un nuevo impuesto para atender también el plan del cambio climático, con un plan para destinar fondos a los proyectos económicos que establezca el Órgano Rector de la ONU.
Obtenga más información sobre el culto al suicidio climático en ClimateAlarmism.News .
No espantarse, no asombrarse. No es lo que parece. Es mucho peor. Pero hay un engaño que si no se conoce no se puede enjuiciar la situación en la que estamos. Y por tanto, difícilmente se pueden adoptar puntos de vistas correctos, ni trabajar para implementar soluciones correctas. Estamos en un mundo donde a una mentira inicial se superponen otras secundarias, y aun terciarias.
.
Es complicado, pero trataremos de exponerlo con sencillez y claridad. Y para ello tenemos que empezar por el final. Por el objetivo final. No llegue a conclusiones el Lector hasta no haber llegado al final del relato. Es corto. Porque puede rechazarlo por absurdo. Pero el mundo en el que vivimos ya es absurdo. Muchas cosas son absurdas. Aunque no en tan alto grado.
.
Sepamos el objetivo fnal de los Genocidas. Objetivo que no pueden conocer los 8.000 millones de humanos que hoy habitan el Planeta. Porque cerca de 7.500 millones de esos humanos deben ser eliminados en los proximos 8 años. Y esto no se les puede decir. Hay que hacer planes que finjan pensar en la situación actual, planes supuestamente dirigidos a todos los millones que ahora viven. Aunque en unos pocos años ya no deben vivir. Los planes que ahora demos a conocer – piensan los Genocidas – han de parecer compatibles con los 8.000 millones de personas, válidos para ellos. Pero realmente se verificarán con sólo 500 millones de seres en todo el mundo.
.
Por eso podemos planificar que no se construyan más Aeropuertos, porque para 500 millones de Elegidos, con los que hay sobran. Y que se cierren todos los pequeños. Con dos Aeropuertos por nación nos sobrarán. Podemos decidir que no se construyan más Fábricas de cemento, ni Fundiciones para fabricar Acero, por la misma razón. Podemos decir que no se deben construir más carreteras. Ya se mejorarán las Autopistas que decidamos. Nosotros sólo usaremos Autopistas. Porque ninguno de nosotros vivirá en cochinos rincones del mundo agrario, rodeados de animales que defecan y apestan. Podemos condenar a los Siervos a vivir en ciudades mínimas, porque cada vez serán menos y no tendrán ni coche, ni dinero para comprar sino su comida.
.
De forma, amigo Lector, que lo que ahora se establece no es pensando en el mundo actual. Es pensando en su mundo futuro. Con ellos como únicos beneficiarios del Planeta. Este era el Plan inicial. Y están firmes en mantenerlo. Pero ya hoy, en Marzo de 2.023, se sabe que van a tener dificultades. Pero para resolverlas tal vez hayan dividido el mundo en dos: El mundo de Ellos y el de los demás. Europa y América del Norte sería el primero. Lo demás, el segundo. Y lo que pase en el segundo les da igual. Porque piensan hacer su mundo inabordable. Se acabaron las inmigraciones. Dos mundos aislados. Y en eso están de acuerdo las Autoridades de ambos mundos. «¿Qué más da?», piensan las del segundo.
.
Está claro que ese Plan no se realizará. Pero los Genocidas viven en la ilusión de que caminan hacia él, de que lo construyen. Bueno …
Hasta dónde se pretende llegar No coches Hasta dónde se pretende llegar No coches Hasta dónde se pretende llegar No coches
El exDirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, confirmó durante su testimonio, que el Dr. Tony Fauci lo excluyó y lo mantuvo al margen a principios de Febrero de 2.02. Ddespués de sugerir que el Virus COVID-19 se filtró de un Laboratorio. Y que no actuó como un Virus natural.
El Dr. Redfield creía que el COVID provenía de un Laboratorio. Por lo que Fauci lo excluyó de las llamadas telefónicas desde el principio. Y persuadió a otros Médicos para que se pusieran de su lado, entregando millones de dólares en subvenciones para investigación.
¡Lo único que cambió fueron los SOBORNOS y NO LA CIENCIA!
El Presidente Jim Jordan estaba ENCENDIDO al cuestionar al Dr. Redfield sobre los orígenes del Virus COVID19, durante el Comité del Coronavirus de la Cámara.
.
.
Nueve millones de razones para cambiar de opinión. El problema por perjurio del Fauci
Transcripción del vídeo a continuación:
JORDAN: Dr. Redfield, usted dirigió el CDC y estuvo en el grupo de trabajo de Coronavirus, ¿es así? Eso se formó el 29 de enero de 2020, ¿es así?
REDFIELD: Correcto.
JORDAN: Dos días después, el Dr. Fauci recibe un correo electrónico del Dr. Andersen ¿que dice qué? «El virus parece diseñado. El virus no es consistente con la teoría evolutiva.» ¿Es eso exacto?
REDFIELD: Eso es lo que entiendo por lo que he leído.
JORDAN: ¿Él compartió ese correo electrónico con usted? Como miembro del grupo de trabajo y jefe de los CDC, ¿compartió ese correo electrónico con usted?
REDFIELD: No.
JORDAN: Al día siguiente, 1 de Febrero, el Dr. Garry le envió a Fauci otro correo electrónico que decía: «No sé cómo sucede esto en la Naturaleza, pero sería fácil hacerlo en un Laboratorio». ¿Él compartió ese correo electrónico con usted?
REDFIELD: No.
JORDAN: ¿No vio ninguno de esos correos electrónicos, a pesar de que es el jefe de los CDC? ¿A pesar de que está en el grupo de trabajo de Coronavirus que se formó solo dos días antes?
REDFIELD: No.
JORDAN: Tres días después, el Dr. Andersen y el Dr. Garry, fueron quienes nos dijeron que provenía de un Laboratorio en correos electrónicos al Dr. Fauci – que el Dr. Fauci no dejaba ver al Dr. Redfield. Tres días después cambiaron su posición 180 grados. La pregunta es por qué.
La Revista «Science». El problema por perjurio del Fauci
Sr. Wade, ¿por qué cambiarían su posición tan rápido, cuando el único evento intermedio es una conferencia telefónica con el Dr. Fauci, el tipo que no permitió que el Dr. Redfield viera los mismos correos electrónicos que le habían enviado al Dr. Redfield, jefe de los CDC, en el grupo de trabajo de Coronavirus? ¿Por qué cambiarían su posición, Sr. Wade?
NICHOLAS WADE, EX EDITOR DE LA REVISTA “SCIENCE”: Esta pregunta está en el centro del problema. Lo que me parece pertinente es que no hay nueva evidencia científica que podamos ver que esté disponible entre estas fechas.
Así que tienes que preguntar si había otros tipos de influencia disponibles.
Ahora, es cierto que el Dr. Fauci y el [experto británico] Dr. Farrar en Londres eran Funcionarios de Investigación muy poderosos… No sé cuál fue el motivo… Si está mirando la línea de tiempo del 21 de Mayo, solo algunos semanas después de que saliera el artículo de Nature Medicine, dos de los firmantes del correo electrónico original al Dr. Fauci, es decir, el Dr. Andersen y el Dr. Farry, fueron recompensados con una subvención de $ 9 millones por él.
JORDAN: Así que hay nueve millones de razones por las que cambiaron de opinión. Sabía que llegarías a eso, lo leí anoche. Tres días después de que dicen que proviene de un Laboratorio, cambian de posición. Y el único evento intermedio es una conferencia telefónica con el Dr. Fauci y el Dr. Collins. Nuevamente, una llamada en la que no se le permitió estar al Dr. Redfield, el jefe de los CDC en la tarea de Coronavirus. Y luego, tres meses después, ¡tachán!, obtienen 9.000.000 de dólares del Dr. Fauci. Bueno, ¿no es eso algo?
Por eso queremos hablar con esos tipos.
.
Este fue el día más oscuro de Fauci. Se está quedando sin lugares para esconderse. El problema por perjurio del Fauci
.
El Representante Malliotakis le preguntó al Dr. Redfield sobre los orígenes del Virus el miércoles. Redfield fue excluido de las primeras llamadas, ya que Fauci trabajó con dólares de los contribuyentes para “persuadir” a otros Médicos importantes, para que se pusieran de su lado sobre la ocurrencia natural del Virus.
Todos sabían que esto era una mentira.
.
El Gateway Pundit informó sobre esto anteriormente.
Fauci está en un gran problema.
.
Comentario de esta Casa. El problema por perjurio del Fauci
.
Aquí no queremos darle mucha importancia a este tema, porque nos parece que es un intento de distracción. Hay asuntos más actuales, más perjudiciales para nosotros. Y sacar al sinvergüenza número uno del mundo, al «Enemigo Público Número 1» a estas alturas es algo … no muy útil. Pero sí, debe ser juzgado, condenado por sus muchas fechorías y encarcelado o algo aún más duro. Nadie de lo merece más que él. Serviría de escarmiento que se le condenara.
.
Lo malo del Fauci es que no puede echarse para atrás, como han hecho media docena, que cayeron en el lazo del Scwab. Y que hace no mucho han visto que apostaron por el caballo que perdía. Y tratan de desmarcarse. Aunque también para muchas de esas personas sea ya demasiado tarde. Han hecho demasiado daño a muchos de sus compatriotas. Y no se lo perdonarán. Acabarán como han de acabar todos.
Parece que le escasez de algunos alimentos empieza en Europa
.
.
.
Los supermercados europeos ven estantes vacíos debido al aumento en la escasez de alimentos. Parece que la escasez de algunos alimentos empieza en Europa
(Natural News) Muchos Supermercados en Europa están teniendo estantes vacíos. Especialmente para productos agrícolas, gracias a la escasez de alimentos en las áreas donde se adquieren.
Un artículo del 8 de Marzo en Strange Sounds citó tres lugares que vieron afectada su producción de alimentos: Los Países Bajos, Marruecos y la región Sur de Almería en España.
Citando un artículo de la revista alemana Der Spiegel , el artículo de Strange Sounds señaló que los principales invernaderos de los Países Bajos experimentaron una pérdida total de cosecha debido a los altos precios de la Energía. Hasta el punto de que calentarlos no merecía la pena. También señaló que “el milagro del invernadero holandés tiene un punto débil: Consume enormes cantidades de Energía, sobre todo Gas”.
“Casi el 9 % de todo el consumo nacional de Gas Natural se destina a los invernaderos”.
Citando a la Asociación Holandesa de Productores de Invernaderos Glastuinbouw Nederland, un Informe del 6 de Marzo de Bloomberg indicó que el aumento de los costos de Energía obligó a los Productores de tomates que cultivaban plantas bajo lámparas a apagar más del 90 % de ellas el invierno pasado. Esto hizo mella en la producción. Obligó a los Supermercados británicos a imponer límites de compra de tomates y otras verduras. (Relacionado: El Reino Unido raciona los productos mientras el país se enfrenta a una grave escasez de tomates y otras verduras) .
El mismo artículo de Der Spiegel hablaba de un Cultivador de invernaderos que cambió a la energía geotérmica y desembolsó 10 millones de euros (10,6 millones de dólares) por el cambio. Si bien los Agricultores inicialmente se burlaron de la decisión, valió la pena para el Productor.
Ahora, el Productor de invernaderos vende el exceso de calor a los invernaderos vecinos. “Pasamos de consumidores de Energía a productores de Energía cuando tenemos más calor del que necesitamos”, dijo.
El clima afecta las cosechas de tomate. Parece que la escasez de algunos alimentos empieza en Europa
En el caso de la provincia de Almería, en el Sur de España. El clima extremo hizo mella en la producción de alimentos de la región. La revista Eurofruit atribuyó la escasez a «las altas temperaturas en Otoño y principios de Invierno, seguidas de una ola de frío persistente».
Coexphal, la Asociación de Productores de Frutas y Hortalizas de Almería, señaló que el volumen de tomate vendido entre la quinta y la séptima semana de 2.023 fue un 22 % inferior al del mismo período de 2.022. Reducciones similares se observaron en otras hortalizas, como el pepino. (un 21 % menos), pimientos (un 25 % menos), berenjenas (un 25 % menos) y calabacines (un 15 % menos).
La Asociación describió la situación como “preocupante”. Mencionó que algunas Empresas reportaron problemas para cumplir con los requisitos de sus Clientes.
“Nuestras Empresas están haciendo lo imposible por cumplir con todos sus compromisos. Pero es prácticamente inviable dadas las circunstancias”, lamentó el Director General de Coexphal, Luis Miguel Fernández.
El artículo de Strange Sounds también mencionó los problemas que enfrenta Marruecos , como inundaciones, bajas temperaturas y ferries cancelados, que tuvieron graves repercusiones en el suministro de alimentos europeo. Citó un artículo de Fresh Produce Journal (FPJ) que explicaba estos tres problemas a los que se enfrentan los productores marroquíes.
Además, el artículo de la FPJ dijo que los Productores marroquíes abordaron la aparición del virus de la fruta rugosa marrón del tomate (ToBRV). Según la Facultad de Agricultura y Recursos Nacionales de la Universidad Estatal de Michigan, el patógeno apareció por primera vez en Israel en 2.014. La Universidad agregó: «ToBRV está presente en los países que exportan tomates y pimientos a los Estados Unidos».
Rabat ha intervenido para abordar los problemas de cosecha de tomate causados por el clima inestable, al apoyar la inversión en la producción de tomate en la ciudad de Dakhla, en el disputado territorio del Sáhara Occidental. En comparación con la ciudad costera de Agadir en Marruecos, las temperaturas en Dakhla son más regulares y confiables, especialmente en Enero y Febrero.
Visite FoodCollapse.com para obtener más historias sobre la escasez de alimentos en varios países.
Comentario de esta Casa. Parece que la escasez de algunos alimentos empieza en Europa
.
Ya en un artículo anterior tocamos el tema de los tomantes británicos, que escaseaban. El Articulista no se acababa de creer que fuera cierta la supuesta penuria. Hoy tres Fuentes distintas coinciden en que, en efecto, hay disminución de la producción en los países de origen de verduras. Y, como señala uno de ellos, los Fabricantes no pueden cumplir con todos los pedidos, con harto dolor de su corazón. Aquí ya sabemos lo qué es tener pedidos y no tener producción suficiente para atenderlos. Aunque peor es tener producción en exceso y que fallen los pedidos.
.
Así que habrá que reconocer que sí, que empieza la escasez de algunos alimentos en Europa. La clave va a ser cómo evolucione esta escasez. No resulta muy difícil recordar que el clima este invierno ha sido muy suave. Sobre todo, al inicio. Parecía que estábamos en un buen Otoño. Y no. Estábamos en Invierno. Y atar cabos.
.
Aquí no nos hará falta insistir mucho en que tenemos un Enemigo acérrimo. Que busca nuestro daño. Que quiere perjudicarnos. Por todos los medios que se le ocurren. Nos pueden matar por enfermedades. Por hambre. Por sed. A tiros – en una Guerra donde aún se peguen tiros, como ocurre en Ucrania. Mandándonos radiaciones, que poco a poco nos enfermen y nos maten. Por envenenamiento en todo lo que usamos. Fumigándonos venenos tóxicos. En fin, hay muchas maneras.
.
Ya hemos sufrido la primera de las citadas. Engañaron a muchos, a la mayor parte. Y ahora una pequeña parte de ese imenso grupo tiene «reacciones adversas». Reacciones a unos productos desconocidos, que se dejaron introducir en lo más íntimo de sus organismos, en las venas. Habrá que ver si hay manera de eliminar esas malditas «proteínas pico», o reducir su labor perjudicial. Ya se está a ello, po parte de los Profesionales de nuestro bando.
.
El enemigo ya han terminado casi su labor con la «falsa epidemia One». Aquí nos negamos a llamarla «pandemia». Invento y decisión de unos criminales locos, arracimados en cierta Organización que ha renegado de su función nominal. Y que la financia en primer lugar otro orate que pretende ser simpático. Tienen duda de que les vuelva a fucionar tan bien como la vez primera. Y por eso intentan nuevas vías. Lo malo para ellos de las nuevas vías – pensamos aquí – es que son dolorosamente lentas. Para que la gente muera de hambre tiene que haber una escasez impresionante. Y provocar una escasez impresionante en Europa … eso lleva mucho tiempo, diríamos.
.
Por ahora han hecho que falten tomates. Y también pepinos, pimientos, berenjenas y calabacines. Bien, de acuerdo. Pero la gente podrá hacerse purés de patatas con acelgas y alubia verde, o comer espinacas, borraja, alubia – blanca o roja – lentejas, garbanzos, habas y otras menudencias. Y para que falte de todo eso … no les quiero decir lo que tienen que «currar» los Genocidas. Tienen a su favor la modificación del clima, vía HAARP. Y juraríamos que la han empleado a tope este verano.
.
Gracias a él pueden mantener el timo de que el «cambio climático generado por el hombre» es un peligro que hay que atajar de inmediato. Es decir, sacan un primer fruto, meter miedo y justificar mediadas estúpidas. Y perjudiciales. Pero hay una segunda parte: No llueve cuando tiene que llover y la cosecha de hortalizas es un 20% más baja. ¿Conseguirán con eso que la poblacion europea se muera de hambre? Es muy dudoso …
.
De forma que tienen que poner en marcha más y más vías, si quieren eliminarnos completamente. Y la cuestión es quién se cansará antes. Si ellos de poner en marcha inventos nuevos, o nosotros de que nos engañen miserablemente y nos maten a fuego lento. Porque ya han «inchado las narices» a muchos Trabajadores y Empleados, dificultando la marcha de miles de Empresas y provocando millones de despidos.
.
Y una persona en paro es un peligro potencial para los que le dejaron en esa angustiosa situación. Y todos sabemos quiénes son los que han provocado todo esto. Tienen nombre, apellidos y domicilio. En todas las naciones del mundo. De forma que la cuestión sigue siendo quién se cansará antes. Quién resistirá mejor el ataque de su enemigo. Y parece que la vía del hambre no tiene mucho futuro. Y menos la de matarnos de sed.
.
Aquí diríamos que el enemigo tiene prisa. Se han dado cuenta de que sus armas son mucho más lentas de lo que se habían imaginado cuando sólo tramaban, maquinaban, pensaban, imaginaban. Pensaban que iban a lograr inyectar su veneno a la «Entire Global Population«. Y que, de una tacada, se iban a quitar al 90% de la Humanidad de encima. Y así lo decía el financiador citado ante las cámaras – con una sonrisa de cínico de película – junto a su entonces consorte, no menos sonriente. Porque le encanta hacerse notar, tener protagonismo, ser famoso, que la hagan caso al pobre …
.
Bien, pues las cartas están echadas. Nadie puede abandonar. Ahora hay que seguir la partida y a ver quién gana. Aquí no tenemos ninguna duda …
Donde dije «digo» digo Diego Editorial Donde dije «digo» digo Diego
El Reino Unido, Polonia, España, Alemania, Italia y Franciano habían hecho ninguna nueva promesa militar en Julio de 2.022. Esto parecía ser una sutil proclamación de que Europa está “abandonando” a Kiev sin decir una palabra. Irónicamente, estas naciones estuvieron entre los partidarios más leales de Ucrania durante los primeros días del conflicto.
«En el Parlamento español se pidieron explicaciones por lo sucedido en las Residencias de Ancianos durante esta presunta “primera ola de la pandemia”. Inicialmente fue VOX el que propuso una Comisión de Investigación al respecto. Pero la izquierda parlamentaria votó en contra y la investigación fue aplazada. Tan sólo unos meses después, fue la izquierda la que votó a favor. Entonces fue la derecha –incluyendo a VOX- la que frenó esta Comisión de Investigación, que todavía a día de hoy no se ha realizado.»
De péndulos y pendones. Donde dije «digo» digo Diego
.
De esta forma funciona el péndulo político. «Hoy me toca a mí hacer de «poli bueno». La próxima vez te tocará a ti, tranquilo. Cumpliremos.» E incluso que algún partido político en España se posicionara en favor de alguna propuesta lógica, en favor de la población, ya vimos aquí que esa era una posible manera de ganar votos. Favorecer algo que beneficiara a la gente de la calle. Y en las próximas elecciones esa formación recogería el fruto.
.
Pero, claro, para llegar a las próximas elecciones todavía falta un año largo. Y mantener una postura en favor de las víctimas exigiría demasiado tiempo en contra de los poderosos, de los que mandan. Y eso … parece que ninguna formación política se lo puede permitir. Pequeños amagos, sí. Gestos simbólicos, sí. Que hacen que se hable de la formación durante unas semanas. Pero luego hay que volver al redil y hacer lo que mandan fuera. En Londres o en Davos.
.
Guerra de verdad o de mentira. Donde dije «digo» digo Diego
.
Es posible que todo sea una comedia. Un «guerra de opereta», donde están previstos y acordados todos los movimientos que cada parte puede hacer. Eso afecta a una parte de la movida. Al margen está la movida de verdad. Y es la suma de verdad y ficción lo que distrae y despista al personal, a las víctimas. Que van a creer que todo es cierto, verdad, real. Y entre todo ese maremagnum, los Medios Defomativos incluyen continuamente llamadas de peligro, la inminencia de una Guerra nuclear, descripciones apocalípticas sobre lo que puede pasar, lo que está a punto de pasar. Lo que inmoviliza a las víctimas.
.
.
Después de todo, es una forma inteligente de conseguir los objetivos parciales de cada parte. Los demás objetivos, ya se ve que nadie va a hacer realidad sus metas iniciales. Será cuestión de rebajarlas y conformarse con menos …
.
Otro indicio que apoya esta Teoría: A finales de 2.021 los Genocidas habían lanzado la campaña de un hackeomundial. Incluso montaron una oficina, llena de ordenadores y de supuestos hackers, Todos uniformados de azul y blanco, creemos recordar. Hasta tenían un Coordinador, que daba las órdenes a los diferentes operadores, micrófono en mano.
Indicios. Donde dije «digo» digo Diego
.
Poco después salíó un vídeo con el testimonio de un hacker de verdad. Su relato era que todo aquel montaje era sólo eso, un «montaje». De alguien que no era del mundo del hackeo. Porque sacaron a hackersjóvenes y con buena figura. Los hackersde la realidad son personas ya de ciertos años, y gruesos. Porque hace falta mucha experiencia para llegar a ser un hacker figura. Y todos llevan una vida sedentaria, que les hace engordar. Además, hasta salía una señorita de muy buen ver. Haría mejor papel en una película del Agente 007 que en una Oficina Central de hackers.
.
¿Se rebelaron los del Bloque Oriental y dijeron que de ninguna manera un hackeo mundial que paralizara todas sus operaciones previstas, entre ellas los Juegos de Invierno, a celebrar en Febrero de 2.022? Porque la idea del hackeoera occidental, como occidental es Davos. Luego el Acuerdo debe datar de antes de Febrero de 2.022, ya que el 4 empezaban los Juegos. O estarse concretando a finales de 2.021.
.
Cosa distinta debe ser el anuncio de una interrupción de la cadena de suministros, también anunciada por todos los Genocidas para este 2.023. Otra amenaza que hasta la fecha no se ha cumplido. Es posible que a los mismos les resulte difícil, si no imposible, taponar todos los orificios que perjudiquen realmente a todo Occidente hasta privarles de alimentos, de Energía para calentar e iluminar sus hogares. Incluso en invierno.
.
Estamos a 10 días de terminar el invierno 2.022-23. Tal vez por eso las dimisiones recientes de líderes del Bloque Occidental. Porque todo se está quedando en palabras. Y las calles empiezan a ponerse amenazadoras para los traidores …
(Natural News) Una coalición de miembros republicanos de la Cámara de Representantes está tratando de controlar al falso Presidente Joe Biden, cuyo Régimen está tratando de eludir al Congreso con su implementación planificada del Tratado de Pandemia de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El Martes, el Representante Tom Tiffany (R-Wisc.) presentó un Proyecto de Ley, copatrocinado por otros 14 Republicanos de la Cámara, que obligaría a la Casa Blanca a reconocer cualquier instrumento internacional vinculante sobre pandemias de la OMS como un Tratado. Esto significa que el Senado tendría que aprobar el Tratado de Pandemia en lugar de que Biden y sus compinches simplemente lo impusieran arbitrariamente.
El Régimen de Biden se encuentra actualmente en conversaciones con el Órgano de Negociación Intergubernamental (INB) de la OMS sobre la redacción de lo que llaman un «Acuerdo pandémico». Ese Acuerdo obligaría a todas las naciones miembros, incluido Estados Unidos, a entregar todo el poder y control a la OMS durante una declaración de Emergencia de Salud Pública, como otra «pandemia».
Con el fin de garantizar que la OMS tenga una autoridad casi ilimitada para controlar los Protocolos de Salud de todas las personas durante la próxima operación psicológica de «enfermedad» de bandera falsa, Biden está presionando a la OMS para que promulgue este Acuerdo sin una votación adecuada. Por eso lo llaman un Acuerdo en lugar de un Tratado.
“El INB celebró su reunión más reciente la semana pasada. Durante esas deliberaciones, la enviada de Biden, Pamela Hamamoto, insistió en que la Casa Blanca estaba ‘comprometida con el Acuerdo Pandémico’ como un instrumento vinculante duradero ‘para las generaciones venideras’”, informó un Medio de Comunicación sobre el asunto.
.
“Las negociaciones de INB son extremadamente preliminares, pero existe un borrador de Acuerdo. Los Estados miembros del INB aún no se han puesto de acuerdo sobre cuál debería ser exactamente el instrumento. Por lo que su iteración actual se titula oficialmente ‘Convención, Acuerdo u Otro Instrumento Internacional de la OMS sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias’ o ‘OMS CA+ .’”
Asegúrese de consultar el siguiente episodio del Informe de los Guardabosques de Salud sobre cómo el Tratado de Pandemia se encuentra en sus etapas finales.
La Constitución de los EE. UU. estipula que los Tratados, también conocidos como Acuerdos Vinculantes con Estados extranjeros, tienen la máxima autoridad legal en el país. “La Ley Suprema del país”, como también se denomina a la Constitución, establece además que dos tercios del Senado deben aprobar un Tratado antes de que el gobierno de EE. UU. pueda ratificarlo.
En el pasado, los Presidentes eludieroneste requisito al usar términos como “Acuerdo Ejecutivo” para describir sus Acuerdos Internacionales,. Especialmente, cuando un partido político opuesto tiene el control del Senado.
“Las dos políticas internacionales más destacadas de la Administración del Presidente izquierdista Barack Obama, la Admisión en el Acuerdo Climático de París y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, o Acuerdo Nuclear de Irán), ganaron así fuerza legal sin la aprobación del Senado. A pesar de que obligaba claramente a Estados Unidos a compromisos internacionales. Como lo haría un tratado”, explican los Informes.
“El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) no es un Tratado, ni un Acuerdo Ejecutivo. Y no es un documento firmado’, insistió el Departamento de Estado de Obama en una carta de 2.015”.
Dado que el Régimen de Biden es básicamente el tercer mandato de Obama en el cargo, tiene sentido que el pedófilo en jefe esté siguiendo el mismo libro de jugadas con su esquema de Acuerdo Pandémico. El Proyecto de Ley de Tiffany bloquearía esta solución. Obligaría a Biden y sus compinches a seguir las reglas.
“El Congreso prefiere encarecidamente que cualquier Acuerdo relacionado con la prevención de pandemias… sea considerado un Tratado que requiera el consejo y consentimiento del Senado, con el acuerdo de dos tercios de los Senadores”, establece el proyecto de ley de Tiffany. También implementa ciertas salvaguardas que activan el requisito de dos tercios, incluso si la Casa Blanca presenta otra versión renombrada de su esquema de Acuerdo pandémico.
Las últimas noticias sobre el Tratado de Pandemia se pueden encontrar en Tyranny.news.
Menos mal que en Estados Unidos ya se perfila la manera de contraatacar la felonía del Biden: Aprobar un «Tratado Internacional» por la puerta falsa. Mejor dicho, por la puerta del cuarto de baño de su casa. Que él abre y cierra todos los días con total tranquilidad. Y como el criminal Tratado no se va a votar hasta el año 2.024, en la Asamblea 77ª de no recordamos bien qué Institución Mundial, filial de la OMS – ambas echadas a perder – parece que dará tiempo para que la Propuesta de Ley sea ya Ley. Y se frene así al ilustre despistado. El que va por el mundo dando la mano a «amigos invisibles» y tropezando varias veces al subir a su avión.
.
Claro que la sustituta de que se le ha dotado, la K. Harris, no cabe pensar que sea un relevo deseable. De modo que será preferible que siga el venerable Presidente. Al menos, con sus salidas de tono hace reír de vez en cuando al respetable. Pero no deja de ser esperpéntico que tengamos semejantes dirigentes en el mundo en esta época desgraciada. Época a la que habrá que poner fin lo antes posible.
.
Y no es que esperemos que el efecto cunda y que en nuestra tierra se haga algo parecido. Nada de eso, Lector. Pero es posible que en Hungía, en Austria, en Alemania, o en algún otro país poblado por personas decididas, y no por idiotas acoquinados, se rebelen contra la ignominia y la desfachatez más impresentables. El pretender que una Organizacion corrupta, que ha pasado a ser una Institucion privada en su 73%, dicte lo que ha de hacer cada humano del planeta.
.
La solución – no nos cansaremos de repetirlo – la Constitución de Suiza. Que da la máxima capacidad de decisión a la población, mediante referendums directos. Varios al año. Y deja a los políticos sólo el cuidado de convertir en Leyes escritas, respetables y bien redactadas, las decisiones tomadas por la población. Directamente. Sin necesidad de Partidos Políticos que decidan sobre el dinero, la vida y la muerte de todos. Eso lo decide la propìa poblacion. No los aspirantes a corruptos.
.
Esos ya han demostrado sobradamente para qué sirven, qué han hecho de provecho en su vida – no pocos, nada – a quiénes obedecen, a quiénes están dispuestos a traicionar, y lo que se puede esperar de ellos en cuanto se encumbran y alcanzan el poder: Hoder.
.
El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA
Desde que en Marzo del 2.020 fue declarada la pandemia del Coronavirus, Fernando Vizcaíno Carles se convirtió en activista y promotor de las primeras manifestaciones para denunciar su falsedad. Convirtiéndose al mismo tiempo en comunicador/Periodista de investigación para documentar las falsedades que estaban siendo difundidas por los Medios de Comunicación oficialistas, fact-checkings y la práctica totalidad de los Gobiernos del mundo y Organizaciones supranacionales, como la OMS.
.
Sus trabajos más importantes a este respecto son sus “Entrevistas callejeras sobre la pandemia” y los documentales “Cronología de un genocidio programado” y “Vamos a contar mentiras, tralará”. Su desempeño en estas funciones condujeron a los Medios de Comunicación españoles a proclamarlo como el principal líder «negacionista» de la nación. Sus canales de Youtube y principales páginas de difusión de contenido en Facebook fueron eliminados o totalmente censurados.
.
Anteriormente se había formado de forma autodidacta como astropsicólogo y psicólogo. Es autor de los libros titulados “El puente de la atención”, “El gran mapa de consciencia del amor y las relaciones”. El monólogo “Llamémosles … Ellos” y la “Adaptación de Drácula para teatro”. También ejerció durante años como Profesor de Yoga y Acroyoga Es un gran defensor de los derechos de los animales.
.
Casi 30 mil ancianos fallecidos en el interior de los Geriátricos españoles durante el transcurso de la denominada como primera ola de la pandemia del Coronavirus. 30 mil ancianos que, según la versión oficial – difundida por políticos y principales medios de comunicación – murieron por causa del COVID-19. Una cifra que equivalía al 69,1% del total de fallecidos notificado oficialmente por el Ministerio de Sanidad durante la denominada como “primera ola de la pandemia del Coronavirus”.
Cifra que pudo ser mucho menor si estos ancianos hubiesen sido derivados a Hospitales, donde sí se disponía de camas vacías y hubiesen recibido la asistencia adecuada. En lugar de ser abandonados en unas circunstancias indignas e inhumanas.
Residencias, lugar de muerte. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
En muchas de las Residencias donde supuestamente entró el COVID, estos ancianos recibieron, efectivamente, un trato inhumano. Muchos ancianos fueron encerrados en sus habitaciones, aislados de sus familiares y amigos. A muchos de ellos se los encontraría, como por ejemplo fue el caso de una Residencia intervenida en Burón, atados a sus camas y con llagas. En otras residencias se encontraría a ancianos deshidratados y totalmente desatendidos o abandonados.
El trato al que estos ancianos fueron sometidos, no solo fue el resultado de los Protocolos de Actuación que fueron enviados a las Residencias desde las Altas Esferas Sanitarias y Gubernamentales del país, sino, también, pocas dudas caben ya a este respecto, debido al miedo que fue inoculado por políticos y medios de comunicación en los Trabajadores de estas Residencias. Llegando, algunos de estos últimos, incluso a abandonar a los residentes junto a cadáveres de sus ya ex-compañeros de habitación/asilo.
Todo esto es totalmente cierto y así ha sido documentado tanto por medios de comunicación como por Amnistía Internacional y Médicos Sin Fronteras. Pero lo que todavía no ha sido denunciado por ninguno de estos medios, es aquella parte de los Protocolos de Actuación en las Residencias de Mayores que ocasionó la mayor cantidad de muertes en las mismas: La que concernía a la administración de Morfina y Midazolam y sedación paliativa.
Tal y como veremos y documentaremos a continuación, la administración de Morfina y Midazolam, solo podía tener como resultado el agravar la insuficiencia respiratoria de los presuntos pacientes COVID e inducirlos a la muerte.
Como puede leerse en las páginas 26-28 del documento “Protocolo de actuación en residencias de mayores de la comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”, se recomendaba tanto la administración tanto de Morfina como de Midazolam a dos tipos de pacientes. A aquellos que padeciesen insuficiencia respiratoria moderada y además sufriesen de un deterioro cognitivo/funcional severo o grave, y a aquellos otros que, independientemente de su deterioro cognitivo/funcional, padeciesen insuficiencia respiratoria grave.
Básicamente, si estos pacientes no mejoraban, serían sometidos al Protocolo de sedación paliativa.
Si bien las declaraciones (minuto 16) de Cinta Pascual –directora del Círculo Empresarial de Atención a Personas (CEAPS)– en el Congreso de los Diputados, invitan a pensar que en muchas Residencias estos Protocolos se aplicaron de un modo mucho más arbitrario. Cito sus palabras textualmente: “Una imagen que yo no borraré en la vida de mi memoria, es ver a un Médico entrar en una Residencia y decir: mórfico, mórfico, mórfico (refiriéndose a tres residentes). Aquel día convocamos una Junta Directiva y avisamos que estábamos solos. Esto no podía ser; que esto sería un drama. Porque si cada vez que venían se colocaba mórfico, ustedes ya saben qué es esto ¿No? Dos, tres días y… Éxitus (muerte del Residente).
La sedación paliativa consiste en la administración de fármacos sedantes en las dosis y combinaciones requeridas para provocar la disminución deliberada del nivel de conciencia en pacientes que presenten sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y se encuentren en fase de últimas horas /días de vida.
Es decir, el objetivo de la sedación paliativa es el de ayudar a morir al paciente de forma indolora y no consciente.
La sedación paliativa se aplicaba a aquellos pacientes en Residencias con síndrome de distress respiratorio agudo sin respuesta al tratamiento específico, sin criterios de UCI y que presentan sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y muy corta expectativa de vida.
Pero la derivación a Hospitales y por tanto a UCI se encontraba prácticamente prohibida para este tipo de pacientes. Por tanto solo queda preguntarse si la medicación administrada les ayudaría a responder al tratamiento y a no carecer de corta expectativa de vida para, de esta forma, evitar su sedación paliativa y postrera muerte.
Entiendo que estaremos todos de acuerdo con que, solo a un verdadero demente, se le ocurriría apagar un incendio con gasolina. ¿Cierto?
Pues esto es precisamente lo que ocurrió, al administrar Morfina y Midazolam a aquellos pacientes que sufrían insuficiencia respiratoria. No en vano estos “medicamentos” deben de ser administrados con mucho cuidado o están directamente contraindicados en pacientes que sufran prácticamente cualquier tipo de insuficiencia respiratoria.
Entre las contraindicaciones de la Morfina, encontramos la de aquellos pacientes que sufren depresión respiratoria o enfermedad respiratoria obstructiva grave.
Para quien todavía no lo sepa, aclarar que el virus Sars-Cov2 es el presunto causante de un síndrome respiratorio agudo severo.
En el prospecto del Midozalam, se advierte que debe tenerse mucho cuidado a la hora de administrarlo a personas mayores de 60 años –es decir, al 99% de los residentes en geriátricos-; más aun si padecen de insuficiencia respiratoria crónica. Incluso se especifica que NO DEBE ADMINISTRARSE en sedación consciente si el paciente tiene insuficiencia respiratoria grave o depresión respiratoria aguda. Y que nunca debe utilizarse si no se dispone de equipos de reanimación adecuados para cada tipo de paciente, ya que puede disminuir las contracciones del corazón y producir paradas respiratorias.
Cualquiera de ustedes puede acercarse a la Residencia de Ancianos más cercana y preguntar si disponen de estos equipos. La respuesta es NO. En las Residencias de Ancianos no disponen de los equipos de reanimación adecuados y estrictamente necesarios para la administración de Midazolam.
En resumidas cuentas: La medicaciónque, a instancias del Comité de Expertos del Gobierno –sí, ese que nunca existió-, fue administradaa quienes sufrían insuficiencia respiratoria moderada o grave en las residencias de ancianos, no hubo de conllevar sino al agravamiento de su sintomatología e inducción a la muerte mediante sedación paliativa.
Aquí adjunto el Informe pericial realizado por el Médico Forense y Doctor en Emergencias (entre un extensísimo currículum) Manuel J. Rodriguez, en relación al “Protocolo de actuación en Residencias de Mayores de la Comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”. En las conclusiones finales de este Informe Pericial –cuya totalidad recomiendo leer atentamente porque no tiene desperdicio- encontraréis las opiniones de un verdadero especialista en relación a todo lo que aquí se ha referido respecto a la administración de Morfina y Midazolam en pacientes que sufrían problemas respiratorios.
Lo que ocurrió en España en las Residencias de Ancianos durante la denominada primera ola de la pandemia del coronavirus, fue que se ejecutó a casi 30. 000 ancianos . No bajo el influjo de un virus asesino, sino bajo el de unos Protocolos que, cualquier Médico o Sanitario mínimamente conocedor de su profesión, hubiese pronosticado que acabarían provocando un verdadero gerontocidio.
Seguramente esta última es la razón por la que, de los 2 millones de Ancianos que residen en Geriátricos en España, solo 30.000 fuesen víctimas de estos protocolos. Con lo que quiero dar a entender que, en la mayoría de Geriátricos, estos Protocolos tuvieron que ser ignorados por verdaderos Profesionales mucho más centrados en salvar vidas que en obedecer recomendaciones demenciales. En caso contrario, podríamos estar hablando de cientos de miles de muertos en lugar de tan sólo 30.000.
Pero que nadie se piense que España fue una nación exclusiva a este respecto. Los mismos Protocolos que se aplicaron en muchas de nuestras Residencias, también se aplicaron en muchas otras Residencias de muchos otros países.
Esta fue una operación estratégicamente orquestada a nivel internacional.
¿Cómo fue posible que la administración de Morfina y Midazolam se incluyera en los Protocolos de actuación en las Residencias de Mayores? Y ello para combatir un síndrome respiratorio agudo severo causado presuntamente por el Sars-Cov2 ¿Si eso igualmente lo causaba el asma, el resfriado común, la gripe o la neumonía de toda la vida? ¿A quién se le ocurriría semejante atrocidad sin sentido alguno?Algo que solo podía contribuir al agravamiento de los problemas respiratorios de estos pacientes y, en consecuencia, a su postrera muerte.
Sin olvidar que, como causa más que comprensible de estos niveles de insuficiencia respiratoria, también tendríamos que incluir los numerosos ataques de ansiedad que muchos de estos ancianos sufrirían al caer presas del terror que los medios de comunicación difundieron sobre ellos y sus cuidadores.
No es difícil imaginar lo que sufrieron estos ancianos al encerrarlos en sus habitaciones. Obligarles a respirar usando mascarillas. Rodeados de individuos disfrazados de astronauta. Y con la prohibición vigente de que les visitaran sus familiares y amigos.
Otro dato a tener en cuenta: El 19% de los ancianos padecen de base de algún tipo de insuficiencia respiratoria. Es decir, sin necesidad de sufrir ninguna Covid-19, gripe, resfriado, o ataque de ansiedad o terror espontáneos.
¿Qué porcentaje de ancianos sufriría insuficiencia respiratoria y se les trató como paciente COVID pasados tan solo unos días desde que se instauró el circo mediático del terror?
¿Quién preparó y quienes autorizaron estos Protocolos de la muerte? ¿Quiénes fueron los responsables?
Protagonistas señalados. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
Lo que no puedo afirmar con rotundidad es que fuese Carlos Mur quién firmase los Protocolos específicos citado en este artículo. Ya que éste no está firmado por nadie, al igual que otros que he encontrado en los que también se recomienda la suministración de Midazolam.
El Doctor Javier Martinez Peromingo también parece tener su cuota de responsabilidad al respecto. Cuando se le dijo que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, negó que existiese colapso hospitalario, el argumentó que a él sí se lo había parecido como razón para no derivar a los ancianos de las Residencias a Hospitales. Curiosamente, Javier Martinez fue nombrado Director General de Coordinación Socio-Sanitaria de la Consejería de Sanidaden detrimento del Carlos Mur, que fue destituido, el 14 de Mayo del 2.020.
En el Parlamento español se pidieron explicaciones por lo sucedido en las Residencias de Ancianos durante esta presunta “primera ola de la pandemia”. Inicialmente, fue VOX el que propuso una Comisión de Investigación al respecto. Pero la izquierda parlamentaria votó en contra y la Investigación se aplazó. Tan sólo unos meses después, fue la izquierda la que votó a favor. Entonces fue la derecha –incluyendo a VOX-, la que frenó esta Comisión de Investigación, que todavía a día de hoy no se ha realizado.
Semejante nueva pantomima parlamentaria bipartidista solo puede reflejar una terrible verdad: Todos los integrantes del Parlamento son responsables del gerontocidio.
Protagonistas de segunda fila. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
Tras ellos, los Médicos, Sanitarios y Responsables de las Residencias de Ancianos que aplicaron estos Protocolos asesinos.
Al final de la cola, quienes pese a no apretar el gatillo, guardaron y todavía hoy guardan silencio.
Somos muchos quienes esperamos Justicia y estamos a la espera de que los Jueces de éste y de muchos otros países cumplan con su deber. Juzgar a los presuntos asesinos y, de declarárseles culpables, encarcelarlos.
.
Comentario de esta Casa.
.
Por regla general los Comentarios que reproducimos son muy suaves. Se quedan la borde la corrección, de lo políticamente correcto. Y con ello hurtan al Lector de la Verdad pura y dura. A fecha 4 de Marzo de 2.023 han pasado prácticamente 3 años del Estado de Alarma, inicio del crimen colectivo. Colectivo no porque hubiera muchos bajas en el bando de las víctimas, sino porque hubo una cantidad ingente de verdugos.
.
Y después de tres años del evento, la respuesta a una de las preguntas planteadas es, no sólo obvia, sino archisabida por todo españolito «despierto». La pregunta era:
¿Cómo fue posible que la administración de Morfina y Midazolam se incluyeran en los Protocolos de actuación en las Residencias de Mayores,
para combatir un síndrome respiratorio agudo severo causado presuntamente por el Sars-Cov2?
.
Hay una regla elemental, de sentido común, de perogrullo, que se decía antes, que dice lo que sigue: «Si se da un hecho que aparenta no tener explicación, hay una explicación. Es que hay algo muy importante que se deja de considerar al ir a responder.» Lo que hay que saber es que el objetivo del montaje era «cargarse a las personas de mayor edad». Las que más consumen y no rinden nada.
.
Carniceria profetizada. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
.
Lo dijo a bombo y platillos «la vieja bruja». Y apareció en todos los Medios de Comunicación:
.
«Hay que hacer algo y hay que hacerlo ¡¡¡YA!!!»
.
¿Qué más queremos? ¿Que nos lo pinten con pintura roja en la fachada de nuestro domicilio? Primero se montaron descomunales antenas de Telefonía móvil, en terrenos expropiados, a menos de 50 metros de casi todas las Residencias de España. Hay vídeos que lo prueban. Las Compañías de Telefonía tenian legalmente derecho a elegir el terreno que necesitaban. Ese terreno se le expropiaba al Propietario. Sólo eran una docena de metros cuadrados … Se plantaba allí una enorme antena, de unos 30 metros de altura. Y se orientaba hacia la Residencia. O hacia el Colegio cercano.
.
Luego se excitaban las antenas al máximo de su Potencia de radiación. Docenas de veces más que la necesaria para su función en Telefonía móvil. Esas ondas perjudican seriamente los órganos del cuerpo que ya están debilitados, enfermos, con serias deficiencias. De forma que se les enfermó con ondas electromagnéticas a la máxima Potencia. Tanta que no pocas antenas ardieron de sobrecarga. Una vez que se había conseguido enfermarles y ponerles al borde de la muerte … ¿curarles? ¿Gastar más dinero en ellos? ¡¡¡Quiá!!! «Hay que hacer algo y hay que hacerlo ¡¡¡YA!!!»
.
Simplemente, se hizo. Que nadie se sorprenda. Estaba hasta anunciado, a bombo y platillos …
Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
.
Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
El GCIG expone cinco argumentos principales que respaldan su reclamación. En primer lugar, el Grupo señaló que la evidencia geológica prueba que el clima del planeta varía regularmente “con fases naturales frías y cálidas”. La última variación significativa, conocida como «la Pequeña Edad de Hielo«, comenzó alrededor del siglo XIII o XIV y solo terminó a mediados del siglo XIX.
A continuación, la Organización señaló que los modelos climáticos son «inadecuados». Aquellos que afirmaban que el mundo se estaba calentando rápidamente son falsos. “El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC [ Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ] sobre la base del forzamiento antropogénico modelado”.
Estos modelos climáticos también “explotan el efecto de los gases de efecto invernadero”, como el dióxido de Carbono, que según la Organización se demoniza innecesariamente. El CO2, argumenta el Grupo, no es un contaminante, como afirman los «científicos del clima», sino un ingrediente esencial para toda la vida en la Tierra.
“ Más CO2 es beneficioso para la naturaleza , reverdeciendo la Tierra. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global”, escribió el Grupo. “También es bueno para la Agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.
Además, el GCIG señaló que, a pesar de las afirmaciones de los «científicos del clima», el calentamiento global en realidad no ha aumentado la tasa o la gravedad de los desastres naturales en todo el mundo.
“No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes”, escribió el Grupo. “Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas”.
La ciencia del clima debe ser “menos política”. o hay Emergencia climática Es para justificar medidas draconianas perjudiciales
Como Apéndice a la Declaración del GCIG, los Científicos advirtieron que no existe una Emergencia climática y que la política climática debe despolitizarse, divorciándola del movimiento ambiental secuestrado.
“No hay Emergencia climática”, escribió el GCIG. “Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2.050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y readaptarnos”.
Las políticas climáticas que avanzan deben estar realmente en línea con la evidencia científica. En particular, el GCIG advirtió que los Científicos deben reconocer que los modelos informáticos que supuestamente predicen el cambio climático son hechos por el hombre. Sus predicciones están fuertemente influenciadas por los «teóricos y programadores» que las hicieron.
“Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual, en la que los modelos climáticos son centrales”, escribió el Grupo. “La Ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la Ciencia empírica”.
Además, el GCIG señaló que la política climática debe respetar las «realidades económicas».
“El objetivo de la política mundial debe ser la ‘prosperidad para todos‘ proporcionando energía fiable y asequible en todo momento”, escribió el Grupo. “En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados… y las personas se preocupan por su entorno”.
Obtenga más información sobre la Ciencia actual con respecto al medio ambiente en ClimateScienceNews.com .
Añadiremos este artículo a nuestras colección de artículos en que los Científicos honrados, no sobornables, demuestran que no hay ningún problema con el clima. Lo que pasa es que sinvergüenzas con título han tomado el clima como excusa para favorecer su odio a la Humanidad. Y basar su intento de acabar con la mayor parte de ella. Y como la realidad no es esa, como la Cienca dice justo lo contrario, no tienen más remedio que aplicar su método universal: Comprar voluntades de personas que se dejan comprar.
.
Personajes que están deseando hacer lo que sea con tal de poder sobrevivir. Y ello porque no pueden triunfar en la vida normal, usando la Ciencia. Suelen tener muy poco seso en la cabeza y son incapaces de discurrir. No pueden triunfar y han de acudir a caminos tortuosos, criminales, despreciables, para darse a conocer e ingresar dinero. Antes se decía el dicho de «Dios los cría y ellos se juntan». Todos los deshonestos, los mentirosos, falsarios, abyectos, canallas del mundo, personajes sin Ética ni vergüenza, todos ésos han tenido un Club al que apuntarse. Uno que se reúne en Davos. Y que habla continuamente de «las partes interesadas». Es una forma eufemística, diplomática, de llamar a los canallas sobornados.
.
La jugada es la misma que la que hicieron con el supuesto «Virus de Marzo 2.020». En Inglaterra un titulado delgado y sinvergüenza hizo un modelo, en el que la gente contagiada morían como moscas. Y se lo enseñó al Primer Ministro. Éste entró en pánico al pensar en lo que le podía pasar a la nación si él no tomaba las medidas que le decian que tomara. Las tomó. Y los demás países, como él. Pero el modelo estaba trucado y todo era mentira. Así nacieron las cuarentenas en todo el mundo.
.
Pues con el clima, lo mismo. Titulados – que no científicos – hacen un modelo en el que incluyen los datos que quieren, los que les conviene. Y evitan poner las variables que no cumplen su plan diabólico. Y claro, les sale lo que desean, que la Tierra se calienta a marchas forzadas. «¡¡¡Algo hay que hacer o nos cargamos el planeta!!!» Y la otra, descerebrada: «¡¡¡¿Cómo se atreven?!!!»
.
Y se ponen a tomar medidas drásticas. Estas medidas empeorarán el clima. Pero sobre todo perjudicarán la vida de las personas. Limitarán sus desplazamientos, sus relaciones, sus distracciones, su vida social. Porque el objetivo es precisamente ese, terminar con la mayoria de la población del planeta. Y por algo hay que empezar …
No hay Emergencia climática Es para justificar medidas draconianas perjudiciales No hay Emergencia climática Es para justificar medidas draconianas perjudiciales No hay Emergencia climática Es para justificar medidas draconianas perjudiciales No hay Emergencia climática Es para justificar medidas draconianas perjudiciales
(Natural News) Las Enmiendas recientemente propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) darían a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un control dictatorial sobre la «Salud pública», que ahora incluye la libertad de expresión que se considera «información errónea» o «desinformación».
Si se ratifican, estas Enmiendas obligarían a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas, incluido Estados Unidos, a adoptar pasaportes de vacunas. Cuando llegue la próxima pandemia , en otras palabras, la OMS solo permitirá que viajen, trabajen, coman y vivan aquellos que cumplan con los últimos mandatos de vacunación.
El Director General de la OMS también tendría la autoridad para declarar una Emergencia de Salud Pública Internacional en cualquier momento, tal como lo hizo Donald Trump el 11 de Marzo de 2.020, en respuesta al Coronavirus de Wuhan (Covid-19), sumiendo al país en un estado policial totalitario.
Si la OMS se sale con la suya, estas se convertirán en Declaraciones de Emergencia de Salud Pública Global, que inevitablemente conducirán a más bloqueos, mandatos de mascarillas, mandatos de vacunas, restricciones de viaje y cualquier otra cosa que los poderes consideren adecuada como solución final para el próximo susto de «enfermedad». .
El Plan de la OMS es invocar un Tratado de Pandemia, que le permita controlar básicamente los asuntos del mundo entero. Y todo esto se está forjando en un momento en que los medios están distrayendo a todos con el escándalo de la «fuga de Laboratorio» y los llamados «Archivos de bloqueo».
“¿Es una coincidencia? ¿O nos están distrayendo para que haya menos resistencia? pregunta The Exposé . “¿O esperan que la población mundial suplique que la OMS se haga cargo, porque nuestros Gobiernos nos han fallado?”
.
«¿Quiénes son? Solo el 13% del presupuesto de la OMS proviene de los estados miembros. El otro 87% proviene en su mayoría de instituciones privadas y de particulares”.
(Relacionado: Mientras tanto, BlackRock y Vanguard están tomando el control del suministro de alimentos de Estados Unidos).
Las enmiendas al RSI de 2005, junto con el Tratado de Pandemia, significan el fin del juego para la libertad de la
Salud.Fechas sobre el proceso del Tratado de la OMS
En realidad, hay dos Acuerdos en los que la OMS está trabajando en este momento que ampliarán enormemente sus poderes en caso de que se declare una emergencia sanitaria o una pandemia: Las Enmiendas del RSI y el Tratado de Pandemia, que son similares, pero tienen un alcance diferente.
Las Enmiendas propuestas al RSI de 2.005 incluyen cambiar las actividades de asesoramiento de la OMS a obligatorias , incluso cuando se trata de una emergencia potencial en lugar de una real. Estas Enmiendas también permiten que la OMS ordene tratamientos médicos, anulando la soberanía nacional, en muchos casos.
“La adopción de Enmiendas solo requiere una mayoría simple”, señala The Exposé sobre la facilidad con la que esta amenaza podría convertirse en realidad. “NO se necesita la firma de los líderes de los países y NO se necesitan votos en el Senado o el Parlamento”.
El Tratado de Pandemia plantea amenazas similares mientras crea otras adicionales. Esto permitiría a la OMS acelerar arbitrariamente el proceso de aprobación de medicamentos, enviando al mercado cada nuevo medicamento o vacuna de emergencia a gran velocidad .
El Tratado de Pandemia también apoya y promueve la investigación de ganancia de función, que se cree que fue lo que condujo a la creación y desencadenamiento de la gripe Fauci.
“La adopción del CA+ de la OMS requiere 2/3 de los votos de la Asamblea Mundial de la Salud y puede entrar en vigor con la firma del líder de la nación”, explican los informes.
Un borrador conceptual cero del Tratado de Pandemia se discutió en Diciembre y se compartió con los Estados miembros el 1 de Febrero de 2.023. Desde el 27 de Febrero hasta el 3 de Marzo, las «partes interesadas relevantes» y los estados miembrosde la OMS lo consideraron, y lo siguiente que ocurrirá es un informe de progreso que se presentará en la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.023.
Si todo sale según lo planeado, se presentará un borrador final del Tratado contra la Pandemia para su consideración en la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.024. En cuanto a las enmiendas del RSI, también se presentarán a la Asamblea Mundial de la Salud en 2.024.
Las últimas noticias sobre el impulso de la OMS para el control dictatorial sobre todo el mundo se pueden encontrar en Tyranny.news .
Por fin tenemos las fechas. Y nos son favorables. No nos van a molestar hasta el año que viene. Si se puede hacer algo antes, desde el nivel de ciudadano de a pie, ya lo sabremos. Pero el peligro es para 2.024.
.
Queda por saber si el tema de las monedas digitales se planteará esta año o el que viene. Sería de desear que no se pueda plantear hasta el año que viene, o el siguiente. Eso alejaría el peligro de otra trampa mortal. De los dos problemas, es más peligroso es el del OMS. Porque, tal y como entendemos aquí ambos asuntos, para lo de la moneda digital deben pedir a la poblaciin que voluntariamente entregue su dinero en efectivo y lo pase voluntariamente a ser dinero digital.
.
Es decir, estimado Lector, tú coges tu dinero y lo pasas a una cuenta a tu nombre en el Banco Central. Pero ya no es efectivo. Es digital. Tú no lo manejas con tus manos y un cajero, sino que lo tienes que manejar con un móvil inteligente. Y nunca más verás dinero en papel, ni en metal. Sólo «está» en tu cuenta del Banco Central. Anotado a tu nombre. Y para sacarlo o para pagar, tu móvil con conexión a la red.
.
Hasta aquí puede parecer que da lo mismo, que no hay diferencia. Pero la clave es que tu móvil puede recibir mensajes con órdenes del Banco Central relativas a tu dinero que no te gusten. Y el dinero no es físico, para que lo manejes tú a tu voluntad y se lo des a quien quieras, para comprar lo que quieras. Sino que puede tener «limitaciones de utilización» que no te gusten.
.
Por ejemplo, si les gusta que comas insectos, podrán hacer que el 20% de tu dinero que quieras utilizar al mes tenga que ser en comida de insectos. Si les gusta que te vacunes, pueden bloquerar tu cuenta hasta que te hayas vacunado y tu documento de vacunación lo pruebe. ¿Te das cuenta de que asi dominan todos los aspectos de tu vida? Pues este es el preligro de las «moneda digital programable».
.
Hasta el nombre, como de costumbre, es un engaño. No es moneda. Una moneda es una pieza metálica que tienes en tu bolsillo, o en el monedero, en tu bolsillo. Nada vas a tener nada ya en tu mano, ni en tu bolsillo. Y el hecho de que te lo pueden programar, se lo callan. Porque te perjudica. Y no quieren que lo sepas. Espabila, mi chico …
