Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio
.
.
.
MAY 27 2.022.
Estreno del documental The Big Reset en España ante el completo silencio de los medios de comunicación. Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio
………. Lleno hasta la bandera en los cines Verdi de Madrid para ver el documental más esperado de la temporada: «The big reset», algo así como «El gran reinicio», un documental de 120 minutos, en el que hablan con claridad muchos de los más conocidos “negacionistas” de diferentes países, como el Abogado alemán Reiner Fuellmich o el fallecido premio Nobel de Medicina Luc Montagnier.
………. Son conversaciones exclusivas con W., director del documental, así que tienen más interés. W. está en todas las salsas, habla con todos los protagonistas, pero a él no se le ve la cara. Al parecer, teme que se la vayan a partir. Como es sabido, los disidentes no se fían de nadie. Hay miedo en el ambiente y millones de fallecidos.
………. Así están las cosas, dado lo que hay en juego, según como se mire una plandemia con vacunas transgénicas o una pandemia con supervacunas. No obstante, son muchos los disidentes españoles, valientes, inconscientes, ingenuos, que no temen hablar y participan en el documental. Recordamos al Ingeniero social Alfonso Longo, al Doctor Luis Benito, al Investigador del CSIC Oscar Aguilera, a la Escritora de best sellers Cristina Martín… Se echa de menos alguna que otra figura como la de la Doctora María José Martínez Albarracín, desaparecida en los primeros combates con el negacionismo oficialista practicado por Médicos y Científicos que comen del pesebre del Estado o de la Big Pharma. También se echó de menos, a estos en las butacas, a los representantes de los Medios de Comunicación oficiales.
………. El pasado día 19 de Mayo no hubo en los cines Verdi nadie que representara a la Prensa, Radio y Televisión. Nadie. Ninguno de sus programas. Y mira que hay, de ninguna de sus Cadenas y Emisoras. Tampoco los Periódicos digitales clásicos, ninguna de sus secciones. Ni les interesó el contenido del documental, ni qué pasó allí, antes y después del estreno, en el vestíbulo de los Cines y en la calle. ¿No les parece raro? No hay estreno de cine, por mala que sea la película, que no cuente con algunos medios que lo cubran.
………. Los medios aplauden cualquier evento, a cualquier artista, hasta el arte decadente de la última princesa de Asturias, Marina Abramovic. Pero a los llamados negacionistas y anti vacunas no les vino a ver ni Dios. Menos aún los medios oficiales, también negacionistas. Aquí todo el mundo se niega a reconocer al contrario y a sus ideas.
………. Hay quien pensará que los medios y sus reporteros y redactores no fueron a los Verdi porque se trataba de un simple documental, un género menor, no de una película de actores, de ficción, bendecida siempre con cierto glamourel día de su estreno. Y es verdad, aunque este documental, que por otra parte aporta poco a lo ya conocido, representa todo lo que una parte de la sociedad lleva denunciando y exigiendo desde hace dos años.
………. Representa a millones de ciudadanos en el mundo (se baraja la cifra de 5 millones de personas no vacunadas solo en España), disidentes del lenguaje único que se habla en las calles del planeta. Son los mismos que piden que no se le entregue a la OMS la soberanía de los países en materia de Sanidad. Esta semana en Ginebra se votarán las enmiendas al RSI, Reglamento Sanitario Internacional, que son vinculantes para los 194 estados miembros de la OMS.
¿Qué se pretende?Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio
………. Que sea la OMS quien declare pandemias y emergencias internacionales sanitarias en todos los países, o en uno, dos, tres, donde le dé la gana, sin consultar con nadie, con ningún Gobierno. De ser votada la iniciativa, que partió de Estados Unidos, el actual Presidente de la OMS, Tedros Adhanom, tendrá el poder determinante de manejar la Sanidad de los países en momentos decisivos, las pandemias. O podrá inventárselas, como muchos denuncian que ha ocurrido varias veces. La última, la del coronavirus, reciente. Y si lo tiene la OMS, ese poder, lo tiene la Big Pharma, que financia en su mayoría a la OMS.
………. De votarse las enmiendas del RSI ¿cuántas vacunas nos pondrán en los próximos años?, se preguntan muchos. Porque con la plandemia del coronavirus se ha hecho con nosotros lo que han querido, como ponernos una vacuna detrás de otra, sin siquiera pedirnos permiso y sin prescripción facultativa. Forzándonos unas veces con pasaportes ilegales y otras, regalándonos cualquier cosa para que pusiéramos el brazo y ser inoculados. Y además de vacunas, ahí está ya por cierto, flamante, la vacuna de la viruela. ¿Qué más nos tendrán preparado?
………. Habrá que consultar la Agenda 2030, la que llaman Biblia de las élites, grupo que según el documental quiere dominar el planeta y a sus habitantes. Si la OMS sale ganadora en Ginebra todos saldremos perjudicados. No se puede dejar en manos privadas la Salud de todos, más cuando esas manos privadas son Farmacéuticas, que producen y venden medicamentos. Es decir, que se benefician de nuestras enfermedades.
………. Y, sin embargo, de momento, solo Jair Bolsonaro se ha manifestado públicamente para decir que Brasilno acepta la propuesta de la OMS. Si ganara la OMS, poco a poco, la de Nuremberg y otras Leyes internacionales irán quedando arrinconadas. Y los seres humanos podríamos convertirnos en meros instrumentos de Laboratorio a gran escala. Se ha abierto la puerta de la Ciencia ficción y cualquier cosa puede suceder.
………. Siguiendo con las vacunas, protagonistas de The big reset – cada país compró millones. Vacunas que no sabemos qué contienen y todos sus efectos secundarios a medio y largo plazo. ¿Dónde están y cuántas han sobrado? No lo sabemos, ni lo sabremos, probablemente. Como tantos otros que se ocultan, son datos que de resultar elevados podrían descalificar a algunos de nuestros políticos.
………. En el documental, algo largo, pero bien realizado, y con un guion llevado con pulso firme – carece de fisuras – la Agenda 2030 de Naciones Unidas está siempre presente. Según defienden los protagonistas de The big reset, en esta Agenda se publica cómo quieren las élites que sea el nuevo mundo que esperan crear a base de darnos sustos, de inocularnos lo que hayan determinado, de retirarnos nuestros derechos, o de confinarnos, es decir, de meternos miedo en el cuerpo.
………. Primero fue el coronavirus, luego sus diversas Variantes, más tarde la guerra entre Ucrania y Rusia y ahora el virus de la viruela. Un virus que había desaparecido en 1.980 en España y que ha reaparecido de repente con 40 casos. Dicen algunos observadores que el Gobierno español había comprado en 2.019 dos millones de vacunas contra la viruela. Y se preguntan por qué, si no existía. Y tres años después viene un mono loco a traernos ese virus. Hay quien piensa que este episodio lo tenían preparado.
………. Puestos a analizar este buen documental, decir que no se decanta sobre si hay o no hay un virus aislado, o si es un virus lo que nos está atacando, o si fue un virus u otra la causa que acabó con la vida de tantos de nuestros ancianos en 2.020, sobre todo, pues ha sido la de los mayores la población más golpeada. Como tampoco está claro si The big reset defiende en materia de vacunas la teoría de la espiga o la del grafeno, las dos grandes corrientes que tratan de explicar cómo actúan las vacunas y qué contienen. Aunque se recrea más en el grafeno.
………. Todo es polémico en The big reset. De la A la Z. También inquietante. Según relata, ese grupo de super millonarios se reúnen en lugares públicos – no se cortan ni un pelo -; la última vez estuvieron en un Hotel de Sitges, para decidir por donde va a ir el futuro. Al parecer, estos mega millonarios llevan reuniéndose y proponiendo Agendas con actividades concretas que llevar a cabo desde hace unos años. Estos mega millonarios, entre los cuales destacaría Bill Gates, controlan los grandes Fondos de Inversión, que a su vez controlan la Big Pharma y los Medios de Comunicación. También son los que controlan la OMS, que como dice The big reset no es un organismo público, sino privado. Pero esto ya se ha comentado.
………. En resumen y lo dice el documental, que un grupo de señores, suponemos jugadores de criquet y de golf, que viajan en avión privado, se pasean por safaris, visten de sastre, algunos se casan entre ellos, como en las monarquías, y cuentan con tanto o más dinero que PIB tienen la mayoría de los países, quieren orquestar un Gobierno mundial. Lo que quiere decir que si esto sigue así, las democracias serán pronto solo pasado, un fantástico recuerdo.
………. Dicen que el carnet con puntos que han impuesto en China, una dictadura, es el futuro. Allí, cuanto mejor se portan más puntos obtienen. A más puntos más supuesta libertad de movimientos, a menos puntos, más confinamientos y menos derechos. Así que ya conocemos el futuro: Los que se porten mal, o sea, los disidentes, serán confinados en sus casas y solo podrán ver Tele 5 o a Rristo Mejide, para que les coman el coco y aprendan a comportarse.
………. El final se lo reservamos a W, el desconocido Director de este documental, que se hizo gracias a las aportaciones de muchos en un crowfunding. W es una persona valiente, que teme que su relevancia moleste a algunos. De ahí que se llame solo W y se desconozca su fisonomía. Es un buen profesional, que se ha pegado una paliza recorriendo kilómetros para entrevistar a las personas clave, que pueden arrojar luz sobre la plandemia, a aquellos que pueden aclarar si la plandemia, es decir, el miedo, fue creada con el fin de inocularnos unos medicamentos que podrían modificarnos genéticamente.
………. The Big Reset Movie tendrá 3 pases más en Madrid: El 26 de Mayo, 2 de Junio y 9 de Junio, en los CINES CONDE DUQUE. Y otro pase ya programado en Barcelona el 7 de Junio es los CINES VERDI PARK.
………. Sólo vamos a añadir un poco de optimismo y hablar del contexto sobre ese Plan maquiavélico de la OMS de hacerse con el poder en caso de que ellos declaren que estamos inmersos en una pandemia. Nos parece ver en el articulista una sensación de impotencia y de pesimismo sobre el futuro de esta maniobra genocida.
………. Hay que darse cuenta de que los criminales promotores de estos planes han tenido que adelantar sus calendarios, porque sienten que empiezan a tener menos tiempo del que pensaron cuando los fijaron. Ven que la resistencia a su proyectos está siendo mayor de la que pensaron en un principio. No sólo de la población, de sus propios sicarios, cómplices o lacayos.
………. Y por eso, un plazo de pre-aviso, que era de 18 meses, lo han acortado a sólo 6 meses. El tiempo se les ha echado encima. No tiene seguridad de estar todavía en la palestra dentro de 18 meses. Dentro de 6 meses es más fácil que no hayan sido desbancados y encerrados.
Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio Un documental molesto de los disidentes sobre El Gran Reinicio
Primera parte: Las Casas bancarias de Morgan y RockefellerTodo sobre el dinero en el mundo
Los Cuatro Jinetes de la Banca (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los Cuatro Jinetes del Petróleo (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP y Chevron Texaco); junto con Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos del dinero antiguo.
Pero su monopolio sobre la economía global no termina al borde del parche petrolero.
De acuerdo con las presentaciones de la compañía 10K ante la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente todas las corporaciones Fortune 500.
Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos del centro de dinero?
Esta información se guarda mucho más de cerca. Mis consultas a las agencias reguladoras bancarias con respecto a la propiedad de acciones en las principales 25 sociedades de cartera bancarias de EE. UU. recibieron el estatus de la Ley de Libertad de Información, antes de ser denegadas por motivos de “seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas del banco residen en Europa.
Un depósito importante de la riqueza de la oligarquía mundial propietaria de estos holdings bancarios es US Trust Corporation, fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America.
Un Director Corporativo de US Trust y Fideicomisario Honorario reciente fue Walter Rothschild. Otros directores incluyeron a Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley.
JW McCallister, un miembro de la industria petrolera con conexiones de House of Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que obtuvo de los banqueros saudíes citaba el 80% de la propiedad del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, con mucho, la sucursal más poderosa de la Reserva Federal, por parte de solo ocho familias. cuatro de los cuales residen en los EE.UU.
Son los Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans y Kuhn Loebs de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazards de París; y el Israel Moses Seifs de Roma.
El CPA Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister y agrega que diez bancos controlan las doce sucursales del Banco de la Reserva Federal.
Nombra a NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moses Seif Bank de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y JP Morgan Chase Bank de Nueva York. Schauf enumera a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que poseen grandes acciones de la Reserva Federal.
Los Schiff son expertos en Kuhn Loeb. Los Stillman son miembros de Citigroup que se casaron con miembros del clan Rockefeller a principios de siglo.
Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos que conectan a la Fed y sus bancos miembros con las familias de Rothschild, Warburg, Rockefeller y otros.
El control que estas familias de banqueros ejercen sobre la economía global no se puede exagerar y está envuelto en secreto intencionalmente. Su brazo de medios corporativos se apresura a desacreditar cualquier información que exponga a este cartel de la banca central privada como una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos permanecen.
La Casa de MorganTodo sobre el dinero en el mundo
El Banco de la Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que murió el vástago de la banca estadounidense J. Pierpont Morgan y se formó la Fundación Rockefeller.
La Casa Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, actuando como un banco central casi estadounidense desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.
Peabody era socio comercial de los Rothschild. En 1952, el investigador de la Fed, Eustace Mullins, planteó la suposición de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “…prefirieron operar de forma anónima en los Estados Unidos detrás de la fachada de JP Morgan & Company”.
El autor Gabriel Kolko declaró:
“Las actividades de Morgan en 1895-1896 en la venta de bonos de oro estadounidenses en Europa se basaron en una alianza con la Casa de Rothschild”.
El pulpo financiero de Morgan envolvió rápidamente sus tentáculos alrededor del mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ce gobernó París. Los primos Lambert de los Rothschild fundaron Drexel & Company en Filadelfia.
La Casa Morgan abasteció a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y Rockefeller. Financió el lanzamiento de AT&T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que los bancos Rothschild y Barings con sede en Londres, Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.
Para 1890, la Casa de Morgan estaba prestando al banco central de Egipto, financiando ferrocarriles rusos, flotando bonos del gobierno provincial brasileño y financiando proyectos de obras públicas argentinas.
Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año, Morgan salvó al gobierno de los EE. UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones en oro Rothschild.
Morgan fue la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE. UU., financiando y controlando los ferrocarriles con destino al oeste a través de fideicomisos con derecho a voto. En 1879, el Ferrocarril Central de Nueva York de Cornelius Vanderbilt, financiado por Morgan, otorgó tarifas de envío preferenciales al incipiente monopolio Standard Oil de John D. Rockefeller, consolidando la relación Rockefeller/Morgan.
La Casa Morgan ahora cayó bajo el control de la familia Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Los reyes del ferrocarril forman una confianza gigantesca”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo: “La competencia es un pecado”, ahora opinó alegremente,
“Piénsalo. Todo el tráfico ferroviario que compite al Oeste de St. Louis está bajo el control de unos treinta hombres”.
El banquero de Morgan y Edward Harriman, Kuhn Loeb, tenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller para controlar la base industrial estadounidense.
En 1903, Banker’s Trust fue establecido por las Ocho Familias. Benjamin Strong de Banker’s Trust fue el primer gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las Ocho Familias con el poderío militar y diplomático del gobierno de los Estados Unidos.
Si sus préstamos en el extranjero no se pagaban, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato internacional de préstamos.
La Casa de Morgan fue acogedora con la Casa británica de Windsor y la Casa italiana de Saboya. Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. Para 1895, Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los Estados Unidos. La primera ola estadounidense de fusiones estaba en pañales y estaba siendo promovida por los banqueros.
En 1.897 hubo 79 fusiones industriales. Sólo en 1.899 había 1.200. En 1.904, John Moody, fundador de Moody’s Investor Services, dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan por separado.
Desconfianza pública de la cosecha combinada. Muchos los consideraban traidores que trabajaban para el viejo dinero europeo. Standard Oil de Rockefeller, US Steel de Andrew Carnegie y los ferrocarriles de Edward Harriman fueron financiados por el banquero Jacob Schiff en Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild europeos.
Varios estados occidentales prohibieron a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces candidato demócrata a la presidencia entre 1896 y 1908. El tema central de su campaña antiimperialista fue que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa de “servidumbre financiera al capital británico”.
Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero este incendio populista en expansión lo obligó a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Luego fue tras Standard Oil Trust.
En 1912 se celebraron las audiencias de Pujo, que abordaban la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año, la Sra. Edward Harriman vendió sus acciones sustanciales en Guaranty Trust Bank de Nueva York a JP Morgan, creando Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis convenció al presidente Woodrow Wilson de pedir el fin de las juntas directivas entrelazadas. En 1914 se aprobó la Ley Clayton Antimonopolio.
Jack Morgan, hijo y sucesor de J. Pierpont, respondió pidiendo a los clientes de Morgan, Remington y Winchester, que aumentaran la producción de armas. Argumentó que Estados Unidos necesitaba ingresar a la Primera Guerra Mundial. Incitado por la Fundación Carnegie y otros frentes de la oligarquía, Wilson se acomodó.
Como escribió Charles Tansill en America Goes to War: “Incluso antes del choque de armas, la firma francesa de Rothschild Freres cablegrafió a Morgan & Company en Nueva York sugiriendo la emisión de un préstamo de $100 millones, una parte sustancial de los cuales iba a ser dejado en los EE. UU. para pagar las compras francesas de productos estadounidenses”.
La Casa Morgan financió la mitad del esfuerzo de guerra de EE. UU., mientras recibía comisiones por contratar a contratistas como GE, Du Pont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan.
Morgan también financió la guerra de los bóers británicos en Sudáfrica y la guerra franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París de 1919 fue presidida por Morgan, que dirigió los esfuerzos de reconstrucción tanto alemanes como aliados.
En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, Lehman Bank y otros se beneficiaran del Crash de 1929.
El presidente del Comité Bancario de la Cámara, Louis McFadden (D-NY), dijo sobre la Gran Depresión:
“No fue un accidente. Fue un hecho cuidadosamente ideado… Los banqueros internacionales buscaron generar una condición de desesperación aquí para que pudieran emerger como gobernantes de todos nosotros”.
El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación sobre municiones en 1936. Nye concluyó que la Casa Morgan había llevado a los EE. UU. a la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria armamentista en auge.
Más tarde, Nye produjo un documento titulado La próxima guerra, que se refería cínicamente al “viejo truco de la diosa de la democracia”, a través del cual Japón podría usarse para atraer a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial.
En 1937, el secretario del Interior, Harold Ickes, advirtió sobre la influencia de las “60 familias de Estados Unidos”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con exactamente el mismo título. El juez de la Corte Suprema William O. Douglas denunció:
“La influencia de Morgan… la más perniciosa en la industria y las finanzas de hoy”.
Jack Morgan respondió empujando a los Estados Unidos hacia la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan, los dos clanes más ricos de Japón, que han sido propietarios de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, desde que las empresas surgieron de los shogunatos del siglo XVII.
Cuando Japón invadió Manchuria y masacró a los campesinos chinos en Nanking, Morgan minimizó el incidente.
Morgan también tuvo estrechas relaciones con el fascista italiano Benito Mussolini, mientras que el nazi alemán Dr. Hjalmer Schacht fue un enlace de Morgan Bank durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los representantes de Morgan se reunieron con Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, Suiza.
La casa de Rockefeller
BIS es el banco más poderoso del mundo, un banco central global para las Ocho Familias que controlan los bancos centrales privados de casi todas las naciones occidentales y en desarrollo. El primer presidente del BIS fue el banquero de Rockefeller, Gates McGarrah, funcionario del Chase Manhattan y de la Reserva Federal.
McGarrah era el abuelo del exdirector de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Children of the Matrix, que los Rockefeller y los Morgan eran solo “gofers” para los Rothschild europeos.
BIS es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, el Banco de Canadá, el Banco Nacional Suizo, el Nederlandsche Bank, el Bundesbank y el Banco de Francia.
El historiador Carroll Quigley escribió en su libro épico Tragedy and Hope que BIS era parte de un plan:
“Crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo… ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto por medios secretos. acuerdos.”
El gobierno de EE. UU. desconfiaba históricamente del BIS, y presionó sin éxito para su desaparición en la Conferencia de Bretton Woods posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1944. En cambio, se exacerbó el poder de las Ocho Familias, con la creación en Bretton Woods del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de los EE. UU. solo tomó acciones en BIS en septiembre de 1994. [15]
BIS posee al menos el 10% de las reservas monetarias de al menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para acuerdos internacionales, recopila información sobre la economía global y sirve como prestamista de último recurso para evitar el colapso financiero global.
BIS promueve una agenda de fascismo capitalista monopolista. Otorgó un préstamo puente a Hungría en la década de 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país.
Sirvió como conducto para la financiación de Ocho Familias de Adolf Hitler, dirigida por J. Henry Schroeder de Warburg y Mendelsohn Bank of Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BIS se encuentra en el punto más bajo del lavado de dinero de las drogas a nivel mundial.
No es coincidencia que BIS tenga su sede en Suiza, el escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la Logia Alpina de la masonería italiana P-2 y la Internacional Nazi.
Otras instituciones que controlan las Ocho Familias incluyen el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron fundamentales para este “nuevo orden mundial”. En 1944, Morgan Stanley y First Boston emitieron los primeros bonos del Banco Mundial. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de House of Morgan.
Lazard Freres, el mayor banco de inversión de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, antiguos vástagos de la banca genovesa representados por Michelle Davive. Un presidente y director ejecutivo reciente de Citigroup fue Sanford Weill.
En 1968, Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de compensación bancaria con sede en Bruselas para valores en eurodólares. Fue el primer esfuerzo automatizado de este tipo. Algunos empezaron a llamar a Euro-Clear “La Bestia”.
Bruselas sirve como sede para el nuevo Banco Central Europeo y para la OTAN. En 1973, los funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal.
Morgan y los Rockefeller proporcionaron el respaldo financiero para Merrill Lynch, impulsándolo a los 5 grandes de la banca de inversión de EE. UU. Merrill ahora es parte de Bank of America.
John D. Rockefeller usó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que se había tragado varios grandes bancos y corporaciones en la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller.
Su Chase Bank se fusionó con el Manhattan Bank de Kuhn Loeb para formar Chase Manhattan, consolidando una relación familiar de larga data. Los Kuhn-Loeb habían financiado, junto con los Rothschild, la búsqueda de Rockefeller para convertirse en el rey del parche petrolero.
El National City Bank de Cleveland proporcionó a John D. el dinero necesario para emprender su monopolización de la industria petrolera estadounidense.
El banco fue identificado en las audiencias del Congreso como uno de los tres bancos propiedad de Rothschild en los EE. UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó por primera vez como Standard Oil of Ohio.
Un socio de Rockefeller Standard Oil era Edward Harkness, cuya familia llegó a controlar Chemical Bank. Otro fue James Stillman, cuya familia controlaba Manufacturers Hanover Trust.
Ambos bancos se han fusionado bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias también controlan una gran parte de Citigroup.
En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 bancos comerciales más grandes de EE. UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías de seguros más grandes.
Las compañías de seguros -la primera en los EE. UU. fue lanzada por masones a través de Woodman’s of America- juegan un papel clave en la baraja de dinero de las drogas de las Bermudas.
Las empresas bajo el control de Rockefeller incluyen Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.
La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las fundaciones Ford y Carnegie. Otros esfuerzos filantrópicos familiares incluyen Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University y University of Chicago, que produce un flujo constante de economistas de extrema derecha como apologistas del capital internacional, incluido Milton Friedman.
La familia es propietaria del 30 Rockefeller Plaza, donde se enciende el árbol de Navidad nacional todos los años, y del Rockefeller Center. David Rockefeller jugó un papel decisivo en la construcción de las torres del World Trade Center.
La casa principal de la familia Rockefeller es un enorme complejo en el norte del estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la Quinta Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro Ranch en Venezuela, plantaciones de café en Ecuador, varias fincas en Brasil, una propiedad en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawái. y Puerto Rico.
Las familias Dulles y Rockefeller son primas. Allen Dulles creó la CIA, ayudó a los nazis, encubrió el golpe de Kennedy desde su puesto en la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos controlados mentalmente.
El hermano John Foster Dulles presidió los fideicomisos falsos de Goldman Sachs antes de la caída de la bolsa de valores de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar gobiernos en Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, Council on Foreign Relations (CFR) y masones de grado 33.
Club de Roma Todo sobre el dinero en el mundo
Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación del Club de Roma orientado a la despoblación en su propiedad familiar en Bellagio, Italia.
Su propiedad de Pocantico Hills dio origen a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financiadores del movimiento eugenésico que engendró a Hitler, la clonación humana y la actual obsesión por el ADN en los círculos científicos estadounidenses.
John Rockefeller Jr. dirigió el Consejo de Población hasta su muerte. Su hijo homónimo es un senador de West Virginia. El hermano Winthrop Rockefeller fue vicegobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso de ese estado.
En una entrevista de octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York, articuló la cosmovisión condescendiente de su familia:
“Soy un gran creyente en la planificación económica, social, política, militar, planificación mundial total”.
Pero de todos los hermanos Rockefeller, es el fundador de la Comisión Trilateral (TC) y presidente de Chase Manhattan, David, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia a escala mundial. Defendió al Sha de Irán, al régimen del apartheid sudafricano y a la junta chilena de Pinochet.
Fue el mayor financiador del CFR, el TC y (durante la Guerra de Vietnam) el Comité para una Paz Efectiva y Duradera en Asia, una bonanza de contratos para aquellos que se ganaban la vida con el conflicto.
Nixon le pidió que fuera secretario del Tesoro, pero Rockefeller rechazó el puesto, sabiendo que su poder era mucho mayor al frente de la Caza. El autor Gary Allen escribe en The Rockefeller File que en 1973:
“David Rockefeller se reunió con veintisiete jefes de estado, incluidos los gobernantes de Rusia y la China Roja”.
Después del golpe de Nugan Hand Bank/CIA de 1975 contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, su sucesor designado por la corona británica, Malcolm Fraser, viajó rápidamente a los EE. UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford después de consultar con David Rockefeller. [24]
Segunda parte: Los masones y la Casa de Rothschild Todo sobre el dinero en el mundo
En 1789, Alexander Hamilton se convirtió en el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton fue uno de los muchos padres fundadores que eran masones. Tenía estrechas relaciones con la familia Rothschild, propietaria del Banco de Inglaterra y líder del movimiento masón europeo.
George Washington, Benjamin Franklin, John Jay, Ethan Allen, Samuel Adams, Patrick Henry, John Brown y Roger Sherman eran todos masones.
Andres HamiltonTodo sobre el dinero en el mundo
Roger Livingston ayudó a Sherman y Franklin a redactar la Declaración de Independencia. Prestó juramento a George Washington mientras era Gran Maestre de la Gran Logia de Francmasones de Nueva York.
Washington mismo fue Gran Maestre de la Logia de Virginia. De los Oficiales Generales del Ejército Revolucionario, treinta y tres eran masones. Esto fue muy simbólico ya que los masones de grado 33 se iluminaron.
Los padres fundadores populistas encabezados por John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Thomas Paine, ninguno de los cuales era masón, querían romper completamente los lazos con la Corona británica, pero fueron anulados por la facción masónica liderada por Washington, Hamilton y el Gran Maestre de los Estados Unidos. St. Andrews Lodge en Boston General Joseph Warren, que quería “desafiar al Parlamento pero permanecer leal a la Corona”.
St. Andrews Lodge fue el centro de la masonería del Nuevo Mundo y comenzó a emitir los grados de los Caballeros Templarios en 1769.
General José Warren Todo sobre el dinero en el mundo
Todas las logias masónicas de EE. UU. están garantizadas hasta el día de hoy por la Corona británica, a la que sirven como una red global de inteligencia y subversión contrarrevolucionaria. Su iniciativa más reciente es el Programa Masónico de Identificación de Niños (CHIP).
Según Wikipedia, los programas CHIP brindan a los padres la oportunidad de crear un kit de materiales de identificación para sus hijos, sin cargo. El kit contiene una tarjeta de huellas dactilares, una descripción física, un video, disco de computadora o DVD del niño, una huella dental y una muestra de ADN.
El Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en 1774 bajo la presidencia de Peyton Randolph, quien sucedió a Washington como Gran Maestre de la Logia de Virginia. El Segundo Congreso Continental se reunió en 1775 bajo la presidencia del masón John Hancock.
El hermano de Peyton, William, lo sucedió como Gran Maestro de Virginia Lodge y se convirtió en el principal defensor de la centralización y el federalismo en la Primera Convención Constitucional en 1787. El federalismo en el corazón de la Constitución de los EE. UU. es idéntico al federalismo establecido en las Constituciones de Mason de Anderson de 1723.
William Randolph se convirtió en el primer Fiscal General y Secretario de Estado de la nación bajo George Washington. Su familia regresó a Inglaterra fiel a la Corona. John Marshall, el primer juez de la Corte Suprema de la nación, también era masón.
Cuando Benjamin Franklin viajó a Francia para buscar ayuda financiera para los revolucionarios estadounidenses, sus reuniones se llevaron a cabo en los bancos Rothschild.
Negoció la venta de armas a través del alemán Mason Baron von Steuben. Sus Comités de Correspondencia operaban a través de los canales masónicos y eran paralelos a una red de espionaje británica. En 1776, Franklin se convirtió de facto en embajador en Francia.
En 1779 se convirtió en Gran Maestre de la Logia francesa Neuf Soeurs (Nueve Hermanas), a la que pertenecían John Paul Jones y Voltaire. Franklin también fue miembro de la Royal Lodge of Commanders of the Temple West of Carcasonne, más reservada, cuyos miembros incluían a Frederick Prince of Whales.
Mientras Franklin predicaba la templanza en los Estados Unidos, retozaba salvajemente con sus hermanos de Logia en Europa. Franklin se desempeñó como Director General de Correos desde la década de 1750 hasta 1775, un papel tradicionalmente relegado a los espías británicos.
Con la financiación de Rothschild, Alexander Hamilton fundó dos bancos de Nueva York, incluido el Bank of New York. Murió en un tiroteo con Aaron Burr, quien fundó Bank of Manhattan con financiamiento de Kuhn Loeb.
Hamilton ejemplificó el desprecio que las Ocho Familias tienen hacia la gente común, al afirmar una vez:
“Todas las comunidades se dividen en pocos y muchos. Los primeros son los ricos y bien nacidos, los otros la masa del pueblo… El pueblo es turbulento y cambiante; rara vez juzgan y determinan lo correcto. Dar, por lo tanto, a la primera clase una parte distinta y permanente del gobierno. Comprobarán la inestabilidad del segundo.
Hamilton fue solo el primero de una serie de compinches de las Ocho Familias en ocupar el puesto clave de Secretario del Tesoro.
Recientemente, el secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, vino de Dillon Read (ahora parte de UBS Warburg). Los secretarios del Tesoro de Nixon, David Kennedy y William Simon, provenían de Continental Illinois Bank (ahora parte de Bank of America) y Salomon Brothers (ahora parte de Citigroup), respectivamente.
El secretario del Tesoro de Carter, Michael Blumenthal, vino de Goldman Sachs, el secretario del Tesoro de Reagan, Donald Regan, vino de Merrill Lynch (ahora parte del Bank of America), el secretario del Tesoro de Bush padre, Nicholas Brady, vino de Dillon Read (UBS Warburg) y el secretario del Tesoro de Clinton, Robert Rubin. y el secretario del Tesoro de Bush Jr., Henry Paulson, provenía de Goldman Sachs.
El secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner, trabajó en Kissinger Associates y la Reserva Federal de Nueva York.
Thomas Jefferson argumentó que Estados Unidos necesitaba un Banco Central de propiedad pública, para que los monarcas y aristócratas europeos no pudieran usar la impresión de dinero para controlar los asuntos de la nueva nación.
Jefferson exaltó:
“Un país que espera permanecer ignorante y libre… espera lo que nunca ha sido y lo que nunca será. Apenas hay un rey entre cien que no seguiría, si pudiera, el ejemplo de Faraón: obtener primero todo el dinero del pueblo, luego todas sus tierras y luego convertirlos a ellos y a sus hijos en sirvientes para siempre… Los establecimientos bancarios son más peligrosos que permanecer en pie ejércitos. Ya han levantado una aristocracia del dinero.
Jefferson observó cómo se desarrollaba la conspiración de la Banca europea para controlar los Estados Unidos, sopesando:
“Actos individuales de tiranía pueden atribuirse a la opinión accidental del día, pero una serie de opresiones iniciadas en un período distinguido, inalterable a través de cada cambio de Ministros, prueba demasiado claramente un plan deliberado y sistemático para reducirnos a la esclavitud”.
Pero los argumentos de Hamilton, patrocinado por Rothschild, a favor de un Banco Central privado de EE. UU. triunfaron. En 1.791 se fundó el Banco de los Estados Unidos (BUS), con los Rothschild como principales propietarios. El estatuto del Banco expiraría en 1.811.
La opinión pública se pronunció a favor de revocar el estatuto y reemplazarlo con un Banco Central público jeffersoniano. El debate se pospuso cuando los banqueros europeos sumergieron a la nación en la Guerra de 1.812. En medio de un clima de miedo y dificultades económicas, el Banco de Hamilton renovó sus estatutos en 1816.
Old Hickory, el honesto Abe y CamelotTodo sobre el dinero en el mundo
En 1828, Andrew Jackson se presentó a la Presidencia de los Estados Unidos. A lo largo de su campaña arremetió contra los Banqueros internacionales que controlaban el BUS. Jackson despotricó: “Eres una guarida de víboras. Tengo la intención de exponerte y por Dios Eterno te desterraré.
Si la gente entendiera las graves injusticias de nuestro sistema monetario y bancario, habría una revolución antes de la mañana”.
Jackson ganó las elecciones y revocó los Estatutos del Banco declarando:
“La Ley parece basarse en una idea errónea de que los actuales accionistas tienen un derecho prescriptivo no solo al favor, sino también a la generosidad del Gobierno… para beneficio de ellos, esta Ley excluye a todo el pueblo estadounidense de la competencia en la compra de este monopolio.
“Constituyan un orden privilegiado los actuales accionistas y los que hereden sus derechos como sucesores, revestidos ambos de gran poder político y gozando de inmensas ventajas pecuniarias por su vinculación con el gobierno.
“Si su influencia se concentra bajo la operación de una Ley como esta, en manos de un directorio autoelegido, cuyos intereses se identifican con los de los accionistas extranjeros, ¿no habrá motivo para temblar por la independencia de nuestro país en guerra… controlar nuestra moneda, recibir nuestros dineros públicos y mantener la independencia de miles de nuestros ciudadanos, sería más formidable y peligrosa que el poderío naval y militar del enemigo.
“Es de lamentar que los ricos y poderosos con demasiada frecuencia tuercen los actos de gobierno con fines egoístas… para hacer que los ricos sean más ricos y poderosos. Muchos de nuestros ricos no se han contentado con la misma protección y los mismos beneficios, sino que nos han suplicado que los enriquezcamos mediante leyes del Congreso. He cumplido con mi deber para con este país”.
Prevaleció el populismo y Jackson fue reelegido. En 1835 fue objeto de un intento de asesinato. El pistolero fue Richard Lawrence, quien confesó que estaba “en contacto con los poderes de Europa.
Aún así, en 1836 Jackson se negó a renovar la carta BUS. Bajo su mando, la deuda nacional de EE. UU. llegó a cero por primera y última vez en la historia de nuestra nación.
Esto enfureció a los banqueros internacionales, cuyo principal ingreso se deriva de los pagos de intereses sobre la deuda. El presidente de BUS, Nicholas Biddle, cortó los fondos para el gobierno de EE. UU. en 1842, lo que sumió a EE. UU. en una depresión. Biddle era un agente de Jacob Rothschild, con sede en París.
La Guerra Mexicana se desató simultáneamente en Jackson. Todo sobre el dinero en el mundo
Unos años más tarde se desató la Guerra Civil, con los banqueros de Londres apoyando a la Unión y los banqueros franceses apoyando al Sur. La familia Lehman hizo una fortuna contrabandeando armas hacia el sur y algodón hacia el norte.
En 1861, Estados Unidos tenía una deuda de 100 millones de dólares. El nuevo presidente Abraham Lincoln desairó a los eurobanqueros nuevamente, emitiendo Lincoln Greenbacks para pagar las cuentas del Ejército de la Unión.
El Times de Londres controlado por Rothschild escribió:
“Si esa política maliciosa, que tuvo su origen en la República de América del Norte, se endurece hasta convertirse en un elemento fijo, entonces ese Gobierno proporcionará su propio dinero sin costo alguno. Pagará sus deudas y quedará sin deudas. Tendrá todo el dinero necesario para llevar a cabo su comercio. Llegará a ser próspero sin precedentes en la historia de los gobiernos civilizados del mundo. Los cerebros y la riqueza de todos los países irán a América del Norte. Ese gobierno debe ser destruido, o destruirá todas las monarquías del mundo”.
La circular de peligro escrita por eurobanqueros fue expuesta y distribuida por todo el país por populistas enojados.
Declaró:
“La gran deuda que verán los capitalistas proviene de la guerra y debe usarse para controlar la válvula del dinero. Para lograr esto, los bonos del gobierno deben usarse como base bancaria. Ahora estamos esperando que el Secretario del Tesoro, Salmon Chase, haga esa recomendación. No permitirá que los billetes verdes circulen como dinero, ya que no podemos controlar eso. Controlamos los bonos ya través de ellos las emisiones bancarias”.
La Ley Bancaria Nacional de 1863 restableció un banco central privado de EE. UU. y se emitieron los bonos de guerra de Chase. Lincoln fue reelegido al año siguiente y prometió derogar la ley después de prestar juramento en enero de 1865.
Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Teatro Ford por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act, que detalla el contacto de Booth con “misteriosos europeos” justo antes del asesinato de Lincoln.
Después del golpe de Lincoln, Booth fue llevado por miembros de una sociedad secreta conocida como Caballeros del Círculo Dorado (KGC). KGC tenía estrechos vínculos con la Sociedad Francesa de las Estaciones, que produjo a Karl Marx.
KGC había fomentado gran parte de la tensión que causó la Guerra Civil y el presidente Lincoln había apuntado específicamente al grupo.
Booth era miembro de KGC y estaba conectado a través del Secretario de Estado Confederado Judah Benjamin con la Casa de Rothschild. Benjamin huyó a Inglaterra después de la Guerra Civil.
Casi un siglo después de que Lincoln fuera asesinado por emitir billetes verdes, el presidente John F. Kennedy se encontró en el punto de mira de las Ocho Familias. Kennedy había anunciado medidas enérgicas contra los paraísos fiscales extraterritoriales y propuesto aumentos en las tasas impositivas para las grandes empresas petroleras y mineras.
Apoyó la eliminación de las lagunas fiscales que benefician a los superricos. Sus políticas económicas fueron atacadas públicamente por la revista Fortune, el Wall Street Journal y tanto David como Nelson Rockefeller.
Incluso el propio secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, que provenía del banco de inversión Dillon Read controlado por UBS Warburg, expresó su oposición a las propuestas de JFK.
El destino de Kennedy se selló en junio de 1963 cuando autorizó la emisión de más de $ 4 mil millones en notas de los Estados Unidos por parte de su Departamento del Tesoro en un intento de eludir la usura de alta tasa de interés de la multitud de banqueros privados internacionales de la Reserva Federal.
La esposa de Lee Harvey Oswald, quien fue convenientemente asesinado a tiros por Jack Ruby antes de que le dispararan al propio Ruby, le dijo al autor AJ Weberman en 1994:
“La respuesta al asesinato de Kennedy está en el Banco de la Reserva Federal. No subestimes eso. Está mal culpar a Angleton y a la CIA «per se» solamente. Esto es sólo un dedo en la misma mano. Las personas que suministran el dinero están por encima de la CIA”.
Impulsado por la escalada inmediata de la guerra de Vietnam por parte del Presidente entrante Lyndon Johnson, Estados Unidos se hundió aún más en la deuda. Sus ciudadanos fueron aterrorizados hasta el silencio. Si podían matar al Presidente, podrían matar a cualquiera.
La casa de RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
La Casa holandesa de Orange fundó el Banco de Amsterdam en 1609 como el primer banco central del mundo. El príncipe Guillermo de Orange se casó con un miembro de la casa inglesa de Windsor y tomó como esposa a la hija del rey Jaime II, María.
La Hermandad de la Orden de Orange, que recientemente fomentó la violencia protestante en Irlanda del Norte, colocó a Guillermo III en el trono inglés, donde gobernó Holanda y Gran Bretaña. En 1694, Guillermo III se asoció con la aristocracia del Reino Unido para lanzar el Banco de Inglaterra privado.
La Vieja Dama de Threadneedle Street, como se conoce al Banco de Inglaterra, está rodeada por muros de treinta pies. Tres pisos debajo de él se almacena el tercer stock más grande de lingotes de oro en el mundo.
Los Rothschild y sus socios endogámicos de las Ocho Familias gradualmente llegaron a controlar el Banco de Inglaterra. La “fijación” diaria de oro de Londres se produjo en el NM Rothschild Bank hasta 2004.
Como dijo el vicegobernador del Banco de Inglaterra, George Blunden:
“El miedo es lo que hace que los poderes del banco sean tan aceptables. El banco puede ejercer su influencia cuando las personas dependen de nosotros y temen perder sus privilegios o cuando tienen miedo”.
Mayer Amschel Rothschild vendió al gobierno británico mercenarios alemanes de Hesse para luchar contra los revolucionarios estadounidenses, desviando las ganancias a su hermano Nathan en Londres, donde se estableció NM (Nathan and Mayer) Rothschild & Sons.
Mayer fue un estudiante serio de Cabala y lanzó su fortuna con dinero malversado de William IX, administrador real de la región de Hesse-Kassel y un masón prominente.
Los Barings controlados por Rothschild financiaron el opio chino y el comercio de esclavos africanos. Financió la Compra de Luisiana.
Cuando varios estados no pagaron sus préstamos, Barings sobornó a Daniel Webster para que pronunciara discursos en los que destacaba las virtudes de la devolución de los préstamos.
Los estados se mantuvieron firmes, por lo que la Casa Rothschild cortó el grifo del dinero en 1842, hundiendo a los EE. UU. en una profunda depresión. A menudo se decía que la riqueza de los Rothschild dependía de la bancarrota de las naciones.
Mayer Amschel Rothschild dijo una vez:
“No me importa quién controla los asuntos políticos de una nación, siempre y cuando yo controle su moneda”.
La guerra tampoco dañó la fortuna familiar. La Casa de Rothschild financió la Guerra de Prusia, la Guerra de Crimea y el intento británico de apoderarse del Canal de Suez de manos de los franceses.
Nathan Rothschild hizo una gran apuesta financiera por Napoleón en la batalla de Waterloo, al tiempo que financiaba la campaña peninsular del duque de Wellington contra Napoleón. Tanto la Guerra Mexicana como la Guerra Civil fueron minas de oro para la familia.
Nathan RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
Una biografía de la familia Rothschild menciona una reunión en Londres en la que un “Sindicato Bancario Internacional” decidió enfrentar al Norte de Estados Unidos contra el Sur como parte de una estrategia de “divide y vencerás”.
El canciller alemán Otto von Bismarck dijo una vez:
“La división de los Estados Unidos en federaciones de igual fuerza se decidió mucho antes de la Guerra Civil. Estos banqueros tenían miedo de que los Estados Unidos… alteraran su dominio financiero sobre el mundo. La voz de los Rothschild prevaleció”.
El biógrafo de Rothschild, Derek Wilson, dice que la familia era el banquero europeo oficial del gobierno de los Estados Unidos y fuertes partidarios del Banco de los Estados Unidos.
El biógrafo de la familia, Niall Ferguson, señala una “brecha sustancial e inexplicable” en la correspondencia privada de Rothschild entre 1854 y 1860. Él dice que todas las copias de las cartas enviadas escritas por los Rothschildde Londres durante este período de la Guerra Civil “fueron destruidas por orden de los socios sucesivos”.
Las tropas francesas y británicas, en el apogeo de la Guerra Civil, habían rodeado los EE. UU. Los británicos enviaron 11.000 soldados al Canadá controlado por la Corona, lo que dio refugio a los agentes confederados.
Napoleón III de Francia instaló al archiduque Maximiliano, miembro de la familia austriaca de los Habsburgo, como su emperador títere en México, donde las tropas francesas se concentraron en la frontera con Texas.
Solo un despliegue de última hora de dos flotas de buques de guerra rusos por parte del aliado de los EE. UU., el zar Alejandro II en 1863, salvó a los Estados Unidos de la recolonización.
Ese mismo año, el Chicago Tribune criticó:
“Belmont (August Belmont era un agente de los Rothschild de EE. UU. y tenía una carrera de caballos de la Triple Corona nombrada en su honor) y los Rothschild… que han estado comprando bonos de guerra confederados”.
Salmon Rothschild dijo de un presidente Lincoln fallecido:
“Rechaza todas las formas de compromiso. Tiene la apariencia de un campesino y solo puede contar historias de bar”.
Baron Jacob Rothschild fue igualmente halagador hacia la ciudadanía estadounidense.
Una vez le comentó al ministro de Estados Unidos en Bélgica, Henry Sanford, sobre los más de medio millón de estadounidenses que murieron durante la Guerra Civil:
“Cuando tu paciente está desesperadamente enfermo, intentas medidas desesperadas, incluso la sangría”.
Salmon y Jacob simplemente estaban llevando adelante una tradición familiar.
Unas generaciones antes, Mayer Amschel Rothschild se jactó de su estrategia de inversión: “Cuando las calles de París están llenas de sangre, compro”.
Los hijos de Mayer Rothschild eran conocidos como los Cinco de Frankfurt. El mayor, Amschel, dirigía el banco de Fráncfort de la familia con su padre, mientras que Nathan dirigía las operaciones de Londres.
El hijo menor, Jacob, abrió una tienda en París, mientras que Salomon dirigía la sucursal de Viena y Karl se iba a Nápoles. El autor Frederick Morton estima que en 1850 los Rothschild tenían un valor de más de $ 10 mil millones. [21] Algunos investigadores creen que su fortuna supera hoy los 100 billones de dólares.
Los Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Schiff y Rothschild se han casado en una gran familia feliz de banqueros. La familia Warburg, que controla Deutsche Bank y BNP, se unió a los Rothschild en 1814 en Hamburgo, mientras que la potencia de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, compartió alojamiento con los Rothschild en 1785.
Schiff emigró a Estados Unidos en 1865. Unió fuerzas con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Solomon Loeb. Loeb y Kuhn se casaron con las hermanas del otro y se consumó la dinastía Kuhn Loeb. Félix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff.
Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, creando Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Levi Barent Cohen, un destacado financiero de Londres.
Por lo tanto, el súper toro de Merrill Lynch, Abby Joseph Cohen, y el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, probablemente descienden de los Rothschild.
Hoy en día, los Rothschild controlan un extenso imperio financiero, que incluye participaciones mayoritarias en la mayoría de los bancos centrales del mundo. El clan Edmond de Rothschild posee Banque Privee SA en Lugano, Suiza y Rothschild Bank AG de Zurich.
La familia de Jacob Lord Rothschild es propietaria de la poderosa Rothschild Italia en Milán.
Son miembros fundadores del exclusivo Club of the Isles de $10 billones, que controla los gigantes corporativos Royal Dutch Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Barclays, Lonrho, Rio Tinto Zinc, BHP Billiton y Anglo American DeBeers.
Domina el suministro mundial de petróleo, oro, diamantes y muchas otras materias primas vitales.
El Club de las Islas proporciona capital para el Quantum Fund NV de George Soros, que obtuvo ganancias financieras sustanciales en 1998-1999 tras el colapso de las monedas de Tailandia, Indonesia y Rusia. Soros era uno de los principales accionistas de Harken Energy de George W. Bush.
El Club de las Islas está dirigido por los Rothschild e incluye a la reina Isabel II y otros aristócratas y nobles europeos adinerados.
Quizás el depósito más grande de la riqueza de Rothschild hoy en día es Rothschilds Continuation Holdings AG, una sociedad de cartera bancaria secreta con sede en Suiza. A fines de la década de 1990, los descendientes del imperio global Rothschild eran los barones Guy y Elie de Rothschild en Francia y Lord Jacob y Sir Evelyn Rothschild en Gran Bretaña.
Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo
Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo
………. Decíamos en el artículo “Futuro 7”, del 9-5-2.022, que el Plan de los Promotores originales estaba encontrando dificultades, porque una parte importante del tejido empresarial mundial se posicionaba en contra: Las Farmacéuticas, las Tecnológicas, todas las demás grandes Empresas y el bloque oriental de Rusia y China.
………. Esto suponía un revés muy grande, inmenso, para el Plan genocida. Y ello sucedía porque el Plan – opinábamos aquí – era “infantil, estúpido, irrealizable, rocambolesco, llevaba en su propio enunciado el sello del fracaso.”
………. Nueve días más tarde, el 18-5-2.022, en “Futuro 8”, confirmábamos con nuevas informaciones que en efecto, las Empresas, China y Rusia se desmarcaban claramente. Hasta el punto de que podíamos ya hablar de dos “Nuevos Órdenes Mundiales”: El Occidental, el original, el del Club de Davos; y el Oriental, el de los desgajados, los rebeldes. Formado por Rusia, China y sus países afines.
………. Hoy ya podemos confirmar con nuevas informaciones que nuestras previsiones de ambos artículos “Futuro” anteriores iban por buen camino. Las señales de ruptura entre los dos bloques, occidental y oriental, son ya claras y visibles.
………. El discurso del Portavoz Soros, atacando a Rusia y China en la misma reunión de Davos, es la nota más alta de la sinfonía “separatista”.
………. Es curioso que los que atacan son los del bloque Occidental, no el Oriental. Recordemos asimismo los continuos ataques del penoso Presidente USA al líder ruso.
………. Si atacan es porque están enfadaos con el Bloque Oriental. Porque están contrariados, porque sus planes se han visto detenidos – o al menos retardados – e incluso quizás puestos en peligro.
………. Máxime si el Presidente de Brasil, Jail Bolsonaro, anuncia públicamente que no aceptará el “Tratado de pandemias” de la OMS, instrumento que les allanaría el camino para su control total del planeta.
………. Y como hay que mantener la puerta abierta en el bloque promotor a los tránsfugas, intentan echar una da cal y otra de arena. Y mientras Soros, el empresario objetivo, despotrica y echa pestes de China y Rusia, el político diplomático H. Kissinger deja caer algún elogio a Rusia y hace de «policía bueno» de la película.
………. Y, lo más importante y esclarecedor, apunta a que Ucrania debiera ceder territorio a Rusia, a fin de terminar la guerra. Lo que deja claro que la guerra no era de interés para el bloque occidental. Al revés, estropeaba sus planes.
………. No es difícil apuntar a que por ahí van a ir los tiros en la próxima reunión, para conversaciones de paz, ya organizada en Suiza para primeros de Junio.
………. Y el títere Zelensky volverá a un modesto tercer plano en el tablero de ajedrez mundial. Ya no volverá a hablar más antes los Parlamentos de los países de la Unión Europea.
………. Esa división es buena para las víctimas, muy buena. Pero hemos de seguir haciendo frente a los embates que se nos vienen encima.
………. Y todo parece indicar que los Promotores agresivos, los occidentales, a la vista de lo sucedido con el ataque primero, el falso virus, han sacado conclusiones y van a cambiar la forma de actuar para llevar a cabo su Plan.
………. No reconocerán que su primer ataque, el falso virus, se quedó corto, muy corto. Ya hemos dicho que las Empresas no colaboraron en el objetivo de quedarse sin pacientes a los que seguir vendiendo medicamentos y vacunas de otros tipos. Eso sería ir contra su propio futuro como Empresas. Esto posiblemente no lo sepan los Promotores.
………. Pero incluso para ellos tiene que ser evidente que, a pesar del esfuerzo propagandística para que las inyecciones se repartan uniformemente por todo el planeta – con lo que sus efectos afectarían a TODA la Humanidad – los países ricos las han pagado y acaparado, mientras los países pobres, por dificultades económicas, ¡se han librado de ellas!
………. Eso obliga a tratar a ambos tipos de naciones de manera diferente. Esto lo vieron ya a principios de 2.022, en cuanto las vacunas se empezaron a distribuir.
………. Y nació el cambio de estrategia: Con los países del Primer Mundo se seguiría con el método de las pestes, plagas o epidemias – utilizándolas como armas biológicas – y sus vacunas “eficaces y seguras” para “combatirlas”. Mientras que al Tercer Mundo se le acogotaría y reduciría su población con simples hambrunas.
………. Y ya tenemos en el vestíbulo de Primer Mundo el arma biológica número dos, la viruela del mono. Basta ver el mapa de la situación hace dos días para comprender lo curiosa que es la distribución geográfica del patógeno simiesco.
………. Como ya hemos detallado en el artículo, es muy extraño que una enfermedad que es oriunda y exclusiva de África – aún más, endémica – y que salió de ese continente haga esos saltos tan espectaculares, viajando hasta Australia, sin detenerse en ningún punto intermedio.
………. Y que pase de África a USA y Canadá, perdonando a México y todo Centro y Sudamérica.
………. Y ni un caso en África, de donde es oriunda. Y tampoco en el bloque oriental, China, Rusia y países afines. Paz entre hermanos. Como si el bacilo no quisiera ofender a los orientales.
………. Esperemos que estas reflexiones se las hagan otras personas mucho más preparadas que nosotros. Y lleguen a la conclusión de que el «ataque número dos» viene de los mismos que organizaron el “ataque número uno”. Que la información se haga pública y que haya una reacción un poco más clara por parte del bloque de las víctimas.
………. La primera vez nos cogieron desprevenidos, sin material de protección, inermes y desconocedores, enfrentados a un fenómeno nunca antes sufrido. Pero ahora …
………. El hecho de que, sonriendo astutamente, el Portavoz Puertas nos anuncie que “va a venir una segunda pandemia, pero que esta vez sí que dará que hablar …” es un nuevo síntoma de las pocas formas que en realidad tienen para su loco objetivo, despoblar la Tierra.
………. Y de la ingenuidad y afán de protagonismo que embarga a esos pobrecillos desgraciados genocidas. En su vida nadie les hizo caso y están hambrientos de admiración.1.000
Rick Scott propone proyecto de ley para detener la extralimitación de la OMS: ‘El tratado pandémico es una extralimitación globalista peligrosa’ Iniciativa legislativa USA para atajar a la OMS
………. El Senador Rick Scott (R-FL) presentó el Jueves una medida para detener la extralimitación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), considerando que el “Tratado pandémico” propuesto es otra instancia de “extralimitación peligrosa globalista”.
………. El Presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional presentó S.4305, o un “proyecto de ley para limitar la autoridad de la Organización Mundial de la Salud en los Estados Unidos y oponerse a las enmiendas a la Constitución de la OMS que no hayan sido aprobadas por el Congreso”.
………. En última instancia, el proyecto de ley garantizaría que la OMS no pueda “imponer unilateralmente restricciones de salud pública en los Estados Unidos y violar la soberanía nacional de los Estados Unidos”, según el comunicado de prensa del senador.
………. La legislación del Senador Scott:
Impedir que cualquier funcionario de los EE. UU. trate como vinculante cualquier directiva u orden emitida por la Asamblea Mundial de la Salud, la OMS o sus agentes o sucursales.
Requerir que los representantes de Estados Unidos ante la OMS se opongan a cualquier cambio en la carta de la OMS a menos que ambas Cámaras del Congreso voten para adoptar el cambio en una resolución conjunta.
………. Scott dijo en un comunicado:
El ‘tratado pandémico’ radical de la OMS es una extralimitación globalista peligrosa. Los Estados Unidos de América nunca deben darle más poder a la OMS. La OMS es un títere de Xi Jinping, controlada por el Partido Comunista Chino, y ayudó a Beijing a encubrir los orígenes del COVID-19.
………. “Debemos aprobar rápidamente este proyecto de ley para garantizar que los asuntos de salud pública en el país permanezcan en manos de los estadounidenses, no de los títeres globalistas que trabajan para la China comunista”, agregó.
………. El proyecto de ley propuesto llega inmediatamente después de que la Asamblea Mundial de la Salud considerara un tratado pandémico que “daría a la OMS enormes aumentos en poder y financiación, transfiriendo gran parte de la autoridad para el control de la pandemia de las naciones miembros a la agencia de la ONU”, como detalló Breitbart News. .
………. Si bien es poco probable que se apruebe, algunos políticos han dejado en claro que la OMS no debería tener tal autoridad.
………. “Nosotros en Florida, no hay forma de que alguna vez apoyemos esto de la OMS… eso no va a suceder. De ninguna manera”, dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), durante una conferencia de prensa en Cape Coral, Florida, esta semana.
………. “Muchas de estas élites abogan por políticas muy perniciosas”, agregó.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Esto se puede hacer en una nación en la que aproximadamente la mitad de la población está cuerda y la otra mitad loca. Porque de esa población es de donde se extraen los políticos. Y en las circunstancias actuales, tener sólo la mitad de la población convertidos en orates … ¿que te voy a decir, lector …? pues que es un privilegio. Porque aquí tenemos prácticamente idos al 100% … Tal vez sean sólo el 80%; pero de todos modos, en Congreso y Senado la totalidad de los más de 600 representantes pertenecen al género «orate», que significa «mente perdida».
………. Y con esa penosa situación tenemos que afrontar aquí el problema sobrevenido. Pero saldremos adelante, como siempre lo hicimos. Claro que las medidas que habrá que tomar para remontar serán dolorosas … Como dolorosas están siendo las circunstancias de muchas familias, cuyos seres queridos han muerto o han quedado lesionados por las actividades insidiosas del enemigo …
………. ¿Que en qué nos basamos para ser tan optimistas? Ya lo hemos dicho en alguna otra ocasión, en que el Plan está condenado al fracaso por su misma naturaleza. Lleva en su propio médula la sentencia de culpabilidad, de fiasco, de fake, del rechazo generalizado. Ni el Plan es viable, ni sus promotores están cualificados para llevar adelante un proyecto semejante. El proyecto es absurdo, irreal, fantasioso, infantil, desquiciado. Pero es que sus promotores son incapaces, inútiles, novatos, creídos, infantiles, como el fruto que dieron a luz.
………. En eso nos basamos. ¿Quiere esto decir que podemos quedarnos cruzados de brazos, esperando le fracaso del Plan criminal? Ni mucho menos. Será preciso trabajar con todas las fuerzas para que no triunfe. Ayudar a su fracaso. Pero con confianza en que, como decía una serie policíaca de años ha, «el criminal nunca gana».
Cómo la película de 1.993 “Demolition Man” predijo perfectamente (y ridiculizó) la sociedad actual
Por The Vigilant Citizen
………. La película Demolition Man tiene lugar en 2.032, en una sociedad opresiva dirigida por un médico tiránico que llegó al poder después de una epidemia y disturbios sociales. Ver esta película hoy es una experiencia espeluznante ya que las “bromas” del pasado son las realidades de hoy. Aquí hay un vistazo a las increíbles predicciones hechas por esta película hace 30 años.
………. Cuando quiero relajarme y distraerme, me gusta ver películas del siglo XX, especialmente de la década de 1.990. Como alguien que creció en esta década mágica, sumergirme en la nostalgia de los 90 es como un bálsamo para mi alma. Quiero decir, todo sobre los 90 era mejor. Las cosas divertidas eran divertidas. Las cosas geniales eran geniales. Y, en mi opinión, la sociedad era más sana y feliz.
………. Entonces, cuando recientemente me encontré con la película Demolition Man de 1.993 , no pude resistirme. ¿Hay algo más de los 90 que Wesley Snipes luchando contra Sylvester Stallone vestido con un overol de mezclilla?
………. Pero ver esta película en 2.022 terminó siendo una experiencia extraña y alucinante.
………. Primero, la película tiene lugar en 2.032, dentro de solo diez años. En otras palabras, actualmente estamos mucho más cerca del “futuro” de la película que del año en que realmente se hizo. En segundo lugar, el “futuro” representado en la película señala, con una precisión casi profética, todo lo que está mal en la sociedad en este momento. Y lo está ridiculizando, como si se estuviera riendo de nosotros desde el pasado.
………. En Demolition Man , un médico tiránico supervisa una “utopía” estrictamente controlada, donde todos los aspectos de la vida son monitoreados y fuertemente regulados. El personaje de Sylvester Stallone, quien fue congelado criogénicamente desde 1.997, irrumpe en ese futuro y odia cada parte de él. Así que estoy sentado allí, tratando de revivir los 90 viendo una película, y me doy cuenta de que la película trata sobre un tipo en 2.032 que quiere volver a los 90. Todo es bastante alucinante.
………. Si bien me gusta idealizar los años 90, muchas de las tendencias actuales se originaron en esa década. En el momento del estreno de la película, la corrección política florecía en los medios, la tecnología estaba entrando en la era de la información, el SIDA era una epidemia preocupante y Los Ángeles era un lugar de malestar social. A través de la comedia y la sátira, Demolition Man describió un futuro en el que una figura tiránica explota estos elementos hasta un grado absurdo para marcar el comienzo de un “mundo feliz”. Y lo estamos viviendo ahora. Y, en cierto modo, nuestro “futuro” es peor que lo que vemos en la película.
………. Demolition Man es la única película dirigida por Marco Brambilla, un artista conocido principalmente por sus elaboradas instalaciones artísticas. Como expliqué en mi artículo sobre el video Power de Kanye West (dirigido por Brambilla), sus obras están llenas de simbolismo. Esta es una de sus últimas instalaciones artísticas.
Una parte de Heaven’s Gate de Marco Brambilla (2.021). Sobrecarga de simbolismo.
………. La obra de arte anterior se describe como una “deconstrucción de Hollywood”. Hace unos treinta años, Brambilla en realidad estaba dirigiendo una película de Hollywood. Y, después de ser descartada como una película de acción mediocre, Demolition Man se convirtió en una historia de advertencia visionaria contra las tendencias distópicas de la élite.
………. Aquí hay un vistazo a Demolition Man y sus asombrosas predicciones sobre la actualidad.
Película profética.
………. En Demolition Man , un criminal violento llamado Simon Phoenix (interpretado por Wesley Snipes) es condenado a ser congelado criogénicamente durante 70 años. En 2.032, lo descongelan para su audiencia de libertad condicional, pero termina escapando de las instalaciones.
………. Phoenix se encuentra en un futuro “utópico” y no violento donde las armas están prohibidas (solo se pueden encontrar en los museos). En un momento, resume la situación:
“Es el año 2.032. Y lamento decir que el mundo se ha convertido en una versión de Brady Bunch azotada por los traseros de sí mismo, dirigida por un grupo de mariquitas robadas”.
………. Todos en el futuro usan túnicas. Aparte de un guiño al globalismo, la película predijo la moda de “difuminación de género” que está ocurriendo ahora.
“Moda” en 2.022.
………. En un mundo lleno de “mariquitas robadas”, nadie puede evitar que Phoenix lo destruya todo. Entonces, la fuerza policial decide descongelar a John Spartan (interpretado por Sylvester Stallone), un policía de la vieja escuela, que también fue congelado criogénicamente en 1.997 debido a acusaciones de homicidio involuntario.
………. Cuando Spartan se integra a la fuerza policial, se enfrenta de inmediato a las formas opresivas de esta nueva sociedad.
………. Hay máquinas por todas partes escuchando lo que dice la gente. Cuando alguien dice algo malo, la máquina emite un zumbido y dice: “Estás multado con un crédito por una violación del estatuto de moralidad verbal”. En esta escena, Spartan sigue insultando a la máquina para poder usar las multas y limpiarse el trasero con ellas.
………. ¿Qué mejor manera de representar el clima anti-libertad de expresión actual, donde cualquier violación del “código moral” dictado por la élite resulta en castigo, censura y cancelación inmediatos?
………. Spartan también descubre que todos tienen un microchip cosido en la piel. Incluido él mismo.
………. Se requiere el chip para lograr cualquier cosa en San Ángeles, incluso ingresar a la propia casa. Dado que el dinero está pasado de moda, todas las transacciones se realizan con el chip.
………. Al ver esta película en 2.022, es imposible no establecer paralelismos con los pasaportes de vacunas que, en muchos lugares, se requieren para participar en la sociedad. Por supuesto, hay esfuerzos para convertir estos pasaportes en chips.
………. Cuando Spartan se entera del chip, dice “esta basura fascista me hace vomitar”. Sí, allá por los años 90, la gente podía reconocer la basura fascista cuando la veía. A medida que Spartan descubre este “mundo nuevo y valiente”, también aprende cómo llegó a ser todo. Y es inquietantemente similar a lo que sucedió en la vida real.
Orden en el caos.
………. En 2.032, la ciudad de San Ángeles (nacida de la fusión de Santa Bárbara, Los Ángeles y San Diego) está bajo el control del Dr. Cocteau, una figura tiránica que utiliza la ciencia y la tecnología para crear una sociedad “perfecta”. En la ciudad del Dr. Cocteau, todo lo que te hace mal es ilegal: el alcohol, la cafeína, los deportes de contacto, la carne, las malas palabras, el chocolate, la gasolina, los juguetes no educativos y todo lo picante. El aborto también es ilegal, pero también lo es el embarazo… a menos que tengas una licencia.
………. Además, el contacto físico entre humanos está prohibido.
………. Una broma recurrente en la película es el “apretón de manos” sin contacto.
………. Dicho esto, es un titular reciente de la vida real.
………. No digo que el Dr. Fauci sea el Dr. Cocteau de Demolition Man , pero digamos que las similitudes son asombrosas.
Izquierda: Dr. Cocteau. Derecha: Dr. Fauci.
………. En esta sociedad sin contacto, la mejor manera de realizar reuniones es a través de… llamadas Zoom.
Una de las muchas predicciones tecnológicas precisas realizadas en Demolition Man .
………. En un momento, John Spartan descubre el alcance total de la política de no tocar.
………. La compañera de trabajo de Spartan, Lenina Huxley (llamada así por Aldous Huxley, autor de Un mundo feliz ) le pide que tenga relaciones sexuales. Cuando él acepta, ella le entrega un dispositivo de “vir-sexo”.
………. Cuando uno ve esta escena en 2.022, automáticamente piensa: Esos son dispositivos de realidad virtual. Sin embargo, ninguna de estas cosas existía realmente en 1.993. En ese momento, el apogeo de la tecnología era el Super Nintendo.
………. Spartan odia este dispositivo y quiere hacerlo con Huxley a la antigua usanza. Huxley se niega y le explica cómo una serie de epidemias y “variantes” conducen a la prohibición de la “transferencia de fluidos”.
“El intercambio desenfrenado de fluidos corporales fue una de las principales razones de la caída de la sociedad. Después del SIDA, hubo NRS. Después de NRS, estaba UBT. Una de las primeras cosas que hizo el Dr. Coteau fue prohibir y diseñar conductualmente toda transferencia de fluidos fuera del comportamiento socialmente aceptable. Ni siquiera se permite la transferencia por la boca. (…)
………. Huxley también explica cómo se regula la procreación en 2.032.
¿Procreación? Vamos a un Laboratorio. Los fluidos son purificados, examinados y transferidos únicamente por personal médico. Es la única forma legal”.
………. Demolition Man también satiriza la destrucción de la cultura popular por la corrección política. De hecho, las personas en 2.032 son tan sensibles e infantilizadas que la única música que escuchan son “mini-melodías”: breves jingles comerciales sin ningún contenido. En una escena, los compañeros de trabajo de Spartan cantan el jingle de Armor Hot Dogs en el auto:
“Niños gordos, niños flacos, niños de escalar rocas. Aunque a los niños, a los mariquitas, incluso a los niños con varicela les encantan los perritos calientes”.
………. Al ver esta escena, llegué a una conclusión alucinante: Si el jingle de Armor Hot Dog sonara hoy en la radio, algunas personas realmente se sentirían ofendidas. Solicitarían su censura. En otras palabras, este ejemplo satírico de la canción menos ofensiva posible todavía se consideraría ofensivo hoy. Estamos más allá de la sátira.
………. Si bien Spartan odia todos los aspectos de esta nueva sociedad, descubre que algunas personas se están rebelando contra ella.
La resistencia
Bajo San Ángeles vive un grupo de sucios rebeldes que se oponen al gobierno del Dr. Cocteau.
………. Los rebeldes sin chip de la película son completamente marginados de la sociedad. Son una reminiscencia de las personas no vacunadas de hoy a las que se les prohíbe la entrada a lugares públicos porque no tienen pasaportes. También recuerdan a aquellos que son vilipendiados porque quieren las libertades que existían en el siglo XX.
………. En un momento, el líder de los rebeldes le dice a Spartan:
“Mira, según el plan de Cocteau, yo soy el enemigo. Porque me gusta pensar. Me gusta leer. Me gusta la libertad de expresión y la libertad de elección”.
………. ¿Podría ser esto más relevante hoy? Por supuesto, Cocteau odia a esta gente. Él los llama:
“Parias y desertores que eligen vivir debajo de nosotros, en alcantarillas y túneles abandonados. Son una irritación constante para nuestra armonía”.
………. Eventualmente, descubrimos que Cocteau programó a Simon Phoenix para matar a los rebeldes y detener su revolución. En otras palabras, el Dr. Cocteau usó a Phoenix como un chivo expiatorio controlado mentalmente, para que se encargara de su trabajo sucio. Esto sucede en la vida real.
………. Cuando el Dr. Cocteau expone todo el alcance de su plan, Simon Phoenix se disgusta y dice:
“Mira, no puedes quitarle el derecho a la gente a ser *ssholes”.
………. Entonces, incluso el “chico malo” de la película valora la libertad.
Luego, Jesse Damn Ventura dispara al Dr. Cocteau y libera al mundo.
………. Eventualmente, John Spartan destruye a Simón Phoenix y su banda de matones. Luego, en un mundo nuevo, libre de la regla del Dr. Cocteau, la gente le pregunta a Spartan qué deben hacer a continuación. Como de costumbre, Sylvester Stallone imparte al mundo preciosas palabras de sabiduría. Les dice a los ciudadanos con el cerebro lavado que “se ensucien un poco más”. Luego, les dice a los rebeldes que “se pongan mucho más limpios”. Entonces, dice:
“En algún lugar, en el medio, no sé … lo resolverás”.
………. Y tiene razón. La opresión extrema conduce a una resistencia extrema. Esto está sucediendo ahora. Digo que detengamos todo, volvamos a cómo éramos en la década de 1.990 y lo intentemos de nuevo.
La película termina con un gran intercambio de fluidos. La cordura ha vuelto.
En conclusión.
………. La película Demolition Man es probablemente la película de ciencia ficción más predictiva que he visto. También predijo autos eléctricos autónomos que se ven exactamente como Teslas, Arnold Schwarzenegger convirtiéndose en político, personas conversando con máquinas tipo Alexa/Siri, el uso generalizado de biometría e inteligencia artificial, la desaparición de pequeños Restaurantes para ser reemplazados por cadenas monopólicas, y mucho más. Todo esto era pura ciencia ficción en 1.993. Pero podría suceder si la sociedad tomara una dirección específica. Y lo hizo.
………. El futuro representado en Demolition Man pretendía ser una sátira. Básicamente era una advertencia que decía: “Así es como podrían terminar las cosas si no tenemos cuidado”. Hoy, a diez años del “futuro” de la película, podemos decir que la sátira se ha hecho realidad. Los chistes de la película se han convertido en nuestra molesta realidad.
………. La pandemia de KO BIT permitió que “Médicos” no elegidos gobernaran todos los aspectos de nuestras vidas y dictaran políticas opresivas. Los códigos QR y los microchips se están infiltrando en nuestra vida cotidiana. Las opiniones y actitudes que no se ajustan a la ortodoxia vigente son inmediatamente censuradas y sancionadas. La masculinidad y la feminidad en general están mal vistas y se consideran indeseables.
………. Si bien estamos siendo condicionados a pensar que todo esto es normal, NO LO ES. Demolition Man es como una voz lejana del pasado que nos dice: ¡Esta mierda fascista me hace vomitar!
.
Comentario de esta Casa.
.
……… No tenemos por qué aceptar la solución del guionista de la película … Puede haber otras. Pero no serán más directas. Como se decía en mi casa, «muerto el perro, se acabó la rabia».
.
.
«Demolition man» o una forma de salida «Demolition man» o una forma de salida «Demolition man» o una forma de salida «Demolition man» o una forma de salida «Demolition man» o una forma de salida
El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo
.
.
.
………. Impresionante plan ideado por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, para entregar a los globalistas el control del mundo utilizando la epidemia del bicho.
………. ( Natural News ) Los lectores veteranos saben que tenemos un pequeño grupo de globalistas multimillonarios entre nosotros que piensan que la gran riqueza que han ganado – o robado de alguna manera – les otorga la autoridad para decidir cómo debería vivir el 99.99999 % del resto del planeta.
………. Durante décadas, este pequeño grupo de personas se ha unido reuniéndose en charlas como el Foro Económico Mundial, bajo plantillas falsas como «cambio climático», donde discuten los últimos esquemas para ceder más poder a sí mismos, a expensas de las masas sucias.
………. Y el fundador del WEF, Klaus Schwab, está en el centro del último complot para una toma de control globalista, y está utilizando la pandemia del patógeno como vehículo, según un nuevo Informe impactante que expone el esquema.
………. SegúnRAIR Foundation USA, el plan es crear ‘dictadores KO VIT’ que basen su robo de libertades civiles en la necesidad de ‘protegernos’ de un virus que tiene un efecto mucho menos letal que pandemias pasadas, como la gripe española, que estalló al final de la Primera Guerra Mundial (como si no hubiera muerto ya suficiente gente):
………. El Economista, Periodista y Autor alemán Ernst Wolff ha revelado algunos datos sobre la escuela «Jóvenes líderes globales» de Schwab que son relevantes para comprender los acontecimientos mundiales durante la pandemia en un video del podcast del Comité Corona alemán. Si bien Wolff es conocido principalmente como un crítico del sistema financiero globalista, recientemente se ha centrado en sacar a la luz lo que él ve como la agenda oculta detrás de las medidas anti-Covid que se están promulgando en todo el mundo.
………. El Informe señala que el esquema se centra en el WEF, que Schwab creó en Suiza en 1.971 a la edad de 32 años.
………. “El WEF es mejor conocido por el público por las conferencias anuales que realiza en Davos, Suiza, cada mes de Enero. Cuyo objetivo es reunir a líderes políticos y empresariales de todo el mundo para discutir los problemas del día. Hoy, es una de las redes más importantes del mundo para la élite del poder globalista, siendo financiada por aproximadamente mil corporaciones multinacionales”, afirma el Informe.
………. Aunque inicialmente el WEF solo atrajo a Economistas, ha crecido en los últimos años y se ha extendido a la superélite en los campos de los negocios, el entretenimiento y los medios.
………. “En 1.992, Schwab estableció una Institución paralela, la Escuela «Global Leaders for Tomorrow», que se restableció como «Young Global Leaders» en 2.004. Los asistentes a la Escuela deben solicitar la admisión y luego se someten a un riguroso proceso de selección”, explica el Informe, pasando a nombrar a los primeros y recién graduados: La Canciller alemana, Angela Merkel, el Presidente francés, Emmanuel Macron, así como a los graduados más recientes, el Gobernador de California, Gavin Newsom, y el Secretario de Transporte de Biden, Pete Buttigieg.
………. Otros graduados incluyen a los multimillonarios Jeff Bezos y Bill Gates, señala el Informe.
………. “Dado el creciente descontento con las medidas anti-bicho puestas en práctica por los graduados de la Escuela que ahora son líderes nacionales, Wolff cree que es posible que estas personas hayan sido seleccionadas debido a su disposición a hacer lo que se les diga, y que están siendo configurados para fallar. De modo que la reacción posterior pueda explotarse para justificar la creación de una nueva forma global de Gobierno”, dice el Informe.
………. “De hecho, Wolff señala que los políticos con personalidades únicas y puntos de vista fuertes y originales se han vuelto raros. Y que el carácter distintivo de los líderes nacionales de los últimos 30 años ha sido su mansedumbre y adhesión a una estricta línea globalista dictada desde arriba”, agrega el Informe.
………. Eso ayudaría a explicar por qué todos los izquierdistas que han ido a la Escuela de «Jóvenes Líderes Globales» nunca se desvían de las “soluciones” públicas a los mismos problemas y cuestiones, como los lemmings. Han sido seleccionados a mano, a través de un proceso que los identificó como hombres y mujeres ‘sí’ por la causa globalista. Lo que nos lleva de vuelta a la pandemia del patógeno y por qué todas estas personas eligieron las mismas medidas para ‘frenar la propagación’ (ninguna de los cuales funcionó, pero a todos les dieron poder adicional).
………. “¿Cómo es que más de 190 Gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia del bicho casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de máscaras y tarjetas de vacunación, que ahora son comunes en todas partes?” señaló una persona en respuesta al Informe.
………. Ahora lo sabemos: Todo es parte de una marcha de décadas hacia el globalismo autoritario. Y el bicho es el último vehículo.
………. Hemos leído en otro artículo que el presentador amenazó veladamente al Presidente de Brasil, Jail Bolsonaro por su negativa a aceptar el «Tratado de pandemias». Hemos traducido el discurso del presentador entre los minutos que se indican. En rojo, lo que podía considerarse una amenaza velada. El tiempo nos dirá si lo era.
………. 5´30´´ El futuro no está simplemente sucediendo, el futuro lo construimos nosotros, por una Comunidad poderosa, ya que aquí, en este Grupo, tenemos algunos medios para mejorar los Estados del mundo.
………. Pero son necesarias dos condiciones. La primera es que actuemos todos como partes interesadas de comunidades más grandes, que sirvamos no sólo a nuestros propios intereses, sino que sirvamos a la comunidad. Eso es lo que llamamos “responsabilidad de las partes interesadas”.
Y segunda,que colaboremos. Y esta es la razón por la cual se encuentran muchas oportunidades aquí, durante la reunión, para participar en iniciativas muy orientadas a la acción y el impacto, para lograr avances relacionados con temas específicos en la Agenda global.
………. Así que estoy seguro que tendremos una reunión muy exitosa trabajando juntos … 9´
………. Y ahora nuestra personal moraleja. Por ser cierto el diagnostico – que ahora podemos hacer con toda claridad – que son todos alumnos deformados por el ínclito señor Schwab, que se han vendido a la mafia criminal genocida, no se puede conseguir nada con esas personas en los puestos de mando de esta sociedad. No hay otra solución que sacarlas de ahí.
………. La clave esta en lograr eso sin perder toda las ventajas que las generaciones pasadas han logrado para este mundo occidental. Porque no se pueden perder los logros alcanzados por culpa de unos desgraciados psicópatas con el cerebro distorsionado. Habrá que ver la manera de echar a unos sin estropear los logros de esta sociedad. Para inmediatamente cambiar los esquemas, las Constituciones, las Leyes, y no hacer posible que los super-ricos mangoneen a todo el mundo.
………. Esto no son ideas bonitas. Son logros que se pueden conseguir. ¿Cómo? Mirando y adaptando lo de otras naciones, que tienen sus normas menos desequilibradas que nosotros. Por ejemplo Suiza, con los referendumsfrecuentes. O Finlandia, con la forma de educar a los jóvenes. O Suecia, con la forma en que viven los diputados, muy lejos de los excesos españoles.
………. Lo que hace falta es querer. Aquí, en España, ya sabemos de cambiar de una Dictadura a una Democracia. Pero no lo hicimos bien del todo. Y los beneficiados no quieren ni oír hablar de mejorar nada. Lo dicho, lo que hace falta es querer.
.
El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo
El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo El Plan del Foro Económico Mundial para dominar el mundo
………. Aunque los principales medios de comunicación y Big Pharma han estado trabajando duro para evitar que los Profesionales Médicos y los pacientes lesionados hablen sobre los efectos negativos de las punciones contra el patógeno, estamos comenzando a escuchar más y más sobre estos casos, a medida que su númerocrece demasiado para ignorar _
………. Como muchos temían cuando estos pinchazos se lanzaron al mercado sin haber sido probados en gran medida, solo a medida que pasa el tiempo, algunos de los efectos se vuelven más evidentes. Un ejemplo es el caso de una niña de 12 años que participó en el estudio de seguridad previo al lanzamiento de Pfizer.
………. En una presentación de las familias que han resultado heridas por las vacunas contra el covid a cargo del senador Ron Johnson, la madre de Maddie de Garay dijo que ahora está confinada a una silla de ruedas como resultado de recibir la vacuna. Además de sufrir daño cerebral permanente y requerir alimentación por sonda, ha estado experimentando convulsiones recurrentes.
………. Para colmo de males, en la evaluación de seguridad de Maddie que se envió a la FDA, el único efecto secundario que Pfizer enumeró fue un dolor de estómago. La presentación del Senador incluyó avarias otras personas que tenían historias similares .
………. Una demanda de la Ley de Libertad de Información japonesa que obligó a Pfizer a publicar su estudio de biodistribución expuso otra mentira. El informe, que Pfizer claramente quería mantener en silencio, mostró que las afirmaciones de la compañía de que el contenido de la vacuna permaneció en el lugar de la inyección eran falsas y que su propio estudio indicó que se propagaron rápidamente por todo el cuerpo a través del torrente sanguíneo.
Los propios estudios de los fabricantes de vacunas muestran que se acumulan en muchos de los órganos del cuerpo. Más efectos negativos y encubrimientos de la inyección
………. Además, el Estudio mostró que los portadores de nanolípidos potencialmente mortales se acumulan en varios órganos en concentraciones muy altas, particularmente en los órganos reproductores masculinos y femeninos, así como en el corazón, el hígado, el cerebro, el bazo y la médula ósea.
………. Un Médico que ha sido lo suficientemente valiente como para hablar sobre los efectos de la punción es el Patólogo de Idaho, el Dr. Ryan Cole, quien notó un aumento dramático en los cánceres muy agresivos entre las personas que recibieron la inyección que no fue informado por los principales medios de comunicación. Algunos de los tipos de cáncer que ha visto incluyen cáncer de útero y melanomas altamente invasivos entre las personas más jóvenes. Además, ha habido Informes de cánceres previamente controlados que se activan nuevamente en pacientes inoculnados.
………. Otra preocupación es la alta concentración de proteínas de pico en los ovarios que se encuentran en el estudio de biodistribución. Esto significa que la inyección podría potencialmente alterar la menstruación de las mujeres jóvenes, comprometer su fertilidad e incluso aumentar el riesgo de cáncer de ovario. Otra preocupación planteada por un experto en Medicina materno-fetal, el Dr. James Thorpe, fue una incidencia 50 veces mayor de aborto espontáneo relacionado con las inyecciones contra el patógeno administradas durante el embarazo que con todas las demás inyecciones combinadas.
………. Sin embargo, el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología, que casualmente recibe una importante financiación de Pfizer, respaldó la seguridad de las inyecciones para las mujeres en todas las etapas del embarazo y la lactancia.
………. El hecho de que los materiales de las inyecciones se acumulen en la médula ósea es una noticia aún peor, ya que pone a todos en riesgo de leucemia y linfoma, una perspectiva particularmente inquietante ahora que las inyecciones se administran a niños de hasta 5 años y, potencialmente, incluso más jóvenes en el futuro.
………. Por supuesto, no se han realizado estudios a largo plazo que investiguen el vínculo entre estas inyecciones y el cáncer, y los pacientes con cáncer todavía están siendo presionados para recibir la inyección. De hecho, aún no se han realizado estudios sobre la punción y una larga lista de muchas afecciones médicas comunes y potencialmente fatales, como enfermedades cardíacas, diabetes, enfermedades neurodegenerativas y trastornos autoinmunes.
………. Sin embargo, sabemos por experiencias pasadas con las inyecciones contra la gripe que los estudios de seguridad realizados por Médicos e Investigadores vinculados a Empresas farmacéuticas se diseñaron para encubrir los efectos negativos y llegar a conclusiones positivas. Desafortunadamente, el sistema ha sido corrupto durante mucho tiempo y los seres humanos en todas partes están pagando el precio con su saludy, cada vez más, con sus vidas.
………. Es vergonzoso conocer la mentalidad de las Empresas Farmacéuticas … No tienen límites en su afán de perjudicar a los humanos. Y desgraciadamente para quienes confiaron en las Autoridades de su nación y se inocularon, las posibles consecuencias adversas de la decisión que tomaron no dejan de aumentar.
………. Uno de esos efectos que no se habían detectado hasta ahora son las nanopartículas que los viales contenían, al menos en bastantes casos. Esto se describe en otro artículo también muy reciente: «Control mental mediante nanoredes en las inyecciones«.
………. Es desolador tener que dar estas informaciones. Otros debieran haberlas conocido y actuado en defensa de los ciudadanos de su país. Pero no lo hicieron. Y por eso estamos como estamos.
………. La única medida a tomar es dejar de acumular veneno en su interior y NO INYECTARSE MÁS DOSIS.
………. Como segunda medida, buscar ayuda en Profesionales de confianza, que sin duda la darán indicaciones de índole natural, como hacer ejercicio, tomar el sol, tomar Vitaminas D y C, y otras prácticas sanas y que fortalecerán su sistema inmunológico, que es el que las punciones dejan debilitado. Y confiar en el poder de sanación de su cuerpo.
………. Hace mucho años un experimentado Doctor en Medicina me decía que el cuerpo tiene una «vix medicatrix«, el «deseo curativo«. Es la que genera una postilla para proteger una herida; y luego la postilla desaparece y todo queda casi como antes. Y que esa fuerza empezaba a actuar en cuanto detectaba una agresión del exterior. Para localizarla, y poner en marcha mecanismos para superar esa agresión. Eso ocurre cuando nos han inyectado substancias tóxicas. Y nuestro organismo ha luchado muchas veces ya contra ataques similares. Lo seguirá haciendo ahora. Ayudémosle, para que tenga energía suficiente para vencer.
La OMS retira momentáneamente 12 de las 13 propuestas USA
.
.
.
MAY 27 2.022.
La Organización Mundial de la Salud retira temporalmente las controvertidas enmiendas de EE. UU. al Tratado propuesto.La OMS retira momentáneamente 12 de las 13 propuestas USA
………. Excepto por el Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quien criticó las Enmiendas y se opuso a que la OMS obtuviera más autoridad, hubo pocas objeciones internacionales en contra de otorgar mayor poder a la OMS.
………. La Organización Mundial de la Salud (OMS) retiró temporalmente 12 de las 13 Enmiendas presentadas por la Administración Biden al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) actual en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud (WHA). La reunión continúa hasta el 28 de mayo y las 12 Enmiendas podrían resurgir en una fecha posterior.
………. Esta semana, la 75.ª Asamblea Mundial de la Salud se está reuniendo en Ginebra, Suiza, con Delegados de 194 países. Aparentemente, no hubo el voto de consenso de los Delegados de 194 naciones para aprobar las Enmiendasque facultarían a la OMS para declarar una “Emergencia de salud pública”.
………. Algunas naciones africanas, Irán, Malasia y Brasil se opusieron a las Enmiendas, pero por razones diferentes. Las Enmiendas representan una de varias vías en curso simultáneamente para dar a la OMS más autoridad.
………. En primer lugar, aún quedan tres días de la Asamblea Mundial de la Salud. Una Enmienda todavía está sobre la mesa, y las otras 12 Enmiendas pueden resurgir en cualquier momento durante las reuniones de la OMS.
………. En segundo lugar, ya hay otra Audiencia sobre estas Enmiendas programada para el 16 y 17 de junio de 2.022.
………. En tercer lugar, hay un “Tratado de pandemia” separado, que la OMS considerará el 1 de agosto de 2.022. Las naciones africanas que se opusieron a las Enmiendas de Biden no parecen oponerse a su sustancia. Más bien, quieren que todos los cambios se consoliden en un nuevo “Tratado de Pandemia” y no se hagan de manera fragmentaria.
………. Excepto por el Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quien criticó las Enmiendas de Biden y se opuso a que la OMS obtuviera más autoridad, hubo pocas objeciones internacionales en contra de otorgar mayor poder a la OMS. Algunos líderes están enamorados del Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, y otros quieren que la OMS ordene globalmente la atención médica universal.
………. La modificación restante es al artículo 59: “Entrada en vigor; plazo para rechazo o reservas”, que busca cambiar el tiempo para rechazar enmiendas de 18 a 6 meses. Las regulaciones existentes de la OMS prevén un período de gracia de 18 meses durante el cual una nación puede retirar su voto “sí” a las Enmiendas. La Enmienda restante propuesta reduciría esa oportunidad a seis meses.
………. Esto también tiene un impacto directo en el Artículo 61: “Rechazo”, que establece “Si un Estado notifica al Director General su rechazo de este Reglamento o de una modificación del mismo dentro del plazo previsto en el párrafo 1 del Artículo 59, este Reglamento o la enmienda en cuestión no entrará en vigor con respecto a ese Estado. Todo Acuerdo o Reglamento Sanitario Internacional enumerado en el artículo 58 en el que dicho Estado ya sea parte permanecerá en vigor en lo que respecta a dicho Estado.” La Enmienda restante permitirá a la OMS acelerar futuras Enmiendas.
………. El 18 de Enero de 2.022, funcionarios de la administración de Biden enviaron silenciosamente a la OMS amplias Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional actual sin una declaración oficial ni una sola conferencia de prensa.
………. Las Enmiendas propuestas, en combinación con las existentes, permiten que el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus y cualquier futuro Director General tengan poderes ilimitados para definir y luego implementar sus intervenciones y declarar “Emergencias de Salud” a voluntad.
………. El contenido de las Enmiendas propuestas no se hizo público hasta el 12 de abril de 2.022, cuando un investigador las descubrió. El 6 de Mayo, la Administración de Biden finalmente publicó las Enmiendas para comentario público, pero el tiempo para registrarse expiró después de 24 horas y estaba abierto solo para ciertas minorías.
………. El 31 de Marzo de 2.020, la contribución de EE. UU. a la OMS fue de 115,8 millones de dólares, seguida de China con aproximadamente la mitad de esa cantidad, seguida de Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Brasil.
………. Luego, en Julio de 2.020, el Presidente Donald Trump notificó al Congreso y a la ONU que Estados Unidos se retiraba formalmente de la OMS. Bill Gates aumentó rápidamente su contribución de la Fundación Bill & Melinda Gates a $250 millones.
………. Gates es el segundo mayor contribuyente de la OMS, solo por detrás de Estados Unidos. La OMS jugó un papel fundamental durante el patógeno en la promoción de la Agenda del Partido Comunista Chino, que ha causado millones de muertes por el bicho, sin mencionar el daño colateral de los bloqueos prolongados, las cuarentenas y los mandatos de uso de mascarillas.
………. El Fundador y Presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, observó que “es una señal positiva que se hayan retirado 12 de las 13 Enmiendas”.
………. “Sin embargo, queda una enmienda, las otras 12 pueden regresar, y sabemos que la OMS realizará más reuniones sobre estas enmiendas y sobre un nuevo ‘Tratado de Pandemia’ que otorgará un poder global considerable a esta agencia de las Naciones Unidas”, agregó. “La soberanía de Estados Unidos no está a la venta”.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Hay una cosa que debe quedar meridianamente clara al OMS, a la ONU, y a la madre que las dio a luz:
ESE MALDITO TRATADO NO SE VA A CONVERTIR EN REALIDAD NUNCA JAMÁS.
………. ¿Con quiénes se han creído que están tratando? ¿Tal vez con niños de kindeergarden? ¿Con personas descerebradas? Está muy bien que ellos y sus colegiales inmaduros se reúnan y hagan planes para comerse el mundo. Y organicen sesiones en las que cada uno exponga su pequeño discursito a la espera delo aplausos y señales de aprobación con la cabeza de los demás «coleguis». Y Luego vayan a tomarse un whisky al bar del edificio y a pasarse mutuamente la mano por el lomo.
………. Ese es su mundo y en ese se han criado. Pues muy bien. Pero la vida es otra cosa. El mundo es otra cosa. Es más complicado, hijitos. Sólo habéis podido progresar y cumplir vuestros primeros objetivos cuando erais desconocidos, cuando no sabíamos de qué pie cojeabais. Pero ¿ahora que ya sabemos de dónde venís y a dónde nos queréis llevar? Os va a hacer caso vuestro madre y vuestro padre. Ya nadie más.
………. ¿Qué os habéis creído, maleantes de baja estofa, criminales de pacotilla, mafiosos de la porquería extrema? ¿Que no tiene la Humanidad capacidad para tiraros a la basura, que es dónde debéis estar para siempre? ¿Os creéis que vuestra vida va a discurrir por pasillos luminosos, despachos lujosos, restaurantes de lujo y recibiendo allá los plausos de los fieles lacayos que os rodean hoy por hoy?
………. No, corazones … En las cárceles de ningún país del mundo hay esos escenarios. No habrá lacayos, ni cómplices, ni paniaguados que os hagan reverencias a vuestro paso. Será todo mucho más prosaico y desagradable. Para vosotros y para los que todavía os sigan adulando.
………. «¡Vae, victis!«, decían los romanos, «¡Ay de los vencidos!» Pues eso. Idos preparando, que ya falta menos.
………. Y unas palabras para el papel desastroso que la que fue primera nación del mundo está representando en esta comedia burlesca y criminal. Sin duda influye el penoso personaje que aparenta dirigirla. Pero el periplo que está llevando últimamente es deplorable, para sentir vergüenza ajena. Prestarse a esa comedia con la OMS, de recibir sus propuestas, ya elaboradas, y fingir que es USA quien las propone … es infantil, rastrero, innoble.
………. No engaña a nadie. Por eso ocultan luego la jugada hasta el último minuto. Esos trucos de prestidigitador trasnochado no cuelan en ninguna persona madura. Y son propios sólo de quienes no lo son en absoluto. Definitivamente, no engañan a nadie. Y no se puede caer más bajo.
La OMS retira momentáneamente 12 de las 13 propuestas USA
Control mental mediante nanoredes en las inyecciones
.
.
.
MAY 27 2.022.
“Vacunas” Covid y control de la población mediante nanorredes inyectadas. Control mental mediante nanoredes en las inyecciones
………. Varios equipos de investigadores independientes de diferentes disciplinas han hecho desde Junio de 2.021 lo que las Autoridades Sanitarias de los países occidentales no han hecho y no han querido hacer: Observar el contenido de las inyecciones experimentales Covid mediante microscopía y espectroscopia. Las nanotecnologías identificadas y su análisis permiten comprender lo que la Industria Farmacéutica y quienes operan en la sombra quieren hacer con los ciudadanos.
………. La opinión pública está poco informada sobre las posibilidades tecnológicas que han surgido en los últimos 15 años y que han permitido investigar y controlar no el espacio, ni las profundidades del mar, sino el cuerpo humano y en particular el cerebro gracias a la nanobiotecnología.
Nanotecnología en las 4 vacunas
………. Los recientes descubrimientos (2021-2022) a través de la observación y el análisis independiente de los sueros de las vacunas por los biólogos, pero también por los químicos, los especialistas en nanotecnología o biotecnología, los expertos en bioinformática, las telecomunicaciones inalámbricas, las nanorredes o el Internet de las Cosas, nos están llevando a entender poco a poco lo que están planeando y han empezado a hacer con los ciudadanos, en todo el mundo. Este nuevo Dossier hace un balance de lo que sabemos hoy en día.
………. Puesto que en varias ocasiones me he enfrentado a la incredulidad de algunos lectores cuando se mencionaba un proyecto transhumanista en nuestras líneas, tomé la decisión de investigar el tema y aportar las pruebas científicas necesarias.
………. Los trabajos del Dr. Campra, Mik Andersen (pseudónimo) y otros equipos multidisciplinares permiten avanzar pruebas de lo que se observa en los sueros de las vacunas de los 4 productos que actualmente han recibido la autorización condicional para su comercialización: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson.
………. La comparación de los resultados relacionados con la observación de los sueros procedentes de las informaciones de las publicaciones científicas nos permiten comprender y reconstituir un puzzleque resulta tan legible como preocupante.
Evidencias contundentes Control mental mediante nanoredes en las inyecciones
………. Al igual que la mayoría de los lectores, me pregunté sobre la eficacia o nocividad de las nanopartículas en un organismo, la eficacia de los nanorouters o de las nanoantenas en lo que es similar a una nanorred de comunicaciones inalámbricas. Por último, ¿qué influencia pueden tener las nanotecnologías en nuestro ADN (tematratado en un artículo) y en nuestras neuronas? Lo propuesto puede dejar boquiabiertos a algunos, pero las pruebas se presentan en el dossier cuyo resumen es el siguiente:
………. 1. Qué se ha encontrado de ilícito en los “sueros vacunales” de Covid
………. 1.1 Nanoroutes y nanosensores
………. 1.2 Nanoantenas y nanoantenas plasmónicas
………. 1.3 Nanoantenas rectificadoras
………. 1.4 Hidrogeles para la nanotecnología
………. 1.5 Códecs (codificadores-decodificadores) y puertas lógicas
………. 1.6 Óxido de grafeno
………. 1.7 Nanopulpos de grafeno o hidras
………. 2. Nanoinformática y WBAN ((Wireless Body Area Network)
………. 2.1 Algunos principios básicos de la nanoinformática y la bioinformática
………. 2.2 Redes inalámbricas de área corporal (WBAN)
………. 2.3 Alimentación energética de una red WBAN
………. 2.4 Autoensamblaje de cristales de ADN
………. 3. La transhumanización forzada de las poblaciones mediante la inoculación de complejas nanorredes
………. 3.1 Presentación de un modelo sintético de WBAN a partir del análisis de los sueros de la vacuna Covid
………. 3.2 Comunicación con el exterior y uso del protocolo OS TOOK
………. 4. ¿Tomar el control del cerebro humano, el último bastión de los bioterroristas?
………. 4.1 ¿Qué es la cibernética?
………. 4.2 Explicación de la neuromodulación y el control remoto del cerebro humano
………. Conclusión Control mental mediante nanoredes en las inyecciones
………. No se trata en absoluto de un producto de la imaginación, sino de un conjunto de elementos incriminatorios que ya no pueden dejar al lector con dudas. En los próximos días publicaremos algunos extractos sobre temas seleccionados en forma de artículos. Sin embargo, la coherencia de este expediente confirma que la preparación de las vacunas se realizó antes de la epidemia y que la epidemia de Sars-Cov 2 no es natural ni accidental.
……….. «Atención: No hay que hacer ningún análisis de los viales, o se descubrirá que contienen substancias que no tienen nada que ver con el virus y su curación. Es imprescindible que nadie haga ningún análisis al microscopio electrónico de ningún vial fabricado supuestamente contra el virus.»
……….. Y las personas que escuchaban al Portavoz de los Fabricantes asintieron con aires de estar muy convencidos. La Persona que tenía la máxima autoridad entre los oyentes, rubia, respondió: «No se preocupe, caballero, le garantizo que nadie va a analizar esos viales. Toda mi autoridad está comprometida en esa prohibición.» Y el Director Comercial de la Empresa Fabricante – en representación de las otras tres – se marchó tranquilo.
……….. Y así sucedió que ni los políticos de Bruselas ordenaron analizar los viales de forma periódica, ni a los Reguladores se les ocurrió que era su obligación hacer tales análisis, aun sin órdenes específicas, ni las Autoridades de ninguna de los países que recibieron los viales dieron orden de analizar nada.
……….. Ni los técnicos de niveles inferiores dijeron una palabra sobre qué contendrían las inyecciones, ni los Médicos, ni los Directores de los Hospitales donde se iba a inyectar algo desconocido a multitud de humanos, que ni eran pacientes, ni tenían una receta de un Médico para que se les inoculara el preparado … Nadie. En una cadena infame de complicidad y falta de vergüenza.
……….. Ni que decir tiene que se exigirán responsabilidades al respecto, por las muertes y las lesiones que tales comportamientos han hecho posibles …
Orígenes del Foro Económico Mundial Gobierno Mundial y despoblación
.
.
.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Este vídeo nos remonta a los orígenes no sólo del Foro Económico Mundial, sino del propio Club de Roma (fundado en 1.968), de la misma Unión Europea. Y establece la financiación de una conocida Agencia USA en el embrión de todo el movimiento. Con tres puntos nucleares, como son el gobierno mundial, la despoblación y la guerra termonuclear. Este último tema podemos calificarlo de tema de moda en aquel momento. Tema que con el tiempo perdería protagonismo y posibilidades.
………. Así que nos quedamos con los dos temas objetivo del movimiento: El gobierno mundial y la despoblación. Ambos necesitaban una Europa unida, con un solo Gobierno, en lugar de las incómodas y poco manejables «naciones europeas». Había que reunirlas todas en un solo Gobierno y comprar, o infiltrar, dicho Gobierno.
………. Se aprovecharon las Instituciones existentes y hoy, setenta años después de los primeros acercamientos para formar al CECA, «Comunidad Europea del Carbón y del Acero», vemos que el objetivo se ha logrado, ahora manda Bruselas.
………. Si los primeros objetivos eran impedir una nueva confrontación entre las naciones europeas, desde la entrada en acción de los tres personajes citados en el vídeo, el objetivo pasa a ser lograr un Gobierno mundial y la despoblación. Se lo tendremos que agradecer a los tres protagonistas del vídeo. Luego vendrían los medios, los jóvenes líderes mundiales. Captando adeptos jóvenes y fervorosos en los países a fagocitar.
………. Por tanto, no podemos seguir engañados o fingiendo no darnos cuenta. Quienes han pasado por las aulas de FEM no son gobernantes de la nación que los eligió para gobernarla. Son fieles no a su nación, sino al Padre Karl. Harán lo que él Padre Karl les ordene. Y el objetivo del Padre Karl es la despoblación del planeta, junto con un único Gobierno mundial que dirijan ellos.
………. Al principio la excusa dada era luchar contra el exceso de población de Rusia y China. Más tarde se amplió al mundo entero. Les sobramos todos los que no sean ellos. El objetivo del «Big Reset», o «Gran Reseteo», se ha añadido más tarde, bastante más tarde. No es difícil ver a quienes favorece y qué hechos impresentables oculta.
………. Ahora tenemos más claro el germen y el desarrollo de lo que estamos sufriendo hoy en día. Unos intrigantes respaldados por una nación relativamente joven que quiere tomar el papel de otras mucho más antiguas y con tradiciones propias. Pera el Plan es demasiado amplio, complejo, imposible de aplicar en un mundo con naciones que tienen intereses encontrados, como la explotación de los recursos de muchos de ellos, los del Tercer Mundo.
………. Esperaremos acontecimientos para comprobar que la Humanidad no corre riesgo de ser esclavizada por unos fanáticos que no se paran ante nada, por vil y canallesco que sea. Oríg Orígenes del Foro Económico Mundial Gobierno Mundial y despoblación Orígenes del Foro Económico Mundial Gobierno Mundial y despoblación Orígenes del Foro Económico Mundial Gobierno Mundial y despoblación Orígenes del Foro Económico Mundial Gobierno Mundial y despoblación
MAY 28 2.022.
JP Morgan, los Rockefeller y los Rothschild.
Primera parte: Las Casas bancarias de Morgan y RockefellerTodo sobre el dinero en el mundo
Los Cuatro Jinetes de la Banca (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los Cuatro Jinetes del Petróleo (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP y Chevron Texaco); junto con Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos del dinero antiguo.
Pero su monopolio sobre la economía global no termina al borde del parche petrolero.
De acuerdo con las presentaciones de la compañía 10K ante la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente todas las corporaciones Fortune 500.
Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos del centro de dinero?
Esta información se guarda mucho más de cerca. Mis consultas a las agencias reguladoras bancarias con respecto a la propiedad de acciones en las principales 25 sociedades de cartera bancarias de EE. UU. recibieron el estatus de la Ley de Libertad de Información, antes de ser denegadas por motivos de “seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas del banco residen en Europa.
Un depósito importante de la riqueza de la oligarquía mundial propietaria de estos holdings bancarios es US Trust Corporation, fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America.
Un Director Corporativo de US Trust y Fideicomisario Honorario reciente fue Walter Rothschild. Otros directores incluyeron a Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley.
JW McCallister, un miembro de la industria petrolera con conexiones de House of Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que obtuvo de los banqueros saudíes citaba el 80% de la propiedad del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, con mucho, la sucursal más poderosa de la Reserva Federal, por parte de solo ocho familias. cuatro de los cuales residen en los EE.UU.
Son los Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans y Kuhn Loebs de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazards de París; y el Israel Moses Seifs de Roma.
El CPA Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister y agrega que diez bancos controlan las doce sucursales del Banco de la Reserva Federal.
Nombra a NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moses Seif Bank de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y JP Morgan Chase Bank de Nueva York. Schauf enumera a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que poseen grandes acciones de la Reserva Federal.
Los Schiff son expertos en Kuhn Loeb. Los Stillman son miembros de Citigroup que se casaron con miembros del clan Rockefeller a principios de siglo.
Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos que conectan a la Fed y sus bancos miembros con las familias de Rothschild, Warburg, Rockefeller y otros.
El control que estas familias de banqueros ejercen sobre la economía global no se puede exagerar y está envuelto en secreto intencionalmente. Su brazo de medios corporativos se apresura a desacreditar cualquier información que exponga a este cartel de la banca central privada como una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos permanecen.
La Casa de MorganTodo sobre el dinero en el mundo
El Banco de la Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que murió el vástago de la banca estadounidense J. Pierpont Morgan y se formó la Fundación Rockefeller.
La Casa Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, actuando como un banco central casi estadounidense desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.
Peabody era socio comercial de los Rothschild. En 1952, el investigador de la Fed, Eustace Mullins, planteó la suposición de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “…prefirieron operar de forma anónima en los Estados Unidos detrás de la fachada de JP Morgan & Company”.
El autor Gabriel Kolko declaró:
El pulpo financiero de Morgan envolvió rápidamente sus tentáculos alrededor del mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ce gobernó París. Los primos Lambert de los Rothschild fundaron Drexel & Company en Filadelfia.
La Casa Morgan abasteció a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y Rockefeller. Financió el lanzamiento de AT&T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que los bancos Rothschild y Barings con sede en Londres, Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.
Para 1890, la Casa de Morgan estaba prestando al banco central de Egipto, financiando ferrocarriles rusos, flotando bonos del gobierno provincial brasileño y financiando proyectos de obras públicas argentinas.
Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año, Morgan salvó al gobierno de los EE. UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones en oro Rothschild.
Morgan fue la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE. UU., financiando y controlando los ferrocarriles con destino al oeste a través de fideicomisos con derecho a voto. En 1879, el Ferrocarril Central de Nueva York de Cornelius Vanderbilt, financiado por Morgan, otorgó tarifas de envío preferenciales al incipiente monopolio Standard Oil de John D. Rockefeller, consolidando la relación Rockefeller/Morgan.
La Casa Morgan ahora cayó bajo el control de la familia Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Los reyes del ferrocarril forman una confianza gigantesca”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo: “La competencia es un pecado”, ahora opinó alegremente,
El banquero de Morgan y Edward Harriman, Kuhn Loeb, tenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller para controlar la base industrial estadounidense.
En 1903, Banker’s Trust fue establecido por las Ocho Familias. Benjamin Strong de Banker’s Trust fue el primer gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las Ocho Familias con el poderío militar y diplomático del gobierno de los Estados Unidos.
Si sus préstamos en el extranjero no se pagaban, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato internacional de préstamos.
La Casa de Morgan fue acogedora con la Casa británica de Windsor y la Casa italiana de Saboya. Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. Para 1895, Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los Estados Unidos. La primera ola estadounidense de fusiones estaba en pañales y estaba siendo promovida por los banqueros.
En 1.897 hubo 79 fusiones industriales. Sólo en 1.899 había 1.200. En 1.904, John Moody, fundador de Moody’s Investor Services, dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan por separado.
Desconfianza pública de la cosecha combinada. Muchos los consideraban traidores que trabajaban para el viejo dinero europeo. Standard Oil de Rockefeller, US Steel de Andrew Carnegie y los ferrocarriles de Edward Harriman fueron financiados por el banquero Jacob Schiff en Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild europeos.
Varios estados occidentales prohibieron a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces candidato demócrata a la presidencia entre 1896 y 1908. El tema central de su campaña antiimperialista fue que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa de “servidumbre financiera al capital británico”.
Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero este incendio populista en expansión lo obligó a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Luego fue tras Standard Oil Trust.
En 1912 se celebraron las audiencias de Pujo, que abordaban la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año, la Sra. Edward Harriman vendió sus acciones sustanciales en Guaranty Trust Bank de Nueva York a JP Morgan, creando Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis convenció al presidente Woodrow Wilson de pedir el fin de las juntas directivas entrelazadas. En 1914 se aprobó la Ley Clayton Antimonopolio.
Jack Morgan, hijo y sucesor de J. Pierpont, respondió pidiendo a los clientes de Morgan, Remington y Winchester, que aumentaran la producción de armas. Argumentó que Estados Unidos necesitaba ingresar a la Primera Guerra Mundial. Incitado por la Fundación Carnegie y otros frentes de la oligarquía, Wilson se acomodó.
Como escribió Charles Tansill en America Goes to War: “Incluso antes del choque de armas, la firma francesa de Rothschild Freres cablegrafió a Morgan & Company en Nueva York sugiriendo la emisión de un préstamo de $100 millones, una parte sustancial de los cuales iba a ser dejado en los EE. UU. para pagar las compras francesas de productos estadounidenses”.
La Casa Morgan financió la mitad del esfuerzo de guerra de EE. UU., mientras recibía comisiones por contratar a contratistas como GE, Du Pont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan.
Morgan también financió la guerra de los bóers británicos en Sudáfrica y la guerra franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París de 1919 fue presidida por Morgan, que dirigió los esfuerzos de reconstrucción tanto alemanes como aliados.
En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, Lehman Bank y otros se beneficiaran del Crash de 1929.
El presidente del Comité Bancario de la Cámara, Louis McFadden (D-NY), dijo sobre la Gran Depresión:
El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación sobre municiones en 1936. Nye concluyó que la Casa Morgan había llevado a los EE. UU. a la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria armamentista en auge.
Más tarde, Nye produjo un documento titulado La próxima guerra, que se refería cínicamente al “viejo truco de la diosa de la democracia”, a través del cual Japón podría usarse para atraer a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial.
En 1937, el secretario del Interior, Harold Ickes, advirtió sobre la influencia de las “60 familias de Estados Unidos”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con exactamente el mismo título. El juez de la Corte Suprema William O. Douglas denunció:
Jack Morgan respondió empujando a los Estados Unidos hacia la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan, los dos clanes más ricos de Japón, que han sido propietarios de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, desde que las empresas surgieron de los shogunatos del siglo XVII.
Cuando Japón invadió Manchuria y masacró a los campesinos chinos en Nanking, Morgan minimizó el incidente.
Morgan también tuvo estrechas relaciones con el fascista italiano Benito Mussolini, mientras que el nazi alemán Dr. Hjalmer Schacht fue un enlace de Morgan Bank durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los representantes de Morgan se reunieron con Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, Suiza.
La casa de Rockefeller
BIS es el banco más poderoso del mundo, un banco central global para las Ocho Familias que controlan los bancos centrales privados de casi todas las naciones occidentales y en desarrollo. El primer presidente del BIS fue el banquero de Rockefeller, Gates McGarrah, funcionario del Chase Manhattan y de la Reserva Federal.
McGarrah era el abuelo del exdirector de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Children of the Matrix, que los Rockefeller y los Morgan eran solo “gofers” para los Rothschild europeos.
BIS es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, el Banco de Canadá, el Banco Nacional Suizo, el Nederlandsche Bank, el Bundesbank y el Banco de Francia.
El historiador Carroll Quigley escribió en su libro épico Tragedy and Hope que BIS era parte de un plan:
El gobierno de EE. UU. desconfiaba históricamente del BIS, y presionó sin éxito para su desaparición en la Conferencia de Bretton Woods posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1944. En cambio, se exacerbó el poder de las Ocho Familias, con la creación en Bretton Woods del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de los EE. UU. solo tomó acciones en BIS en septiembre de 1994. [15]
BIS posee al menos el 10% de las reservas monetarias de al menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para acuerdos internacionales, recopila información sobre la economía global y sirve como prestamista de último recurso para evitar el colapso financiero global.
BIS promueve una agenda de fascismo capitalista monopolista. Otorgó un préstamo puente a Hungría en la década de 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país.
Sirvió como conducto para la financiación de Ocho Familias de Adolf Hitler, dirigida por J. Henry Schroeder de Warburg y Mendelsohn Bank of Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BIS se encuentra en el punto más bajo del lavado de dinero de las drogas a nivel mundial.
No es coincidencia que BIS tenga su sede en Suiza, el escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la Logia Alpina de la masonería italiana P-2 y la Internacional Nazi.
Otras instituciones que controlan las Ocho Familias incluyen el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron fundamentales para este “nuevo orden mundial”. En 1944, Morgan Stanley y First Boston emitieron los primeros bonos del Banco Mundial. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de House of Morgan.
Lazard Freres, el mayor banco de inversión de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, antiguos vástagos de la banca genovesa representados por Michelle Davive. Un presidente y director ejecutivo reciente de Citigroup fue Sanford Weill.
En 1968, Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de compensación bancaria con sede en Bruselas para valores en eurodólares. Fue el primer esfuerzo automatizado de este tipo. Algunos empezaron a llamar a Euro-Clear “La Bestia”.
Bruselas sirve como sede para el nuevo Banco Central Europeo y para la OTAN. En 1973, los funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal.
Morgan y los Rockefeller proporcionaron el respaldo financiero para Merrill Lynch, impulsándolo a los 5 grandes de la banca de inversión de EE. UU. Merrill ahora es parte de Bank of America.
John D. Rockefeller usó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que se había tragado varios grandes bancos y corporaciones en la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller.
Su Chase Bank se fusionó con el Manhattan Bank de Kuhn Loeb para formar Chase Manhattan, consolidando una relación familiar de larga data. Los Kuhn-Loeb habían financiado, junto con los Rothschild, la búsqueda de Rockefeller para convertirse en el rey del parche petrolero.
El National City Bank de Cleveland proporcionó a John D. el dinero necesario para emprender su monopolización de la industria petrolera estadounidense.
El banco fue identificado en las audiencias del Congreso como uno de los tres bancos propiedad de Rothschild en los EE. UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó por primera vez como Standard Oil of Ohio.
Un socio de Rockefeller Standard Oil era Edward Harkness, cuya familia llegó a controlar Chemical Bank. Otro fue James Stillman, cuya familia controlaba Manufacturers Hanover Trust.
Ambos bancos se han fusionado bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias también controlan una gran parte de Citigroup.
En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 bancos comerciales más grandes de EE. UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías de seguros más grandes.
Las compañías de seguros -la primera en los EE. UU. fue lanzada por masones a través de Woodman’s of America- juegan un papel clave en la baraja de dinero de las drogas de las Bermudas.
Las empresas bajo el control de Rockefeller incluyen Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.
La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las fundaciones Ford y Carnegie. Otros esfuerzos filantrópicos familiares incluyen Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University y University of Chicago, que produce un flujo constante de economistas de extrema derecha como apologistas del capital internacional, incluido Milton Friedman.
La familia es propietaria del 30 Rockefeller Plaza, donde se enciende el árbol de Navidad nacional todos los años, y del Rockefeller Center. David Rockefeller jugó un papel decisivo en la construcción de las torres del World Trade Center.
La casa principal de la familia Rockefeller es un enorme complejo en el norte del estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la Quinta Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro Ranch en Venezuela, plantaciones de café en Ecuador, varias fincas en Brasil, una propiedad en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawái. y Puerto Rico.
Las familias Dulles y Rockefeller son primas. Allen Dulles creó la CIA, ayudó a los nazis, encubrió el golpe de Kennedy desde su puesto en la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos controlados mentalmente.
El hermano John Foster Dulles presidió los fideicomisos falsos de Goldman Sachs antes de la caída de la bolsa de valores de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar gobiernos en Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, Council on Foreign Relations (CFR) y masones de grado 33.
Club de Roma Todo sobre el dinero en el mundo
Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación del Club de Roma orientado a la despoblación en su propiedad familiar en Bellagio, Italia.
Su propiedad de Pocantico Hills dio origen a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financiadores del movimiento eugenésico que engendró a Hitler, la clonación humana y la actual obsesión por el ADN en los círculos científicos estadounidenses.
John Rockefeller Jr. dirigió el Consejo de Población hasta su muerte. Su hijo homónimo es un senador de West Virginia. El hermano Winthrop Rockefeller fue vicegobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso de ese estado.
En una entrevista de octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York, articuló la cosmovisión condescendiente de su familia:
Pero de todos los hermanos Rockefeller, es el fundador de la Comisión Trilateral (TC) y presidente de Chase Manhattan, David, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia a escala mundial. Defendió al Sha de Irán, al régimen del apartheid sudafricano y a la junta chilena de Pinochet.
Fue el mayor financiador del CFR, el TC y (durante la Guerra de Vietnam) el Comité para una Paz Efectiva y Duradera en Asia, una bonanza de contratos para aquellos que se ganaban la vida con el conflicto.
Nixon le pidió que fuera secretario del Tesoro, pero Rockefeller rechazó el puesto, sabiendo que su poder era mucho mayor al frente de la Caza. El autor Gary Allen escribe en The Rockefeller File que en 1973:
Después del golpe de Nugan Hand Bank/CIA de 1975 contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, su sucesor designado por la corona británica, Malcolm Fraser, viajó rápidamente a los EE. UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford después de consultar con David Rockefeller. [24]
Segunda parte: Los masones y la Casa de Rothschild Todo sobre el dinero en el mundo
En 1789, Alexander Hamilton se convirtió en el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton fue uno de los muchos padres fundadores que eran masones. Tenía estrechas relaciones con la familia Rothschild, propietaria del Banco de Inglaterra y líder del movimiento masón europeo.
George Washington, Benjamin Franklin, John Jay, Ethan Allen, Samuel Adams, Patrick Henry, John Brown y Roger Sherman eran todos masones.
Andres HamiltonTodo sobre el dinero en el mundo
Roger Livingston ayudó a Sherman y Franklin a redactar la Declaración de Independencia. Prestó juramento a George Washington mientras era Gran Maestre de la Gran Logia de Francmasones de Nueva York.
Washington mismo fue Gran Maestre de la Logia de Virginia. De los Oficiales Generales del Ejército Revolucionario, treinta y tres eran masones. Esto fue muy simbólico ya que los masones de grado 33 se iluminaron.
Los padres fundadores populistas encabezados por John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Thomas Paine, ninguno de los cuales era masón, querían romper completamente los lazos con la Corona británica, pero fueron anulados por la facción masónica liderada por Washington, Hamilton y el Gran Maestre de los Estados Unidos. St. Andrews Lodge en Boston General Joseph Warren, que quería “desafiar al Parlamento pero permanecer leal a la Corona”.
St. Andrews Lodge fue el centro de la masonería del Nuevo Mundo y comenzó a emitir los grados de los Caballeros Templarios en 1769.
General José Warren Todo sobre el dinero en el mundo
Todas las logias masónicas de EE. UU. están garantizadas hasta el día de hoy por la Corona británica, a la que sirven como una red global de inteligencia y subversión contrarrevolucionaria. Su iniciativa más reciente es el Programa Masónico de Identificación de Niños (CHIP).
Según Wikipedia, los programas CHIP brindan a los padres la oportunidad de crear un kit de materiales de identificación para sus hijos, sin cargo. El kit contiene una tarjeta de huellas dactilares, una descripción física, un video, disco de computadora o DVD del niño, una huella dental y una muestra de ADN.
El Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en 1774 bajo la presidencia de Peyton Randolph, quien sucedió a Washington como Gran Maestre de la Logia de Virginia. El Segundo Congreso Continental se reunió en 1775 bajo la presidencia del masón John Hancock.
El hermano de Peyton, William, lo sucedió como Gran Maestro de Virginia Lodge y se convirtió en el principal defensor de la centralización y el federalismo en la Primera Convención Constitucional en 1787. El federalismo en el corazón de la Constitución de los EE. UU. es idéntico al federalismo establecido en las Constituciones de Mason de Anderson de 1723.
William Randolph se convirtió en el primer Fiscal General y Secretario de Estado de la nación bajo George Washington. Su familia regresó a Inglaterra fiel a la Corona. John Marshall, el primer juez de la Corte Suprema de la nación, también era masón.
Cuando Benjamin Franklin viajó a Francia para buscar ayuda financiera para los revolucionarios estadounidenses, sus reuniones se llevaron a cabo en los bancos Rothschild.
Negoció la venta de armas a través del alemán Mason Baron von Steuben. Sus Comités de Correspondencia operaban a través de los canales masónicos y eran paralelos a una red de espionaje británica. En 1776, Franklin se convirtió de facto en embajador en Francia.
En 1779 se convirtió en Gran Maestre de la Logia francesa Neuf Soeurs (Nueve Hermanas), a la que pertenecían John Paul Jones y Voltaire. Franklin también fue miembro de la Royal Lodge of Commanders of the Temple West of Carcasonne, más reservada, cuyos miembros incluían a Frederick Prince of Whales.
Mientras Franklin predicaba la templanza en los Estados Unidos, retozaba salvajemente con sus hermanos de Logia en Europa. Franklin se desempeñó como Director General de Correos desde la década de 1750 hasta 1775, un papel tradicionalmente relegado a los espías británicos.
Con la financiación de Rothschild, Alexander Hamilton fundó dos bancos de Nueva York, incluido el Bank of New York. Murió en un tiroteo con Aaron Burr, quien fundó Bank of Manhattan con financiamiento de Kuhn Loeb.
Hamilton ejemplificó el desprecio que las Ocho Familias tienen hacia la gente común, al afirmar una vez:
Hamilton fue solo el primero de una serie de compinches de las Ocho Familias en ocupar el puesto clave de Secretario del Tesoro.
Recientemente, el secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, vino de Dillon Read (ahora parte de UBS Warburg). Los secretarios del Tesoro de Nixon, David Kennedy y William Simon, provenían de Continental Illinois Bank (ahora parte de Bank of America) y Salomon Brothers (ahora parte de Citigroup), respectivamente.
El secretario del Tesoro de Carter, Michael Blumenthal, vino de Goldman Sachs, el secretario del Tesoro de Reagan, Donald Regan, vino de Merrill Lynch (ahora parte del Bank of America), el secretario del Tesoro de Bush padre, Nicholas Brady, vino de Dillon Read (UBS Warburg) y el secretario del Tesoro de Clinton, Robert Rubin. y el secretario del Tesoro de Bush Jr., Henry Paulson, provenía de Goldman Sachs.
El secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner, trabajó en Kissinger Associates y la Reserva Federal de Nueva York.
Thomas Jefferson argumentó que Estados Unidos necesitaba un Banco Central de propiedad pública, para que los monarcas y aristócratas europeos no pudieran usar la impresión de dinero para controlar los asuntos de la nueva nación.
Jefferson exaltó:
Jefferson observó cómo se desarrollaba la conspiración de la Banca europea para controlar los Estados Unidos, sopesando:
Pero los argumentos de Hamilton, patrocinado por Rothschild, a favor de un Banco Central privado de EE. UU. triunfaron. En 1.791 se fundó el Banco de los Estados Unidos (BUS), con los Rothschild como principales propietarios. El estatuto del Banco expiraría en 1.811.
La opinión pública se pronunció a favor de revocar el estatuto y reemplazarlo con un Banco Central público jeffersoniano. El debate se pospuso cuando los banqueros europeos sumergieron a la nación en la Guerra de 1.812. En medio de un clima de miedo y dificultades económicas, el Banco de Hamilton renovó sus estatutos en 1816.
Old Hickory, el honesto Abe y CamelotTodo sobre el dinero en el mundo
En 1828, Andrew Jackson se presentó a la Presidencia de los Estados Unidos. A lo largo de su campaña arremetió contra los Banqueros internacionales que controlaban el BUS. Jackson despotricó: “Eres una guarida de víboras. Tengo la intención de exponerte y por Dios Eterno te desterraré.
Si la gente entendiera las graves injusticias de nuestro sistema monetario y bancario, habría una revolución antes de la mañana”.
Jackson ganó las elecciones y revocó los Estatutos del Banco declarando:
“La Ley parece basarse en una idea errónea de que los actuales accionistas tienen un derecho prescriptivo no solo al favor, sino también a la generosidad del Gobierno… para beneficio de ellos, esta Ley excluye a todo el pueblo estadounidense de la competencia en la compra de este monopolio.
Prevaleció el populismo y Jackson fue reelegido. En 1835 fue objeto de un intento de asesinato. El pistolero fue Richard Lawrence, quien confesó que estaba “en contacto con los poderes de Europa.
Aún así, en 1836 Jackson se negó a renovar la carta BUS. Bajo su mando, la deuda nacional de EE. UU. llegó a cero por primera y última vez en la historia de nuestra nación.
Esto enfureció a los banqueros internacionales, cuyo principal ingreso se deriva de los pagos de intereses sobre la deuda. El presidente de BUS, Nicholas Biddle, cortó los fondos para el gobierno de EE. UU. en 1842, lo que sumió a EE. UU. en una depresión. Biddle era un agente de Jacob Rothschild, con sede en París.
La Guerra Mexicana se desató simultáneamente en Jackson. Todo sobre el dinero en el mundo
Unos años más tarde se desató la Guerra Civil, con los banqueros de Londres apoyando a la Unión y los banqueros franceses apoyando al Sur. La familia Lehman hizo una fortuna contrabandeando armas hacia el sur y algodón hacia el norte.
En 1861, Estados Unidos tenía una deuda de 100 millones de dólares. El nuevo presidente Abraham Lincoln desairó a los eurobanqueros nuevamente, emitiendo Lincoln Greenbacks para pagar las cuentas del Ejército de la Unión.
El Times de Londres controlado por Rothschild escribió:
La circular de peligro escrita por eurobanqueros fue expuesta y distribuida por todo el país por populistas enojados.
Declaró:
La Ley Bancaria Nacional de 1863 restableció un banco central privado de EE. UU. y se emitieron los bonos de guerra de Chase. Lincoln fue reelegido al año siguiente y prometió derogar la ley después de prestar juramento en enero de 1865.
Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Teatro Ford por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act, que detalla el contacto de Booth con “misteriosos europeos” justo antes del asesinato de Lincoln.
Después del golpe de Lincoln, Booth fue llevado por miembros de una sociedad secreta conocida como Caballeros del Círculo Dorado (KGC). KGC tenía estrechos vínculos con la Sociedad Francesa de las Estaciones, que produjo a Karl Marx.
KGC había fomentado gran parte de la tensión que causó la Guerra Civil y el presidente Lincoln había apuntado específicamente al grupo.
Booth era miembro de KGC y estaba conectado a través del Secretario de Estado Confederado Judah Benjamin con la Casa de Rothschild. Benjamin huyó a Inglaterra después de la Guerra Civil.
Casi un siglo después de que Lincoln fuera asesinado por emitir billetes verdes, el presidente John F. Kennedy se encontró en el punto de mira de las Ocho Familias. Kennedy había anunciado medidas enérgicas contra los paraísos fiscales extraterritoriales y propuesto aumentos en las tasas impositivas para las grandes empresas petroleras y mineras.
Apoyó la eliminación de las lagunas fiscales que benefician a los superricos. Sus políticas económicas fueron atacadas públicamente por la revista Fortune, el Wall Street Journal y tanto David como Nelson Rockefeller.
Incluso el propio secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, que provenía del banco de inversión Dillon Read controlado por UBS Warburg, expresó su oposición a las propuestas de JFK.
El destino de Kennedy se selló en junio de 1963 cuando autorizó la emisión de más de $ 4 mil millones en notas de los Estados Unidos por parte de su Departamento del Tesoro en un intento de eludir la usura de alta tasa de interés de la multitud de banqueros privados internacionales de la Reserva Federal.
La esposa de Lee Harvey Oswald, quien fue convenientemente asesinado a tiros por Jack Ruby antes de que le dispararan al propio Ruby, le dijo al autor AJ Weberman en 1994:
Impulsado por la escalada inmediata de la guerra de Vietnam por parte del Presidente entrante Lyndon Johnson, Estados Unidos se hundió aún más en la deuda. Sus ciudadanos fueron aterrorizados hasta el silencio. Si podían matar al Presidente, podrían matar a cualquiera.
La casa de RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
La Casa holandesa de Orange fundó el Banco de Amsterdam en 1609 como el primer banco central del mundo. El príncipe Guillermo de Orange se casó con un miembro de la casa inglesa de Windsor y tomó como esposa a la hija del rey Jaime II, María.
La Hermandad de la Orden de Orange, que recientemente fomentó la violencia protestante en Irlanda del Norte, colocó a Guillermo III en el trono inglés, donde gobernó Holanda y Gran Bretaña. En 1694, Guillermo III se asoció con la aristocracia del Reino Unido para lanzar el Banco de Inglaterra privado.
La Vieja Dama de Threadneedle Street, como se conoce al Banco de Inglaterra, está rodeada por muros de treinta pies. Tres pisos debajo de él se almacena el tercer stock más grande de lingotes de oro en el mundo.
Los Rothschild y sus socios endogámicos de las Ocho Familias gradualmente llegaron a controlar el Banco de Inglaterra. La “fijación” diaria de oro de Londres se produjo en el NM Rothschild Bank hasta 2004.
Como dijo el vicegobernador del Banco de Inglaterra, George Blunden:
Mayer Amschel Rothschild vendió al gobierno británico mercenarios alemanes de Hesse para luchar contra los revolucionarios estadounidenses, desviando las ganancias a su hermano Nathan en Londres, donde se estableció NM (Nathan and Mayer) Rothschild & Sons.
Mayer fue un estudiante serio de Cabala y lanzó su fortuna con dinero malversado de William IX, administrador real de la región de Hesse-Kassel y un masón prominente.
Los Barings controlados por Rothschild financiaron el opio chino y el comercio de esclavos africanos. Financió la Compra de Luisiana.
Cuando varios estados no pagaron sus préstamos, Barings sobornó a Daniel Webster para que pronunciara discursos en los que destacaba las virtudes de la devolución de los préstamos.
Los estados se mantuvieron firmes, por lo que la Casa Rothschild cortó el grifo del dinero en 1842, hundiendo a los EE. UU. en una profunda depresión. A menudo se decía que la riqueza de los Rothschild dependía de la bancarrota de las naciones.
Mayer Amschel Rothschild dijo una vez:
La guerra tampoco dañó la fortuna familiar. La Casa de Rothschild financió la Guerra de Prusia, la Guerra de Crimea y el intento británico de apoderarse del Canal de Suez de manos de los franceses.
Nathan Rothschild hizo una gran apuesta financiera por Napoleón en la batalla de Waterloo, al tiempo que financiaba la campaña peninsular del duque de Wellington contra Napoleón. Tanto la Guerra Mexicana como la Guerra Civil fueron minas de oro para la familia.
Nathan RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
Una biografía de la familia Rothschild menciona una reunión en Londres en la que un “Sindicato Bancario Internacional” decidió enfrentar al Norte de Estados Unidos contra el Sur como parte de una estrategia de “divide y vencerás”.
El canciller alemán Otto von Bismarck dijo una vez:
El biógrafo de Rothschild, Derek Wilson, dice que la familia era el banquero europeo oficial del gobierno de los Estados Unidos y fuertes partidarios del Banco de los Estados Unidos.
El biógrafo de la familia, Niall Ferguson, señala una “brecha sustancial e inexplicable” en la correspondencia privada de Rothschild entre 1854 y 1860. Él dice que todas las copias de las cartas enviadas escritas por los Rothschildde Londres durante este período de la Guerra Civil “fueron destruidas por orden de los socios sucesivos”.
Las tropas francesas y británicas, en el apogeo de la Guerra Civil, habían rodeado los EE. UU. Los británicos enviaron 11.000 soldados al Canadá controlado por la Corona, lo que dio refugio a los agentes confederados.
Napoleón III de Francia instaló al archiduque Maximiliano, miembro de la familia austriaca de los Habsburgo, como su emperador títere en México, donde las tropas francesas se concentraron en la frontera con Texas.
Solo un despliegue de última hora de dos flotas de buques de guerra rusos por parte del aliado de los EE. UU., el zar Alejandro II en 1863, salvó a los Estados Unidos de la recolonización.
Ese mismo año, el Chicago Tribune criticó:
Salmon Rothschild dijo de un presidente Lincoln fallecido:
Baron Jacob Rothschild fue igualmente halagador hacia la ciudadanía estadounidense.
Una vez le comentó al ministro de Estados Unidos en Bélgica, Henry Sanford, sobre los más de medio millón de estadounidenses que murieron durante la Guerra Civil:
Salmon y Jacob simplemente estaban llevando adelante una tradición familiar.
Unas generaciones antes, Mayer Amschel Rothschild se jactó de su estrategia de inversión: “Cuando las calles de París están llenas de sangre, compro”.
Los hijos de Mayer Rothschild eran conocidos como los Cinco de Frankfurt. El mayor, Amschel, dirigía el banco de Fráncfort de la familia con su padre, mientras que Nathan dirigía las operaciones de Londres.
El hijo menor, Jacob, abrió una tienda en París, mientras que Salomon dirigía la sucursal de Viena y Karl se iba a Nápoles. El autor Frederick Morton estima que en 1850 los Rothschild tenían un valor de más de $ 10 mil millones. [21] Algunos investigadores creen que su fortuna supera hoy los 100 billones de dólares.
Los Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Schiff y Rothschild se han casado en una gran familia feliz de banqueros. La familia Warburg, que controla Deutsche Bank y BNP, se unió a los Rothschild en 1814 en Hamburgo, mientras que la potencia de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, compartió alojamiento con los Rothschild en 1785.
Schiff emigró a Estados Unidos en 1865. Unió fuerzas con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Solomon Loeb. Loeb y Kuhn se casaron con las hermanas del otro y se consumó la dinastía Kuhn Loeb. Félix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff.
Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, creando Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Levi Barent Cohen, un destacado financiero de Londres.
Por lo tanto, el súper toro de Merrill Lynch, Abby Joseph Cohen, y el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, probablemente descienden de los Rothschild.
Hoy en día, los Rothschild controlan un extenso imperio financiero, que incluye participaciones mayoritarias en la mayoría de los bancos centrales del mundo. El clan Edmond de Rothschild posee Banque Privee SA en Lugano, Suiza y Rothschild Bank AG de Zurich.
La familia de Jacob Lord Rothschild es propietaria de la poderosa Rothschild Italia en Milán.
Son miembros fundadores del exclusivo Club of the Isles de $10 billones, que controla los gigantes corporativos Royal Dutch Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Barclays, Lonrho, Rio Tinto Zinc, BHP Billiton y Anglo American DeBeers.
Domina el suministro mundial de petróleo, oro, diamantes y muchas otras materias primas vitales.
El Club de las Islas proporciona capital para el Quantum Fund NV de George Soros, que obtuvo ganancias financieras sustanciales en 1998-1999 tras el colapso de las monedas de Tailandia, Indonesia y Rusia. Soros era uno de los principales accionistas de Harken Energy de George W. Bush.
El Club de las Islas está dirigido por los Rothschild e incluye a la reina Isabel II y otros aristócratas y nobles europeos adinerados.
Quizás el depósito más grande de la riqueza de Rothschild hoy en día es Rothschilds Continuation Holdings AG, una sociedad de cartera bancaria secreta con sede en Suiza. A fines de la década de 1990, los descendientes del imperio global Rothschild eran los barones Guy y Elie de Rothschild en Francia y Lord Jacob y Sir Evelyn Rothschild en Gran Bretaña.
Visto en: Ramba Libre.
.
Comentario de esta Casa.
.