La temperatura media global en este último año fue 1,63 °C por encima de los niveles preindustriales. Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU
El Secretario General de la ONU, António Guterres, aseveróque el mundo está en “la autopista hacia el infierno climático”. “Estamos jugando a la ruleta rusa con nuestro planeta”, manifestó, agregando que se deben tomar “medidas urgentes”, sobre todo en los próximos 18 meses.
Los últimos doce meses —de Junio de 2.023 a Mayo de 2.024— han sido los más cálidos de la historia desde que se tienen registros, reportóel miércoles el Servicio de Cambio Climático Copernicus de la Unión Europea (C3S).
Según los datos del Observatorio, la temperatura media global en este último año fue 0,75 °C por encima del promedio de 1991-2020 y 1,63 °C por encima de los niveles preindustriales.
La racha de doce meses de calor sin precedentes es “impactante, pero no sorprendente”, señaló el Director de C3S, Carlo Buontempo. Quien alertó que, si no se reducen los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero hacia la atmósfera, “esta serie de meses más calurosos será recordada como comparativamente fría“.
.
Comentario de esta Casa. Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU
.
No hay duda de que los secuaces fichados, los titulados vendidos a la Élite, han hecho bien su trabajo. Los supuestos «Estudios» y «Estadísticas» preparadas por ellos son clarísimos. Las temperaturas suben como la cesta de la compra, año a año. Lástima que ya sepamos cómo lo logran. Toman las temperaturas de los termómetros situados en los puntos más cálidos de cada país. Añaden más termómetros de países cálidos y eliminan termómetros de lugares fríos. Nadie les va a denunciar por sus trampas. Tienen patente de corso …
Pero las mentiras se detectan ellas solas. En Septiembre de 2.023 editamos este artículo. «Una forma curiosa de demostrar que no hubo calentamiento climático«. En el que un entendido alicantino muestra el nivel de las piscinas que contruyeron los romanos para criar peces y luego llevarlos a la mesa de los dueños de las piscinas para peces. Y el Mediterraneo está al mismo nivel que hoy. Y eso no tiene truco. Los falsos Estudios de Titulados vendidos sí tienen truco. Y fácil. El papel se deja recubrir de lo que el escritor quiera.
Amigo Lector, estamos en la época de las mentiras descaradas. De los múltiples Titulados insignificantes, inútiles, incompetentes, amorales, que no tienen otra forma de ganarse la vida con sus conocimientos. Y se prestan a llevarse dinero el bolsillo haciendo lo que les digan. Mintiendo descaradamente. Y es que … haciendo lo que les piden, se hacen de oro. No hay límites. Cuanto más mienten, más cobran.
“En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo un alto funcionario de la Alianza.
Un ataque cibernético a gran escala patrocinado por un Estado contra un miembro de la OTAN podría activar la cláusula de defensa colectiva del artículo 5 del bloque y dar lugar a una respuesta militar, declaró este sábado el Presidente del Comité Militar de la OTAN, Almirante Rob Bauer.
“En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un Ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo durante su discurso en el Foro de Defensa Shangri-La en Singapur. De este modo, señaló que no solo un “ataque físico”, sino también un Ciberataque, podría ser motivo para abrir un debate sobre la aplicación del Artículo 5 y “dar lugar a los procedimientos subsiguientes”.
“Hay que ver hasta qué punto es perturbador, para una sociedad, porque se trata de un ataque a nuestro espacio de información, por así decirlo. Si significa que los servicios críticos esenciales para nuestras sociedades están en peligro, de tal manera que las sociedades son incapaces de funcionar, entonces te acercas al punto en el que actuarás sobre ello de una manera cercana a actuar sobre un ataque físico”, explicó.
Sin embargo, admitió que una respuesta colectiva a un Ciberataque podría estar sujeta a diversas incertidumbres. Así, reconoció que habría que establecer con certeza que el atentado fue perpetrado por el Estado y no por un particular. De lo contrario, no estará claro contra quién hay que luchar, resumió Bauer.
El Artículo 5 del Tratado de Washington, documento jurídico fundacional de la Alianza Atlántica suscrito en 1.949, estipula la defensa colectiva en caso de ataque militar contra cualquier país miembro
.
Comentario de esta Casa. La OTAN con ganas de pelea
Aquí puede suceder como con las «armas de destrucción masiva» en cierto país del Medio Oriente. Que unos decían que los otros tenían «armas de destrucción masiva». Y que iban a emplearlas en breve. Por esa denuncia se les invadió. Y se les aniquiló. Luego resultó que dichas armas no aparecieron por ningún lado. Pero el desastre de la nación ya estaba consumado.
Ahora ya no hace falta siquiera que haya un ataque militar, físico. Bastaría, según ciertas mentes degeneradas, que haya evidencia suficiente para concluir que un país, declarado previamente como enemigo, nos lance un Ciberataque. Pero se presentan dos problemas, con la forma de incertidumbres.
¿Quién decide que ya hay «evidencia suficiente»? ¿Y quién «concluye»? ¿Va a ser el mismo Organismo? ¿Será un Órgano elegido por la Nación, o será un Comité de personas designadas en razón de sus cargos militares? Dicho con más claridad, ¿será el Órgano Legislativo de la Nación? Porque ese es el único que puede declarar la guerra a otra Nación …
Y también nos preguntamos, ¿tiene el Almirante Rob Bauer, o el Comité que preside, autoridad legal para modificar los Acuerdos fudacionales de la OTAN? Puede asegurarse que no, no la tienen. Y menos trabajando a puerta cerrada, sin ningún tipo de control, ni supervisión. Eso lo debieran acordar los mismas Autoridades que fundaron la OTAN. No un Comité Militar de exaltados.
Definitivamente, el tiempo de los golpes de mano, de los contubernios oscuros, de los mandos que se extralimitan en sus funciones, ya ha pasado. Hemos vivido demasiados esperpentos a nivel universal para curarnos de espanto. Y para soportar uno más.
Las Compañías de Telecomunicaciones están apuntando a propiedades escolares como ubicaciones privilegiadas para instalar Torres de Telefonía Celular, Antenas y otra Infraestructura Inalámbrica, y muchas Escuelas están mordiendo el anzuelo, dijo el AbogadoRobert Berg .
Berg representa a Padres en múltiples Demandas que impugnan propuestas de Trres de Telefonía Móvil o colocación de Antenas Inalámbricas en las Escuelas de sus hijos.
“Los miembros del Consejo Escolar piensan que es dinero fácil”, dijo Berg. Los líderes escolares alquilan partes de la propiedad escolar a las Compañías inalámbricas (como un pequeño sitio al lado de un campo deportivo o espacio en el techo de la Escuela) por una tarifa mensual.
Muchas veces los líderes escolares “no tienen idea de lo que están haciendo”.
“Se encierran en malos Contratos que pueden durar décadas, en condiciones inferiores a las del mercado”, dijo Berg. “Mientras tanto, las Torres de Telefonía Móvil irradian a todos los niños, al personal y a los Profesores durante toda la jornada escolar, junto con los vecinos de los alrededores, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.
Con frecuencia los padres no se enteran del Acuerdo hasta que se ha firmado, y entonces ya es demasiado tarde, dijo.
Uno de los casos de Berg implica lo que llamó “un escenario de pesadilla” en Wyandotte, Michigan , donde la Junta Escolar, después de literalmente 48 segundos de discusión, aprobó un Contrato con T-Mobile para pagar al distrito 1.000 dólares al mes para operar una “gran variedad de instalaciones”. ”de Antenas Inalámbricas en la chimenea de lo alto de la Escuela Primaria Washington.
Los padres no se enteraron hasta que se instalaron las Antenas. Protestaron, pero la Junta Escolar y el Superintendente insistieron en que el Contrato no se rompería.
El descontento de los padres creció tanto que el Superintendente se vio obligado a dimitir. El nuevo Superintendente pidió a T-Mobile que trasladara las Antenas a un sitio del Distrito, y el Superintendente ofreció construir una Torre Celular más alta para T-Mobile a expensas del Distrito.
“Los padres han apelado la decisión”, dijo Berg, “pero mientras tanto, los padres de aproximadamente el 20% de la población estudiantil previa a la Antena han sacado a sus hijos de la Escuela. Muchos los han transferido a otras Escuelas o Distritos. Algunos han vendido sus hogares y se mudaron de la Ciudad”.
Jenny DeMarco, Cofundadora y Directora de Comunicaciones de Virginians for Safe Technology , dijo a The Defender que descubrió “accidentalmente” que la Escuela privadade sus hijos había sido ubicada para una Torre de Telefonía celular. “Nunca revelaron esto a los padres que pagaron la matrícula”.
“Así que terminé haciendo folletos”, dijo. “Mi esposo y yo hicimos fila en el estacionamiento y repartimos folletos” informando a los padres sobre los planes de la Escuela.
Suficientes padres se enteraron de la Torre Celular propuesta, por lo que los líderes escolares se vieron “obligados a abordar el tema”, dijo DeMarco. Aunque el Administrador de la Escuela evadió los intentos de DeMarco de determinar si se firmó un Contrato y cuándo, la Torre no se ha levantado.
Ahora DeMarco está liderando los esfuerzos para detener una Torre de Telefonía Celular que se construirá en una Escuela Secundaria Pública local y adyacente a una Escuela Primaria Pública local.
Empresa inalámbrica niega riesgos para la Salud.
Milestone Towers , el Desarrollador inalámbrico que quiere construir la Torre cerca de las Escuelas de Virginia el 14 de Marzo, dijo a la Junta Escolar del Condado de Fauquier que había desarrollado “más de 100 Torres en propiedades de Escuelas Públicas durante más de 20 años”.
La Compañía prometió a los miembros de la Junta Directiva que la nueva Torre generaría $11,520 en ingresos anuales para el Distrito escolar.
La única diapositiva de Milestone Towers sobre seguridad de RF decía que sus Torres “cumplen o superan” los estándares de emisión de radiación inalámbrica de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC). “Pero eso no dice mucho porque los estándares de la FCC tienen décadas de antigüedad y no tienen en cuenta la exposición a largo plazo “, dijo DeMarco.
DeMarco dijo que Milestone Tower, un importante desarrollador deTorres de Telefonía Celular en su estado, rutinariamente niega los riesgos para la Salud en sus presentaciones públicas.
Ella compartió un clip del Fundador y Presidente de la Compañía, Len Forkus, diciéndole a una estudiante de quinto grado , quien expresó su preocupación de que algún día podría contraer cáncer si su Compañía coloca una Torre de Telefonía Celular en su Escuela, que no hay ninguna investigación que relacione la radiación de las torres de telefonía celular con cáncer u otros problemas de salud .
“Eso es mentira”, dijo DeMarco.
El Environmental Health Trust , un grupo de Educación e Investigación científica sin fines de lucro centrado en los efectos de la radiación inalámbrica, recopiló muchos Estudios independientes revisados por pares que muestran daños graves a los seres humanos por la exposición a la radiación inalámbrica, que incluyen:
Un Estudio de 2017 encontró que vivir cerca de una Torre de Telefonía Celular estaba relacionado con cambios en la sangre. Que se consideran biomarcadores y predicen el cáncer.
Un Estudio de 2018 que mostró que los adolescentes expuestos a niveles más altos de radiación inalámbrica tenían retrasos en las habilidades motoras finas y gruesas, la memoria de trabajo espacial y la atención en comparación con aquellos expuestos a niveles de radiación más bajos.
Un Estudio de 2015 encontró tasas más altas de diabetes mellitus tipo 2 en estudiantes de primaria expuestos a niveles más altos de radiación inalámbrica en comparación con aquellos expuestos a niveles de radiación más bajos.
Incluso el Sindicato de Trabajadores de Telecomunicaciones, Communications Workers of America , advierte a los Trabajadores que la radiación inalámbrica puede causar esterilidad, daño ocular, daño al sistema nervioso central y otros “efectos biológicos graves”.
“Pero de alguna manera Milestone Towers omite toda esta información en sus presentaciones públicas”, dijo DeMarco.
Milestone Towers no respondió antes de la fecha límite a la solicitud de comentarios de The Defender.
¿Dónde está el consentimiento informado?
Cuando las Empresas deTorres de Telefonía Celular como Milestone Towers no informan a los líderes escolares sobre los riesgos que enfrentan los estudiantes debido a las Torres de Telefonía celular cercanas, a los padres se les niega el consentimiento informado, dijo Jamie Hinkle, Padre de las Escuelas Públicas del Condado de Fauquier.
“Cuando se trata de Escuelas”, dijo Hinkle, cuyas tres hijas asistieron a Escuelas de Fauquier, a The Defender, “tiene que haber consentimiento informado. Quiero saber sobre los riesgos”.
Los líderes escolares deben educarse sobre los posibles riesgos para la salud de los niños y luego proporcionar esa información a los padres para que puedan decidir si el riesgo vale la pena, dijo.
“Votamos para que estos miembros de la Junta Escolar actúen en nombre de sus electores”.
Los Contratos inalámbricos permanecen bloqueados en las Escuelas durante décadas.
La mayoría de los líderes escolares con los que Berg ha interactuado no entienden los términos de los Contratos de Arrendamiento ofrecidos por las Compañías Inalámbricas.
Los miembros de la Junta creen que están alquilando la propiedad de la Escuela sólo por unos pocos años porque el plazo inicial suele ser de cinco años.
“Pero los arrendamientos son renovables por períodos adicionales de cinco años a discreción exclusiva del Arrendatario, es decir, la Compañía de Torres de Telefonía Celular, por lo que… a menudo son arrendamientos de 30 o 35 años”, dijo Berg.
La Empresa de Torres de Telefonía Móvil es la única que puede cancelar el Contrato de Arrendamiento, siempre que pague el alquiler y mantenga la instalación inalámbrica. “Son [los Contratos] completamente unilaterales”.
A principios de 2.019, la Junta Escolar de Fauquier firmó este tipo de Contrato de Arrendamiento con Milestone Towers para instalar una Torre de Telefonía Celular en otra Escuela Secundaria local. Una copia del Contrato de Arrendamiento de la Torre recientemente propuesta no está disponible públicamente, dijo DeMarco.
DeMarco, que obtuvo el Contrato de Arrendamiento de 2.019 a través de la Ley de Libertad de Información, dijo que el Contrato permite a la Compañía operar su Torre durante 10 años con múltiples renovaciones cada cinco años.
“Por lo tanto, la Junta Escolar no podrá revisar el Contrato hasta que el niño más joven de esta Escuela Secundaria tenga al menos 45 años”, dijo. “Es una locura”.
Berg, quien analizó el Contrato de Arrendamiento, dijo que era similar a lo que había visto firmado por otras Escuelas.
Hable pronto con los Líderes Escolares.
Es mejor si los padres pueden informar a los Líderes Escolares sobre los riesgos de la radiación inalámbrica antes de que una oferta de Telecomunicaciones esté sobre la mesa, dijo Berg.
“He logrado recientemente en un par de casos lograr que las conversaciones se detuvieran literalmente la noche anterior al día en que iban a firmar el Contrato de Arrendamiento”, dijo Berg. “Se echaron atrás porque los padres se involucraron una semana, dos o un mes antes y dijeron: ‘No firmen el Contrato de Arrendamiento’”.
DeMarco y Hinkle esperan que eso suceda en su Comunidad.
El 13 de Mayo, la Junta Escolar votó sobre la construcción de la nueva Torre de Telefonía Celular. La votación fue un empate (2-2) con un miembro ausente.
La Junta completa realizará otra votación en su reunión del 10 de Junio.
Mientras tanto, los padres han estado enviando correos electrónicos a las Juntas diciendo que tienen preocupaciones sobre la seguridad. Más de 260 personas han firmado una petición contra la nueva Torre .
Berg dijo que la gente necesita entender que los Líderes Escolares tienen mucho poder para detener a las Empresas de Servicios Inalámbricos. “El Distrito Escolar es perfectamente libre de decir: ‘No. Es nuestra propiedad’. No lo queremos’”.
Los Funcionarios Estatales y del Condado no pueden negar una solicitud de proyecto inalámbrico debido a preocupaciones de seguridad o salud. Los cuales se consideran ” efectos ambientales ” según la Ley de Telecomunicaciones de 1996 ). Pero ese no es el caso de las Juntas Escolares, dijo.
Los Líderes Escolares pueden considerar cualquier motivo que deseen, incluidas inquietudes sobre salud y seguridad.
Sin embargo, una vez que los Líderes Escolares firman un Contrato, legalmente es mucho más difícil detener un Proyecto de construcción inalámbrica.
“Es por eso que hay que llegar temprano, mientras se puede presentar toda esa información a la junta”, dijo. “Hay que convencer a las Juntas de Educación de que ésta es una muy mala idea”.
Berg sugirió que los padres den a los miembros de la Junta estas tres razones:
1. No hay pruebas concluyentes que demuestren que la exposición prolongada a la radiación inalámbrica sea segura. Hay muchos Estudios científicos que relacionan la radiación inalámbrica con graves riesgos para la salud de los seres humanos, especialmente los niños.
“Como fiduciarios cuya responsabilidad principal es garantizar la salud y la seguridad de quienes utilizan las escuelas, los miembros de la Junta Escolar deben evitar exponer intencionalmente a los usuarios de la propiedad escolar a una radiación inalámbrica continua”, dijo Berg.
2. Es probable que el Contrato de Arrendamiento no sea solo de cinco o diez años. “Es un Contrato de Arrendamiento de 35 años, que el Distrito Escolar no puede cancelar”.
3. “Estás inmovilizando tu capacidad de usar esa tierra durante ese período. Y estás exponiendo a tus Maestros, Estudiantes, Personal y Visitantes a los peligros de esta radiación inalámbrica por una pequeña cantidad de dinero. Es una locura.”
“Si puedes entrar y hacer esa presentación, muchas veces retrocederán”, dijo Berg. “Se dan cuenta de que son fiduciarios y esto es un poco estúpido”.
.
Comentario de esta Casa.
.
La preferencia de los cómplices de los Genocidas por las Escuelas, los Colegis, los Centros de Formación y por las Universiddes es bien conocida. Así como por los Restaurantes situados en Parques donde hay numeroso público. Tal vez no es conocido por todos los que debieran. Pero este articulo nos lo pone ante los ojos. Al final del Comentario pondremos enlaces a artículos donde se enlaza a Estudios que se han hecho en todo el mundo. Demostrando que la radiación electromagnética que emiten las Antenas de Telefonía Móvil son un ataque a medio plazo para la salud de la población. Tal y como están actuando en la actualidad, sin control alguno,
Le hemos dedicado mucha atención a la radiación electromagnética de las ondas 3G, 4G y 5G. Cada vez más Potencia y más perjuicio. Porque no se emplean a la escala de la Telefoníoa Móvil. Se pone a Potencias muy superiores. Del orden de 120 veces superiores y aún más. Un móvil puede tener comunicación con otros móviles por ejemplo con 5 W/ m2 (watios por metro cuadrado). Pero ponen las Antens a 600 W/m2 e incluso más. Y en esas condiciones sí que perjudican al humano.
Lista de articulos sobre el 5G con enlaces a Estudios.
El logotipo de la Organización Mundial de la Salud en la sede de la OMS en Ginebra, Suiza, el 11 deJunio de 2.019. (Anja Niedringhaus/AP/Foto de Archivo)
ESTADOS UNIDOS Enmiendas aprobadas al Reglamento de la OMS preocupan a expertos de la salud.
15 de Junio de 2.024 PACHI VALENCIA La aprobación de Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) durante la 77º Asamblea Mundial de la Salud ha generado preocupación entre expertos, quienes advierten que estas medidas podrían representar una renuncia a la soberanía estadounidense y a las libertades constitucionales al otorgarle a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un gran poder de decisión.
Un conjunto de Enmiendas al RSI, un instrumento legal de obligatorio cumplimiento para prevenir la propagación de enfermedades infecciosas, se aprobó durante la reunión con los 194 países que integran la Asamblea de la OMS llevada a cabo del 27 de Mayo al 1 de Junio de 2.024.
Esta decisión fue calificada por la Organización como un «histórico paso adelante».
Las nuevas Enmiendas al RSI incluyen cuatro cambios clave: La definición de emergencia pandémica para mejorar la respuesta global a posibles pandemias, el compromiso con la equidad en el acceso a productos médicos y financiamiento, la creación de un Comité de los Estados Partes para facilitar la aplicación efectiva del RSI, y el establecimiento de autoridades nacionales para mejorar la coordinación a nivel nacional e internacional.
«El conjunto de Enmiendas al Reglamento reforzará la preparación, vigilancia y respuesta mundiales frente a las emergencias de salud pública, incluidas las Pandemias», dijo la OMS en un Comunicado publicado el sábado 1 de junio.
Sin embargo, expertos que asistieron a la reunión de la OMS en Ginebra, como el Dr. Robert Malone y el analista Frank Gaffney, compartieron sus opiniones y preocupaciones sobre los cambios al Reglamento Sanitario, en el programa «Fallout», adaptado al español para ‘Opinión Pública‘ de EpochTV.
«Lo que me llama la atención al leer el documento es que, en términos de Salud pública global, le da un poder absolutamente unilateral, un nivel de poder asombroso, al Director General», dijo en la entrevista el Dr. Malone, Director Médico y regulatorio de The Unity Project.
«Nosotros imaginamos a la OMS como una Organización cuasi diplomática, que actúa como una especie de intermediario neutral entre los Estados nacionales», agregó el experto en salud.
«Pero luego apareció este nuevo lenguaje que era muy prescriptivo, donde decían: ‘Ustedes deberán hacer esto, deberán construir este tipo de infraestructura, deberán tomar estas acciones, deberán vacunarse o proporcionar tratamientos médicos si la OMS así lo indica’», expresó en la entrevista.
Una visión general durante la inauguración de la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud (WHA77) en la sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, el lunes 27 de mayo de 2024. (Salvatore Di Nolfi/Keystone vía AP)
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), observa la asamblea durante la Inauguración de la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud (WHA77) en la Sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, el Lunes 27 de Mayo de 2.024. (Salvatore Di Nolfi/Keystone vía AP)
. El Dr. Malone indicó que los primeros borradores de las Enmiendas contenían un lenguaje «autoritario», similar a las prácticas observadas durante la crisis de la COVID-19, como los confinamientos y mandatos, que no se han considerado como las mejores prácticas en Salud pública.
«Ahora el documento tiene un lenguaje más colaborativo, donde promueve la transferencia de tecnología, el desarrollo de infraestructura y la redistribución de la riqueza, subrayando la responsabilidad colectiva de los estados miembros de avanzar en equidad e inclusión y permitir que los países en desarrollo produzcan sus propios medicamentos», añadió.
Las enmiendas revisadas al RSI comprometen a los estados miembros a invertir USD 155,000 millones durante cinco años para crear una infraestructura mundial para la vigilancia, coordinación, seguimiento y aplicación del cumplimiento de las pandemias, dirigida y centrada en la OMS.
Frank Gaffney, co-Fundador de Sovereignty Coalition, quien asistió a Ginebra con otros colegas para representar a su organización, también mostró preocupación porque la nueva enmienda incluye la exigencia de pasaportes de vacunación para adultos y niños.
«Esto podría llevar a un sistema de vigilancia similar al modelo de crédito social chino», dijo Gaffney, antes de advertir lo que considera como riesgos de esta medida.
«Si se inserta un aparato de identificación digital, puedes obtener el resto del modelo chino, que es el sistema de crédito social–el aparato totalitario de vigilancia y control más completo jamás imaginado, y que se está ejecutando, y está operando hoy en la China comunista», explicó.
Entre otras modificaciones que preocupan a los expertos, también está el requisito de que los países refuercen su capacidad para combatir la llamada «desinformación e información errónea», por sus implicaciones sobre la libertad de expresión.
«Eso implica hacer cumplir la ley mediante la censura», dijo el Sr. Gaffney.
Añadió que actualmente 49 Senadores y 22 Fiscales Generales de Estados Unidos han alzado la voz en contra de los problemas constitucionales que perciben en el RSI.
Asimismo, Gaffney criticó la aprobación rápida y en la oscuridad del documento, afirmando que se hizo «sin ninguna oportunidad de revisarlo, y mucho menos tener un análisis o debate público adecuado».
Esta falta de transparencia y consulta adecuada preocupa a los expertos sobre la dirección futura de la OMS y la Gobernanza Global.
«Lo hicieron sigilosamente», dijo el Sr. Gaffney.
«Cuando se hizo el Acuerdo, con solo alrededor de un tercio de los miembros en la sala; algunos incluso informaron que sus micrófonos estaban apagados, se anunció que se había llegado a un Consenso y que el Acuerdo quedaba ahora aprobado», detalló sobre el proceso de aprobación.
«Este es el tipo de cosas que refuerza la mayoría de nuestras preocupaciones sobre que la Organización dirija algo, y mucho menos cualquier cosa que pueda infringir nuestra forma constitucional de gobierno», añadió.
Por su parte, el Dr. Malone advirtió que dichas Enmiendas podrían erosionar la soberanía nacional, así como las libertades individuales y médicas de las personas.
«Se establece este proceso de aparente consenso, donde se aprueban decisiones clave sin tener realmente una votación, donde nadie puede responsabilizarse de esa decisión, cuando no se solicita el aporte de una verdadera parte interesada o miembro, y se convierte básicamente en una toma de decisiones por decreto del Director General», añadió.
Mientras tanto, los países miembros acordaron seguir negociando la propuesta del Acuerdo sobre Pandemias en una reunión extraordinaria de la Asamblea de la Salud en este 2024 o en 2025.
Vea la conversación completa entre el Dr. Malone y el Sr. Gaffney en el programa de ‘Opinión Pública‘ de EpochTV.
VFuente: The Epoch Times en español
.
Comentario de esta Casa. El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa
.
Tenemos la fuerte sospecha de que la OMS usa dos disfraces. Uno de cordero. El otro de Lobo. Está por ver cuál es la verdadesra naturaleza de este Ente. Que no es ninguno de los dos disfraces que emplea para su actuación en público. La naturaeza real la veríamos si viéramos las reuniones del Consejo de Dirección. Y sobre todo las reuniones de quienes mueven los hilos desde Arriba. Sobre todo las reuniones tal vez no del Consejo, sino de quien sea la cabeza de ese Consejo con el Enviado del Nivel Superior.
Nosotros podemos definir con algo de precisión las dos primeras versiones, los dos disfraces. Vamos con el de cordero. El tal Tedros sabe poner cara de niño bueno que no ha roto un plato en su vida. Evidentemente, eso es comedia. Deseo de dar pena. Quien tiene su CV no puede pretender que creamos su aspecto de niño bueno, que juega a dar lástima. Es pueril tal empeño. Pero tal vez lo eligieron porque era una de sus muchas facetas, sus habilidades: Fingir con el rostro todas las personalidades necesarias.
Hoy nos hemos enterado de que pugnaba con cinco contrincatnes, todos ellos Médicos. Él no lo era. Pero tal vez China lo apoyaba. Y eso fue todo. Hace no mucho tuve noticias fidedignas de un Concurso amañado. Se convoca el Concurso. Acuden un puñado de Concursantes. En torno a la docena. Y, por un desliz, te enteras de que el puesto ya está asignado. Falta saber qué montaje se hará para adjudicar con visos de legalidad. El Concurso de ese puesto de Director General de la OMS tuvo que ser algo similar.
La cara del Tedros haciendo de niño bueno corre paralelo a la redacción del documento que se ofrecerá a los medios. Habrá frases muy largas, con ideas muy amplias, en apariencia inofensivas y en favor de la Humanidad. Pero habrá una redacción paralele, frase por frase, con las ideas que fnalmente se vn a mantener como ideas iniciales. Y serán las opuestas. No serán ni parecidas. Pero las frases primeras también admiten la interpretación de las fraes segundas. Esta gente trabaja así.
Cuando uno lee el resumen facilitado, las cabeceras:
«la definición de emergencia pandémica para mejorar la respuesta global a posibles pandemias,
el compromiso con la equidad en el acceso a productos médicos y financiamiento,
la creación de un Comité de los Estados Partes para facilitar la aplicación efectiva del RSI,
y el establecimiento de Autoridades Nacionales para mejorar la Coordinación a nivel nacional e internacional.»,
uno no puede sino estar da acuerdo. Todos los objetivos parecen normales, inofensivis y bien pensados.
Pero con esta gente siempre hay que desconfiar. Porque son gángsteres impenitentes, compulsivos. Son el gato tendiendo una trampa mortal a los ratones. Porque no sólo ellos, sino quienes les mandan desde Arriba con psicópatas dañinos. Y porque otro dato que nos ofrece el artículo es el «modus operandi» de esta gente. Reunirse un tercio y aprobar por aclamación un escrito que ya estaba preparado días antes, esperando la ocasion en que estuviera el tercio de cómplices comprados y a favor de lo que sea.
Y luego, días después, proclamar que en el Pleno se aprobó. Cuando de ello no se dieron noticia a la vez que del fracaso del Tratado de Pandemias. Que eso sí fue en el Pleno. Lo que induce a pensar que fueron reuniones separadas. Y no con el mismo personal reunido. Y es que son tramposos empedernidos, incorregibles, irrecuperables. Que nadie se llame a engaño. Todo lo que dicen es mentira.
Quizás nuestra única defensa sea que el «Nuevo Reglamento Sanitario» tenga que ser aprobado por el Congreso de cada Nación. Y muchas Naciones lo van a rechazar. Todas las que rechazaron el Tratado de Pandemias que no pudo salir aprobado Y cuando ellos lo rechacen en sus Congresos, nos enteremos de tal condición. Y se podrá exigir responsabilidades a nuestros Congresistas. Que todos sabemos quiénes son.
El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa
Tony Fauci está de nuevo en la mira después de que políticos, la mayoría de ellos republicanos, lo interrogaran en una Audiencia sobre su participación en el engaño de la «Pandemia» del Coronavirus de Wuhan (COVID-19).En el video a continuación, la Representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) golpeó duramente a Fauci, diciéndole que «debe estar en prisión». Greene quiere que Fauci sea «procesado por Crímenes contra la Humanidad», basándose en su respuesta a la falsa «Pandemia». También lo llamó «malvado» y «repugnante», lo que generó un revuelo en la galería.
Relacionado: ¿Recuerda cuando Fauci admitió quela mejor «vacuna» es la inmunidad natural desarrollada sin el uso de inyecciones químicas? Mire el video a continuación del Senador Rand Paul [R-Ky.] reproduciendo un video antiguo de Fauci diciendo esto:
El ex Asesor de Fauci eludió ilegalmente las solicitudes de la FOIA. La vuelta de la tortilla o a …….. le llega su SM
Los Medios Corporativos llaman a esta nueva investigación sobre Fauci una «caza de brujas». Argumentando que es un servidor público honesto que ha estado trabajando en nombre de Nosotros, el Pueblo, durante varias décadas. Mientras tanto, los Republicanos quieren que Fauci pague un precio muy merecido por sus acciones.
A Fauci le hicieron numerosas preguntas sobre David Morens, ex Asesor principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) que trabajó para él durante más de 20 años.
Durante su mandato, Morens utilizó su cuenta de correo electrónico personal para comunicarse con Entidades externas, como el Director de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, como ahora sabemos. Esto permitió a Morens evitar tener que responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
«Puedo enviarle cosas a Tony en su Gmail privado, o entregárselas en el trabajo, o en su casa. Es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas», se lee en un correo electrónico que Morens le escribió una vez a Daszak.
Morens también admitió ante Daszak que Fauci trabajó entre bastidores para proteger a EcoHealth de perder una subvención prometida, lo que Fauci niega.
«Con respecto a su reciente testimonio ante este Subcomité, no sabía nada de las acciones del Dr. Morens con respecto al Dr. Daszak, EcoHealth, o sus correos electrónicos», testificó Fauci.
«Es importante señalar para que conste que a pesar de su título, y aunque me ayudó a escribir artículos científicos, el Dr. Morens no fue un Asesor para mí en política [NIAID], ni en otras cuestiones importantes».
Fauci también minimizó el ejercicio de cualquier influencia personal en las directrices sobre «Pandemia» emitidas por la Administración Trump a principios de 2.020. La regla de distanciamiento social de seis pies «acaba de aparecer», según Fauci. Quien luego procedió a culpar a los Centros de EE.UU. para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) por supuestamente haberla ideado.
«Tuvo poco que ver conmigo, ya que no hice la recomendación», dijo Fauci. «Y que yo diga que no había Ciencia detrás de esto significa que no hubo ningún ensayo clínico que lo demostrara. Esa es sólo una de las cosas que se distorsionaron un poco».
«Dos participantes testificaron ante este subcomité que no intenté llevar la discusión en ninguna dirección».
Las últimas noticias sobre la búsqueda para castigar a Fauci por Crímenes contra la Humanidad se pueden encontrar en Plague.info .
Parece ser que a todo el mundo le ha dado por «cantar» y por arremeter contra quienes destrozaron la convivencia y toda la normalidad en los cuatro años pasados. Los que decian que «la Normalidad no volverá». Porque ellos no deseaban que volviera. Todos los que hacen política tienen la clara contumbre de decir que inexorablemente va a pasar lo que ellos desean que pase.
Y es hora de que los que hicieron barbaridades perjudiciales para millones de personas vayan siendo acusados de los delitos que todos comprendemos que cometieron. Queda aún mucha historia por desvelar. Hechos ocultos hay más que hechos conocidos. Poco a poco deben ir pasado de ser ocultos a ser desvelados. Para eso, lo que hace falta es valentía. Y la valentía surge cuando disminuye la sensación de riesgo al hablar. Claro que a ello contribuye darse cuenta de que el Enemigo está perdiendo poder.
Y eso es lo que mantenemos aquí que está sucediendo. Hay varios escenarios a los que conviene estar atentos. El primero sería el Foro Económico Mundial. Porque es cabeza, locomotora, que tracciona a una multitud de personajillos esparcidos por todo el mundo. Seres de tercera fila o cuarta fila, que dependen del nexo que les una con la Casa Matriz. Y acaban de perder a su Líder principal y único, el Padre Klaws. Y no hay repuesto.
En Davos confiaban mucho en sus acólitos como Motivadores de la Sociedad civil. Pero diríamos que tanto bombo y platillos que se les dio no ha resultado en nada concreto. Porque hacer artículos con las palabras mágicas de sostenibilidiad, igualdad, eficiencia energética y otras similares no producen fruto alguno en la sociedad. La dejan fría.
Al Soros le ha sustituido su hijo. Que no ha dejado imagen de persona eficaz y con el mordiente del padre. Con lo que el Imperio Soros también parece acercarse a su eclipse. O lo uq ees igual a convertirse en un recuerdo del pasado, sin operatividad ni peso en la actualidad.
Un notorio Portavoz de las Élites, el multimillonario señor Puertas, también parece haber caído en desuso. No aparece con el aire triunfal de antaño. Ni presume de sus planes y desarrollos maravillosos. Le han vuelto la espalda hasta en su propia casa. Y su anfitrión pedófilo ha pasado a mejor vida. Todo ello sin duda habrá hecho su efecto en la motivación del sujeto para atacar a la Humanidad y buscar su disminución.
Y todos lo cientos de miles de acres que compró de pronto hace muy pocos años. Todo está parado. Tal vez los planes originales no han madurado lo suficietne. Tal vez no maduren nunca.
Y otro foco de antención va a ser Bruselas. Las Elecciones del pasado Domingo van a traer un cierto cambio de ambiente. No puede saberse de qué magnitud. Pero las reacciones en Alemania y sobre todo en Francia, dos pesos pesados de la polítca europea, pueden orientarnos. Es fácil que nada sea como antes, cuando estaba instalada la combinación de Grupos de antes de la falsa Pandemia del Covid. Y la composición de las nuevas Delegaciones de países del Este va a ser fundamental. Y su infuencia nada depreciable.
Otro foco de atención – last but not least – van a ser los Estados Unidos de América. Donde se están dando cuatro batallas legales de primer orden. Planeadas con una intencionalidad nada oculta. Las últimas noticias parecen ser que dos de ellas han quedado definitivamente postpuestas a la fecha de las Elecciones, Noviembre próximo. Y la apelacion a la que ya cuenta con sentencia desfavorable al acusado, se va a apelar y postponer asimismo a la fecha estrella, el 5 de Noviembre. Con lo que la intencionalidad parece no haberse cumplido ni siqueira parcialmente.
Van a cambiar bastantes cosas en el mundo inmediato. Habrá que estar atentos para prepararse para los mismos. Máxime, si se augura que nos van a ser favorables.
Editorial, 12-6-24 Jugada maestra de los Países en Desarrollo
Anoche, a las 12 y 20 de la noche, me llegó una noticia infausta, adversa. En un primer momento me dejó patidifuso. ¿Cómo podía ser? Parecía algo imposible. Todos asabemos que el «Tratado de Pandemias» ha fracasado en su intento de parto. Un porcentaje elevado de naciones expresó su rechazo a los términos de dicho Tratado. Y el «Tratado de Pandemias» fue devuelto a sus Promotores. Todos nos alegramos de ello.
Pero junto con el tal Tratado había unas oscuras e indefinidas «Normas complementarias», de las que casi ni nos acordamos el nombre. Pues bien, anoche recibimos la mala noticia de que el «Tratado de Pandemias» había sido rechazado. Pero la Modificación del otro Acuerdo Internacional había sido aprobado. La sorpresa fue mayúscula. ¿Cómo el mismo Cuerpo Legislativo podía haber rechazado el «Tratado de Pandemias» y aprobado algo que daba casi los mismos poderes a esa Organziacion corrupta, malvada, genocida y asesina, que es la OMS?
En el vídeo se veía al infausto Tedros – todo sonriente y hablando muy despacio, como si quisiera prolongar su momento de triunfo – felicitando a los que habían aprobado las modificaciones al casi desconocido «Reglamento Sanitario Internacional«. Que también da a la OMS la autoridad para decidir qué había que hacer en caso de Pandemia. La diferencia era que este Tratado, o como se llame, debía ser aprobado por el Congreso de cada nación firmante.
Pequeña diferencia, dado el carácter servil, corrupto y vendido de nuestro Congreso. Formado por «monaguillos», o cómplices, del Partido en el Gobierno. Gobierno lacayo y obediente a todo lo que venga de Bruselas. Y en último término de la ONU, de su Agenda, del Foro Económico Mundial y de la OMS, todos cortados por el mismo insano y criminal patrón.
Casi sin proponérnoslo, además de dormir y descansar, esta noche nuestro subconsciente ha estado dándole vuelta al asunto. Y esta mañana hemos amanecido con una disyuntiva en el cerebro. Los hechos recién conocidos sólo podían tener dos explicaciones posibles. Pudiera ser que la totalidad de los que había rechazado al «Tratado de Pandemias» hubieran sufrido un cambio radical y vieran, en cambio, positivo para la Humanidad modificar el anterior «Reglamento Sanitario Internacional». El anterior, y hoy vigente, provenía de 1.951.
O bien, otra posibilidad podría ser que, ya que la mayoría no queria confiar en la OMS la Salud de sus ciudadanos, hubieran planteado una jugada maestra: Aprobar que el Acuerdo de Pandemias se retirara. Pero vieran, en cambio, positivo para la Humanidad modificar el anterior «Reglamento Sanitario Internacional», que había nacido en 1.951. Pero incluyeron una modificación substancial: Cada país votará si ese Nuevo Reglamento estará vigente en su nación o no.
Con ello votaban a favor de su gente, porque sus Congresistas ya se encargarían de votar negativamente el nuevo Reglamento en su propio Congreso. Pero ¿y las Naciones que orbitan en torno al Bloque Occidental? Habían decidido: «Esos que se saquen las castañas del fuego por sí mismos, ellos solitos. No vamos los Países en Desarrollo, que hemos sufrido ancestralmente los abusos y desmanes de Occidente, a «darles sopitas» a nuestros verdugos de siempre. Son ya mayorcitos para hacer lo que hemos hecho nosotros, los pobres y desgraciados del mundo: Tener lo que hay que tener y sacarse de encima a estos monstruos asesinos, que son los Promotoores de este caos universal. Que espabilen y sean adultos. O que los machaquen por cobardes e inútiles.»
Y así estamos, Lector amigo. Sin tener lo que hay que tener. Y, por ello, en manos de un puñado de asesinos psicópatas. Que dependen de nosotros para cometer sus crímenes. De nuestra apatía, imbecilidad, cobardía y falta de hombría para oponernos a sus crímenes. De forma que hasta los países que hemos llamado «tercermundistas» nos miran con desprecio y se sienten mejores y más libres que nosotros, pobres castrados.
Con mi agradecimiento a Ginés y a la Asociación Liberum
.
¡Qué vergüenza para todos ellos …! Ahora en plan más agresivo todavía, con insultos.
.
Y ahora todos sabemos que las consignas que siguieron – y a alguna añadieron mala baba por su parte – eran todas falsas y nocivas para la población. Pero ahora no quieren que se hable de eso. Mejor olvidar … Incluso hay quien ha pedido una Aministía por los errores, debidos a la novedad del asunto.
Presión sobre los no vacunados Presión sobre los no vacunados
Aa s df g h j k lñ Presión sobre los no vcunados
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Presión sobre los no vcunados
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Presión sobre los no vcunados
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ.
La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Comentario de esta Casa. Un poco de Reconocimiento no está nunca de más
.
No creemos aquí que exageren. Sobre todo para el personal en activo. Los jubilados ya tenemos menos mérito. Tuvimos menos presión. Pero los que trabajaban … ahí están los Héroes más señalados. Porque lo que ocurrió a nivel mundial fue una especie de hecatombe, en el sentido moderno de la palabra. Fue el mundo entero volviéndose loco. Como si les hubiera entrado al 80 o al 90% de la Humanidad una locura no temporal. Permanente.
Lo que sucedió fue que unos pocos descerebrados, los peores ejemplares de la Huamidad, pero de una Humanidad enferma, insana, poseída por la locura, fuera la que gobernara el mundo. Y todos los que no eran héroes, les obedecían. Y todos hacían lo opuesto a lo lógico, a lo razonable, a lo sensato, a lo juicioso. Por todos los medios de comunicación llegaban órdenes absurdas. Y la gente las obedecía. Las seguía, aunque eran irracionales. Pero todos parecían ganados por la misma irracionalidad. Y lo que era absurdo lo veían normal, digno de ser asumido y seguido.
Y si te parabas a explicarles que todo aquello era infantil, absurdo, perjudicial, te llamaban de todo, conspiranoico, terraplanista, antivacunas, irresponsable, insolidario … Había que obedecer órdenes irracionales para ser considerado un ser racional. Y lo peor es que intuías que algunas de esas ordenes suponían un peligro para tu integridad física y la de tu prole. Porque nunca se habían hecho tales cosas.
Porque físicamente era imposible producir una vacuna en menos de un año. Cuando lo normal era que costasen 10 o más años hacer todas las pruebas necesarias para conseguir una vacuna eficaz y segura. Y ahora las habían producido en diez meses. Eso no era técnicamente posible. Porque los ensayos a largo plazo no se podían haber realizado. Había faltado tiempo. Pero era igual. Seguían insitiendo en que había que ponérselas. Sólo podías pensar una cosa: Todo el mundo se había vuelto loco.
¿Qué hacía falta para no dar tu brazo a torcer y unirte al grupo de los locos? Confianza en ti mismo. Una confianza absoluta en que tú estabas en lo cierto y ellos, los más, todos los demás, estaban ciegos para no ver lo que para ti estaba tan claro, era evidente. Sólo eso. Confianza en ti mismo. Claro que esa confianza se había adqurido a base de pasarte horas y horas ante el ordenador, mirando y analizando lo que decía éste, y éste otro, y éste otro, y el otro, y el otro … y así hasta el infinito. Y eso días y días. Semanas.
Había que ligar afirmaciones con visos de acierto con otro que hacía otras que encajaran con las del primero, Y así, hasta tener localizada una cadena de opiniones de personas capaces, sensatas, que ofrecían credibilidad. Aunque hablaban de temas que uno no dominaba en absoluto. Pero el sentido común funcionaba. En los que funcionaba.
Y luego hablar con compeñeros, amigos, conocidos, que sintonizaran con tus argumentos. Y ellos ofrecían otros que confirmaban los que tú habías obtenido. Unos reforzaban a otros. Y la seguridad se instalaba en ese grupo de «iconoclastas», de rebeldes con causa. Y ya se tenía la fuerza para salir al exterior a procurar encontrar más amigos o conocidos que opinaran igual. Dentro de la marea de persoans que no querían ni hablar contigo, en cuanto te veían el cariz de lo que defendías. Era la sensatez y l acordura contra una multitud de seres desconocidos, mentalizados, hipnotizados, adversos.
Confianza en ti mismo y mucho sentido común. El sentido común era lo que te permitía estar confiado en que acertabas tú y se equivocaban la inemnsa mayoría. Npo podáis fijarte en el núneor. Había que fiarse sólo de la Lógica, de la sensatez, de que no hubiera fallos en tu argumentario, en tu descripción de lo que estaba sucediendo. Había aspectos desconocidos. Pero otras cosas eran forzosamente omo tú las defendías.
No como decía el resto de la población. Que tú veías que no eran capaces de aportar nada que te sacudiera de tu convicción. Esa era la mejor prueba. Ninguno pensaba, ninguno investigaba, no se informaba por múltiples fuentes. Ninguno removía nada como tú lo habías hecho. Por eso estaban vacíos de ideas. No sabían debatir, no tenían ninguna información más allá de las consignas oficiales. Eso los uniformaba en la ignorantcia. Y eso te daba confianza en tus averiguaciones.
Por eso resistimos.
Un poco de Reconocimiento no está nunca de más Un poco de Reconocimiento no está nunca de más Un poco de Reconocimiento no está nunca de más
Las víctimas no olvidamos Con mi agradecimiento a Dejanira Silveira @dejanirasilveir Las víctimas no olvidamos
·
.
Comentario de esta Casa. Las víctimas no olvidamos
.
Lo dicho, todos los que saben algo de lo sucedido están perdiendo el miedo a hablar, y a decir lo que saben. Florecen las denuncias. Ahora les llega la hora a los Abogados y a los Jueces. Ni unos ni otros pueden fallarle a la Humanidad. Ni los Abogados, ni los Jueces.
Porque ya está haciéndose evidente que
los Criminales han perdido la Guerra no declarada.
Llega el momento de exigir responsabilidades. Y de que sean llevados ante una Justicia renovada todos los que mintieorn a la población, colaboraron con el engaño, ordenaron decir falsedades que perjudicaron a los habitanters de esa nación, que contribuyeron con su trabajo a producir entre la población bajas, enfermedades y muertes.
Y aquí entran
los Políticos nacionales,
los Eurodiputados cómplices,
los miembros de los Organismos Reguladores,
los Congresistas y Senadores,
los Jueces que se dejaron sobornar,
los Consejos de Administración de las Compañías Farmacéuticas Fabricantes de las inyecciones,
los Consejos de Administración de Cadenas de Televisión y de Medios de Comunicación serviles,
los Colegios de Médicos que persiguieron a quienes decían la verdad sobre la pandemia y su solución,
los Consejos de Administración de las Compañías de Telefonía móvil por el crimen del 5G
y todos cuantos sean responsables y colaboraron en esta situación
distópica, kafkiana, demencial, en que entre todos han convertido el mundo.
Yendo en primer lugar los miembros de las Organizaciones Internacionales que son de sobra conocidas y que enarbolaron la bandera del Crimen Organizado y la detrucción de la sociedad humana. Que les sobraba, que les estorbaba. Y que hicieron todo lo posible por eliminar.
En cada nación son bien concidos
los miembros del funesto Foro Económico Mundial,
los miembros de la OMS,
los Delegados en la ONU,
los Organismos financieros y de todo tipo que han colaborado con la política de los Criminales anteriores.
Ya pasó el tiempo de las dimisiones. Las dimisiones que se hayan dado no eximen a sus protagonistas de los crímennes que cometieron durante su permanencia en Organismos dedicados a realizar Crimenes contra la Humanidad. Los mayores de edad somos todos responsables de nuestros actos. Ha llegado la hora de demostrarlo. Las víctimas no olvidamos.
Comentario de esta casa. Contando los medios de que disponen
.
Tratemos de ordenar el aluvión de informaciones que recibimos en esta Redacción. Es necesario poner orden y no perderse en el remolino de novedade que llegan sin cesar. ¿Que está pasando? ¿Cómo puede resumirse en pocas palabras la situación a principios de Junio de 2.024?
Hasta hace nada, hasta finales del pasado mes de Mayo, todo el mundo estaba pendiente del resultado que lograra la OMS con su pretendido «Tratado de Pandemias». Había intensa preocupación por la posibilidad de que los dirigentes de la desprestigiada Organzación lograran su objetivo: Dominar aún más el panorama de la Salud en el mundo.
Pero a raíz del fracaso en sus pretensiones, parece haberse desatado una reacción no vista anteriormente. Y todos han empezado a denunciar, a acudir a los Tribunales, a manifestarse reclamando Justicia ante tanto Genocidio … Y el dedo acusador apunta a los más altos Dirigentes del mundo. Todos no atrevemos a denunciar, porque les hemos perdido el miedo. Porque vemos que ellos también fracasan. Y es que hemos perdido el complejo de víctima. Y muchos se están convirtiendo de víctimas temerosas, en acusadores desenfadados, empeñados en que los criminales paguen por lo que han hecho. Por el mucho daño que hicieron a la Humanidad.
Y cada cual saca de sus Archivos los datos más reveladores de todo el mal que unos pocos hicieron al resto de este planeta. Con ánimo de que sus actos no queden relegados al olvido. Es una marea. Un tsunami. Las primeras olas bajas llegan a la playa. Apenas se distinguen de la situación normal, de otros días apacibles. Pero vienen más olas detrás. Y más y más ciudadanos presionando, harán que las olas posteriores sean cada vez mayores. Así que los Jueces empiezan a calcular qué postura deben adoptar, ahora que el castillo de naipes genocida está empezando a derrumbarse. Y no tiene futuro.
Tanto que el protagonista de este vídeo, que hace no demasiado se jactaba, todo ufano, de sus armas y poderes. De qué Gobiernos había «penetrado». Pues el mismo sujeto ha tenido que dimitir de su flamante puesto de Fundador y Director General del Foro Económico Mundial. No confesó los motivos, pero para el observador de la marcha del susodicho Foro son claros: La Renión de Enero de 2.023 fue un desastre, en palabra de dentro. Se saldó con sonadas dimisiones de dos Primeras Ministras. No tenían energía para continuar. Era el principio del fin. Y ambas lo vieron. La de 2.024 no ha ido por mejores derroterros. Y el sujeto se ha visto incapaz de dirigir al conjunto de sus muchachos, sus inquietos alumnos y pupilos, para el año que viene. Así que se ha quitado del medio. Lo mismo había hecho Soros hacía unos meses. Tras desmantelar sus ONG´s en Europa.
Pero lo peor de todo, es que no hay nadie que esté preparado para sustituir al onmipresente «Padre Klaws». Como dice un refrán de esta tierra: «Cuando una servilleta llega a mantel, no hay Dios que pueda con él.» Tiene del orden de 86 años. Sólo él ha figurado desde 1.978 representando al Foro. Parecía que no hubiera nadie más que él. Él ha acaparado todo el protagonismo, todas las pantallas. Y ahora nadie tiene imagen, ni prestigio, ni nombre. Nadie es conocido en el mundo empresarial, sino el ya obsoleto «Padre Klaws».
Despídase el Lector de este personaje, de aspecto apacible. Pero, en realidad, un hombre de paja, un tonto útil. Alguien que no ha hecho sino mal a la Humanidad. Enseñando a ser cínicos, traidores y malvados a cientos de personajes, todos ellos sujetos sin moral, ni principios. Porque nada de eso hay que tener para hacer coro a un desalmado, que hacía daño y presumía de ello.
