El Complejo Médico-Farmacéutico: Delincuencia organizada contra la Salud: La mafia de bata blanca. Diseccionando el mundo médico
Peter Breggin es Psiquiatra en Ithaca (Nueva York) y autor de numerosos “papers” científicos. Hace algunos años escribió un artículo titulado Los científicos como mentirosos: Del «calentamiento global» a la Psiquiatría biológica, donde evidenciaba las miserias de una profesión, la médica, denunciando tanto a sus colegas de gremio como al propio sistema de evaluación científica. En definitiva, desmontaba, de alguna manera, los fundamentos y protocolos sobre los que se basa la Medicina moderna, contaminados por los intereses de esos grandes grupos de presión económicos que representan las Farmacéuticas.
Se ha hablado siempre de esas Corporaciones del Medicamento como Entidades corruptas y mafiosas. Pero la mesa de operaciones cojeaba si no se colocaba la otra pata del engranaje, que se encarga de ajustar, oportunamente, Breggi. Al que no le duelen prendas, ni defensa corporativa alguna, para señalar con el dedo acusador las faltas de sus colegas a la hora de recibir sobornos de la Industria de las drogas legales.
Empieza Breggin desmitificando y desfalsificando, con una buena andanada, la profesión a la que pertenece: «Como Científico e Investigador he estado enfrentándome a la Comunidad de Ciencia durante décadas en mi campo de la Psiquiatría. Algunos de los mentirosos más grandes de la Ciencia son Profesores líderes de opinión que son citados habitualmente como Expertos Científicos. Pero usted sólo tiene que entrar en su perfil público y encontrará un Representante de una Compañía Farmacéutica en su interior.
Muchos de estos «investigadores», continua Breggin, que ponen sus nombres en los “papers” científicos, en realidad están escritos por los Departamentos de Relaciones Públicas de las Compañías Farmacéuticas. A esto se le suele llamar «escritura fantasma.»
La corrupción, esa gran aliada de la Ciencia médico-farmacéutica, alcanza, de este modo, cotas de verdadera desvergüenza y escándalo. Lo anuncia Breggin con un ejemplo: Varios de los Profesores Universitarios de Psiquiatría más respetados de Estados Unidos resultaron ser, en secreto y en gran medida, responsables de la toma de decisiones de las Compañías Farmacéuticas. Sólo uno de ellos fue despedido, pero rápidamente se hizo cargo de otro Departamento Universitario de Psiquiatría.
Pero ¿es cierto que toda la Ciencia está completamente corrupta?, se pregunta Breggin, para afirmar a continuación: En el campo que mejor conozco, la Psiquiatría biológica, casi toda ella vende humo y está financiada por la Industria Farmacéutica. La Ciencia Psiquiátrica sirve a las Compañías Farmacéuticas. Éstas, a su vez, son la sombra de los Profesionales de la Salud y ciertas Instituciones. Tales como el NIH, NIMH, la AMA, la Asociación Americana de Psiquiatría y las principales Universidades.
He descrito esta estructura de poder como el complejo psicofarmacéutico. El libro de Breggin nos muestra cómo ese Complejo es una completa burla a la adulterada y prostituída Ciencia Médica. En «La locura de los Medicamentos» (2.008) que uy claro. Supone una premonición del lapidario libro de Peter Gotzsche (Director Médico de Cochrane), «Medicamentos que matan y Crimen organizado». «Simplemente, dice Breggin, ya no se puede confiar en los llamados “expertos” de bata blanca. A menos que sirvan a sus amos (de la Farmafia), sus investigaciones no serán publicadas.»
Y … a vueltas con esa verdad “científica”, de la que suelen hacer gala dogmáticamente y utilizar como parapeto ideológico tanto pseudoescépticos (los modernos cruzados de la fe cientificista) como la propia Comunidad Médica oficialista, es decir, la tan cacareada medicina basada en laevidencia y su metodología probatoria de los “pares”, Breggin señala, de forma convincente, que «La revisión por pares no proporciona ninguna protección en absoluto de este monopolio de la Ciencia. De hecho, es cómplice de ella.
Se supone que los artículos revisados por pares son juzgados “ciegamente” por evaluadores, sin saber quien los escribió. Pero conocer el nombre del autor no importa tanto, porque es el contenido lo que se quiere censurar. Hace muchos años, un revisor “cegado” (nunca mejor dicho) rechazó uno de mis artículos, porque había incluido un ensayo científico firmado con mi nombre real, Peter Breggin, en mi bibliografía.
La revisión por pares, prosigue Breggin, se convierte en un sistema cerrado, constituído por una red clientelar (de «amiguetes») que excluye sistemáticamente a todos los Científicos que persiguen la objetividad y honestidad. En su lugar, da servicio a una estructura de poder particular, en la que está incardinada la propia revista que publica los resultados.
Un ejemplo de todo esto es lo que Breggin alude a continuación: Los correos electrónicos que fueron hackeados a los científicos del «calentamiento global» mostraron una total ausencia de investigación crítica en sus revistas, atacando, a su vez, a revistas alternativas. Lo mismo sucede en la Psiquiatría y, probablemente, en todo el mundo médico donde grandes sumas de dinero están en juego.
Abordar esta cuestión comporta un hecho. Como dice Breggin (y han confirmado otros jerifaltes de la Ciencia, como Richard Horton o Marcia Angell, Editor y ex Editora, respectivamente, de la prestigiosa revista médica New England Journal of Medicine). «No hay una solución fácil.Tenemos – continua Breggin – que ser mucho más escépticos acerca de los estudios científicos y sus dictámenes. Los cuales sirven a grupos de interés poderosos. Así como a las Agendas políticas que les sustentan.
Debemos hacer esto incluso cuando el artículo parezca apoyar nuestros propios intereses económicos o ideas políticas. Yo mismo me atreví a mirar con escepticismo en la literatura científica en mi propio campo. En última instancia, la conclusión a la que llegué es que, a pesar de que colisionaba con mis intereses profesionales y económicos, tuve que enfrentarme a la verdad y revelar que la Ciencia era errónea en la Psiquiatría.
El americano pone el dedo en la llaga del siguiente modo: «Cuando se publican y se citan en los medios de comunicación frases del tipo «los últimos Estudios…», siempre debemos preguntarnos «¿A quién sirven esos Estudios?» Si refuerzan a los enormes intereses financieros y políticos hay que tratar esos Informes con total escepticismo. Como a menudo me he encontrado en mi campo, incluso datos subyacentes a esos Estudios pueden ser falsificados.
Finalmente, Breggin, acaba sentenciando de forma categórica que «El ponerse una bata blanca, sobre todo cuando sus bolsillos están llenos de dinero, no hace a un Científico fiable. Galileo lo dijo muy bien: «En cuestiones de Ciencia la autoridad de un millar de personas vale menos que el humilde razonamiento de un solo individuo.» Confíe en su propio sentido común y busque opiniones disidentes.
Comentario de esta Casa.
.
Diseccionando el mundo médico Diseccionando el mundo médico
Calentamiento globales el nombre que se le da a la creencia actual de que la temperatura de la Tierra ha ido aumentando gradualmente durante los últimos cientos de años, desde los albores de la Revolución Industrial.La realidad sobre el calentamiento global.
Se cree que el impacto humano en esto solo representa el 10% de todos los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y como tal, es muy poco probable que nosotros, como especie, estemos teniendo un impacto negativo masivo en la estabilidad del clima de la tierra. En este artículo, le daremos 15 razones que prueban que el calentamiento global es un engaño
1. El clima de la Tierra se está calentando rápidamente. La realidad sobre el calentamiento global.
Si nos fijamos en el Índice de temperatura superficial HadCRUT3, con sede en el Reino Unido, los registros muestran un calentamiento hasta 1878, un enfriamiento hasta 1911, un calentamiento hasta 1941, un enfriamiento hasta 1964, un calentamiento hasta 1998 y un enfriamiento hasta 2011. El aumento de la temperatura entre 1964 fue el mismo que el registrado entre 1911 y 1941 Numerosos satélites, estaciones terrestres y globos meteorológicos muestran un enfriamiento registrado desde 2001.
Las advertencias actuales de un aumento de temperatura de 0.6 a 0.8 grados no son nada irregulares y se ajustan al ritmo natural del calentamiento registrado en los últimos siglos.
Se debe tener en cuenta la ubicación de estas estaciones meteorológicas globales. Se basan principalmente en las llamadas islas de calor en ciudades donde las temperaturas normalmente son más altas, y pocos se han colocado en lugares rurales.
Dos equipos han corregido las lecturas de temperatura promedio entre todas las estaciones y han reducido a la mitad el aumento de temperatura informado desde 1980. Hasta el día de hoy, nunca ha habido ningún tipo de evento extremo significativo causado por el calentamiento.
Hubo un calentamiento global hace unos mil años (Período Cálido Medieval) – es un asunto cíclico, no hay necesidad de alarmismo.
2. Los Informes muestran que el clima global se ha estado enfriando durante los últimos 1.000 años y, recientemente, las temperaturas se han disparado. La realidad sobre el calentamiento global.
A lo largo de la Historia, el clima de este planeta ha fluctuado mucho, muchas personas y religiones antiguas hablan de una gran inundación, que probablemente fue causada por el derretimiento de los casquetes polares o los glaciares. La historia registrada nos habla de un período cálido de alrededor de 1000 a 1200 dC, que permitió a los vikingos cultivar en Groenlandia. Esto fue seguido por la pequeña Edad de hielo.
Desde finales del siglo XVII, la temperatura media del planeta ha aumentado a un ritmo constante, salvo en el periodo comprendido entre 1940 y 1970, en el que el clima se enfrió, ¡lo que a su vez provocó un pánico mundial al enfriamiento global!
A lo largo de un siglo, las nubes estratocúmulos que se forman frente a las costas pueden aumentar o disminuir la temperatura global unos pocos grados, y los “modelos climáticos” no pueden predecir en qué dirección irá. (Número de julio de 2018 de “Science)”.
3. La tasa de dióxido de carbono en la atmósfera se ha atribuido directamente a la especie humana y a los gases de efecto invernadero, lo que provoca la actual tendencia al calentamiento.
El nivel de dióxido de Carbono en la atmósfera ha fluctuado debido a varias razones a lo largo del tiempo. Desde la revolución industrial, los niveles de CO2 en la atmósfera han aumentado en promedio aproximadamente 120 partes por millón. La mayor parte de esto está ligado a la causa humana, y durante el presente siglo, el incremento es de aproximadamente 0.55% anual.Consulte también ¿Qué es la Ingeniería Medioambiental, quiénes son los Ingenieros Medioambientales y el alcance de la Ingeniería Medioambiental?
No hay absolutamente ninguna prueba de que el CO2 sea el principal impulsor del calentamiento global. Las antiguas mediciones de núcleos de hielo han demostrado que los niveles de CO2 en el pasado a menudo han cambiado después de una caída o aumento de la temperatura. Existe evidencia sólida que muestra que a medida que las temperaturas fluctúan naturalmente, a través de la radiación solar y otras influencias galácticas y locales, el calentamiento de los niveles de la superficie del planeta da como resultado que se libere más CO2 a la atmósfera.
La proporción de CO2 artificial a CO2 natural en la Tierra es de aproximadamente 1 a 2.400. Eso significa que si un vaso de 12 onzas contiene el CO2 de la Tierra, la porción aportada por el hombre es de aproximadamente 2 gotas.
Hallazgos recientes muestran que el monte Katla, enterrado bajo un glaciar en Islandia, emite hasta 24,000 toneladas de CO2 por día; es posible que muchos otros volcanes subglaciales en todo el mundo estén vertiendo mucho más CO2 a la atmósfera. Hay 40.000 millas de dorsales oceánicas volcánicamente activas, de las que sólo se ha cartografiado una ínfima parte. Es una zona térmica y de emisión de CO2 realmente grande de la que sabemos muy poco.
4. Los polos se están calentando y los casquetes polares se están derritiendo, aparentemente.
Los datos actualizados de los instrumentos satelitales de la NASA revelan que los casquetes polares de la tierra no han retrocedido nada desde que los instrumentos de los satélites comenzaron a medirlos en 1979. Las temperaturas en los polos no han aumentado desde 2.005. De hecho, aparte de la Península Palmer, toda la región antártica se está enfriando. El espesor de la capa de hielo en el Ártico y los polos norte está aumentando de tamaño y continuará haciéndolo hasta que las cosas se calienten naturalmente.
5. Se están utilizando modelos informáticos para calcular los impactos futuros del CO2.
Estos modelos de computadora están programados para asumir que el CO2 es el mayor impulsor del clima y que el sol tiene poco efecto sobre el clima. Estos Los modelos de computadora se pueden programar con un gran número de variables para llegar a la conclusión de que la Tierra se enfriará o se calentará. Un modelo de computadora no es una forma (válida) de medir nada (real), ya que es puramente una cuestión de quién (y qué) datos ingresa en el modelo.
El Sol es un importante impulsor del clima, con adiciones diarias de radiación solar que son completamente aleatorias y no siguen ningún patrón. Estos modelos informáticos no tienen esto en cuenta y, por lo tanto, no ofrecen una representación fiel del clima real. Y como tal, no deben usarse como base para hacer tales afirmaciones.
6. ¿El derretimiento de los glaciares naturales prueba el calentamiento global?
Los glaciares han retrocedido y crecido naturalmente innumerables veces a lo largo de la historia. El reciente retroceso de los glaciares es simplemente el resultado del calentamiento del planeta después de la pequeña edad de hielo del período medieval temprano. Los científicos han descubierto pruebas de que los casquetes polares y los glaciares han retrocedido y aumentado de tamaño en numerosas ocasiones a lo largo de la historia.
Es algo normal que los glaciares se encojan y se expandan con el tiempo. De todos modos, esto está más impulsado por la precipitación que por la temperatura.
7. ¿Es el CO2 una toxina?
Mucha gente cree esto, y juega un papel en muchos estudios científicos desde un punto de vista puramente teórico. El CO2 es tan importante como el nitrógeno para la atmosfera.
El CO2 juega un papel importante en la aparición de la vida en la tierra, es necesario para el crecimiento de las plantas y, en algunas áreas con niveles más altos de CO2, los registros muestran que algunos árboles y plantas pueden crecer a un ritmo extraordinario. La suposición de que el CO2 es un contaminante es completamente falsa.
8. El calentamiento global aparentemente causará tormentas y clima extremo.
Estas firmaciones son completamente infundadas. No existe evidencia de que el clima se vea afectado por el calentamiento global a escala global. Se producen variaciones regionales. El clima extremo puede verse afectado por una gran cantidad de variables; cosas como la corriente en chorro, por ejemplo, pueden cambiar el clima durante muchas estaciones en diferentes países europeos. Incluso la arena barrida del desierto del Sahara puede cambiar el clima de las naciones más septentrionales de Europa.
El calentamiento global no tiene impacto en estos sistemas meteorológicos. Algunos argumentan que el calentamiento global provocará sequías en todo el mundo, pero si el calentamiento global ocurre de la manera que nos dicen, debería haber más humedad en el aire que nos rodea a medida que la humedad se evapora debido a las altas temperaturas.
Teniendo en cuenta que el clima de la tierra ha estado cambiando constantemente desde la formación del planeta. No se detuvo solo porque apareció nuestra raza humana. Incluso durante nuestra historia, el clima de la tierra ha fluctuado de frío a caliente y viceversa; hacemos lo que siempre hemos hecho, y lo que siempre hace la vida, nos adaptamos.
Debido a todos los grandes aumentos en los estudios científicos y médicos, nuestra esperanza de vida actual es muy superior a la de nuestros antepasados, y seguirá creciendo a medida que pase el tiempo.
10. ¿Forma el CO2 la mayor parte de los gases de efecto invernadero?
Efecto invernaderocausando que el gas forme aproximadamente el 3% del volumen de la atmósfera. El 97% del cual es vapor de agua y nubes, siendo los porcentajes restantes gases como CO2, CH4, Ozono y N20. El CO2 constituye aproximadamente el 0.4% de nuestra atmósfera.
Las pequeñas cantidades de gases en la atmósfera son capaces de retener el calor de la radiación solar, pero se debe a las cantidades relativamente pequeñas de los mismos en comparación con el otro 90% de vapor de agua. Se cree que ese 90% causa el 75% del efecto invernadero.
En sus niveles actuales, si el vapor de agua aumentara solo un 3%, eso equivaldría al mismo nivel de efecto invernadero que si el CO2 aumentara en un 100%.
11. “Se espera que los impactos del cambio climático actúen como un ‘multiplicador de amenazas’ en muchas de las regiones más inestables del mundo, exacerbando las sequías y otros desastres naturales y provocando escasez de alimentos, agua y otros recursos que pueden estimular migraciones masivas.”
En cuanto al abastecimiento de alimentos y agua, la producción mundial de cultivos se ha disparadoa medida que la Tierra se calienta gradualmente. El dióxido de carbono atmosférico es esencial para la vida de las plantas, y cuanto más se agrega a la atmósfera, mejoran el crecimiento de las plantas y la producción de cultivos. El crecimiento de las plantas y la producción de cultivos también se benefician de temporadas de crecimiento más largas y menos heladas. Los cultivos globales establecen nuevos récords de producción prácticamente todos los años a medida que nuestro planeta se calienta modestamente.
Lo mismo es cierto según los datos objetivos para los suministros de agua. A medida que nuestro planeta se calienta, hay un aumento gradual de las precipitaciones globales y la humedad del suelo. Las temperaturas más cálidas evaporan más agua de los océanos, lo que a su vez estimula precipitaciones más frecuentes sobre las masas continentales. Esto da como resultado una mayor precipitación, lo que significa una mejora en la humedad del suelo en casi todos los sitios en el Banco de Datos Global de Humedad del Suelo.
Si la escasez de cultivos, la disminución de las precipitaciones y la disminución de la humedad del suelo constituyen amenazas para la seguridad nacional, entonces el calentamiento global beneficia en lugar de poner en peligro la seguridad nacional.
12. “Aumento del nivel del mar: Las temperaturas más cálidas están provocando el derretimiento de los glaciares y las capas de hielo polar, lo que aumenta la cantidad de agua en los mares y océanos del mundo”.
El ritmo del aumento del nivel del marpermaneció relativamente constante a lo largo del siglo XX, incluso cuando las temperaturas globales aumentaron gradualmente. En las últimas décadas, tampoco ha habido un aumento en el ritmo de aumento del nivel del mar.
Al utilizar las tecnologías del siglo XX, los humanos se adaptaron de manera efectiva al aumento global del nivel del mar; luego, al utilizar las tecnologías del siglo XXI, los humanos estarán mucho más equipados para adaptarse al aumento global del nivel del mar.
Aunque los alarmistas señalan con frecuencia el derretimiento de las capas de hielo polares y una modesta reducción reciente de la capa de hielo del Ártico, esa disminución ha sido completamente compensada por la expansión de la capa de hielo en la Antártida. Desde que la NASA comenzó a medirlos precisamente hace 35 años con instrumentos satelitales, acumulativamente, las capas de hielo polar no han disminuido en absoluto.
13. “Consecuencias económicas – Los costos asociados al cambio climático aumentan junto con las temperaturas. Las tormentas severas y las inundaciones combinadas con las pérdidas agrícolas causan miles de millones de dólares en daños y se necesita dinero para tratar y controlar la propagación de enfermedades”.
Los eventos extremos como tormentas severas, inundaciones y pérdidas agrícolas pueden costar una gran cantidad de dinero, pero esos costos están disminuyendo drásticamente a medida que la Tierra se calienta modestamente. Por lo tanto, los costos económicos afirmados por EDF son en realidad beneficios económicos.
Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, tormentas severas son cada vez menos frecuentes y severasmientras la Tierra se calienta modestamente. La actividad de huracanes y tornados se encuentran en mínimos históricos.
De manera similar, las mediciones científicas y los estudios revisados por pares no informan un aumento en los eventos de inundación en los ríos y arroyos de flujo natural. Si hubo un aumento en la actividad de inundaciones, eso se debió a alteraciones humanas del flujo de ríos y arroyos en lugar de cambios en las precipitaciones.
Además, el modesto calentamiento reciente está produciendo récords de producción de cultivos en los EE. UU. y en el mundo prácticamente todos los años, creando miles de millones de dólares en nuevos beneficios económicos y de bienestar humano cada año. Esto crea un beneficio económico neto completamente ignorado por EDF.
14. 31.000 Científicos dicen que “no hay evidencia convincente”.
Si bien las encuestas de científicos que trabajan activamente en el campo de la ciencia del clima indican un fuerte acuerdo general de que la Tierra se está calentando y que la actividad humana es un factor significativo, 31,000 científicos dicen que es “sin evidencia convincente” que los humanos puedan causar un calentamiento “catastrófico” de la atmósfera.
Esta afirmación se origina en el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón, que tiene una petición en línea (petitionproject.org) que dice:
Instamos al gobierno de los Estados Unidos a que rechace el acuerdo sobre el calentamiento global que se redactó en Kioto, Japón, en diciembre de 1997, y cualquier otra propuesta similar. Los límites propuestos sobre los gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología y dañarían la salud y el bienestar de la humanidad.
No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o cause, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y la alteración del clima de la Tierra.
Además, existe evidencia científica sustancial de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.
15. Sin prueba o evidencia real. La realidad sobre el calentamiento global.
Según un artículo de la The Huffington Post, el Presidente Donald Trump le habló al público estadounidense sobre su incredulidad en el cambio climático, porque no vio ninguna evidencia real. Este comentario lo han hecho millones de otras personas desde las elecciones de 2.016 y desde que el Presidente estadounidense se retiró de los Acuerdos de París, un Acuerdo firmado por varios países para cambiar sus prácticas ambientales.
Los Científicos de Geoingeniería que trabajan para bloquear los rayos del sol para enfriar el planeta dicen que: “Incluso si detuviéramos por completo las emisiones de dióxido de carbono hoy, la Tierra continuará calentándose durante las próximas décadas”.
.
Comentario de esta Casa. La realidad sobre el calentamiento global
.
Está todo dicho. Pero cuando los interesese sucios se mezclan en la ecuación, todo se disparata y se vuelve absurdo. Ya es hora de terminar con este absurdo. Un mundo en el que unos desaprensivos, sin moral ni vergüenza, mentirosos compulsivos, pretenden dominar y dirigir a la Humanidad al caos y la miseria. Un día terminará esta pesadilla. Pero no será gratis para los criminales …
La realidad sobre el calentamiento global La realidad sobre el calentamiento global La realidad sobre el calentamiento global
Está en vigor: Si hay tren y el trayecto es inferior a 2,5 horas, en Francia no puedes volar, a no ser, claro,que tengas tu propio jet privado, el tipo de avión más “contaminante” (según los EcoWorriers).
¿Qué sentido tiene eso para el carbono? ¿Estamos salvando el planeta o simplemente impidiendo que viaje la gentuza?
Una regla para ti, otra para los señores feudales.
Los aviones privados emiten entre 5 y 14 veces más CO2, ¿pero son “buenos para viajar”?
[…] numerosos estudios demuestran que los jets privados son mucho más impactantes para el medio ambiente que otros medios de transporte.
Son entre “5 y 14 veces más contaminantes que los aviones comerciales (por pasajero)”, según un informe publicado por el grupo Transporte y Medio Ambiente en 2021.
Según un estudio reciente, “sólo el 1% de la población causa el 50% de las emisiones mundiales de la aviación”.
De momento sólo hay tres rutas en Francia que serán prohibidas, París-Orly a Burdeos, Nantes y Lyon, lo que afectará sólo al 2,5% de todos los vuelos nacionales. El plan original era prohibir cinco rutas más, pero los horarios no eran tan favorables para los vuelos a primera hora de la mañana o a última del día.
Nadie lo dice mejor que Marc Morano:
Comienzan los bloqueos climáticos: Francia prohíbe los vuelos de corta distancia “para reducir las emisiones de carbono”.
“¡Estabais avisados! Esto es lo que parece un bloqueo climático. Esto es lo que parece el Gran Reinicio. La agenda climática exige que renunciéis a los viajes en avión, en coche, a la energía barata y fiable y a la comida abundante. Los objetivos Cero Neto dictan ahora la escasez de vehículos para obligar a más gente a utilizar el transporte público.
Van a por vuestra libertad de movimiento; van a por la propiedad privada del coche, van a por todo lo que significa ser una persona libre y lo entregan al Estado administrativo”.
La ilusión ciudadana del debate y la democracia
La BBC y otros están mencionando que la prohibición de los vuelos fue sugerida por primera vez en la Convención Ciudadana sobre el Clima de Francia, como si Macron simplemente estuviera haciendo lo que la gente quería, pero nunca olvides que la gente ha sido libre todo el tiempo de no volar y tomar el tren, pero no quería. El pueblo de Francia votaba con su dinero y su tiempo, pero ahora no puede.
Para crear la ilusión, Macron encargó a un grupo de personas que supusieran que el mundo se iba a acabar a causa del CO2 y propusieran ideas. Con suficientes monos con máquinas de escribir, ¿cómo iban a fallar? Después, Macron puede sacar las sugerencias que iba a hacer de todos modos y decir: “Voilà, esto es lo que han sugerido los ciudadanos”.
La Convención Ciudadana sobre el Clima de Francia, creada por el presidente Emmanuel Macron en 2019 e integrada por 150 miembros del público, había propuesto suprimir los viajes en avión cuando existieran trayectos en tren de menos de cuatro horas.
Pero se redujo a dos horas y media tras las objeciones de algunas regiones, así como de la compañía aérea Air France-KLM.
No hubo Convención Ciudadana sobre si podemos detener las tormentas con paneles solares. Ninguna convención sobre cómo frenar el mar. Nadie pregunta a los ciudadanos si merece la pena gastar un billón de euros para enfriar el mundo una centésima de grado. No es democracia ni debate. Los burócratas sólo hacen a los ciudadanos las preguntas que hacen más grande al Gran Gobierno.
Como ya he dicho, es la versión televisiva de la “democracia”, en la que 150 personas fingen hablar en nombre de una nación mientras 65 millones de personas son marginadas. Espera a verlos despegar por todas partes. Son la herramienta perfecta para el Gran Gobierno.
No cambiarán el tiempo, matarán gente
Ahora que los vuelos cortos están prohibidos, ¿cuánta gente no cogerá el tren y se subirá al coche?
La prohibición de vuelos de corta distancia en Francia matará gente
Hay 2.200 veces más probabilidades de morir viajando en coche que en avión.
Según un estudio reciente de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, Europa y Australia, la probabilidad de morir en avión es de 1 entre 11 millones, mientras que en coche es de 1 entre 5.000. En otras palabras, la probabilidad de morir en coche es 2.200 veces mayor. Dicho de otro modo, la probabilidad de morir en coche es 2.200 veces mayor que en avión. Al desviar a algunos viajeros del avión a la carretera, el gobierno francés provocará casi con toda seguridad la muerte de más viajeros.
Resulta que el teatro político puede ser mortal.
No menciones los jets privados
La BBC no quiere que nadie se dé cuenta de que los multimillonarios y los jefes de empresas pueden seguir produciendo el CO2 de diez hombres…
Poner los jets privados en el gráfico volaría la escala y reduciría el resto a líneas diminutas.
Peor aún, dejaría al descubierto que esta ley no trata en absoluto de reducir el CO2.
.
Comentario de esta Casa. Tú no vueles en avión desgraciado
El polvo «inteligente» (Smart Dust) que están lanzando en el cielo (tóxico) con la excusa de bloquear el sol para bajar el calentamiento global en realidad es un plan para crear una capa de polvo que caiga en la tierra y en todas partes.
La revista Forbes explica que el polvo se llaman polvo «inteligente» (Smart Dust) y es una nueva tecnología que usa polvo como sensores llamado MEMS y parte del ecosistema conocido como Internet de las cosas (Lot) o Internet de los cuerpos (LoB).
Los MEMS pueden detectar desde la luz hasta las vibraciones y la temperatura. Con una increíble cantidad de energía en su pequeño tamaño, los MEMS combinan detección, con una fuente de alimentación autónoma, computación y comunicación inalámbrica en un espacio que normalmente tiene solo unos pocos milímetros de volumen. Con un tamaño tan pequeño, estos dispositivos pueden permanecer suspendidos en un entorno como una partícula de polvo.
Imagen: Skyper
Sobre el polvo “inteligente” que liberan con aviones de Geoingeniería ellos pueden:
-Recopilar datos que incluyen aceleración, estrés, presión, humedad, sonido y más de los sensores
-Procesar los datos con lo que equivale a un sistema informático a bordo
-Almacenar los datos en la memoria
-Comunicar de forma inalámbrica los datos a la nube, una base u otros MEM
Peligros para la salud humana.
El polvo contiene todo tipo de químicos y metales tales como: Aluminio, Grafeno, Dióxido de Silicio, y una docena de componentes, muchos de ellos «dañinos para el medio ambiente y ser humano.»
«Investigadores de la Universidad de California en Berkeley publicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar retroalimentación sobre la funcionalidad del cerebro.»
La revista FORBESlo explica con detalle. Y claro que la revista no menciona a los miles de aviones que usan para lanzar contaminantes que esta afectando el clima. La técnica se llama geoingeniería.
El Gobierno de México explico este año que esa práctica de Geoingeniería es Ciencia falaz, la cual esta causando lluvias, sequías y esta dañando al medio ambiente, plantas, animales y a humanos. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México el 13 de Enero de 2.023 publicó un comunicado:
–Estudios demuestran impactos negativos por la liberación de estos aerosoles y que ocasionan desequilibrios meteorológicos.
–Existe una moratoria internacional que sigue vigente contra el despliegue de la Geoingeniería.
Las Entidades que han liderado el desarrollo de la tecnología de polvo inteligente desde 1.992 y las grandes Corporaciones como General Electric, Cargill, IBM, Cisco Systems y otras más que invirtieron en investigación para polvo inteligente y aplicaciones viables creen que esta tecnología será disruptiva para las economías y nuestro mundo.
Según las Empresas fabricantes las aplicaciones prácticas del polvo inteligente serían:
El potencial del polvo inteligente para recopilar información sobre cualquier entorno con un detalle increíble podría afectar muchas cosas en una variedad de industrias, desde la Seguridad hasta el cumplimiento y la productividad. Es como multiplicar la tecnología del internet de las cosas millones o miles de millones de veces. Estas son sólo algunas de las formas en que podría usarse:
Supervisar los cultivos en una escala sin precedentes, para determinar las necesidades de riego, fertilización y control de plagas.
Supervisar los equipos para facilitar un mantenimiento más oportuno.
Identificar las debilidades y la corrosión antes de que falle el sistema.
Habilitar el monitoreo inalámbrico de personas y productos con fines de seguridad.
Medir cualquier cosa que se pueda medir en casi cualquier lugar.
Mejorar el control de inventario con MEMS para realizar un seguimiento de los productos desde los estantes de las instalaciones de fabricación hasta las cajas, los palets, los recipientes de envío, los camiones y los estantes de Minoristas.
Las posibles aplicaciones para la Industria de la Salud, desde el procedimientos de diagnóstico sin cirugía hasta dispositivos de monitoreo que ayudan a las personas con discapacidades a interactuar con herramientas que les ayudan a vivir de forma independiente.
Investigadores de UC Berkeley publicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar información sobre la funcionalidad del cerebro.
Desventajas del polvo inteligente.
Todavía hay muchas preocupaciones con la adopción a gran escala del polvo inteligente que deben resolverse. Aquí hay algunas desventajas del polvo inteligente:
Perdida total de la privacidad.
Dado que los dispositivos inteligentes de polvo son sensores en miniatura, pueden registrar cualquier cosa para la que estén programados. Como son tan pequeños, son difíciles de detectar. Su imaginación puede volverse loca con respecto a las implicaciones negativas de privacidad cuando el polvo inteligente que ya están en las manos equivocadas.
Control.
Una vez que se implementan miles de millones de dispositivos inteligentes de polvo en un área, sería difícil recuperarlos o capturarlos si fuera necesario. Dado lo pequeños que son, sería un desafío detectarlos si no estuviera al tanto de su presencia. El volumen de polvo inteligente seguramente sería utilizado por gobiernos puestos por el Foro Económico Mundial, para controlarnos como parte de su agenda 2.030.
Es posible que no sepamos los daños a la salud que causarán, dada la falta de interés de financiar estos Estudios, por el tipo de relación entre las Empresas fabricantes, las Instituciones Reguladoras y el Departamento de Defensa de EE.UU.
.
Comentario de esta Casa. Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
.
Ya se ve que los efectos de los aviones que dejan caer partículas que nadie sabe qué son es un despilfarro de dinero para conseguir frutos perjudiciales para la población. Está claro a estas alturas que estamos en presencia de dos carreras. La de los que pretneden conquistar el mundo y hacerse con el poder como nunca antes se había logrado y las victimas, que quieren defenderse de semejamte atropello.
.
Lo bueno de los progresos de los criminales es que hacen despertar más rápidaemtne a las víctimas. Que todo el mundo tome conciencia de que es víctima es un gran logro de los planes criminales. Estos pudieron tener éxito sólo cuando la población no estaba advertida. Esos triunfos son precisamente los que han hecho ver que son planes preparados para someter a la población. Y eso está haciendo depertar a muchos. En el futuro los criminales no lo van a tener tan fácil. A la inmensa población le basta con tomar conciencia del ataque que se perpetra contra ella para dejar de ser pasiva y convertirse en un fator decidivo en el triunfo de la sensatez y las cualidades de la Humanidad. Los criminales no saben lo que les espera.
.
En unos pocos países de Europa ya se han empezado a levantar las víctimas contra sus verdugos, los Gobiernos locales. Y estos han tenido que dar marcha atrás, a lo que llaman «moderar la velocidad de implantación de nuevos planes». Lo dicho, no saben lo que les espera. No lo pueden ni imaginar, borrachos como están de triunfos uno tras otro.
.
Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
“La Ciudad de Nueva York es líder en el mundo en lo que se refiere a combatir el cambio climático, porque estamos utilizando todas las opciones del menú. Y en algunos casos, vamos a cambiar el menú”, proclamó el Alcalde Eric Adams durante un anuncio del 17 de Abril de que su Administración tiene la intención de impulsar la reducción de las emisiones de Carbono generadas por la producción pública y privada de alimentos de la Ciudad en un 33 % a partir de 2.030.
Adams continuó: “Así es como lideras. Estamos liderando el mundo y asegurándonos de combatir el cambio climático”. Hablaba ante una audiencia en el Centro Culinario de Salud y Hospitales en Brooklyn.
El Alcalde dijo que el «nuevo inventario integrado de emisiones que estamos presentando» mostraría que la producción de alimentos era «la tercera causa principal del cambio climático», eclipsada solo por «los edificios y el transporte».
“Una de cada cinco toneladas métricas de dióxido de Carbono que emite nuestra Ciudad proviene de los alimentos”, comentó Adams.
“Pero no todos los alimentos son iguales”, afirmó el Alcalde, antes de señalar con el dedo al culpable, “la gran mayoría de los alimentos que contribuyen a nuestras crisis de emisiones se encuentran en la carne y los productos lácteos”.
El Alcalde dijo que “ahora tenemos que hablar sobre la carne de res”. Y agregó: “No sé si la gente está realmente lista para esta conversación”.
«Había mucha gente que no quería fijarse en la Ciencia», señaló Adams, antes de añadir que «ahora cada vez descubrimos más cómo la comida nutricionalmente nula» tiene un «gran impacto en la salud del estado mental de una persona».
Sin embargo, Adams no mencionó tomar medidas enérgicas contra los alimentos de consumo generalizado, que en realidad carecen de valor nutricional, como patatas fritas, dulces, refrescos y bebidas edulcoradas.
Adams también afirma que, en términos de clima de Carbono, «cuando se hace una comparación, las cifras que aportan los alimentos en comparación con el transporte, son extremadamente cercanas. Están casi empatadas».
“Así que no podemos hablar de coches. Ni podemos hablar de edificios, si no estamos hablando de los alimentos. Los cuales también contribuyen a esta crisis”, agregó.
La nueva iniciativa se lanza en colaboración con el proyecto globalista C40 Cities, American Express, EcoDataLab y la ciudad de Londres y su Alcalde Sadiq Khan.
El anuncio de Adams es una continuación de un proyecto de Mayo de 2.022 presentado por C40 Cities . Su objetivo, monitorear los «inventarios» de la huella de Carbono de los ciudadanos generada por el consumo de alimentos.
“Los inventarios de emisiones basados en el consumo permitirán que Londres y la ciudad de Nueva York desarrollen un conjunto de acciones para incentivar un consumo más sostenible en colaboración con las personas y las Empresas”, afirmó la organización.
C40 Cities, un consorcio de casi 100 Alcaldes de las principales ciudades del mundo y una organización oficial del Foro Económico Mundial, se destaca porque a principios de 2.023 publicó una misiva de 68 páginas argumentando a favor de forzar cambios radicales en las condiciones de vida humana para salvar al mundo del cambio climático.
Las modificaciones notables a la vida urbana que desea el C40 son que las ciudades asociadas eliminen en un 100 % el consumo de carne y lácteos y que eliminen en un 100 % la propiedad de vehículos privados.
El Grupo también argumentó que, idealmente, los ciudadanos deberían limitarse a un vuelo aéreo cada dos años. Y que las compras de ropa deberían ser obligatorias a no más de 3 cada 12 meses.
El nodo de medios de WNYC News, Gothamist, afirma en un artículo sobre el tema que la iniciativa anunciada agregará un «rastreador de consumo doméstico» al sitio web de Inventarios de Gases de Efecto Invernadero de la Oficina de Justicia Climática y Ambiental de la Alcaldía, que ya rastrea las emisiones generadas por el transporte, los desechos y los sectores energéticos.
En el informe ESG 2021-2022 de American Express titulado The Powerful Backing of American Express, la Compañía declaró que «proporcionaría datos e información para aumentar el acceso a alimentos nutritivos y reducir el desperdicio de alimentos» como parte del proyecto de vigilancia Londres-NYC de C40.
La infraestructura para el registro de Carbono basado en la red de tarjetas de crédito ya está instalada. El sitio web de AmEx ofrece a los clientes un rastreador en línea que permite ver «sus emisiones de Carbono estimadas» en función de las compras, creado en conjunto con la Universidad de California, Berkeley y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.
El sitio web NY Daily News alega que el ganado y «otro ganado» son «responsables de causar alrededor del 14% de las emisiones climáticas en todo el mundo», atribuidas «principalmente por el metano producido por sus eructos y estiércol» y en los casos en que los bosques están talados.
El mismo Adams es un vegano que recibió críticas en Febrero de 2.022 cuando admitió que «ocasionalmente» come pescado en un comunicado después de recibir críticas de Politicopor haber sido visto en un restaurante comiendo ese animal, mientras «celebraba la corte» con «el ex Gobernador Andrew Cuomo y el recientemente fallecido Alcalde Bill de Blasio».
La demarcación tiene su significado. Eso dijo Adams a su audiencia en el Culinary Center. “Ya sabemos que una dieta basada en vegetales es mejor para su salud física y mental. Yo soy la prueba viviente de eso”.
Impulsar los cambios, por ahora, se centrará principalmente en los Hospitales y las Escuelas públicas. El Alcalde elogió dos iniciativas en el sistema escolar para eliminar la carne de las dietas de los niños, la campaña «Lunes sin carne» lanzada en 2.019 bajo la administración de deBlasio y «Viernes de vegetales» lanzada por Adams en 2.022.
El Viernes de vegetales fue criticado en sus primeros días después de que los padres publicaran fotos de las comidas de los estudiantes en las redes sociales, que mostraban que no se componían de «comidas nutritivas de buen sabor» como Adams las describe en su discurso del 17 de Abril, sino una bolsa de chips de maíz, rebanadas de manzana y una pequeña cucharada de mezcla de vegetales.
Adams afirmó durante su discurso: “La comida tiene que verse bien. Tiene que saber bien y tiene que ser buena para ti. Y cuanto más nos apoyemos en esta área, más y más entusiasmaremos las papilas gustativas de los neoyorquinos. A medida que obtengan el valor nutricional que se merecen”.
Para los pacientes que se alojan en un centro de Salud y Hospitales, Adams declaró. Los menús «sirven comidas a base de vegetales como su oferta predeterminada». Actualmente están «en camino de servir 850.000 comidas a base de plantas este año».
“La gente pensó que era imposible, pero lo presentamos y lo hicimos. Si lo cocinas, vendrán y están viniendo”, agregó el Alcalde.
.
Comentario de esta Casa. Todo depende de lo loco que esté el equipo consistorial
.
Lo dicho en el título. No es difícIl encontrar cien ciudades en todo el mundo en cuyos Consistorios tengan mayoría un Partido afín al Foro de Davos. Puesto que casi todos los Partidos politicos están sobornados por componentes de dicho Foro.
.
Y con un Consistorio así se puede seguir la «hoja de ruta» marcada por el Padre Klaws. Se puede adelantar al Padre Klaws e ir incluso más allá. Pues eso es lo que parece que quiera hacer el descerebrado Alcalde de Nueva York. Y con ello recogerá la admiración de todo su Club de chifaldos.
.
Y podrá dormir tranquilo. Tal vez piense en presentarse a la elección a la Presidencia, si el actual Presidente renuncia a la reelección. Que todo podría ser.
.
Pero mientras en Nueva York y en Edimburgo (ver enlaceabajo) apuestan por seguir las consignasd del Club de Davos, otros Profesinales incluyen la carne en sus menús para tener más Clientes. Oreducen laofreta para er ma´s rápidos en el servicio. Porque eso es lo que se hace en una sociedad libre, en una sociedad normal, como siempre hemos sido. Aunque haya intentos de que no lo sigamos siendo.
El polvo «inteligente» (Smart Dust) que están lanzando en el cielo (tóxico) con la excusa de bloquear el sol para bajar el calentamiento global en realidad es un plan para crear una capa de polvo que caiga en la tierra y en todas partes.
La revista Forbes explicaque el polvo se llaman polvo «inteligente» (Smart Dust) y es una nueva tecnología que usa polvo como sensores llamado MEMS y parte del ecosistema conocido como Internet de las cosas (Lot) o Internet de los cuerpos (LoB).
Los MEMS pueden detectar desde la luz hasta las vibraciones y la temperatura. Con una increíble cantidad de energía en su pequeño tamaño, los MEMS combinan detección, con una fuente de alimentación autónoma, computación y comunicación inalámbrica en un espacio que normalmente tiene solo unos pocos milímetros de volumen. Con un tamaño tan pequeño, estos dispositivos pueden permanecer suspendidos en un entorno como una partícula de polvo.
Imagen: Skyper
Sobre el polvo “inteligente” que liberan con aviones de Geoingeniería ellos pueden:Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
-Recopilar datos que incluyen aceleración, estrés, presión, humedad, sonido y más de los sensores
-Procesar los datos con lo que equivale a un sistema informático a bordo
-Almacenar los datos en la memoria
-Comunicar de forma inalámbrica los datos a la nube, una base u otros MEM
Peligros para la salud humana. Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
El polvo contiene todo tipo de químicos y metales tales como: Aluminio, Grafeno, Dióxido de Silicio, y una docena de componentes, muchos de ellos «dañinos para el medio ambiente y ser humano.»
«Investigadores de la Universidad de California en Berkeleypublicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar retroalimentación sobre la funcionalidad del cerebro.»
La revista FORBESlo explica con detalle. Y claro que la revista no menciona a los miles de aviones que usan para lanzar contaminantes que esta afectando el clima. La técnica se llama geoingeniería.
El Gobierno de México explico este año que esa práctica de Geoingeniería es Ciencia falaz, la cual esta causando lluvias, sequías y esta dañando al medio ambiente, plantas, animales y a humanos. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México el 13 de Enero de 2.023 publicó un comunicado:
–Estudios demuestran impactos negativos por la liberación de estos aerosoles y que ocasionan desequilibrios meteorológicos.
–Existe una moratoria internacional que sigue vigente contra el despliegue de la Geoingeniería.
Las Entidades que han liderado el desarrollo de la tecnología de polvo inteligente desde 1.992 y las grandes Corporaciones como General Electric, Cargill, IBM, Cisco Systems y otras más que invirtieron en investigación para polvo inteligente y aplicaciones viables creen que esta tecnología será disruptiva para las economías y nuestro mundo.
Según las Empresas fabricantes las aplicaciones prácticas del polvo inteligente serían estos. Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
El potencial del polvo inteligente para recopilar información sobre cualquier entorno con un detalle increíble podría afectar muchas cosas en una variedad de industrias, desde la Seguridad hasta el cumplimiento y la productividad. Es como multiplicar la tecnología del internet de las cosas millones o miles de millones de veces. Estas son sólo algunas de las formas en que podría usarse:
Supervisar los cultivos en una escala sin precedentes, para determinar las necesidades de riego, fertilización y control de plagas.
Supervisar los equipos para facilitar un mantenimiento más oportuno.
Identificar las debilidades y la corrosión antes de que falle el sistema.
Habilitar el monitoreo inalámbrico de personas y productos con fines de seguridad.
Medir cualquier cosa que se pueda medir en casi cualquier lugar.
Mejorar el control de inventario con MEMS para realizar un seguimiento de los productos desde los estantes de las instalaciones de fabricación hasta las cajas, los palets, los recipientes de envío, los camiones y los estantes de Minoristas.
Las posibles aplicaciones para la Industria de la Salud, desde el procedimientos de diagnóstico sin cirugía hasta dispositivos de monitoreo que ayudan a las personas con discapacidades a interactuar con herramientas que les ayudan a vivir de forma independiente.
Investigadores de UC Berkeley publicaron un artículo sobre el potencial del polvo neuronal, un sistema implantable que se rocía en el cerebro humano, para proporcionar información sobre la funcionalidad del cerebro.
Desventajas del polvo inteligente. Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
Todavía hay muchas preocupaciones con la adopción a gran escala del polvo inteligente que deben resolverse. Aquí hay algunas desventajas del polvo inteligente:
Perdida total de la privacidad.
Dado que los dispositivos inteligentes de polvo son sensores en miniatura, pueden registrar cualquier cosa para la que estén programados. Como son tan pequeños, son difíciles de detectar. Su imaginación puede volverse loca con respecto a las implicaciones negativas de privacidad cuando el polvo inteligente que ya están en las manos equivocadas.
Control.Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
Una vez que se implementan miles de millones de dispositivos inteligentes de polvo en un área, sería difícil recuperarlos o capturarlos si fuera necesario. Dado lo pequeños que son, sería un desafío detectarlos si no estuviera al tanto de su presencia. El volumen de polvo inteligente seguramente sería utilizado por gobiernos puestos por el Foro Económico Mundial, para controlarnos como parte de su agenda 2.030
Es posible que no sepamos los daños a la salud que causarán, dada la falta de interés de financiar estos Estudios, por el tipo de relación entre las Empresas fabricantes, las Instituciones Reguladoras y el Departamento de Defensa de EE.UU.
.
Comentario de esta Casa. Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
.
Otra de las cosas que habrá que eliminar cuando se desbanque a los asesinos en serie, genocidas y psicópatas, que hoy en día se han hecho con el control del mundo por sorpresa. Con una «Guerra de Sexta Generación» que nos ha cogido desprevenidos. Con la fuerza del dinero, de la corrupción y de la mucha gente con poca o nula vergüenza, que vende a su madre con tal de llenarse los bolsillos.
.
Agazapados que estaban en Organismos de poca monta, aparentemente sin objetivo alguno. En Instituicines anodinas, sin lustre, aparentemente sin oficio, ni beneficio. En Partidos sin futuro, que jamás iban a gobernar. pero que ahora da lo msimo en qué Partido se milite. Todos son un mismo Partido, el con sede en el extranjero.
.
Se creen muy importante e Intocables, porque se codean con lo mejor de la sociedad mundial. Eso pìensan. Pero no tienen visión de futuro. Y no se dan cuenta de cuál será el suyo.
.
Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería Desentrañando los efectos de los Chemtrails vulgo Geoingeniería
Comentario de esta Casa. Memorias de un empleado de un Aeropuerto italiano
.
Ante las evidencias que se explican en el vídeo, vamos a tratar de describir la cadena de bulos técnicos que se han montado para respaldar una serie de medidas perjudiciales que se quieren montar contra la población. Que se quieren montar y que se han montado.
.
Hay investigaciones o actuaciones que tienen un gran valor si se las mantiene en secreto. Porque así se pueden usar como arma en contra de un enemigo. Y ese enemigo no sabrá de dónde proviene esa acción perjudicial que se le ha venido encima. Con lo que se la podremos seguir enviando y matándolo, y nunca nos localizará como su enemigo. Nos brinda la impunidad. Esta es la filosofía de las «Guerras de Sexta Generación». Busque el lector con este concepto.
.
Por ejemplo, los test PCR han sido un arma. Un arma poderosísima. El arma que ha creado la falsa pandemia pasada. En un primer momento sólo existían las ondas electromagnéticas de las Antenas de Telefonía móvil. Sirven para lo que sirven. Pero si se excitan a una Potencia muy superior a la necesaria, perjudican hasta llegar a matar a los organismos más débiles, enfermos o seres a punto de sucumbir. Porque son radiaciones. Como las de Chernobil, aunque de otro tipo. Y todas las radiaciones son perjudiciales. Y logran eliminar a una persona débil, si esa personas queda expuesta un período suficiente de tiempo.
.
Con ellas instaladas cerca de las Residencias de Mayores se logró eliminar a una cantidad importante, sobre todo de personas mayores. Con la ayuda inestimable de las vacunas contra la gripe que se daba a los residentes en invierno. Y que eran difernetes para las personas mayores (con el adyuvante Polisorbato 80, y para las personas en activo, sin ese adyuvante). Luego entró en acción la tercera arma, el test de Drosten. Estaba preparado para dar «positivo» en cuanto se tratara en el Laboratorio a más de 30 ciclos. Y las Autoridades Sanitarias fabricaron «olas» de contagios, debidos a supuestas «Variantes», siempre que les convenía. Bastaba aumentar los ciclos a que se trataban en el Laboratorio los hisopos.
.
Esto es un ejemplo de lo útiles que le resultan a un bando los hallazgos ocultos de personajes de su bando. Un ejemplo de la utilidad de las armas ocultas, de los inventos que no son del dominio público. «Armas de destrucción masiva». Usadas contra la población. Y con la justificacin de la falsa pandemia se han cerrado Empresas, se ha vacunado a un porcentaje mayoritario de la población, se ha empobrecido a la nación …
.
Y la vacuna es otra arma secreta, otra «arma de destrucción masiva». Que ya está haciendo sus efectos. No sabemos el alcance final que tendrá. Deseamos y esperamos que no sea grande. Ver otro artículo que contiene cifras esperables. Pero averiguar la verdad de las cosas y no dejarse engañar ya ha demostrado que es conveniente para uno mismo. Para mantenerse íntegro y no dejar que le engañen y le perjudiquen.
.
Veamos ahora otros inventos que son «armas de destrucción masiva» que tienen todavía el efecto sorpresa, como lo tuvieron las vacunas contra la gripe del invierno 2.019-20, las Antenas de Telefonía móvil sobreexcitadas, el test PCR inventado por el tal Drosten, y las inyeciones «eficaces y seguras». Ahora hay que hablar del HAARP. O lo que es igual, del control del clima mediante ondas electromagnéticas de gran potencia, lanzadas contra la ionosfera y que rebotan de nuevo hacia tierra. Y de la fumigación de productos químicos perjudiciales para el organismo humano, lanzandos desde aviones.
.
Sobre todo con el primero, el HAARP, se controla muy exactamente lo que ocurre en el aire. Y se puede forzar que no haya lluvias en primavera, o que no nieve apenas en invierno. Con ello se estropean las cosechas. Y habrá escasez de los frutos de la tierra. Se puede hacer un verano caluroso, como el del año pasado. Y luego eso los políticos, cómplices, lo achacan al «cambio climático». Y lo vuelven real. Que es provocado por los de arriba, por los Genocidas. Lo manejan todo y le dan la explicación que les conviene. Y lo pueden hacer, porque el personal no sabe que esos «climas raros» los provocan ellos. Porque el HAARP es todavía secreto. La población no lo sabe. No se explica en los periódicos, ni en la Televisión. Buscar con «HAARP» en la red.
.
Lo mismo pasa con las estelas permanentes de los aviones, la fumigación con productos nocivos para la salud. Hay discusión y no hay consenso de que es un «arma de destrucción masiva» suave. A muy largo plazo, pero cuando empecemos a sentirlo todos, ya será tarde, posiblemente. En este vídeo un empleado de un aeropuesto italiano lo explica con claridad máxima. Antes teníamos fotografías del interior de aviones de fumigación, con grandes tanques de líquidos que llenaban todo el cuerpo del avión. Pero la explicación de este hombre es clara cien por cien. Y vale más que imágenes fijas.
Fumigación chemtrails geoingeniería una realidad con más de 5 decenios
.
.
.
.
Comentario de esta Casa.
.
Más claro, agua. Se denuncia en las redes desde hace años. Pero hay tantos intereses creados alrededor del tema que como molesta a los grandes, no se habla de ello. Y a los que lo denuncian les llaman «conspiranoicos». Un «conspiranoico» es alguien que dice la verdad visto por alguien a quien le conviene que no se conozca esa verdad. Aquí cuando alguien usa esa palabra y se la adjudica a un tercero, ya sabemos seguro que el que emplea esa palabra es un falsario, un trafulca, un mentiroso profesional. Y que la razón está de parte del mal llamado «conspiranoico». Ser tachado de «conspiranoico» es el mayor elogio que se puede recibir hoy en día. Cuando hay tanto malandrín y tanto sinvergüenza esparciendo basura por todos los lados.
.
Yubal Harari. Asesor del WEF.
.
Porque alguien que emplea su tiempo en averiguar qué es cierto y qué es falso, y escribe sobre lo que ha averiguado, no pierde su tiempo y sus energías defendiendo cosas falsas. Para eso ha empleado tiempo en averiguar quién engaña y quién dice la verdad. Y si se sigue con constancia un tema, uno acaba por saber qué hay detrás. Porque las razones y arguentos de los verdaderos investigadores acaban brillando ante las mentiras burdas de los embaucadores. Y sólo estos últimos niegan la evidencia, los hechos consumados. No se rinden nunca.
.
Los que están en el bando contrario, los cómplices, los sicarios, los vendidos, los traidores a la población, actúan de esa forma arrogante porque les han dicho y han aceptado que ellos tienen la razón. Ellos tienen la Ciencia. Ellos lo saben todo. Los demás, los que se les oponen, son basura, son escoria, son una plaga. Una plaga que no merece vivir. Y que van a perecer en breve. Por eso no merece la pena discutir con ellos. Como tampoco discutiríamos con un insecto, ni con una avispa. Procuraríamos matarla de un manotazo. Pues con esos, igual.
.
Por eso no son interlocutores válidos. No razonan, ni argumentan. Porque ellos están en un mundo superior, más elevado, distante. Por eso no pueden seguir llevando las riendas del planeta. Hay que quitárselas. No hay otro remedio.
.
Fumigación chemtrails geoingeniería una realidad con más de 5 decenios Fumigación chemtrails geoingeniería una realidad con más de 5 decenios
Armas de destrucción masiva usadas por occidentales
.
.
.
.
.
Comentario de esta Casa.
.
Hay dos armas de destrucción lenta y masiva que no son conocidas del gran público, porque su descubrimiento se guardó en secreto. Una es el HAARP, o control del clima. El otro son las ondas electromagnéticas en ciertas aplicaciones que perjudican tremendamente al organismo. Hablamos de las ondas «no ionizantes», no hablamos de las «ionizantes». Al final, ambas armas seran conocidas por todo el mundo y desterradas de nuestras ciudades. Pero, mientras tanto, seguimos sufriéndolas y salimos perjudicados.
.
En la entrevista se habla de las primeras, del control del clima. Realmente, eso se logra por medio de ondas electromagnéticas. Pero es una aplicación muy específica, muy especial. Fruto de años de investigación militar y usadas en instalaciones múltiples, de forma que alcanzan una tremenda potencia. Eso les permite actuar sobre capas altas de la atmósfera y reflejar esas ondas fortísimas para conseguir una potencia multiplicada. Y ser capaces de actuar sobre todo lo que está sobre la Tierra, como nubes, y dentro incluso de la Tierra, en las zonas de subducción de placas tectónicas. Que están a poca profundidad.
.
Esto puede parecer ciencia-ficción, pero es real, totalmente real. Ahora bien, a Vietnam del Norte los Estados Unidos no pudieron vencerle en la guerra en que entraron, ni aun contando con el control del clima a su favor. Hicieron llover un mes tras otro en el territorio por donde pasaba la ruta de Ho-Chi-Min. Pero finalmente Estados Unidos tuvo que retirarse de Vietnam. Y todo Vietnam se volvió comunista. No es que nos alegremos de ese cambio. Simplemente, constatar que ni el dominio del clima en Vietnam logró dar la victoria a quien lo ejerció.
.
La Guerra de Vietnam se dio de 1.955 a 1.975. Dado que la muerte de J.F.K fue a finales de 1.963, cabe pensar que el control del clima fuera utilizado bajo el mandato de Lyndon B. Johnson, su sucesor, a partir de 1.963. Luego entre 1.963 y 1.975 se empleó el control del clima en Vietnam por parte de los Estados Unidos. Pongamos como fecha más tardía 1.970. Luego al menos hace 50 años que el controld el clima se está empleando como arma de guerra.
.
Ya lo ha dicho la experta, se pueden provocar tormentas y sequías. Se puede hacer que llueva y que no llueva en meses. Porque se pueden controlar las nubes. Se puede lograr que haga frío extremo y también calor extremo. Fuera de temporada. Se pueden provocar terremotos y tsunamis a voluntad. Eso es lo que se puede hacer hasta ahora. Y es lo que se está haciendo a cuenta del «cambio climático». Es un cambio climático producido por el hombre,. Desde luego que sí. Pero el CO2 es inocente. Se trata de un cambio climático provocado por las instalaciones del HAARP, maniobradas desde Alaska (USA).
.
Que luego los políticos comprados sacan a relucir, como prueba de que el «cambio climático» debido al CO2 está ahí, presente, amenazante. Y justificar así las medidas restricitvas de nuestra actividad que se proponen imponernos. Y que ya conocemos de hace 3 años. Crean trastornos climáticos ellos, echan la culpa a la Humanidad, y nos castigan y limitan a nosotros, la población. Que nada tenemos que ver con el desastre ecológico que provocan ellos. Todo es manipulación indecente, repugnante, cínica, criminal.
.
Que un país tenga ese arma y que la emplee libremente, a su mejor conveniencia, bajo la decisión de seres sin ética alguna, es algo que no se puede consentir a nivel mundial. Del mismo modo que se prohibieron las armas químicas, debieran prohibirse las armas derivadas del control del clima. Y eso hacerlo a nivel mundial.
.
Armas de destrucción masiva usadas por occidentales Armas de destrucción masiva usadas por occidentales Armas de destrucción masiva usadas por occidentales
( Natural News ) Un General rumano afirmó que el Programa de Investigación de auroras activas de alta frecuencia (HAARP) nunca se cerró , sino que se mejora y actualiza continuamente a lo largo de los años.
El experto en Geoingeniería, el General Emil Strainu, discutió los peligros de HAARP con los miembros de los Medios de Comunicación de Serbia. Lo denominó como el «arma del apocalipsis». Le dijo al Periodista Dragan Vujicic que potencialmente puede usarse para la guerra económica, el cambio climático y el control de la población. Sin embargo, HAARP tuvo raíces benignas, como un esfuerzo científico para estudiar las propiedades y el comportamiento de la Ionosfera.
“ El sistema HAARP ha estado en funcionamiento desde 1.993”, dijo Strainu. “La cantidad de antenas y transmisores ha aumentado año tras año, con más de 180 antenas y generadores principales en uso. Hoy, HAARP tiene el poder más alto de su historia y puede realizar misiones remotas en cualquier parte del mundo”.
Strainu explicó tres direcciones principales en geoingeniería. Primero está la Geoingeniería del Carbono, cuyo objetivo es eliminar el dióxido de Carbono de la atmósfera. En segundo lugar está la Geoingeniería solar, que busca modificar la cantidad de radiación solar absorbida y liberada en la atmósfera terrestre.
La Geoingeniería militar, la tercera dirección, utiliza tecnologías de modificación ambiental con fines militares en los tres entornos: Tierra, mar y aire. Según Strianu, el problema actual del «cambio climático» parece ser causado por tales proyectos de geoingeniería, llevados a cabo en secreto durante décadas.
La instalación HAARP más poderosa se encuentra en Gakona, Alaska, que cerró en 2.014 y pasó a estar bajo el control de la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF) dos años después, en 2.016. Sin embargo, Strianu señaló que esto era una tapadera del Ejército de EE. UU. y la Agencia Central de Inteligencia para continuar las operaciones HAARP allí.
HAARP posiblemente causó un terremoto mortal en Turquía y Siria. Detalles sobre el HAARP Arma de nuestros supuestos aliados
Strianu también contó que estuvo en las instalaciones de UAF HAARP y descubrió cómo se usa el arma. Compartió que algunas de sus aplicaciones incluyen provocar explosiones similares a las que provocan las bombas nucleares. Modificando el medio ambiente y creando huracanes, tornados, trombas marinas y tsunamis en áreas donde normalmente no ocurren. (Relacionado: El ejército de EE. UU. posee tecnología avanzada que puede causar tifones, terremotos, inundaciones y sequías ).
El arma también puede generar terremotos y erupciones volcánicas al estimular áreas propensas a tales fenómenos. También puede alterar las ondas cerebrales y controlar el pensamiento de las personas.
Dadas las revelaciones del General, muchos en las redes sociales señalan con el dedo a HAARP por causar el terremoto masivo de Febrero de 2.022 que azotó a Turquía y Siria. El desastre dejó al menos 54.387 muertos.
Strianu no es el único que cree en la existencia de un arma de geoingeniería. Su compañera rumana, la senadora Diana Iovanovici Sosoaca, argumentó durante un discurso en el Parlamento rumano que el terremoto en Turquía pudo haber sido el resultado de una geoarma que los globalistas desplegaron contra Ankara. Según el Legislador, el desafío del Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a los Globalistas no les cayó bien a estos últimos.
Sosoaca señaló “150 réplicas del devastador terremoto, el segundo más grande que el primero” prueba que los temblores eran de naturaleza artificial”. Agregó que las geoarmas “han existido durante mucho tiempo”. Se han “usado hasta ahora sin causar demasiadas bajas, probablemente para experimentos”.
“Ahora se ha puesto en práctica”, remarcó el Senador. “Pero nadie pensó que la gente tendría que morir, tanta gente y de una manera tan terrible”.
Numerosas publicaciones en las redes sociales han afirmado que HAARP se usa para diseñar tormentas y olas de calor. Algunos incluso han sugerido su uso como una herramienta para exagerar el alarmismo climático y hacer que las personas sean más receptivas a los bloqueos climáticos. Peor aún, se ha afirmado que HAARP es una herramienta para despoblar el mundo.
Visite GeoEngineering.news para obtener más noticias relacionadas con el terrorismo climático y la manipulación del clima.
Hay dos «armas de destruccion masiva» que se están empleando continuamente contra nosotros, la población del planeta. Una es el HAARP, para cambiar el clima como les conviene a sus utilizadores. Y otra es el 5G. Ambas utilizan parecidos, si no los mismos principios, las radiaciones electromagnéticas. Estas radiaciones se emplean, por ejemplo para el radar. Se usan en los hornos de microondas. En la Telefonía móvil. Son algo conocido y empleado en la Indutria. Lo que pasa es que según la potencia y la frecuencia de las ondas, pueden ser perjudiciales para el organismo humano o apenas serlo.
.
Digamos, para simplificar, que el HAARP es una arma de uso rápido, fulminante. Mientras que el 5G es una arma de efectos lentísimos, diminutos a corto plazo. Pero a largo plazo, igual de letal. Y que varía según el sujeto al que afecta. Si está mal de salud, sus efectos se aceleran y puede llegar a matar en pocos meses. Ejemplo, las personas en Residencias de Mayores, allá por Marzo-Abril de 2.020. Caían en racimos. En alguna Residencia, el 60%.
.
Son armas, el HAARP y el 5G, que emplea el enemigo. Y las seguirá empleando mietras se lo consintamos. Son armas sileciosas. Pero así son las armas que se emplean en las Guerra de Sexta Generación. Que nadie se entera de que se emplean. Decimos «nadie» por dejar una puerta de escape al que aún no saben nada de ellas. Realmente, hay que estar muy «dormido» para no haberse enterado de que estamos inmersos en una Guerra a muerte. En la que, o derrotamos al enemigo, o acabaremos todos muertos. Y además, malamente. Así de sencillo.
/image%2F1402609%2F20230404%2Fob_9b3015_polvo-inteligente.jpg?ssl=1)
