Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
.
.
.
Las pruebas de Covid basadas en PCR han fallado Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
26 de noviembre de 2020
La tesis central de este artículo es que tenemos un problema importante con las pruebas de PCR.Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
El problema:
………. En toda Europa, incluido el Reino Unido, vemos lo siguiente:
- Los ‘casos’ diarios se dispararon en Europa cuando llegó el otoño.
- Las muertes diarias etiquetadas como ‘muertes por Covid’ aumentaron en línea con los ‘casos’, a niveles aparentemente más altos que en el pico de primavera.
- PERO: La mortalidad total por todas las causas no refleja lo anterior.
………. ¿Qué hay detrás de este acertijo?
Esta política distorsiona y crea la ilusión de que estamos en una pandemia grave, cuando en realidad no lo estamos.
Esto está causando:
- Exceso de muertes por acceso restringido al National Health Service.
- Una crisis de personal del NHS que está agravando las cosas.
- Agresiones sin precedentes a las libertades civiles y la economía.
Qué debemos hacer al respecto:
- Detenga las pruebas masivas con PCR en el Reino Unido y reemplácelas con pruebas de flujo lateral cuando sea necesario.
- Otras recomendaciones que se detallan más adelante en este documento.
Cabe señalar que los casos legales y los desafíos técnicos para las pruebas masivas de PCR están creciendo en toda Europa, incluido el Reino Unido.
NB: La información contenida en este documento es simplemente ilustrativa de algunos de los problemas clave y no representa la totalidad de la evidencia disponible.
Otro problema.
………. El problema actual es que tanto los casos de Covid como las muertes por Covid se están exagerando enormemente debido a definiciones confusas y mediciones deficientes. Las afirmaciones de muertes de Covid deben respaldarse con evidencia de que realmente fueron causadas por Covid. A partir de los datos, parece razonable suponer que al menos el 10% no fue causado por Covid. Se han diagnosticado erróneamente debido a pruebas defectuosas; explicamos nuestro razonamiento a continuación, siendo el punto 5 el más importante. El diagnóstico erróneo se debe a pruebas de laboratorio falsas positivas.
………. Una epidemia se define como la amplia propagación de una enfermedad infecciosa. La letra final de Covid es ‘D’ para ‘enfermedad’. Una enfermedad requiere síntomas . La definición de caso de COVID-19 nacional de Public Health England requería la presencia de síntomas. De alguna manera, los síntomas se han vuelto irrelevantes. Ahora estamos persiguiendo a la población inmunológica sana que está siendo sometida a pruebas excesivas. Esto incluye a aquellos hospitalizados con otros síntomas y por otras razones. Si hiciéramos la prueba de influenza de la misma manera y con las mismas implicaciones, tendríamos que cerrar todos los inviernos.
Los «positivos»
………. Una pseudoepidemia de falso positivo es un fenómeno bien descrito en la literatura médica que da como resultado un aumento exponencial de casos diagnosticados y muertes, pero no un exceso de muertes. La prueba de PCR es famosa por ello y la «segunda ola» de gripe porcina en 2009 fue una pseudoepidemia de falso positivo que solo se detuvo al detener la prueba. SAGE se ha centrado en la tasa baja constante de falsos positivos del equipo de prueba, pero la tasa de falsos positivos de todo el proceso de prueba es variable y puede aumentar.
………. La evidencia de un laboratorio con una tasa operativa de falsos positivos baja no indica cuál es la tasa operativa de falsos positivos en un laboratorio diferente o en un momento diferente.
………. Puede encontrar una buena descripción general de una pseudoepidemia de falso positivo aquí .
Defectos fundamentales del enfoque actual del Reino Unido
1) La definición de muertes por Covid es demasiado amplia Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. Actualmente, cualquier muerte con una prueba de Covid positiva incidental dentro de los 28 días anteriores se cuenta como Covid. Sin embargo, incluso las muertes por un diagnóstico erróneo de insuficiencia respiratoria darán lugar a que Covid sea la causa principal. No hay evidencia post mortem de que se trate de muertes por Covid. No hay un aumento equivalente en los certificados de defunción con menciones de neumonía como se vio en la primavera. Las asistencias por accidentes y emergencias por infecciones respiratorias agudas son actualmente 300 por día más bajas que el promedio.
2) Las pruebas no miden la enfermedad Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. No tiene sentido depender simplemente de casos de prueba positivos sin requerir la presencia de síntomas para definir la escala de la epidemia. Sin embargo, si se van a utilizar pruebas positivas, la determinación de la tasa de precisión de la prueba es absolutamente esencial (especialmente la tasa de falsos positivos). Estos deben determinarse de forma independiente. Este trabajo debe estar actualizado para evaluar las tarifas vigentes. Quienes defienden las pruebas afirman que se les ha verificado la calidad mediante el uso de «secuenciación del genoma completo», pero esa prueba tampoco se ha utilizado nunca como prueba de diagnóstico de esta manera, por lo que es como usar un proceso no validado para validar otro.
………. (La página final de este informe proporciona más antecedentes sobre por qué incluso un FPR aparentemente bajo puede ser tan engañoso).
………. Los rastreadores de síntomas, los datos de triaje del NHS y los datos de la consulta del médico de cabecera muestran que los pacientes que asisten con Covid vuelven a los niveles previos; sin embargo, los resultados positivos de las pruebas continuaron aumentando durante este tiempo. Esto implica fuertemente que los resultados de la prueba están recogiendo en gran parte falsos positivos.
3) El exceso de muertes no son todas las muertes de Covid Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. Las pandemias pueden causar un exceso de muertes. Los encierros también pueden causar un exceso de muertes y vimos un exceso de muertes por muchas causas en la primavera. No parece que se haya intentado analizar estas muertes ni incluirlas en los procesos de toma de decisiones actuales. Las interacciones normales con el servicio de salud aún no se han reanudado y el exceso de muertes en el grupo de edad de 15 a 44 años ha aumentado de manera constante a lo largo del año. Estas son casi todas las muertes que no son de Covid.
4) Hay una crisis de personal del NHS causada por resultados de pruebas falsos positivos Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. El NHS, incluido el personal de ambulancias y el personal del hogar de cuidados, se está probando y haciendo aislar simplemente sobre la base de una sola prueba positiva, incluso cuando es asintomático, cuando la evidencia sobre la propagación de sujetos asintomáticos es equívoca en el mejor de los casos. Esto está provocando una crisis de personal en el NHS que sin duda dará lugar a la muerte de pacientes.
5) La única prueba de confirmación realizada no mostró Covid
………. Las pruebas del ejército en Liverpool utilizan una prueba diferente y más confiable: la ‘Prueba de flujo lateral’ (LFT). Ha demostrado que hay un mínimo de Covid en la comunidad de Liverpool, el supuesto punto de acceso. Los números que dieron positivo están apenas por encima de la tasa de falsos positivos informada para el LFT, lo que significa que no se encontraron casos reales de Covid. En otras palabras, los resultados del Ejército confirman el hecho de que al menos el 90% de los PCR fueron falsos positivos y el gobierno está entrando en pánico sobre la base de una estadística enormemente exagerada y poco confiable.
………. Numerosos estudios bien realizados han demostrado que las pruebas LFT tienen una sensibilidad de aproximadamente el 80% (es decir, identifican 4 de 5 casos «verdaderos»). Las pruebas de LFT son particularmente buenas para identificar a los pacientes durante el período infeccioso y, después de todo, eso es lo que intentan lograr las pruebas. Sin embargo, cuando se observan contradicciones entre los resultados de LFT y PCR, muchas personas se apresuran a acusarles de que las pruebas de LFT son casos perdidos. De hecho, las pruebas de LFT están destacando las fallas de las pruebas de PCR. Una tasa de sensibilidad del 80% significa que no se encuentran todos los casos, pero en realidad es la misma tasa de sensibilidad que se observa con las pruebas de PCR.
6) Los criterios débiles utilizados para declarar un positivo darán lugar a falsos positivos
………. Las pruebas realizadas en mayo por el Imperial College mostraron que solo la mitad de los resultados positivos de los laboratorios comerciales eran verdaderos positivos y cuestionaron los criterios que estos laboratorios estaban utilizando para definir un positivo.
7) Los resultados de las pruebas de PCR ya no se ajustan a la realidad.
………. El muestreo de población aleatorio de ONS, utilizando pruebas de PCR, predijo que 4300 de cada 100.000 de la población de Salford (4,3%) tenían COVID el 11 de noviembre (16 veces más alto que su estimación nacional del 27 de abril al 10 de mayo). Normalmente, durante una pandemia, la prevalencia general en toda la población es sustancialmente inferior al 1%.
………. Finalmente, las tasas de positividad de las pruebas de PCR comenzaron a correlacionarse fuertemente con el volumen de pruebas realizadas después de mediados de julio.
………. El siguiente gráfico muestra los datos de Londres agregados. Pero el patrón es el mismo para todos los distritos de Londres. Después de mediados de julio, el mejor indicador de si una prueba sería positiva fue el volumen de pruebas realizadas, no el lugar donde vive la persona.
………. Esto no puede tener que ver con la biología y es completamente artificial. Los lectores podrían preguntarse: ¿qué sucedió a mediados de julio?
Proporción de pruebas de Covid en Londres que son positivas frente al número de pruebas realizadas.
Gráficas
………. La respuesta es que a partir de esa fecha, el volumen de las pruebas del Pilar 2 (comunitario) aumentó enormemente, mientras que el volumen de las pruebas del Pilar 1 (en el hospital / PHE) se mantuvo constante.
………. Las pruebas del Pilar 2, realizadas por laboratorios privados a gran volumen, implican el uso de kits de bricolaje, auto muestreo, recolecciones en aparcamientos, muestras enviadas por correo y recolecciones en aparcamientos, lo que crea un enorme potencial para problemas de contaminación y otros problemas operativos.
………. Esta es una prueba irrefutable de que el aumento de casos se debe únicamente a problemas con las pruebas. Los datos se están analizando actualmente para el resto de Inglaterra y son consistentes con los de Londres.
………. El sistema basado en PCR reporta de manera rutinaria valores de positividad que exceden lo absurdo, y estos son aceptados sin comentarios. Se ha permitido que esto suceda porque la suposición es que la PCR es ciencia de alto nivel y no puede estar muy equivocada. Nada puede estar más lejos de la verdad.
Acciones recomendadas
………. Las siguientes son las acciones más importantes que se deben tomar de inmediato:
-
Deje de realizar pruebas masivas a personas asintomáticas Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. Toda la base para las pruebas masivas de la población se basa en la suposición errónea y cuestionable de que la transmisión de la infección de personas sin síntomas es una contribución importante a la propagación de la epidemia. Independientemente de los argumentos sobre esto, está claro que ya no estamos en una epidemia y, por lo tanto, no hay justificación para las pruebas masivas, sin importar el método involucrado.
-
Vuelva a analizar una muestra de pacientes hospitalizados
- ………. previamente diagnosticados (solo mediante PCR) utilizando pruebas de flujo lateral. Incluso si LFT no detecta algunos casos, la mayoría debería dar positivo. Si los números que dan positivo son bajos, esto confirma que tenemos un problema con la prueba de PCR.
-
Si se va a seguir utilizando PCR, debería ser a baja escala Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. y en ningún caso debería implicar las instalaciones de alta capacidad conocidas como Lighthouse Labs. El tramo de capacidad es el único responsable de la pseudoepidemia de falsos positivos de PCR. Quienes tienen la mayor experiencia práctica en la PCR opinan que tales instalaciones no pueden producir resultados con la precisión que se requiere ahora.
-
Incluso si se lleva a cabo a menor escala, es vital que se instituyan medidas de control de calidad adicionales para las pruebas de PCR, Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. que incluyen (pero no se limitan a) la ejecución de controles negativos ‘de extremo a extremo’ que contienen otros virus y otro ADN humano a través de todo el sistema de prueba, a fin de para cuantificar cualquier resultado falso positivo debido a problemas de laboratorio (similar a la verificación del «comprador secreto»). Además, las pruebas de PCR deben volver a ser muy estrictas, con el requisito de que los tres genes sean positivos, como se usó en Spring.
-
Las políticas de ausencia del personal del hospital / NHS y del hogar de cuidados deben basarse principalmente en las pruebas de LFT , Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. utilizando las pruebas de PCR para la confirmación de pruebas positivas únicamente.
-
La definición de ‘un brote’ debe requerir que los sujetos tengan resultados positivos de LFT Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. con pruebas de confirmación utilizando pruebas de PCR de alta calidad realizadas en un laboratorio bien administrado, combinadas con síntomas y evidencia de contacto directo.
-
Revocar la prohibición de Ofcom sobre la libertad de expresión en los medios de difusión. Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. A principios de 2020, la OFCOM emitió una serie de notas inocentes para las emisoras en relación con la información sobre asuntos relacionados con el coronavirus. Estos requieren que las emisoras se adhieran a ciertas líneas consistentes con la política del gobierno y han tenido el efecto de suprimir muchos puntos de vista alternativos. Como ya no estamos en una emergencia de salud pública, la justificación para sofocar las voces científicas alternativas ha desaparecido y solo escuchando todos los puntos de vista se puede llegar a un consenso científico válido.
Apéndice: Por qué las tasas bajas de falsos positivos aún pueden ser problemáticas
Entonces, ¿qué es el Operational FPR para las pruebas de Covid?
………. El Gobierno no lo ha publicado y ha admitido que no sabe qué es, por lo que no es posible decir qué fracción de las pruebas son genuinas. ¿Todos ellos? ¿La mitad de ellos? ¿Ninguno de ellos? Cualquier persona razonable consideraría una afrenta permitir el despliegue continuo de esta prueba.
………. Sería negligente que un médico realizara una prueba de diagnóstico a su paciente sin saber qué significan los resultados, pero, según ellos mismos, el Gobierno no sabe qué significan sus resultados. Es tendencioso afirmar que se puede adoptar un FPR operativo obtenido en una prueba diferente (ni siquiera la misma). No puede. Este enorme espacio debe cerrarse y mientras tanto la prueba debe interrumpirse.
………. En un artículo de SAGE de junio, se afirmó que para otros virus de ARN el OFPR varió de 0,8 a 4,0%. Para las pruebas de Covid, se ha sugerido una cifra inferior al 1%. Sabemos que la calidad del laboratorio de pruebas puede afectar drásticamente al FPR, y sabemos que ha habido problemas de calidad importantes a medida que los volúmenes aumentaron a una velocidad más rápida que nunca. Entonces, el 1% es probablemente una subestimación significativa de la situación actual.
Discordancias.
………. En cuanto a cuántas personas lo tienen, la ONS dice que actualmente es de alrededor del 1.2%, pero esto simplemente no es creíble, cuando a fines de abril / principios de mayo afirmaron que solo el 0.27% lo tenía, y las pruebas masivas de Liverpool encontraron solo 0.6% (más o menos lo mismo que el FPR operativo para la ‘Prueba de flujo lateral’, lo que significaría que no había Covid en Liverpool).
………. Usando una cifra del 2% para FPR, una tasa de falsos negativos del 20% y una incidencia en la población del 0,5%, alrededor del 83% de todos los resultados positivos de las pruebas serían diagnósticos erróneos .
Este documento ha sido elaborado por:
- Clare Craig BM BCh FRCPath ( clare.craig@gmail.com )
- Jonathan Engler MBChB LLB ( jengler@outlook.com )
- Mike Yeadon BSc Hons (Biochem-tox) PhD (Pharmacol) ( yeadon_m@yahoo.co.uk )
- Christian McNeill LL.B y Dip LP ( christian.mcneill@icloud.com )
………. Se invita a los Parlamentarios a ponerse en contacto con cualquiera de los anteriores si tienen más preguntas, por ejemplo, la fuente de los datos citados.
………. Para descargar este resumen en formato PDF para enviárselo a alguien, haga clic aquí .
.
.
.
AAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
BAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
CAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
DAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
EAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
FAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
GAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
HAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs