Te curo y te enfermo de lo siguiente

Te curo y te enfermo de lo siguiente

.

.

.

 

 

Vacunas CoViD-19: Desenmascarando a los desenmascaradores de conspiración

Escrito por Timothy Spearman

Te curo y te enfermo de lo siguiente

……….   Bill Gates ha utilizado el mismo modus operandi en todos sus delitos relacionados con el fraude desde el comienzo de su depravada carrera. Comenzando con su compañía de software, la estrategia fue implementar la dialéctica hegeliana que constaba de 1) Tesis: Problema, 2) Antítesis: Reacción y 3) Síntesis: Solución.

……….   Esto se logró gracias a que sus técnicos de Microsoft idearon virus para infectar los programas informáticos de Microsoft, lo que provocó que las PC de los usuarios se infectaran y luego proporcionaran el antídoto en términos de programas antivirus diseñados por Microsoft.

……….   A continuación, el usuario compraba en línea el programa de software antivirus y lo instalaba en su computadora, y listo, el problema estaba resuelto, o eso pensaba el usuario. Lo que realmente ha sucedido es que, si bien el programa Anti-Virus había neutralizado el virus culpable, se había sembrado otro en el disco duro del usuario, de modo que se produciría otra alerta de virus unas semanas después, aconsejando al usuario que descargara otro Anti-Virus Programa de software viral para atender la última infección viral en su PC.

……….   Pocos cuestionaron las ventanas emergentes sospechosas del programa de software Anti-Viral que aparecieron inmediatamente en la PC del usuario para advertirles que su computadora había sido infectada. ¿No podían ver que la llamada vacuna PC estaba relacionada con el virus mismo y que cada uno se estaba ayudando y apoyándose mutuamente?

……….   Al igual que con los programas de software de computadora, sus virus y las vacunas para el virus, los técnicos de laboratorio de armas biológicas que experimentan con virus de ganancia de función son los mismos científicos que trabajan en las llamadas vacunas para esos virus armados.

……….   Y no es sorprendente que el Dr. Evil Gates y su fundación estén detrás del mismo juego de estrategia problema-reacción-solución para sembrar los virus, proporcionar la vacuna, implantar otro virus o al menos la aparición de uno a través de la producción de síntomas autoinmunes por por medio de la vacuna en sí, que requeriría otra vacuna en un ciclo de retroalimentación positiva interminable de infección, enfermedad y muerte.

……….   Ahora, el sistema operativo del ser humano, el ADN, está siendo alterado por un sistema operativo ideado por la mente brillante pero diabólica de Gates. Con fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates, Moderna y Pfizer se han embarcado en la creación de lo que se describen como ‘vacunas’ de ARNm, que en realidad son sistemas operativos destinados a programar cambios en el ADN a través de la transcripción y traducción reprogramadas de ARN pirateando el software de vida.

……….   Lo que ocurrirá es que el ARNm se reprogramará para indicar a las células que generen los mismos picos de proteína que se encuentran en el virus CoViD-19. Esto tendrá el efecto de producir síntomas que coincidan con los efectos del virus en sí, lo que resultará en una respuesta autoinmune, en la que el sistema inmunológico del cuerpo comenzará a atacar sus propios tejidos sanos para atacar las proteínas de pico incrustadas plantadas allí.

……….   Además de eso, Gates y compañía han implementado un plan para implantar la enzima Luciferasa en la vacuna, de modo que cuando las personas pasen por los puntos de control militares del futuro, los escáneres podrán detectar que la persona ha recibido la vacuna CoViD-19. El pedido de Gates de certificados de vacunas conducirá en última instancia a implantes de nanobotS destinados a servir no solo como certificados, sino también como un medio de interfaz con torres de comunicación 5G.

……….   Por supuesto, existen los intentos habituales de los principales medios de comunicación para desacreditar todas estas afirmaciones como extravagantes teorías de conspiración, que la mayoría de las personas respetables están acostumbradas a aceptar como las ideas descabelladas de los alborotadores desafectos, amargados y merecidamente marginados.

……….   Abofeteando su profiláctico habitual de los diseminadores de tales afirmaciones, la BBC investigó recientemente lo que se refiere como «una teoría de la conspiración» de que la ‘pandemia’ de coronavirus es una tapadera para un plan para implantar ‘microchips’ rastreables en los receptores de vacunas y que Bill Gates está detrás de él. Y así, me encuentro en el búnker una vez más, desacreditando a los desacreditadores de la conspiración.

……….   Según la BBC, no existe un “microchip” de vacuna y no hay evidencia que respalde las afirmaciones de que Bill Gates esté planeando una medida de este tipo para el futuro. La Fundación Bill y Melinda Gates le dijo a la BBC que la afirmación era «falsa». Difícilmente es convincente recibir tal negación por parte de la organización. ¿Desde cuando habla una entidad corporativa? ¿Quién fue el portavoz? ¿Por qué no se identificaron?

……….   Además, si planteas una pregunta relacionada con una acción criminal a los delincuentes, es poco probable que lo admitan. ¿Y cuánto saben realmente los portavoces de la fundación sobre la vacuna? Dichos portavoces pueden estar respondiendo en nombre de la organización basándose en lo poco que saben y se les ha dicho. Es posible que ni siquiera estén en condiciones de ofrecer una opinión experta sobre el tema.

……….   Después de todo, actúan como portavoces de la organización y, dado que reciben un sueldo de la organización, es poco probable que hablen mal de ella o cuestionen los méritos de una vacuna promovida por ella.

……….   Un usuario de TikTok creó un video sobre personas a las que se les «coloca un microchip» y se refieren a la vacuna como la «Marca de la Bestia».

……….   Luego, la BBC confirmó que Gates admitió en una entrevista que eventualmente » tendremos algunos certificados digitales «, que se usarían para mostrar quién se había recuperado, quién había sido probado y, en última instancia, quién recibió una vacuna. Según la BBC, Gates no mencionó los microchips. Se trata realmente de una cuestión de semántica, la rama de la lingüística y la lógica que se ocupa del significado.

……….   ¿Qué se entiende por “certificados digitales” y cómo se distinguen de los microchips? Puede que no sean chips como tales, pero aún están incrustados en el cuerpo por vía subcutánea con la inyección de la vacuna con el fin de servir como certificación de recepción de la vacuna.

……….   La BBC luego se refiere a un artículo titulado » Bill Gates usará implantes de microchip para combatir el coronavirus «. Según la BBC, el artículo se refiere a un estudio, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, sobre una tecnología que podría almacenar los registros de vacunas de alguien en una tinta especial administrada al mismo tiempo que una inyección.

……….   Bueno, técnicamente puede que no sea lo mismo que un microchip, pero hace lo mismo para lo que está diseñado un microchip: almacenar los datos de la persona para que puedan ser escaneados y verificados. Equivale a una etiqueta o nombre diferente para algo que hace esencialmente lo mismo.

……….   Aún así, la BBC defiende la tecnología, afirmando: “Sin embargo, la tecnología no es un microchip y es más como un tatuaje invisible. Aún no se ha implementado, no permitiría rastrear a las personas y la información personal no se ingresaría en una base de datos, dice Ana Jaklenec, científica involucrada en el estudio ”.

……….   Semántica Ana, semántica. Ya sea un microchip o un tatuaje invisible, sigue siendo una tecnología invasiva que se inyecta por vía subcutánea en nuestros cuerpos sin nuestro permiso, y en el caso de muchas personas sin su «consentimiento informado», lo que viola las disposiciones del Código de Nuremberg.

……….   Con qué rapidez y facilidad ha sido para los gobiernos de todo el mundo repetir los regímenes pasados ​​sin la menor resistencia del público. Todo lo que las autoridades deben hacer es utilizar una institución respetada como la BBC para afirmar que todo está bien y que todos están adormecidos en un sentido de cumplimiento y aceptación.

……….   La BBC nunca mentiría, dirán, cuando el hecho es que eludir el tema y ofuscar a menudo es peor porque es un área gris que no es ni verdadera ni falsa y deja a la gente en una tierra de nadie de total incertidumbre.

……….   Luego, la BBC defiende a uno de los mayores criminales del planeta, Bill Gates, sin duda porque, al igual que otras agencias de medios convencionales, ha recibido fondos e ingresos publicitarios de los mismos fabricantes de vacunas que el fondo y el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates, de ahí la defensa de la BBC. del hombre: “El multimillonario fundador de Microsoft ha sido objeto de muchos rumores falsos durante la pandemia. Ha sido atacado por su trabajo filantrópico en salud pública y desarrollo de vacunas «.

……….   La verdad es que no es víctima de falsos rumores. Muchas de las afirmaciones sobre él son ciertas. Se le ha declarado responsable de causar daños por vacunación en miles de indios y se ha iniciado un proceso judicial en su contra en la India por ese motivo. También ha sido acusado más recientemente de causar un brote de poliomielitis en África subsahariana con una campaña de vacunación contra la poliomielitis, cuando esta enfermedad ni siquiera es una preocupación en la región, la diarrea y la malaria plantean amenazas de enfermedades mucho más graves.

……….   Según la BBC, en mayo de 2020 una encuesta de YouGov a 1.640 personas sugirió que el 28% de los estadounidenses creía que Gates quería usar vacunas para implantar microchips en las personas. Bueno, puede que no sea un microchip per se, pero implantar un «tatuaje invisible» llamado Luciferasa, que emite un brillo rojo detectable subcutáneamente por un escáner, equivale a algo tan distópico y tan invasivo como microchip a la población.

……….   Implantar un “tatuaje invisible” en las personas es una vulneración de los derechos humanos y sumamente deshumanizante y degradante. Obviamente, muestra que estamos siendo tratados como ganado al vernos obligados a tener algo invasivo incrustado en nuestros cuerpos. Con microchip o no, es un implante y es escaneable. Cualquiera que sea la verdad de estas afirmaciones, un «tatuaje invisible» no es algo que la gente deba aceptar y por lo que haga fila.

……….   Luego, la BBC intenta desacreditar las afirmaciones de que las vacunas contienen tejido pulmonar de un feto abortado, lo que la BBC alega que es falso, apelando a la autoridad del Dr. Michael Head de la Universidad de Southampton: “ No se usan células fetales en ninguna vacuna proceso de producción «. Bueno, eso lo arregla entonces, ¿no? Dios ha hablado. ¿Desde cuándo la Universidad de Southampton es el principio y el fin de todo? ¿Y quién es el Dr. Michael Head además de otra cabeza parlante?

……….   La BBC luego se refiere a un video publicado en una página de Facebook contra la vacuna, en el que las afirmaciones de “el narrador” son evidencia de lo que entra en la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. ¿Por qué la BBC no identifica la página de Facebook y el video en cuestión para que quienes lean el artículo puedan verlo por sí mismos? ¿Es porque la BBC teme que el video los pueda convencer más que los débiles intentos del locutor de desacreditar y desestimar el argumento?

……….   La BBC alega que el narrador había malinterpretado el estudio. Según la emisora, el estudio implicó explorar cómo reaccionaba la vacuna cuando se introducía en células humanas en un laboratorio. Sin embargo, esto es meramente semántica y ofuscación nuevamente. Claramente, lo que está implícito es que se cultivaron células en un laboratorio que eran descendientes de células embrionarias “ que de otro modo serían destruidas. «

……….   La BBC explica además, alegando que el narrador del video de YouTube no entendió la ciencia:

……….   Es posible que haya surgido confusión porque hay un paso en el proceso de desarrollo de una vacuna que utiliza células cultivadas en un laboratorio, que son descendientes de células embrionarias que de otro modo se habrían destruido. La técnica se desarrolló en la década de 1960 y no se abortó ningún feto para los fines de esta investigación.

……….   Muchas vacunas se fabrican de esta manera, explica el Dr. David Matthews, de la Universidad de Bristol, y agrega que cualquier rastro de las células se elimina por completo de la vacuna » a estándares excepcionalmente altos «.

……….   Los desarrolladores de la vacuna en la Universidad de Oxford dicen que trabajaron con células clonadas, pero estas células » no son en sí mismas células de bebés abortados «.

……….   El Dr. Matthews explica además que las células funcionan como una fábrica para fabricar una forma muy debilitada del virus adaptada para funcionar como vacuna. Sin embargo, aunque el virus debilitado se crea utilizando estas células clonadas, estas células se eliminan cuando el virus se purifica y no se utilizan en la vacuna, asegura. [I]

……….   La bióloga Pamela Acker, quien tiene una maestría en Biología de la Universidad Católica de América, ha presentado evidencia de que las líneas celulares derivadas de bebés abortados utilizadas en la producción o prueba de varias vacunas, incluidas varias vacunas CoViD, probablemente provienen de bebés. que fueron abortados vivos, y de acuerdo con la práctica general descrita en la literatura médica, pueden haber sido colocados vivos en un refrigerador, a la espera de una operación para extraer sus órganos.

……….    Varios de estos abortos que se realizaron de esa manera se denominaron ‘histerectomías abdominales’ en la literatura médica. Entonces, en algunos casos, las mujeres también fueron esterilizadas en el proceso ”, dijo. “ Así que estos bebés fueron literalmente colocados vivos en el refrigerador y luego almacenados entre una y 24 horas hasta que pudieron ser desmembrados, básicamente. Y esto está ahí mismo en la literatura científica «.

……….   Acker hizo estos comentarios durante una conferencia en línea organizada por LifeSiteNews titulada » Desenmascarando CoViD-19: Vacunas, mandatos y salud global «.

……….   Hace aproximadamente una década, Acker pasó unos nueve meses trabajando en un laboratorio para desarrollar una vacuna contra el VIH con una subvención proporcionada por la Fundación Bill y Melinda Gates, pero cuando su equipo decidió usar células HEK-293 para el proyecto, se preocupó por la ética de tal decisión.

……….   “ En este punto, la mayoría de la gente ha oído hablar de estas (líneas celulares) porque están conectadas con las vacunas CoViD, pero en ese momento yo no. Así que le pregunté (a mi colega) qué significa ‘HEK’ y ella me dijo: ‘Riñón embrionario humano ”, declaró Acker.

……….   Fue después de leer el artículo del Dr. Alvin Wong titulado “La ética de HEK 293”, que apareció en la edición de otoño de 2006 de The National Catholic Bioethics Quarterly, que Acker pudo llegar a una posición moral adecuada.

……….   Acker explicó el significado detrás de las letras y números HEK 293, la línea celular desarrollada por el Dr. Frank Graham en los Países Bajos en 1973.

……….   “ HEK son las siglas de Human Embryonic Kidney. Pero 293 representa el experimento 293 que hizo este investigador en particular para desarrollar las líneas celulares ”, explicó.

……….   El riñón fue tomado de una niña no nacida «completamente normal» abortada en 1972 quien, según Alex van der Eb, el médico que lideró el equipo para desarrollar la línea celular, no tenía «nada malo» con ella.

……….   Acker especula que probablemente hubo muchos más abortos detrás del desarrollo final de la línea celular, ya que “ para 293 experimentos se necesita mucho más de un aborto. Probablemente estamos hablando de cientos de abortos ”, dijo.

……….   Lea el resto aquí:   jamesfetzer.org

……….   PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  Te curo y te enfermo de lo siguienteconstituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX. 

Comentarios

  • Te curo y te enfermo de lo siguiente

    Tom0mason

     | 

    También es interesante saber quién va a ganar dinero con las inyecciones de Oxford / AstraZeneca. Al frente está GV (también conocido como Google Ventures) y más adelante está el gobierno del Reino Unido. Está bien, no ganan mucho dinero hasta que la ‘pandemia’ sea declarada oficialmente terminada.
    Entonces, ciudadanos del Reino Unido, ¿por qué el Gobierno y la BBC están tan entusiasmados con que todos se inyecten? ¿Alguna vez se preguntó por qué la búsqueda de Google está tan en contra de cualquier sitio que publique información sobre reacciones adversas a las inyecciones? Dinero y poder cuando se comercializa. Aquí hay un Informe del 4 de agosto de 2020:
    https://www.theweek.co.uk/107698/who-is-set-to-make-money-from-the-oxford-coronavirus-vaccine .

    .

    .

    .

    Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente 

    Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente 

    Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente 

    Te curo y te enfermo de lo siguiente  Te curo y te enfermo de lo siguiente    Te curo y te enfermo de lo siguiente  

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *