Etiqueta: Genocidio

Por Mike Adams  /  Natural News

            La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Simplemente no le están diciendo esto porque su Gobierno y los Medios de Comunicación deshonestos están dedicados a mantenerlo en la oscuridad. Después de todo, quieren usar el tiempo restante para almacenar alimentos, municiones, suministros médicos y metales preciosos para ellos mismos. Y esto sólo se puede lograr ocultando la verdad sobre la situación durante el mayor tiempo posible.

            El Primer Ministro de Serbia puede ser una excepción a esto. Ya que ahora advierte públicamente que el mundo está a punto de experimentar un “gran conflicto mundial”, que probablemente comenzará en los próximos dos meses.              

            “Aleksandar Vucic hizo los comentarios alarmantes durante el primer día de la sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York”, informa Paul Joseph Watson en Summit.news. La cita completa de Vucic es:

            Supongo que estamos saliendo de la fase de la «operación militar especial» y acercándonos a un gran conflicto armado. Y ahora la pregunta es dónde está la línea. Y si después de cierto tiempo, tal vez un mes o dos, incluso, entraremos en un gran conflicto mundial no visto desde la Segunda Guerra Mundial.

La OTAN ya está en guerra con Rusia y Putin se prepara para una batalla continental.  Como acierte este corresponsal vamos dados

            Lo que sucede es que las naciones occidentales psicópatas, los verdaderos agresores en esta guerra, no solo han desatado «sanciones suicidas» contra Rusia. También están ejecutando las operaciones militares de Ucrania contra Rusia. Esto significa que la OTAN ya está en guerra. Aunque la OTAN no lo admita todavía. Peor aún, los líderes de la OTAN exigen abiertamente la destrucción completa de Rusia y la ocupación/explotación de los recursos naturales de Rusia. Que es, por supuesto, el modelo completo de explotación y saqueo global que suele llevar a cabo Occidente. (Perturbar, saquear, controlar. Ese es el modelo de la CIA, que se ha desatado contra otras naciones durante décadas…)

            Las condiciones ya han superado hace mucho el punto de negociación o desescalada entre Rusia y Occidente. Los líderes psicópatas de Occidente (me viene a la mente Victoria Nuland) odian a Rusia. Están decididos a llevar a cabo un genocidio contra el pueblo ruso. Incluso si eso significa destruir sus propias economías y cadenas de suministro agrícola en el proceso. Putin se ha dado cuenta de que no se puede razonar con estos psicópatas. Ni se puede confiar en que cumplan con ningún Acuerdo. Rusia se da cuenta de que debe luchar o morir. Ahí es donde estamos ahora.

            Desafortunadamente, la locura de las naciones occidentales ha escalado este conflicto a una condición en la que quien lanza primero las armas nucleares tiene la ventaja . Esta es una dinámica muy peligrosa, obviamente. Se deriva del hecho de que Occidente ha señalado repetidamente que no permitirá la existencia de Rusia en su visión del “Nuevo Orden Mundial” del planeta Tierra. Con amigos como Victoria Nuland al mando, ¿quién necesita enemigos?

Rusia tiene una ventaja de más de 30 años sobre Occidente en términos de armas nucleares y defensas antiaéreas.  Como acierte este corresponsal vamos dados

            Una comprensión importante de todo esto es que el arsenal nuclear de la OTAN es antiguo. En su mayoría se basa en diseños realizados originalmente en la década de 1.970. Mientras que las capacidades nucleares de Rusia están al menos dos generaciones por delante. Modernizadas con

            vehículos de reingreso hiperdeslizantes,

            capacidades de maniobra evasiva para misiles balísticos intercontinentales,

            misiles de crucero hipersónicos, que son sistemas de defensa antiaérea altamente avanzados y con capacidad nuclear que incluso pueden interceptar y derribar misiles balísticos intercontinentales entrantes.

            Además, Rusia posee armas secretas del “Juicio Final”, mucho más allá de sus bombas termobáricas, que el mundo ni siquiera ha visto todavía. En la trayectoria actual, esas armas se introducirán en Occidente sin previo aviso. Lo que dará como resultado la aniquilación total de los Gobiernos, las monedas y la Industria de Europa occidental.

            No tengo ninguna duda de que Rusia ya ha designado los objetivos de su primer ataque. Y que esos objetivos incluyen Londres, París, Berlín, Varsovia, las flotas navales estadounidenses y prácticamente todas las bases militares de Europa Occidental. Ahora estamos a solo un lanzamiento de distancia de un evento que termine con la civilización.

            Estados Unidos y la OTAN se han engañado a sí mismos al pensar que pueden ganar un intercambio nuclear con Rusia. Esto es tan engañoso como pensar que «los hombres pueden quedar embarazados», o que la impresión de dinero no causa inflación. En particular, el régimen de Biden con muerte cerebral insiste que estos dos absurdos son absolutamente ciertos.

            En las últimas dos décadas, y más recientemente liderado por la locura del despertar – Occidente se ha volcado por completo en un pensamiento delirante y en narraciones de cuentos de hadas, que no tienen conexión con la realidad. Mientras Occidente ha estado librando una guerra narrativa propagandística, Rusia ha estado diseñando las armas nucleares más avanzadas del mundo. Una vez que comienza el intercambio nuclear, no hay duda alguna sobre su resultado.

            Rusia perderá algunos millones de personas, mucho menos de lo que perdió en la Segunda Guerra Mundial. Pero aniquilará a Alemania, Polonia, Francia y el Reino Unido. Europa occidental se sumergirá en una generación de desesperación y oscuridad. Mientras que EE. UU. sufre un colapso financiero en cascada debido a la exposición a los Bancos, las monedas y los mercados de Deuda europeos.

            Los periodistas y cleptócratas occidentales son incapaces de ver esta realidad. Son igualmente incapaces de actuar para detenerla. Están atrapados en su propio mundo delirante de lavado de cerebro y propaganda autoinfligidos. Creyendo (de alguna manera) que pueden intimidar a Rusia para que capitule ante las demandas insanas de Occidente.

            Pero Rusia no es una nación del Tercer Mundo. Rusia no puede ser desmantelada económicamente con sanciones occidentales. Rusia tiene su propia cadena de suministro nacional para literalmente todo lo que necesita para alimentar a su gente, construir más armas y ganar una fortuna en exportaciones de energía y productos básicos a socios comerciales dispuestos, como India, China, Turquía e Irán.

            Finalmente, Putin no retrocederá. Putin es mucho más inteligente que cualquiera de los lunáticos con problemas cognitivos que dirigen los Estados Unidos, el Reino Unido o los países de la OTAN. En una partida de ajedrez entre Putin y Biden, probablemente verías a Joe Biden aumentado con pañales vibradores, controlados a distancia, para enviarle señales de movimientos de ajedrez a través de su recto. Y de todos modos, él todavía no entendería el significado de las anotaciones de ajedrez.

            Los líderes de las naciones occidentales son tan absolutamente incompetentes que ni siquiera se pueden califican como «payasos». Los buenos payasos son en realidad comunicadores inteligentes y capaces, que pueden hacer reír a la gente. Biden, Blinken y Nuland nos dan ganas de vomitar.

Occidente ya calculó gravemente mal las «sanciones suicidas», pero aún no admitirá sus errores catastróficos. Como acierte este corresponsal vamos dados.

            Como prueba de la incompetencia de las naciones occidentales, considere el hecho de que sus “sanciones suicidas” contra Rusia, originalmente implementadas para tratar de obligar a Rusia a un colapso monetario, han tenido el efecto contrario . Las sanciones están destruyendo el euro, no el rublo. Ahora toda Europa occidental se enfrenta a un invierno de oscuridad, hambruna y muerte por frío.

            Eso se suma a la«desindustrialización permanente» de la Industria europea que ya está en marcha, con alrededor del 70% de la fundición de metales y la producción de amoníaco ya fuera de línea. La producción de fertilizantes se detuvo, el oleoducto Nord Stream 1 se detuvo. Y para colmo de males Bélgica anuncia con orgullo el cierre de una planta de energía nuclear. justo cuando Bélgica se enfrenta a una catástrofe de escasez de energía.

            Mientras tanto, Alemania está invirtiendo otros $ 8 mil millones para rescatar a Uniper , un importante Proveedor de Ggas natural. Eso se suma a los $ 15 mil millones que ya gastó tratando de evitar el colapso de Uniper. La base industrial de Alemania está siendo aniquilada a una velocidad asombrosa. Y nadie en el Gobierno alemán le dice a los alemanes que no tendrán trabajo cuando la Industria se derrumbe.

            Putin debe estar asombrado de la velocidad a la que Europa occidental, y Alemania en particular, se está destruyendo a sí misma. Recuerde que Alemania ya destruyó Europa Occidental dos veces: En la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial. Ahora, Alemania (todavía dirigida en gran parte por los nazis) está liderando el camino hacia la destrucción total de Europa, una vez más. En un nivel, Putin no necesita lanzar ningún tipo de bomba nuclear… Simplemente, le basta con esperar a que llegue el invierno y que las leyes de la Termodinámica y la Economía hagan el resto.

Los verdes deben estar orgullosos: Bosques enteros están siendo talados para leña.  Como acierte este corresponsal vamos dados.

            Ayer hablé con el Corresponsal de guerra Michael Yon, que acababa de viajar por Alemania. Mi entrevista con él se publicará mañana en Brighteon.com. Me dijo que los bosques estaban siendo talados en todas partes de Alemania (al menos que él pudiera ver). En un esfuerzo desesperado de la gente por acumular leña para el próximo invierno. Esta es la nueva Agenda “verde” en marcha: La tala de bosques que tardarán décadas en volver a crecer. ¿Celebrarán los verdes todos los bosques muertos porque al menos Alemania no quemó combustibles fósiles? ¿Alguien se da cuenta de que una Economía del siglo XIX no puede soportar una población del siglo XXI? El hambre es una certeza matemática.

            Para detener esta crisis, todo lo que Alemania tiene que hacer es disculparse con Rusia. Retirar las sanciones económicas y rogar a Gazprom que vuelva a abrir el gas. Pero no, no se atreverán a hacer eso. Incluso si cientos de miles de ciudadanos alemanes mueren de hambre y por exposición al frío. Exactamente de la misma manera que Adolf Hitler arrojó soldados alemanes hambrientos y congelados a las líneas defensivas de Rusia en Stalingrado en 1.943.

            Los líderes alemanes de hoy están sacrificando las vidas de sus propios ciudadanos en un intento desesperado por dañar económicamente a Rusia. ¡Y ni siquiera se logra eso! En la Batalla de Stalingrado, la Unión Soviética rodeó y derrotó al Sexto Ejército de Alemania. Que entregó más de 220.000 soldados a los rusos. Hoy, Alemania está dispuesta a sacrificar millones de sus propios ciudadanos si es necesario. Demostrando que las maniobras suicidas al estilo nazi siguen vivas y coleando en Berlín. Incluso generaciones después del catastrófico resultado de la Segunda Guerra Mundial.

            Puedes vencer a los nazis fuera de Rusia. Pero no puedes vencer las tendencias nazis de los líderes políticos alemanes.

            Mientras tanto, Rusia cuenta con cantidades masivas de Energía de bajo costo, minerales, fabricación de acero, producción de fertilizantes, cultivos alimentarios exitosos, fabricación de productos electrónicos y todo lo demás necesario para mantener a la civilización en pie. Sin embargo, hasta el día de hoy, no hay un solo político de Europa occidental que admita la verdad de dónde están las cosas. Lástima que la propaganda no pueda calentar los hogares. O los medios occidentales serían la última fuente de energía renovable para todo el planeta.

            ¿El resultado de todo esto? Cualquiera que viva en Europa occidental debería prepararse para el colapso económico, el hambre y la guerra nuclear.

            Quienes viven en América del Norte deben prepararse para el colapso económico y la lluvia radiactiva mundial que interrumpirá los cultivos en los años venideros.

            Aquellos que no almacenan alimentos terminarán comiendo alimentos radiactivos. Si es que pueden encontrar alguno.

            Prepárese en consecuencia. 

.

Comentario de esta Casa.

.

            Coincidimos con el articulista en varias descripciones que hace. Es mordaz. Es cáustico. Y no exagera. Pinta a los actores con sus rasgos bien definidos. Pero no coincidimos absolutamente en todo. Veamos coincidencias y diferencias.

            Coincidencias, por orden a aparición:

            1 El Primer Ministro de Serbia. Hoy por hoy es el único que está en contra de la política general impuesta por USA/Davos. Hay que entender este punto. Hoy no existe Europa. Nadie habla en nombre de Europa. Europa ha sido amordazada y está secuestrada. La UE tiene unos portavoces que no son la voz de Europa. Y Rusia lo sabe. Lo ve. Hay que estar ciego o hacerse el ciego para no verlo.

            2 las naciones occidentales psicópatas, los verdaderos agresores en esta guerra. Los políticos que fingen ser Europa son traidores a Europa. Son fieles a Davos. Y Davos ha declarado la guerra a Rusia y China. Porque Rusia se negó, en Davos 2.021, a seguirles el juego. Y eso se paga con la muerte.

 

Por Carlos Alberto Ricchetti

             El Canal 4 británico emitió un polémico documental, asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la pelí­cula de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los cientí­ficos, los polí­ticos y los medios periodí­sticos?

.

Si parece demasiado largo, ver sólo entre los minutos 7:30 y 15.

.

.

Comentario de esta Casa.

.

             Este es el enésimo vídeo que denuncia la falsedad más oída en los últimos años. Pero porque lo dicen los medios, no porque sea cierto. Pero el tema interesa. Interesa políticamente. Se inició en la ONU, vendida que está al mejor postor. Y son los de siempre. Como en otro caso reciente, los mejores Científicos han denunciado la falsedad y aportado argumentos y Estudios que lo demuestran. Pero ya se sabe cómo funciona la prostitución de la Ciencia. Al que discrepa se le silencia.

             Hemos ido recopilando argumentos y razones para mantener la calma más absoluta sobre el tema del supuesto calentamiento global. De lo que debemos ocuparnos es de  por qué se saca esa falsedad a la mesa. Y qué se pretende hacer gracias a ella. Porque así está el peligro. Lo que hace dos años y medio era un virus invisible, ahora es otro hecho invisible: Que nos estamos cargando el planeta, según los portavoces más interesados y fanáticos. 

             Igual que no hubo aislamiento, ni secuenciación del virus famoso, tampoco hay pruebas del supuesto calentamiento debido al CO2. Del mismo modo que no hubo debate en los medios entre partidarios de una y otra postura, tampoco la hay ahora sobre el tema del «calentamiento global». Igual que todos los países se aliaron en dar la misma versión uniforme y sumisa y tomaron las mismas medidas «para solucionarlo», lo mismo sucede ahora. Todos a una, como en Fuenteovejuna. Aprendamos de la primer ataque si repiten las mismas tácticas genocidas con el segundo.

             Están obligados a hacer siempre lo mismo: MENTIR. Porque no pueden basarse en la Ciencia, a la que contradicen sin la menor vergüenza. Sus intenciones y la Ciencia son opuestas: La Ciencia busca y logra la mejora de la vida de los humanos. Ellos buscan su perdición.

Estos son algunos de los vídeo recopilados donde Científicos y expertos demuestran lo opuesto al «cambio climático generado por el hombre»:   

.

Por ZEROHEDGE

Visto en: Trikooba Blog

……….   Durante muchos años, hemos estado anticipando la implementación de restricciones transformadoras y de gran alcance en la industria y la agricultura en nombre de las iniciativas de «cambio climático», y ahora parece que ha llegado el momento de que comience la lucha. 

……….   El primer gran campo de batalla es claramente Europa, ya que las naciones individuales siguen los dictados de emisiones del gobierno centralizado de la UE, aplastando sus propias economías mientras se encuentran en medio de una crisis energética autoinducida. Parece una locura, pero hay una agenda más grande en juego aquí.     

……….   Hoy, la rebelión de los agricultores está aumentando en toda Europa, ya que los productores reales de los alimentos que mantienen vivo al público están siendo demonizados por negarse a trabajar en condiciones que esencialmente los llevarían a la bancarrota . 

……….   Las Normas europeas sobre emisiones no son solo sobre el Carbono, aunque ese es un gran enfoque. Más bien, las reglas incluyen otros gases naturales, incluidos el Metano y el Nitrógeno, que son un subproducto de las grandes operaciones agrícolas. 

……….   Las restricciones de Nitrógeno por sí solas están destinadas a destruir la mayoría de las operaciones agrícolas en los Países Bajos, que es una de las naciones agrícolas más grandes de la UE. Alemania está lista para seguir a los Países Bajos con sus propias reglas de emisiones a corto plazo. 

……….   Primero, es importante preguntarse «¿por qué ahora?» Hay un montón de razones. En primer lugar, la Agenda climática de la UE se alinea estrechamente con los protocolos climáticos de la ONU para el año 2030 y requiere una reducción del 55 % de las emisiones en menos de una década (y cero emisiones netas para 2.050).

Si cree que estas decisiones las toman Gobiernos individuales, entonces está equivocado. El plan 2.030 fue formulado por Instituciones globalistas, como la ONU y el Club de Roma: los Estados miembros simplemente están siguiendo órdenes. El marco de tiempo para las reglas ambientales drásticas probablemente se retrasó en 1.992 durante la «Cumbre de la Tierra» en Río de Janeiro (también conocida como Agenda 21 ).

……….   ¿Por qué el año 2.030? Es difícil de decir.  No hay base científica para la línea de tiempo. No hay evidencia que respalde la noción de que el cambio climático tendrá un impacto ambiental notable para 2.030. Simplemente, quieren controles de Carbono y otras medidas para 2.030, y no darán una razón concreta para ello.

……….   Las predicciones del fin del mundo climático han sido presentadas por científicos pagados por el establecimiento y activistas histéricos durante décadas, y ni una sola de estas predicciones se ha hecho realidad . 

……….   Por ejemplo, en la década de 1970, los científicos del clima predijeron una “nueva edad de hielo” para el año 2000 y los medios de comunicación difundieron ampliamente este escenario sin sentido. Luego afirmaron que la “lluvia ácida” acabaría con la vida en los lagos de agua dulce en la década de 1980; pero eso nunca sucedió.

……….   Después de eso, el culto climático cambió a la narrativa del calentamiento global, prediciendo que los casquetes polares se derretirían y el aumento del nivel del mar “arrasaría con las naciones” para el año 2000. Obviamente, esto nunca sucedió.

……….   En el año 2000, los científicos de la Unidad de Investigación Climática de Gran Bretaña declararon que las nevadas eran “cosa del pasado” y que la próxima generación no sabría qué era la nieve. En 2008, los científicos de la NASA argumentaron que el Ártico estaría «libre de hielo» para el año 2018. La lista sigue y sigue, y sería gracioso si las personas que hicieron todas estas predicciones erróneas no estuvieran todavía influyendo en las políticas gubernamentales, pero lo están. .

……….   La siguiente cita del Club de Roma, un grupo conectado directamente con la ONU, debería ilustrar por qué el público ha sido constantemente bombardeado con el cataclismo climático durante las últimas décadas. La cita proviene de un libro titulado ‘La primera revolución global’ publicado en 1992 . En ese documento recomiendan específicamente usar el calentamiento global como vehículo:

“En la búsqueda de un enemigo común contra el que podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos juntos. Pero al designar estos peligros como el enemigo, caemos en la trampa, de la que ya hemos advertido a los lectores, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana en los procesos naturales, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la humanidad misma.’

……….   La declaración proviene del Capítulo 5 – El Vacío, que cubre su posición sobre la necesidad de un gobierno global. La cita es clara; se debe conjurar un enemigo común para engañar a la humanidad para que se una bajo una sola bandera, y las élites ven la catástrofe ambiental, causada por la propia humanidad, como el mejor motivador posible.

……….   Excepto que no hay una catástrofe ambiental, al menos no dentro de la narrativa que presenta el establecimiento. Simplemente no existe. No hay evidencia para apoyar la teoría del cambio climático provocado por el hombre. Ninguna. Las temperaturas globales aumentaron solo 1 grado centígrado en el siglo pasado, y no hay pruebas concretas de que este único grado de temperatura haya sido causado por la actividad humana.

……….   El argumento principal de los científicos del clima es de exclusión: dicen que se ha demostrado que todas las demás causas potenciales (incluido el sol) no son la causa, por lo tanto, la causa «debe» ser la industria humana y las emisiones. Pero esto es una mentira.

……….   Curiosamente, el aumento de las temperaturas citado por la NOAA y la NASA coincide directamente con un aumento de la actividad solar en el transcurso de los últimos 100 años según un estudio publicado en 2.006 . Además, los científicos han descubierto que la actividad solar en 2.022 está SUPERANDO las predicciones anteriores. La actividad solar general ha aumentado al mismo tiempo que la Tierra se ha estado calentando. Imagínese eso.

……….   Los científicos del clima continúan descartando al Sol como causa, porque dicen que no hay suficientes datos para respaldar la idea . Por supuesto, no hay suficientes datos porque todo el dinero va a los científicos que apoyan la teoría hecha por el hombre; no hay financiación para los científicos que presentan teorías alternativas.

……….   Dado que el registro de temperatura oficial utilizado por los científicos del clima solo se remonta a la década de 1880, no hay forma de saber con certeza con qué frecuencia ocurren realmente estos patrones de calentamiento y cuántas veces la tierra se ha calentado 1 grado Celsius durante los milenios. Pero no importa, porque la ciencia del clima no se trata de salvar la Tierra, se trata de crear una excusa para microgestionar todos los aspectos de la producción humana y, por lo tanto, de la sociedad humana.

……….   Para que los objetivos de emisiones se cumplan para 2030, tendrán que ocurrir eventos drásticos que cambien la sociedad en los próximos ocho años. Habrá que que  desgarrar el tejido mismo de nuestro actual sistema de comercio y la cadena de suministro global y reemplazado por un modelo de producción extremadamente limitado. 

……….   No solo eso, sino que la población humana tendría que reducirse en miles de millones. Este modelo estará contenido artificialmente dentro de pautas climáticas arbitrarias establecidas por órganos de gobierno no elegidos en nombre de detener los cambios ambientales, que no se ha demostrado que sean causados ​​​​por los seres humanos en absoluto.  Lo que logra es la formación de un marco autoritario, uno que los globalistas dirán que está «justificado ambientalmente».

.

Comentario de esta Casa.

.

 

Por ZeroHedge

             Cuando los historiadores miren hacia atrás en este período caótico y turbulento, encontrarán que pocas personas infligieron tanto daño al medio ambiente y promovieron los intereses del lobby de los «combustibles fósiles sucios» como Greta Tunberg, quien al avergonzar y obligar a los políticos «serios» a pivotar hacia la energía verde en un momento en que no había suficiente capacidad verde para reemplazar las fuentes de energía existentes, provocó lo que puede ser el autopropio más espectacular de la historia.

             Y hoy, el WSJ , Bloomberg y Reuters escribieron al respecto.

             Comenzamos con el WSJ , que concede lo que era obvio para la mayoría hace mucho tiempo (ver » Will ESG Trigger Energy Hyperinflation » de junio pasado), a saber, que «un mundo hambriento de energía está recurriendo al carbón a medida que la escasez de gas natural y petróleo se ve exacerbada por la crisis de Rusia». la guerra contra Ucrania lleva a los países de vuelta al combustible fósil más sucio».

             Sí, contrariamente a las intenciones de los fanáticos verdes en todas partes, su impulso para alejarse de los combustibles fósiles «sucios» no solo ha fracasado espectacularmente, sino que también ha expuesto la hipocresía y las promesas vacías de tantos señaladores de virtudes, como «desde los EE. UU. hasta Europa y China, muchas de las economías más grandes del mundo están aumentando las compras de carbón a corto plazo para garantizar un suministro suficiente de electricidad, a pesar de las promesas anteriores de muchos países de reducir su consumo de carbón para combatir el cambio climático».

             Para colmo de males, la competencia mundial por el carbón, que ahora también escasea después de años de disminución de la inversión en nuevas minas y recursos, ha llevado los precios de referencia a nuevos récords este año. Los precios al contado del carbón en el puerto de Newcastle en Australia, un proveedor clave de Asia, superaron los 400 dólares la tonelada por primera vez el mes pasado.

             Hilarantemente, el impulso por el carbón está siendo liderado por Europa, la zona cero del «movimiento verde» que finalmente se dio cuenta de que uno no puede quemar la virtud falsa o derretirse posando frente a la cámara en el invierno para mantenerse caliente, y está impulsando las compras de carbón. para garantizar que pueda mantener el flujo de energía a hogares y fábricas después de que Rusia cortó el suministro de gas al continente. Alemania, que no hace mucho prometió eliminar el carbón como fuente de energía para 2030, se encuentra entre las naciones que ahora importan más. El ministro de Economía, Robert Habeck, calificó de amarga pero necesaria la mayor dependencia del carbón. Alerta de spoiler: Alemania no eliminará el carbón como fuente de energía para 2030, en todo caso, dependerá más que nunca de él, a menos que también reinicie sus plantas de energía nuclear que, idiotamente, cerró no hace mucho tiempo.

             Sin embargo, nunca alguien que admita que estaba totalmente equivocado, Europa tiene una respuesta para todo: «En este momento, el sentimiento es que más carbón es mejor que más Rusia», dijo Alex Msimang, socio con sede en Londres del bufete de abogados Vinson & Elkins LLP. especializada en el sector energético.

             Lo que sea amigo.

             Dejando de lado las tonterías de la propaganda, el carbón está disfrutando de un renacimiento como no se había visto desde la revolución industrial. Además del uso vertiginoso de la energía del carbón en los EE. UU. (después de que Obama dejara el sector casi muerto), China, el mayor consumidor de carbón del mundo, está expandiendo la producción del combustible y su uso en la generación de energía, asustada por la escasez del año pasado que provocó cortes y cortes de electricidad en todo el país, dicen expertos en energía.

             India también se está inclinando mucho por el carbón a medida que aumenta la demanda de energía. La generación de energía a base de carbón de la nación alcanzó un récord en abril, dijo Rahul Tongia, miembro principal del Centro para el Progreso Económico y Social con sede en Nueva Delhi.

             La producción nacional de carbón en China e India ayudó a impulsar un aumento del 10 % en la inversión global en 2021, informó la Agencia Internacional de Energía el mes pasado. La AIE proyecta otro aumento del 10% este año, ya que China e India intentan evitar la escasez.

             Las mineras de carbón como el gigante anglo-suizo Glencore están sacando provecho. Glencore, una de las últimas grandes mineras que sigue siendo importante en el carbón, dijo el mes pasado que ahora esperaba $ 3.2 mil millones en ganancias comerciales en la primera mitad de este año, en comparación con $ 3.7 mil millones para todo el 2021.

             “Esperamos que los precios elevados del carbón conviertan a Glencore en una de las empresas líderes en rentabilidad para los accionistas en el mercado”, escribieron los analistas de Deutsche Bank AG. Los ya ricos accionistas de la empresa pueden agradecer a idiotas como Greta por volverse aún más ricos.

             La mejor parte: el lobby verde global está a punto de ser silenciado para siempre.

             El resurgimiento del carbón, que emite casi el doble de dióxido de carbono que el gas natural quemado, amenaza aún más con retrasar los esfuerzos internacionales para mantener las temperaturas globales por debajo de los 2 grados centígrados con respecto a los niveles preindustriales, y preferiblemente cerca de los 1,5 grados, para fines de siglo.

             Ese es el objetivo que más de 190 países acordaron perseguir en virtud del Acuerdo de París de 2015 para evitar las consecuencias potenciales más peligrosas del calentamiento global. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas dice que las emisiones, que continúan aumentando, tendrían que reducirse drásticamente para fines de la década para alcanzar la meta.

             Por otra parte, con Occidente especialmente hábil para engañarse a sí mismo, quién puede decir que las mentiras no continuarán. De hecho, como señala el WSJ, los activistas climáticos y los pronosticadores dicen que están preocupados por un aumento en el uso del carbón, pero lo ven como un fenómeno a corto plazo en Occidente y están más preocupados de que la guerra de Ucrania y otros eventos geopolíticos estén estimulando nuevos fenómenos naturales. -inversiones en gas que podrían operar durante décadas.

             “Puede estar justificado, pero no por mucho tiempo”, dijo Bill Hare, director ejecutivo del grupo Climate Analytics, con sede en Berlín, sobre el aumento del carbón.

             Oh, está bien, estamos seguros de que Putin terminará su campaña militar en Ucrania solo para mantener felices a un grupo de adolescentes escandinavos para que puedan seguir diciendo tonterías en micrófonos enmascarados .

             Bromas aparte, lo que Putin hará es seguir vendiendo carbón ruso a Europa -sí, la misma Europa que finge haber impuesto sanciones a Moscú- porque, como escribe Reuters , «gran parte del enfoque en las sanciones a las exportaciones de materias primas de Rusia se centra en el petróleo crudo y gas natural, pero el carbón es quizás el mejor ejemplo de los desafíos que enfrentan quienes buscan castigar a Moscú por su invasión de Ucrania».

             Rusia es el cuarto mayor exportador de carbón del mundo detrás de Australia, Indonesia y Sudáfrica, y tiene la capacidad de abastecer las cuencas del Atlántico y del Pacífico.

             Y sí, aunque Europa, el principal comprador de carbón ruso, ha propuesto una prohibición de las importaciones, aún no se ha implementado ni siquiera parcialmente, mientras que Japón también planea finalizar las compras a Rusia. Del mismo modo, Corea del Sur aún tiene que sancionar formalmente las importaciones de energía rusa, pero se dice que está planeando poner fin al comercio, mientras que China e India, los dos mayores importadores de carbón del mundo, no sancionan a Rusia y están aumentando las importaciones para beneficiarse de grandes descuentos en los precios, similar a lo que está ocurriendo en el mercado del petróleo.

             Y también similar al petróleo, donde las exportaciones rusas han aumentado desde antes de la guerra…

             … un análisis de las exportaciones marítimas de carbón de Rusia desde la invasión de Ucrania muestra que no solo ha logrado mantener los volúmenes, sino que los ha aumentado: si bien ha habido algunos cambios de compradores, la pérdida de algunos mercados en Europa y Japón se ha visto más que compensado por el aumento de las compras, especialmente por parte de India y Turquía.

             Según datos de Kpler, Rusia exportó 16,45 millones de toneladas de carbón por mar en junio, prácticamente sin cambios con respecto a los 16,56 millones de mayo. Este nivel de exportaciones marítimas es una aceleración con respecto a los mismos meses de 2021, con los envíos de junio un 3,5 % más y los de mayo un 3,8 %. También es un fuerte aumento en los tres meses hasta el ataque del 24 de febrero en Ucrania, cuando las exportaciones de carbón por vía marítima de Rusia fueron de 13,43 millones de toneladas en diciembre, 12,28 millones en enero y 13,08 millones en febrero.

             Dicho esto, mientras que Europa ha estado arrojando mayormente aire caliente, los principales compradores europeos de carbón transportado por mar ruso -Alemania, los Países Bajos e Italia- han comenzado a reducir, con llegadas en junio a un total combinado de 1,47 millones de toneladas, por debajo de los 2,59 millones de mayo. Sin embargo, todo lo que Europa está haciendo es comprar carbón a los revendedores de carbón ruso, pagando efectivamente más por el mismo producto. Uno de los beneficiarios es Turquía. El país que ha estado suministrando drones militares a Ucrania también ha aumentado las importaciones de carbón ruso, con llegadas en junio de 1,81 millones de toneladas, que es la mayor cantidad en cualquier mes en los registros de Kpler desde 2017.

             Las importaciones de Turquía desde Rusia fueron de 1,06 millones de toneladas en mayo y han aumentado todos los meses desde febrero. Gran parte del exceso de carbón se revende luego a Europa con un marcado margen.

             En general, lo que muestran los datos del carbón es que Rusia ha podido mantener los volúmenes de exportación, incluso si lo ha hecho ofreciendo descuentos. También muestra que es difícil aumentar significativamente las importaciones, incluso si lo desea, ya que es probable que tanto India como China hayan enfrentado restricciones para asegurar los buques para comprar más carbón ruso.

             Y hablando de las restricciones del lado de la oferta, a continuación vamos a Blooomberg, que escribe que la búsqueda de los consumidores de carbón de Europa para reemplazar los cargamentos rusos con envíos de todo el mundo ha aumentado las importaciones a un centro clave en más de un tercio, lo que ayuda a llenar las reservas severamente agotadas. .

             El carbón ingresó a la región de Amberes-Rotterdam-Amsterdam, un gran centro de transporte de energía y productos básicos, en la primera mitad de este año, con un aumento del 35% en las importaciones a 26,9 millones de toneladas en comparación con el mismo período del año pasado, según Kpler. . Eso ha ayudado a que los inventarios de carbón de ARA se dupliquen a casi 6,6 millones de toneladas desde un mínimo de más de cinco años en el primer trimestre. Las reservas ahora están cerca de los niveles récord observados en 2019, según Kpler. En el lado negativo, la avalancha de importaciones está contribuyendo a una gran congestión en los puertos.

             Los envíos se están disparando a medida que la región se esfuerza por reemplazar el producto ruso faltante en medio de los temores de continuas disminuciones en las exportaciones de gas natural ruso, y un invierno helado, dijo Matthew Boyle, analista principal de graneles secos, gas y GNL en Kpler Insight. Para ayudar a llenar el vacío hay más carbón de EE. UU., Colombia y Australia, países que tienden a producir material de mejor calidad o de alto valor calórico que libera más calor y energía cuando se quema. Por supuesto, el producto de alta calidad también tiene un precio acorde y, como se muestra en el gráfico anterior, el carbón australiano acaba de alcanzar un precio récord, algo que ha llevado al récord europeo del 29,1 % PPI.

             Los exportadores australianos, incluido Whitehaven Coal, con sede en Sydney, han recibido solicitudes de suministro de naciones europeas, incluida Polonia, y la empresa ofreció anteriormente 70,000 toneladas de carbón en un paquete de ayuda del gobierno enviado a Ucrania. Los crecientes diferenciales entre los precios europeos y australianos han hecho viable que los comerciantes envíen cargamentos desde la región de Asia-Pacífico, incluso después de tener en cuenta el alto costo de envío para el viaje más largo. Algo de carbón indonesio de baja calidad también ha llegado a Europa, aunque Kpler dijo que probablemente se mezclaron con material estadounidense con mayor poder calorífico.

             Mientras tanto, en la última bofetada a los ecologistas y a los petulantes adolescentes escandinavos de todo el mundo, la competencia por un combustible que muchos quieren relegar a la historia se está intensificando a medida que los generadores de energía en Asia y Europa buscan asegurar envíos adicionales en medio de una crisis energética. Alemania y Austria están reactivando las centrales eléctricas de carbón inactivas en respuesta a las restricciones de suministro de gas de Rusia , mientras que Japón y Corea del Sur están almacenando el combustible antes del clima más cálido del verano.

             Y en el último ejemplo de mariposas de la teoría del caos y efectos secundarios no deseados, la gran afluencia de envíos de carbón está exacerbando el embotellamiento en los puertos.

             “Estamos viendo una congestión muy alta en los principales puertos europeos”, dijo Abhinav Gupta, analista de transporte de carga seca a granel en Braemar. Había 71 barcos de carga seca a granel esperando fondeados en el área frente a Amberes, Rotterdam y Amsterdam al 29 de Junio, el triple del promedio de cinco años de 24 barcos para esta época del año.

             El tiempo de espera actual para los barcos de carbón asciende a unos 10 días, según Kpler, quien dijo que los bajos niveles del río en el Rin también contribuyeron a los retrasos. Se espera que mejore a unos ocho días a mediados de Julio.

             Las terminales de carbón se encuentran actualmente a plena capacidad de almacenamiento, y el transporte de grandes volúmenes de combustible hacia el interior “se ha convertido en un desafío en las últimas semanas”, dijo el puerto de Róterdam. La situación se ha complicado por la escasez de barcazas, dijo, ya que muchos barcos están ocupados con las exportaciones de grano y mineral de hierro de Ucrania.

             En resumen: Caos total, cortesía de años de políticas catastróficas a instancias del «Lobby Verde».

             En cuanto a la ideóloga desacreditada Greta, no temas: Todavía tiene un podio donde más de 5 millones de seguidores lamen cada uno de sus tweets cuidadosamente escritos y producidos: Casi hace que uno se pregunte: ¿Cuánto le está pagando Putin? O eso, o como dijo Adam Taggart …

.

Comentario de esta Casa.

.

             Al final la realidad termina por imponerse. Y las mentiras acaban pr descubrirse. Y esto es solo el principio … Queda mucha tela por cortar. Y los propagadores de mentiras tendrán que esconderse bajo las piedras. Porque irán a pedirles responsabilidades por las felonías cometidas. De las que hemos pagado las consecuencias toda la Humanidad.

             Que una cosa son los discursos ante un auditorio fiel y entusiasta y otra la realidad de la vida. Y en temas de producción, en temas fabriles, no se puede pretender estar con guantes y pajarita. Cada sitio tiene sus reglas, sus necesidades. Y hay que seguirlas. No se puede pretender imponer ideales prístinos cuando nos estamos jugando el mantener nuestras casas calientes en invierno. Y el poder ducharnos con agua caliente. O que funcionen los ascensores en las casas de 7 pisos con propietarios ancianos. Y que funcionen las bombas que suben el agua a nuestras casas.

             Pero no, que no son errores, que no son descuidos. Ni son fallos humanos. Son aciertos humanos. O subhumanos. Pero son aciertos, Buscaban esto, hacernos la vida imposible. Y están a punto de lograrlo. Lo sabremos dentro de seis meses, cuando llegue la primavera. Hoy que es el primer día del otoño, caramba. A ver qué tal invierno hemos pasado. Y a ver si seguimos en la normalidad de siempre. A ver si este invierno ha sido un invierno más, en los que reinó la alegría en Navidades y Fin de Año. Con toda la familia reunida y sonriente.

             Ojalá lo sea. Ojalá no tengamos ningún recuerdo especialmente malo de este invierno. Pero por si no fuera así, amigo lector, no estará de más que tomes algunas precauciones y te cures en salud. Sin grandes alardes, sin que lo sepa el cuello de tu camisa. Pero siempre es posible hacer algo. Por si acaso.

.

El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes  El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes  El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes  El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes 

El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes  El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes                    

Por LifeSiteNews

             Si los políticos les hubieran «permitido vivir una vida normal», dijo el Dr. Paul Alexander, «y se ocuparan de su vida normal, se ocuparan del patógeno, habrían desarrollado inmunidad natural y habríamos llegado a la inmunidad colectiva muy pronto».             

             El Dr. Paul Alexander, ex Asesor del HHS de la Administración Trump, le dijo a Alex Jones en Infowars que las inyecciones de mRNA COVID eran como un “arma biológica … que ha sido liberada”.

             En la extensa entrevista, Alexander también criticó al Dr. Anthony Fauci y la respuesta de los EE. UU. en general a la pandemia declarada de COVID-19. Los dos discutieron una variedad de temas, incluido el Expresidente Donald Trump, los refuerzos potencialmente interminables y el daño de los encierros para los niños.

             El Dr. Alexander le dijo a Jones que el impulso de pinchar continuamente a las personas, incluso con complicaciones graves del sistema inmunitario que, según él, se han presentado como resultado, lo ha llevado a creer que la vacuna se ha convertido en un arma.

             “Tengo terrorismo biológico, bioterrorismo en mis antecedentes”, dijo.

             Alexander criticó a la FDA por aprobar una «nueva inyección basada en la cepa de Wuhan» considerando que la aprobación se basó en una investigación realizada en «ocho ratones, un estudio con roedores».

             «Ocho ratones ahora han decidido el destino de los Estados Unidos… quieren vacunar a 200 millones de estadounidenses según los datos de ocho ratones».

Las vacunas peligrosas han fallado continuamente.    Ex Asesor de Trump diagnostica lo sucedido

             Alexander criticó el impulso para vacunar nuestra salida de la pandemia declarada y afirmó: “El público debe comprender que [la vacuna] falló en Delta. Falló por completo en Omicron con una eficacia menguante, una eficacia negativa casi inmediata y es muy dañino”.

             Enumeró la letanía de eventos adversos que se han registrado, muchos de los cuales afectan a niños “que tienen cero riesgo” de morir después de un diagnóstico de COVID.

             “Sabemos de la pericarditis, la miocarditis, la coagulación de la sangre … etc.”

             Jones agregó que países como Dinamarca han detenido el impulso de refuerzo de personas menores de 50 años, a medida que se publican más datos sobre el análisis de riesgo-recompensa de los pinchazos. 

             Además, las Autoridades Sanitarias danesas declararon a principios de verano que los menores de 18 años no deberían vacunarse contra la COVID en general. A menos que se indique lo contrario por un motivo de salud específico.

Los confinamientos alargaron el sufrimiento.  Ex Asesor de Trump diagnostica lo sucedido

             Alexander explicó que cualquier peligro potencial asociado con el diagnóstico de COVID se basa en una «estratificación de riesgo», y sólo aquellos que están gravemente enfermos o débiles para empezar son susceptibles a una amenaza de daño viral superior al promedio.

             El Dr. Alexander dijo que esto se sabía desde «Febrero, Marzo y Abril» y que los Funcionarios de Salud deberían haber trabajado para «proteger adecuadamente a los vulnerables de la sociedad» mediante el uso de «tratamientos tempranos según sea necesario» y dejando «al resto de la sociedad, 99.9% , solo.»

             Si los políticos les hubieran “permitido vivir una vida normal”, dijo, “y se ocuparan de sus vidas normales, se ocuparan del patógeno, habrían desarrollado inmunidad natural y habríamos llegado a la inmunidad colectiva muy pronto”.

Fauci mintió.    Ex Asesor de Trump diagnostica lo sucedido

             Mientras discutía el tema de la inmunidad natural, Alexander dijo que los niños nacen con una inmunidad innata, debido a los anticuerpos que reciben de su madre cuando son bebés. Pero que es necesario que interactúen con otros niños para desarrollar sus sistemas inmunológicos como ellos crecen. Él cree que los daños causados ​​a los niños se debieron en gran parte a lo que él considera comentarios «duplicados» de Fauci sobre la inmunidad natural y la vacunación.

             “Él sabía que los niños son jugadores muy, muy importantes en el panorama inmunológico. Y que si vacunas a los niños con estas vacunas, corremos el riesgo de subvertir la respuesta innata, que podría devastar la respuesta”, dijo Alexander.

             “Anthony Fauci mintió cada vez que dijo que la inmunidad natural era inferior … Sabía mejor que eso, sabía que la inmunidad natural era superior”.

             Alexander también afirmó que creía que la vacunación masiva de niños con la inyección experimental ha provocado un resurgimiento de la hepatitis y la polio. Estas son “enfermedades y padecimientos que antes no tenían”, dijo.

Trump fue genial, pero tenía un punto ciego.  Ex Asesor de Trump diagnostica lo sucedido

             El Dr. Alexander le dijo a Jones que creía que Trump “será probablemente uno de los mejores Presidentes que Estados Unidos haya tenido jamás”. Pero que fue “muy engañado por Fauci, Birx, toda esa camarilla”.

             “Devastaron su Presidencia”, agregó. “No culpo al Presidente Trump. Creo que es lo mejor que hay hoy. Sin embargo, debe ponerse de pie.”

             “Tiene que ponerse de pie hoy y decir claramente que esos cierres fueron un paso en falso. Recibió una mala orientación de la gente … Debe enfrentarse a estas inyecciones genéticas de COVID… Necesitamos su voz, particularmente para proteger a los niños”.

Más daño que bien.        Ex Asesor de Trump diagnostica lo sucedido

             Alexander finalizó la entrevista afirmando que Pfizer había actuado de manera «fraudulenta» al «reivindicar una reducción del riesgo relativo del 95 %» informada a partir de los ensayos clínicos para la inyección de ARNm de la gran Empresa Farmacéutica.

             “Cuando Pfizer envió los datos a la FDA para su aprobación, en realidad tenían datos que omitieron de 3.000 sujetos… Cuando analizamos los números, esa reducción del riesgo del 95 % se redujo a menos del 20 %. En otras palabras, no estaba alcanzando el umbral del 50% que se había fijado”.

             Sus declaraciones se hacen eco de lo que declaró la Canadian COVID Care Alliance en su propia investigación sobre las vacunas contra el COVID de Pfizer. Donde también cuestionaron la idea de que la vacuna ofrecía una reducción del riesgo del 95 %.

PorEjército Remanente

             El periodista Alex Berenson planteó el Martes dos preguntas a los Usuarios de Twitter sobre un tema que rara vez se discute: El arrepentimiento por las inyecciones de COVID-19 por parte de quienes creían en ellas.

             “Tal vez es una pregunta sin respuesta: ¿Cuánto arrepentimiento silencioso por el pinchazo hay por ahí?” escribió el Autor. “No me refiero a las personas que nunca quisieron ser inyectadas y fueron forzadas. Me refiero a aquellas que lo hicieron voluntariamente a principios de 2.021. ¿Cuántas de esas personas se sienten ahora engañadas?

             “Segunda pregunta: ¿Qué significará ese arrepentimiento?”

             Si bien algunos usuarios comentaban desafiantemente que las inyecciones de COVID-19 son “responsables de las bajas hospitalizaciones y muertes” y que “es hora de seguir adelante”. Estos comentarios fueron pocos y esporádicos.             

             De manera abrumadora y desgarradora, el arrepentimiento llegó:

             “Un arrepentimiento enorme. Me la puse para proteger a mi vulnerable bebé prematuro con enfermedad cardíaca congénita cuando nos dijeron que detendría la transmisión. Tuve un dolor articular debilitante y una reacción inflamatoria que resultó en una cirugía mayor, de la cual todavía me estoy recuperando”.

             “Un arrepentimiento increíble. Me vacuné para proteger a mi vulnerable hijo después de que prometieran que detendría la propagación. Estaba en la UCI menos de un mes después, luchando por mi vida mientras mi sistema inmunológico atacaba todos mis órganos. Ya no soy el mismo y no tengo remedio”.

             “Me ofrecí como voluntario para las pruebas clínicas de Pfizer en 2.020. Sentí que estaba haciendo lo correcto. No tengo arrepentimiento silencioso – se lo digo a todos los que si escuchen. He tenido mi corazón acelerado sin motivo y sólo me doy cuenta cuando mi reloj Apple me advierte. He perdido la poca confianza que tenía. Nunca más.”

             “El mayor arrepentimiento que tengo es permitir que mi hija de 15 años recibiera el pinchazo porque ‘todos los demás lo hacen’”.

             “Tengo 2 inyecciones más 1 refuerzo. Ese refuerzo me dio parálisis de Bell durante un mes. Lo lamento, y la conclusión es que nunca me pondré otra vacuna que no tenga décadas de estudios. Y recomendaré lo mismo a mis seres queridos”.

             “Mi hermano recibió un pinchazo porque quería ir al Gimnasio y no lo pensó mucho. Ahora se arrepiente y tiene miedo de morir”.

             “Un buen amigo mío recibió el refuerzo y ha estado enfermo de todo, desde Enero. Se arrepiente y cree que tiene SIDA por las inyecciones”.

             “Estoy seguro de que mi hermano se arrepiente de ponerse tres inyecciones. Falleció luego de una arritmia que le provocó un paro cardíaco instantáneo. ¡Su corazón estaba 100% bien antes de ponerse P F I Z E R!”

             “Me puse la primera [inyección de AstraZeneca] el [sic] 21 de Marzo (aunque me desconcertó que los grupos de mayor prioridad de 1 – 4 fueron ampliados al grupo 9, los mayores de 50 años saludables), porque no quería ser culpado del retraso en el levantamiento de las restricciones. Me siento completamente engañado. Toda la confianza en todas las Instituciones se ha ido”.

             “Nunca me vacuné. Nunca me hice la prueba y nunca me enfermé. Sin embargo, mi hermana de 55 años estaba contenta por la vacuna y recibió 2 dosis iniciales más el refuerzo. Esta es su embolia pulmonar del 22 de Junio. Ahora está tomando Eliquis para prevenir una recaída”, escribió un usuario sobre una foto de lo que parece ser un coagulo del pulmón.

             “Mi gran amiga es Maestra en una Escuela Secundaria privada, que requería que todos los estudiantes fueran pinchados. Ayer le salió que ‘todos los Estudiantes están tan enfermos en este momento’. Se olvidó que me estaba hablando a mí (no inyectada) y me di cuenta de que no quiere que sepa lo que está pasando».

             “Me arrepiento, sabiendo lo que sé ahora. Para mí esto significa aún menos confianza en la Industria Farmacéutica y el Gobierno».

             “Todos los que conozco que recibieron el pinchazo me dijeron que no se pondrían otro. Un amigo cercano me contó que recibió su refuerzo el 18 de Mayo. Al día siguiente, colapsó en el trabajo, agarrándose el pecho. Entró en coma y falleció exactamente una semana después, el día 25”.

             “Mi hija se arrepiente mucho y está aterrorizada por las consecuencias. Un joven amigo nuestro terminó con una embolia pulmonar en ambos pulmones y casi muere la semana pasada. Tiene miedo de que le pase a ella. Ha tenido varios problemas desde que se vacunó”.

             “Arrepentimiento silencioso por aquí: Me puse la inyección en la primavera de 2.021 confiando en la FDA/CDC y queriendo mi ✅ para ocio y viajes. Cuando se publicaron los Estudios, comencé a arrepentirme seriamente. El arrepentimiento creció a medida que pasaba el tiempo, ya que las vacunas se mostraban no solo inútiles, sino también peligrosas”.

             “Me inyecté a principios de 2.021, como Profesional público y queriendo alentar la aceptación pública de la vacuna en ese momento. En Marzo vi a gente vacunada infectando a otros. Me di cuenta de que no tenía ningún valor. Y el lugar donde vivo empeoró la situación y al final implementó los pasaportes de vacunas el invierno pasado”.

             “Recibí la vacuna en Febrero de 2.021 y me arrepentí en Julio de 2.021. Mi confianza en la Industria del cuidado de la Salud está completamente rota. Tanto es así que no voy a ponerme otra vacuna contra la gripe y voy a tener mucho cuidado con el tratamiento que dejo que reciban mis hijas”.

             “Me puse una del equipo, modeRNA. Cuatro meses después mi músculo cardíaco se volvió inestable, latidos irregulares, presión arterial muy alta, etc. Tuve que tomar medicamentos, algo que prometí nunca hacer. Estuve enojado conmigo mismo durante un año, ya que mi instinto me gritaba que no lo hiciera. .”

             “Me arrepentí el mismo día que lo hice. Mi salud nunca ha sido la misma. Me prohibieron ir en persona a casi todo lugar durante un año, porque no estaba completamente vacunado. Tuve que luchar para que reconocieran mi problema y por tratamiento médico. Me censuraron solo por contar mi historia”.

             “Debería haber confiado en mi instinto y no caer bajo la presión. 17 meses después y sigo intentando volver a caminar con normalidad. Señor, perdóname por haber mordido el anzuelo del diablo. Quiero mi vida de vuelta.”

             “Me arrepentí un día más o menos después de la segunda inyección. Tuve una gran hinchazón, problemas en las articulaciones y zumbidos en los oídos durante unos meses después. Arrepentimiento significa que nunca tuve, ni me pondré un refuerzo. Tuve Covid este año dos veces, no tan malo como la segunda inyección (experiencia personal, obviamente)”.

             “Mis suegros se arrepienten terriblemente. Mi suegra ahora está calva. Su cabello comenzó a caerse por mechones exactamente 90 días después de su último pinchazo. Ella era extremadamente saludable antes. Los Médicos no tienen una explicación de la causa. Pero ella no tiene ninguna duda de que fue la vacuna”.

             “En ese momento era tutor y me puse 3 pinchazos, a pesar de que tenía una enfermedad autoinmune y me preocupaba. Ahora no estoy trabajando debido a un aumento de los síntomas. No volveré a trabajar. Casi 30 años de tutoría han desaparecido”.

             “Me inyecté una vez en Diciembre. Tengo dolor y presión en el pecho, palpitaciones, irregularidades en la respiración, fatiga, depresión, ataques de pánico y desde entonces más. Digo con seguridad que lo lamento mucho”.

             “Todos los miembros de mi familia lo lamentan. Algunos han tenido reacciones adversas graves, como coágulos de sangre, dolores en el pecho, problemas gastrointestinales graves, disfunción tiroidea, ojos sangrantes. Ninguno recibió un refuerzo. Sin embargo, todos eventualmente contrajeron Covid. Mi instinto gritó: ‘¡Por supuesto que no!’ y permanezco sin pinchazos”.

             “No me arrepentí hasta que mi hijo de 22 años llegó a casa con dolores en el pecho, después de hacer ejercicio. Ningún Médico lo revisó en persona, y el que habló con él le dijo que no era nada. Luego, el período de su novia se desordenó durante meses. Me preocupa si podrán tener hijos”.

             “Me inyecté solo para poder viajar libremente, por mi trabajo. Sin la vacuna me hubiera pasado la mitad de 2.021 en cuarentena. Ahora me pregunto qué me pasará y si fue responsable de algunos de los problemas médicos que he tenido. Probablemente nunca lo sabré”.

https://www.americasfrontlinenews.com/espanol/post/se-arrepienten-los-vacunados-de-las-inyecciones

Por RT

             Durante su conversación con el Ministro principal de Gales, el Monarca se interesó por cómo la Energía renovable podría desempeñar un «papel más importante».             

             El Rey Carlos III «está preocupado» por cómo hará la gente para sobrevivir al «difícil invierno» que se avecina, en medio de la escasez energética. Aseguró el Ministro principal de Gales, Mark Drakeford, que este Viernes mantuvo en Cardiff una audiencia privada con el nuevo Monarca, recogen medios locales.

             Durante la conversación, el Rey «mencionó el impacto de la crisis del coste de la vida y cómo afectará a la gente de Gales», precisó Drakeford. Asimismo, señaló que Carlos se mostró interesado en la generación de Energía renovable, y en cómo podría desempeñar un «papel más importante» en una futura mayor seguridad energética.

             «El Rey siempre ha tenido un interés muy directo en las cosas que están sucediendo en el Gales contemporáneo, el futuro de nuestra Agricultura, el impacto del cambio climático», sostuvo el Ministro. Asimismo, reveló que el Monarca también le habló de otras cuestiones, como «el desperdicio de alimentos». Pues le preocupa que se desperdicie «un recurso precioso cuando algunas personas pueden quedarse sin él».

             En su primera visita a esta nación del Reino Unido como nuevo Soberano británico, tras más de seis décadas haciéndolo como Príncipe de Gales, Carlos asistió con su esposa, la Reina consorte Camila, a un oficio religioso en honor de Isabel II en la Catedral de Llandaff.

Asimismo, asistió al Parlamento autónomo de la nación. Donde se realizó una moción de condolencias por la difunta Monarca.

¿Realmente tan preocupado?  Ahora el Rey Carlos III está también preocupado

             Durante esta visita, el rey vivió un momento incómodo, al ser interpelado por un ciudadano sobre los altos precios de la electricidad.

             «Mientras luchamos para calentar nuestros hogares, tenemos que pagar por su desfile. Los contribuyentes pagamos 100 millones de libras esterlinas por usted, ¿para qué?», le espetó el individuo mientras el soberano saludaba a un grupo de personas. Carlos se limitó a murmurar un breve «seguro».

             Al igual que el resto de los países de Europa occidental, el Reino Unido ha sufrido durante el último medio año un aumento descomunal en los precios de la energía, por causa del conflicto en Ucrania y las sanciones contra Rusia.

             Debido a esta situación, el Gobierno británico ha decidido fijar un máximo al monto de las facturas de electricidad en los hogares a partir de octubre.

.

Comentario de esta Casa.

.

             Emociona ver la preocupación del Monarca inglés por su pueblo … Y los temas por los que se interesó, al decir del Primer Ministros son la mayoría conmovedores:  «cómo hará la gente para sobrevivir al «difícil invierno» que se avecina.» Por «el impacto de la crisis del coste de la vida y cómo afectará a la gente de Gales».   Y por «la generación de Energía renovable«. Por «el futuro de la Agricultura galesa» y ¿cómo no? por «el impacto del cambio climático»». 

             Aquí – que somos un tanto analíticos – vemos que da una da cal y otra de arena. Dice estar preocupado por las gentes, por si podrán pasar el invierno. Como si ésa hubiera sido un problema todos los inviernos anteriores. Debiera preocuparse por la causa de que sus súbditos tengan problemas extraordinarios para pasar el obligado invierno, que siempre sigue al cercano otoño.

             Pero enseguida añade la importancia de las «Energías renovables», que sabe perfectamente que no calentarán suficientemente los hogares galeses, ni los  británicos, suficientemente. Pero hay que hablar de ello. Es parte de la Agenda que promueve con toda su empeño. Caiga quien caiga.

             Y en la segunda ráfaga de temas para causar buena impresión, el aumento del coste de la vida, que inquieta a su Alteza. Consecuencia de las medidas tomadas por los gobernantes de toda Europa, muy liderados por Inglaterra. Y en esta segunda ronda, no podía falta el omnipresente «cambio climático». Causado por el hombre, sí. Pero habría que saber qué hombres exactamente. Y con qué medios originan un cambio del clima que perjudica seriamente a los europeos.

             No nos engañemos. Son temas de conversación preparados, días antes del viaje, por su Asesor de imagen, a tratar con su Primer Ministro, que serán aireados por los obedientes Medios de comunicación, para confundir a sus súbditos. Y hacerles pensar que se preocupa por ellos. Cuando la realidad es que se ocupa prioritariamente en preparar y apoyar una Agenda genocida, que abarca a toda la Humanidad, England incluída.  

             Igual que el Primer Ministro de Bélgica, que – más directo – está preocupado por los disturbios que se ve venir en su país. Consecuencia de las medidas tomadas por su Gobierno. Seguiremos el rastro delas «preocupaciones» pájaros con responsabilidad en lo que ha pasado. Cuando piensan en que lo que puede pasar. Y puede pasarles a ellos, que no es lo menos importante.   

.

  Ahora el Rey Carlos III está también preocupado  Ahora el Rey Carlos III está también preocupado  Ahora el Rey Carlos III está también preocupado         

 

 

Por Lance D Johnson  /  Natural News

              La Asociación Alemana de Ciudades y Municipios (DStGB) advierte ahora sobre una catástrofe para la que los preparadores del fin del mundo se han preparado durante mucho tiempo: Apagones y disturbios civiles.              

              Gracias a las sanciones instintivas de los líderes europeos contra Rusia y la implementación apresurada de políticas de «energía verde» en Europa, los europeos tendrán que pagar costos de energía insanos y vivir bajo la amenaza constante de apagones , especialmente durante los próximos meses de invierno.

              Los municipios de Alemania se están preparando para un oscuro invierno de apagones. El distrito de Hessian Rheingau-Taunus contrató a una Empresa para simular y analizar las amenazas más pertinentes en caso de un apagón este invierno.

              La simulación predice que 400 muertes son inevitables dentro del Distrito en solo las primeras 96 horas. Si bajan las temperaturas, las muertes serán mucho más catastróficas, especialmente para los ancianos.

              La Asociación Federal de Proveedores Privados de Servicios Sociales (BPA, por sus siglas en inglés) advierte que “esta crisis les costará la existencia a algunos Proveedores, porque las cargas del aumento de los costos de la energía, la inflación general y la escasez omnipresente de trabajadores cualificados ya no se pueden soportar”.

              Los Hogares de Ancianos se verán “amenazados en un grado sin precedentes”.

Municipios alemanes se preparan para apagones este invierno.  Apagones en invierno en Alemania Francia y Finlandia advierten

              El Director Ejecutivo de DStGB, Germ Landsberg, dijo que los ataques de piratas informáticos siempre han sido una amenaza para la red. Pero este año «existe el riesgo de un apagón» basado en «una sobrecarga de la red eléctrica».

              Señaló que este año se vendieron 650.000 calentadores eléctricos. Si falla el suministro de gas y todos estos calentadores están conectados a la red eléctrica a la vez, es probable que ocurra un apagón.

              El Distrito se está preparando para consolidar la Energía para los servicios de Protección Civil. Y garantizar que haya electricidad disponible para los servidores y los sistemas de comunicación por satélite.

              En las primeras veinticuatro horas del apagón alemán, las subestaciones fallarían y los tanques de agua se secarían, lo que causaría una serie de problemas completamente nuevos. El ganado moriría rápidamente. Los saqueos y los incendios provocados contribuirían a cientos de millones de dólares en daños durante el primer día.

              En solo dos días, la mayoría de los teléfonos celulares estarían inoperables. La gente entraría en pánico rápidamente. La violencia se apoderaría de las calles. El Inspector de Bomberos del Distrito, Christian Rossel, advierte a los alemanes que se preparen, obteniendo un suministro de alimentos y agua potable para 14 días.

.

.

              El paquete de ayuda financiera de 65 mil millones de euros del Gobierno alemán intentará compensar algunos de los altos costos de la energía. Pero al final del día, el Gobierno no puede imprimir Energía. Si no hay Energía y la red está sobrecargada, ninguna cantidad de dinero hará que las luces y la calefacción vuelvan a encenderse.

              El economista alemán Jörg Krämer dijo que el plan del Gobierno solo “crea la ilusión de que gran parte de la población puede protegerse de las consecuencias del aumento de los precios de la Energía”.

              Alemania no es el único país que se enfrenta a un potencial invierno oscuro. La Reseau de Transport d’Electricite de Francia advirtió a los ciudadanos que se les pedirá varias veces este invierno que reduzcan su consumo de electricidad. Finlandia también advierte a los ciudadanos sobre las próximas interrupciones y les dice a todos que se preparen.

              La Comisión Europea está tomando medidas ahora, con nuevas Regulaciones que piden a todos los Gobiernos europeos que reduzcan el uso de electricidad en un 10 %. Las Regulaciones incluyen una reducción obligatoria del 5 % durante las horas pico.

              Las Empresas de Alemania ahora están pagando precios de la electricidad que son un 1.000 % más altos de lo normal. Muchas Empresas están colapsando debido a los altos costos de la Energía.

              Manténgase actualizado con el colapso en Europa en Preparedness.News .

Las Fuentes incluyen:

FreeWestMedia.com

Bloomberg.com

Whatsupwiththat.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

.

              Resulta complicado tomar postura ante esta información. Porque es negativa. La postura la debe tomar cada lector. Hay varias incógnitas respecto a lo que puede pasar en España, y en cualquier otro lugar. Cuanto más alejado de Alemania, de donde se tiene la información, más incertidumbres. Hay dos dudas que se presentan a primera vista.

              ¿Lo que ha previsto la Empresa de simulación alemana para un Distrito de Alemania es acertado? Buscando en la red se sabe que ese Distrito tiene «187.157 habitantes (2019)». Está situado al NordEste de Metz y al Norte de Estrasburgo. Es decir, más bien al SurOeste de Alemania, donde el Río Rhin hace un quiebro. Cerca de Francia y de Bélgica. Ver mapa de arriba. Si la previsión es de 400 personas en 96 horas=4 días de apagón, resultan 100 personas al día muertas cada día que haga ese frío y sin calefacción. Haga el lector el cálculo para su país o para su ciudad. Porque una duda es ¿cuántos días estaremos en nuestra ciudad sin luz? ¿O cuántas horas? Si son horas, pudiera no tener consecuencias muy adversas. Incluso apenas consecuencias.

              Como se ve, todo son interrogantes. Por eso es tan difícil tomar postura. ¿Merece la pena tomar medidas? 

              Atendamos a otra advertencia que se nos hace: «La violencia se apoderaría de las calles.» Ese es otro fantasma que no se sabe si aparecerá o no. Y si apareciera, no hay forma de controlarlo, ni de sofocarlo. Si se diera, no cabe otra postura que hacerse lo más invulnerable posible a él. Eso implica no salir a las calles. Y para eso hay que poder aguantar sin salir a la calle, con provisiones almacenadas previamente.

              El Jefe de Bomberos del Distrito aconseja disponer de «alimentos y agua potable para 14 días.» ¿Consideramos esa advertencia exagerada? ¿Confiamos en que Alemania tenga más dificultades que nosotros y que aquí no va a pasar nada? Porque en tal caso no hace falta hace nada …

              No favoreceremos ninguna postura. Simplemente, exponemos los datos que hemos recibido de nuestros contactos. La decisión le corresponde al lector …                     

 

POR JB SHURK

              • No importa cuán nobles sean sus intenciones declaradas, el “Gran Reinicio” es en esencia un programa para alejar el poder político de los ciudadanos individuales y acercarlo a los intereses mayoritarios de una pequeña clase internacional de élites financieras … Para que los ciudadanos recuperen el poder, no sólo deben abrazar los fundamentos del libre mercado una vez más, sino también reavivar la afición por cuestionar las motivaciones de las autoridades políticas.

              • No son solo los reyes, los generales y los papas los que poseen un gran poder. Dondequiera que una persona, grupo o institución sea capaz —a través de la incitación, la coerción o la fuerza bruta— de doblegar el libre albedrío de un individuo, existen estructuras e instrumentos de poder. Una junta escolar local, después de todo, bien puede tener influencias más inmediatas e íntimas sobre la familia de una persona que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y su puerta giratoria de déspotas, que tienden a promulgar resoluciones internacionales que protegen sus propios crímenes.

              • La regulación limitada mantiene bajos los costos de las transacciones de mercado. El respeto por la propiedad privada y la aplicación justa e imparcial de las Leyes comerciales fomentan la inversión de capital. Abstenerse de gravar los frutos del trabajo de un individuo fomenta una fuerza laboral exponencialmente más productiva. Brindar a las poblaciones las herramientas para buscar y obtener conocimientos y habilidades a un costo mínimo promueve no solo una fuerza laboral educada, sino también ciudadanos políticamente competentes.

              • El pequeño número de Corporaciones multinacionales que controlan la mayoría de las fuentes de noticias impresas y de televisión en todo el mundo también controlan las palancas sociológicas capaces de fabricar o cambiar la opinión pública. El poder en cualquier forma: Político, Económico, Cultural, Espiritual… siempre debe ser considerado como un enemigo potencial.

              • “El bienestar del pueblo siempre ha sido la coartada de los tiranos…” — Albert Camus, Resistencia, rebelión y muerte.

              • Los grandes asesinos en masa del siglo XX dan fe de esta verdad. Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot y Mao mataron a decenas de millones. Pero lo hicieron, le aseguraron al mundo, no por su propia gloria, sino por el beneficio de “la gente”.

              • No es ningún secreto que el dinero influye en la política. Sin importar cuán profusamente los políticos afirmen su independencia cívica de los cabilderos y benefactores que llenan sus cofres de campaña.

              • Decenas de miles de Leyes, Normas y Reglamentos hacen que sea casi imposible para cualquier Empresario navegar por los mercados sin cometer infracciones sin darse cuenta. O convertirse en un objetivo futuro de un ejército cada vez mayor de encargados de hacer cumplir los códigos normativos. Los ciudadanos pagan impuestos sobre sus salarios, ingresos, compras, propiedades, inversiones, mejoras, ventas, etc. Y si aún poseen algo de valor en el momento de su fallecimiento final, es probable que algún Agente del Estado se quede con una parte final de su legado. La misma unidad de trabajo es así gravada repetidamente a lo largo de la cinta transportadora de confiscación del Gobierno.

              • Notablemente, los Plutócratas de hoy tienen poco interés en los mercados verdaderamente libres…. El Foro Económico Mundial, por ejemplo, exige que los Gobiernos tomen medidas urgentes para combatir o abordar el «cambio climático», la ciberseguridad, la «desinformación en línea», la inteligencia artificial, la «sobrepoblación», el uso de energía de hidrocarburos, la propiedad agrícola, el suministro de alimentos, la eliminación de la propiedad de vehículos privados y la imposición de protocolos de control ciudadano para defenderse de futuras pandemias. La regulación de las personas y los mercados es ahora de suma importancia para quienes tienen riqueza y poder.

              • Cuando la superélite influye con éxito en los políticos para que promulguen Leyes que beneficien sus intereses financieros personales, una práctica corrupta conocida como “captura regulatoria”, distorsiona la dinámica normal de cualquier mercado libre. Cuando los Gobiernos exigen formas más costosas de Energía «limpia» en el mercado, por ejemplo, las Corporaciones ricas capaces de soportar estos costos adicionales obtienen los beneficios secundarios de engullir la participación de mercado abandonada por competidores más pequeños, que no pueden sobrevivir. Esto es por diseño.

              • Esta fusión entre los intereses monetarios y el poder del Gobierno ha creado una especie de fascismo inverso. En lugar de algún líder político carismático en el molde de un Benito Mussolini exigiendo que los titanes de la Industria sigan sus órdenes en beneficio del Estado y en interés del pueblo, una nueva clase de Plutócratas dirige ahora la dirección de las políticas nacionales. Y paga a los políticos, para asegurarse de que la gente cumpla.

              • Sin embargo, cuando se permite que la competencia del mercado aumente la riqueza a perpetuidad, no solo aumenta la riqueza de una parte cada vez mayor de la población, sino que también el poder político se distribuye de manera más difusa. Cuando se permite que la “marea creciente” de los mercados libres “levante todos los botes”, ni el Politburó plutócrata ni el comunista tienen tanta influencia. Por esta razón, tanto los comunistas como los plutócratas comparten un objetivo similar: Minimizar la prosperidad de la mayoría de los ciudadanos y maximizar el poder político de una pequeña minoría de funcionarios gubernamentales. Bajo el Comunismo, este tipo de arreglo de poder toma la forma de una Oligarquía, o el gobierno de unos pocos. Bajo la marca de Oligarquía del Foro Económico Mundial, donde los más ricos de Occidente manipulan Gobiernos controlados centralmente, el resultado es manifiestamente plutocrático.

              • Sin embargo, cuando los gigantes corporativos anticipan hábilmente sus propias muertes financieras inminentes a través de la influencia política y la captura regulatoria, engañan a los mercados a expensas del público en general.

              • Para que florezca la libertad individual, las fuerzas en competencia siempre deben contrarrestar el poder concentrado en cualquier forma. Cuando se utiliza el monopolio económico para crear un control plutocrático sobre la política gubernamental, se vuelve imperativo que la sociedad libere todo el potencial de las fuerzas del mercado para destruir el poder y la riqueza prolongados y fomentar una prosperidad más generalizada.

              • Las fuentes de energía baratas y abundantes reducen los costos de entrada para construir un negocio. Los impuestos mínimos que no buscan confiscar la riqueza, ni castigar la innovación exitosa, producen un suministro interminable de talentos y energías creativas. La regulación limitada mantiene bajos los costos de las transacciones de mercado. El respeto por la propiedad privada y la aplicación justa e imparcial de las Leyes comerciales fomentan la inversión de Capital. Abstenerse de gravar los frutos del trabajo de un individuo fomenta una fuerza laboral exponencialmente más productiva. Brindar a las poblaciones las herramientas para buscar y obtener conocimientos y habilidades a un costo mínimo promueve no solo una fuerza laboral educada, sino también ciudadanos políticamente competentes.

              • Las Matemáticas, las Ciencias, la Historia y la Filosofía se han diluido para dejar lugar a la pelusa ideológica que a menudo tiene como objetivo dividir a los estudiantes entre sí. El efecto combinado y natural de todas estas fechorías patrocinadas por el Gobierno ha sido que la movilidad social intergeneracional en los Estados Unidos, una vez impresionantemente sólida, se ha desplomado por completo.

              • ¿Quién se beneficia cuando se niegan a la mayoría de los ciudadanos las bases más básicas para crear prosperidad? Bueno, los que están en el poder se benefician. Porque, al manipular el sistema a su favor e institucionalizar hábitos destructivos, muy pocas personas que podrían desafiar su dominio se elevan lo suficientemente alto como para hacerlo. La Plutocracia gana. La camarilla insular y egoísta de élites ricas que pueblan el Foro Económico Mundial finalmente gana. Sin embargo, la gran mayoría de los ciudadanos occidentales pierden sustancialmente… una y otra vez.

              Un  ensayo anterior  destacó las graves amenazas que plantea el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial para la libertad individual, la innovación humana y la prosperidad general. Es importante ampliar la discusión de estas amenazas examinando los peligros inherentes a las naciones libres cuando tanta riqueza se concentra en manos de tan pocos.

              No importa cuán nobles sean sus intenciones declaradas, el » Gran Reinicio » es en esencia un programa para alejar el poder político de los ciudadanos individuales y acercarlo a los intereses mayoritarios de una pequeña clase internacional de élites financieras. Este cambio en el equilibrio de poder de la sociedad ha cambiado fundamentalmente la relación entre los ciudadanos occidentales y sus Gobiernos nacionales. Para que los ciudadanos recuperen el poder, no sólo deben abrazar los fundamentos del libre mercado una vez más, sino también reavivar la afición por cuestionar las motivaciones de las autoridades políticas.

              De todas las persuasivas defensas de Lord Acton de la libertad individual como el fin más alto de la civilización humana, una observación sigue siendo la más memorable: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. A pesar de lo conocidas que son estas palabras, a menudo se ignora la universalidad de su significado. No son sólo los Reyes, los Generales y los Papas quienes poseen un gran poder. Dondequiera que una persona, grupo o institución sea capaz —a través de la incitación, la coerción o la fuerza bruta— de doblegar el libre albedrío de un individuo, existen estructuras e instrumentos de poder.

              Una Junta Escolar local, después de todo, bien puede tener influencias más inmediatas e íntimas sobre la familia de una persona que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y su puerta giratoria de  déspotas . que tienden a promulgar resoluciones internacionales blindando sus propios crímenes. Un terrateniente rico que ejerce una gran influencia sobre los mercados agrícolas o ganaderos también influye en la fortuna de bolsillo de los agricultores más modestos. El pequeño número de  Corporaciones multinacionales  que controlan la mayoría de las fuentes de noticias impresas y de televisión en todo el mundo también controlan las palancas sociológicas capaces de fabricar o cambiar la opinión pública. El poder en cualquier forma (política, económica, cultural, espiritual) es un desafío permanente a la libertad humana y, de esta manera, siempre debe protegerse como un enemigo potencial.

              También es cierto que quienes tienen poder tienen pocos incentivos para controlar lo que poseen y tienen todos los incentivos para crecer y fortalecer los poderes que ya tienen a su alcance. Raro, de hecho, es el Cincinnatus o Washington que ha ganado un control casi total sobre un estado-nación solo para renunciar voluntariamente a tan tremenda autoridad y regresar con humildad a la vida de un agricultor común. Los ejemplos de autocontrol virtuoso son excepciones históricas a la tendencia innata del poder a volverse aún más codiciado una vez obtenido. Así, también, es poco común encontrar a aquellos en posesión de un poder puro que proclaman despiadadamente o grandilocuentemente su dominio sobre los demás. En cambio, las personas e instituciones con poder prefieren permanecer un poco en la sombra, ejerciendo la autoridad en nombre de ideas, causas o poblaciones más allá de ellos mismos.

              “El bienestar del pueblo”, señaló  sucintamente  Albert Camus , “…siempre ha sido la coartada de los tiranos”. Los grandes asesinos en masa del siglo XX dan fe de esta verdad. Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot y Mao mataron a decenas de millones, pero lo hicieron, aseguraron al mundo, no por su propia gloria sino por el beneficio de “la gente”. Castro y Guevara ejecutaron a decenas de miles de presos políticos mientras afirmaban absurdamente que lo hicieron en nombre de la “libertad”.

               “La mayor parte del mal en este mundo”, se dice que TS Eliot advirtió con frialdad, “lo hacen personas con buenas intenciones”. Entonces, cuando las personas o las instituciones se envuelven en las vestiduras de las “buenas intenciones” y proclaman en voz alta que están trabajando por “los mejores intereses del pueblo”, ese es precisamente el momento en que la libertad individual está más en riesgo.

              Hoy en Occidente nos enfrentamos a una paradoja incómoda. Al mismo tiempo que  los líderes nacionales  defienden vagas nociones de “democracia” contra las amenazas “autoritarias” más allá de sus fronteras, el poder y la influencia continúan fusionándose rápidamente en manos de unos pocos. No es ningún secreto que el dinero influye en la política. Sin importar cuán profusamente los políticos afirmen su independencia cívica de los cabilderos y benefactores que llenan los cofres de guerra de sus campañas. Con Organizaciones como el Foro Económico Mundial  trabajando abiertamente para dirigir los programas legislativos y las acciones ejecutivas de los Estados nacionales en todo el mundo, sin embargo, los patrocinadores adinerados de las Sociedades económicas de élite se han vuelto cada vez más vociferantes sobre sus ambiciones de rehacer el mundo de acuerdo con sus propios diseños de «Gran Reinicio». Mientras flexionan sus músculos políticos dentro de los  asuntos internos  de Estados nacionales discretos para que los ciudadanos comunes los vean.

Klaus Schwab, el Fundador y Presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, apareció con David Gergen en 2017 en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard y  alardeó abiertamente  de su influencia sobre muchos líderes nacionales:

              “Tengo que decir que cuando menciono nombres como la Sra. Merkel, incluso Vladimir Putin, etc., todos han sido Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial, pero de lo que estamos realmente orgullosos ahora es de la generación joven como el Primer Ministro Trudeau. , el presidente de Argentina y así sucesivamente. Entonces penetramos en los gabinetes. Así que ayer estuve en una recepción para el Primer Ministro Trudeau, y sé que la mitad de su gabinete o incluso más son Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial…. Es cierto en Argentina y es cierto en Francia ahora…”.

              Cuando el Presidente de un Organismo económico internacional  se jacta públicamente  de su influencia sobre los líderes de los Estados nacionales soberanos, difícilmente puede confundirse con la defensa de los méritos de la “Democracia”.

              Es una exhibición un tanto ridícula del control del Foro Económico Mundial sobre las naciones individuales. Y se ha vuelto inquietantemente común en los últimos dos años escuchar a los líderes del Reino Unido, Francia, Alemania, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Estados Unidos repitiendo como loros  el mismo eslogan “Build Back Better” propagado por el Club económico de Klaus Schwab. Con la riqueza y el poder político estrechamente ligados a tales camarillas del haut monde , las prerrogativas insulares del WEF han logrado dominar las políticas gubernamentales en todo Occidente.

              Tanto en su manejo inmediato de la  pandemia de COVID-19  como en su  respuesta planificada  a las duras repercusiones económicas que se derivan de los bloqueos prolongados, los Estados nación occidentales han tomado muchas de sus señales directamente de los Edictos de política del Foro Económico Mundial. Cualquiera que sea el vestigio de “Democracia” que todavía arroja una sombra sobre América del Norte, Europa y el Pacífico Sur, se ha vuelto inequívoco que la Plutocracia —gobierno de una élite adinerada— está asumiendo rápidamente el control total sobre el futuro de Occidente.

              En particular, los Plutócratas de hoy tienen poco interés en los mercados verdaderamente libres. A diferencia de JD Rockefeller, Andrew Carnegie, JP Morgan y otros industriales y magnates de los negocios de fines del siglo XIX, que hicieron sus fortunas en el apogeo del crecimiento económico, antes de la expansión masiva del Estado regulador, aquellos con gran riqueza hoy en día a menudo abogan por la intervención del Gobierno en mercados. El Foro Económico Mundial, por ejemplo, exige que los Gobiernos tomen medidas urgentes para combatir o abordar  el cambio climático ,  la ciberseguridad , la  desinformación en línea ,  la inteligencia artificial ,  la superpoblación , el uso de  energía de hidrocarburos ,  la propiedad agrícola ,  el suministro de alimentos ., la eliminación de  la propiedad del vehículo privado y la imposición de  protocolos de control ciudadano  para defenderse de futuras pandemias. La regulación de las personas y los mercados es ahora de suma importancia para quienes tienen riqueza y poder.

              Por su naturaleza, las regulaciones (que son indistinguibles de los impuestos en este efecto) encarecen el costo de hacer negocios y benefician a los Goliat monopolistas acaudalados a expensas de cualquier advenedizo David, que amenace sus posiciones en el mercado. Cuando la súper élite influye con éxito en los políticos para que promulguen Leyes que beneficien sus intereses financieros personales, una práctica corrupta, conocida como «captura regulatoria», distorsiona la dinámica normal de cualquier mercado libre. Cuando los Gobiernos exigen formas más costosas de energía «limpia» en el mercado, por ejemplo, las Corporaciones ricas capaces de soportar estos costos adicionales obtienen los beneficios secundarios de engullir la participación de mercado abandonada por competidores más pequeños, que no pueden sobrevivir. Esto es por diseño.

              Al utilizar la Ley y la Regulación como espada y escudo para evitar que los competidores potenciales entren en el mercado mientras expanden el poder del monopolio, los Plutócratas usan el patrocinio político y los objetivos políticos de moda, que disfrazan el interés propio para mantener su propia riqueza y control. El cambio climático, la salud pública, los suministros de alimentos sostenibles: el problema de la política pública nunca es más que un caballo de acecho conveniente para que los más ricos de Occidente lo usen cínicamente en un esfuerzo por mantener el control económico.

              Esta fusión entre los intereses monetarios y el poder del Gobierno ha creado una especie de «fascismo inverso». En lugar de algún líder político carismático en el molde de un Benito Mussolini exigiendo que los titanes de la industria sigan sus órdenes en beneficio del Estado y en interés del pueblo, una nueva clase de plutócratas dirige ahora la dirección de las políticas nacionales y paga los políticos para asegurarse de que la gente cumpla.

              En particular, los plutócratas de hoy adoptan una posición casi idéntica a la de los comunistas tradicionales al afirmar que el «pastel económico» es tan grande y, por lo tanto, solo puede dividirse entre una población creciente en porciones cada vez más pequeñas, pero nunca aumentarse. Cuando la riqueza económica se considera finita, es necesario impedir que otros adquieran prosperidad personal para mantener el  statu quo del poder político . Sin embargo, cuando se permite que la competencia del mercado aumente la riqueza a perpetuidad, no solo una parte creciente de la población aumenta su riqueza, sino que también el poder político se distribuye de manera más difusa.

              Cuando se permite que la “marea creciente” de los mercados libres “levante todos los botes”, ni el Politburó plutócrata ni el comunista tienen tanta influencia. Por esta razón, tanto los comunistas como los plutócratas comparten un objetivo similar:  minimizar la prosperidad  de la mayoría de los ciudadanos y maximizar el poder político de una pequeña minoría de funcionarios gubernamentales. Bajo el Comunismo, este tipo de arreglo de poder toma la forma de una oligarquía, o el gobierno de unos pocos. Bajo la marca de Oligarquía del Foro Económico Mundial, donde los más ricos de Occidente manipulan Gobiernos controlados centralmente, el resultado es manifiestamente  plutocrático .

              Para los Plutócratas, los mercados libres reales son una amenaza a su control habitual sobre el poder político. Cuando existen mercados reales, la innovación humana sin fin cambia regularmente la posición de mercado de cualquier empresa. El líder de la industria de ayer puede quebrar rápidamente si el inventor advenedizo de hoy diseña un producto competidor mejor o más barato. La destrucción creativa está en el corazón del crecimiento del libre mercado. Cuando la innovación de productos se entiende como la principal variable individual para generar el éxito económico a largo plazo, es fácil comprender lo difícil que es mantenerse a la vanguardia del mercado durante un período de tiempo prolongado. Rara es la Empresa que logra innovar con tanta eficacia año tras año que sobrevive durante décadas o más.

              Esta es, por supuesto, la razón por la que se invierte tanto capital en investigación y desarrollo en la búsqueda constante del «próximo gran avance». También es la razón por la cual las Corporaciones y los Inversionistas privados diversifican sus participaciones, para poder seguir beneficiándose financieramente, incluso cuando la innovación exitosa ocurre lejos de sus dominios. Sin embargo, cuando los gigantes corporativos anticipan hábilmente sus propias muertes financieras inminentes a través de la influencia política y la captura regulatoria, engañan a los mercados a expensas del público en general. Cuando este camino alternativo, aunque corrupto, hacia la riqueza permanente se convierte en el modelo para el «éxito» económico, la innovación creativa pasa a un segundo plano permanente frente a la influencia política en bruto. El “poder absoluto”, en otras palabras, todavía “corrompe absolutamente”.

              Para que florezca la libertad individual, las fuerzas en competencia siempre deben contrarrestar el poder concentrado en cualquier forma. Cuando se utiliza el monopolio económico para crear un control plutocrático sobre la política gubernamental, se vuelve imperativo que la sociedad libere todo el potencial de las fuerzas del mercado para destruir el poder y la riqueza prolongados y fomentar una prosperidad más generalizada.

              Los pasos para lograr tal resultado no son diferentes hoy de lo que eran cuando Adam Smith publicó por primera vez  La riqueza de las naciones. en 1.776. Las fuentes de energía baratas y abundantes reducen los costos de entrada para construir un negocio. Los impuestos mínimos que no buscan confiscar la riqueza, ni castigar la innovación exitosa, producen un suministro interminable de talentos y energías creativas. La regulación limitada mantiene bajos los costos de las transacciones de mercado. El respeto por la propiedad privada y la aplicación justa e imparcial de las Leyes comerciales fomentan la inversión de capital. Abstenerse de gravar los frutos del trabajo de un individuo fomenta una fuerza laboral exponencialmente más productiva. Brindar a las poblaciones las herramientas para buscar y obtener conocimientos y habilidades a un costo mínimo promueve no solo una fuerza laboral educada sino también ciudadanos políticamente competentes.

              No parece coincidencia, entonces, que cada una de estas prescripciones políticas esté hoy bloqueada o subvertida. El intervencionismo político ha precipitado una  crisis energética occidental . Cuando hizo campaña para la presidencia de los EE. UU. en 2.008, Barack Obama  insistió  en que aumentaría los impuestos, incluso si hacerlo finalmente redujera los ingresos públicos totales, porque seguir esa política era solo “ justo ”.

              Los Organismos Reguladores y las Autoridades fiscales reclaman jurisdicción sobre todos los elementos de la Industria, la Producción y la Distribución de productos. Decenas de miles  de Leyes, Normas y Reglamentos hacen que sea casi imposible para cualquier empresario navegar por los mercados sin cometer infracciones sin darse cuenta o convertirse en un objetivo futuro de un ejército cada vez mayor de  encargados de hacer cumplir los códigos normativos . Los ciudadanos pagan impuestos sobre sus salarios, ingresos, compras, propiedades, inversiones, mejoras, ventas, etc., y si aún poseen algo de valor en el momento de su fallecimiento final, es probable que algún agente del Estado se quede con una parte final de su  legado . haciendas _ La misma unidad de trabajo es así gravada repetidamente a lo largo de la cinta transportadora de confiscación del gobierno.

              Por último, en una era de corrección política desenfrenada y cultura cancelada “despertada”, el adoctrinamiento y el dogma político han suplantado a la educación básica. Las Matemáticas, las Ciencias, la Historia y la Filosofía se han  diluido  para dar cabida a la  pelusa ideológica  que a menudo pretende  dividir a los estudiantes  entre sí. El efecto combinado y natural de todas estas fechorías patrocinadas por el Gobierno ha sido que  la movilidad social intergeneracional  en los Estados Unidos, una vez impresionantemente sólida, se ha  desplomado por completo .

              ¿Quién se beneficia cuando se niegan a la mayoría de los ciudadanos las bases más básicas para crear prosperidad? Bueno, los que están en el poder se benefician. Porque, al manipular el sistema a su favor e institucionalizar hábitos destructivos, muy pocas personas que podrían desafiar su dominio se elevan lo suficientemente alto como para hacerlo. La Plutocracia gana. La camarilla insular y egoísta de élites ricas que pueblan el Foro Económico Mundial finalmente gana. Sin embargo, la gran mayoría de los ciudadanos occidentales pierden sustancialmente… una y otra vez.

Artículo cruzado de Gatestone Institute.

.

Comentario de esta Casa.

.

              En el artículo se aportan ideas interesantes y una descripción objetiva y detallada de la labor nefasta del Foro Económico Mundial. De sus objetivos, de sus medios y de sus errores. Aunque no apunta el que nos parece fundamental, que el Plan que han diseñado es irrealizable, absurdo, utópico, un engendro. Propio de personas poco habituadas a responsabilidades empresariales, a dirigir negocios que tienen que partir de la base y crecer con el esfuerzo de su creador. 

              Más bien parecen ser creaciones intelectuales de personas que ya nacieron con la vida resuelta – fruto del trabajo y esfuerzo de sus antecesores – que los dejaron dueños de bienes inmensos. Seres que no han tenido que esforzarse por motivar a sus colaboradores, que ahorrar, que meter horas extras, que trabajar en días de asueto y esforzarse personalmente en engrandecer el negocio que han iniciado, en el que tanto esfuerzo llevan metido.

              Son los suyos planes teóricos. Alguien los ha calificado de audaces. Es mucha condescendencia para con los fulanos. No son audaces, son temerarios e irrealizables. Por no decir infantiles y absurdos, desde su primera concepción. Llevan su nula factibilidad en la propia esencia, en sus primeros gametos. Y lo grave es que no se han dado cuenta de ello. Entre los cientos de folios en que se ha convertido el Plan original, son incapaces de hacer una síntesis y darse cuenta de lo fundamental. En la idea de despoblar el planeta y quedarse sólo los Elegidos está el germen de irrealidad del Plan.

              Ninguna Empresa sobrevive si pierde el 50% de sus Clientes, Pacientes, Trabajadores o Proveedores. Y las acciones de tales Empresas se desploman y carecen de valor. Y sus propietarios se arruinan. Nadie que valore sus activos puede apoyar un Plan destinado a arruinar al Inversor que apueste por dicho Plan. Eso es una garantía de fracaso del Plan. Los dueños de Grandes Empresas ya se han dado cuenta y fingen apoyarlo. Pero sólo en la parte que les conviene: En hacerse con las fuertes inversiones que otros harán en sus productos. Cuando se acaben esos ingresos, los Promotores se percatarán de que no tienen tales apoyos.

              Tampoco los BRICS, que aglutinan al 40 % de la población y del PIB mundiales, parece que estén por la labor de despoblar sus países. Hay que estar loco para proponerse tal objetivo. Y no sentir – en esa locura total – ninguna responsabilidad sobre el futuro de sus propios conciudadanos. Esa postura demencial sólo es propia de «hijos de papá». Personas que en su vida han hecho nada efectivo, ni útil. Sólo tener caprichos y verlos siempre satisfechos. Y esta vez piensan que será igual. Y no son conscientes de que van a perderlo todo en el intento.

              Algo parecido le sucedió a una rico comerciante romano. Creo recordar que fue a la muerte que de Nerón. Pagó generosamente a la Guardia Pretoriana para que le nombraran Emperador. La Guardia Pretoriana lo elevó a la púrpura. Y cobró la gratificación acostumbrada al ascenso de un nuevo Emperador. Y disfrutó del cargo por tres meses. Pero un general de las Legiones puso las suyas camino de Roma para proclamarse Emperador. Cuando la Guardia Pretoriana – muy inferior en número a varias Legiones – vio a éstas a las puertas de Roma, tomaron al Augusto mercader y lo condujeron a la cárcel Tuliana, para decapitarlo. El pobre hombre gritaba: «¡Pero, ¿qué mal os he hecho yo? ¿No os di el dinero prometido?!» No se daba cuenta de que si se aspira a dirigir el mundo, la vida del aspirante forma parte de la apuesta …

.

Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado Un Plan condenado Un Plan condenado Un Plan condenado Un Plan condenado

Un Plan condenado Un Plan condenado  Un Plan condenado  Un Plan condenado