Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da
.
.
.
………. Conviene controlar unas pocas variables del cuerpo.
El peso. Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da
………. Pesarse a diario, al levantarse, con la misma ropa, o mejor sin ropa, peso basal. Y llevar un gráfico del propio peso, para ver hasta donde llegaremos en dos meses de seguir la marcha que llevamos.
………. Hay que conocer el peso normal propio. Consultarlo o tomar estos datos como referencia: Una persona de altura 1.87 m. con constitución más bien fuerte, tiene un peso normal entre 84 y 92 Kg. El intervalo es de 8 Kg. Tiene exceso de peso si tiene entre 92 y 100 Kg. Entre 100 y 108 sería ya Obesidad. Hacia abajo, entre 84 y 76 sería déficit de peso. Entre 68 y 76, déficit agudo de peso.
………. En un momento de preocupaciones por el trabajo, esa persona llegó a 69´5 Kg., sin enfermedad de ningún tipo, sólo por preocupaciones. Luego recuperó su peso normal. Me dijo que de soltero pesaba habitualmente 82 Kg.
………. Con la altura de cada uno hacer la proporción y tener en cuenta que se puede bajar al límite inferior del peso normal perfectamente, e incluso bastante más abajo, sin consecuencias.
Agua a beber.Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da Conviene beber 2 litros de agua por persona y día. Contar medio litro para cocer algún alimento de comida y otro medio litro para aseo personal, que habrá que hacer, calentándola previamente. Hay indicios de que vaya a durar dos meses, en números redondos, del 10 de Enero al 10 de Marzo, con una variación de 3 días, arriba o abajo. Eso da 180 litros por cada persona de la casa. Agua de dudosa potabilidad se puede hacer potable hirviéndola y enfriándola luego.
Orina. Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da
………. Es vital controlar la cantidad de orina. Aquí hay un límite del que no se debe estar por debajo: Los 600 cc. por día, o sea, 0´6 litros. Por debajo de esa cantidad hay riesgo de insuficiencia renal y eso pudiera ser grave, si se mantiene.
………. Una cantidad óptima sería de 1.400 cc. para la persona arriba citada. Hacer la proporción con la estatura propia, aunque más seguro es tomar esas mismas cifras en plan general: 600 – 1.000 – 1.400 cc. al día, como mínimo peligroso – escaso, pero aceptable – óptimo. Datos dados por dos Médicos.
………. Esto se hace con un jarro de los de medir los ingredientes de las comidas, y anotando las cantidades. Eso sí, con dedicación exclusiva. No hace falta hacerlo a diario, pero sí dos veces por semana.
………. Manteniéndose dentro de los límites señalados, podemos hacer que la prueba de «la noche oscura del alma» nos aporte algún pequeño beneficio incluso.
………. Los datos ofrecidos son referencias vividas por una persona, de la que aquí hemos tenido conocimiento comprobado. No son en modo alguno recetas, ni orientaciones sanitarias.
.
.
.
Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da Precauciones a seguir durante la noche oscura si se da
Comentario de esta Casa. Dos Doctoras sobre a quiénes perjudica más
.
………. A estas conclusiones debían haber llegado los Fabricantes en sus ensayos sobre animales. Y por tanto no haber pasado el filtro de los ensayos a medio plazo, porque estamos en el medio plazo desde que la gente se inoculó.
………. Pero esto sería así si el objetivo de la inyección fuera erradicar el patógeno y procurar el bienestar de la sociedad. Pero hagamos un ejercicio de Medicina-ficción. Supongamos que el objetivo de una Empresa que se hacía pasar por Farmacéutica – pero que fuese malvada – no fuera ese, sino el opuesto: Matar a la mayor parte posible de la población que se inyectara.
………. Verían que se producían efectos potencialmente mortales y no los anotarían, los pasaría por alto, los ocultarían, harían como si no existieran. Asegurarían que sus inyecciones eran «eficaces y seguras». Y las pondrían en el mercado con total tranquilidad, en aras de cumplir del objetivo fijado.
………. Y comprarían las voluntades de todas las autoridades del mundo, para que ellas dijeran lo mismo que había dicho ellos al principio. Que todo había ido de maravilla, que la solución del problema de salud se había encontrado y que «las punciones eran eficaces y seguras, no faltaba más …»
.
.
.
Dos Doctoras sobre a quiénes perjudica más Dos Doctoras sobre a quiénes perjudica más Dos Doctoras sobre a quiénes perjudica más
Mis conclusiones comparativas el 6-9-2.005 Conclusiones 1
………. .Éstas son mis Conclusiones sobre los métodos de descifrado de lenguajes antiguos y totalmente desconocidos. Idiomas que se hablaron un día. Y en un extenso territorio. Pero que en la actualidad nadie sabe cómo eran.
………. Hay que partir de textos que no se sabe qué significan. Y a partir de ahí, aplicar el ingenio. Sólo con él se llega a la meta. Y encima los que no lo tienen, pero sacaron sus títulos, se enfurruñan.
………. Un determinado proceso de investigación compleja, como averiguar el sentido de una escritura antigua o averiguar la forma en que se escribieron unos libros hace más de 1.500 años, he comprobado que tienen aspectos comunes.
………. Y dejo aparte el hecho de que ambos casos estén relacionados con la escritura. Quizás ese aspecto profundice en las similitudes. Pero creo captar analogías tanto en el planteamiento, como en el desarrollo, como en el final satisfactorio. Vayamos, entonces, por partes.
……….
Analogías en el planteamiento.Conclusiones 1
.
………. El proceso de investigación se desencadena en un momento determinado. Antes no hay interés, o no hay medios.
Murallas de Fuenterrabía – Hondarribia
………. De hecho en un primer momento, siglos atrás, el problema es inexistente. Cuando los monarcas persas construían sus Palacios y en ellos escribían lo que les parecía, no existía ningún problema con los signos cuneiformes. Todos sabían lo que los signos querían decir.
………. De modo similar, cuando se escribieron los Evangelios, para un pequeño grupo de personas tampoco había ningún problema. Y aquí incluyo los dos redactores y los copistas. Ellos habían visto muy de cerca la génesis de los libros. Y sabía exactamente lo que habían estado haciendo todos en favor de la causa.
………. El problema llega miles de años después, cuando la huella que unos y otros han dejado queda sepultada por el tiempo.
………. En el caso de los jeroglíficos egipcios, o del lenguaje cuneiforme, esla falta de uso, impuesto por pueblos extraños que conquistaron el territorio.
………. En el caso que nos ocupa, la falta de comunicación entre los autores “inspirados” y los historiadores oficiales. El motivo de ese silencio era claro, se trataba de un engaño, de una falsificación flagrante.
………. Si las cosas hubieran sido de otra manera, si de la historia que narran nuestros libros ideológicos hubieran quedado huellas innegables y diversas en la memoria de la época, no estaríamos discutiendo de la historicidad del protagonista.
………. El Gobierno sudafricano, país con solo un 26% de su población inoculada, emitió un mensaje anunciando la superación de la ola patógeno por la Variante Polycrom. “Todos los indicadores sugieren que el país superó el pico de la cuarta ola”, destacaron las Autoridades sudafricanas.
………. El comunicado del presidente Cyril Ramaphosa precisó que en todas las provincias del país el aumento del número de fallecimiento fue “marginal”. Señal de que la ola comenzó a descender tan rápido como creció . Y que llevó al Gobierno a tomar la decisión de quitar restricciones, como el toque de queda nocturno.
………. En Sudáfrica, en la última semana, los nuevos contagios cayeron casi 30 % respecto a la semana anterior. Pasaron de 127.753 a 89.781. Mientras, las internaciones hospitalarias disminuyeron en ocho de las nueve provincias del país.
………. “La velocidad a la que creció la cuarta ola vinculada a Polycrom, alcanzado un máximo y cayendo poco después, es desconcertante. Un máximo en cuatro semanas y un declive precipitado en dos”, escribió Fareed Abdullah, del Consejo Sudafricano de Investigación Médica, en Twitter.
………. Marta Nunes, investigadora principal del Departamento de Análisis de punciones y enfermedades infecciosas de la Universidad de Witwatersrand, en Johanesburgo, compartió el optimismo de Groome y aseguró a Agencia AP:
………. “La caída de nuevos casos a nivel nacional combinada con la caída sostenida de nuevos casos, vista aquí en la provincia de Gauteng, que durante semanas ha sido el centro de esta ola, indica que hemos superado el pico”.
Desde Sudáfrica. Polyicrom es un cuento shino
………. En este sentido, manifestó que “fue una onda corta (…). La buena noticia es que no fue muy grave en términos de hospitalizaciones y muertes”.
………. “Aunque la variante Polycrom es altamente transmisible, las tasas de hospitalización fueron más bajas que en olas precedentes”. Lo confirma el comunicado, en consonancia con lo que está ocurriendo en el resto del mundo. Y también en la Argentina, que superó los 50 mil contagios diarios el Jueves, aunque las camas de terapia continúan en un 35 por ciento de ocupación.
………. Los expertos en Sudáfrica temían que el enorme volumen de contagios pudiera abrumar a los Hospitales del país y llevar al colapso del sistema sanitario.
………. Sin embargo, hasta el momento todo indica que Polycrom parece causar una enfermedad menos grave.
………. Con menos hospitalizaciones.
………. Con menos pacientes necesitados de Oxígeno.
………. Y con menos muertes.
………. Desmintiendo así los pronósticos agoreros y catastrofistas de los grandes medios de comunicación.
………. A finales de ese año de 1.835 Rawlinsonse hizo con la obra de Grotefendy St. Martín, y comprendió que no tenían nada que enseñarle. Sabía tanto o más que ellos.
………. A partir de este momento, Rawlinsonfue identificando un nombre tras otro, ya que en la inscripción se encontraban abundantes nombres de regiones del Imperio.
………. A mediados de 1.837 tenía trascrito la mitad de la inscripción y traducido el primer párrafo, amén de gran cantidad de signos.
………. Con todo ello, envió un Informe a la Royal Asiatic Society de Londres, reclamando el título de descifrador de la escritura cuneiforme del persa antiguo.
………. El Informe se recibió comenzado ya 1.838. Los miembros de la misma se encontraron con el problema de valorar su aportación. Su Secretario envió una copia a París, donde provocó enorme interés.
………. Rawlinsonfue nombrado Miembro Honorario de la Sociedad Asiática Francesa. Entró en contacto con Lassen, Burnoufy otros investigadores europeos.
………. No obstante, su pretensión no fue atendida y no obtuvo el reconocimiento de la prioridad en el descifrado. De los 4 signos que quedaban por descubrir, Rawlinsonlogró descifrar dos en 1.838, compartió otro con un clérigo irlandés en 1.846, año en que otro investigador descubrió el que faltaba.
………. Y con ello finalizó la hazaña que se había estimado imposible, el cuneiforme persa había sido descifrado.
………. Espero que el lector no se halla aburrido con tanto nombre y tanto signo. Ahora nos quedan las conclusiones. Estruje el lector su cerebelo y a ver si mañana coincidimos en algunas.
Dra. Mª José Martínez Albarracín: “La relación del cáncer con las inyecciones contra el patógeno es indiscutible” Dra Martinez Albarracín el cáncer y Rawlinson
Mª José Martínez Albarracín, licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Murcia, Catedrática de Procesos Diagnósticos Clínicos.
Trayectoria profesional: Ha sido Profesora de Bioquímica, Inmunología y Técnicas Analíticas Instrumentales en el Ciclo Superior de Formación Profesional de “Laboratorio de Diagnóstico Clínico”.
* Para comenzar la entrevista, Doctora, habría que empezar explicando que la llamada «back huna» no es tal, aunque hayan cambiado la definición de «back hunas» expresamente para ello.
Las inoculaciones génicas empleadas para, supuestamente, combatir al síndrome covid-19, no son vacunas en el sentido tradicional de lo que se ha considerado vacunación, que consistía en inocular el patógeno debilitado para “entrenar” al sistema inmune. En este caso, las vacunas génicas covid (tanto de ARNm como de ADN vectorizado) consisten en secuencias genéticas artificiales y transgénicas que darán a nuestras células instrucciones para producir una proteína antigénica del patógeno: la proteína espiga o de pico del SARS-CoV-2). El problema es que se ha demostrado que dicha proteína es tóxica y es la causante por sí sola del síndrome covid y sus complicaciones.
La finalidad última de la vacunación consiste básicamente en proporcionar inmunidad frente a determinados procesos infecciosos y estas mal llamadas vacunas no inmunizan. En primer lugar porque, aunque produzcan anticuerpos, éstos no evitan que la persona inoculada pueda infectarse y reinfectarse y tampoco evitan la transmisión del virus. Lo que, por cierto, no ocurre con la inmunidad natural como ha demostrado la respuesta dada por los CDC ante la pregunta de si tenían datos sobre la reinfección de las personas que han pasado covid, y cuya respuesta fue que no les constaba dicha reinfección en no vacunados. Y en segundo lugar, porque la inmunidad natural confiere protección frente a diversos antígenos virales, mientras que las vacunas génicas protegerían contra una sola proteína: la espiga, que en cuanto sufra alguna mutación (lo cual es muy frecuente y estamos pudiendo comprobar con la aparición de las llamadas variantes) evadirá la posible protección, volviendo ineficaces a los anticuerpos generados.
* Históricamente las vacunas se han ido elaborando a través de un proceso de muchos años, no es serio hacer creer a la gente que se han creado en un tiempo récord.
Es que no se han hecho tan rápidamente como nos dicen. La investigación en productos génicos de este tipo lleva haciéndose más de treinta años. Primeramente se enfocó a tratamientos génicos contra el cáncer y enfermedades hereditarias, habiendo resultado un completo fracaso por producir un elevado número de efectos adversos graves y muertes. Por ello nunca pudieron comercializarse dichos productos. La autorización de emergencia ha sido una forma muy astuta de sacarlos al mercado con la excusa de la supuesta pandemia y el miedo inoculado por los medios de comunicación.
* Si no es vacuna, ¿quées realmente lo que están inoculando?
Están inoculando fármacos génicos, es decir productos capaces de modular el genoma de nuestras células, de forma transitoria y permanente, lo cual, además de efectos adversos diversos a corto y medio plazo, puede tener a más largo plazo, consecuencias imprevisibles para nuestra especie, tales como la esterilidad y la inmunodeficiencia.
* Dicen que las vacunas son completamente seguras y sin embargo nadie se quiere responsabilizar de sus efectos.
Efectivamente, esa es una prueba clara de su falta de seguridad: las empresas fabricantes no se hacen responsables (han firmado con los estados contratos de exoneración), los gobiernos no se hacen responsables (puesto que no exigen que se dé a firmar un consentimiento informado adecuado), los médicos no se hacen responsables porque ninguno quiere prescribirla. Los seguros no se hacen responsables puesto que no responden del daño provocado por quienes lo inoculan. Así que los únicos responsables son quienes voluntariamente no exigen sus derechos al aceptar una inoculación experimental, como son el consentimiento informado y la prescripción facultativa.
El VAERS. Dra Martinez Albarracín el cáncer y Rawlinson
Por otra parte, no hay más que consultar las notificaciones de fallecimientos y efectos adversos comunicados a las agencias reguladoras como VAERS y Eudravigilance para comprobar que, en menos de un año, estas inoculaciones han batido todos los récords, superando a los efectos adversos provocados por todas las vacunas juntas desde que hay registros.
* Y los efectos de las llamadas vacunas no solo se verán a corto y largo plazo, sino que ya se están dando en buen número y letales sin embargo se silencian.
Así es. Estamos asistiendo a una epidemia de “repentinitis”, es decir casos agudos de muerte o shock ocurridos en vacunados, especialmente deportistas cuando hacen esfuerzo físico y que se deben principalmente a infartos de miocardio o miocarditis. Además hay innumerables casos de ictus, trombosis, embolias pulmonares, parálisis y temblores, epilepsia, abortos, problemas oculares e infecciones graves, incluida covid. Y esto por no citar más que algunos de los efectos graves.
* Además de la mencionada miocarditis, hay infartos, muertes repentinas e incluso están aumentando los cánceres. ¿Se puede demostrar que hay relación directa con la llamada vacuna?
La relación del cáncer con las vacunas covid es indiscutible. Hay numerosas publicaciones científicas que demuestran que la proteína espiga (la que el organismo del inoculado produce por la vacuna) altera las vías genéticas de reparación del ADN celular. Esto hace que los múltiples impactos tóxicos que reciben nuestras células no sean adecuadamente contrarrestados y que los radicales libres formados en las mitocondrias como consecuencia de los procesos oxidativos vitales no puedan ser eliminados eficientemente. Algunos médicos internistas como la dra Gabriela Fazzini Zambrano, ha hecho público el gran aumento de cánceres que está apareciendo en personas relativamente jóvenes y el debut de cánceres en estado ya muy avanzado y con metástasis, lo que no es el proceso normal.
* ¿Qué propone usted para evitar la imposición generalizada de inocularse algo tan dañino?
………. Las personas deben informarse. No pueden confiar en la descarada propaganda de los medios de comunicación y de las instituciones comprometidas con la Farmaindustria.
………. Si hubiera una masa crítica suficiente de médicos y científicos que denunciaran lo que están observando en vez de mirar para otro lado, la imposición o coacción para la vacunación se podría evitar fácilmente. Si esto no sucede, quienes tenemos claro que estas inoculaciones son dañinas, debemos resistir a una experimentación que está expresamente prohibida por la legislación internacional, mientras se denuncian más y más efectos adversos que se irán acumulando y que se demostrarán ligados a dichas inoculaciones.
* ¿Por qué cree usted que en general la mayoría de la población ha obedecido las consignas mundialistas en masa y de manera acrítica?
………. En primer lugar por la falta de información. La información veraz y contrastada se ha sustituido por la propaganda. Fíjese que se ha impedido cualquier debate científico. Se ha censurado impúdicamente cualquier voz disidente del relato oficial, por muy acreditada y respetada que fuera antes de la epidemia. Incluidos Premios Nobel, como Luc Montagnier o Michael Levitt.
………. En segundo lugar por la comodidad y el miedo. La comodidad de no molestarse en usar el sentido común y la razón para investigar. Y el miedo a salirse del rebaño y ser señalado como negacionista o antivacunas. Estas etiquetas peyorativas son un medio más de la impúdica propaganda que proyecta un ataque “ad hominem” cuando carece de argumentos.
* Desde el punto de vista sobrenatural, es sin duda un signo de los tiempos y un cambio de paradigma.
………. Así es. “La Bestia”: Esta civilización materialista y atea impone sus marcas de muy diversas formas para obtener el control de los seres sin alma que fabrica. Y las inoculaciones contras el patógeno son un claro ejemplo de intento de control social. Nunca antes – y con tan poca base científica – se ha intentado imponer una “inoculación universal” completamente injustificada.
………. En cuanto al cambio de paradigma destacaría dos aspectos: Uno negativo, en el sentido de la Ciencia oficialista y reduccionista. Que intenta manipular la deontología biomédica imponiendo las terapias génicas. Muchas veces injustificables moral y éticamente, por utilizar embriones y órganos de fetos abortados vivos.
………. A la vez que ineficaz y dañina, desde el punto de vista terapéutico. Pero muy lucrativa y efectiva desde el punto de vista del control social.
………. Y otro positivo, desde la Ciencia con apertura y amplitud de miras. Como debe ser la verdadera Ciencia. Se encuentra en esta crisis una oportunidad de contrarrestar la imposición del pensamiento único científico. Y de dar a conocer aspectos biológicos y médicos silenciados e incluso perseguidos, por el fundamentalismo científico miope e interesado.
* ¿Cómo ayudaría usted a las personas a combatir el miedo, a perder su trabajo, a perder su libertad?
………. Hay dos aspectos que pueden servir de defensa y apoyo ante el miedo. En primer lugar la fe y la fuerza espiritual. Para lo cual hay que apoyarse en la Oración y los Sacramentos, como siempre nos ha enseñado la Iglesia.
………. Y en segundo lugar en el apoyo mutuo, la empatía y la solidaridad que vaya formando núcleos de resistencia a las imposiciones injustificadas. Recurriendo a los medios legítimos a su alcance. Así como a la preparación y sustento comunitario ante posibles adversidades.
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Rawlinson 3
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Después de que un Grupo de Padres presentara una demanda, un Distrito escolar de California se ve obligado a revertir el mandato de inoculación infantil contra el patógeno. Padres revocan un mandato de inoculación en California
………. Renunciando a cualquier proceso democrático legal, varios Distritos escolares de California comenzaron a exigir la inoculación contra el patógeno a los niños a principios de este año.
………. Estaba programado para entrar en vigencia en Enero. Cualquier niño de 16 años o más que no recibiera la inyección experimental sería prohibido en el Campus de todas las Escuelas Públicas de San Diego.
………. Esta medida autoritaria provocó una reacción masiva. Miles de niños y padres se negaron a obedecer. La negativa a vacunarse preparó el escenario para un enfrentamiento. Éste iba a desarrollarse el 24 de Enero, cuando los niños tendrían que ser expulsados de la Escuela por ‘incumplimiento’.
………. Sin embargo, no habrá enfrentamiento. Un Juez de San Diego anuló el mandato esta semana. Señala con precisión que un Distrito Escolar no tiene autoridad para exigir procedimientos médicos para niños.
………. CBS 7 informa que el Juez de la Corte Superior John S. Meyerotorgó un mandato judicial para una demanda presentada por el grupo «Let Them Choose». El cual buscaba evitar que el mandato de la inyección contra el patógeno del Distrito Escolar entrara en vigencia. Argumenta que no cumple la Ley estatal.
………. Let Them Choose es un grupo local de padres. Su misión declarada es «proteger los derechos de las familias a tomar decisiones médicas personales. Y el derecho de los estudiantes a una educación en persona».
El fallo del Juez Meyer. Padres revocan un mandato de inoculación en California
………. Meyerseñaló en el fallo: El mandato de la inyección impuesto por el Distrito Escolar no puede avanzar, porque entra en conflicto con la Ley estatal. Ésta dice que cualquier decisión de exigir inyecciones debe tomarse a nivel estatal. Y también debe incluir una «exención por creencias personales».
………. “La hoja de ruta del SDUSD parece ser necesaria y racional. Y el deseo del Distrito de proteger a sus estudiantes contra el patógeno es encomiable.
………. Desafortunadamente, el campo de los mandatos de inyecciones escolares ha sido ocupado completamente por el Estado. Y la Hoja de Ruta entra directamente en conflicto con la Ley estatal ”. es lo que escribió el Juez en un fallo provisional.
………. Naturalmente, el Distrito escolar no estuvo de acuerdo. Afirmó que tiene el derecho de dictar lo que se puede inyectar y lo que no se puede inyectar a los niños. Por ahora, sin embargo, su objeción no tiene sentido. Los niños y los padres que no quisieron vacunarse ya no se verán obligados a hacerlo.
………. “Estoy muy feliz. Sabíamos que nuestro argumento legal era sólido. Y presentamos este caso en nombre de miles de padres y estudiantes preocupados. Y escuchar al Juez decir que «ningún estudiante debe ser obligado a recibir esta inyección» fue algo maravilloso”. Dijo Sharon McKeeman, fundador del grupo detrás de Let Them Choose.
.
.
.
Padres revocan un mandato de inoculación en California Padres revocan un mandato de inoculación en California Padres revocan un mandato de inoculación en California Padres revocan un mandato de inoculación en California
Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia
.
.
.
.
.
………. En el último vídeo de hoy tendremos un primer indicio de que tal vez las cosas no les vayan tan bien como pensamos a los «Amos del Mundo» … Tal vez hayan cometido errores fatales, que marquen su fracaso definitivo.
………. Porque esta «intentona golpista» debe ser su último intento …
.
Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia
Ca s df g h j k lñ. Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Parlamentario belga y su partido dicen NO en Persia
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
.
.
.
.
………. Es uno de los científico de renombre mundial que colabora con el Grupo de Abogados alemanes contra la Cúpula que organiza este desastre. Y cada uno, con sus medios, trata de enderezar el rumbo torcido que todavía llevamos.
Camino cubierto, revellín, media luna y lienzo de la Ciudadela de Pamplona.
.
.Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
Aa s df g h j k lñ Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Llamada a la Humanidad Doctor Bhakdy con Rawlinson
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
