Padres revocan un mandato de inoculación en California

Padres revocan un mandato de inoculación en California

.

.

.

Padres revocan un mandato de inoculación en California
Después de que un Grupo de Padres presentara una demanda, un Distrito escolar de California se ve obligado a revertir el mandato de inoculación infantil contra el patógeno. Padres revocan un mandato de inoculación en California

Padres revocan un mandato de inoculación en California

Por Trikooba News

……….  Renunciando a cualquier proceso democrático legal, varios Distritos escolares de California comenzaron a exigir la inoculación contra el patógeno a los niños a principios de este año.

……….  Estaba programado para entrar en vigencia en Enero.  Cualquier niño de 16 años o más que no recibiera la inyección experimental sería prohibido en el Campus de todas las Escuelas Públicas de San Diego.

……….  Esta medida autoritaria provocó una reacción masiva. Miles de niños y padres se negaron a obedecer. La negativa a vacunarse preparó el escenario para un enfrentamiento. Éste iba a desarrollarse el 24 de Enero, cuando los niños tendrían que ser expulsados ​​de la Escuela por ‘incumplimiento’.

……….  Sin embargo, no habrá enfrentamiento. Un Juez de San Diego anuló el mandato esta semana. Señala con precisión que un Distrito Escolar no tiene autoridad para exigir procedimientos médicos para niños.

……….  CBS 7 informa que el Juez de la Corte Superior John S. Meyer otorgó un mandato judicial para una demanda presentada por el grupo «Let Them Choose». El cual buscaba evitar que el mandato de la inyección contra el patógeno del Distrito Escolar entrara en vigencia. Argumenta que no cumple la Ley estatal.

……….  Let Them Choose es un grupo local de padres. Su misión declarada es «proteger los derechos de las familias a tomar decisiones médicas personales. Y el derecho de los estudiantes a una educación en persona».

El fallo del Juez Meyer.  Padres revocan un mandato de inoculación en California

……….  Meyer señaló en el fallo: El mandato de la inyección impuesto por el Distrito Escolar no puede avanzar, porque entra en conflicto con la Ley estatal. Ésta dice que cualquier decisión de exigir inyecciones debe tomarse a nivel estatal. Y también debe incluir una «exención por creencias personales».

……….  “La hoja de ruta del SDUSD parece ser necesaria y racional. Y el deseo del Distrito de proteger a sus estudiantes contra el patógeno es encomiable.

……….  Desafortunadamente, el campo de los mandatos de inyecciones escolares ha sido ocupado completamente por el Estado. Y la Hoja de Ruta entra directamente en conflicto con la Ley estatal ”. es lo que escribió el Juez en un fallo provisional.

……….  Naturalmente, el Distrito escolar no estuvo de acuerdo. Afirmó que tiene el derecho de dictar lo que se puede inyectar y lo que no se puede inyectar a los niños. Por ahora, sin embargo, su objeción no tiene sentido. Los niños y los padres que no quisieron vacunarse ya no se verán obligados a hacerlo.

……….   “Estoy muy feliz. Sabíamos que nuestro argumento legal era sólido. Y presentamos este caso en nombre de miles de padres y estudiantes preocupados. Y escuchar al Juez decir que «ningún estudiante debe ser obligado a recibir esta inyección» fue algo maravilloso”. Dijo Sharon McKeeman, fundador del grupo detrás de Let Them Choose.

.

.

.

Padres revocan un mandato de inoculación en California  Padres revocan un mandato de inoculación en California  Padres revocan un mandato de inoculación en California  Padres revocan un mandato de inoculación en California 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *