La hija de Klaus Schwab: «Se avecinan cierres climáticos permanentes, te guste o no»
La hija del fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, se ha jactado de que se avecinan «confinamientos climáticos» permanentes, le guste o no a la gente.
01/08/2.023
Nicole Schwab
Según Nicole Schwab, la pandemia de COVID fue una «tremenda oportunidad» para probar cómo el público cumpliría con los planes del FEM para marcar el comienzo de su Agenda deL Gran Reinicio.
La promoción del FEM de la narrativa de la «emergencia climática» busca «crear un cambio que no sea incremental … para posicionar a la Naturaleza en el centro de la Economía», según la descendiente de Schwab.
Nicole Schwab hizo la admisión en un video recién descubierto que se grabó durante una mesa redonda del WEF en 2.020.
El WEF enumera a Nicole Schwab como «Miembro del Comité Ejecutivo» del WEF, quien también es Codirectora de «Platform to Accelerate Nature-Based Solutions».
El grupo de asistentes al WEF estaba discutiendo cómo la falsa amenaza de una «emergencia inmediata» puede usarse para avanzar aún más en el plan «Gran Reinicio» del WEF para la Humanidad.
«Esta crisis [COVID] nos ha demostrado que, en primer lugar, las cosas pueden cambiar muy rápidamente cuando nos lo proponemos y cuando sentimos la emergencia inmediata para nuestros medios de vida», declara Nicole Schwab.
«Y segundo, que claramente el sistema, quiero decir, lo mencionaste antes, que teníamos antes no es sostenible».
«Así que lo veo como una tremenda oportunidad para realmente tener este Gran Reinicio y usar estos enormes flujos de dinero, para usar las mayores palancas que los formuladores de políticas tienen hoy, de una manera que antes no era posible crear un cambio que no sea incremental, sino que podamos mirar hacia atrás y podamos decir que este es el momento en que realmente comenzamos a posicionar a la Naturaleza en el centro de la Economía».
«Tomando el punto de vista de los negocios y la Economía y mirando dónde hay oportunidades para crear empleos y regenerar la Naturaleza»
«Y hay muchas oportunidades y esta es nuevamente una mentalidad de tecnología de innovación y un crecimiento empresarial que puede ocurrir con un impacto positivo de la Naturaleza y una especie de presentación de algunos de estos ejemplos».
«La Agricultura regenerativa es, por supuesto, una gran parte de eso también», continuó Schwab.
«Y uno de los puntos clave de reflexión aquí también es involucrar a los jóvenes. Y para mí, es nuevamente, vuelvo a este cambio en la mentalidad de la generación de restauración, ¿podemos concebirnos a nosotros mismos como humanos?»
«Quiero decir, hablaste de una nueva Humanidad, creo que lo mencionaste, ¿verdad?»
«¿Podemos concebirnos a nosotros mismos como una generación de restauración?»
«Creo que ahí es donde tenemos que ir».
«También tengo la esperanza de que sea posible, pero creo que se necesitará mucha voluntad, tanto política como en términos de los actores empresariales, para romper con los negocios como de costumbre, pero de una manera muy seria, y decir que tenemos que tomar decisiones muy difíciles».
«Hay compensaciones, pero esta es nuestra oportunidad y no otra. Esto se trata de riesgo. Se trata de resiliencia, porque los choques que vienen van a ser aún peores, si no lo hacemos ahora».
El WEF ha estado impulsando la idea de «bloqueos climáticos» desde que surgió el Covid.
En un artículo publicado por el WEF, la Organización elogia cómo «miles de millones» de personas cumplieron con las «restricciones» deL Covid.
La Organización no elegida continúa argumentando que el público haría lo mismo bajo el pretexto de reducir las «emisiones de Carbono».
Titulado «My Carbon: An approach for inclusive and sustainable cities», el artículo sugiere que las mismas tácticas de miedo podrían usarse para imponer más «restricciones» al público en general.
El tema de la pieza es cómo convencer a las personas de que adopten «programas personales de asignación de Carbono».
El grupo de Schwab señala que las mejoras en la tecnología de seguimiento y vigilancia están ayudando a superar la «resistencia política» contra tales programas.
«COVID-19 fue la prueba de la responsabilidad social», señala el artículo.
Continúa elogiando cómo «una gran cantidad de restricciones inimaginables para la Salud pública fueron adoptadas por miles de millones de ciudadanos en todo el mundo».
«Hubo numerosos ejemplos a nivel mundial de mantener el distanciamiento social, usar máscaras, vacunaciones masivas y aceptación de aplicaciones de rastreo de contactos para la Salud pública. Lo que demostró el núcleo de la responsabilidad social individual», agrega el FEM.
La Organización continúa citando cómo tantas personas cumplieron con los mandatos de confinamiento. Y ello a pesar de la abrumadora evidencia de las consecuencias dañinas que tales restricciones tuvieron en la sociedad.
El WEF entonces implica que el público se comportaría de una manera igualmente obsequiosa en otras áreas de la vida.
.
Comentario de esta Casa.Nuevas caras en el Foro
.
De vez en cuando, si la ocasión se presenta, conviene vigilar al enemigo. Se puden saber detalles de él si uno observa con cuidado. Y deduce qué le preocupa. El hecho de que entre en acción la hija del Schwab ya significa algo. La da a conocer porque … tal vez él no dure mucho tiempo. Los dirigentes, o personas de confianza máxima de los Promotores, son personas de mucha edad. Hace no mucho falleció alguien de la Cúspide. Y el otro similar parece que ha cedido los trastos a un heredero más joven. Lo mismo ha hecho el Soriasis con su hijo, como ya dimos cuenta. Ahora el Schwab hace aparecer a su hija en pantalla.
Es evidente que la hija no tiene el aplomo, ni la experiencia del padre. O tal vez el mayor busca una sustitución, para no estar presente y así no cargar con lo que merece en el momento de la quiebra del «montaje». Que ve venir a corto plazo, en cuestión de meses. Montaje al que tanto contribuyó a crear.
Sea una cosa o la otra, la información es favorable a las víctimas – nosotros – y perjudicial para los Promotores – Ellos.
Otra información que obtenemos es la pretension de organizar o dar orden de que se confine al personal. Para «salvar al planeta» del peligroso «cambio climático» que el hombre ha provocado. Basta oír al desbocado multimillonario Ted Turner. Sigue dando la lata con el tema del gravísimo y peligrosísimo «cambio climático». Porque como somos muchos, consumimos mucho. Y con ello perjudicamos muchísimo al poble planeta, que ya no puede más.
Vea el Lector su discurso falso, sólo opiniones o deseos suyos.
Hemos dado ya muchas fuentes de Estudios donde demuestran, no sólo afirman, que el hombre no tiene nada que ver con el cambio que se produce continuamente en el planeta. Debido al Sol y a factores planetarios, como erupciones violentas, el Niño, la Niña y la madre que los dio a luz. Pero estos chalados seguirán con sus patrañas mientras respiren.
Comentario de esta Casa. Reunión en Maui Un Ayuntamiento previsor
.
Es clarificador el vídeo presente. Porque menso de una semana después de producirse la pavorosa destrucción de Lahaina y Maui, en el Ayuntameinto de esta ultima localidad ya te podían mostrar los panes que se habían realizado para covertir la zona en una nueva Urbanización moderna, ecológica, verde, sostenible y resiliente.
Se habrá hablado en Maui mucho de qué ha pasado. Pero podemos oír la principal preocupación de las personas que lo perdieron todo. Que no están conformes con la explicacin que les dan las Autoridades. Basa con oír sus testiminios:
«This is not a natural disaster«= «Esto no es un desastre natural«, que dice la primera testigo, vestida de verde y negro, 6:45. Y lo repite en 7:02, porque es el problema principal.
Lo repite también la mujer algo mayor, de negro en 7:29: «This is not a natural disaster.»
En el minuto 8:21 la mujer joven, de blanco, repite: «This is not a natural disaster.«
Ahora ya sabemos cuál es la versión oficial … No podían decir otra cosa.
Y cierra los testimonios de los afectados la Representante del Ayuntamiento, minuto 9:09, que ha cortado a la anterior, que había dicho lo de «climate change does not exist«= «el cambio climático no existe«.
.
Ea s df g h j k lñ. Reunión en Maui Un Ayuntamiento previsor
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Los glaciares del Valais, en Suiza, son una maravilla catalogada con razón como patrimonio de la humanidad por la UNESCO. Este verano, varios de ellos (en particular, el glaciar Tournemagne) se fracturaron. El fenómeno no se limita a Suiza. También golpea a Italia (donde el desplome del glaciar Marmolada causó víctimas) y Francia. Tampoco es específico para 2022. A nivel mundial, los glaciares alpinos se están derritiendo, encogiendo y desapareciendo, de forma lenta pero segura. Esta evolución nos dice dos cosas importantes sobre el clima y su evolución.
La primera, muy conocida, es que es casi con certeza una consecuencia del calentamiento global. Esto es lo que sugiere el sentido común. Se sabe que las temperaturas medias han aumentado aproximadamente 1 grado centígrado en los últimos 150 años: Un poco más en algunas zonas, un poco menos en otras. Que quienes dudan de este calentamiento, si los hay (nunca he conocido a ninguno), nos ofrezcan otra causa de esta lenta desaparición de los glaciares.
La segunda, menos conocida, es que la desaparición de los glaciares deja al descubierto vestigios que demuestran que
en el pasado no había hielo en el lugar donde se encuentra el glaciar actual.
Antiguamente significa principalmente el período romano y el primer período de los Capetos. Bajo el hielo, vida humana. El retroceso de los glaciares es una verdadera bendición para los Arqueólogos. De hecho, el hielo ha protegido del aire los esqueletos, la ropa, los zapatos, las herramientas e incluso las armas de los soldados, comerciantes y religiosos que residieron o pasaron por allí. La Arqueología glacial se convirtió así en una rama de la Arqueología. Tiene su Museo, en Sion, en Valais. Allí se presentan cientos de objetos que han estado enterrados bajo el hielo durante siglos y que la retirada de los glaciares ha sacado a la luz recientemente.
La importancia climática de estos hallazgos es importante. Volvamos a la idea de sentido común de que la longitud de los glaciares es función de la temperatura. Esto significa que la temperatura del planeta (o al menos de los Alpes) era bajo Julio César cercana o incluso superior a la que disfrutamos hoy. Que el planeta sufrió entonces un marcado enfriamiento. Antes de experimentar un claro calentamiento bajo Philippe Auguste. Luego sufrirá un cierto enfriamiento (conocido como “pequeña edad de hielo”) hasta mediados del siglo XIX Luego sigue el calentamiento que estamos experimentando.
Este escenario, dictado por lo que nos muestra el actual retroceso de los glaciares alpinos, es
un duro golpe a la teoría de la responsabilidad dominante de las emisiones de CO 2 por parte del hombre
(decimos: Antropogénicas, suena más elegante) en el calentamiento actual. No vemos cómo y por qué las emisiones de CO2 habrían aumentado significativamente bajo el Imperio Romano, o al final de la Edad Media, tiempos en los que los viajes aéreos y las centrales eléctricas alimentadas con carbón eran raros. Concluimos que
el calentamiento durante estos períodos debe tener causas distintas a las liberaciones humanas de CO2
otras causas que quizás también podrían explicar el calentamiento que estamos experimentando. Y como corolario de que
nuestras emisiones de CO2 no son culpables de todos los males de los que se les acusa.
Lo que nos dice la erosión de los glaciares alpinos es de considerable importancia. Pequeño hecho, grandes consecuencias. En los países desarrollados (ni en China, ni en la India, ni en Brasil, ni en Nigeria) se está librando de hecho una guerra despiadada contra el CO 2 antropogénico. La transición energética, como se llama esta guerra, se ha convertido en la prioridad número uno de las políticas públicas, particularmente en Francia y la Unión Europea. Debemos sacrificarlo todo, empezando por la energía barata, pero también la Industria del automóvil, la reducción de la deuda y el nivel de vida de los franceses.
¡Cuidado, nos susurran los glaciares alpinos, cuidado, es casi seguro que te equivocas de enemigo!
.
Comentario de esta Casa. Los glaciares alpinos muestran la realidad sobre el calentamiento
.
Pero da igual, estimado Lector. Cuando no se quiere hacer caso a la realidad, cuando se necesita mentir continuamente para defender los propios comportamientos, lo que sea cierto o no lo sea no tiene ninguna importancia. Basta con no hacer ni caso y dirigirse siempre a los fieles seguidores, que nunca van a pedir cuentas, ni a preguntanr nada. Porque son ciegos, sordos, mudos y sumisos. Y creen lo que se les diga que crean. Porque no tienen cerebro.
Al menos esta Guerra sin declaración ha servido para que nos demos cuenta de cómo es el mundo. Cómo son muchas gentes. Es sorprendente. Los ves por las calles, vestidos más o menos como tú. Andando y comportándose más o menos como tú. Y pensabas que eran casi como tú. Incluso miembros de tu misma familia. Y un suceso extraño, una situación inopinada le da la vuelta a todo. Cierto que el evento era imprevisto, impensable, sorprendente, inusitado.
Algo que no se había dado con anterioridad. Y la verdad es uqe aquí estuvimos engañados un cierto tiempo. Algo menso de cinco meses. Pero en esos cinco meses nos movimos, buscamos, leímos mucho, cpontinuamente. Y relativament ponto se empezaron a diferenciar ls que argumentaban con datos y los que no. Seguimos a los primeros y abandonamos los segundos. Y pronto se hizo la luz. Pero pruebas documentales, cinco meses.
Y ya la mano sobre el timón se pudo mantener firme y segura, como las otras. Para ser vituperado por la mayoría. Pero ello no cambiaba la realidad. Por eso los «despìertos» hemos perseverado. Todos. Y aquí estamos, esperando que a no mucho tardar las huestes enemigas abandonen el sitio a que nos tienen sometidos 42 meses ya. Porque diríamos que ellos están peor que nosotros. Mucho peor. Procuran disimularlo con cantos vacíos, pero sus cómplices se encargarán de darles el «golpe del conejo» definitivo.
Luego ya limpiaremos el patio. Porque con mentirosos compulsivos no se puede contar para nada. No sirven para nada.
.
Los glaciares alpinos muestran la falsedad del calentamiento humanoide Los glaciares alpinos muestran la falsedad del calentamiento humanoide Los glaciares alpinos muestran la falsedad del calentamiento humanoide
Cuando los incendios masivos comenzaron a asolar la isla de Maui, los equipos de gestión de emergencias no aparecían por ninguna parte. Mientras los incendios arrasaban,al menos 74 Funcionarios de Gestión de Emergencias asistían auna reuniónanual de FEMA sobre desastresa solo una hora y media de vuelo de distancia, en la isla de Oahu. Altos funcionarios de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el Centro para la Defensa y Seguridad Nacional estaban preocupados en la Reunión de la Asociación del Pacífico,mientrasuno de los incendios forestales más devastadores en la historia de Estados Unidos arrasaba la ciudad de Lahaina.
¿Por qué los funcionarios federales y estatales no hablan de los 2.400 niños desaparecidos en Lahaina? Preguntas sin respuesta sobre Hawai
La tormenta de fuego, alimentada por vientos con fuerza de tormenta tropical,no se tomó en serio. No sonaron alarmas de emergencia y se bloquearon las rutas de evacuación. Los residentes locales de Maui dijeron que un bloqueo policial en realidad impidió a la gente salir de Front Streeten Lahaina, cuando llegó el incendio forestal.
En ese día horrible, los vehículos ardieron en las calles, los barcos ardieron a 50 metros mar adentro y la gente apenas sobrevivió asfixiada y quemada en las traicioneras aguas del Océano Pacífico. Después, se pudo ver que multitudes de residentes estaban acorralados en carreteras, que debieron haber sido bloqueadas por nubes de humo y otras barricadas de fuego y devastación. Los incendios destruyeron más de 2.200 viviendas y desplazaron a unas 4.500 personas.
Hasta el 21 de Agosto de 2.023, el Condado de Maui y el Departamento de Policía de Maui informaron un número de muertos de 115 personas. “El número de muertos por los incendios forestales ha aumentado a 115 personas”, informaron las autoridades de Maui el Lunes 21. Pero estos Informes oficiales son una farsa. El FBI, la Cruz Roja y la policía de Maui tienen una lista de personas desaparecidas que contiene aproximadamente 1.000 personas, cuyo paradero sigue desaparecido. Incluso esta lista oficial de personas desaparecidas no llega a la dura realidad de que más de 2.400 niños están desaparecidos en Maui. El Alcalde de Maui, Richard Bissen, aún no ha informado sobre esta grave realidad. Cientos de niños quedaron ardiendo en Lahaina. La Prensa corporativa aún tiene que abordar esta escalofriante realidad y el fracaso de la respuesta de emergencia del Gobierno.
Los Funcionarios de Hawái han estado alentando a las familias de Lahaina a inscribir a sus hijos en Escuelas fuera de la zona quemada. Las cuatro Escuelas de Lahaina atendían a más de 3.000 estudiantes. Es sorprendente que sólo unos 400 estudiantes de la zona quemada se hayan matriculado en otras Escuelas públicas. Sólo unos 200 más se han inscrito en la Educación a distancia.Al menos 2.400 estudiantes siguen desaparecidosen el sistema de Escuelas públicas. Estas cifras ni siquiera tienen en cuenta a los niños que reciben educación en casa en Lahaina, muchos de los cuales también podrían estar desaparecidos.
No está claro cuántos niños quedaron reducidos a cenizas en esos horribles incendios. Es posible que algunos padres estén esperando para decidir dónde enviarán a sus hijos a la Escuela. Pero es difícil saber cuántas familias ardieron juntas en los incendios históricos. En estos casos,es posible que no queden familiares que puedan inscribir o dar cuenta de los escolares desaparecidos.
¿Por qué los Funcionarios ocultan la verdadera cifra de muertos en Lahaina?¿Por qué los Funcionarios de Hawái afirman que un concepto abstracto de “cambio climático” es el culpable de los incendios, sin ninguna investigación sobre las causas reales de los incendios? Con solo observar la devastación, los incendios parecen haber quemado algunas estructuras de adentro hacia afuera, dejando los árboles cercanos en gran medida intactos. ¿Por qué no se investigan posibles incendios intencionales o ataques terroristas en la ciudad de Lahaina? ¿Cuáles son las verdaderas motivaciones detrás del deseo del Estado de confiscar la tierra allí? ¿Por qué no se habla de los niños desaparecidos en todas las cadenas de noticias? ¿Por qué el Gobierno no habla de las fallas administrativas y se pregunta por qué y cómo sucedió esto?
.
Comentario de esta Casa.
.
Cuando hay que escribir sobre un suceso no ya dramático, sino espeluznante, hay varias maneras de afrontar tal situación. Una es hablar dando rodeos, sin llamar a las cosas por su nombre. Otra es hacer como que no se entiende nada y preguntar al lector por los aspectos más catastróficos. Otra es hablar en tiempo condicional, «tal vez habría pasado esto», «o esto otro». Sin dar realidad a la realidad brutal. Y otras más.
Y todo porque el medio de comunicación para el que se escribe debe hacerse con el contenido del artículo y hay temas que repelen a la imaginación. El autor del artículo parece haber tomado la segunda opción. Hacer como que no entiende lo que ha pasado, aunque lo sabe al dedillo, perfectamente. Pero es demasiado fuerte como para ponerlo negro sobre blanco. Y «se hace el loco».
Se olvida de las primeras escenas, de los rayos cayendo, desde un Cesna, sobre las casas. Y reduciéndolas a cenizas en unos pocos segundos. Con su contenido, que no tienen tiempo de salir fuera de la casa, porque es de noche aún. Y a por la siguiente. Y nadie dice nada. Pero es que el Autor del artículo es de los que debiera decir qué ha pasado. Y si él tampoco se atreve. ¿Cómo se van a atrever los causantes o sus cómplices?
Hoy en día, tras tres años y medio de ficción, mentiras, engaños, en todos los campos, no debemos extrañarnos ya de nada. Asi que aquí – que estamos lejos – vamos a aplaudira las informaciones buenas, dadas en el artículo, indicaremos las preguntas retóricas – hechas para no ser contestadas – y daremos las respuestas reales a esas preguntas retóricas. Por orden de aparición.
A. «… al menos 74 Funcionarios de Gestión de Emergenciasasistían a una reuniónanual de FEMA sobre desastresa solo una hora y media de vuelo de distancia.» /// Mentira inmensa. Es imposible que los 74 miembros de un Departamento vayan, todos en unión, a una reunión. Irían media docena de más rango. Pero jamás de los jamases los 74. Fueron unos pocos y los demás perdieron el tiempo tomado cervezas y aceitunas. O se quedaron en la isla de Maui, desaparecidos por un día. El Departamento no se gasta el pasaje de 74 pájaros. A la reunión no fueron. A algún sitio, seguro.
B. «… mientrasuno de los incendios forestales más devastadores en la historia de Estados Unidos arrasaba la ciudad de Lahaina.» /// Una imprecisión, No es «mientras«. Es«precisamente porque«. Lo sabían y por eso se fueron. Esa reunión era la excusa para dejar que todo sucediera de la peor manera posible.
C. «La tormenta de fuego … no se tomó en serio.» /// Mentira piadosa. Hace de excusa para exonerar a los cómplices del Ayuntamiento, que debían «colaborar», precisamente estando fuera de la isla. El plan perfecto.
D. «Al menos 2.400 estudiantes siguen desaparecidos. » /// Información correcta y valiosa. Eso es Periodismo.
E. «es posible que no queden familiares«. /// Otra muestra de buen Periodismo.
F. «¿Por qué los Funcionarios ocultan la verdadera cifra de muertos en Lahaina? /// «Porque son cómplices y la cifra es muy alta. Si no se sabe, mejor para ellos. O menos mal.
G. «¿Por qué los Funcionarios de Hawai afirman que un concepto abstracto …» /// Porque la tónica en esta ficción macabra es echarle la culpa a algo inevitable, desconocido, etéreo: Un Virus, un huracán, comer mal, echar siestas demasiado prolongadas, las duchas largas, todo eso causa muertes …
H. «¿Por qué los Funcionarios de Hawai no investigan posibles incendios intencionales?/// ¿Está Vd. loco, Autor del artículo? Porque ellos fueron los coautores, los tontos útiles, imprescindibles.
I. «¿Cuáles son las verdaderas motivaciones detrás del deseo del Estado de confiscar la tierra allí? /// «El origen del Plan es hacerse una estación de veraneo en Hawai, para Ellos solos, sin «ganado» inoportuno, que huele mal.
J. «¿Por qué el Gobierno no … se pregunta … cómo sucedió esto? » /// Porque lo sabe de sobra. Vienen hablando de esto desde hace años. Y ahora lo que hace falta es que los damnificados se cansen, se desanimen, se olviden y se larguen.
Desde las antípodas es fácil llamar al pan, pan; y al vino, vino …
Preguntas sin respuesta sobre Hawai Preguntas sin respuesta sobre Hawai Preguntas sin respuesta sobre Hawai
Sacando los cadáveres de Maui a 9 camiones frigoríficos
.
.
.
HORROR: Restos carbonizados de ‘familias enteras’ encontradas amontonadas en casas de Maui. Las Morgues se quedan sin bolsas para cadáveres (VIDEO) Sacando los cadáveres de Maui a 9 camiones frigoríficos
El Daily Mail informó : “Las autoridades de Maui están subestimando drásticamente el número de personas que se sabe que murieron en el infierno que arrasó Lahaina la semana pasada; los lugareños dijeron a DailyMail.com que el número real de muertos es de al menos 480 y que en las Morgues se habían agotado las bolsas para cadáveres”.
“La cifra cuadruplica la cifra oficial de 111. Algunos de los familiares de las víctimas han tenido que descubrir ellos mismos los restos de sus seres queridos debido al lento avance de la operación de búsqueda y recuperación”.
Cabe preguntarse por qué no hay más urgencia de ayuda por parte del Gobierno federal. ¿Quizás porque Maui no se llama Ucrania? Tal vez.
Un vídeo obtenido por el Daily Mail muestra a las autoridades cargando cadáveres en camiones frigoríficos como complemento a la Morgue, ya que se quedaron sin espacio.
Allisen Medina, una residente de Maui de 24 años, que ha estado ayudando a las víctimas del incendio de Lahaina, explicó lo grave que es en realidad.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, dijo:
‘La gente ha estado haciendo su propia recuperación. ‘Sé que hay al menos 480 muertos aquí en Maui y no entiendo por qué [las autoridades] no dicen eso. Quizás tenga que ver con el ADN o algo así.
«Lo que sí sé es que se quedaron sin bolsas para cadáveres la primera o segunda noche y tuvieron que enviar algunas desde el continente».
«Allisen dice que el lento proceso de recuperación ha llevado a que los familiares tengan que encontrar ellos mismos los cadáveres carbonizados de sus seres queridos, incluido un amigo suyo que perdió a cuatro miembros de su familia».
La devastación y la pérdida de vidas se deben en gran medida a la lenta respuesta de emergencia de los gobiernos federal y estatal. ambos dirigidos por demócratas incompetentes y corruptos.
El Honolulu Star-Advertiser informó el miércoles que se hizo una solicitud oficial para desviar el agua y fue ignorada durante varias horas por el subdirector M. Kaleo Manuel (miembro de la Fundación Obama) de la Comisión de Hawái sobre Gestión de Recursos Hídricos Comisión de Hawái sobre Recursos Hídricos Gestión (CWRM).
El esfuerzo por reconstruir Maui debería ser una máxima prioridad. Pero con el régimen de Biden dirigiendo el programa hay pocas o ninguna posibilidad de que eso suceda.
.
Comentario de esta Casa. Sacando los cadáveres de Maui a 9 camiones frigoríficos
.
Los incendios de Maui van a dar mucho que hablar. Porque, desde lejos y viendo sólo fotos y vídeos con opiniones de expertos, se llega a la conclusión de que allí hay gato encerrado. Vamos, que fueron un atentado de falsa bandera como la copa de un pino. Y lilquidaron a cientos de personas, por no decir miles.
Otro factor que abunda en lo mismo es el tratamiento informátivo que se da al terremoto de Marruecos. Con ser una noticia triste y dolorosa. Y la nula cobertura informativa que se dio y se da a la masacre de Hawai, Lahaina y Maui comprendidas. Con la particularidad de que un terremoto es un terremoto, previsiblemente producido por causas naturales.
Otra cosa son los rayos que caen el cielo y, como en relatos de antaño, castigan a una ciudad arrasándola. Lo que en buena lid llevaría a aumentar la noticia, buscando la causa de tamaño genocidio. Pues no. Todo lo contrario. Pero ahora ya sabemos de qué lado está cada uno.
LFamilias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui
.
.
.
RECLAMACIÓN: Restos carbonizados de “familias enteras” encontrados amontonados dentro de casas de Maui, mientras las Morgues locales se quedan sin bolsas para cadáveres.
Mientras el falso Presidente Joe Biden continúa sin decir absolutamente nada sobre los incendios de Maui, los equipos de rescate informan queestán encontrando restos carbonizados de “familias enteras” dentro de casas incendiadas. as Morgues locales luchan por mantener suficientes bolsas para cadáveres, para albergarlos a todos.
A la vez que Biden emitía una declaración de “sin comentarios” antes de pasar de unas vacaciones en la playa en Delaware a sus próximas vacaciones en Lake Tahoe, los lugareños en Lahaina y sus alrededores dicen que el verdadero número de muertos es mucho, mucho mayor de lo que informan las autoridades de Maui.
El número real de muertos, según algunos lugareños, es más bien de 480. Y muchos de los cuerpos aún no se han recuperado, ni identificado.
“La cifra cuadruplica la cifra oficial de 111. Algunos de los familiares de las víctimas han tenido que descubrir ellos mismos los restos de sus seres queridos, debido al lento avance de la operación de búsqueda y recuperación”, afirma un Informe.
El impactante video a continuación muestra a las autoridades de Maui cargando cadáveres en un camión refrigerado, como una extensión de las Morgues locales. Que ahora se dice que están demasiado llenas para albergar más cadáveres:
(Relacionado: ¿Fueron los incendios de Maui realmente naturales o fueron un acto de terrorismo climático perpetrado por izquierdistas radicales que impulsaban una narrativa trastornada sobre el calentamiento global?)
Si Maui se llamara Ucrania, Biden enviaría MIL MILLONES allí para recibir “apoyo”.
El hecho de que Biden, también conocido como el «tipo grande» en la computadora portátil de Hunter, no diga nada sobre Maui y no muestre ninguna preocupación por las víctimas no es una sorpresa, ya que su enfoque principal es llenar los bolsillos de Volodymyr. Zelensky en Ucrania.
Si Maui pasara a llamarse “Ucrania”, Biden seguramente comenzaría a inyectar miles de millones de dólares de los contribuyentes en sus arcas. Lo hace sin cesar para Zelensky, mientras los estadounidenses reales luchan por sobrevivir en medio de una inflación disparada y una economía en colapso.
«No se está haciendo cien por ciento lo suficiente, por lo que la gente lo está haciendo por sí misma», dijo Allisen Medina, local de Maui.
“El Gobierno y las Organizaciones de ayuda no están haciendo nada. Tenemos derecho a saber qué estápasando. FEMA vino aquí para ayudar con el [proceso] de recuperación, pero no los vemos. La Cruz Roja llegó con cuatro días de retraso y no están haciendo nada. Se supone que deben ayudar y no quedarse quietos”.
“Estamos a sólo 100 millas de Oahu, que tiene varias bases militares. ¿Por qué falta tanta respuesta? ¿Y por qué hacen tan poco? ¿No se puede hacer más?
Las afirmaciones de Medina fueron corroboradas por la azafata de Southwest Airlines, Sarah Trost, quien dice que habló con un trabajador de la Morgue en el área de Maui, quien le confirmó que el verdadero recuento de muertes hasta el momento es de al menos 480 personas.
Las autoridades, dice Trost, sólo han registrado alrededor del 13 % del área quemada, no el 78 % como afirmaron falsamente hace poco.
«Encontró tantos niños, niños y madres abrazados», dijo Trost en un vídeo que publicó en TikTok. “Bebés, niños pequeños, lo inimaginable. Esposos y esposas, familias enteras en una habitación, simplemente acurrucadas, quemadas hasta morir”.
También hay unas 1.400 personas todavía desaparecidas. Algunos creen que están muertas y entre las cenizas, lo que significa que no son identificables.
“Son todo huesos”, dijo Trost. “Entonces, estás agarrando los huesos con la ceniza y los mete en bolsas para cadáveres. No tienen más espacio en la isla, en la Morgue, por lo que envían contenedores para guardar esas bolsas para cadáveres”.
En los comentarios, alguien escribió que sospecha que el número real de muertos es más bien de 4.800, ya que la población de Lahaina antes de los incendios era de alrededor de 12.216 (cifras de 2.020).
No parece haber nada natural en los incendios de Maui. Obtenga más información en FalseFlag.news.
Por eso pusieron la valla, circunvalando toda la ciudad de Maui. Y no dejaban circular drones. Ni visitar los propietarios, o su familiares, las casas quemadas. Par que no pudieran ver el espectáculo. Que denuncia que eso no fue un incendio. Que les denunciaba a ellos. Está más claro que el agua. Un incendio no le coge a nadie dentro de su casa, y se quema vivo dentro. Se van fuera, a la calle, a la playa, adonde sea. Pero no se quedan en una habitación pàra perecer abrasados. Corren.
En un viaje de trabajo, pasé por una Autopista, en Cataluña, y había un incendio forestal. Era una zona poco poblada. Habia algunas casas y las llamas casi tocaban una de las casas. Es impresionante ver unas llamas, tan altas como los árboles, a un par de metros de una casa. Felizmente, abandonada. La casa estaba pedida. Y era bonita, nuevecita. No se veía persona alguna, tratando de apagar nada. Seguí el viaje. La casa no era mía. Pero el fuego, avanzando, impresiona.
Hoy comprendo la desesperación de los habitantes de Maui. Su hundimiento. Y su indignación posterior. Porque eso lo provocó alguien. Y los lazos están ya claros. O los veremos claros en un vídeo próximo.
Familias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui Familias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui
Primero, recordemos los resultados del ataque. Porque está más claro que el agua que fue un ataque en toda regla. De falsa bandera, pero ataque, o atentado. Un genocidio a escala local. De dos localidades, Lahaina y Maui local. Toda la isla entera se llama también Maui.
De haber sido un «incendio forestal», se hubiera quemado todo, las casas y los árboles. El fuego hubiera asolado todo el paraje, como hacen los incendios forestales normales. Pero como fue un «tiro al blanco» desde la lejanía, los blancos eran las casas y sus Propietarios. No los árboles. Y ellos son los que cayeron.
.
De una casa grande, sólida, bien construída, quedan sólo las cuatro paredes. Y a su vecina, a unos 30 metros, no le pasa nada. «Es que el viento soplaba desde el mar. » De acuerdo, pero a los árboles de detrás de la casa grande tampoco les pasó nada. Ni a todos los que estaban detrás de ellos.
¿De dónde le llegó a la casa grande el fuego, cuando a su vecino más pequeño, a la derecha, en primer plano, no le tocó? Y de los dos barcos en el mar, «unos serán elegidos y otros serán rechazados» … ¿Por quién? Paradojas del «tiro al blanco»: Que no se puede tener en cuenta todo.
¿Qué ardió en toda la zona devastada, si los árboles no ardieron? Respuesta: No ardió nada. Fue una ejecución a larga distancia, simplemente.
.
¿Y qué temperaturas se alcanzaron para que las llantas de aluminio de los automóviles se convirtieran en líquido, y éste se desparramara por la calzada? ¿Produce eso un incendio forestal? ¿Es lo que se ve en los mil incendios forestales provocados de cada verano?
Una prueba más de que lo que tenía que desaparecer eran las casas. Y sus habitantes, de paso. Los árboles son siempre un adorno, incluso para que lo que pueda venir después … Esto es un «tiro al blanco» de gran precisión. Y ya sabemos incluso con qué arma se logra. Arma de la que los Portavoces de los Militares ya han hablado en televisión. La tienen los «malos», los Chinos y los Hindúes. Y la han colocado en el espacio. Enseguida dirán que fueron ellos. Ya lo están diciendo … Como ya el público lo ha detectado … que no fue un «incendio forestal» oportuno, sino un «arma de Energía dirigida» …
.
.
Comentario de esta Casa.
.
Los incendios de Maui van a dar mucho que hablar. Porque, desde lejos y viendo sólo fotos y vídeos con opiniones de expertos, se llega a la conclusión de que aquí hay «gato encerrado». Vamos, que fueron un atentado de falsa bandera como la copa de un pino. Y liquidaron a cientos de personas, por no decir miles.
Y otro factor que abunda en lo mismo es el tratamiento informativo que se da al terremoto de Marruecos, con ser una noticia triste y dolorosa, y la nula cobertura informativa que se dio y se da a la masacre de Hawai, Lahaina y Maui comprendidas. Con la particularidad de que un terremoto es un terremoto, previsiblemente producido por causas naturales.
Otra cosa son los rayos que caen del cielo y, como en relatos de antaño, castigan a una ciudad, arrasándola. Lo que en buena lid llevaría a aumentar la noticia, buscando la causa de tamaño genocidio. Pero no. Todo lo contrario. Pero ahora ya sabemos de qué lado está cada uno …
.
.
Ea s df g h j k lñ. Un testimonio del momento del incendio
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio
Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio
Proyecto de Ley de Energía autoriza “fuerza razonable” para instalar medidores inteligentes que permitan a las Autoridades encender y apagar la Energía de los Clientes. Un Proyecto de Ley inglés que da miedo
Un Proyecto de Ley inglés que da miedo. Probablemente sepas que nuestro falso Gobierno ‘conservador’ está apresurando la aprobación en el Parlamento de un enorme Proyecto de Ley de Energía en los dos primeros días del regreso de nuestros Parlamentarios de sus generosas vacaciones de verano. El Proyecto de Ley tiene 446 páginas. Está escrito en un lenguaje legal denso y en gran medida incomprensible para cualquier persona normal. Además, muchas cláusulas del Proyecto de Ley de Energía hacen referencia a otras Leyes anteriores.
Entonces, para comprender completamente el Proyecto de Ley, habría que leer al menos mil páginas de densa palabrería legalista. Dado que nuestros Parlamentarios acaban de aprobar el Proyecto de Ley con apenas 9 votos en contra, se debe suponer que han pasado sus vacaciones de verano leyendo diligentemente el Proyecto de Ley y otras leyes relevantes para comprender completamente por qué estaban votando.
‘Un Proyecto de Ley para incluir disposiciones sobre la producción y seguridad de la Energía y la regulación del mercado energético, incluidas disposiciones sobre la concesión de licencias para el transporte y almacenamiento de dióxido de Carbono; sobre Acuerdos Comerciales para la captura y almacenamiento industrial de Carbono y para la producción de Hidrógeno; sobre nuevas tecnologías, incluidos planes de calefacción con bajas emisiones de Carbono y pruebas de redes de Hidrógeno; sobre el Operador y Planificador Independiente del Sistema; sobre códigos de la Industria del Gas y la Electricidad; sobre redes de Calor; sobre electrodomésticos energéticamente inteligentes y control de carga; sobre la eficiencia energética de los locales; sobre la resiliencia del Sector Central de los combustibles; sobre la producción de Energía marina, incluida la protección del medio ambiente, la concesión de Licencias y el Desmantelamiento; sobre el Sector Nuclear Civil, incluida la Policía Nuclear Civil; y para fines relacionados’
Como verá, este monstruo legislativo cubre una enorme cantidad de áreas: producción de energía, regulación del mercado energético, transporte y almacenamiento de CO 2 , captura de carbono, producción de hidrógeno, planes de calefacción con bajas emisiones de carbono, pruebas de redes de hidrógeno, redes de calefacción, electrodomésticos inteligentes, control de carga, rendimiento energético de locales industriales y residenciales, producción de energía marina y sector nuclear civil. En Gran Bretaña debemos ser considerados afortunados de tener Parlamentarios que tienen una Ética de trabajo tan sólida y un conocimiento tan profundo de todas estas cuestiones tan dispares como para poder votar a favor del nuevo Proyecto de Ley de Energía sabiendo exactamente por qué están votando.
La vida es demasiado corta para que cualquier persona normal pueda leer e intentar comprender esta abominación masiva de legalización casi impenetrable. Pero aquí hay algunos detalles que creo que entiendo.
El Proyecto de Ley explica qué es un ‘medidor inteligente‘:
“Aparato energéticamente inteligente” significa un aparato que es capaz de ajustar el flujo inmediato o futuro de electricidad dentro o fuera de sí mismo o de otro aparato en respuesta a una señal de control de carga; e incluye cualquier software u otros sistemas que permitan o faciliten el ajuste que se realizará en respuesta a la señal.
Así que parece que los teóricos de la conspiración tenían razón una vez más: Un propósito clave de los ‘medidores inteligentes’ no es solo medir el uso de energía, sino también permitir a los `Proveedores de Energía controlar cuánta Energía podemos consumir usando «una señal de control de carga«.
Además, a las autoridades se les permitirá usar “fuerza razonable” para ingresar a cualquier hogar o local para garantizar que tengamos instalados los ‘medidores inteligentes’ aprobados:
Exigir a las personas que proporcionen pruebas de su cumplimiento a las Autoridades encargadas de hacer cumplir la Ley; conferir poderes de entrada, incluso mediante la fuerza razonable.
Todos los contadores de electricidad y gas tienen fechas límite para su sustitución. Por lo que he leído, el Proyecto de Ley otorga a los representantes de las Compañías Energéticas el poder de entrar en cualquier hogar, con protección policial si es necesario, para sustituir los contadores tradicionales al final de su vida útil por contadores inteligentes. Nuevamente, se puede utilizar “fuerza razonable”.
El Proyecto de Ley otorga al Gobierno la facultad de obligarnos a realizar evaluaciones energéticas de cualquier local:
El Secretario de Estado podrá dictar Reglamentos para cualquiera de estos fines: (a) Permitir o exigir que se evalúe, certifique y publique el uso de Energía o la eficiencia energética de las instalaciones;
Podemos recibir una multa de hasta £ 15.000 o enfrentarnos a un año de prisión por no cumplir con los niveles futuros de rendimiento energético que imponga cualquier Gobierno:
Las Regulaciones de rendimiento energético pueden prever la imposición de sanciones civiles por parte de las Autoridades encargadas de hacer cumplir la Ley en relación con los casos comprendidos en la subsección (1)(b), (c) o (d); pero las Regulaciones no pueden prever una pena civil que exceda de £15.000.
Bajo el título totalmente engañoso de ‘Esquemas de Oportunidades de Ahorro de Energía’, las Autoridades pueden obligar a cualquier persona o Empresa a ahorrar Energía utilizando la amenaza de criminalización por incumplimiento:
El Secretario de Estado puede mediante Reglamentos (“Reglamentos ESOS”) prever el establecimiento y operación de uno o más esquemas de oportunidades de ahorro de Energía. Un “plan de oportunidad de ahorro de Energía” es un plan en virtud del cual se imponen obligaciones a las Empresas a las que se aplica el Plan para uno o más de los fines ESOS.
Podría seguir. Pero me imagino que ya te habrás hecho una idea. Este ‘Proyecto de Ley de Energía’ crea los medios por los cuales algún minidictador engreído del Sector Público podría obtener poderes para controlarnos de maneras que la mayoría de la gente consideraría completamente inaceptables. Sin embargo, nuestros inútiles Parlamentarios aprobaron el Proyecto de Ley con una amplia mayoría y los Lores están dispuestos a hacer lo mismo.
Si realmente hubo una «crisis climática» causada por la quema de combustibles fósiles y una amenaza para la existencia de la raza humana, como afirman repetidamente la BBC y otros de su calaña, entonces se podría argumentar que algunas de las medidas del Proyecto de Ley podrían estar justificado. Pero dado
que los cambios en los niveles atmosféricos de CO 2 tienen poca o ninguna influencia en las temperaturas de la Tierra,
o que Gran Bretaña sólo contribuye con menos del 1% de la producción mundial de CO 2 y
que países en desarrollo como India y China aumentan su producción de CO 2 en más cada año.
y que el CO 2 total de emisiones de la Gran Bretaña es el que es,
estamos creando un régimen totalitario que se entrometerá en la vida de las personas, restringirá sus libertades, arruinará la Economía británica y empobrecerá a nuestro país para solucionar un problema que ni siquiera existe. Y, si existiera, no se resolvería con nuestra acción. de todos modos.
Y si temes que este horror conduzca a un estado policial intrusivo y opresivo bajo el Gobierno de los conservadores, imagina cómo Ed Miliband y los fanáticos del clima en el próximo Gobierno Laborista utilizarán y abusarán de esto.
David Craig es el autor de No hay crisis climática, disponible como libro electrónico o en rústica en Amazon.
.
Comentario de esta Casa.Un Proyecto de Ley inglés que da miedo
.
Lo que tiene de bueno que seamos unos 200 países independientes hoy en día es que ensayan en algunos. Y los demás podemos ver lo que traman para nosotros un poco más tarde. Por ejemplo, las ciudades de 15 minutos. Empezaron vallando Oxford, o una zona de Oxford. Y así sabemos cómo piensan hacerlo cuando nuestros munícipes se vuelvan locos y pretendan encerrarnos.
Para lo que no tienen ni repajolera autoridad. ¿Quiénes es un maldito municipio para restringir la libertad de movimientos de los ciudadanos? Ni la Acaldesa de Madrid tiene autoridad para encerrar a los madrileños por barrios. Y ponerles barreras, y quitarles los coches. Para que «salven el planeta». Majaderos …
Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
.
.
.
Escuela de calor 2023. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
15 de agosto de 2023 Fernando del Pino Calvo-Sotelo
La bisabuela inglesa de mi mujer era una señora elegante y espartana. Cuando sus hijas pequeñas se quejaban de la temperatura, contestaba impertérrita: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”. Pues bien, cuando los propagandistas del «cambio climático» aprovechan una simple ola de calor para repetir sus cansinas letanías catastrofistas sobre el Apocalipsis que nunca llega, me entran ganas de repetirles: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”.
A mis lectores habituales les habrá resultado familiar este párrafo inicial. En efecto, así es como comencé mi artículo «Escuela de Calor» en junio del 2.022, ante la habitual campaña veraniega del alarmismo climático. Qque hiberna, como los osos, para resurgir con fuerza cada verano, aprovechando las olas de calor propias de la estación. Dado que dicha campaña llega todos los veranos con la puntualidad de un reloj atómico, he decidido mantener el mismo título cada año.
Buenas noticias: El Planeta goza de magnífica salud. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
El fraude del cambio climático – la mayor estafa de la Historia – necesita de un flujo constante de noticias alarmantes, que creen un estado de miedo – como con el Covid – para mantener vivo el eslogan de “salvar el Planeta”. Sin embargo, el Planeta goza de magnífica salud – frase que alegra a las personas normales y enfada a los abducidos,. La llamada «emergencia climática», simplemente no existe. Uno a uno, los grandes iconos del alarmismo climático han ido demostrándose falacias propagandísticas. La población de osos polares crece feliz [1], hasta el extremo de que en la secuela del 2.017 de su famoso documental, Gore no hizo mención siquiera del sanguinario depredador que había sido su estrella diez años antes.
El hielo continental de la Antártida (reservorio del 90% del hielo del Planeta, con una temperatura media de -57°C), se mantiene estable [2], al igual que el hielo flotante que rodea el Continente Antártico [3], protagonista habitual de la propaganda climática. Que, tras su máximo de los últimos 40 años alcanzado en 2.014, es hoy similar al que había en 1.966 [4]. Apuesto a que no lo leyeron en los medios. Como tampoco leyeron que los corales de la Gran Barrera de Coral están en máximos de los últimos 37 años [5] Que el hielo de Groenlandia es hoy superior a la media histórica [6]. Que su ligera disminución en la década anterior se habría debido a causas naturales [7]. En realidad, la lógica indica que el factor principal en las variaciones de hielo flotante marino no son las pequeñísimas variaciones de temperatura atmosférica, sino la temperatura del mar, afectado por las poderosas corrientes oceánicas. Horizontales y verticales.
Finalmente, el aumento del nivel de los mares continúa a su paso de caracol, tras el final de la última glaciación a un ritmo de 2-3 mm. al año (un metro cada 500 años). Los incendios forestales se han reducido un 25% en las últimas décadas [8] Los fenómenos meteorológicos extremos (sequías, inundaciones, huracanes, tornados) no muestran ninguna tendencia significativa [9]. Buenas noticias, ¿verdad?
Pero a pesar de que el Planeta se encoge de hombros, e incluso disfruta del ligerísimo aumento de temperaturas (a un ritmo de 0,14°C por década desde 1.979), las políticas dirigidas para “combatir el cambio climático” sí están teniendo devastadores efectos reales y tangibles que la población (¡por fin!) está empezando a comprender. Efectivamente, no sólo sufre el aumento de los costes de la energía, sino que en Europa ya no podrá siquiera elegir qué coche comprar, igual que pasaba en la URSS.
Por último, el aumento del CO2 atmosférico, esa fuente de vida, alucinantemente demonizada, alimento por antonomasia de árboles y plantas, está teniendo efectos claramente positivos. Como el aumento de la producción de cereales – clave para eliminar el hambre – o su contribución al final del problema de deforestación. Así, el planeta está significativamente más verde gracias al aumento de CO2, en una pequeña parte gracias a la actividad humana. Loada sea.
La temperatura del Planeta siempre ha variado. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
En realidad, la temperatura del Planeta ha ido variando a lo largo de su historia, por causas puramente naturales. El siguiente gráfico nos muestra la reconstrucción de temperatura de los últimos 2.000 años en el Hemisferio Norte (Ljungqvist, 2.010 [10]):
¿Qué Conclusiones podemos sacar? En primer lugar, que la temperatura del Planeta es extraordinariamente estable: como pueden ver en el eje de ordenadas. Las variaciones se miden en décimas de grado. Lo que no está nada mal para la atmósfera de un pequeño planeta perdido por el espacio y calentado por una estrella mediana como es el Sol. En segundo lugar, observamos que las pequeñas diferencias de temperatura son cíclicas. Que estos ciclos se han producido por razones naturales, mucho antes de la industrialización del Planeta. En efecto, del pico de temperatura del Período Cálido Romano, a comienzos de nuestra era, pasamos a una época más fría, alrededor del 500 d. C. Para subir de nuevo, hacia el año 1.000 d. C (Período Cálido Medieval) y volver a caer súbitamente hasta alrededor del año 1.700 d. C, en la llamada Pequeña Edad de Hielo (que coincide con el mínimo de Maunder).
Desde entonces la temperatura del Planeta habría subido de nuevo hasta cifras ligeramente superiores a la de los anteriores picos. Evidentemente, en 1.700 la actividad humana no generaba CO2. El cual se mantuvo estable hasta aproximadamente 1.950. Por lo que ¿cómo explican los defensores del «cambio climático antrópico» que la temperatura del Planeta aumentara desde 1.700 hasta 1.950 en un mundo sin Industria, ni aumento del CO2? ¿Cómo explican que disminuyera de 1.940 a 1.975, a pesar del aumento del CO2? Tampoco hay correlación temporal en series largas de escala geológica, y sin correlación, ¿cómo puede haber causalidad?
Déjenme que les cuente un secreto: Hoy por hoy la Ciencia no alcanza a comprender el clima. Un sistema multifactorial, no lineal y caótico “que hace imposible la predicción a largo plazo [11]”, según reconoció el propio IPCC en 2001. Los Científicos andan a tientas, en un campo complejísimo, que excede sus conocimientos. La contaminación del dineroy la políticano ha hecho más que enturbiar aún más la Ciencia atmosférica.
Los mismos meteorólogos que son incapaces de predecir el tiempo que va a hacer en mi ciudad más allá de unos pocos días, ¿de verdad pueden predecir el clima del Planeta para dentro de 100 años? ¿Qué meteorólogo predijo la sequía en España? Efectivamente, el clima del Planeta está sujeto a multitud de factores, de cuya interacción los científicos tienen una comprensión bastante pobre. Que quizá jamás alcancen a desentrañar (una afirmación blasfema para el cientificismo imperante, que da por sentado que el hombre-científico es un dios omnisciente).
Fenómenos naturales y clima. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
Aunque nadie lo diría viendo los titulares de prensa, en España este mes de Julio ha sido significativamente menos caluroso que el del año pasado. Mientras, las temperaturas máximas de las olas de calor no registran ninguna tendencia significativa (fuente: AEMET):
Como tantas veces he repetido, la meteorología local nunca puede extrapolarse al clima del planeta. En Australia han vivido en estos mismos meses de verano boreal (invierno austral) temperaturas mínimas históricas [12]. Pero lo cierto es que en el Planeta este mes de Julio ha sido extraordinariamente cálido (unas décimas de grado centígrado superiores a lo normal). Nadie sabe muy bien por qué, pero resulta intrigante que hace meses varios expertos previeran un aumento de temperatura en el Planeta motivado por la erupción del volcán submarino Tonga en Enero del 2.022 [13].
Nunca dejará de fascinarme el efecto que los fenómenos naturales tienen en el clima, muy superior al que provoca esa pequeña pero pretenciosa criatura llamada hombre. Generalmente, las erupciones volcánicas lanzan a la atmósfera ceniza y gases que enfrían el planeta. Pero no en este caso. En lo que quizá haya sido el evento climático más significativo de nuestra era, Tonga inyectó como un gigantesco géiser megatoneladas de vapor de agua a la atmósfera. Dado que el vapor de agua es el gas de efecto invernadero más importante, algunos científicos advirtieron que esto podría provocar un temporal aumento de temperaturas que nos acercaría a la “anomalía” de 1,5°C. Que, según los propagandistas, sería el arbitrario punto de inflexión que desataría el Apocalipsis. Ojalá lo alcancemos pronto, porque así podremos ver que no ocurre absolutamente nada.
“El hombre que no piensa por sí mismo no piensa en absoluto”, escribió el genial Oscar Wilde. El sentido común debería sorprenderse al oír que debemos preocuparnos por una temperatura media 1,5°C superior a la que había en la Pequeña Edad de Hielo (repito, “de hielo”) y similar a la que había en tiempos medievales o en la Antigua Roma. El frío, sinónimo de muerte, mata al menos diez veces más personas que el calor, sinónimo de vida [14]. Los ecosistemas tropicales son infinitamente más ricos que los polares, las aves migran al sur en invierno en busca de climas más cálidos y los europeos del Norte pasan sus vacaciones en el Sur, buscando climas más templados. ¿Qué prefiere la Naturaleza, el calor o el frío?
Además de los volcanes (y de los ciclos de Milankovitch y un largo etcétera), otro ejemplo de poderosos fenómenos climáticos naturales son «El Niño» y «La Niña» (ENSO), que muestran la enorme y aún incomprendida influencia de los Océanos en el clima del Planeta. Con una profundidad media de 3.500 m, los Océanos están formados por una fina capa de unos 100-200m de aguas templadas (única con la que el ser humano entra en contacto). Y por una gran masa de aguas profundas, muy frías, hasta el extremo de que la temperatura media de los mares es de sólo 4°C.
Estas dos masas intercambian flujos constantemente, pero cuando en el Océano Pacífico el flujo se ralentiza (por causas en gran medida desconocidas), la fina capa superficial no se renueva y se va calentando paulatinamente, lo que produce mayor evaporación y mayores precipitaciones y un aumento de la temperatura atmosférica, entre otros efectos. Esto es lo que se conoce como el Niño. Cuando el proceso se revierte y el intercambio de flujo entre ambas capas se acelera, el efecto es inverso: La fina capa superficial se enfría más de lo debido y se enfría la atmósfera (La Niña).
¿Quiénes se benefician del fraude climático? Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
Pero dejemos la Ciencia, pues el cambio climático no va de Ciencia, sino de poder y dinero. Como escribía Richard Lindzen, Profesor en Harvard y Catedrático emérito de Física Atmosférica del MIT durante 30 años, “la supuesta «crisis climática» no es una cuestión científica, a pesar de los inmensos intentos de invocar la supuesta autoridad de la Ciencia. Sino una cuestión política [15]”. En efecto, el «cambio climático» es sólo un pretexto para un «Golpe de Estado» en toda regla. Perpetrado por un pequeño grupo de Megalómanos, que pretenden transformar el modelo de sociedad basado en la libertad, el crecimiento poblacional y el progreso económico. En una claustrofóbica tiranía, caracterizada por el empobrecimiento masivo y la reducción coercitiva de la población, su tradicional obsesión.
La falsedad del soviético “consenso” científico sobre el origen antrópico del cambio climático y sus consecuencias catastróficas es ya evidente. Hace pocas semanas, a la declaración de 1.600 Científicos [16] se ha sumado el Premio Nobel de Física 2.022 John Clauser, al afirmar en una Conferencia Científica que “ni hay «crisis climática» alguna, ni el «cambio climático» causa fenómenos meteorológicos extremos [17]”. Tildando al IPCC como “una de las peores fuentes de desinformación”. Y al «cambio climático» como “PseudoCiencia”. Es decir, como “una corrupción de la Ciencia, que amenaza el bienestar de miles de millones de personas”. No es el primer Premio Nobel en realizar manifestaciones similares [18].
¿Quiénes son los grandes beneficiarios de este movimiento reaccionario, el mayor enemigo de la Humanidad desde los totalitarismos del s. XX? Los primeros beneficiarios son las élites misantrópicas de Davos y sus Organizaciones Supranacionales tapadera. Que sueñan con su diabólico «Great Reset»: Su siniestra Utopía es nuestra peor Distopía. Así, cada vez que oigan mencionar “cambio climático”, piensen en Davos, el verdadero Autor intelectual de la Estafa.
Otro gran beneficiario es el gigantesco negocio de las Energías Renovables, intermitentes, ineficientes y creadas a la sombra de subvenciones e imposiciones políticas (500.000 millones de dólares invertidos sólo en 2.022. Pero ya saben, sólo el dinero del petróleo compra voluntades). También se benefician del timo los insaciables Estados occidentales. Encantados de tener una excusa para crear nuevos impuestos (“verdes”). Y desde el punto de vista geopolítico, China. El gran ganador del “cambio climático”, pues controla el negocio global de vehículos eléctricos y observa con satisfacción el suicidio de Occidente, mientras sigue construyendo Plantas de Carbón.
Finalmente, y sin perjuicio de aquellos genuinamente convencidos por el alarmismo climático y que actúan de buena fe, podríamos mencionar el sinnúmero de activistas con pasaporte “científico” (Biólogos, etc.), que han encontrado en la repetición de las letanías catastrofistas una nueva forma de expresión de sus ideas políticas anticapitalistas,. Y, sobre todo, un filón que les da mucho más dinero y notoriedad que dar clases en un aula, o publicar artículos en alguna oscura revista.
¿Y quiénes son los grandes perjudicados? Usted y yo, querido lector. Los ciudadanos europeos, a quienes nuestros políticos nacionales y la inepta burocracia de la UE nos hunden a plomo en el abismo de la servidumbre y la pobreza.
.
Comentario de esta Casa. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
.
Poco queda por añadir a este detallado y preciso artículo. Desmonta el mito interesado del falso «cambio climático». La verdad es que nunca pensó el autor de estas líneas que iba a vivir un período de años en el que todos los que mandaran mintieran descaradamente, bellacamente, granujamente y continuamente a los gobernados. Nunca pasó por mi cabeza.
Y conforme pasa el tiempo y el cúmulo de mentiras se acumula, las consecuencias de las primeras mentiras hay que ocultarlas. Darles otra explicacion de la que resulta obvia. Ello genera nuevos fingimintos y nuevas mentiras. Y la vida se deforma, se convierte en una obra de teatro, en el que los medios acumulan mentira tras mentira. Porque no pueden reconocer que las primeras faenas que nos hicieron fueran tal cosa.
La vida se convierte así en un absurdo. En un mundo en el que, si dices la verdad, mucha gente de alrededor te mira con cara de sorpresa e indignación. Por ser la tuya la única voz discrepante. Voz que molesta, que altera la paz que todo ellos creen o fingen vivir. Y esa alteración les resulta desagradable. Es mucho más cómodo fingir, seguir la corriente y no tener opinión propia de nada. Asi puedes dejarte llevar y vivir en un mundo de aparente normalidad. Normalidad que requiere no tener opinión sobre nada de nada. Sólo así se te admite en ciertos círculos …
Lo que más nos ha agradado es que el Autor del artículo no dude en denominar «Golpe de Estado» lo que se pretende con el falso cambio climático. Pero no ha sido sólo un Golpe de Estado. Se han sumado víctimas, miles de víctimas asesinadas por armas de destrucción masiva. Con la especial caracterísitca de ser armas de acción lenta, no inmediata. Asi se han podido confundir con enfermedades preexistentes. Con contagios de otros Virus inexistentes. Y, más recientemente, con incendios fortuitos. Provocados por ese «cambio climático» que todo lo justifica y explica.
Es toda una Guerrano declarada. Ilegal. Inhumana. Injustificable. Y que no quedará impune.
Se debe juzgar a los Promotores y Cómplices en un Consejo de Guerra.
Con la dureza y premura en la aplicación de las penas que la Jurisdición Militar sabe dar a sus sentencias.
En este artículo tratamos de entrar en la cabeza de los Genocidas. Para saber cómo piensan. Para poder prevenir el futuro no lejano. En un intento de contrarrestar su pérfida acción siguiente. O al menos, de entender su forma de pensar, de razonar, de generar proyectos de índole mundial y mortal. Porque nos van a afectar, si los llevan a cabo.
Y recordando pasadas acciones y donde las aplicaron, nos parece captar una predilección por las islas. Algo así como si hubieran pensado: «¿Cómo quisiéramos que fuera el mundo que queremos dominar?» Y se respondieron enseguida: «Como una isla. Una isla grande, donde cupiéramos todos nosotros, los «Elegidos», con nuestras familias y posesiones. Y a los pocos que sobraran, los aniquilaríamos de una jugada mortal.»
Supongamos ahora que esa isla fuera la isla de Maui, una de las del archipiélago de Hawai. Cuenta sólo con 130.00 habitantes y 3.000 kilómetros cuadrados. No tiene cabida para todos los Elegidos. Pero así para algunos de ellos. Podrían ensayar en ella lo que tendrán que hacer más tarde con todo el mundo.
Y el Plan podría ser arrasar todo lo que no es aprovechable y reconstruir luego todo lo destruido por un «incendio fortuito». Un incendio forestal múltiple, porque de una vez no se podría abarcar toda la isla. Que cuenta con al menos 16 lugares aprovechables para los Elegidos y sus familias. Hela aquí.
Isla de Maui. Google Maps
.
Pero una vez que se ha iniciado el Plan, debidamente preparado, se comprueba «in situ» que las casas calcinadas contienen todos los habitantes que estaban dentro en el momento de la calcinación. Porque el arma empleada destruye en unos pocos segundos todo lo que hay dentro de la casa, incluído sus habitantes. Reduce todo a cenizas en un abrir y cerrar de ojos.
Si los Bomberos o algún familiar entran en las casas y descubren los cadáveres calcinados de toda una famiia en una casa, y en otra, y en otra, en todas, ¿cómo mantener que fue un «incendio forestal» y que ningún habitante de las casas quemadas se echó a la calle para huir?
Hay que evitar el acceso a toda persona que no esté «comprometida con el Plan». Sólo personas de plena confianza pueden «limpiar» Maui. Y se prohibe el acceso. Se impide con vallas de 3 metros de altura, opacas. Que nadie vea ni lo que se hace dentro. Llevará semanas vaciar las casas quemadas – casi todas – de restos calcinados comprometedores.
Resuelto el problema inmediato, se permitirá el acceso a los antiguos Propietarios. Se les pondrán trabas burocráticas para reconstruir. Para eso se ha dado un carácter de zona limpia y «verde» a toda la isla. Y se les harán ofertas «que no puedan rechazar». No se les permitirá ir a residir a ningún punto de la isla. La oferta incluirá una cláusula en tal sentido. Fuera. Sobran.
Pero el ensayo ha puesto de manifiesto un gran problema. Un problema logístico de capital importancia: El arma, tal y como se empleó, no sirve. Es demasiado potente. Lo calcina todo. Eso no se puede hacer pasar por «incendio forestal». En un incendio forestal, los habitantes ven llegar el fuego a sus casas. Y escapan. Las llamas avanzan lentamente. En Maui no escapó ninguno de los habitentes de las casas calcinadas. Eso no era un incendio normal. Era otra cosa. Era un misil de Energía con un destino fijo y pequeño, cada casa a borrar del mapa.
Hay que darle «otro color» al Plan. Y uno de los presentes apuntó la idea de los extra-terrestres. Ellos sí podían tener esas armas tan fatales. Sería cuestión de considerarlo. Porque de los 16 centros turísticos actuales con los dos incendios sólo se había «adecuado» tres. Habría que repetir la «operación de limpieza» otras 4 veces. Todas en la misma isla. Y eso tampoco era factible. Llamaría demasiado la atención …