Se retira de noche la mitad central del ejército griego
.
.
.
………. Pausanias, el estratego griego ha decidido retirarse del campo de batalla. Tiene dificultades para encontrar agua para sus tropas. Y los Persas, con destacamentos de caballería, le saquean los convoyes de suministros de alimentos, que vienen del istmo. Para realizar la retirada, ordenó que de noche se retirara el centro, unos 35.000 hombres de infantería ligera, y él con sus espartanos, 10.000 hoplitas, se uniría a ellos, para protegerlos en caso de ataque persa. Decisión acertada. Al ser tan grande el número de combatientes, la retirada nocturna fue un pequeños desastre y numerosos efectivos se extraviaron. No así Pausanias y sus hoplitasespartanos, que se mantuvieron juntos. Al amanecer, los flancos derecho e izquierdo comenzaron también a retirarse.
……….
Segunda fase de la batalla: Mardonio toma la iniciativa e impide los suministros griegos.
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. Víctor Barreiros Rubín. Almena Ediciones, 2.004)
Da s df g h j k lñ. Se retira de noche la mitad central del ejército griego
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Se retira de noche la mitad central del ejército griego
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Los helenosse preparaban para expulsar a los Persas de su territorio. Mardonio realizó una intensa campaña diplomática para ofrecer a los helenoscondiciones favorables para que aceptasen el vasallaje persa, incluso en unas condiciones privilegiadas. Fue inútil. Los griegos libres derrotarían al invasor o, como Leónidas, perecerían en el intento.
………. Como más tarde dejaría escrito Heródoto en su sus libros de Historias, «Las estatuas y los Templos de los dioses incendiados y reducidos a un montón de ruinas nos imponen la obligación de castigar a quienes han cometido esta impiedad, más que alcanzar acuerdos con ellos.» Ya se ha dicho que, en clara venganza por esta postura, Mardonio ordenó una segunda destrucción de Atenas, más completa aún que la primera. Los helenos, desde el punto de vista de Mardonio, tendrían motivos sobrados para su tozudez. Con esa acción demostraba su inutilidad y su cobardía. La Historia pasaría recibo a su pueblo.
………. Llegó el deshielo y se inició la Primavera. Los helenosse fueron concentrando en el istmo de Corinto. Mardonio decidió el lugar en el que formaría su ejército para la batalla definitiva, en una llanura cerca de la ciudad de Platea. Allí podría desplegar su caballería. La llanura estaba rodeada de colinas pobladas de bosques. El que llegaba primero a la región donde celebrar la batalla elegía el terreno, que le sería favorable.
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Los Persas estaban en el lugar elegido por ellos, una amplia llanura. Los helenosse situaron desperdigados en las colinas circundantes, protegidos por los árboles de la caballería persa. Como se ve, el hecho de apenas contar con caballería limitaba la capacidad de maniobra de los helenos. Alguna caballería habían logrado reunir, pero sensiblemente inferior a la persa. Esto sería resuelto siglos más tarde por Filipo II, el padre de AlejandroMagno, que creó una potente caballería, con la que Alejandro haría maravillas sobre el terreno.
………. Mardonio trató de que los helenossalieran a campo abierto, al igual que Jerjes había tratado de conseguirlo con la flota. Para ello mandó pequeños grupos de caballería a que hostigasen a los griegos. Pero éstos se mantuvieron al amparo de los árboles y, con sus lanzas, de entre 2 y 3 metros de longitud, pudieron rechazar aisladamente a los pequeños grupos de jinetes. Ya que, entre los árboles, perdían mucha eficacia en su ataque. El General que mandaba la caballería persa, para colmo de males para Mardonio, resulto muerto en una de estas correrías.
………. Los helenosse abastecían de agua de pozos que estaban más cerca del campamento persa que de sus colinas. Mardonio les dejaba hacer, pues quería que la batalla fuera en la llanura elegida por él.
……….
Primera fase de la batalla: Mardonio confía en atraer a los helenos a la llanura. La Intendencia del agua
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. Víctor Barreiros Rubín. Almena Ediciones, 2.004)
……….
………. Pasaron 8 días y ninguno de los contrincantes daba el paso adelante, porfiando por el terreno en que plantear la lucha. En esta ocasión el tiempo corría en contra de los helenos. Los Persas llevaban meses ocupando el territorio y estaban a poca distancia de sus bases. Los griegos libres habían dejado atrás el Peloponeso y habían venido a luchar contra los Persas. Una espera de semanas no podía sino sembrar la intranquilidad y bajar su moral. Por otra parte, sus suministros eran un problema. Tenían que venir de la retaguardia y eran muchos soldados a alimentar cada día.
………. Necesidades del guión aconsejan partir aquí el relato, que seguirá en 24 horas. Las espadas están en alto.
La ‘Coalición de Primeros Motores’ del WEF-Departamento de Estado de EE. UU. está convencida de que el aumento de las temperaturas globales hará que aumenten las muertes internacionales.
Durante un panel de la COP27 el martes, John Kerry dijo que la iniciativa climática “First Movers Coalition” del Foro Económico Mundial (FEM) se ha modelado a partir de los lanzamientos de vacunas contra el COVID.
COP27 es una Conferencia anual sobre «cambio climático», organizada por la ONU. Cuenta con Organizaciones como el WEF. Así como estadistas y Empresarios de Gobiernos y Corporaciones.
Apareciendo junto al Presidente del Foro Económico Mundial, Børge Brende, y varios Ejecutivos Corporativos, el Enviado Presidencial Especial de EE. UU. para el Clima, John Kerry, instó al Sector privado a fusionarse con el Sector público para detener «un desastre climático», supuestamente catastrófico, que él cree que se avecina.
En su discurso, dijo: “Tenemos un enorme desafío ante nosotros para llevar a escala las nuevas tecnologías y aprovechar la capacidad profundamente capaz de los Empresarios del Sector privado, para traerlos a la mesa. Porque sin eso, ningún Gobierno tiene suficiente dinero… Necesitamos a todos detrás de esto”.
First Movers Coalition es el resultado de una asociación entre el Departamento de Estado de EE. UU. y el WEF, y se estableció antes de la conferencia COP26 del año pasado.
La esencia del esfuerzo es atraer a las grandes Empresas para que se comprometan con iniciativas «verdes» mediante la asignación de una gran cantidad de fondos públicos para eliminar el riesgo de perder dinero en nombre de la Corporación.
Kerry les dijo a los asistentes al panel que la iniciativa busca aprovechar la misma infraestructura que implementó las inyeccioness del COVID donde la colaboración entre las Corporaciones y el Estado era algo común.
Kerry dijo que cree que la colaboración entre el Estado y la Corporación para implementar vacunas COVID era necesaria porque “la vida humana estaba en riesgo”. Y cree que el mismo tipo de colaboración es necesaria ahora debido a “los desafíos de la crisis climática global”.
Sin embargo, eso está en contradicción con la Investigación más actualizada.
El año pasado, el experto en Ciencias climáticas Bjorn Lomborg señaló que casi medio millón de personas murierona causa de “tormentas, inundaciones, sequías, incendios forestales y temperaturas extremas” cada año hace un siglo, mientras que en 2.020 sólo 14 000 murieron en eventos similares.
“Eso es casi un 99% menos que el número de muertos de hace un siglo”, escribió. “La población mundial se ha cuadruplicado desde entonces, por lo que esta es una caída aún mayor de lo que parece”.
A pesar de que las declaraciones científicas propuestas por Kerry y la First Movers Coalition resultan falsas, Kerry dijo que “el Presidente Biden está más decidido que nunca a continuar” con la Agenda Verde radical.
.
Comentario de esta Casa. El bocazas del Kerry y sus planes inconcretos
.
Porque Biden está igual de loco que todos los Jerifaltes del Foro EcoCómico Mundial. Que se creen que le pueden llevar la contraria a la Ciencia y mantenerse en el poder como si nada. O conspirar para eliminar a sus propias poblaciones de la faz del planeta con peligros inexistentes y que no les pase nada. Han sido tantas las barbaridades que han cometido en contra de la Humanidad – a la que ellos llaman «plaga» y «ganado» – que su fin está más bien cercano. Porque la paciencia y moderación de la población se terminará cuando se vea en peligro. Y se volverá contra quien les han puesto en ese peligro. Que todos sabemos quiénes son y dónde encontrarlos, para pedirles cuentas por métodos legales.
Se creen que sus víctimas estamos condenados a la inacción, a la sumisión, a la eterna obediencia. Y no han conocido la indignación de una población a la que unos forajidos, unos miserables, unos dementes, unos psicópatas, han sacado de sus casillas. Habráuiqe aplicar las Leyes en toda su crudeza y dureza para evitar que estos sinvergüenzas puedan repetir su perversa jugada contra todos los demás dentro de 20 años, dentro de 30 años. E impidan que nuestros hijos y nietos tengan una vida normal, civilizada, basada en el respeto mutuo entre humanos.
Pero es que estos especímenes no son humanos. Carecen de todas las cualidades positivas del ser humano, que es lo que nos hace precisametne humanos. Porque si no, seríamos predadores, animales carnívoros, ansiosos de devorar a nuestros compañeros de camada. Y eso es lo que son. Lo que es seguro ya, a estas alturas, es que sus años están contados. Podrán hacer aún daño un año o dos. Pero se les terminará la cuerda. Y, conducidos con cadenas, ingresarán en prisóon. Para no salir de allá nunca más en sus miserables vidas. Que la cadena perpetua está vigente en Europa.
Mientras, que viajen en el Avión Presidencial. Que residan en los mejores Hoteles del mundo. Será el recuerdo que se llevarán a la tumba. Junto con el de sus muchos crímenes convictos.
Hay quienes leen que SWIFT ha «resuelto el importante desafío de la interoperabilidad en las transacciones transfronterizas mediante la conexión entre diferentes redes de tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y los sistemas de pago existentes» y…
Tienen un escalofrío por la columna vertebral.
Se frotan las manos con alegría.
Preguntan qué es SWIFT, se aburren a la mitad de la respuesta y regresan a revisar su feed de TikTok.
Ahora, dado que estás leyendo este editorial, probablemente estés en la primera categoría de personas. (Y si estás en la segunda categoría, todo lo que puedo decir es ¡SAL DE MI CÉSPED, MALDITO BANQUERO GLOBALISTA!).
Pero te garantizo que la mayoría de tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, vecinos y conocidos están en la tercera categoría. ¿Y quién puede culparlos? El galimatías financiero está diseñado para ser tan increíblemente aburrido y tan poco atractivo como sea posible.
Aquí está el problema: Mientras el público se enfoca en las distracciones y el entretenimiento, la camarilla bancaria global está trabajando arduamente para diseñar una nueva forma de dinero que servirá como la columna vertebral del sistema más sofisticado de vigilancia y control financiero que el mundo haya visto jamás. No es una hipérbole decir que el destino mismo de la especie humana está en juego.
Entonces, ¿no puede explicarles a sus amigos normales por qué el próximo paradigma de moneda digital del banco central (CBDC) es tan importante y por qué debería ser una preocupación principal para toda la Humanidad?
Bueno, entonces, hoy es tu día de suerte. Esta editorial es para ti. . . ¡y ellos!
¿QUÉ ES EL DINERO PROGRAMABLE? Dinero programable No gracias
Comencemos la exploración de hoy con una pregunta simple: ¿qué es la moneda digital del Banco Central?
Aquí está la respuesta no tan simple: La moneda digital del Banco Central es un token electrónico de la moneda oficial de una nación, emitida por la Autoridad monetaria de esa nación, a menudo (pero no exclusivamente) utilizando tecnología de contabilidad distribuida.
¿Todavía no está claro? No te preocupes, eso es de esperar. El lenguaje especializado a menudo se usa para disuadir al público de involucrarse en temas importantes. El mundo de la creación de moneda ciertamente no es una excepción a esa regla. Desde los SDR del FMI hasta SWIFT y CIPS, desde DLThasta CBDC, desde el petroyuanhasta el yuan digital, aquellos que buscan una comprensión más profunda de los asuntos monetarios se encuentran rápidamente ahogados en un mar de siglas impenetrables y jerga complicada.
Así que volvamos a lo básico: ¿Qué es el dinero?
Aunque es una pregunta simple, la respuesta a esa pregunta depende en gran medida de a quién le preguntes.
Si le pregunta a un miembro de Sound Money Defense League, obtendrá una gran cantidad de información sobre la historia de los metales preciosos.
Pero si le pregunta a John Titus, obtendrá una presentación de media hora con canicas de colores y Kool Kats y Jolly Jesters. (En serio, mira el video. Es bueno).
Pero si le preguntas a nuestros amigos (<-SARCASMO!) del Banco de Pagos Internacionales, obtendrás un trabajo de diarrea visual inspirado en Jackson Pollack que se ve así:
(En serio, quienquiera que esté haciendo estas infografías para el BIS y la OMS y los demás miembros de la mafia del alfabeto globalista debe ser despedido).
Pero, por ridículo que pueda parecer a primera vista este diagrama caleidoscópico de tonterías de Venn, la «flor de la abundancia» nos dice algo importante sobre lo que consideramos «dinero» en la economía actual: Puede adoptar muchas formas.
Desde dinero peer-to-peer, no electrónico (p. ej., moneda local) hasta dinero electrónico, universalmente accesible, no emitido por el Banco Central (p. ej., depósitos bancarios) a dinero electrónico, emitido por el Banco Central, no peer-to-peer, dinero no universalmente accesible (por ejemplo, las reservas del Banco Central), el «dinero» (o al menos lo que la mayoría de la gente considera dinero en su vida cotidiana) viene en una variedad de sabores.
Y luego está CBDC.
Como notará, el «dinero» electrónico emitido por el Banco Central viene en diferentes sabores. Desde «moneda digital del Banco Central» hasta «criptomoneda emitida por el Banco Central (minorista)» y «criptomoneda emitida por el Banco Central (mayorista)»—y ocupa varios lugares en el gráfico del BIS.
¿CBDC es universalmente accesible? Posiblemente. ¿Es peer-to-peer? Eso depende. ¿Tanto universalmente accesible como peer-to-peer? Bueno, podría ser.
Verá, las CBDC no son algo singular y rígidamente definido. Desde la tecnolo Banco Central es personalizable.
En la superficie, esto puede parecer un punto trivial. Después de todo, ¿por qué a Juan Pérez o Rosita Fulanita debería importarles en qué tipo de tecnología de contabilidad distribuida (DLT) opera una CBDC o incluso si usa DLT? Escaneas tu dispositivo, escuchas un pitido, se debita una cierta cantidad de tu cuenta y sales de la tienda con tu paquete de chicles recién comprado. ¿Cual es el problema?
El gran problema, por supuesto, es que las CBDC no son como el efectivo, o los depósitos bancarios, u otras formas de pago que usamos en nuestras transacciones diarias. En cambio,son programables.
Al igual que una pieza de software que se ejecuta en su computadora, o una aplicación en su estúpido teléfono, los CBDC se pueden programar para actuar de ciertas maneras. Se pueden establecer condiciones para su uso. Se pueden crear o eliminar, congelar, devaluar o inflar con el clic de un botón. Y, como cualquier pieza de software, se pueden actualizar, con o sin su conocimiento, para proporcionar nuevas funciones en cualquier momento.
Así que aquí está la siguiente pregunta que debemos abordar en esta exploración: ¿Para qué se pueden programar las CBDC?
¿Cómo se usará esto contra nosotros? Dinero programable No gracias
Volvamos a nuestro ejemplo anterior de Juan Pérez. Va a la tienda como siempre, toma un paquete de chicles, lo lleva a la caja registradora, escanea su dispositivo y espera el pitido. Pero esta vez el pitido no llega.
«¿Qué está pasando aquí? ¡Tengo fondos suficientes en mi cuenta para comprar un paquete de chicles!»
«Lo siento, señor, pero aquí dice que usted participó en la Protesta por la Libertad el Domingo pasado. El Banco Central lo consideró terrorista nacional y congeló el acceso a su billetera. Tendrás que presentarte en el Centro de Reeducación más cercano para un curso completo de adoctrinamiento antes de poder hacer compras nuevamente».
Me alegro de que más y más personas hayan visto el ahora infame video de Agustín Carstens, el rotundo Gerente General del Banco de Pagos Internacionales, explicando el atractivo de las CBDC a sus amigos de la camarilla bancaria. Allí, justo en medio de una transmisión en vivo del FMI sobre pagos transfronterizos, Carstens admite claramente que las CBDC permitirán la creación de una red de vigilancia y control financiero con la que los Dictadores del pasado solo podían soñar:
«No sabemos quién está usando un billete de $100 hoy. Y no sabemos quién está usando un billete de 1.000 pesos hoy. La diferencia clave con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central, y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir.»
Como he señalado en variasocasiones, Carstens pone al descubierto toda la agenda de la CBDC en esas dos frases escalofriantes. No se trata solo de la vigilancia completa de todas las transacciones que permitirán las CBDC, sabiendo «quién está usando un billete de $ 100 hoy». Se trata de la capacidad de los Bancos para «determinar el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central» y «la tecnología para hacer cumplir eso».
¿»Determinar el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central»? Este es más un galimatías financiero diseñado para ocultar el verdadero horror de una propuesta escalofriante. ¿Qué significa eso realmente en inglés simple? Significa que los CBDC podrían programarse para que solo se puedan gastar si el titular de esos fondos cumple con ciertos requisitos.
¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su billetera CBDC emitida por el Banco Central la recuerda, y simplemente restará esos fondos (más una tarifa por pago atrasado) de su cuenta cuando no esté mirando. ¿Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada? No se preocupe, en un mundo de transacciones de CBDC, en primer lugar, no se le habría permitido donar a esa causa, ¡porque su billetera no se lo permitiría!
Siguiendo esta línea de pensamiento, el dinero programable también podría usarse para perfeccionar un sistema de créditos de Carbono y puntajes ESG individualizados. En el mundo de hoy, sería increíblemente difícil para el Gobierno implementar un esquema en el que cada tienda tenga que verificar su asignación de Carbono antes de permitir su próxima compra. Claro, las tarjetas EBT se pueden programar para no permitir compras en licorerías, casinos u otros negocios traviesosL Pero evitar que las personas gasten sus propios depósitos bancarios (o efectivo) es mucho más complicado.
Sin embargo, en el mundo CBDC del futuro, tales restricciones podrían programarse en el propio libro Mayor. Si su crédito de Carbono o su puntaje ESG está por debajo de una cierta cantidad, ¡no hay sopa para usted! (… A menos que vayas a arrojar esa sopa sobre una pintura para protestar contra el cambio climático, por supuesto. Eso estará permitido).
Estas preocupaciones no son meramente teóricas. Ni son los delirios de conspiradores con los ojos muy abiertos. Un director del Banco de Inglaterra salió el año pasado para resaltar estas mismas características de la moneda digital. declarando que podría haber «algunos resultados socialmente beneficiosos» para evitar que las personas compren lo que quieren, como «evitar actividades que se consideran socialmente dañinas de alguna manera».
Además, sabemos que la idea de un sistema de crédito social que se utiliza para permitir o rechazar compras no es solo una fantasía de Ciencia Ficción al estilo Black Mirror, sino una realidad vivida en China. No se requiere absolutamente ninguna imaginación para comprender cómo se podría usar el dinero programable para restringir nuestras compras en función de nuestras calificaciones de crédito social, asignaciones de Carbono, puntajes ESG, lealtad a causas políticas o absolutamente cualquier otro criterio arbitrario.
Y ni siquiera hemos llegado a las ramificaciones económicas del dinero programable. La maleabilidad infinita de las CBDC es un sueño húmedo para los Tiranos Tecnocráticos que desean manipular el sistema financiero en su beneficio.
Considere esto: Las CBDC no son fungibles. Cada token digital en su billetera CBDC es individualmente identificable, secuestrable y programable. Así que imaginemos que los Banqueros Centrales, en su infinita sabiduría, deciden que la gente no está gastando lo suficiente. Podrían incorporar demoras en los protocolos de red. Cuanto más tiempo permanezca una CBDC sin gastar en su billetera, menos vale.
Nuevamente, esto no es una preocupación hipotética o una fantasía. Incluso el Comité del Gobierno del Reino Unido que apareció en los titulares por «condenar» el plan para crear una nueva moneda digital del Reino Unido como una «solución en busca de un problema» enumeró el hecho de que «una libra digital podría configurarse para gastarse antes de una fecha límite. O en productos o servicios particulares» como una de las posibles ventajas de una CBDC emitida por el Banco de Inglaterra.
O tomemos el problema de las retiradas de dinero del Banco. Siempre y cuando la moneda digital se vuelva predominante, la amenaza de retiradas bancarias se vuelve inexistente. Si las CBDC están diseñadas, como sin duda podrían serlo, de modo que no sean intercambiables con depósitos bancarios o efectivo u otras formas de responsabilidad del Banco Central, entonces no hay forma de retirarlas del Banco y guardarlas debajo del colchón. ¿Bancos de rescate? ¿Tasas de interés negativas? ¿Hiperinflación? Pase lo que pase, estás listo para el viaje.
¿QUÉ PODEMOS HACER AL RESPECTO? Dinero programable No gracias
Como subrayé anteriormente, las CBDC no son algo singular. Pueden tomar diferentes formas, pueden implementarse de diferentes maneras y no existe un estándar internacional para su implementación entre los diversos bancos centrales nacionales (todavía). De hecho, incluso es posible que un país determinado rechace por completo el uso de las CBDC.
Dado este estado de cosas, es tentador pensar que se encontrará un respiro de la pesadilla de CBDC en este o aquel rincón del mundo. Quizás este país no implemente la red de control del crédito social. Tal vez ese país esté demasiado subdesarrollado para implementar una red de vigilancia digital adecuada. ¡Tal vez alguna nación que respete la libertad y ame la soberanía se enfrente a los Globalistas y rechace las monedas digitales por completo!
Es un buen pensamiento, pero, como ya saben mis lectores habituales, las CBDC ya se están utilizando, probando o estudiando encasi todas las naciones del mundo. De hecho, lejos del atraso tecnológico que protege a las poblaciones de la agenda de la moneda digital, las CBDC parecen estar desplegándose más rápido en algunas de las naciones menos desarrolladas. Y en cuanto a las naciones que respetan la libertad y se resisten al impulso del dinero programable, los mismos miembros de los BRICSque algunos todavía (falsamente) creen que están haciendo frente a la mafia globalista no solo están adoptando la Agenda de la moneda digital, sino que, en el caso de los Gobiernos chinoy rusoexplícitamente globalistas que promueven la Agenda 2.030 lideran la carrera para implementar sus propias CBDC.
No, la esperanza de evitar esta calamidad de las CBDC no está en manos de algún grupo cruzado mítico de sombreros blancos en el escenario global, como el concurso de adictos al hopium. No existe una camarilla de oligarcas gobernantes en ningún lugar del planeta que rechazaría una tecnología que podría ayudarlos a controlar mejor el «ganado» que puebla su plantación fiscal.
Por el contrario. Como tantos otros aspectos de la Agenda globalista, pronto descubrimos que el poder para acabar con esta locura es nuestro y solo nuestro. La clave de la prisión digital está aquí mismo, en nuestras manos.
Por supuesto, no será fácil. No se supone que lo sea. El camino de la conveniencia conduce al mundo de la vigilancia y el control total. Si queremos evitar ese camino, vamos a tener que acostumbrarnos a tomar el camino menos transitado.
Pero al final, es nuestra elección.
Por el momento, decidimos con quién negociamos y en qué forma. Nosotros decidimos si compramos este artículo o aquel artículo. Sí, nosotros decidimos si compramos de este negocio o de ese negocio. Nosotros decidimos si compramos en el Supermercado o en el mercado del Agricultor. Y nosotros decidimos si pagamos con efectivo o crédito o Apple Pay o conchas marinas o naipeso cualquier otra cosa. Decidimos si pagamos sobre la mesa o debajo de la mesa. Si hacemos trueques o intercambiamos o brindamos un servicio en especie. O si simplemente nos alejamos y no compramos nada.
La elección es nuestra y la hacemos miles de veces todos los días, lo sepamos o no.
No, la carrera precipitada hacia las CBDC y el control digital no se detendrá solo porque nos unamos y cantemos kumbaya. Todos los países del mundo intentarán impulsar la moneda digital entre sus poblaciones en algún momento de los próximos años. Pero no está escrito en piedra que este impulso tenga éxito.
El «dinero» programable sólo es dinero si nos sometemos a usarlo.
.
Comentario de esta Casa.
.
Está por ver si esta batalla se plantea con toda su crudeza o no. Eso no depende de nosotros, depende de los genocidas. Es una más de las batallas vitales, de las batallas que no podemos perder, o se perdería quizás todo. Otra batalla simila es la delso pasarprportes de salud. No podemos ser reducidos a llevar todos ese pasaporte. Y otra batlla que no podemos perder es la de la moneda digital programablñe. Eso tampoco se puede consentir. Porque de ninguna manera se puede consentir en que nos esclavicen. Los Gobiernos deben caer antes.
La identificación biométrica es una batalla, si, pero de menor importancia, pensamos en esta Casa. No tan vital como ninguna de las tres anteriores. Cualquiera de las tres primeras nos sometería al arbitrio de los genocidas. De ahí que harbría que poner toda la carne en el asador si se planteara alguna de ellas en un futuro cercano. El panorama futuro se ve opaco, incierto, nebuloso. Incluso a corto plazo. No se sabe qué puede dar de sí este invierno.
Lo mejor para nosotros sería que los Gobiernos se limitasen a pretender imponer unas nuevas inyecciones, con el pretexto que fuera. Que sacaran a relucir otro falso virus. O que reclamaran mascarillas a todos. Que ordenaran cuarentenas por el motivo más absurdo, como salvar al planerata de nuestras respiraciones. Y que los apagones dieran motivo de conversación en las escaleras de las casas. Habrá gente que pasará frío. O bien que los alimentos suban de precio y haya dificultades para poder comprar alimentos para la familia en algunos hogares. Todo eso sería soportable. Y el invierno se pasaría en relativa calma.
Pudiera ocurrir que la situación se agravase. Por ejemplo, si los apagones no se limitan a 3 horas, de 4 a 7 de la tarde-noche. Sino que se prolongaran y fuera de varios días seguidos. Ello supondría un salto cuantitativo importante en el desorden y el caos nacional. Otro hecho muy negativo sería la ruptura de la cadena de suministros. Que faltaran los alimentos en las tiendas. Ello podría suponer el caos sacial, si las calles se vuelven intransitables por las bandas de predadores de tiendas. O que faltara el gasóleo en las Estaciones de servicio, como ya está pasando hoy en algún país de Asia. Ello implicaría dificultades hasta para ir a trabajar.
El tema de la guerra en Ucrania parece que no vaya a ir a mayores. Hay algunas partes interesadas en que fuera. Pero son minoría y de poco protagonismo real. El suceso de los dos misiles de origen desconocido impactando en Polonia parece que ha dejado claro que una cosa es amagar y otra dar golpes. Y los grandes no tienen ganas de golpear, llegado el momento decisivo. Otra cosa sería un signo de locura.
Con estos eventos en lontananza, ¿iniciarán los genocidas alguna de la tres batallas vitales antes indicadas? Esperemos que no. Es pronto, no están maduras las cosas y eso mejor con buen tiempo. Ya tienen los Gobiernos respectivos tarea asignada por los Jefes para este invierno. Cuando van a ver la repeercusión de las medidas tomadas en el verano: La sequía, provocada por el HAARP y achacada al «cambio climático», que influirá negativamente sobre los alimentos. La escasez de electricidad, fomentada por las locas «políticas verdes» y agravada por la guerra provocada con Rusia. Incluso respecto a las medidas biométricas, es demasiado pronto para ponerlo en marcha.
Quieran los dioses del Olimpo que el invierno se pase con escaso sufrimiento para la poblacion, No parece imposible que así suceda. Aqui diríamos que el lo más probable. Hoy.
nero programable No gracias A Dinero programable No gracias B Dinero programable No gracias C Dinero programable No gracias D Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias
………. Discurría el invierno del año 480 AEC. Los helenosse preparaban para expulsar a los persas de su territorio. Mardonio realizó una intensa campaña diplomática para ofrecer a los helenoscondiciones favorables para que aceptasen el vasallaje persa, incluso en unas condiciones privilegiadas. Fue inútil. Los griegos libres derrotarían al invasor o, como Leónidas, perecerían en el intento.
………. Como más tarde dejaría escrito Heródoto en su sus libros de Historias, «Las estatuas y los Templos de los dioses incendiados y reducidos a un montón de ruinas nos imponen la obligación de castigar a quienes han cometido esta impiedad, más que llegar a acuerdos con ellos.« Ya se ha dicho que, en clara venganza por esta postura, Mardonio ordenó una segunda destrucción de Atenas, más completa aún que la primera. Los helenos, desde el punto de vista de Mardonio, tendrían motivos sobrados para su tozudez.
………. Los helenos llamaron a filas a cuantos guerreros pudieron reclutar. Es el momento de decir que durante toda la Antigüedad en la Hélade estaban en edad militar, y obligados a formar parte del ejército en caso de guerra, todos los hombres libres de 18 a 60 años. El lector ha leído bien. Se reunió el mayor ejército de la Historia jamás antes visto en la Hélade y que nunca más se vería junto: Casi 39.000 hoplitas y 70.000 hombres de infantería ligera. Los hoplitas, principales actores de la batalla provenían de las siguientes ciudades:
Mapa antiguo de la Hélade, copiado de un libro comprado.
………. 10.000 de Lacedemonia, con capital en Esparta, 8.000 atenienses, 5.000 corintios, 3.000 de Megara, y el resto, 12.700, hasta completar los 38.700, de diferentes ciudades helenas. De los 70.000 guerreros de infantería ligera sólo se conoce su número, pero no su procedencia, ni las bajas que tuvieron. Los hoplitasformaban la infantería pesada.
………. Contra ellos, los Persas alineaban 38.000 infantes, que podríamos calificar de infantería ligera, debido a su menor armamento, y 10.000 jinetes, en los que Mardonio confiaba para inclinar la balanza a su favor. Su procedencia era la siguiente:
………. 13.000 Persas, 3.000 Medos, 3.000 de la Bactria, 3.000 Indios y 6.000 de distintas partes del Imperio persa. Total, 28.000 guerreros. A estos se unían 8.000 hoplitas de Macedonia, Tracia y Tebas, regiones incorporadas al Imperio persa o aliados forzosos del mismo, como los tebanos. Y finalmente, 10.000 jinetes persas. En total, 48.000 hombres.
………. Nótese que por primera vez la superioridad numérica correspondía a los helenos, que alineaban más 100.000 hombres, frente a los 48.000 de Mardonio. De modo que ahora era Mardonio el que estaba en una situación comprometida, que sólo se resolvería si Mardonio jugaba bien sus bazas. O si sus contrarios cometían el tipo de errores que cometió el propio Jerjes. Adelantemos que precisamente esa superioridad actuó en contra de los helenos, poco acostumbrados a manejarse con ejércitos tan numerosos.
………. La imagen de esta copa refleja muy bien la actividad de toda la Hélade durante ese invierno en el que helenosy Persas convivieron, si bien no amistosamente, sobre el mismo suelo griego. El guerrero del medio no tiene alas, sino hombreras flexibles, que en breve abrochará sobre la coraza que se está colocando. Notar la forma estilizada de dibujar la rodilla y el empeine.
……….
Decoración externa de una copa ática (kilix), con hoplitas armándose. Siglo V a.C. Viena. Kuntthistorisches Museum.
Encuesta previa a Elecciones No a las imposiciones
.
.
.
Encuesta: La mayoría de los votantes de mitad de período apoyará a los Candidatos que defienden la LIBERTAD DE SALUD. Encuesta Encuesta previa a Elecciones No a las imposiciones
ICAN encargó la encuesta en Septiembre y presentó respuestas de 1.000 encuestados. Fue realizado por la Agencia de Encuestas Profesionales McLaughlin and Associates. Una de las preguntas que hizo la Encuesta fue: «¿Es más o menos probable que apoye a un candidato que apoya políticas que empoderan a los ciudadanos, para que tomen decisiones médicas por sí mismos y sus familias?»
Un sorprendente 78 % de los encuestados indicó que era más probable que respaldaran a un candidato a favor de la libertad de la Salud: Un 50 % mucho más probable y un 27 % algo más probable. Solo el 11 % que era menos probable que apoyara a un candidato a favor de la libertad de la Salud: el siete % era algo menos probable y el cuatro % era mucho menos probable. El 12 % restante respondió «No hay diferencia».
Como señaló el fundador de ICAN, Del Bigtree, y el Coanfitrión y Periodista de investigación de «The HighWire with Del Bigtree», Jefferey Jaxen, la Encuesta mostró resultados mixtos cuando se preguntó a los encuestados sobre las vacunas, las políticas y los mandatos de COVID-19. La única pregunta en la que coincidió la gran mayoría de los encuestados fue la relativa a la libertad sanitaria. (Relacionado: Health freedom group preparado para DEMANDAR a cualquier estado que requiera vacunas contra el COVID-19 para las escuelas ).
Cuando se les preguntó si creían o no que los mandatos y bloqueos de COVID-19 violaron sus derechos, una pequeña mayoría, el 50 %, respondió negativamente, y solo el 44 % dijo que creía que sus derechos habían sido violados.
Pero cuando se les hicieron dos preguntas sobre las vacunas COVID-19, si las Grandes Farmacéuticas exageraron su efectividad y si pasaron por alto o minimizaron sus efectos secundarios, la mayoría respondió afirmativamente cada vez.
Tanto los titulares como los candidatos se oponen a los mandatos de vacunas. Encuesta previa a Elecciones No a las imposiciones
Los resultados de la Encuesta ICAN se publicaron a pocos días de las Elecciones de mitad de período de 2.022. Bigtree y Jaxen señalaron que el apoyo a las políticas de libertad de Salud puede ser la clave para la victoria el día de las Elecciones.
A fines de Octubre, altos funcionarios en al menos 18 Estados dijeron que no agregarán las vacunas COVID-19 a los requisitos de vacunación escolar, ya sea por orden ejecutiva o por Ley estatal.
Estos Estados son Alabama, Arkansas, Colorado, Connecticut, Florida, Indiana, Iowa, Maine, Missouri, Montana, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.
De estos Estados, 15 fueron dirigidos por Gobernadores republicanos. Tres, Colorado, Connecticut y Maine, fueron dirigidos por Demócratas.
“Mientras esté cerca y mientras esté pateando y gritando, no habrá mandato de vacunas COVID para sus hijos”, dijo el Gobernador de Florida, Ron DeSantis. “Esa es tu decisión como padre”.
“Confío en que los padres críen a sus hijos y hagan lo mejor para la salud de sus hijos”, dijo el Gobernador de Montana, Greg Gianforte. “Bajo mi supervisión, el Estado de Montana no exigirá la vacuna contra el COVID-19”.
Algunos Candidatos republicanos también se han posicionado en defensa de la libertad sanitaria. En Minnesota, el Candidato republicano a Gobernador Scott Jensen, Médico y exSenador estatal, publicó recientemente un video que critica los mandatos de vacunación contra el COVID-19 para niñosy cuestiona la Ciencia detrás de la decisión de los CDC de agregar las vacunas a su calendario de vacunación.
Si les roban las elecciones de nuevo, los Republicanos no tienen perdón. Porque pareció claro que la vez pasada lo hicieron. Esperemos que esta vez lo eviten, porque las apuestas están claramente a su favor. Y no es de extrañar. Lo extraño sería que no ganasen por goleada. Después de todas las fechorías que han hecho los del Gobierno por estropear la vida de todos los nacidos en el país.
Lo favorable que tienen los Estados Unidoas es que allá ha habido dos partidos que se han decantado con toda claridad por el apoyo a las órdenes del Foro Económico Mundial y en su contra. Y eso permite elegir la opción que a uno le parece mejor. En este pais y en bastantes otros europeos no tenemos esa opción. Todos los Partidos políticos del espectro están comprados, son traidores, han admitido el soborno del dinero y se han pasado al enemigo. Al enemigo de la población entera, a la que sojuzgan, tratan de asesinar si se confían o están mal de salud, y mantienen en la nube con una desinformación perfectamente organizada. Contando para ello con la calaboración de todos los Consejos de Administración de todos los medios de comunicación, Prensa, Radio y Televisión, públicas y privadas.
El panorama aparenta ser desalentador. Y lo sería, si no tuviéramos noticias fidedignas de que la moral y la confianza empiezan a decaer en el bando opuesto. Por lo absurdo del Plan al que obedecen. Porque es irrealizable. Porque ya les ha dado la espalda aproximadamente el 85% de la población del planeta. La población de los países que son. o se integrarán. en los BRICS. Arabia Saudita podría ser un buen ejemplo de paises que no son, pero lo serán. Porque – pensemos un poco con la cabeza – parte del cuerpo que sólo usan los «despiertos», desgraciadamente para todos – casi todas las naciones no del Primer Mundo están hartas de cómo las tratan las del Primer Mundo. Y ahora el Primer Mundo se ha alineado con los alienados, con los locos. De forma que las naciones sensatas están tomando partido. Así de sencillo.
Se está produciendo, amigo lector, un afortunado alineamiento de la Humanidad. Por fin, el Lobo ha enseñado «la patita por debajo de la puerta». Y todos están viendo lo que es, que lo es. Y le cierran la puerta. En breve llorará, implorando respeto y obediencia, pero ya nadie le va a hacer caso. Su prestigio, desafortunadamente para él, ha decaído hasta donde nunca llegó antes.
Encuesta previa a Elecciones No a las imposiciones
………. En el Golfo Sarónico las aguas forman un espejo perfecto. Ni una ola, calma total. La carretera que une Atenas y Corinto discurre a pocos metros de la orilla. La paz que da la vista de ese mar azul y perfecto no recuerda el fragor de la batalla que allí se libró. Tal vez el mar y el sol, que acarician tales aguas cada día, nos quieran decir algo.
……….
Atardecer en el Golfo Sarónico, escenario de la batalla naval griega por antonomasia. El Golfo Sarónico
(Fuente: National Geographic. Historia, nº 7. RBA Revistas, 2.004.)
.
………. Sepamos cómo era la Atenas de entonces. Con una salvedad, los Muros Largos son posteriores a la Guerra contra los Persas..
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. El Golfo Sarónico
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El Golfo Sarónico
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El Golfo Sarónico
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Los Muros Largos que unieron Atenas y sus Puertos son de la época de Pericles. El G
.
Tras la victoria sobre los Persas, los Atenienses recogieron los frutos del éxito y se convirtieron en la Ciudad líder de Grecia. Formaron un Tesoro panhelénico, de todas las Ciudades-Estado griegas, para prevenir futuros ataques. Atenas administró ese Tesoro, que originalmente estuvo en el Santuario de Delfos. Fruto de tal hecho fue el embellecimiento de la Ciudad y la construcción de «los Muros Largos«, que unían la Ciudad con sus Puertos, fundamentales para la defensa del territorio heleno.
.
(Fuente: La ciudad antigua. La vida en la Atenas y Roma clásicas. P.Conolly, H.Dodge. Acento Editorial, 1.998)
Da s df g h j k lñ. Los Muros Largos 50 años después
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Los Muros Largos 50 años después
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
