Taller de Evolución y Autoayuda 104 Mi Búsqueda Consciente
.
.
.
El próximo Jueves 12 de Octubre de 2.023, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 104 con el tema «Mi Búsqueda Consciente». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 104
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 104
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 104
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 104
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Los burócratas globalistas de las Naciones Unidas (ONU) están pidiendo que el público viva en chozas hechas de barro y paja, para cumplir con los objetivos Net Zero y Agenda 2.030 de la Agencia Globalista.
La ONU ha publicado un nuevo Informe que establece medidas extremas que los Ciudadanos de las naciones occidentales deben aceptar para cumplir con la Agenda Verde de la Élite Globalista.
Para alcanzar el objetivo Net Zero de alcanzar “cero emisiones de Carbono” antes de 2.050, según lo dictado por la ONU y el Foro Económico Mundial (FEM), el público necesitará recortar significativamente su calidad de vida y comenzar a alinearse con la visión globalista de Utopismo tecnocomunista..
La ONU insiste en que las casas construidas tradicionalmente ya no son aceptables. Que la gente debe empezar a vivir en estructuras hechas con materiales de construcción como ladrillos de barro, bambú y “detritus” del bosque.
Según la ONU, el mundo necesita cambiar a “prácticas materiales regenerativas”. Estas prácticas implican el uso de tierra baja en Carbono y materiales de construcción de origen biológico “producidos éticamente”.
El Informe se remonta a mediados del siglo pasado. Cuando la gran mayoría de las culturas construyeron grandes edificios y ciudades con tierra, piedra y materiales autóctonos de origen biológico. Como madera, caña, paja y bambú. En contraste con los edificios modernos de hormigón, acero y vidrio.
Las Naciones Unidas afirman que “enormes edificios de barro se han mantenido durante siglos con sus estructuras intactas”.
El Informe es uno de varios que han aparecido recientemente. Y que han comenzado a exponer los cambios duros que serán necesarios para alcanzar los objetivos globalistas de “Net Zero”.
Bajo Net Zero, el 80% de la Energía mundial producida a partir de combustibles fósiles estará prohibida en menos de 30 años.
Se dice que el Sector de la Construcción representa el 37% de las “emisiones causadas por el hombre” de gases como el dióxido de Carbono.
Para avanzar en la reducción de esto será necesario tomar medidas drásticas. El Informe establece que materiales como el hormigón, el acero y el aluminio se utilizarán sólo cuando sea «absolutamente necesario».
Como era de esperar, la ONU no electa exige acción legislativa en su Informe sobre edificios, Sugiere que el dinero de los contribuyentes debe usarse para hacer cumplir sus esquemas de Agenda Verde.
Se necesitarán “incentivos, campañas de concienciación y marcos legales y regulatorios” gubernamentales para impulsar los planes de las Naciones Unidas sobre las chozas de barro, señala el Informe.
«Los sistemas de reciclaje de materiales de construcción tienden a requerir tipos similares de apoyo en todos los países», afirma el Informe.
.
Comentario de esta Casa.
.
Están como «regaderas», locos perdidos. Esto parece algo irreal. Que personas de cierta edad, que no sean adolescentes impulsivos, incluso con estudios, propongan ese tipo de medidas absurdas y que pretendan que eso se llegue a cumplir a nivel de continentes… da que pensar.
¿No estarán bien de la cabeza? ¿Son todos los que se sientan en el Gran Salón de la ONU tarados mentales? ¿La obediencia que tienen a ciertos personajes que no estan en la ONU les impide darse cuenta de que están haciendo el ridículo? ¿No se percatan de que lo que piden es un absurdo irrealizable?
¿En qué cabeza cabe pretender que en pleno siglo VVI construyamos nuestras casas con los mismos materiales que usaben en el Neolítico, hace 8.00 años para contruirse chabolas? Han dado a luz una Agenda absurda, opuesta a la Ciencia en todos sus apartados, propia de gente inculta, fanática, enloquecida. ¿Y pretenden que todos sacrifiquemos la calidad de vida conseguida por nuestra civilización – que nunca fue más alta – para seguir su bodrio esperpéntico? ¿Para obedecer a unas consignas espurias, prostituídas e irreales?
Menos mal que al menos se limitan a pedir, a rogar, a suplicar, a implorar. Pero, si uno mira la página 42 y siguientes del Informe en el enlace facilitado, se entera de que la propuesta es que sobre todo China deje de contruir edificios de muchas plantas y pase a construir casitas de una planta. O, como mucho, de dos plantas, con madera y barro. Con lo que las poblaciones nuevas en China se extenderán en áreas mucho mayores. Y como otro Plan de la misma Agenda es que no tengamos coche para 2.030, ¿cómo van a desplazarse los chinos a trabajar lejos de sus casitas de madera y barro? ¿Cuánto tiempo les costará ir y volver del trabajo en bici? Gráficos del Informe citado.
Si se mira la evolución del consumo de Cemento por países se ve que los mayores aumentos se dan en China, India y resto de Asia, que suben exponencialmente. Mientras las demás naciones o se mantienen o aumentan ligeramente, en comparación.
Y dado el escaso ascendente que la Agenda 2.030 tiene en China, Rusia y la India. Dado que la Agenda 2.030 es una Agenda occidental. Y que los países BRICS no están demasiado entusiasmados por seguir las directrices de Ocidente … nos parece aquí que el Plan de la ONU está muerto antes ni siquiera de nacer.
Pero eso no será obstáculo para que trate de «venderse» en Occidente, mientras que los máximos consmidores de Cemento sigan con sus políticas de siempre, «dale que te pego al Cemento«. Con no hablar de ellos en las estadísticas … Eso es lo que hacen lo políticos, mentir con estadísticas.
Y para finalizar, permítasenos discrepar de esa afirmacion tajande de la ONU: «“enormes edificios de barro se han mantenido durante siglos con sus estructuras intactas”.» Serán Templos que la mayor parte del tiempo están ocupados por casi nadie. ¿Cómo sustituir las barriadas- colmena, en que viven miles de personas en poco terreno a base de edificios de 10 pisos? ¿Esas alturas resistirán con madera y barro? Es tan fácil mentir por escrito … Y hay que hacerlo para justificar propuestas irracionales.
.
En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU
La OMS ordena a los Gobiernos del mundo prohibir los «productos cárnicos» para «prevenir la próxima pandemia». La OMS ordena a los Gobiernos prohibir la carne
7 de Octubre de 2.023Dmitry Baxter
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido a los Gobiernos del mundo que la “próxima pandemia” vendrá del suministro de carne. Como consecuencia, la humanidad deberá restringir su consumo de productos animales.
Según la OMS, el suministro de carne debe regularse para poner precios a los productos animales fuera del alcance de la gente común. Con prohibiciones generales para muchos productos.
Esta inquietante nueva narrativa globalista se produce en medio de una guerra cada vez mayor contra la Agricultura y la Ganadería por las afirmaciones de que la producción de carne y productos lácteos contribuye a la llamada “crisis climática”.
Ahora la OMS, que recibe la mayor parte de su financiación de Bill Gates, está apuntando a la Industria Cárnica con la última táctica de miedo comprobada: El supuesto riesgo de otra pandemia que roba la libertad.
Esta nueva idea alarmista se está impulsando como nunca antes bajo One Health. One Health es una Agenda global que otorga amplios poderes a burócratas no elegidos en la OMS.
El Plan permitirá a la OMS centralizar el poder y tomar decisiones relacionadas con la Alimentación, la Agricultura y la Ganadería, la contaminación ambiental, el movimiento de poblaciones, la Atención Sanitaria y mucho más, para todo el mundo, por encima de los Derechos de los Ciudadanos y las Leyes de las Naciones soberanas.
Con ese fin, un Informe del Programa de Política y Derecho Animal Brooks McCormick Jr., de la Facultad de Derecho de Harvard y del Centro para la Protección Ambiental y Animal de la Universidad de Nueva York predice ahora que es probable que la próxima pandemia surja del suministro de carne de Estados Unidos.
Además, advierten que el Comercio de pieles, los zoológicos y las mascotas crean riesgos similares.
Básicamente, revisa todas las diferentes áreas de la vida y el Comercio que involucran el contacto entre animales y humanos, por breve o raro que sea, y las hipotéticas cadenas de transmisión zoonótica posteriores.
Como era de esperar, en este Informe se hace referencia repetidamente a los documentos de «One Health».
TENDENCIA: La ONU declara la guerra a los «peligrosos» teóricos de la conspiración que «amenazan la Agenda 2030».
En general, la Agenda de «Una Salud» esencialmente demoniza la Industria cárnica y láctea y el consumo de productos alimenticios de origen animal.
El Plan exige minimizar o eliminar cierto contacto entre animales y humanos. Esterilizar las áreas donde se mantienen o sacrifican los animales. Y aumentar el uso de antibióticos y vacunas en animales en todos los ámbitos. También exige un aumento masivo de la biovigilancia y las pruebas.
La Agenda «Una Salud» sugiere efectivamente que el contacto con animales y productos cárnicos crea un alto riesgo.
En cambio, el Informe en cuestión se centra principalmente en medidas legislativas y reglamentarias para reducir las enfermedades zoonóticas.
Las sugerencias incluyen la posible prohibición de ciertas prácticas animales que “presentan un gran riesgo pero relativamente poco valor, económico o de otro tipo”.
Las advertencias en el Informe parecían estar preparadas para ser utilizadas para justificar la transición a la “carne” sintética cultivada en Laboratorio promovida por Bill Gates y el Foro Económico Mundial (FEM).
En los últimos años, la industria de la «carne» cultivada en Laboratorio ha estado impulsando la narrativa de que sus brebajes de Laboratorio basados en células son la respuesta a los problemas ambientales actuales. Eso incluye la amenaza de transmisión de enfermedades zoonóticas. Ya que la «carne» cultivada en Laboratorio. se cultiva en condiciones supuestamente altamente higiénicas y estériles .
El principal argumento de marketing para la emergente Industria de la carne cultivada en Laboratorio es que ayuda a “luchar contra el cambio climático” al reducir las emisiones de la Agricultura tradicional.
Sin embargo, como informó anteriormente The People’s Voice, un Estudio reciente encontró que la carne cultivada en Laboratorio es en realidad 25 veces peor para el medio ambiente que la producción tradicional de carne vacuna.
.
Comentario de esta Casa. La OMS ordena a los Gobiernos prohibir la carne.
.
El tipo se cree que ya la OMS tiene aprobado el Nuevo Tratando de Pandemias. Y que ha asumido el mando del mundo y puede dictar órdenes a los Gobiernos. Y como ese Tratado trata de pandemias, argumenta que hay riesgo de una nueva pandemia. Que, para más señas, va a venir de las vacas y terneros. Eso él ya lo sabe. Por eso advierte para que nadie se llame a engaño cuando pase. Como con el «bichito» de Marzo de 2.020.
Es un nuevo absurdo. Nadie puede saber cuándo va a ser la próxima pandemia. Si este año, el próximo, dentro de tres años o de diez. Y mucho menos en qué va a consisitir. A menos que la esté preparando él, claro. Con Estuduios ridículos y falsos hechos por el infame Drosten en su Laboratorio de la Charité alemana.
Es una nueva demostraciónd euqe no pueden confiar en lso Planes qe tenían ya desarrollados y em arcah. Toene uq einventa Planes nuevos, para tratar de tomar el timón de nuevo Poruqe ya no lo tienen. Lo han perdido,. Ellso sabrán poruqeé exactameetn, Aqquí sólo podemos suponerlo. Y lo suponemso basados en su actitud, que es de haber perdido por completo los papeles.
La primera vez nos cogieron por sorpresa. Esa jugada no se habia hecho nunca antes. ¿Pero esta vez …? ¿Quiénes te crees que somos, pobrecillo descerebrado?
Eso sirve una vez. Y ni aún así os sirvió. Olvidaos de emplear la misma treta. Ni ninguna otra. Porque ahora «ya conocemos el percal» del que estáis hechos todos. Y todos sois igual de inútiles. Os espera el más negro de los futuros. Disfrutad de la vida, del aire fresco, del cielo azul y del agua limpia. Mientras podáis. Porque en breve ya no podréis. Y lo sabéis. Por eso dais brazadas vanas al aire. Como ésta.
Una fuente admite que el ataque a Israel fue una ‘bandera falsa’ para iniciar una ‘Guerra Santa’ y marcar el comienzo de un ‘Gobierno Mundial Único’.
11 de Octubre de 2.023Dmitry Baxter
El ataque de Hamás a Israel fue un “trabajo interno” de la élite globalista que trabajó en conjunto con la administración Biden y el gobierno israelí como parte del gran plan maestro para la Tercera Guerra Mundial, que ha estado en proceso desde que se creó el estado de Israel. después de la Segunda Guerra Mundial.
Según una fuente, los terroristas fueron financiados y armados por la administración Biden en el período previo al ataque, y los servicios de defensa e inteligencia israelíes acordaron retirarse y mirar hacia otro lado cuando se lanzó el ataque.
Según el Funcionario, la “bandera falsa” israelí encenderá la mecha para iniciar una “guerra santa” que se saldrá de control y sentará las bases para que la elite marque el comienzo de un “gobierno mundial único” y una “religión mundial única”. «
Pero sólo hay un problema para la élite globalista y sus planes de esclavizar a la raza humana. Sus planes dependen de que los pueblos del mundo sigan siendo ignorantes, y no vamos a permitir que eso suceda.
Cada año, Israel recibe miles de millones de dólares en ayuda militar estadounidense y recientemente instaló un nuevo interceptor «David’s Sling» para complementar varios otros sistemas de defensa de alta tecnología ya activos: Iron Dome, David Sling, Arrow 2 y Arrow 3.
No se repararon en gastos instalando el último y mejor hardware militar en sus cielos. Y, sin embargo, se espera que creamos que estos sistemas de defensa de alta tecnología no podrían protegernos contra … ¿parapentes motorizados?
Israel también mejoró y reforzó su muro fronterizo con tecnologías avanzadas y censores, llamándolo Muro de Hierro. Los israelíes tienen el sistema de vigilancia más avanzado e invasivo del mundo. Hay censores literalmente en todas partes. Incluso en lo más profundo del suelo, para que los palestinos no puedan construir túneles. Los israelíes literalmente se jactaron de que una cucaracha no puede cruzar la frontera sin que los militares lo sepan.
Ahora sabemos que a pesar de sus negaciones, Netanyahu e Israel estaban al tanto del ataque antes de que ocurriera.
The Times of Israel, Associated Press y Al-Jazeera informan que Egipto advirtió a Israel de un gran ataque procedente de Gaza 10 días antes de los acontecimientos del fin de semana, pero los funcionarios israelíes lo ignoraron.
¿Es esta otra operación psicológica globalista? Guerra en Israel y Gaza
Según un ex Agente de inteligencia israelí, el ataque de Hamás no tiene ningún sentido y tiene todas las características de una operación planificada:
Ella no se equivoca. Algo anda muy mal aquí. Podríamos empezar con Joe Biden, sirviente de la élite, que recientemente envió miles de millones de dólares a Irán, que financia directamente a Hamás. Hace apenas unos días, Biden envió un pago irregular de 75 millones de dólares directamente a Palestina , y días después, después del ataque de Hamas, envió la friolera de 8 mil millones de dólares a Israel en ayuda militar de emergencia.
Siguiendo la gran tradición de la élite globalista, la administración Biden está financiando ambos lados de la guerra. Los Rothschild financiaron ambos bandos de las guerras napoleónicas y esto resultó tan rentable para ellos que financiaron ambos bandos de todas las guerras posteriores, incluidas las dos guerras mundiales.
La familia Bush también tiene historia en este sentido, ya que Prescott Bush , abuelo de George W., financió ambos bandos de la Segunda Guerra Mundial.
La Élite globalista sólo quiere ver arder el mundo. Y haceres rica mientras sucede.
Los idiotas útiles de los principales medios de comunicación están decididos a llamar al ataque “el 11 de Septiembre de Israel” – y están más cerca de la verdad de lo que creen.
Al igual que los ataques del 11 de Septiembre, el ataque a Israel no es lo que parece. Las narrativas oficiales que rodean ambos eventos pueden descartarse de plano como propaganda obvia.
Lo más preocupante de todo es que todos los influyentes, expertos y políticos destacados condenaron inmediatamente los ataques. A pesar de sus bastantes rarezas, sin hacer preguntas sobre las numerosas fallas de seguridad del ejército israelí.
Los verificadores de hechos, empleados por la éÉite globalista, incluidos Bill Gates y George Soros, declararon inmediatamente que el ataque no fue un «trabajo interno».
Todavía no han explicado por qué se espera que creamos todo lo que dicen, considerando que no están capacitados ni calificados y escriben sus verificaciones de datos desde la comodidad de sus sofás en California o, en algunos casos, mientras están acostados en la cama fumando marihuana.
CNN ya ha sido sorprendida difundiendo noticias falsas sobre el ataque, recauchutando imágenes antiguas de 2021 para difundir la agenda de guerra globalista.
MSNBC no perdió tiempo en recordar a los estadounidenses cuál es su posición en el orden jerárquico globalista. Según la élite, 20 vidas israelíes valen más que 1.000 vidas estadounidenses.
Al igual que los ataques del 11 de Septiembre, la Élite globalista se frota las manos ante la perspectiva de lanzar más guerras eternas en el Medio Oriente. Más devaluaciones de las monedas. Más abandono de los pueblos en favor de la guerra, la muerte y la Agenda globalista. .
La violencia engendra más violencia. La élite está decidida a enviar a la humanidad a una carrera hacia el abismo, mientras ellos se enriquecen, aprietan la soga alrededor del cuello de la humanidad y promulgan su agenda largamente planeada para la Tercera Guerra Mundial y un gobierno mundial único.
Rothschildadmitió que su familia creó Israel como parte del gran Plan maestro para la Tercera Guerra Mundial. Ahora su agenda se desarrolla ante nuestros propios ojos.
Aquí en People’s Voice estamos decididos a seguir exponiendo los crímenes de la élite globalista, pero necesitamos su ayuda. Suscríbase al canal , difunda este video por todas partes y únase a la comunidad People’s Voice Locals para obtener contenido exclusivo y sin censura. Espero verte allí.
.
Comentario de esta Casa. Guerra en Israel y Gaza
.
Aún es pronto para definir con amplitud lo que está sucediendo en Israel. Pero hay algunas cosas que parecen estar claras. Por la forma de operar cuando se crean «atentados de falsa bandera». Hemos visto en tiempo reciente cómo se crea un falso escenario de «ataque de falsa bandera». Luego a veces sucede que un muerto se mueve cuando están pasando la cámara a su lado. O que los muertos están fumando, mientras creen que no se les toma. Esos son caso extremos.
Pero tenemos una «atentado de falsa bandera» creado en Hawai recientemente. Y allá también sucedió que los que tenían que apagar el fuego estaban, los 74, es una Conferencia, a hora y media de distancia en avión, porque son islas. Y no pudieron actuar. De todas formas, para asegurar el desastre, el agua estuvo 6 horas retenida, sin ser dejada correr para que las bombas la pudieron utilizar y apagar el incendio de las casas particualres, por esos mismos particulares. Así, cuando hubo agua, ya no había nada que apagar. Había ardido todo. Es decir, que se crea un plan de seguridad B, por si falla el plan A. Para que el desaste esté asegurado.
Por eso, apostamos por el «ataque de falsa bandera», en que unos dejaron el campo libre a los otros. Porque el plan de ataque que tenían, y que sabían, les convenía. De forma que se establece como regla que cuando un Gobierno tiene problemas internos, o cuando toca a la Agenda supranacional que ocurra un atentado gigantesco, el Gobierno actúa en contra de sus propios ciudadanos. Porque el problema que quieren solucionar – o la obediencia que tiene al exterior – es más fuerte que nada.
Aquí contendremos el aliento a la espera de los acontecimienos, ya que no tenemos información para poder predecir nada.
Lo que sí pensamos es que el objetivo tremendo, de provocar un enfrentamento planetario, sólo será posible si los dos bandos en liza son tan cretinos, estúpidos, criminales y majaderos que quienes han planeado y ejecutado el «ataque de falsa bandera». Es lógico que ellos piensen así, que los otros son como ellos. Porque su serrín cerebral no les da para más. Aquí no comulgamos con esa genocida forma de pensar. Aquí discurrimos. No mucho, pero sí algo. Tampoco hace falta mucho, dados los cabos sueltos dejados.
.
Guerra en Israel y Gaza Guerra en Israel y Gaza Guerra en Israel y Gaza
Está decidido que el «cambio climático» sea nuestro nuevo perseguidor. Lo que antes fuera «el bicho». Eso ya estaba decidido y pensado desde hace al menos unos 10 años. En la Cumbre del Clima de París, en Diciembre de 2.015. Y han trabajado mucho en el tema desde entonces.
Vamos a recoger hoy las opiniones del Articulista de un periódico de mi región. En su última página y con el título «Acción climática» canta las buenas acciones de algunos y las malas acciones de otros. Sepamos cuáles son unas y otras.
Como positivas, destaca que seis jóvenes portugueses han pleiteado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Alto Tribunal ha admitido a trámite su Denuncia contra 32 Estados. Incluyen a los 27 de la UE. Y asimismo a Turquía, Rusia, Noruega y Reino Unido. Les acusan de «inacción climática».
Al mismo tiempo en Montana, Estados Unidos, otro grupo de jóvenes ganó un Juicio contra la Administración del Estado de Montana, porque éste no tomó las medidas necesarias para conseguir el derecho de los ciudadanos a un ambiente limpio y saludable.
El Articulista elogia a ambos grupos de jóvenes y denosta de las autoridades de los países involucrados, porque cometen esta serie de faltas:
. Se dan en Europa en los Gobiernos una mezcla entre la inacción y la lentitud para tomar medidas sobre el «cambio climático».
. Por otro lado, siguen aumentando las emisiones de CO2.
. La descarbonización está muy parada.
. Se siguen promoviendo Proyectos de Minería de combustibles fósiles.
. No se castiga con alargamiento de plazos y moratorias a quienes producen gases de efecto invernadero.
. Y lo más llamativo, por desconocido, no se cumplen las promesa hechas de convocar «Asambleas de Ciudadanos con poder decisorio». Lo que significaría implantar nuevos instrumentos de Democracia real.
De seguirse así llegaríamos a un calentamiento que sería catastrófico en el futuro. Y termina el Autor indicando que los políticos saben qué se debe hacer. Pero no lo hacen, porque no se atreven. «¿Qué se puede hacer para superar esta situación?» se pregunta. Y no se le ocurre otra solución que más Juicios. Y, en última instancia, la desobediencia y la acción no violenta.
Hasta aquí lo defendido por el periódico. Que es la postura defendida por el enemigo de a pie, que obedece órdenes de arriba.
Como era de esperar, las malas noticias para el Articulista son positivas para nosotros. Pero nos preguntamos por la causa de la supuesta inacción, lentitud y el «no atreverse» de las Autoridades …
.
.
¿Habrá bajado la fuerza de los Gobiernos al comprender – en su fuero interno – que los Planes genocidas están condenados al fracaso?
¿Que es imposible la sustitución de las Energías tradicionales por las «Energías verdes» sin un período de transicion de varios lustros?
¿Y que los Planes para las «Ciudades de 15 minutos» están condenados al fracaso por la resistencia física de los supuesto moradores?
¿Que los Vehículos Eléctricos no los quieren ni las Élites, ni los particulares, por las peligrosas explosiones de sus baterías de Litio?
¿Y que las Monedas Digitales Programables del Banco Central se han probado en África y las pruebas han fracasado rotundamente?
¿Que la OMS va a tener grandes dificultades para aprobar el Nuevo Tratado de Pandemias en un nuevo intento, fracasado el primero?
¿Se darán cuenta de que los que han forzado la marcha, Canadá, Nueva Zelanda o Escocia, han tenido que dimitir o peligra su mando?
¿Está bajando la presión de los Gobiernos por comprender el absurdo del Plan, hecho en Salones privados, lejos del mundo industrial?
¿Los Inversores punteros del mundo se han metido en el Grupo Genocida para apoyarlo, o bien para suavizar y ningunear un mal Plan?
¿Si se cumple el Plan inicial, no se produciría un descalabro planetario y todos nos quedaríamos en la pobreza, incluidos los billonarios?
Ojalá este video impactara a esas personas que todavía no reconocen lo que está sucediendo a su alrededor. A los que aquí llamamos «dormidos». Y tendremos que ser los «despiertos» los que se lo hagamos ver. Aun a riesgo de despertar su animadversión. Si nos interesamos por ellos, por su salud, por su futuro, debiéramos insistir.
Hemos lanzado la teoría de que la razón por la que no reconocen lo que para nosotors es evidente estriba en su comportamiento anterior, inicial. Cuando se lanzó la campaña de vacunación, ellos creyeron a pies juntillas lo que dijeron en los medios de Desinformación, de Propaganda. Nosotros, sus familiares, sus amigos, indagamos. Porque algo nos sonaba raro.
Esa ausencia de opiniones distintas en los medios. El tiempo para hacer ensayos clínicos, que no lo hubo. Dijeron que se había metido mucho dinero para acelerar el proceso. Pero el tiempo no se fabrica, no se estira. Y suelen precisarse 6 u 8 años para hacer esas pruebas. Y aquí apenas tuviern ocho meses. ¿Cómo iban a haber hecho pruebas a medio y largo plazo? Y sin esas pruebas, ¿como sabían que eran «seguras»?
El hecho es que les engañaron. Más exactamente, se dejaron engañar. Fueron ingenuos. Porque otros no se dejaron. Y lo peor, es fácil que indujeran a familiares suyos a vacunarse. Con o sin secuelas adversas. Pero el daño está dentro, escondido. Y no se puede reparar, parece. Esperemos que salgan soluciones cuando se haya investigado lo suficiente. Ayudaría que se obligara a las Farmacéuticas a confesar qué pusieron. Pero eso ya es una cuestión de futuro.
El caso es que tal vez sientan que no pueden reconocer que empujaron para que personas cercanas, familiares, se inyectaran algo que se ha demostrado ser peligroso, a veces fatal. Y por eso siguen la corriente a los que les engañaron: No reconocen ante toda la familia que apoyaron algo fatalmente malo. Y va a ser difícil sacarles de ahí. Es su prestigio personal lo que esté en juego … En el fondo es una cuestión de honestidad. Y esa no es moneda universal.
Comentario de esta Casa.No admiten donar sangre a personas vacunadas
.
Se veía venir. Era irremediable. Porque en las inyecciones han metido de todo, lo peor para el organismo. Algo que no se sabe aún todas las consecuencias adversas que puede llegar a producir. ¿Cómo van a inocular con esa sangre a personas que no están vacundas? Porque si no están vacunadas es porque no se han querido inyectar. A pesar de las presiones que sin duda recibieron. Y de todo lo que les dijeron.
O bien, amigo Lector, es que son de la Élite, o Cómplices. Porque todos ellos tampoco se han inoculado, ¡qué va! Eso era para la plebe, el vulgo, el «ganado», la «plaga». ¡Ellos no necesitan vacunarse! No lo hacen, porque saben que es fatalmente malo. Y cUando alguno finge inyectarse y le toman película, lo hacen con una jeringa con trampa. Que la aguja se retira a la menor resistencia, conforme la jeringuilla avanza hacia el VIP. O que la aguja es flexible y se dobla. Véase un ejemplo:
.
.
Y después de toda la comedia que han hecho, si tienen necesidad de alguna transfusión …. ¿van a recibir sangre adulterada, echada a perder, contaminada de muerte? ¡¡¡NO!!!
Aquí hemos seguido ese tema. Las cosas al principio no eran así. A un par de bebés no vacunados les pusieron sangre de personas vacunadas, la normal. Murieron casi de inmediato. Un bebé no tiene defensas y murieron casi el mismo día de la transfusión. No se dio publicidad al hecho.
Pero han «espabilado» y no han querido hacer dos Bancos de sangre: Uno con sangre contaminada, de personas vacunadas, para personas también vacunadas. Y otro con sangre limpia, natural, de personas no vacunadas, para personas no vacunadas. Pero es mucho lío mantener en cada Hospital dos Bancos de sangre. Así que parece que han optado por tener sólo uno, sangre de personas «despiertas», cuidadosas, curiosas, que se cuidan. Claro que son muchas menos que el total …
De manera que está claro que los Genocidas emponzoñan todo lo que tocan. Todo lo que organizan. De forma que la úncia solución para sobrevivir mientras estén es decir «Yo no». Y luego, lo que se vea necesario.
No admiten donar sangre a personas vacunadas No admiten donar sangre a personas vacunadas
El Presidente ruso Vladimir Putin dijo que la misión de su país es crear un «nuevo mundo».Putin hizo esta declaración el Jueves 5 de Octubre durante la cumbre anual del grupo de expertos ruso Valdai Discussion Club ,en la ciudad turística de Sochi, en el Mar Negro. «De hecho, nos enfrentamos a la tarea de construir un mundo nuevo «, afirmó.
Afirmó además que Estados Unidos y el resto del mundo occidental han desdeñado la «buena voluntad» y los esfuerzos de Moscú por construir un «orden mundial nuevo y más justo» después del colapso de la Unión Soviética en 1.991. Incluso rechazando la recién creada Federación Rusa. La Propuesta de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que según él ha aumentado el riesgo de una guerra global. (Relacionado: Putin acusa al Reino Unido de entrenar a saboteadores ucranianos para perturbar las plantas nucleares rusas ).
«Algunos malinterpretaron nuestra disposición a una interacción constructiva como sumisión, como un Acuerdo de que el nuevo orden será construido por aquellos que se proclamaron ganadores de la Guerra Fría», dijo Putin. «Todos estos años hemos advertido repetidamente que este enfoque no sólo conduce a un callejón sin salida, sino que está plagado de la creciente amenaza de un conflicto militar «.
«Pero nadie nos iba a escuchar, nadie quería escucharnos», añadió. «La arrogancia de nuestros supuestos socios en Occidente estaba simplemente fuera de serie».
Putin afirma que Rusia no inició el conflicto en Ucrania.
En su discurso durante el Club de Discusión Valdai, Putin también señaló que la Pperación Militar Especial rusa en Ucrania tiene como objetivo poner fin al conflicto que Estados Unidos inició en 2.014 al comienzo de la Revolución Ucraniana de Maidan, apoyada por Washington.
«No iniciamos la llamada guerra en Ucrania. Al contrario, estamos tratando de terminarla», afirmó. Putin añadió que el conflicto de casi una década en Ucrania fue iniciado por Estados Unidos porque quería ser un «hegemón» sobre Europa del Este. Y porque ese país se veía a sí mismo como el único árbitro de la Verdad en el planeta.
Putin comentó además que los Líderes occidentales habían perdido «el sentido de la realidad» debido al «pensamiento colonial» de Washington. Luego cuestionó qué derecho tenía Estados Unidos a sermonear a cualquier otro país sobre sus acciones.
Y Putin negó que Rusia esté buscando ganancias territoriales en Ucrania, aparte de mantener su control sobre Crimea, que ocupó en 2.014 con el apoyo de la población de habla rusa. Y las provincias separatistas de Donetsk y Luhansk, en el Este de Ucrania. Las cuales también están dominados por hablantes de ruso y no se consideran ucranianos. Putin añadió que el conflicto se libra por «los principios en los que se basará el nuevo orden mundial».
«La paz duradera sólo se establecerá cuando todos se sientan seguros. Entiendan que su opinión es respetada. Y que hay equilibrio en el mundo. Cuando nadie sea capaz de obligar a otros a vivir y comportarse como desea la hegemonía», afirmó Putin. «Debo decir, lamentablemente, que nuestros homólogos occidentales han perdido el sentido de la realidad y han cruzado todas las fronteras posibles».
Veremos si es cierto. Si no son palabras hermosas, dichas sin ningún deseo de cumplirlas. Como hacen tantos otros. Como hacen hoy todos, menos honrosas excepciones, políticos de no primerísimo orden. Porque todos los de primerísimo orden, como nuestro protagonista de hoy, mienten más que hablan.
Aqui mantenemos la posibilidad de que el Premier ruso hable en serio. Diciendo lo que piensa. Que no esté fingiendo. ¿Qué motivos tenemos para pensar así, para darle el beneficio de la duda? Repasemos un poco la Historia de los últimos 16 años. Porque no se puede formar uno un criterio mirando sólo las noticas de antesdeayer, hay que remontarse.
Por ejemplo, para entender qué pasó realmente en Ucrania, hay que remotarse al menos al año 2.014, al golpe de Estado que tuvo lugar en la Plaza Maidan, de Kiev. Y seguir la Historia año a año, bombazo a bombazo. Seguir el rastro de los Acuerdos de Minsk. Incluso, remontarse a la caída de la URSS, en Diciembre de 1.991. Y las conversaciones y acuerdos no escritos entre Rusia y USA de entonces.
En este caso vamos a remontarsnos a 2.007, cuando Putin fue invitado a forma parte de los «Jóvenes Líderes Mundiales». Y aceptó. Años atrás le habían dado calabazas para ingresar en la OTAN. Y le ofrecían, en compensación, formar parte del WEF. Aceptó. Y así supo los planes que se fraguaban en el Foro.
Catorce años más tarde, en 2.021, dejaría caer en la reunión anual del Foro sus cuatro frases lapidarias que hicieron que lo expulsaran del Foro Económico Mundial ese mismo año. Y que pasara a ser la «bestia negra» de Occidente. A la que habia que destruir fuese como fuese. Y aun hoy están en ello.
Es sabido que el Nuevo Mundo para Occidente es la Agenda 2.030. Con su Líder haciendo de Gendarme universal. Y eso es lo que los países BRICS no quieren mantener. Porque ya están cansados de que Occidente abuse de ellos. Por eso se unen. Individualmente no son nada. Presa fácil para las naciones que los colonizaron siglos atrás. Pero unidos forman un mercado importante. Alrededor del 50% de la población del planeta. Y han dado la espalda al dólar como moneda de cambio internacional.
Por eso, porque Rusia se ha involucrado con países no ricos. Y se ha enfrentado a los países ricos. Es por lo que abrigamos cierta esperanza de que sus palabras sean auténticas. Porque se quedaría solo de no serlo. Pero hay que esperar y ver.
No coches eléctricos No pilotos ni sangre de vacunados
.
.
.
.
Comentario de esta Casa. No coches eléctricos No pilotos ni sangre de vacunados
.
Pensaban inyectar a todo el mundo. Y de ellos morirían la totalidad. Así lo decía el Puertas (Gates): «La Normalidad sólo volverá cuando nosotros hayamos vacunado a la total población del planeta.» Y sonreía beatíficamente, como si estuviera contando un cuento infantil a la nieta que nunca tendrá.
Luego resultó que no había tantos viales fabricados. Y que las Farmacéuticas prefirieron vendérselos a los países ricos, cuyos Gobiernos podían pagar el precio que ellas quisieran. Y no a los países en desarrollo. No saben éstos de lo que se libraron. Pero no pincharon ni a la mitad del planeta. Y claro, para ellos fue un desastre.
La principal jugada, la jugada ganadora, porque cogía al personal de nuevas, desprevenido, confiando en sus ya corruptos y vendidos Gobiernos … Pero la mitad del planeta. Y, de los pinchados, sólo parece que fallecerán un 1%, o como máximo un 2%. Pensaban ioquidarse al 80 ´ño 90%. Y sólo está cayendo el 1%.
¿Se comprende ahora, estimado Lector, por qué estan con la moral por los suelos? Iban a comerse el mundo. Creían que con los pinchazos iban a liquidar casi a «la total población del planeta». Y sólo se han quitado del medio el 1%. Y precisamente los más débles, los enfermos, los que de todos modos se iban a ir pocos meses más tarde.
Son conscientes de que han perdido el factor sorpresa. Y de que a partir de ahora … serán muchos menos los que querrán meterse nuevas inyecciones «eficaces y seguras». Porque quien más quien menos tiene un familiar, un amigo, un conocido, un vecino, uno del pueblo, que ha caído. «Estaba bien, normal, sano. Pero ponerse el pinchazo, empezar con problemas y … se fue».
Y los planes alternativos van para largo y tienen problemas de puesta a punto. Ahora confían en la nvasión extra-terrestre. Eso lo pueden hacer en cuanto tengan los rayos lasser perfectamente operativos. Ya hicieron las pruebas en Lahaina y en Maui, en Hawai. Y funcionó todo bien. Unas pruebas más y …
Pero ahora viene una duda en esta Casa:
¿Ya querrán las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
comprometerse definitivamente en una Operación mafiosa,
criminal, canallesca, contra sus propios conciudadanos,
con un Grupo de Psicópatas, Genocidas, fracasados
y matar a docenas de miles de inocentes?
Porque el Poder Ejecutivo les puede dar la Orden. Pero ante una Orden que es criminal, inconstitucional, ilegal, canallesca … la obligación de un subordinado honesto es desobedecerla. No se puede basar en la «obediencia debida», si nos ordeanmn matar indiscriminadamente a personas de nuestro propio país. Si el Jefe Supremo no tiene conciencia, ni moral, ni honor, si es un criminal … en un nivel inferior puede haber todas esas cosas juntas.
Además, esos que mandan a los Políticos, Médicos, Titulados, Periodistas, Reguladores y otras etnias de corruptos están fracasando en todo lo que hacen. Pusieron en marcha las vacunas. Pero ahora no quieren que pilotos vacunados piloten sus jets privados para llegar y salir de Davos.
Promocionaros y dieron la lata con los coches eléctricos. Pero, como las baterías explotan con cierta facilidad, no quieren ni un coche eléctrico llevando o trayendo pasajeros a Davos.
Se proponían vacunar a todo el mundo. Pero ahora no se está permitiendo que los vacunados donen sangre. Porque su sangre tiene todo tipo de porquerías, que ponen en peligro la vida de quien esté vacunado. ¿Quién donará sangre para ellos y sus cómplices todo alrededor del mundo si algun cómplice o miembro de la Élite necesita una transfusión?
En resumen,
cosa que tocan,
cosa que joden,
con perdón.
¿Te unirás a Ellos?
No coches eléctricos No pilotos ni sangre de vacunados No coches eléctricos No pilotos ni sangre de vacunados
Comentario de esta Casa. Un monaguillo más que obedece a quien no debe
.
Hemos alterado el orden y empezamos hoy por el Comentario. Con ello arriesgamos. Porque el lector va a conocer una opinión antes de conocer el texto opinado. Con ello no queremos influir en el parecer del Lector. Sino ofrecerle unos antecedentes, para que la noticia se entienda mejor.
Ayer nos llegó un artículo de nuestro Corresponsal en Roma. Resumía y comentaba el documento papal titulado «Laudate Deum«=»Alaba a Dios». El mismo se ha publicado con ocasión de un Sínodo que mantienen en Roma los Jerarcas de la Iglesia Católica.
Era tan impresionante que no quisimos mencionarlo sin antes tener confirmación. Un patinazo en tema tan serio sería fatal. Esta mañana, mirando en Internet, hemos podido confirmar su contenido con enlaces al sitio original del Vaticano. Es real. No es un invento, ni un fake, ni una calumnia.
Tenía pinta de serlo. Sólo siendo una calumnia – hecha con toda la mala baba del mndo – sería explicable. Pero no. No lo es. Es el documento emitido por este hombre. Y es un suicidio, a nuestro parecer. Como si empezaran a cavar la tumba de algo, o de alguien. Posiblemente, terminará por serlo de alguien. En sentido metafórico, desde luego.
Como otras veces, vamos a arriesgar la génesis de este paso dado por la cabeza visible en Roma. Porque esto no surge de improviso. Requiere pasos previos. Veamos cuáles pudieron haber sido, según informaciones no mostradas aquí, pero que conocimos en su día. Lo realzado en negrita se puede confirmar, no son suposiciones.
Paso 1.Los Genocidas anuncian que las religiones desaparecerán. Todas. Serán sustituidas por una religión mundial, climática, suya.
Paso 2. Roma contacto con la Élite y ofrece colaborar. Y que, a cambio, algo cristiano, a acordar, forme parte de esa religión única.
Paso 3. Recibe respuesta del tipo: «Veamos primero su comportamiento y fidelidad. Y luego decidiremos.»
Paso 4. Roma se pone en marcha.Hace algo, poco, tímido. Emite un texto hablando de ser «justos, fraternales, inclusivos …» Y más palabras de Ellos.
Paso 5. A la vez que a Mercadona, Consum y Repsol, Ellos le dicen lo que tiene que decir, si quiere seguir con posibilidades. Lo necesitan.
Paso 6. Se convoca un Sínodo en Roma y se dice lo que se debe decir para mantener las posibilidades.
¿Qué se dice? El Lector lo tiene en el artículo que sigue. Es largo, pero léase entero. No tiene desperdicio. Y tiene la confirmación, en el enlace final. Es su momento de agudizar el ingenio. (El ser largo, como todo documento eclesial y salir ahora, con los otros, le daba ayer credibilidad.)
.
El Papa Francisco pide políticas globales obligatorias sobre «cambio climático» en el nuevo documento «Laudate Deum». Un monaguillo más que obedece a quien no debe
El nuevo documento del Papa Francisco, «Laudate Deum», pide a los Organismos Internacionales que apliquen políticas «obligatorias», para implementar medidas que respondan a la «crisis climática».
.
El Papa Francisco después de la Misa, 4 de Octubre de 2.023 Haynes/LifeSiteNoticias
CIUDAD DEL VATICANO ( LifeSiteNews ) – El Papa Francisco ha publicado su segundo documento sobre el tema del “cambio climático”, condenando los “cambios climáticos inducidos por el hombre” y pidiendo medidas “obligatorias” en todo el mundo para abordar el problema.
Debe haber “formas vinculantes de transición energética que cumplan tres condiciones: Que sean eficientes, obligatorias y fácilmente monitoreadas”, escribió el Papa Francisco, delineando sus esperanzas para la próxima conferencia sobre “cambio climático” COP28, que destacó como un evento potencialmente “histórico”.
El texto del Papa –publicado el 4 de Octubre, último día del tiempo de la creación observado por el Vaticano – contiene varias declaraciones enérgicas, que advierten sobre los peligros del “cambio climático”. Denuncian a quienes se oponen a las medidas destinadas a disminuir el “cambio climático inducido por el hombre”.
«No estamos reaccionando lo suficiente, ya que el mundo que nos acoge se está desmoronando y quizás acercándose a un punto de ruptura», dijo el Papa Francisco en las primeras líneas de su segundo texto ecológico: la Exhoración Apostólica Laudate Deum, que viene como continuación de su Encíclica de 2015 Laudato Si’ .
Está dirigido a “todas las personas de buena voluntad” y el subtítulo es “sobre la crisis climática”.
El texto presenta numerosas afirmaciones y declaraciones contundentes, hechas por el Papa con respecto al clima. Ya que escribe que “es verificable que algunos cambios climáticos inducidos por el hombre aumentan significativamente la probabilidad de eventos extremos más frecuentes e intensos”.
El impacto del hombre en el clima. Un monaguillo más que obedece a quien no debe
“Ya no es posible dudar del origen humano -‘antrópico’- del cambio climático”, escribió el Pontífice.
Francisco afirmó, basándose en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), que “hemos confirmado que en los últimos cincuenta años la temperatura ha aumentado a una velocidad sin precedentes. Mayor que en cualquier otro momento de los últimos dos mil años”.
Afirmó que el efecto humano sobre el planeta era innegable: “No es posible ocultar la correlación de estos fenómenos climáticos globales y el aumento acelerado de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, particularmente desde mediados del siglo XX”.
Conferencias sobre el cambio climático. Un monaguillo más que obedece a quien no debe
Laudate Deum hace referencia a la eficacia variable de los eventos internacionales de la Conferencia de las Partes sobre el “cambio climático”, conocidos como “COP”. Al elogiar a algunos, por haber “permitido pasos importantes” con respecto a la implementación de políticas climáticas, el Papa también criticó a otros, calificándolos de “fracaso”.
Elogió en particular la COP de 2.015 en París. Que condujo a la promulgación del Acuerdo Climático de París de 2015. Ese encuentro “fue otro momento significativo, porque produjo un Acuerdo que involucraba a todos”, escribió Francisco. «Puede verse como un nuevo comienzo, dado el fracaso en el cumplimiento de los objetivos fijados en la fase anterior».
En 2.022, el Vaticano se unió oficialmente al Acuerdo Climático de París de 2.015, en una medida sin precedentes en muchos niveles. El Papa Francisco defendió la medida y dijo que la Santa Sede había “asumido generosamente sus graves responsabilidades” con respecto al “cuidado de la Creación”. Sugirió que “un pacto entre los seres humanos y el medio ambiente” debería sustentar el Acuerdo proaborto.
Pero incluso la COP de París fue criticada por Francisco, por no ser lo suficientemente estricta en su aplicación: “No prevé sanciones reales. No existen herramientas efectivas para garantizar el cumplimiento. También prevé formas de flexibilidad para los países en desarrollo.”.
Los acontecimientos posteriores de la COP evidentemente disgustaron al Papa. Quien lamentó sus acciones “imprecisas”, su interrupción debido al COVID-19, o a la guerra en Ucrania. Y su incapacidad para implementar las políticas del Acuerdo de París.
No llegó a condenar preventivamente la próxima reunión COP28 en Dubai a finales de este año. Escribió que “decir que no hay nada que esperar sería suicida. Porque significaría exponer a toda la Humanidad, especialmente a los más pobres, a los peores impactos del cambio climático.»
— El artículo continúa a continuación Petición —
Fuerte retórica contra acciones «irresponsables». Un monaguillo más que obedece a quien no debe
Resumiendo los temas repetidos de «Laudate Deum», estaban los pasajes del Papa advirtiendo contra acciones “irresponsables” que no abordan las cuestiones climáticas. Existía el riesgo, dijo, de “quedarse atrapado en la mentalidad de pegar y empapelar las grietas. Mientras que debajo de la superficie hay un deterioro continuo, al que seguimos contribuyendo”.
Suponer que todos los problemas del futuro podrán resolverse mediante nuevas intervenciones técnicas es una forma de pragmatismo homicida, como empujar una bola de nieve colina abajo.
Acabemos de una vez por todas con la burla irresponsable que pretende presentar esta cuestión como algo puramente ecológico, «verde», romántico, Frecuentemente objeto de burla por parte de los intereses económicos. Admitamos finalmente que se trata de un problema humano y social a muchos niveles. Por ello, pide la implicación de todos.
Acción climática obligatoria. Un monaguillo más que obedece a quien no debe
En una serie de pasajes notablemente contundentes, el Papa Francisco hizo un llamamiento sorprendente a favor de políticas obligatorias, que implementen medidas contra el cambio climático. Sostuvo que todas las familias deberían “darse cuenta” de los peligros del “cambio climático”:
En las Conferencias sobre el clima, las acciones de grupos, retratados negativamente como «radicalizados», tienden a llamar la atención. Pero en realidad están llenando un espacio dejado vacío por la sociedad en su conjunto. Que debiera ejercer una «presión» saludable. Ya que cada familia debería ser consciente de que el futuro de sus hijos está en juego.
En consecuencia, Francisco argumentó a favor de implementar las decisiones de la próxima COP28 de una manera obligatoria y sin precedentes.
Si hay un interés sincero en hacer de la COP28 un evento histórico que nos honre y ennoblezca como seres humanos, entonces sólo podemos esperar formas vinculantes de transición energética. Que cumplan tres condiciones: Que sean eficientes, obligatorias y fácilmente monitoreadas.
Esto, con el fin de lograr el inicio de un nuevo proceso marcado por tres requisitos: Que sea drástico, intenso y que cuente con el compromiso de todos. Esto no es lo que ha sucedido hasta ahora. Sólo un proceso de este tipo puede permitir que la política internacional recupere su credibilidad. Ya que sólo de esta manera concreta será posible reducir significativamente los niveles de dióxido de carbono y prevenir males aún mayores con el tiempo.
Citando su carta encíclica Fratelli Tutti de 2.020, Francisco pidió “Organizaciones mundiales más eficaces, equipadas con el poder de velar por el bien común mundial. La eliminación del hambre y la pobreza. Y la defensa segura de los Derechos Humanos fundamentales”.
Tales grupos, argumentó, “deben estar dotados de autoridad real, de tal manera que ‘prevean’ el logro de ciertos objetivos esenciales. De esta manera, podría surgir un multilateralismo que no dependa de las condiciones políticas cambiantes o de los intereses de unos pocos y que posea una eficacia estable”.
Clima y Globalismo. Un monaguillo más que obedece a quien no debe
El Papa restó importancia a los argumentos de que las medidas restrictivas orientadas al clima tendrían un impacto negativo en la vida de las personas:
También se escucha a menudo que los esfuerzos por mitigar el cambio climático, reduciendo el uso de combustibles fósiles y desarrollando fuentes de Energía más limpias, conducirán a una reducción del número de puestos de trabajo. Lo que está pasando es que millones de personas están perdiendo su empleo por diferentes efectos del cambio climático: El aumento del nivel del mar, las sequías y otros fenómenos que afectan al planeta han dejado a muchas personas a la deriva.
Al proponer llamamientos generales a la acción que tendrían un impacto directo en la vida de las personas, Francisco condenó a las Empresas, por no actuar lo suficientemente rápido ante el «cambio climático». En cambio, llamó al sector empresarial a avanzar hacia «formas de Energía renovables, adecuadamente gestionadas. Así como esfuerzos para adaptarse a los daños causados por el cambio climático». Lo que sería un paso «capaz de generar innumerables puestos de trabajo en diferentes sectores».
“Esto exige que los Políticos y los Líderes empresariales se preocupen por ello incluso ahora”, añadió. Adelantándose a sus comentarios posteriores relacionados más con la esfera internacional de la política global.
En múltiples ocasiones, el documento del Papa adoptó un tono particularmente globalista. Defendiendo cambios internacionales en la cultura y las prácticas. Empleando un lenguaje que era más elevado que preciso:
La vieja diplomacia, también en crisis, sigue mostrando su importancia y necesidad. Aún así, no ha logrado generar un modelo de diplomacia multilateral capaz de responder a la nueva configuración del mund. Sin embargo, si logra reconfigurarse, debe ser parte de la solución. Porque la experiencia de siglos tampoco puede dejarse de lado.
Anteriormenteha pedido a los Líderes mundiales y a Organismos Internacionales, como la ONU, que implementen políticas climáticas en todo el mundo. En Laudate Deum se volvió a emitir este llamamiento. «Nuestro mundo se ha vuelto tan multipolar y al mismo tiempo tan complejo, que se requiere un marco diferente para una cooperación eficaz».
«Se trata de establecer reglas globales y efectivas que permitan ‘proporcionar’ esta salvaguardia global», argumentó, en una sección del documento titulada «La debilidad de la política internacional».
Un nuevo sistema de acción global contra el “cambio climático” requeriría “el desarrollo de un nuevo procedimiento para la toma de decisiones y su legitimación, ya que el implementado hace varias décadas no es suficiente ni parece eficaz”, escribió. Francisco. Destacó la necesidad de “conversación, consulta” y “’democratización’ en el contexto global”, para que se respete el “cuidado” de los “derechos” de todos.
El Papa también se hizo eco de los argumentos de la ONU sobre los niveles de emisiones de Estados Unidos, afirmando que “si consideramos que las emisiones por individuo en los Estados Unidos son aproximadamente dos veces mayores que las de los individuos que viven en China, y aproximadamente siete veces mayores que el promedio de los países más pobres, podemos afirmar que un cambio amplio en el estilo de vida irresponsable relacionado con el modelo occidental tendría un impacto significativo a largo plazo”.
“Como resultado, junto con decisiones políticas indispensables, estaríamos avanzando en el camino hacia un cuidado genuino de los demás”, argumentó, repitiendo una vez más su llamado a políticas obligatorias basadas en el clima.
Como ya señaló LifeSiteNews en numerosas ocasiones, el Acuerdo de París que sustenta la mayoría de las acciones actuales sobre “cambio climático” es de hecho pro-aborto y se conecta con el objetivo declarado de la ONU de crear un derecho universal al aborto. En línea con el Objetivo No. 5.6 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
El objetivo de “lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y niñas” incluye el siguiente objetivo: “Garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y a los derechos reproductivos”, que es una fraseología comúnmente utilizada para referirse al aborto y la anticoncepción.
La ONU pretende haber alcanzado los ODS para 2.030.
El texto anterior del Papa, Laudato Si’ , provocó el nacimiento de un movimiento global que vincula el activismo por el “cambio climático” con las palabras del Papa. El Movimiento Laudato Si’ hace llamados a desinvertir en combustibles fósiles y tiene como objetivo «convertir la carta encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco en acciones para la justicia climática y ecológica».
