Mes: marzo 2023

                 El complot psicópata detrás de la pandemia del Coronavirus de Wuhan (COVID-19) continúa desarrollándose, con nuevas pruebas incriminatorias que vinculan a Moderna, los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill  (UNC) y la Fundación Bill y Melinda Gates para el desarrollo de vacunas y armas biológicas depredadoras.

                 Seis años antes del COVID-19, estas Entidades conspiraron para desarrollar una secuencia genética que podría insertarse en un Virus para causar una nueva y novedosa enfermedad por Coronavirus. Estas Entidades también prepararon un consorcio de inyecciones de ARNm experimentales (modeladas a partir del arma biológica) que podrían usarse para explotar y sacar provecho de las poblaciones humanas. Estas “vacunas contra el COVID-19” se desarrollaron y transfirieron antes de que la Organización Mundial de la Salud  (OMS) anunciara el agente causante del COVID-19. Estas “vacunas contra el COVID-19” se prepararon mucho antes de que las Autoridades Sanitarias Mundiales declararan una “pandemia mundial”.

La Fundación Gates creó Moderna para experimentar con la genética humana en los próximos años. Quién es Quién en el tema de las licencias

                 ¿Cómo predijo Bill Gates una futura pandemia años antes del escándalo del COVID-19? ¿Cómo supo Bill Gates que 2.020 sería un gran año para invertir en nuevas vacunas? ¿Por qué Bill Gates se mostró tan inflexible en bloquear la Economía y mantener a las personas como rehenes en sus hogares?

                 En 2.016, la Fundación Bill y Melinda Gates otorgó 20 millones de dólares a una empresa de biotecnología poco conocida llamada Moderna. Los fondos se utilizaron para respaldar su Proyecto inicial relacionado con la evaluación de la combinación de anticuerpos en un entorno preclínico, así como la realización de un primer ensayo clínico de Fase 1 en humanos de un posible medicamento de ARNm».

                 Según el Acuerdo marco, la Fundación Bill y Melinda Gates otorgó a Moderna hasta $ 100 millones en fondos para «proyectos de seguimiento» que sólo pueden ser aprobados por la Fundación Gates. Como parte del acuerdo, Moderna está obligada a otorgar a la Fundación Gates «ciertas licencias no exclusivas». Estas «licencias no exclusivas» permiten a la Fundación Gates explotar las tecnologías de ARNm creadas por Moderna para permitir que otros Licenciatarios se beneficien de esta misma Propiedad Intelectual. Por lo tanto, Bill y Melinda Gates se están beneficiando de las inyecciones de ARNm de Moderna que financiaron. Estos inventos se desarrollaron mucho antes de la COVID-19 e incluso se lanzaron antes de que se declarara una pandemia mundial.

                 De hecho, Moderna se utilizó como buque para patentar secuencias genéticas precisas del arma biológica SARS-CoV-2. Científicos de Suiza, India, Italia y Estados Unidos publicaron un artículo que muestra que Moderna patentó una secuencia específica de nucleótidos de 19 códigos que le dio al SARS-CoV-2 sus propiedades mejoradas para la infectividad. Los autores escribieron que solo hay una probabilidad entre tres billones de que esta secuencia de nucleótidos de código 19 aparezca de forma natural y contenga el sitio único de escisión de furina.

                 Moderna patentó esa secuencia genética (US9587003B2) el 4 de Febrero de 2.016. Estas patentes de Moderna también incluyen US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2 y US9301993B2 del 16 de Diciembre de 2.013. El Coronavirus mejorado se desarrolló seis años antes de COVID-19 y se generó rápidamente con fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates.

                 El cordón final, patentado por Moderna, es el siguiente: «CTCCTCGGCGGGCA». El sitio de escisión de furina codificado por CGG es el siguiente: «CCTCGGCGGGCACGT». Estas secuencias no ocurren de forma natural en los virus, pero sí en vacas, plantas, bacterias y humanos. Dado que las bacterias no pueden insertar naturalmente sus genes en los virus, solo hay una forma en que este ADN bacteriano preciso podría terminar dentro del virus SARS-CoV-2. Solo podría insertarse a través de la interferencia de laboratorio utilizando técnicas de ganancia de función de precisión, como pasajes en serie o manipulaciones sin visibilidad.

Moderna y el NIAID transfirieron candidatos a vacunas de ARNm a la UNC antes de que se identificara oficialmente

el agente causante de los brotes de Wuhan.

                 Al comienzo del escándalo de COVID-19, el 31 de Diciembre de 2.019 se descubrió una Neumonía de “causa desconocida”. El 9 de Enero de 2.020, la OMS determinó que el brote de neumonía en Wuhan, China, fue el resultado de un nuevo agente causal, SARS-CoV-2. Sorprendentemente, los candidatos a la vacuna contra el coronavirus mRNA desarrollados por Moderna fueron transferidos a la Universidad de Carolina del Norte tres semanas antes (el 12 de Diciembre de 2.019). Habían pasado varios años desde que un Coronavirus representaba una amenaza para los humanos. Pero Moderna estaba lista con una «vacuna» para responder a los brotes en Wuhan, China, antes de que se pudiera identificar un agente causal, antes de que se pudiera cuantificar una pandemia.

                 Un Acuerdo confidencial entre Moderna y el NIAID de Fauci (fechado el 12 de Diciembre de 2.019) acordó transferir «candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm» a los destinatarios en la UNC. Los NIH, la FDA y los CDC también participaron. Ralph Baric y Jacqueline Quay firmaron el Acuerdo el 12 y el 16 de Diciembre, respectivamente. También fue firmado el 12 de Diciembre de 2.019 por los representantes del NIAID, Amy F. Petrik y Barney Graham. El investigador de Moderna, Sunny Himansu, y el Asesor Jurídico adjunto de Moderna, Shaun Ryan, también firmaron el Acuerdo de transferencia de la vacuna de ARNm el 17 de Diciembre de 2.019.

                 Las secuencias genéticas, la evidencia patentada y las marcas de tiempo para las transferencias de vacunas apuntan a la realidad de que hubo una conspiración bien financiada detrás de COVID-19. Hubo un programa de desarrollo de vacunas depredadoras que se basó en la liberación intencional de un arma biológica y los bloqueos posteriores y la tiranía médica. Desde que comenzó esta colusión, Moderna se ha beneficiado de miles de millones del desarrollo de vacunas depredadoras y el crimen organizado farmacéutico. Varios licenciatarios también se han aprovechado de esta tecnología de ARNm, que originalmente fue financiada y aprobada por la Fundación Bill y Melinda Gates, y forzada a las poblaciones que utilizan el NIAID y las violaciones de Derechos Humanos de Fauci.

Las fuentes incluyen:

DailyExpose.es

ModernaTX.com

Frontierin.org

NaturalNews.com

OMS.int

                  Más de medio millón de austriacos firmaron una petición pidiendo un referéndum sobre la decisión del Gobierno de consagrar su derecho a pagos ilimitados en efectivo.

                  Austria, un país de 8,9 millones, mostró un apoyo masivo al derecho a pagar en efectivo, demostrando el creciente movimiento contra las monedas digitales que han sido promovidos por Bancos Centrales e Instituciones como el Foro Económico Mundial (WEF).

                  El Lunes venció el plazo para la presentación de peticiones sobre propuestas de siete referéndums nacionales. El derecho a pagos en efectivo recibió el mayor apoyo de siete peticiones, con 530.938 firmantes.

                  En Austria, solo las peticiones que reciben 100.000 firmas o más pueden forzar un debate en el Parlamento sobre el tema. Dado el abrumador apoyo detrás de la petición de «derecho a dinero en efectivo», podría haber una fuerte presión para seguir adelante con la obtención de pagos en efectivo en el país.

                  Mientras que muchos otros países de Europa sucumbieron a la tendencia hacia una sociedad sin efectivo, Austria aún realiza la mayoría de sus transacciones en efectivo, muy por encima del promedio europeo del 30 %. Los alemanes también están en contra del uso de moneda digital, y solo el 9 % dice que usaría pagos móviles.

                  Durante la pandemia, muchos austriacos comenzaron a comprar en línea , lo que significa que están dispuestos a probar cosas nuevas. Sin embargo, los crecientes niveles de ciberdelincuencia y fraude están empujando a las personas hacia la seguridad que ofrece tener dinero en efectivo a mano.

                  Este esfuerzo por consagrar el derecho a los pagos en efectivo en la constitución del país ya ha sido un tema durante varios años, ya que el Partido Popular de Austria sugirió hacer un cambio constitucional para proteger las transacciones en efectivo en 2.019.

                  Los austriacos pueden ser especialmente sensibles al enorme poder estatal que vendría con una sociedad sin efectivo: El autor académico y especialista en psicología económica Erich Kirchler dijo que la Segunda Guerra Mundial todavía influyó en el pensamiento de los alemanes y austriacos con respecto a dar demasiado poder al Estado, creyendo que la eficiencia de las Instituciones Estatales puede volverse peligrosa.

                  Además, los países de habla alemana otorgan un valor especialmente alto a la privacidad: Dado que los pagos en efectivo dejan un rastro mínimo. Sigue siendo el medio más seguro y privado para las transacciones.

                  Otros países como Suecia tienen Leyes para garantizar que la sociedad siga teniendo acceso y capacidad para realizar pagos en efectivo. Si Austria avanza para consagrar el derecho a los pagos en efectivo en su Constitución, marcará el paso más dramático en Europa con respecto a asegurar los pagos en efectivo en el futuro.

Privacidad, libertades civiles en juego.  Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

                  Las organizaciones de derechos civiles y de privacidad continúan abogando por el derecho a usar efectivo. Argumentan que la privacidad, las libertades civiles y la seguridad financiera están en juego.

                  La abolición del efectivo obligaría a las personas a realizar todas sus transacciones de forma digital. Utilizando pagos en línea, tarjetas de crédito o monedas digitales. Todas ellas son vulnerables a los ataques de hackers. E incluso a los desastres naturales. Por ejemplo, si se interrumpiera la red eléctrica.

                  La Agencia Sueca de Contingencias Civiles, que forma parte del Ministerio de Justicia, también advirtió en un Informe que una sociedad totalmente sin efectivo haría que el país fuera extremadamente vulnerable, si fuera atacado o expuesto a desastres naturales.

                  Las estimaciones también sugieren que el efectivo se utiliza a menudo como un «activo de refugio seguro» tanto en tiempos normales como en tiempos de crisis, tanto dentro como fuera de la zona del euro.

                  Así, el comportamiento de muchos ciudadanos indica que el efectivo les aporta un valor añadido frente a otros medios de pago u otras opciones de ahorro. Ello se vería afectado negativamente con el acceso reducido al efectivo.

                  Hay países que están preocupados por la privacidad, como Alemania y Austria. Descubren que no quieren dar a las Autoridades policiales y gubernamentales una ventana directa a todas sus transacciones.

                  A algunos también les preocupa que el dinero digital pueda estar relacionado con el comportamiento político y social en los países occidentales. En un sistema de crédito social similar al de China. (Relacionado:  Reinicio global completamente en marcha a medida que el 90% de los Bancos Centrales presionan por una moneda digital que los Gobiernos puedan controlar ).

                  También puede ser tiránico. Por ejemplo, durante las protestas de camioneros “Freedom Convoy” contra las políticas de COVID-19 en Canadá: El Gobierno de izquierda de Justin Trudeau tomó la medida sin precedentes de congelar las cuentas bancarias de los manifestantes. Ello  resultó en más protestas de grupos de libertad civil, diciendo que la acción autoritaria fue un flagrante abuso de poder.

                  A muchos críticos también les preocupa que la acción pueda servir como modelo de trato con los manifestantes y la disidencia en el futuro.

                  Si los disidentes y los críticos del Gobierno no pueden mantener su dinero fuera de su espacio digital, entonces no habría forma de ocultar sus finanzas en caso de que los Gobiernos, como hizo Trudeau en Canadá, tomen medidas contra ellos.

                  Mire el video a continuación para obtener más información sobre las pesadillas relacionadas con el dinero inteligente y las transacciones sin efectivo.

                  Este video es del canal High Hopes en Brighteon.com .

.

Más historias relacionadas:  Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

Guerra contra el efectivo: Israel regula estrictamente los pagos en efectivo para frenar los «delitos financieros».

Tiranía digital: Cuidado con el impulso del Gobierno por una moneda digital .

Cumbre del Gobierno Mundial: Se acerca una moneda digital centralizada, y no habrá privacidad ni autonomía individual .

Las fuentes incluyen:

RMX.noticias

CashMatters.org

ECB.Europa.eu

Brighteon.com

.

Comentario de esta Casa.  Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

.

                  Al margen de que necesitan tu aprabación, estimado Lector, para quitarte tu dinero y que lo paes a uan cuenta de ellos a tu nombre que loos limitarán en condiciones cuando les parezca. Lo cual sería el «summum» de la majadería aceptar, hay dos indicios que son demoledores.

.

                  El primero: Lo que sucede ya en Cina desde hace años. El crédito social, el 5G externdido por las ciudades principales, la censura ferrea, y el dinero digital implantado de manera total. Esto no son elucubraciones, son constatacines de una frealidad, lo que sucede cunado un Gobnierno instala todos los controles. El pueblo chino lo acepta. No tenemos nada que objetar, ni que opinar. Allá ellos. 

.

                  El segundo indicio fuerte es que al Portavoz del Foro Económico Mundial «se le hace la boca agua» cuando habla de China, país modelo, dice, para el mundo entero.  Ello significa que, de poder, instalarían las condiciones chinas en todo el mundo. Si pudieran. O en la parte del mundo que se les consienta.

.

                  De forma que no hace falta ser un Eisntein para rechazar lo que loS conspiradores llaman eufemísticamente «la moneda digital del Banco Central». Porque se les «olvida» indicar que se trata realmente de «dinero digital programable del Banco Central», bajo el poder del Gobierno vigente. De forma que las condiciones de entrada son sólo las condiciones de entrada. Para que los igenuos recalcitrantes piquen. Cuando lo hayan puesto de manera general, para todos, entonces harán lo que les parezca mejor con la condiciones que regirán en el futuro.

.

                  Cómo y para qué podrás sacar su dinero, que antaño fue tuyo, tonto del trasero. Condicines para que lo puedas sacar. Y en qué lo puedas emplear. Siempre en tu contra. Como llevan actuando desde Marzo del año 2.020.