( Natural News ) Un General rumano afirmó que el Programa de Investigación de auroras activas de alta frecuencia (HAARP) nunca se cerró , sino que se mejora y actualiza continuamente a lo largo de los años.
El experto en Geoingeniería, el General Emil Strainu, discutió los peligros de HAARP con los miembros de los Medios de Comunicación de Serbia. Lo denominó como el «arma del apocalipsis». Le dijo al Periodista Dragan Vujicic que potencialmente puede usarse para la guerra económica, el cambio climático y el control de la población. Sin embargo, HAARP tuvo raíces benignas, como un esfuerzo científico para estudiar las propiedades y el comportamiento de la Ionosfera.
“ El sistema HAARP ha estado en funcionamiento desde 1.993”, dijo Strainu. “La cantidad de antenas y transmisores ha aumentado año tras año, con más de 180 antenas y generadores principales en uso. Hoy, HAARP tiene el poder más alto de su historia y puede realizar misiones remotas en cualquier parte del mundo”.
Strainu explicó tres direcciones principales en geoingeniería. Primero está la Geoingeniería del Carbono, cuyo objetivo es eliminar el dióxido de Carbono de la atmósfera. En segundo lugar está la Geoingeniería solar, que busca modificar la cantidad de radiación solar absorbida y liberada en la atmósfera terrestre.
La Geoingeniería militar, la tercera dirección, utiliza tecnologías de modificación ambiental con fines militares en los tres entornos: Tierra, mar y aire. Según Strianu, el problema actual del «cambio climático» parece ser causado por tales proyectos de geoingeniería, llevados a cabo en secreto durante décadas.
La instalación HAARP más poderosa se encuentra en Gakona, Alaska, que cerró en 2.014 y pasó a estar bajo el control de la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF) dos años después, en 2.016. Sin embargo, Strianu señaló que esto era una tapadera del Ejército de EE. UU. y la Agencia Central de Inteligencia para continuar las operaciones HAARP allí.
HAARP posiblemente causó un terremoto mortal en Turquía y Siria. Detalles sobre el HAARP Arma de nuestros supuestos aliados
Strianu también contó que estuvo en las instalaciones de UAF HAARP y descubrió cómo se usa el arma. Compartió que algunas de sus aplicaciones incluyen provocar explosiones similares a las que provocan las bombas nucleares. Modificando el medio ambiente y creando huracanes, tornados, trombas marinas y tsunamis en áreas donde normalmente no ocurren. (Relacionado: El ejército de EE. UU. posee tecnología avanzada que puede causar tifones, terremotos, inundaciones y sequías ).
El arma también puede generar terremotos y erupciones volcánicas al estimular áreas propensas a tales fenómenos. También puede alterar las ondas cerebrales y controlar el pensamiento de las personas.
Dadas las revelaciones del General, muchos en las redes sociales señalan con el dedo a HAARP por causar el terremoto masivo de Febrero de 2.022 que azotó a Turquía y Siria. El desastre dejó al menos 54.387 muertos.
Strianu no es el único que cree en la existencia de un arma de geoingeniería. Su compañera rumana, la senadora Diana Iovanovici Sosoaca, argumentó durante un discurso en el Parlamento rumano que el terremoto en Turquía pudo haber sido el resultado de una geoarma que los globalistas desplegaron contra Ankara. Según el Legislador, el desafío del Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a los Globalistas no les cayó bien a estos últimos.
Sosoaca señaló “150 réplicas del devastador terremoto, el segundo más grande que el primero” prueba que los temblores eran de naturaleza artificial”. Agregó que las geoarmas “han existido durante mucho tiempo”. Se han “usado hasta ahora sin causar demasiadas bajas, probablemente para experimentos”.
“Ahora se ha puesto en práctica”, remarcó el Senador. “Pero nadie pensó que la gente tendría que morir, tanta gente y de una manera tan terrible”.
Numerosas publicaciones en las redes sociales han afirmado que HAARP se usa para diseñar tormentas y olas de calor. Algunos incluso han sugerido su uso como una herramienta para exagerar el alarmismo climático y hacer que las personas sean más receptivas a los bloqueos climáticos. Peor aún, se ha afirmado que HAARP es una herramienta para despoblar el mundo.
Visite GeoEngineering.news para obtener más noticias relacionadas con el terrorismo climático y la manipulación del clima.
Hay dos «armas de destruccion masiva» que se están empleando continuamente contra nosotros, la población del planeta. Una es el HAARP, para cambiar el clima como les conviene a sus utilizadores. Y otra es el 5G. Ambas utilizan parecidos, si no los mismos principios, las radiaciones electromagnéticas. Estas radiaciones se emplean, por ejemplo para el radar. Se usan en los hornos de microondas. En la Telefonía móvil. Son algo conocido y empleado en la Indutria. Lo que pasa es que según la potencia y la frecuencia de las ondas, pueden ser perjudiciales para el organismo humano o apenas serlo.
.
Digamos, para simplificar, que el HAARP es una arma de uso rápido, fulminante. Mientras que el 5G es una arma de efectos lentísimos, diminutos a corto plazo. Pero a largo plazo, igual de letal. Y que varía según el sujeto al que afecta. Si está mal de salud, sus efectos se aceleran y puede llegar a matar en pocos meses. Ejemplo, las personas en Residencias de Mayores, allá por Marzo-Abril de 2.020. Caían en racimos. En alguna Residencia, el 60%.
.
Son armas, el HAARP y el 5G, que emplea el enemigo. Y las seguirá empleando mietras se lo consintamos. Son armas sileciosas. Pero así son las armas que se emplean en las Guerra de Sexta Generación. Que nadie se entera de que se emplean. Decimos «nadie» por dejar una puerta de escape al que aún no saben nada de ellas. Realmente, hay que estar muy «dormido» para no haberse enterado de que estamos inmersos en una Guerra a muerte. En la que, o derrotamos al enemigo, o acabaremos todos muertos. Y además, malamente. Así de sencillo.
La Antártida no se ha calentado en 70 años, a pesar de los niveles crecientes de CO2, proclaman los Científicos del clima. Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta
Los niveles de dióxido de carbono (CO2) están aumentando en todo el mundo, lo que nos dicen que es una causa impulsora del «calentamiento global». Sin embargo, si ese es el caso, ¿por qué la región antártica no ha registrado aumentos sustanciales de temperatura en los últimos 70 años?
No solo eso, en 2.021 la Antártida vio su invierno más frío de seis meses desde que comenzó el mantenimiento de registros en la década de 1950. ¿Cómo puede ser esto si ahora hay tanto CO2 inundando la atmósfera que el mundo entero está en llamas con «océanos hirviendo», como Al Gore los llamó en la reunión anual de este año del Foro Económico Mundial (FEM)?
La respuesta, por supuesto, es que los niveles de CO2 no tienen absolutamente nada que ver con las temperaturas medias. Es un mito. En otras palabras, que los gases de efecto invernadero NO están causando que el clima cambie. (Relacionado: Los glaciares de la Antártida tampoco se están reduciendo como afirman los fanáticos del clima).
«La falta de calentamiento en una parte significativa de la Tierra socava la hipótesis no probada de que el dióxido de Carbono que los humanos agregan a la atmósfera es el principal determinante del clima global», escribe Chris Morrison para LifeSiteNews.
«Bajo los requisitos científicos ‘establecidos’, el importante debate sobre los inconvenientes datos de la Antártida se está llevando a cabo necesariamente lejos de miradas indiscretas en los principales medios de comunicación».
El Polo Sur fue más frío en 2.021 que nunca desde que comenzaron a mantenerse registros.
Nada de esto impide que The Guardian, como ejemplo, publique amenazas climáticas sobre cómo «cantidades inimaginables de agua fluirán hacia los océanos» desde la región antártica si la gente continúa conduciendo automóviles y comiendo carne.
El activista en jefe Justin Rowlatt de la BBC está vendiendo la misma tontería después de volar sobre partes de la región antártica y decidió que estaba viendo «una visión épica de hielo roto». Rowlatt comentó que cree que la Antártida es la «primera línea del cambio climático».
Si ese es el caso, entonces Rowlatt en realidad desacreditó su propia tesis, porque la Antártida es más fría de lo que ha sido en mucho tiempo. Y el hielo allí está intacto como de costumbre. Si la región antártica es realmente la «primera línea del cambio climático», entonces el cambio climático es un engaño.
«En 2.021, el Polo Sur tuvo su invierno más frío de seis meses desde que comenzaron los registros en 1.957. Un hecho ignorado en gran medida en la corriente principal», explica Morrison. Señalando que Reuters intentó desacreditar esto con una «verificación de hechos» alegando que un «período de seis meses no es lo suficientemente largo como para validar una tendencia climática».
Tal vez Reuters también quiere «verificar los hechos» de un documento de dos científicos del clima (Singh y Polvani) que también determinaron que la Antártida no se ha calentado durante al menos las últimas siete décadas. A pesar de un notable aumento en los niveles de CO2 atmosférico y otros gases de efecto invernadero: Es casi como si los gases de efecto invernadero no tuvieran ningún efecto sobre el clima.
De hecho, el aumento de los gases de efecto invernadero se correlaciona con un aumento en el área de hielo marino antártico. Que encontraron que se ha «expandido modestamente» en las últimas décadas. Singh y Polvani se vieron obligados a concluir que el calentamiento ha sido «casi inexistente» en todo el Polo Sur. A pesar del constante alarmismo de los fanáticos del clima.
«La NASA estima la pérdida actual de hielo en la Antártida en 147 gigatoneladas al año, pero con 26.500.000 gigatoneladas aún por recorrer. Esto equivale a una pérdida anual del 0.0005 %», explica Morrison. «En el derretimiento actual de la pérdida de hielo de la NASA, todo desaparecerá en unos 200.000 años. Aunque la Tierra bien puede haber pasado por otra Edad de Hielo, o dos, antes de eso».
«Gran parte de la Ciencia climática actual parece sufrir de sesgo de confirmación. Pocas subvenciones están disponibles para aquellos que no comienzan con la premisa de que el clima está cambiando en su mayoría, o por completo, debido a que los humanos queman combustibles fósiles. Pero muchas observaciones climáticas actuales, históricas y paleo no logran establecer una conexión clara entre las temperaturas y los niveles de CO2».
Se pueden encontrar más noticias relacionadas con el clima en Climate.news.
Está muy claro: Los corruptos – no podemos llamarlos de otra manera – escriben sólo para ellos. Para sus seguidores corruptos, o para los «dormidos». Para sus Jefes, criminales de lesa Huammnidad, traidores todos ellos a sus naciones y a sus conciudadanos. Y no siguen Ciencia alguna. Siguen exclusivamente las consignas que reciben de Bruselas, de Ginebra, de Davos, de Londres o de Washington. Y esos puntos de referencia las bastan. No atienden a nada más, a nadie más.
.
Por tanto, todo lo que se les diga es inútil. No oyen otra cosa que las órdenes de sus Jefes. Informes, Estudios, Cartas abiertas o cerradas, cualquier mensaje que se les haga llegar es tiempo perdido. Porque ni los van a leer. De la misma forma que nosotros no haríamos caso a las protestas de los mosquitos, de las avispas, o de las cucarachas. Eso somos los demás humamos para ellos: Insectos, seres molestos y agresivos. A los que no cabe sino aplastar.
.
Por eso se han propuesto eliminar a toda la Población, salvo Ellos y los semejantes a Ellos: Los sumamente ricos, los Triunfadores, los Elegidos. Los demás no cuentan. Son carne de cañón, ovejas al matadero, seres insignificantes a ser destruidos. Porque estorban, huelen mal y consumen los bienes que son de Ellos: El aire, la carne, las frutas, el paisaje, el planeta. Por eso deben desaparecer. Y el Plan para ello está vigente desde hace más de 125 años. No es de esta generación, ni de la anterior. Es de bastante antes. Hemos de hablar de ello.
Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta
Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta Sube el CO2 pero la Antártida no se calienta
Ahora que se sabe que la inyección de Covid-19 no detiene la transmisión de la gripe renombrada, pero puede causar una amplia gama de problemas de salud graves y mortales, los pinchados están justificadamente enojados.
Estamos en Marzo de 2.023 y este es el video 324. Felicidades si los has visto todos, aunque me temo que no hay premios. Tal vez tengamos insignias si alguna vez llego a 500.
La mala noticia, me temo, es que cualquiera que se haya dejado pinchar con la pseudo vacuna falsa que se promocionó de manera fraudulenta para evitar que las personas se contagien o propaguen Covid-19, la gripe renombrada, entonces me temo que la evidencia es contundente: Sugiere que son más vulnerables que aquellos que no recibieron pinchazos.
En muchos aspectos, ahora debemos considerar a los vacunados como miembros de una especie diferente. No tenemos idea de cuáles serán las consecuencias a largo plazo, pero es absurdo no pensar que habrá consecuencias a largo plazo. Las cifras oficiales muestran que el triple pinchazo representó el 92% de las muertes por Covid. Y la tasa de mortalidad en 2.022 fue la más baja entre quienes rechazaron los golpes letales.
Su sistema circulatorio, incluido su corazón, puede verse afectado negativamente. Pueden ser más propensos a desarrollar infecciones. Pueden tener más probabilidades de desarrollar cáncer o, si lo han tenido, desarrollar metástasis y su cerebro puede verse afectado.
Es posible que no haya sabido todo eso porque la verdad ha sido suprimida por el Establecimiento Médico, que fue comprado por la Industria Farmacéutica, y por los principales Medios de Comunicación, que fueron comprados por su Gobierno. Cuando la publicidad se agotó durante los cierres, los Gobiernos gastaron enormes cantidades del dinero de los contribuyentes en colocar anuncios de propaganda en los medios. Y mantuvieron vivos los periódicos y las estaciones de televisión.
Más adelante en este video, daré algunos consejos simples y prácticos para aquellos que fueron engañados para aceptar una o más inyecciones de Covid-19.
Ahora que se sabe que la inyección de Covid-19 no detiene la transmisión de la gripe renombrada. Pero puede causar una amplia gama de problemas de salud graves y mortales. Los pinchados están justificadamente enojados. Están enojados porque fueron engañados y amenazados para aceptar un pinchazo peligroso y experimental con consecuencias desconocidas a largo plazo. Están enojados porque su salud se ha visto comprometida. Los expertos en salud les dijeron repetidamente en los principales Medios de Comunicación que el pinchazo era seguro y efectivo. Pero luego, cuando innumerables millones se arremangaron, se les dijo, ¡ups!, te engañé, el pinchazo en realidad no impide que te contagies de Covid-19 o que lo propagues si lo contraes.
Cada vez más personas comienzan a darse cuenta de que les mintieron. Muchos están dirigiendo su ira hacia la profesión médica por no proporcionar una advertencia adecuada. Estoy de acuerdo con ellos en que más Médicos deberían haber tenido el coraje de hablar. Pero aunque algunos de nosotros ofrecimos advertencias, fuimos reprimidos y prohibidos por los principales Medios de Comunicación. Hablé sobre los peligros del pinchazo mucho antes de que comenzara, pero los principales Medios de Comunicación me prohibieron y se burlaron de mí. Wikipedia y Google difunden mentiras. Lo hicieron para que nadie escuchara. Pasé de autor de best-sellers con libros publicados en 26 idiomas y presentador de televisión y columnista de un periódico nacional a ser bloguero, autoeditor y «teórico de la conspiración» desacreditado.
Las personas a las que se les pinchó DEBERÍAN culpar se dividen en dos grupos:Los Médicos que aplicaron el pinchazo sin investigar un poco y sin decirles la verdad a sus pacientes, y los principales Medios de Comunicación que ocultaron la verdad y publicaron mentiras: En particular, las cuatro unidades de propaganda más malvadas. de los tiempos modernos Google, YouTube, Wikipedia y la BBC. El personal de estas miserables y desacreditadas Organizaciones son todos asesinos en masa por su parte en suprimir la verdad y demonizar a los que dicen la verdad.
Tenía uno de los canales jóvenes de YouTube de más rápido crecimiento, nunca monetarizado por cierto, cuando después de solo unos meses me prohibieron publicar videos que decían la verdad sobre el fraude de Covid-19. Eventualmente, a pesar de que no subía videos que no les gustaban, de todos modos, eliminaron el Canal y me prohibieron tener un Canal nuevo o mirar el Canal de otra persona. Hicieron esto simplemente para evitar que la gente escuchara la verdad.
En el Verano de 2.020, publiqué un sinfín de videos y artículos (en Brand New Tube y mis sitios web) advirtiendo que, según la Administración Federal de Drogas de los EE. UU., una larga lista de efectos secundarios a corto plazo estaban relacionados con la inyección de Covid-19. Debido a que el pinchazo era experimental, nadie sabía cuáles podrían ser los efectos a medio o largo plazo.
Repetidamente advertí que, según la FDA, la inyección de Covid-19 podría causar derrames cerebrales, ataques cardíacos, miocarditis, enfermedades autoinmunes, problemas de embarazo, problemas de alergias, coágulos, convulsiones y muertes. Toda esta información estaba disponible antes de que los Médicos comenzaran a inyectar a las personas.
Los principales Medios de Comunicación no sólo ignoraron estos efectos secundarios y negaron que existieran, sino que también reprimieron a cualquiera que tratara de decir la verdad. Mentira tras mentira se decía en la televisión y en el resto de la prensa convencional.
Nada de esto fue una gran sorpresa, porque las Autoridades estaban desesperadas por ocultar la verdad. Durante años, los principales Medios de Comunicación han demonizado a quienes se oponen a la vacunación. La BBC anunció que no permitiría que nadie cuestionara la vacunación en ninguno de sus programas. Bien o mal, dijeron. Se jactaron de que no permitirían la verdad en la BBC.
.
Cinco años o más antes del lanzamiento, comenzaron a instalar desfibriladores en los centros de las ciudades para que los ataques cardíacos repentinos parecieran normales.
Hoy en día, el síndrome de muerte súbita del adulto es un lugar común y los Médicos de los Medios compiten para encontrar excusas extrañas para esto. Médicos y Periodistas pretenden que las muertes inesperadas diarias son normales. La única causa a la que nunca culpan: La vacuna Covid.
Los Médicos sabían, antes de que comenzaran a aplicar las inyecciones, que la pseudovacuna causaría problemas cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, etc., etc. Ellos lo sabían, o debieran haberlo sabido, porque ciertamente yo conocía los peligros mucho antes de que comenzaran a atacar. Sabían y, sin embargo, deliberadamente siguieron adelante. Era su responsabilidad profesional y legal saber que estos pinchazos causarían numerosos problemas graves. Cualquier Médico que no supiera exactamente lo que estaba inyectando a las personas también es culpable de un crimen masivo contra sus pacientes.
Y si los Médicos y las Enfermeras no advirtieron a las pobres almas de los graves efectos secundarios, entonces violaron todos los Códigos éticos existentes. Incluido el Juramento Hipocrático, que incluye la famosa frase «Primero no hacer daño». Lamentablemente, pero no sorprendentemente, por supuesto, el Consejo Médico General del Reino Unido se deshizo del Juramento Hipocrático, porque dijo que era demasiado anticuado.
En realidad, cuando miras todo lo que ha pasado, está claro que sabían hace años lo que estaban planeando. Cuando comenzaron a instalar desfibriladores en lugares públicos. Ahora, por supuesto, ninguna Escuela se atrevería a no tener un desfibrilador fijado a la pared. Probablemente los tengan en las Escuelas primarias y secundarias. Los necesitarán en las Escuelas de párvulos, también para los Maestros, por supuesto.
Todos los días parecen soñar con más razones para que la gente tenga el pinchazo. La última estratagema es decir que aquellos que no reciben la inyección son más propensos a desarrollar diabetes tipo 2. Y es verdad. Sabes por qué? Hay dos razones. Primero, la inyección arruina el nivel de azúcar en la sangre y, si recibe la inyección, probablemente contraerá diabetes tipo 1, que es mucho más letal. Y luego está el hecho de que el pinchazo ha matado a tantos. Me recuerda a un investigador tonto que afirmó que los fumadores tienen menos probabilidades de contraer la enfermedad de Alzheimer. Los investigadores se emocionaron terriblemente. Se hablaba de animar a todo el mundo a fumar, porque era verdad. Tienen menos probabilidades de contraer la enfermedad de Alzheimer. El inconveniente, que yo detecté y los investigadores no, es que la mayoría de los fumadores mueren antes de llegar a la edad en que suele desarrollarse el Alzheimer.
Laverdad es que los vacunadores estaban muy bien pagados para ayudar a sostener la mentira. Consiguieron sus enormes honorarios a través del fraude y el engaño.
Arrestaría a cualquiera que haya trabajado para Pfizer o cualquiera de las Organizaciones malvadas, empapadas de sangre y codiciosas. He estado escribiendo sobre su fraude durante décadas. Y arrestaría a todos los que promovieron, respaldaron, defendieron y dieron los pinchazos del maldito Covid.
Dado que todo el fraude de las vacunas se basó en mentiras, no puedo evitar preguntarme por qué el trato que negociaron las Compañías Farmacéuticas, ante la insistencia de su animador, Bill Gates, se mantendría en un Tribunal de Justicia. En el improbable caso de que alguna vez pudiera encontrar un Tribunal de Justicia honesto, por supuesto. Todos los involucrados en ese fraude (Compañías Farmacéuticas, Reguladores, Asesores, Médicos y Periodistas) deberían ser legalmente responsables. Aunque me doy cuenta de que la Justicia no es algo que aprueben los Conspiradores. Por lo tanto, no estará disponible por el momento.
Prometí algunos consejos para aquellos que fueron engañados o asustados para que los pincharan con lo que creo firmemente que es el producto farmacéutico más tóxico jamás producido. No creo que ninguna droga en la Historia haya causado tantas muertes o lesiones.
Primero, necesita estimular su sistema inmunológico para protegerse contra las infecciones. Si quieres información práctica echa un vistazo a mi libro Superbody.
En segundo lugar, debe evitar la actividad extenuante que podría poner su corazón bajo demasiada tensión. Solo mire la cantidad de atletas profesionales súper en forma que se han derrumbado desde que recibieron el pinchazo. Si realmente piensas que todo eso fueron solo coincidencias, entonces no puedo ayudarte, ni nadie más. También debe evitar el exceso de estrés, porque demasiado estrés puede ejercer presión sobre su corazón.
En tercer lugar, hágase una prueba del corazón para ver qué daño se ha producido, si es que se ha producido alguno.
Cuarto, controle su presión arterial.
Quinto, controle sus niveles de glucosa en sangre.
Sexto, hágase un análisis de sangre para detectar riesgos de coagulación.
Séptimo, hágase revisar los riñones para asegurarse de que todo esté bien.
Los Médicos pueden quejarse de este trabajo adicional, pero dieron los pinchazos y se les pagó bien por hacerlo. Ahora tienen la responsabilidad de estar preparados para ayudar.
Hay, inevitablemente, todo tipo de personas que ofrecen remedios mágicos que se supone que te protegen contra los problemas causados por el pinchazo. Todavía no sé de nada que recomendaría.
Tenemos que estar alerta. El último peligro es que planean convertir en delito decir la verdad sobre las vacunas, de todo tipo. O sobre el calentamiento global. Decir la verdad va a ser un delito, tildado de terrorismo y de lesa humanidad.
Recuerde: Cuando vea que algo malo sucede, debe defender lo que cree que es correcto. Si no lo hace, entonces bien podrías estar muerto. Lamentablemente, la mayoría de las personas han vuelto la cara hacia la pared y se han rendido. No hay libertad de expresión en ninguna parte del mundo.
Pero definitivamente no estás solo. Cada vez son más las personas que despiertan. Y una vez despiertos no vuelven a dormirse.
Que Dios te acompañe. Y recuerda: Ellos quieren sumisión. Démosles desafío.
Desconfíe del Gobierno. Evite los Medios de Comunicación. Combata las mentiras. Eso es tan cierto ahora como lo fue cuando lo dije por primera vez, hace casi tres años. Y si quieres salvarte a ti mismo, a tu familia y a tus amigos, comparte este y mis otros videos con todas las personas que conoces y muchas personas que no conoces. No puedo compartir nada porque estoy prohibido en todas partes por el curioso delito moderno de decir la verdad. Pero estaré aquí en www.vernoncoleman.org ywww.vernoncoleman.com todo el tiempo que pueda.
Nuestro viejo amigo, el Doctor Coleman, nos habla con su estilo y claridad característicos. Y ataca uno de los temas que más hemos echado en falta por parte del cuerpo de Médicos honrados, valientes y auténticos Profesionales: Decir qué pueden hacer los vacunados. Da siete consejos para saber cómo de afectados están. Y sus conocimientos en un libro que ha editado. Lástima que hay que comprarlo. Nos acabamos de comprar otro libro. En Amazon, en inglés, sobre la Historia de la Medicina en el siglo XX. Hablaremos de él en un futuro mes.
.
Tal vez dé luz para comprender el presente. Todo lo que se haga es poco.
Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados Siete Consejos para los inyectados
Los CDC y la FDA responden a la alerta de seguridad del Cirujano General de Florida sobre las vacunas COVID-19.Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA
Las Autoridades de Salud de los Estados Unidos han respondido a la advertencia del Cirujano General de Florida sobre un aumento en los Informes de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.
Rochelle Walensky y Robert Califf afirmaron en la respuesta que el Dr. Joseph Ladapo, el Cirujano General, estaba engañando al público al centrarse en el aumento de eventos adversos informados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).
«La afirmación de que el aumento de los informes de VAERS de afecciones potencialmente mortales reportados desde Florida y otros lugares representa un aumento del riesgo causado por las vacunas COVID-19 es incorrecta, engañosa y podría ser perjudicial para el público estadounidense», dijeron Walensky y Califf en la misiva.
Walensky dirige los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. Califf dirige la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Los CDC y la FDA administran conjuntamente VAERS, que acepta Informes de cualquier persona, pero que es utilizado principalmente por Trabajadores de la Salud.
Las vacunas COVID-19 recibieron Autorización de Emergencia a fines de 2.020. Bajo las Autorizaciones de Emergencia, las Compañías de vacunas y los Trabajadores de la Salud deben informar ciertos eventos adversos a través del VAERS, «por lo que se deben esperar más informes», dijeron Walensky y Califf.
«La mayoría de los Informes no representan eventos adversos causados por la vacuna y, en cambio, representan una afección preexistente que precedió a la vacunación o una afección médica subyacente que precipitó el evento», dijeron.
No citaron ningún Estudio u otra Investigación para apoyar la afirmación.
Si bien cualquier persona puede presentar Informes con el sistema, las Autoridades solicitan registros médicos y otra documentación en un esfuerzo por verificar los Informes de ciertos eventos. De los 1.826 Informes de inflamación cardíaca después de la vacunación de Pfizer o Moderna en adultos hasta el 26 de Mayo de 2.022, por ejemplo, los CDC verificaron el 72 %.
Los CDC también identificaron cientos de señales de seguridad para las vacunas COVID-19 de Moderna y Pfizer a través del análisis de los datos de VAERS en 2.022, según los registros obtenidos por The Epoch Times. Una señal de seguridad es un posible signo de un efecto secundario. Solo un puñado de eventos adversos son definitivamente causados por las vacunas, según los CDC, incluida la miocarditis o inflamación del corazón y el shock alérgico grave.
Ladapo dijo en Febreroque en Florida, el número de Informes a VAERS después de que se autorizaron las vacunas COVID-19 aumentó en un 1.700 %, mientras que el aumento en la administración de vacunas aumentó en solo un 400 %.
«Nunca hemos visto este tipo de respuesta después de los esfuerzos previos de vacunación masiva impulsados por el Gobierno federal», dijo Ladapo en una carta a Walensky y Califf.
«Es poco probable que estos hallazgos se relacionen con cambios en los Informes dada su magnitud. Es más probable que reflejen un patrón de mayor riesgo de las vacunas COVID-19 de ARNm», agregó. Y pidió «una investigación imparcial … para comprender mejor los efectos a corto y largo plazo de estas vacunas». Las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ARN mensajero (ARNm).
Los funcionarios de Florida señalaron un Estudio que encontró en los ensayos clínicos originales que los vacunados tenían más riesgo de eventos adversos graves, así como otrosdocumentosque encontraron un mayor riesgo de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.
Florida actualmente recomienda no vacunarse contra el COVID-19 para hombres jóvenes y sanos que han demostrado tener el mayor riesgo de miocarditis. Vacunar a la población «no tiene ningún sentido» desde el punto de vista del riesgo-beneficio, dijo Ladapo, nombrado por el Gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, a La Gran Época. La inflamación del corazón causa problemas graves e incluso puede conducir a la muerte en algunos casos.
.
Comentario de esta Casa.
.
Lo que sucede en los Estados Uidos es síntoma de nación que todavía funciona con un mínimo de sentido común, de sensatez, de Democracia. Hay opiniones opuestas y éstas se reflejan en los medios de comunicación. Lo hemos visto y lo estamos leyendo. En oposicion a nuestro país. Uno ve la televisión o lee los periódicos y todo sucede con los mismos guiones de antes de la falsa epidemia.
.
Las noticias locales sobre temas anodinos, los rifi-rrafes de los Diputados de Partidos opuestos en ideología … Pero ni una palabra de pareceres críticos sobre los problemas que estamos teniendo. Sobre lo importante, lo que puede decidir nuestro futuro, el de todos. Si les dejamos. Todo lo que dicen todos sigue la línea oficial. Nadie se separa ni un milimetro. Cabe preguntarse qué sentido tiene hacer elecciones cuando todos los Partidos Políticos están absolutamente de acuerdo en los temas problemáticoa que tiene planteado el electorado. Será como votar sober el sexo de los ángeles, que se decia antes.
.
Resulta aburrido, tedioso, soporífero, verles hablar y remachar sobre lo de siempre, sobre nada interesante, nada que te haga reflexionar. Todo es golpear en el mismo clavo: El malvado Presidente ruso. Los niños ucranianos (creo recordar que dieron la cifra de 36.000 ???) llevados de aquí para allá. La orden de La Haya para detener el Presidente ruso … Una operación de propaganda, con ninguna finalidad práctica … Es curioso que ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos aceptan la autoridad del Tribunal de La Haya. Entonces, ¿para qué llevan el tema de lo que ha hecho el «oso ruso» si desprecian las sentencias del Tribunal Internacional de La Haya? No tiene sentido … Ojalá fuera lo único de esa categoría en el panorama político mundial.
..
Relacionado Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA
Cómo Rockefeller eliminó las curas naturales para crear la Gran Farmacéutica. La triste historia de un fraude que pervive
Pensaste que Big Oil era malo, pero la familia Rockefeller también preparó el escenario para que Big Pharma, La Gran Farmaceutica, destruyera las curas naturales en el proceso.
El autor, Chris Kanthan, ha escrito un asombroso artículo sobre cómo la familia Rockefeller socavó a la sociedad moderna de innumerables formas, pero lo que la mayoría no se da cuenta es de como ellos eliminaron las curas naturales.
El nombre de la familia ahora se ha vinculado a la supresión de la Medicina Natural para fundar grandes Compañías Farmacéuticas y ganar mucho dinero.
La gente en estos días te ve como un bicho raro si hablas de las propiedades curativas de las plantas, o de cualquier otra práctica holística. Como todo lo demás, hay mucha política y dinero detrás de nuestro moderno sistema médico.
Todo comienza con John D. Rockefeller (1.839 – 1.937) que fue un magnate del petróleo, un magnate ladrón, el primer multimillonario de los Estados Unidos y un monopolista de origen natural. A comienzos del siglo XX, controlaba el 90% de todas las Refinerías de Petróleo en los EE. UU. a través de su Compañía Petrolera, Standard Oil, que luego se dividió para convertirse en Chevron, Exxon, Mobil, etc.
Al mismo tiempo, alrededor de 1.900, los Científicos descubrieron “productos petroquímicos” y la capacidad de crear todo tipo de productos químicos a partir del Petróleo. Por ejemplo, el primer plástico, llamado «baquelita», se fabricó a partir del petróleo en 1.907.
Los Científicos descubrieron varias Vitaminas y supusieron que muchas drogas farmacéuticas podrían obtenerse del P.¡Esta fue una maravillosa oportunidad para Rockefeller, que vio la capacidad de monopolizar las Industrias de Petróleo, Química y Médica al mismo tiempo! Lo mejor de los productos petroquímicos era que todo podía patentarse y venderse con altos beneficios.
Pero hubo un problema con el plan de Rockefeller para la Industria Médica: Las Medicinas Naturales /de hierbas eran muy populares en Estados Unidos en ese momento. Casi la mitad de los Médicos y Universidades de Medicina de los EE. UU estaban practicando la Medicina Holística, utilizando el conocimiento de los nativos de Europa y América.
Rockefeller, el monopolista, tuvo que encontrar la manera de deshacerse de su mayor competencia. Así que usó la estrategia clásica de “solución-problema-reacción”. Es decir, crear un problema y asustar a la gente. Y luego ofrecer una solución (planificada previamente). (Similar al miedo terrorista, seguido de la “Ley Patriota”). Fue a ver a su amigo Andrew Carnegie, otro plutócrata que hizo su dinero al monopolizar la industria del Acero, quien ideó un esquema.
.
Desde la prestigiosa Fundación Carnegie, enviaron a un hombre llamado Abraham Flexner para que viajara por todo el país e informara a los estatus de los Colegios Médicos y Hospitales de todo el país.
Esto condujo al «Informe Flexner», que dio origen a la Medicina moderna tal como la conocemos. No hace falta decir que el Informe hablaba de la necesidad de «modernizar» y «centralizar» nuestras Instituciones Médicas. Sobre la base de este Informe, más de la mitad de todas las Universidades de Medicina se cerraron pronto.
La Homeopatía y las Medicinas Naturales fueron burladas y demonizadas. Los Médicos incluso fueron encarcelados.
Para ayudar con la transición y cambiar las mentes de otros Médicos y Científicos, Rockefeller otorgó más de $ 100 millones a Universidades y Hospitales. Fundó un Grupo Frontal Filantrópico, llamado “Junta General de Educación” (GEB). Este es el enfoque clásico de el palo y la zanahoria .
En muy poco tiempo, todas las Facultades de Medicina se «modernizaron» y «homogeneizaron». Todos los estudiantes estaban aprendiendo lo mismo. La Medicina consistía en usar medicamentos patentados.
Los Científicos recibieron subvenciones enormes para estudiar cómo las plantas curaban las enfermedades. Pero su objetivo era identificar primero qué substancias químicas en la planta eran efectivas. Y luego recrear una sustancia química similar, pero no idéntica, en el Laboratorio que pudiera ser patentada.
«Una pastilla para un enfermo» se convirtió en el mantra de la Medicina moderna.
¿Y pensaste que los hermanos Koch eran malvados?
Así que ahora, 100 años después, estamos produciendo Médicos que no saben nada sobre los beneficios de la Nutrición, o las hierbas, o cualquier práctica holística. Tenemos toda una sociedad que está esclavizada a las Corporaciones por su bienestar.
Los Estados Unidos gastan el 15% de su PIB en atención médica. Que en realidad debería llamarse “atención de enfermos”. No se enfoca en la cura, sino en los síntomas. Creando así clientes recurrentes. En la Farmacéutica Industrial no existe cura para el cáncer, la diabetes, el autismo, el asma o incluso la gripe. ¿Para qué habría curas reales?
Este es un sistema fundado por Oligarcas y Plutócratas, no por Médicos.
En el mes de la concienciación sobre el cáncer de mama, es triste ver como a las personas se les lava el cerebro sobre la Quimioterapia, la Radioterapia y la Cirugía. Eso es tema para hacer otra publicación … Aquí hay una cita de John D. Rockefeller que resume su visión para América …
Comentario de esta Casa. La triste historia de un fraude que pervive
.
Ya teníamos información de esta aventura, sucedida a principios del siglo XX. Incluso la convertimos en un artículo, si no nos falla la memoria. No estará de más reiterar lo sucedido sobre la fudación de la moderna Medicina. No la fundó un Médico, ni un conjunto de investigadores, sino un millonario especialista en Petroleos. Como hoy la OMS la dirige de facto un Informáico especiailzado en crear virus informáticos y el antivirus contra ellos. Pagando, claro.
.
La Historia se repite. Y parece que funciona siempre, incluso 100 años más tarde. Y es que la Humanidad aprende poco con los siglos. Eso es porque a la gente, en general, no le gusta la Historia. Sólo a unos pocos chalados, como el que suscribe. Y no aprenden … Y caen en las trampas que les tienden los «listillos» de siempre.
.
Relacionado La triste historia de un fraude que pervive
La historia no contada sobre la Industria Farmacéutica y el sistema médico moderno. Desde John Rockefeller a Bill Gates, el actual sistema de salud está estrechamente ligado al desarrollo del Capitalismo Corporativo.
.
.
Comentario de esta Casa.
.
Es interesante conocer cómo se creó la «moderna» Medicina a principios del siglo XX. Saber cuáles son los intereses de las Empresas Farmacéuticas ayuda a conocer y comprender los objetivos últimos de las mismas. Y así uno no se escandaliza, ni desconfía, ni le entra la duda cuando oye que el objetivo de estas Empresas y sus productos no es curarte, sino mantenerte como Cliente. Es decir, mantenerte enfermo. Hacer de ti un enfermo crónico, consumidor de sus productos de por vida. Un «enfermo» permanente es un Cliente permanente.
.
Y, lo que es peor, que no les interesa que se sepa el método de curar una enfermedad determinada. Que al que lo encuentra, le hacen la vida imposible, lo desprestigian, lo denuncian, le quitan el título y lo meten en la cárcel. Y que no hay investigación para curar las enfermedades, sino para hacer eterna una patente. Superando los 70 años que tienen de validez. Así como que el sistema para corromper todo lo existente es dar dinero como subvención para investigar sobre los temas que interesan a las Empresas o Instituciones. Donde hay dinero, los titulados mediocres acuden como moscas a la miel.
.
Y esto es lo que le sucedió a un Médico alemán, que en tiempos de la Segunda Guerra Mundial encontró un método para curar el cáncer, basado en el agua de mar. Por su propiedades. Se fue a Estados Unidos y puso su Clínica en Texas, creo recordar. Las Institiciones Médicas del país le hicieron la vida imposible y se mudó al Norte de Méjico, donde le iban pacientes estadounidenses. Pero también allá llegó la persecución y nadie prosiguió su labor.
.
Más recientemente, otro Médico alemán, el Doctor Martill, descubrió en su propia carne el origen del cáncer. Definió el sistema por el que se creaba y la manera de contrarrestarlo, la Nueva Medicina Teutóni. Su método no incluía las técnicas que hoy en día están consagradas para tales menesteres. Y sufrió el mismo proceso que su compatriota de hace 55 años. Fue desposeído de su título y no pudo ya ejercer. Tuvo que exilarse a Noruega y allí acabó sus dias, en 2.017, a los 82 años.
.
Sabiendo los orígenes, conociendo la mentalidad de sus creadores, que fue sacar beneficio al petróleo, un producto del que disponían sin límite, no cabe extrañarse. Cualquier medio vale. No hay Ética, ni puede haberla. La salud del paciente es algo temible. Lo alejará de las medicinas. Y por tanto dejará de dar beneficios. Por eso no se hace nada por recuperarla, sino por mantenerle la enfermedad todo lo que le quede de vida. Para ello se suavizan los síntomas. Sin curar, ni pretender conocer, el origen del mal. Que debe seguir ahí, oculto, actuando. «Es nuestra aliada», piensan.
Más detalles sobre cómo se creó la Medicina actual
El demandante denunciante Brook Jackson y los demandados Pfizer, Ventavia e ICON se reunieron en la Sala del Tribunal del Juez Michael J. Truncale en Beaumont, Texas, el 1 de Marzo de 2.023, para escuchar la moción de Pfizer para desestimar el caso de la Ley de Reclamaciones Falsas que Jackson presentó contra el Gigante Farmacéutico en nombre de los Estados Unidos. Dependiendo del fallo de Truncale, el caso podría exponer aún más el enorme fraude y engaño entre Pfizer y el Gobierno de los EE. UU. Ya que la Compañía multimillonaria tomó atajos y desperdició el dinero de los contribuyentes para llevar sus vacunas experimentales de terapia génica contra el COVID-19 a los brazos de la sociedad. Mientras el mundo espera el fallo de Truncale sobre si el caso seguirá adelante con el descubrimiento o será desestimado por completo, como Pfizerespera, el Abogado de Jackson, Robert Barnes, resumió lo que sin duda es la creencia de cualquier estadounidense que preste atención, tuiteando:
“Pfizer se comprometió a ofrecer una vacuna segura y eficaz para la prevención de la COVID basada en datos clínicos honestos. En cambio, entregaron una terapia génica peligrosa e ineficaz, sin prevenir nada. Pfizer mintió. La gente murió. Es hora de descubrir.»
El Juez Truncale, designado en 2.019, permitió casi cuatro horas de argumentos orales el Miércoles pasado en el caso. Que se centra en las revelaciones de prácticas de mala calidad en Ventavia. Una Empresa de investigación contratada para llevar a cabo el ensayo fundamental de la vacuna COVID-19 de Pfizer antes de que la FDA emitiera su Autorización de uso de emergencia.
.
Truncale señaló que no emitiría un fallo desde el banquillo. Al 6 de Marzo, aún no se ha dictado una decisión. Según Barnes, la opinión escrita de Truncale podría demorarse semanas o incluso meses, según el tiempo que tarde la Corte en revisar el caso. Barnes explicó que el Tribunal expresó su preocupación de que el efecto neto del argumento de Pfizer podría ser «que el poder judicial no tiene ningún papel en la supervisión de lo que sucede, si la FDA simplemente continúa con el fraude de Pfizer».
Al tratar de desviar la responsabilidad por cualquier irregularidad, los Abogados defensores argumentaron que incluso si ocurrieron violaciones del Protocolo, el caso no debiera avanzar, porque el Gobierno federal estaba al tanto “pero aún así otorgó la autorización de emergencia a la vacuna de Pfizer”. Compitiendo para vencer a Moderna como la primera Compañía Farmacéutica en revelar una inyección de ARNm de EUA, los Abogados de la Compañía multimillonaria trataron de minimizar la magnitud de las quejas de Jackson, afirmando que «incluso si se violaron las reglas, los problemas solo afectaron a una pequeña cantidad de sitios de prueba». ” Asombrado por la defensa de Pfizer, Barnes explicó
la extraordinaria arrogancia y actitud intocable de la Compañía
—recuerde, tienen inmunidad especial gracias a la Ley PREP— compartiendo con Owen Shroyer:
“La defensa de Pfizer no fue que estas acusaciones sean falsas. Cuestionan si las alegaciones son ciertas, pero en esta etapa de los alegatos, tienen que asumir que son ciertas legalmente. Su argumento fue únicamente que incluso si crearon un medicamento peligroso e ineficaz que disfrazaron como una vacuna que dijeron que sería para la prevención de COVID-19, eso no previno el COVID en absoluto. De hecho, en algunos casos, lo hizo. Parece que la tasa de infección aumenta con COVID según la cantidad de vacunas de refuerzo que haya recibido. Nada de eso importa. Argumentan que mientras la administración de Biden, el Departamento de Justicia, la FDA y el Departamento de Defensa estén de acuerdo con esta estafa, nadie podrá responsabilizarlos.
La única forma de hacerlos responsables es la demanda de Brook Jackson”.
Jackson, que ha dedicado casi veinte años a ayudar a que los Consumidores reciban terapias, vacunas y dispositivos seguros y efectivos, comenzó a trabajar para Ventavia el 8 de Septiembre de 2.020. Su responsabilidad principal era supervisar la Fase 3 de Pfizer .Prueba de «vacuna» de ARNm de COVID-19 en varios lugares de Texas. Sin ningún motivo para dudar inicialmente de nada sobre el producto farmacéutico o el ensayo de Pfizer, Jackson se tomó su trabajo en serio y se sorprendió por la mala gestión del Laboratorio en Ventavia, que se autodenomina la Compañía de Investigación privada más grande de Texas. Jackson documentó varios asuntos de preocupación, incluidas las agujas que sobresalen de las bolsas. Y los materiales de embalaje de las vacunas con los números de identificación de los participantes del ensayo escritos a la vista. Lo que podría desenmascarar a los participantes. Además, con datos manipulados a lo largo del ensayo, se ignoraron los participantes con reacciones adversas graves, también en contra del protocolo. Con el Acuerdo para que Pfizer entregue una vacuna segura y efectiva para la prevención de COVID-19, Barnes destacó las atrocidades de los ensayos clínicos, explicando:
“Se suponía que era una prueba aleatoria. No lo fue. Se suponía que era una prueba controlada con placebo. No lo fue. Se suponía que iba a ser un ensayo clínico ciego. No lo fue .Todos los datos fueron manipulados y los datos, en muchos sentidos, fueron fabricados o falsificados”.
Señalando el engaño increíblemente bien construido de Pfizer, Barnes explicó que las Certificaciones eran fraudulentas, las Facturas eran falsas y Pfizer argumentó además que no tenía que cumplir con las Normas de la FDA, lo cual es falso. Y fue señalado correctamente por el Juez Truncale en la Audiencia del Miércoles. Según Barnes, el Contrato de Pfizer establece claramente que debe seguir las Normas y Reglamentos de la FDA durante todo el proceso. Y lo más importante, como se señaló anteriormente, el Contrato que Pfizer firmó con el Departamento de Defensa establece al menos «media docena de veces» que Pfizer entregará «una vacuna segura y eficaz para la prevención de COVID-19». Una tarea en la que la Empresa fracasó estrepitosamente.
Con evidencia creciente que subraya las medidas extremas que tomó Pfizer para engañar al pueblo estadounidense mientras la Administración de Biden se mantenía al margen y observaba, Barnes insinuó que cree que la próxima ola de posibles litigios contra Pfizer y Modernase centrará en el hecho de que mintieron a sus Accionistas. Barnes señaló que así como Pfizer y Moderna mintieron al Departamento de Defensa de Trump, al afirmar que entregarían una vacuna segura y eficaz para la prevención del COVID- 19 , los Gigantes Farmacéuticos también les dijeron lo mismo a sus Accionistas. Sin embargo, la vacuna no es segura, ni efectiva. Según Barnes, eso es fraude en el mercado, que es un lugar donde Pfizer y Modernano tienen inmunidad. Resumiendo, como quizás Pfizer está comenzando a sentir el calor, Barnes explicó:
“En este momento, le están rogando a la Corte que no permita que ocurra ningún descubrimiento en este caso. Argumentan que no se debe permitir ningún Proceso Judicial. Y que no se debe permitir que un Jurado escuche el caso. Hicieron este argumento explícitamente. De hecho, lo que dijeron es, ‘una vez que la FDA diga algo, juzgue, usted juzgue, no tendrá ningún poder para decir nada sobre esto. Usted, el Jurado, no tiene ningún poder para decir una sola cosa sobre esto. [Lo cual es] directamente contrario a la Ley de Reclamaciones Falsas.
Y la clave es que si se expone este fraude, eso abre la puerta para que rindan cuentas en todos los ámbitos”.
.
TRACY BEANZ Y MICHELLE EDWARDS
Detalles de las trampas que hizo Pfizer Detalles de las trampas que hizo Pfizer Detalles de las trampas que hizo Pfizer
Detalles de las trampas que hizo Pfizer Detalles de las trampas que hizo Pfizer Detalles de las trampas que hizo Pfizer
(Natural News) A principios de este mes, el Juez Michael J. Truncale se reunió con el denunciante Brook Jackson y los acusados Pfizer, Ventavia e ICON para escuchar la moción de Pfizer para desestimar el caso de la Ley de Reclamaciones Falsas queJackson presentó contra el gigante farmacéutico en nombre de los Estados Unidos.
Como recordarán, Jackson presentó acusaciones contra Ventavia, su ex Empleador y la Compañía con la que Pfizer se asoció para realizar ensayos clínicos en su «vacuna» contra el Coronavirus de Wuhan (Covid-19). Jackson está acusando a la Compañía de fraude en ensayos clínicos. Lo que obviamente Pfizer niega (¿alguna vez Pfizer ha dicho la verdad sobre algo?).
Truncale estaba programado para escuchar el argumento de Pfizer contra el caso, que afirma que tomó atajos y desperdició el dinero de los contribuyentes para acelerar sus inyecciones de Covid en el mercado a gran velocidad . Pfizer también supuestamente mintió a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), que estaba demasiado ansiosa por autorizar de emergencia los pinchazos bajo la Operación Warp Speed.
Según los Informes, Pfizer espera que Truncale rechace las afirmaciones de Jackson. Lo que a su vez evitará que avance el proceso de descubrimiento. En caso de que se produzca un descubrimiento, Pfizer ya no podrá negar las acusaciones de Jackson. Por lo que la Compañía está trabajando horas extras para asegurarse de que el caso se desestime con prejuicios.
“Pfizer prometió entregar una vacuna segura y efectiva para la prevención de la COVID basada en datos clínicos honestos”, tuiteó Robert Barnes, Abogado de Jackson, sobre el asunto. “En cambio, administraron una terapia génica peligrosa e ineficaz, sin prevenir nada. Pfizer mintió. La gente murió. Es hora de descubrir.»
Pfizer muestra una «arrogancia extraordinaria y una actitud intocable» en un intento de que se desestime el caso legal en su contra.
Nombrado para el Tribunal en 2.019, Truncale permitió que se escucharan casi cuatro horas de argumentos orales durante la Audiencia. Estos testimonios se centraron en las revelaciones de prácticas de mala calidad en Ventavia. Truncale aclaró que no emitirá un fallo desde el banquillo.
Al 6 de Marzo, todavía no se ha dictado una decisión, según Barnes. Los últimos tweets de Barnes tratan sobre el colapso de Silicon Valley Bank (SVB) y otras noticias financieras que desde entonces se han apoderado de los titulares y el ciclo de noticias.
Podría tomar semanas o incluso meses, indicó Barnes anteriormente, para que Truncale emita una opinión por escrito. Solo depende de cuánto tiempo le tome a la Corte revisar el caso, que es largo y francamente histórico en términos del alcance de lo que podría lograr en nombre del pueblo estadounidense.
El efecto neto del argumento de Pfizer, advirtió el Tribunal, podría ser “que el Poder Judicial no tiene ningún papel en la supervisión de lo que sucede, si la FDA simplemente continúa con el fraude de Pfizer”.
Incluso si ocurrieron violaciones del Protocolo, argumentaron además los Abogados defensores, el caso no debería avanzar en absoluto, porque el Gobierno federal estaba al tanto. “Pero aun así otorgó la autorización de emergencia a la vacuna de Pfizer”.
Pfizer en ese momento estaba compitiendo contra Moderna para liberar la primera inyección de ARN mensajero (ARNm) del mundo para la gripe Fauci. Que también es objeto de mucho debate sobre dónde y cómo se originó.
“Incluso si se violaron las reglas, los problemas solo afectaron a una pequeña cantidad de sitios de prueba”, en realidad está tratando de argumentar Pfizer. Ello sorprendió a Barnes, quien comentó sobre la extraordinaria arrogancia y la “actitud intocable” de la Compañía.
Tenga en cuenta que, gracias a la Administración de Trump y al Congreso, Pfizer y los demás Gigantes de la droga que participaron en la Operación Warp Speed tienen inmunidad especial contra el enjuiciamiento gracias a la Ley PREP .
Las últimas noticias sobre Pfizer, Big Pharma y las llamadas «vacunas» covid que se lanzaron sobre las masas a través del fraude y el engaño se pueden encontrar en Corruption.news .
Comentario de esta Casa. Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer
.
Aquí no somos Abogados, ni Médicos. Pero el escándalo que las inyecciones «eficaces y seguras» clama al cielo. Y la postura que tienen tanto los Fabricantes como sus Abogados es de una arrogancia que roza el insulto. Según ellos, nadie puede juzgarles. Los Fabricantes de esas inyeccines pestosas están por encima de toda Ley, de todo Tribunal, de todo Juez. Por encima de toda sospecha. Pueden hacer los Fabricantes lo que quieran, porque el Gobierno les permite hacer lo que quieran.
.
Ellos se codean con la Divina Providencia. Y Ella les ha dado carta blanca para hacer y deshacer. Lo que ellos hacen y dicen es «palabra de Dios». Y sólo le queda al humano vil reconocerlo y aceptarlo.
.
Se repite aquí la postura de los Genocidas para con «la plaga», los humanos, a exterminar. Del mimo modo que nosotros – los humanos – no negociamos, ni dicutimos, con los insectos, ellos – los Genocidas – no departen, ni negocian, ni reconocen la Justicia de los humanos, «el ganado» a exterminar. Tan sencillo como eso.
.
Estos dos niveles, dos categorías, dos Universos, deben ser comprendidos, para captar qué podemos esperar de tales seres. «En dos palabras» – que decía el otro – nada. No hay manera de dialogar, de argumentar, de debatir. No con seres de otra Galaxia. En la que se han situado de manera unilateral y pretenciosa. Desprecian a la masa humana. No la consideran con derecho alguno. A sus ojos somos basura, que sólo sirve para ser arrojada el estercolero. Algo hediondo, de lo que hay que alejarse, para siempre. Es su deber, su destino: Separarse para siempre de seres aborrecibles, despreciables, carne de cañón.
.
Mientras no comprendamos su postura y la conclusión que de ello se deduce, no podremos resolver el problema de este mundo desquiciado: Somos incompatibles. Ellos, los Genocidas, y nosotros, los «despiertos». No cabe compromiso alguno. No se puede pactar la paz con los leones, los tigres y las serpientes venenosas de la selva.
.
Hay que ser conscientes de la capacidad de raciocinio que tiene cada especie. Y la de los Genocidas, por su propia forma de llamarse, es incompatible con la del género humano. Ellos no son humanos. Son Predadores de otra Galaxia, muy lejana. Y están aquí no en son de paz, sino en plan de Guerra. Una Guerra avanzada, moderna. Una «Guerra de la Sexta Generación». Pero no por ello menos cruel, ni menos mortifera. Porque es total. Guerra de arrasar. Es «O Ellos o Nosotros». Lo lamentamos, Lector. Pero así se nos ha impuesto. Nosotros no la empezamos.
.
Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer
La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una lista de Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que entró en vigor en 2.005 para hacer frente a nuevas pandemias.
El Informe, denominado A/WGIHR/2/5, establece las Adiciones propuestas a las Recomendaciones sobre personas, equipaje y carga, que incluyen la recogida de información de los pasajeros para localizar contactos.
Al mismo tiempo, el documento propone apoyar la libertad de circulación del personal sanitario y de productos médicos vitales, «así como abordar las cuestiones relativas a la repatriación de pasajeros». Es decir, el retorno de personas a sus países de origen desde el extranjero en caso de cierre de fronteras.
Las restricciones anteriores, introducidas en 2.005 y puestas a prueba durante la pandemia del COVID-19, se mantienen, pero se hace mayor hincapié en la introducción de «pasaportes digitales» unificados.
.
«Varias de las Enmiendas propuestas tratan de la documentación sanitaria y su digitalización. Esto podría incluir, por ejemplo, el Certificado sanitario de un marino, o el Certificado de prevención y vacunación de un pasajero», resalta el Informe del Comité de Enmiendas.
Detalla que «algunos países miembros propusieron Enmiendas para incluir también Certificados digitales, o certificados con un código de ‘respuesta rápida’, un código QR».
Propuestas amañadas. Los planes del enemigo Más poder de decisión
Varias Propuestas abogan por reforzar la autoridad de la OMS. Las actuales Enmiendas a las Normas se estudiaron a la hora de preparar un Acuerdo Internacional sobre Pandemias. Lo que de hecho refuerza aún más el papel de la OMS en el mundo.
Este es el propósito de las Enmiendas, otorgarle mucho más poder a la OMS. No se trata de responder a ninguna Emergencia Global.
En 1.951, los Estados miembros de la OMS publicaron el primer Reglamento Sanitario Internacional (RSI), el texto precursor del actual RSI que entró en vigor en 2.005.
Es una herramienta de Derecho Internacional, jurídicamente vinculante en 196 países. Entre ellos, los 194 Estados miembros de la OMS, que fija derechos y obligaciones para los países. Incluida la obligación de notificar a la OMS los eventos de Salud Pública que puedan propagarse a escala mundial.
.
Comentario de esta Casa.
.
Que la OMS intenta conseguir más poder todavía no es noticia, ni novedad, ni algo que sorprenda a nadie enterado de cómo va este mundo. Así que elaborar un artículo para decir que la OMS trabaja en darse más poder a ella misma … da la impresión de ser en trabajo encargado. Para que el tema OMS siga teniendo protagonismo en el panorama mundial. No se da una fecha de qué va a pasar en el futuro inmediato, ni un nombre, nada …
.
Pero la introduccion de dos etapas de emiendas ya indica algo. Que las estipulaciones actuales, las hoy vigentes no satisfacen a los dirigentes de la OMS. Ni posiblemente a sus financiadores. Quieren más. Más poder, más capacidad de coacción, más negocio. Pero eso lo tienen que pasar por una votacion. No sabemos de quiénes hasta ahora. Esa votacion se hará en el año 2.024. Hasta entones, se tienen que conformar con lo que tienen estatuido de momento. Quizás eso nos libre de falsas «pandemias» hasta que pongan la redacción del Tratado como a ellos le gustaría … Algo es algo …
Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
.
.
.
MAR 15 2.023.
Putin revela el descubrimiento de una supuesta antena en la zona de explosiones de Nord Stream. Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
Rusia busca el permiso de Dinamarca para neutralizar lo que podría ser otro dispositivo explosivo. Pero no ha recibido una respuesta definida, según el Presidente ruso.
Un buque del gigante energético ruso Gazprom ha descubierto pruebas de la posible presencia de otro dispositivo explosivo en uno de los gasoductos Nord Stream. A 30 kilómetros del lugar del atentado anterior, declaró el martes el Presidente ruso Vladímir Putin.
En una entrevistaconcedida al Canal de televisión Rossiya 1, el Mandatario mencionó que Gazprom había obtenido anteriormente el permiso de las Autoridades danesas para investigar un lugar de las explosiones en Nord Stream. Pero no se detuvo allí. El buque alquilado por la Empresa siguió avanzando por el Gaseoducto.
“Y a una distancia de unos 30 kilómetros del lugar de la explosión, se descubrió un pilar ubicado en un lugar semejante a donde se produjo la explosión”, informó Putin. Precisando que se trata de uno de los lugares más vulnerables del Gaseoducto: Las uniones de las tuberías.
“Los expertos creen que podría ser una antena receptora de una señal para detonar un artefacto explosivo — que podría ser, no lo digo con seguridad —, pero podría estar plantado debajo del sistema de Gaseoductos”, añadió el Jefe de Estado.
Moscú ha propuesto a Copenhague realizar una investigación. Tal vez, conjuntamente con expertos internacionales en desminado. Para detectar y neutralizar, si existen, los explosivos. Pero ha recibido un “respuesta indefinida”, dijo el Mandatario.
Putin desmintió las recientes declaraciones mediáticas occidentales de que un grupo proucraniano podría estar detrás de los sabotajes en los gasoductos subacuáticos del Báltico.
“Es obvio que fue un acto terrorista perpetrado a nivel estatal. Ningunos ‘amateurs’ pueden realizar tales acciones”, añadió el líder ruso.
En este sentido, detalló que una “explosión de este tipo, de esta potencia, a esta profundidad, solo puede ser llevada a cabo por especialistas, apoyados por todo el poder del Estado, que dispone de ciertas tecnologías“.
El Jefe de Estado recordó que EE.UU. está “teóricamente interesado” en tales incidentes. Con el objetivo de poner fin al suministro de combustibles rusos a Europa. Y sustituirlos con su Gas Natural licuado.
Comentando la pasividad de los países europeos, en particular de Alemania — que era el principal comprador de Gas Natural ruso — a la hora de investigar los sabotajes de Nord Stream, Putin expresó que “han perdido el gen de la independencia, la soberanía y el interés nacional”.
“Cuanto más los golpean en la nariz, o en la nuca, más bajo se agachan y más ancho sonríen. Es difícil ayudar. ¿Qué se puede hacer? Así es la generación de los dirigentes actuales. Han perdido el instinto del interés nacional”.
El Presidente opinó que, pese al daño causado a los Gaseoductos, el Proyecto todavía tiene futuro, si los países europeos manifiestan interés en restablecerlo.
Este mes, varios medios occidentales publicaron artículos en que proporcionaron supuestos detalles del ataque al Nord Stream. Así, The New York Timesreportóque nuevos datos de Inteligencia sugieren que un grupo proucraniano fue responsable de la explosión de los Gaseoductos.
Horas después de la publicación del diario estadounidense, el medio alemán Die Zeit también publicóun artículo sobre el asunto. En él afirmaba que investigadores alemanes habían identificado al buque presuntamente implicado en el ataque y señalaba que “las huellas conducen en dirección a Ucrania”.
Por su parte, The Timesreportóque los países occidentales sabían de la implicación de una Empresa privada ucraniana en el sabotaje al Nord Stream una semana después de su voladura.
Los citados reportes fueron publicados semanas después de que fuera difundida la investigación del legendario reportero Seymour Hersh, que reveló que la Casa Blanca estaba detrás del atentado. Además, en su artículo, el Periodista indicó que buzos de la Armada estadounidense colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en Junio del 2.022. Bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN.
Es la segunda vez que Rusia declara que los Gaseoductos se pueden reparar. Siempre que haya interés en usarlos, no en dinamitarlos. La vez pasada lo dijo un Ministro, si no nos falla la memoria. Ahora insiste el propio Presidente. Esto tiene una lectura, al menos aquí se la hacemos: Rusia no luchará contra Europa pase lo que pase.
.
Rusia se da cuenta de que Europa tiene unos mandos que no son Europa. De momento, desde hace unos pocos años, Europa no existe. No existe como una entidad única. La Europa oficial ya no es Europa. Y Rusia debe esperar a que Europa vuelva a ser Europa. Es como si hubiera dos Europas. La oficial, que ya no representa a Europa. Y la real a futuro, de momento inexistente de manera oficial.
.
Rusia espera y confía en que la Europa hoy inexistente de manera oficial tenga en cuenta a Rusia cuando torne a la realidad. Y a ella es a la que se ha hecho la oferta de los Gaseoductos. Confiando que se pueda vive en paz con la futura Europa. Cuando ella renazca.
.
Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
