Mes: febrero 2023

Por RT

Haji Abubaker Jeje Odongo recuerda que Kampala y Moscú mantienen una larga relación que se remonta a la década de 1960, cuando el país africano se independizó del Reino Unido.

             El Ministro de Asuntos Exteriores de Uganda, Haji Abubaker Jeje Odongo, asegura que quienes su día colonizaron su país les piden ahora que sean enemigos de Rusia, según lo declaró en una entrevista concedida este sábado a RIA Novosti en el marco de la 36.ª Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana, que se celebra este fin de semana en Adís Abeba (Etiopía).

             «Fuimos colonizados y perdonamos a quienes nos colonizaron. Ahora los colonizadores nos piden que seamos enemigos de Rusia, que nunca nos colonizó», dijo. «¿Es esto justo? No es así para nosotros: sus enemigos son sus enemigos, nuestros amigos son nuestros amigos», añadió.

             El Canciller explicó que Kampala y Moscú mantienen una larga relación que se remonta a la década de 1960, cuando Uganda se independizó del Reino Unido después de haber sido un protectorado británico desde finales del siglo XIX.

             «Muchos de nuestros estudiantes fueron educados en Rusia. Entonces, ¿por qué de repente debería haber un problema debido al hecho de que continuamos con Rusia la relación que históricamente hemos tenido?», se preguntó.

«Cuestión de vida o muerte»  Piden a Uganda que rompa con Rusia

             Jeje Odongo recuerda que la mayor parte del equipo militar que utiliza su nación es de fabricación rusa. «Uganda debe actualizar su equipo para seguir defendiéndose», más allá de que la cuestión de las sanciones sea «compleja», explica. «Para nosotros es una cuestión de vida o muerte, y seguiremos cooperando porque tenemos que sobrevivir», añade.

             Asimismo, se refirió a una reciente reunión de la Comisión Intergubernamental para la cooperación técnico-militar en Rusia. «Un grupo de oficiales ugandeses viajó a Moscú y ya se reunió con sus colegas», señaló, detallando que cree que los militares de ambos países «deben haber llegado a un cierto entendimiento sobre cómo continuar la cooperación».

             La cumbre, que cuenta con representantes de 51 países africanos y la presencia del secretario general de la ONU, António Guterres, tiene como prioridad acelerar la puesta en marcha del Acuerdo de Libre Comercio Continental Africano y abordar la inestabilidad en algunas naciones.

.

Comentario de esta Casa.

.

             Así actúan. Como gendarmes con poder mundial. Diciéndole a cada nación lo que tiene que hacer. De quién debe ser amigo Y a quién debe poner proa. No es de extrañar que con ese comportamiennto dominador y tiránico se hayan granjeado al enemistad de todas las naciones. Incluso a sus amigos torpedea ny lesionan en sus economías. Porque sólo miran y operan para ellos. Y el resto del mundo que se empobrezca y pase frío. Por eso acabarán por abandonarlos todos. Sin excepción.

.

             Y luego se extrañarán y se preguntarán por qué las naciones son tan desagradecidas. Porque verborrea no les falta. So capaces de llamar a las cosas por su nombre opuesto … Y cinismo y caradura tampoco. Definitivamente, este caos que han sembrado en lso tres últimos años ha servido para que conozcamos «Quién es Quién» en el mundo geopolituco. Y lo que hemos visto ha cambiado nuestra conceepción del mundo por completo. En el futuro deberemos actuar con lo que ahora sabemos. No con las ideas ingenuas y crédulas que teníamos antes del desaguisado programado por los Genocidas. Y que vayan preparándose para lo que se les viene encima …

Por Jorge Benito

                  En este documental se presenta un enfoque ambiental realista y racional, que sirve de contrapeso al relato apocalíptico antihumanista que nuestros líderes nos imponen. Que, lejos de resolver el problema del cambio climático, sólo lo empeora.

                  Para elaborar el documental, el Autor se ha basado en estas dos obras: «Falsa Alarma» de Bjorn Lomborg y «No hay Apocalipsis» de Michael Shellenberger. Estos dos libros son la fuente de todos los datos que se han presentado.

.

Por RTNews

Visto en: Trikooba

Tanto Moscú como Kiev parecían haber estado listos para un alto el fuego, dice Naftali Bennett.

            La paz podría haber sido acordada entre Rusia y Ucrania poco después del inicio del conflicto. Pero los partidarios occidentales de Kiev bloquearon las negociaciones entre los dos vecinos, dijo el ex Primer Ministro israelí Naftali Bennett, quien medió en esos contactos.

            Bennet, quien dio una entrevista en video de casi cinco horas al Canal 12 de Israel el sábado, afirmó que sus esfuerzos como intermediario estuvieron cerca de tener éxito, ya que tanto Moscú como Kiev parecían estar listos para hacer concesiones y acordar una tregua.

            No sucedió porque «creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a [el Presidente ruso Vladimir] Putin … Me refiero al enfoque más agresivo», dijo.

            Cuando el anfitrión le preguntó si Estados Unidos y sus aliados «bloquearon» el proceso de paz entre Moscú y Kiev, el ex Primer Ministro respondió: «Básicamente, sí. Lo bloquearon».

            «Afirmo que había una buena posibilidad de alcanzar un alto el fuego. Pero no estoy afirmando que fue lo correcto», aclaró.

            La Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, reaccionó a las revelaciones del político israelí en Telegram, diciendo que eran «otra confesión» de que Occidente no estaba interesado en la paz en Ucrania.

            Según Bennett, su mediación «fue coordinada hasta el último detalle con Estados Unidos, Francia y Alemania». Después de que estalló el conflicto en Febrero pasado, no hubo un enfoque unificado sobre cómo lidiar con él entre los líderes occidentales, ya que «[el Primer Ministro británico] Boris Johnson adoptó la línea agresiva; [el Canciller alemán Olaf] Scholz y [el Presidente francés Emmanuel] Macron fueron más pragmáticos, y [el Presidente estadounidense Joe] Biden fue ambos», dijo.

            Unos 17 o 18 borradores del Acuerdo de Paz entre Moscú y Kiev habían sido preparados con su participación, dijo el ex Primer Ministro. Bennet afirmó que, entre otras cosas, logró obtener una promesa de Putin de que «no iba a matar a [el Presidente ucraniano Vladimir] Zelensky», quien temía por su vida. El Líder ruso también estaba listo para retractarse de su demanda de la desmilitarización de Ucrania, mientras que Zelensky prometió renunciar a sus aspiraciones de unirse a la OTAN, agregó.

            Toda la discusión sobre la Paz terminó el 1 de abril de 2.022 cuando las Autoridades ucranianas acusaron al Ejército ruso de matar civiles en el suburbio de Bucha, en Kiev, señaló Bennet.

            La reclamación de Kiev, que Moscú rechazó y describió como fabricada, se produjo poco después de que las dos partes celebraran una reunión de alto perfil en Estambul y parecían haber estado avanzando hacia un Acuerdo.

            Los Representantes rusos y ucranianos no se han reunido en la mesa de negociaciones desde entonces. Moscú sostiene que está listo para resolver la crisis a través de medios diplomáticos. Pero dice que las Propuestas de Paz expresadas por Kiev y sus partidarios occidentales han sido hasta ahora inaceptables.

.

Comentario de esta Casa.  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

.

            Es la confesión de un negociador presente en todas las conversaciones. No hay pruebas documentales. Posiblemente, no las habrá nunca. Pero siguiendo el curso de la guerra se puede deducir con bastante facilidad la razón que puedan tener uno y otro. Lo cierto es que la paciencia está del lado ruso. La responsabilidad, también. Y no parece que el otro bando pueda ofrecer argumentos para adjudicarse lo mismo. Máxime, oyendo las declaraciones del Biden sobre lo que harán con los gaseoductos en el Báltico y lo que luego pasó.

.

            A estas alturas el que no tenga claro que comenzo la Guerra de Quinta Generación es posiblemente irrecuperable. Porque de su comienzo hace ya tres años. Aquí ya hemos lanzado nuestra versión de qué pasa por dentro de los que llamamso «dormidos». No es que no se den cuenta, es que rehuyen darse cuenta. Porque tienen la fuerte impresion interna de que se equivocaron. Y ahora no quieren reconocer su error. Es orgullo herido, simplemente. Más detalles, aquí. 

.

            Por tanto, no contemos con ellos para nada. Son amorfos, inertes, zombis. No saben vivir en un mundo con problemas. Son como niños. Y con niños no se puede ir a ningún sitio importante. Si hubiera que hacer algo, tendremos que hacerlo los «despiertos». Es posible que no haya que hacer demasiado, porque el tinglado genocida ceda por sí solo. Es posible. Pero estamos solo los «despiertos». Debemos ser suficientes. porque la Razón, la Ciencia y la Realidad están de nuestra parte.

.

            Y tras el hundimiento del teatro genocida – porque sólo es teatro – las Instituciones, la cáscara de algunas Instituciones, podrán conservarse. Auqne su contenido, sus componentes, tengan que ser despachados íntegramente. Del mismo modo que las Organizaciones políticas de las que forman parte deberán ser condenadas y declaradas «Organizaciones para delinquir». E inhabilitadas para siempre.

.

            Habrá que cambiar muchas cosas. La primera, la Constitución. Y elaborar una nueva, por parte de personas destacadas de la Resistencia. Minimizando el papel del Congreso – única Cámara – dedicado sólo a poner en marcha las Leyes establecidas en referendum directo de la población, al estilo de la actual Suiza.

.

            Los Partido Politicos ya han dado suficientes pruebas de corrupción, entreguismo y capacidad de soborno, como para que volvamos a pensar en ellos como instrumentos de poder. Cuando sólo son lugares de reunión de gentes sin escrúpulos, sin formación, sin Ética y sin vergüenza. Mentirosos compulsivos, deseosos de acceder al soborno generalizado a base de halagar el ego de otro mentiroso de más edad y más encumbrado. Nunca más Partidos Políticos. Sólo son antros de corrupción.

.

            Y si quien debiera hacer algo no lo hace, demostrará la inutilidad de la Institución ancestral que representa. Por muchos siglos que hayan pasado en que fue útil. Los tiempos cambian y resulta obligado no vivir en el pasado.

.

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

Por Mercola 

Visto en: lifesitenews

La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla diez pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC y protegerse de la vigilancia y el control mejorados que brindan.

HISTORIA DE UN VISTAZO.   Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

• En 2.023, 11 países lanzarán por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una.
• 114 países, que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.
• La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla 10 pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC.
• Los consejos incluyen usar efectivo tanto como sea posible y minimizar el uso de sistemas digitales, incluso evitar la tecnología biométrica y los códigos QR.
• Hacer negocios con personas y entidades locales que conoce y en las que confía. Abandonar los Grandes Bancos multinacionales en favor de Bancos Locales o Cooperativas de Crédito confiables también ayudará.

         Las monedas digitales del Banco Central, o CBDC, son monedas digitales respaldadas por el Gobierno emitidas por un Banco Central. Se están implementando rápidamente para generar un nuevo sistema de transacciones económicas, que podría conducir a una nueva forma de esclavitud moderna.

         Las CBDC se promocionan como tokens digitales, que pueden simplificar la política monetaria y generar sociedades convenientes y sin efectivo. A veces también se dice que son similares a las criptomonedas debido a su naturaleza digital. Pero hay distinciones importantes y principales.

         Mientras que las criptomonedas están descentralizadas y permiten transacciones anónimas, las CBDC están centralizadas y pueden rastrear cada transacción. También pueden ser controlados por los poderes fácticos. Lo que significa que un Poder Central podría quitarles o apagar todos sus activos de CBDC. Y no habría nada que pudiera hacer al respecto.

Las CBDC son parte del Plan para acabar con todas las monedas.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La gurú de las finanzas Catherine Austin Fitts, editora de The Solari Report, advierte que un sistema de esclavitud, inmerso en las ideologías del Transhumanismo y la Tecnocracia, se está creando ante nuestros ojos. El Plan, complicado y «desordenado», utilizó la pandemia para diseñar una nueva versión total de las monedas mundiales y toda nuestra forma de vida.

         Comparando el paso de pastorear ovejas a un matadero, Fitts explica cómo la pandemia hizo que las personas dependieran de sus Gobiernos para protegerse de un enemigo invisible (COVID-19). Luego usó el miedo para evitar que las personas vivieran lo que alguna vez se consideró una vida normal. .

         La mentalidad de rebaño incluye alentar el endeudamiento, hasta el punto de que las personas se desesperan por cualquier tipo de flujo de efectivo que pueda ayudarlos a cubrir sus gastos diarios. Hasta que voluntariamente renuncian a sus derechos a cambio de cualquier alivio que se les ofrezca.

.

.

         En el video de The Corbett Report anterior, puede escuchar a Agustín Carstens, Director Ejecutivo del Banco de Pagos Internacionales, describir la escalofriante verdad sobre las CBDC. Corbett describe el Banco de Pagos Internacionales, por cierto, como el «Banco Central de los Bancos Centrales, la cúspide de la pirámide monetaria financiera, identificada por Carroll Quigley en ‘Tragedia y esperanza’, y otros como la piedra angular de la Pirámide del Poder». .” Carstens dice :

         No sabemos, por ejemplo, quién está usando un billete de $ 100 hoy. No sabemos quién está usando el billete de 1.000 pesos hoy. Una diferencia clave… con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central. Y también tendremos la tecnología para hacer cumplir eso.

CBDCs instrumentales para el control social.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         Las CBDC son una parte integral de un sistema de control social. Al eliminar el papel moneda y reemplazarlo con CBDC, su capacidad para realizar transacciones puede monitorearse y activarse o desactivarse. ¿Cómo podría ser esto en tu día a día? El activista británico Maajid Nawaz lo expresó en términos simples, comparando las CBDC con cupones en lugar de moneda: Cupones que tienen un límite finito para ciertas compras. Y una vez que se alcanza su cuota, Vd. no puede obtener más:

         Quieren reemplazar el papel moneda fiduciario con dinero digital, como competidor de Bitcoin y el dinero criptográfico, ¿verdad?

         Pero en lugar de ser una moneda descentralizada, estará controlada por un gobierno… Entonces, en lugar de tener una cuenta bancaria con… HSBC o Bank of America, tendrá una cuenta bancaria directamente, en el contexto estadounidense, con la Reserva Federal. En el Reino Unido, directamente con el Banco de Inglaterra. Tienes una cuenta bancaria personal y recibes dinero digital en esa cuenta bancaria.

         Este dinero que ganarás con tu trabajo, en lugar de tener papel moneda, tienes este dinero digital. Es programable, para que no puedas comprar ciertos alimentos. Pero si haces algo que no le gusta a tu empleador… no podrás gastar tu dinero. En otras palabras, no es dinero, son vales.

         Son como vales de comida. Y se pueden programar. De modo que, al igual que el sistema de crédito social chino, si intenta usarlos en algo determinado, no funcionarán. Digamos que quiere comprar una hamburguesa, y ellos quieren que compres una caja… si comienza a probar y comprar carne poco saludable, simplemente no funcionará… Usa su tarjeta, no puede comprar esa cosa, porque acabó su cuota ese mes, para hamburguesas.

         “Estamos hablando de un mundo donde la mayoría de las personas están  bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana y además sus incentivos financieros y su poder financiero están relacionados con su buen comportamiento”, explica Fitts. Corbett usa las multas de estacionamiento como otro ejemplo de cómo las CBDC pueden llegar a dictar cada uno de sus movimientos:

         ¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su Banco Central emitió CBDC, recuerda, y simplemente restará esos fondos, más una tarifa por pago atrasado, de su cuenta cuando Vd. no esté mirando.

¿         Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada, como el convoy de la libertad en Canadá? No te preocupes. En un mundo de transacciones de CBDC. Ni siquiera se le habría permitido donar a esa causa. En primer lugar, porque su billetera no se lo permitiría.

         Digamos, para otro ejemplo, que pierde una cita para vacunarse. El sistema lo sabrá y es posible que se corte su acceso a la Banca hasta que registre que recibió su oportunidad. Según Fitts:

         Es fundamental entender las propuestas en marcha. En mi opinión, las CBDC (monedas digitales progamables del Banco Central) son una parte esencial del Golpe de Estado financiero en curso. Que, si tiene éxito, terminará con el Gobierno constitucional y las libertades humanas en los EE. UU. y las naciones del G7. Tienes que tomarte esto en serio.

Diez acciones que puede tomar para detener las CBDC.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La implementación de las CBDC avanza rápidamente. En 2.023, 11 países lanzaron por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una. Todos los ciudadanos del G7 ahora están desarrollando activamente CBDC, incluido EE. UU. Además, 114 países , que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.

         Sin embargo, las CBDC generalizadas aún no son inevitables. “Es importante reconocer que hay mucho que cada uno de nosotros puede hacer para tomar medidas”, dijo Fitts . “En un sistema financiero altamente apalancado como el que tenemos, una sola persona cuenta mucho”. En respuesta a las muchas solicitudes que recibió de personas que se preguntaban cómo detener las CBDC, Fitts compiló estas 10 acciones principales:

1. Usa efectivo: Fitts recomienda usar efectivo tanto como sea posible y no frecuentar tiendas que no lo acepten:
   

            Salga de los Establecimientos que se nieguen a aceptar efectivo. Cuando use instalaciones remotas donde no es posible usar efectivo, use cheques si puede. Entendemos por un suscriptor que las Compañías de cheques están luchando para completar los pedidos de todos los Clientes bancarios que han solicitado cheques recientemente. Ya sea que el indicador sean estadísticas bancarias o informes anecdóticos de nuestros suscriptores, el uso de efectivo está aumentando claramente.

            Además de usar efectivo, Fitts recomienda tener una reserva de efectivo a mano, guardada de forma segura en varios lugares. “Piense en pequeño y comience a pensar en todas las formas en que puede distribuir su efectivo y ponerlo en diferentes lugares, incluso fuera del sistema bancario y de corretaje”, dijo , “pero también cómo puede usar su efectivo para reducir permanentemente su gastos y reducir permanentemente su riesgo.”

            Piensa como una ardilla cuando guarda bellotas para el invierno. Desea tener su efectivo repartido, en «pequeños botes por todas partes». Esto comienza con tener dinero en efectivo a la mano en su hogar. Idealmente, en una caja fuerte a prueba de fuego. Luego puede expandirse a una caja de seguridad en un Banco, un pequeño Nanco local o invertir en monedas de plata y oro.

2. Adopte lo analógico: Si bien cierta digitalización está bien, un sistema completamente digital corre el riesgo de ser manipulado y controlado por un Poder Central. Fitts recomienda minimizar el uso de sistemas digitales. Lo que incluye evitar la tecnología biométrica y los códigos QR. “Saca los sistemas de vigilancia invasivos de tu hogar. Use conexiones de Internet por cable, no Wi-Fi… Mientras lo hace, niéguese a usar o apoyar los pasaportes de vacunas”, dijo .
3. Haga negocios con personas en las que confíe: Concéntrese en encontrar personas íntegras, con quienes hacer negocios. Incluso si cuesta más, dice Fitts, vale la pena. “Al final, los estafadores y otros que contribuyen a sistemas insalubres a través de su propia codicia o ansia de poder causan pérdidas incalculables. Todos esos pequeños gastos relacionados con las transacciones con integridad pueden terminar salvando vidas”.
            Corbett se refiere a esto como «células de libertad» y recomienda unirse a un pequeño grupo de ocho o más personas, luego conectarse con otros grupos, participar en un sistema de comercio de intercambio local o usar alguna forma de moneda comunitaria. Esto «facilitará la actividad económica productiva real si llegamos al escenario apocalíptico de Mad Max… o al Gobierno cayendo y tomando medidas enérgicas contra la disidencia hasta el punto de sacarlo de la red de pago», dice .
4. Elija un Banco local pequeño: Deshágase de los grandes Bancos multinacionales, en favor de Bancos locales o Cooperativas de crédito confiables. Mientras esté allí, informe a los banqueros sobre los peligros de las CBDC. El Informe Solari incluso tiene una carta modelo  que puede usar para informar a sus banqueros sobre las desventajas de las CBDC. Dice, en parte: «Me sorprende que la creación de una moneda fiduciaria diferente, pero controlada centralmente, que pueda ser creada de la nada y manipulada por banqueros centrales no elegidos, no promueva la estabilidad financiera de los EE. En el sentido de que los Gobiernos totalitarios pueden ser financieramente estables a través del poder de los impuestos sin representación y la capacidad de microgestionar y regular el gasto de las familias y las pequeñas Empresas.

• Amigos financieros, no enemigos: Mientras limita la cantidad de transacciones financieras digitales y en línea que realiza, evite apoyar a las Compañías de tarjetas de crédito y las Empresas de tecnología financiera (fintech) que intentan expandir las identificaciones digitales, los pasaportes de vacunas y las CBDC.                                                                                                                                                                                                                                           En su lugar, concéntrese en realizar transacciones financieras con personas y Entidades de ideas afines. «Financiar a su agricultor local o al servicio de distribución agrícola puede no parecer una gran fuente de dinero», explicó Fitts , «pero significa que tendrá más posibilidades de no verse acorralado para comer insectos y carne cultivada en Laboratorio». La idea es establecer una forma de moneda de supervivencia que le permita comer, mantener un refugio y sobrevivir en el peor de los casos. “Cuando estás en una situación de supervivencia”, explica Corbett , “donde literalmente luchabas para proporcionar comida a tu familia… comencemos desde ese punto de la moneda de supervivencia.                                                                                                 ¿Qué puedo hacer para facilitar el intercambio con personas de mi área, con las que quiero intercambiar, pero no tenemos acceso a estos dólares o pesos, o lo que sea? Ejemplos de monedas de supervivencia, cada una de las cuales tiene sus propias ventajas y desventajas, incluyen metales preciosos, criptomonedas y trueque.

        5. Pida a los Funcionarios Estatales que apoyen la libertad financiera: Fitts recomienda pedir a los Legisladores de su Estado que inicien un Banco estatal soberano que proteja el derecho a las transacciones financieras libres. Ella explica :

         Asegúrese de que sea un Banco soberano que respalde (y no compita, ni pueda competir con) Bancos comunitarios privados y Cooperativas de crédito, y ayude a garantizar que puedan proporcionar transacciones financieras privadas gratuitas.
         Mientras lo hace, pídales que inicien un depósito estatal de lingotes. Luego, en el peor de los casos, puede usar su oro y plata como moneda local (si su estado ha sido lo suficientemente inteligente como para cancelar el impuesto sobre las ventas de metales preciosos. De lo contrario, ese es otro asunto para tratar con los Legisladores estatales).

        6. Haga responsable a la Reserva Federal de Nueva York: El Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que actúa como depositario del Gobierno de EE. UU. y almacena el depósito de oro más grande conocido en el mundo, tiene un poder inmenso sobre la política financiera de EE. UU.
Fitts sugiere contactar a sus representantes en el Congreso para exigir una Auditoría de la Reserva Federal de Nueva York, incluido el rastreo de $ 21 billones en fondos faltantes del Gobierno de EE. UU., lo que equivale a $ 65.000 por persona en los EE. UU., y devolverlos. Ella agrega : 

         Comunicar claramente que los representantes del Congreso no deben aprobar ninguna Legislación, ni otorgar a la Reserva Federal (sobre todo a la Reserva Federal de Nueva York) más poderes o financiamiento hasta que la Reserva Federal sea auditada, transparente y responsable, y restituya todas las transacciones ilegales en las cuentas del Gobierno de EE. UU. en poder de él o de sus Bancos miembros. El Congreso no debe aceptar ningún argumento de que el Poder Ejecutivo tiene la autoridad para proceder con la institución de las CBDC sin la aprobación del Congreso.

        7. Dígale a los EE. UU. que abandonen la OMS: El Gobierno de los EE. UU. tiene estrechos vínculos con la Organización Mundial de la Salud. No solo proporciona entre $ 200 millones y $ 600 millones en fondos anuales, sino que también participa activamente con la organización. “La OMS, entre otras acciones inaceptables, está utilizando el sistema de atención médica para instituir pasaportes de vacunas”, dice Fitts, “que es simplemente una forma de obtener el sistema de autenticación necesario para las CBDC y el control espacial”. El Informe Solari tiene una plantilla que puede usar para enviar a sus Representantes sobre las Enmiendas pendientes de la OMS al Reglamento Sanitario Internacional existente .

        8. Rechazar los impuestos sin representación: Las CBDC marcarán rápidamente el comienzo de una era de impuestos sin representación, lo que conducirá al fin de la libertad. Al otorgar el control total de las transacciones financieras de las personas a los Banqueros Centrales, las CBDC permiten que el Gobierno mantenga el control total.
“Bajo un sistema de CBDC en el que el Gobierno mantiene y controla todas las transacciones financieras, si un Ciudadano se opone a los impuestos sin representación, al negarse a pagar impuestos federales frente a graves violaciones de la Constitución y los derechos humanos, los Banqueros Centrales pueden simplemente tomar los impuestos. montos de las cuentas de dichas personas”, explica Fitts .

         9. Comparta su conocimiento con amigos y familiares: Cuénteles a todos sus conocidos sobre la verdadera intención de las CBDC, para que también puedan tomar medidas contra ellas. Esto incluye educarse a sí mismo y a otros para resistir las tácticas de propaganda que utilizan las Grandes Tecnológicas para influir en la opinión pública y las mentes individuales.    
         Si podemos descentralizar el poder financiero, conducirá a una economía y un futuro mejorados, señala Fitts, y las oportunidades prácticas están a nuestro alrededor. Por ejemplo, acepte a los Agricultores locales y cultive tantos alimentos frescos como sea posible. “Si cultivamos nuestro propio suministro de alimentos, será mucho más difícil para los Banqueros controlar el sistema de transacciones”, dice Fitts.
Entonces, en lugar de sentirse derrotado, reconozca que existe la oportunidad de ganar esta batalla, una acción y un individuo a la vez. Como explica Fitts, hay espacio para que todos se involucren: 

         Los Bancos Centrales están presionando por el Control Central. Creen que si no lo hacen, perderán el control. Dado que no cumplen funciones esenciales y su ejercicio de control es excepcionalmente dañino y costoso, eso podría ser algo muy bueno tanto para nuestra libertad como para nuestros bolsillos. La oportunidad depende de nuestro liderazgo. Así que empieza a liderar donde puedas y como puedas. ¡Nunca sabes lo que puede pasar hasta que lo intentas!

.

Comentario de esta Casa.

.

         Tengo que reconocer que hay una información que no me explico cómo los que escriben en contra de las monedas digitales no exponen. Y es que los que plantean la opción de moneda digital deben recabar y obtener el consentimiento de cada individuo para que cambie su efectivo a moneda digital. Dicho de otro modo, aunque lo desearían, ellos no pueden unilateralmente transformar el dinero de ningún ciudadano de efectivo a digital. Aquí y en esto estamos en idéntica situación a la de las vacunas: Precisan nuesto «consentimiento informado». Pero informan mal.

         No dicen que es «programable«. Que pueden poner condiciones para poder sacar el dinero que en teoría es tuyo. El adjetivo «programable» ha desaparecdio de la definición. Y ahí está el mortal peligro para nosotros. En su lugar emplen por toda partes las iniciales «CBDC», Central Bank Digital Currency. Nos ocultan lo que no nos conviene. Igual que hicieron con las vacunas. Del peligro no se avisa. Por eso el supuesto «consentimiento informado» no es tal. Porque falta la informacin fundamental, la que explica el peligro que hay en la trampa que nos están tendiendo.   

         Por este motivo, tanto «la vieja bruja» de C.L. como las Autoridades de cada país, tratan de convencer con sus argumentos parciales y capciosos. Tienen que convencer a cada uno de los ciudadanos para que transformen su dinero en efectivo, que está en un Banco determinado, en moneda digital programable del Banco Central. Y por eso en Nigeria el Gobierno no puede implantar la moneda digital, porque el 95% de los nigerianos no aceptan la moneda digital de su Banco Central. Porque no confían en la honestidad de su Gobierno. Y hacen bien, visto cómo se porta su Gobierno para empujarles a que acepten lo que ellos no quieren aceptar.

         Esta es, a nuestro entender, el arma principal que tenemos los ciudadnos, nunca ir al Banco Central a decir que aceptamos el cambio de nuestro dinero en efectivo, situado en un determinado Banco, a dinero digital de ese Banco Central. Lo que equivale a ceder nuestro dinero al Gobierno, para que luego nos impongan condiciones leoninas que hoy no existen.

         Y aquí tenemos un peligro bastante parecido, e incluso peor, que con las pasadas «vacunas». Entonces, si se dejaba inyectar voluntariamente un altísimo porcentaje de ciudadanos, eso daba armas al Gobierno para forzar a la minoría restante a vacunarse. Instaurando, por ejemplo, los pasaportes de vacunación y haciéndolos obligatorios. Por eso insistieron tanto en vacunarse por encima de todo. Buscaban un porcentaje cercano al 100%. Nos acercamos peligrosamente a ese punto en España. Pero aquí el porcentaje de vacunados parece que rondó el 80%. Y el 20% restante hizo que el Gobierno no se decidiera a hacerlos obligatorios.

         Algo parecido pudiera suceder con las falsas monedas digitales. No son monedas, como muy bien explican las referenciss del articulo. Porque no es un dinero libre. Es un gasto que puedes hacer siempre que cumplas las condiciones que luego te indique el Gobierno. Y éste no está a tu favor, sino en tu contra. Y como tú les has nombrado tu tutor, tiene la capcidad de decirte qué quiere que tú compres. O en qué gasta el dinero que ahora tiene él y que antes fue tuyo.

         Los traidores a la Humanidad explican, en sus comparecencias, que el dinero en efectivo debe ser la base de la confiabilidad en el dinero digital. Y que éste tiene que ser un poquito trazable, para luchar contra el tráfico ilegal o el terrorismo. Es absurdo que para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas se tenga que someter a toda la población al capricho del Gobierno. De nuevo un argumento del tipo «salvar al planeta»: «Para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas tienes que regalarle tu dinero al Gobierno y quedarte a su merced.»

         Pero es notorio, es evidente, que algo tienen que lograr del ciudadano cuando se esfuerzan en sus discursos por convencernos de que «nos conviene pasarnos al dinero digital». Como argumentaba de que es conveniente que nos vacunesmos. «Hazlo por tu familia. Hazlo por tus mayores.» Siempre el chantaje emocional. Al que nunca debemos ceder.

         Hay que recordar: Siempre hacen trampa. Siempre intentan engañarnos. Agarrándonos por nuestro lado emocional. Y es absurdo que nos pidan la colaboración para luchar conta el terrorismo, cuando el propio Gobierno e Instituciones a su cargo cometen acciones que bien pudieran ser consideradas como tal. Como la voladura de los gaseoductos Nord Stream. Si dejar sin suministro energético a media Europa en el invierno no fue terrorismo, ¿entonces qué fue? Y podriamos añadir muchos, incontables, eventos violentos más a la lista. Desde el lejano Vietnam.                       

. 

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

Por DailySceptic

Visto en: Trikooba

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área determinada de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado…

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado, según un análisis de datos oficiales, lo que se suma a las preocupaciones de que las nuevas vacunas Covid están contribuyendo al fuerte aumento en el exceso de muertes observadas desde mediados de 2.021.

            El análisis analizó las tasas de mortalidad excesivas y las tasas de vacunación para las más de 300 áreas administrativas de nivel inferior en Inglaterra. Utilizó el promedio quinquenal pre-pandémico (2015-19) como línea de base y controló factores de confusión como la edad y la privación, comparando los hallazgos en la era de la vacunación con los de la primera ola de Covid, antes de que las vacunas estuvieran disponibles (Figura 1).

            En la primera ola (del 15 de Marzo al 21 de Junio de 2.020), las áreas que pasarían a estar más vacunadas tuvieron un menor exceso de muertes en promedio (la tasa de vacunación de referencia es a partir del 7 de Marzo de 2.021, solo la primera dosis). Esto es el resultado del efecto saludable de los vacunados, por el cual las personas que eligen vacunarse tienden en promedio también a ser personas que tuvieron mejores resultados de salud antes de la vacuna (tenga en cuenta que la vacunación y la salud tienden a correlacionarse con la riqueza).

            Como resultado, incluso si la vacuna fuera un placebo que no tuviera ningún efecto, las áreas más vacunadas tendrían menos muertes en exceso en promedio que las áreas menos vacunadas. La pendiente descendente en el gráfico anterior es, por lo tanto, una línea de ajuste para lo que sucede después del lanzamiento de la vacuna.

            Después del lanzamiento de la vacunación, si la pendiente se vuelve más pronunciada, significa que las áreas más vacunadas tienen un exceso de muertes aún menor que antes del lanzamiento, lo que indica que la vacuna puede estar reduciendo la tasa de mortalidad y salvando vidas según lo previsto. Pero en cambio, si la pendiente se vuelve menos profunda o invierte la dirección, significa que algo está contrarrestando la ventaja de fondo para la salud de las áreas más vacunadas. Lo que sugiere que las vacunas pueden estar teniendo el efecto opuesto al previsto y aumentando el exceso de muertes.

            El análisis analizó los tres períodos de exceso de muertes en Inglaterra después del lanzamiento de la vacuna (Figura 2). Estos son, en términos generales, el período Alpha del invierno 2.020-21 (del 20 de diciembre de 2.020 al 7 de marzo de 2.021), el período Delta de la segunda mitad de 2.021 (del 27 de junio de 2.021 al 9 de enero de 2.022) y el período Omicron de 2.022 (del 27 de marzo de 2.022 al 1 de enero de 2.023). Aunque es importante tener en cuenta que para los períodos Delta y Omicron muchas o la mayoría de las muertes en exceso no estaban relacionadas con Covid.

            La baja cobertura de vacunación durante el período Alfa, muy temprano en el lanzamiento, hace que los hallazgos para ese período no sean informativos y se han omitido aquí.

            Los resultados para la dosis doble durante el período Delta, por otro lado, son sorprendentes (Figura 3). (N.B. ‘doble dosis’ aquí no incluye dosis triple; el punto 0% vacunado es de la ciudad de Londres).

            La pendiente descendente de la línea de base previa a la vacuna (el efecto saludable de la vacuna) ha desaparecido por completo, y ahora hay una pendiente ascendente, poco inclinada. Lejos de las áreas más vacunadas que ven mejoras de la vacuna, entonces, esas áreas han visto aumentar sus tasas de mortalidad. De modo que ahora son ligeramente más altas en promedio que las áreas menos vacunadas. Este hallazgo preocupante sólo se confirma cuando observamos los datos de dosis triples para el mismo período (Figura 4).

            Peor aún, la pendiente ascendente solo se vuelve más pronunciada a medida que avanzamos hacia 2.023 en el período Omicron (Figura 5).

            Puede ser que la razón de este cambio no sea la vacuna: Se requieren datos completos por estado de vacunación para confirmar o refutar esto. Pero dado que la mayoría de los otros factores probables (por ejemplo, edad, privación, condiciones de salud de fondo) están controlados por el hecho de que las áreas se comparan con sus propias líneas de base históricas, es difícil pensar qué podría ser. (Para ser justos, parte de esto puede ser el desplazamiento de la mortalidad a partir de 2.020 debido a que más personas en las áreas menos vacunadas mueren antes. Aunque eso no puede ser todo, dado que la tendencia empeora para las áreas más vacunadas con el tiempo en lugar de mejorar).

            En cualquier caso, no ofrece ningún apoyo a la afirmación de que las vacunas reducen las muertes en general. Lo que sugiere que cualquier hallazgo que afirme que lo hacen puede ser el resultado del efecto saludable de la vacuna.

            El analista de datos Joel Smalley, quien está detrás del análisis, comentó:

            «Como siempre, recuerde, la carga no recae en mí para demostrar que las inyecciones de Covid resultan en un mayor exceso de muertes. La obligación recae únicamente en los que empujaron la vacuna, para demostrar inequívocamente que reducen la muerte».

            El Gobierno se ha negado a llevar a cabo una investigación sobre la causa de la reciente ola de decenas de miles de muertes en exceso en Inglaterra. Tal vez por eso.

.

Comentario de esta Casa.  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono

.

            Este artículo destaca entre muchos por la claridad de la exposición. Se trata de ver la correlación o no entre el porcentaje de exceso de Defunciones y el porcentaje de personas vacunadas de cada región de Inglaterra. Trataremos de ampliar al explicación del Autor. Se tomaron los datos de mortandad de cada region en los 5 años antes de la pendemia. De la temporada 2.015-2.016 a la temporada 2.019-2.020. Ahora se toman las Defunciones del período de la primera ola. Del 25 de Marzo al 21 de Junio de 2.020. Es la Zona 1 de la Figura 3. De cuando había pandemia, pero aún no se estaban disponibles las vacunas. La razón es que no había vacunas en el mercado.

            Las zonas se clasifican según cómo de vacunadas van a estar en la etapa siguiente. Es la Figura 1. Y se ve que las zonas que se van a vacunar mucho en el futuro, parte derecha de la imagen, tiene un exceso de Defunciones respecto a los 5 años anteriores, relativamente bajos. Entre el 0% y el 40%. En cambio, las regiones que no se van a vacunar poco en el futuro, parte izquierda de la imagen, muestran un exceso de mortandad respecto a los 5 años anteriores más altas, entre el 40 y el 80%. Es decir, la línea de tendencia desciende conforme aumenta la futura vacunación.

            La explicación que da al Autor es que en Inglaterra las vacunas van a costar dinero. Luego se vacunarán los sectores económicamente más altos. Y esas personas pueden cuidarse mejor, con más medios. y tienen en general mejor salud que las personas de ingresos bajos. Que se vacunarán menos. Y tienen por eso una mortandad más alta respecto a los 5 años anteriores.

            La recta de ajuste, recta de tendencia, o recta de regresión es la línea recta tal que la suma de las desviaciones al cuadrado de todos los puntos respecto a ella ss mínima. Se toman las desviaciones al cuadrado porque unas serán positivas, las que están sobre la línea. Pero otras serán negativas, las inferiores. Y se correría el riesgo de que unas anularan a las otras. Por eso se hacen al cuadrado, que entonces todos los cuadrados son positivos. Es la recta que mejor se ajusta a una nube de puntos.    

            Se pasa a hacer es la misma comparación en el período en que ya hay vacunas disponibles, del 27 de Junio de 2.021 al 9 de Enero de 2.022. Estamos en la Zona 3 de la Figura 2. La Zona 2 no se analiza, porque había muy pocas personas vacunadas y los datos dejan de ser significativos.  Y aquí debemos hacer una advertencia al lector: Sospechamos que las gráficas de las Figuras 3 y 4 están cambiadas. La Figura 3 corresponde a los triplemente vacunados. Que son pocos, entre el 10% y el 25% de la población. Mientras que la Figura 4 es la de los vacunados con una dosis, que son entre el 25% y el 70%.

            Seguimos la redaccion según esta afirmación. Vacunados entre Junio de 2.021 y Enero de 2.022. La población se ha vacunado entre un 30% y un 70%. Figura 4. Sorprendentemente, las regiones más vacunadas tienen un porcentaje de exceso de mortandad superior al de las regiones menos vacunadas. Y la línea de tendendia cambia su dirección, aumentan las Defunciones conforme aumenta la vacunación. Ahora la línea de tendencia crece conforme aumenta la vacunación. La línea de ajuste, o recta de regresión, está ahora ligeramente inclinada hacia arriba. Lo que significa que la primera dosis de la vacuna originó un aumento de mortandad con la vacunación, pero este aumento fue ligero. Por eso la recta de regresión tiene una pendiente ligera.

            Veamos qué ha pasado en ese mismo período con los triplemente vacunados. No son muchos, entre un 10% y un 25%. Estamos aún en la Zona 3 de la Figura 2. Y la recta de regresión da un nuevo salto y se inclina más hacia arriba. Ver Figura 3. Cuantas más vacunas se le ponen a la poblacion mayor es el exceos de mortandad respecto a los 5 años anteriores a la pandemia.      . 

            Se toman los datos de exceso de Defunciones en el período siguiente, del 27 de Marzo del 22 al 9 de Enero del 23. Es la Zona 4 de la Figura 2. Y sus datos están en la Figura 5. La situación empeora respecto al período anterior. La pendiente de la recta de regresión se hace mayor. Lo que indica que el exceso de Defuniones en las regiones más vacunadas superan incluso las habidas anteriormente, con menos vacunas colocadas.

            Esto debiera concluir que la vacunación tiene algo en su interior que anula el efecto positivo que pudiera tener y produce una mayor mortandad en las regiones que más la reciben.

            Pero el Autor, llegado el momento de las Conclusiones, no se decide a darlas diáfanas. E introduce una capa de niebla, elucubrando sobre qué otros factores pudiera haber en danza. Para terminar que no es él quien debe demostrar que la vacuna es perjudicial, sino sus promotores, el Gobierno, quien debe probar de manera inequívoca que es beneficiosa. El Gobierno se niega a investigar nada. Por más que la pelota está en su tejado. Pero él, pobrecito, no sabe, no contesta.

            La realidad es que no tiene posible defensa y lo sabe. Porque desde el principio, antes incluso de promocionar nada, ya fue informado de que el Plan era aniquilar a una parte importante de la Población. Pero los miembros de ese gabinete iban a ser del grupo de los «Elegidos», los «Triunfadores»,  «la crème de la crème», la flor y nata. Y se dejaron ganar por el Crimen. Todos. Porque no tenían nada limpio en su interior.     

Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono