Mes: mayo 2022

Por LifeSiteNews

‘Estamos ante un tipo de sociedad que rechaza a los diferentes; rechaza la posibilidad de ser un individuo con sus propias elecciones’, dijo el Dr. Gregory Pamart a LifeSiteNews.

El Dr. Gregory Pamart, miembro del grupo “ReinfoCovid” que ha trabajado activamente por la verdad y la libertad desde el comienzo de las restricciones de COVID en Francia hace dos años, publicó un video el miércoles llamando a los ciudadanos comunes a “ hacer ruido” sobre lo que le está pasando. 

El Martes pasado recibió una carta del organismo oficial de médicos en Francia, la “Order of Physicians”, una Institución profesional que vela por la probidad médica y, normalmente hablando, defiende la reputación de los Médicos. También tiene la tarea de proporcionar a los Médicos licencias de práctica. 

Pamart está siendo amenazado con sanciones que podrían incluir sacarlo del registro, porque dio una consulta gratuita en Diciembre pasado a un hombre que había estado enfermo con COVID durante ocho días y que, además de estar frágil de salud, se había quedado sin aliento. 

El hombre llamó a un Médico de urgencias que quería enviarlo al Hospital en vista de su estado. El paciente, que había perdido la fe en la profesión médica debido al manejo oficial de la crisis del COVID, por el cual los Médicos oficialmente no podían tratar a los pacientes con COVID más que darles paracetamol o enviarlos a las salas de emergencia, se negó y preguntó si podía tener oxígeno en casa. Se dice que el Médico visitante respondió que implicaría demasiado papeleo y se fue. 

Fue la Enfermera del paciente quien llamó al Dr. Pamart, quien ya estaba suspendido por haberse negado a tomar la inyección de COVID. El Médico suspendido subió a su auto y condujo 40 millas para ver al paciente, brindándole tratamiento e instándolo a someterse a ciertos exámenes en el Hospital local, a lo que el hombre fue y se hizo, es decir que había recuperado algo de fe en la Institución, mucho a satisfacción de Pamart. 

El paciente se recuperó y está bien. 

El Dr. Pamart, por otro lado, enfrenta un proceso administrativo por haber tratado (con éxito) al paciente con COVID, y ahora se enfrenta a que nunca más se le permita ejercer. 

Fue denunciado de forma anónima a la Orden de Médicos por un desconocido que se apoderó de la receta que había hecho y se la remitió. La Orden ahora acusa a Pamart de haber repetido comentarios despectivos sobre el Médico de urgencias (no identificado), de haber tratado a un hombre que no estaba en un estado de emergencia vital y de haber recetado medicamentos que “no concuerdan con los datos científicos establecidos”. 

Gregory Pamart contó su historia a LifeSite en francés a través de una entrevista en vídeo durante la cual defendió los valores del cuidado de los demás, la honestidad, la libertad y, sobre todo, la verdad. Sugirió que muchos Médicos no están actuando libremente en la crisis del COVID porque son “prisioneros” del dinero, la búsqueda del placer y las obligaciones económicas. También sugirió la necesidad de “abandonarse” uno mismo a la “Divina Providencia o al servicio de la vida” cuando parece que se le quitan las opciones. 

Una pregunta que nadie parece haber pensado es cómo un Médico “no vacunado” puede representar una amenaza para un paciente que ya ha sufrido de COVID durante ocho días.

A continuación se muestra una traducción de la entrevista completa del Dr. Gregory Pamart: 

LifeSiteNews: Usted ha sido convocado por el Consejo de la Orden de Médicos porque trató, de forma gratuita, a una persona que no estaba recibiendo ningún tipo de atención a pesar de que estaba muy enferma con COVID. ¿Cuál fue el motivo de esta convocatoria? 

Dr. Gregory Pamart: De hecho, ya me habían convocado y ya había respondido las preguntas que me hicieron los colegas en el Consejo; la noticia que recibí el Martes fue que habían decidido remitirme a la sala disciplinaria. Básicamente, han escuchado mi historia, y al escucharla sienten que hay razón para sancionarme. 

LSN: ¿Qué tipo de sanción sería esa? ¿Podría ser cualquier cosa, desde una sanción económica hasta la eliminación del registro? 

Dr. P.: Esto es justicia administrativa, por lo que normalmente no hay sanción económica, pero puede ir desde una advertencia o una amonestación, hasta una prohibición temporal o incluso permanente de ejercer. 

LSN: Usted mismo no está vacunado contra el COVID, por lo que está suspendido desde el 15 de Septiembre de 2021.  

Dr. P.: Así es. Había una Ley, la Ley del 5 de Agosto anunciada el 12 de Julio por el Presidente de la República, que establece que todo el personal de Salud y los trabajadores de la Salud en las Instituciones de Salud deben vacunarse contra el COVID. Es una Ley que inicialmente se hizo para proteger a los usuarios, para proteger a los pacientes. Pero que ya no es realmente explicable, y que para mí está obsoleta, en el sentido de que ahora sabemos que una persona vacunada puede transmitir totalmente la enfermedad. Pero sigue siendo una Ley, y una Ley que sigue vigente: A estos cuidadores todavía no se les permite trabajar. 

LSN: Primero hablemos de ti. ¿Cuánto tiempo has sido Médico? 

Dr. P.: Aprobé mi Bachillerato en 2.006 y estudié Medicina durante 9 años. Pasé tres años como suplente y luego casi tres años trabajando como Médico en Jenlain, en el Norte de Francia. 

LSN: Entonces tienes 6 años de experiencia en Medicina general, y me imagino que te encanta tu trabajo: Lo haces para ayudar a los demás.

Dr. P.: Sí, por supuesto. Elegí esta profesión porque, bueno, tenía que elegir una, y no me arrepiento para nada, porque al final son cosas que descubrí: Cuidar a los demás, cuidar a los demás, estar para los demás, dando la bienvenida a los demás. Por supuesto, esto es algo maravilloso que tuve la oportunidad de hacer y descubrir siendo Médico. Entonces, sí, me gusta lo que estaba haciendo. 

LSN: La medida que te golpeó es una simple suspensión: no estás dado de baja, sigues siendo Médico. ¿Se le permite escribir recetas, por ejemplo? 

Dr. P.: Esa es una pregunta real. Si tomamos Médicos no practicantes, como Médicos jubilados, tienen derecho a recetar en caso de emergencia, y para sus familiares cercanos. En base a este principio, cuando dejé de trabajar, escribí una carta a la Orden de Médicos, explicando que, en particular, si me encontraba ante una emergencia, o para el caso particular de pacientes con COVID que no podían ser tratados de otra manera y que me necesitaban , yo les ayudaría. No obtuve una respuesta a eso, así que en ese momento la Orden no dijo que sí, y no dijo que no. No sacó el cuello, por así decirlo. En cambio, meses después, me echaron la culpa. 

LSN: Entonces usted fue suspendido, pero todavía tiene, si entendí bien, el derecho a intervenir en caso de emergencia. 

Dr. P.: El deber, diría yo. Porque es un deber penal asistir a una persona en peligro. 

LSN: Y ese deber lo tienes aún más por tu competencia como Médico y tu capacidad de recetar. Entonces, en teoría, lo que hiciste en Diciembre era tu deber. 

Dr. P.: Moralmente, diría que sí. Moralmente, cumplí con mi deber. De hecho, podemos detenernos en eso, porque hoy no podría hacer frente si no hubiera ayudado a este señor. 

LSN: ¿Y este señor se encuentra bien? 

Dr. P.: El señor está bien. Y está agradecido. Está muy contento con la atención que recibió. Y cuando volvió a ver a su Médico unos meses después, le dijo que había tenido suerte de que yo hubiera estado ahí para él. A veces bromeamos con que salvamos vidas. En realidad, en la vida de un Médico, no se salvan tantas vidas. Por supuesto, conocemos a las personas, conocemos a sus familias, estamos ahí para ellos en momentos difíciles e importantes, pero salvar vidas no sucede tan a menudo. Pero con toda honestidad, no estaba bien y podría haber terminado mal para él. Estoy muy feliz de que haya terminado bien. Pero podría haber terminado mal a pesar de mi cuidado, ¡eso sí! 

LSN: ¿Puede hablar sobre lo que le recetó? 

Dra. P.: Puedo hablar en general. Pero no me gusta hablar de él, porque si un día se sabe quién es este señor, no quiero tener que dar información sobre él; eso es lo que me molesta de tu pregunta. Si hablo en general, en las personas que están enfermas de COVID, hay varias fases y hay varias cosas que se pueden hacer. Hay tres riesgos de complicaciones: El riesgo de sobreinfección, cuando hay un microbio que ingresa a los pulmones en el momento en que están frágiles; el riesgo de flebitis o embolia pulmonar, un coágulo que se forma en una pierna o en una vena, que luego pasa a los pulmones, lo que puede causar dificultad para respirar; y el riesgo de un síndrome de dificultad respiratoria, que está relacionado con una irritación masiva del cuerpo. Cuando vemos a un paciente después de ocho días que tiene dificultad para respirar, tenemos que preguntarnos cuál es la complicación. Si sospechamos una sobreinfección, le daremos un antibiótico. La azitromicina, por ejemplo, es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones de gripe. Si sospechamos un estado de irritación generalizada del cuerpo, sabemos que la cortisona salva vidas. Si sospecha una embolia pulmonar, necesita hacer una tomografía computarizada o una gammagrafía, o al menos hacer un examen para asegurarse de que no haya nada allí. A veces, no tienes la respuesta de inmediato. Se pueden hacer algunas pruebas y luego se inician tratamientos específicos para estos problemas. ¿Por qué no cortisona si el paciente puede estar con cortisona? ¿Por qué no un antibiótico de todos modos si le pones cortisona, para prevenir una sobreinfección o para tratar una sobreinfección si ya está allí? es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones gripales. 

.

Médico francés  Médico francés  Médico francés  Médico francés  Médico francés

Por Ethan Huff / Natural News

Han surgido pruebas  que muestran que la muerte por la “inyección” del patógeno de Wuhan no siempre es algo inmediato.

……….   El Dr. Avindra Nath, Médico del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido que atiende a los heridos por inyecciones, dijo que conoce personalmente a un hombre de 61 años que antes estaba sano y que murió aproximadamente un año después de recibir la inyección de Fauci/Gripe.

……….   Días después de la inyección, el hombre desarrolló una neuropatía severa. Y en el transcurso del año siguiente, su cuerpo se coaguló gradualmente, antes de sufrir un derrame cerebral masivo y morir.

……….   El NHS conoce este caso, pero aún se niega a reconocerlo, o cualquiera de los otros casos similares, para el caso.

……….   “El forense confirmó que la inyección causó la muerte”, informó Steve Kirsch.

……….   “Este hombre estaba perfectamente sano antes de la vacuna. Su salud cambió solo unos días después, con síntomas consistentes con lesiones por la vacuna. Los coágulos de sangre en la autopsia son exclusivos de los receptores de la vacuna patógeno y no se habían visto en años anteriores”.

La gente en todas partes dice que amigos y familiares completamente

inoculados están cayendo muertos de repente. Consecuencias hasta en un año que nunca se reconocerán

……….   Lo más probable es que el NGHS nunca informe públicamente esta muerte. El sistema de “atención médica” administrado por el gobierno probablemente tampoco admitirá nunca que las inyecciones de patógeno causan ningún problema de salud.

……….   Confesar esto sería confesar que las inyecciones nunca debieran haberse administrado, porque son peligrosas e ineficaces para prevenir enfermedades, aunque los efectos adversos pueden tardar un tiempo en aparecer.

……….   “La conclusión es esta: La ‘ventana de muerte’ para la inyección no es de días o semanas. Es por lo menos un año y posiblemente más ”, dijo Kirsch. (Relacionado: Las “punciones” del patógeno también causan SIDA )

……….   “Entonces, solo porque recibió su punción y todavía está vivo 3 meses después, no significa que esté fuera de peligro”.

……….   Kirsch pidió a sus lectores que informen sobre cualquier caso que conozcan en el que una persona haya muerto a causa de los pinchazos más de un año después de recibir la aguja. Las siguientes son algunas de sus historias.

……….   Una persona escribió que conoce al menos a cuatro hombres, todos de entre 40 y 50 años, que de repente cayeron muertos en algún momento después de recibir una inyección. Otro escribió que su hijo de 41 años gozaba de buena salud, pero que de repente cayó muerto por un paro cardíaco después de recibir un pinchazo.

……….   “Recibió dos inyecciones de Pfizer el año pasado”, escribió además la madre. “El informe del forense indicó que su corazón estaba seriamente agrandado”.

……….   Otra mujer llamada Margaret escribió que su amiga completamente vacunada, que tenía 43 años, murió el 15 de abril de 2022. La amiga fue encontrada muerta en su cama y el informe de la autopsia dijo que fue causado por un ataque al corazón.

……….   “Había aumentado de peso y tenía presión arterial alta”, explicó Margaret. “¿Cuándo ves a personas de 43 años morir mientras duermen de un ataque al corazón?”

……….   Alguien más escribió que su prima de 60 años, previamente sana, sufrió una serie de mini derrames cerebrales después de sus inyecciones de Fauci Flu. Varios otros miembros de la familia, también pinchados, sufrieron resultados aún peores.

……….   “Mi tía se arruinó la salud por un derrame cerebral e inflamación de las arterias, y tuvo que vender su casa”, escribió esta persona. “Mi tío saludable de 85 años cayó muerto, presumiblemente después de su vacuna de refuerzo, mientras visitaba a su familia”.

……….   “El compañero de mi mamá tenía deterioro cognitivo y murió en el hospital tres semanas después de recibir su segunda inyección de mala gana. Otro pariente desarrolló repentinamente cáncer de páncreas en etapa 4, mientras que el prometido de mi amigo sufrió convulsiones que su médico atribuyó a la ansiedad por la boda”.

……….   “Nadie conecta los puntos, pero es bastante obvio”, concluyó este mismo comentarista sobre todos los incidentes. “Nunca había tenido tanta enfermedad en la familia, nunca. Ninguno de ellos tenía COVID, pero después de la inyección, algunos lo contrajeron”.

……….   Las últimas noticias sobre las inyecciones de virus chinos se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .

Las fuentes incluyen:

SteveKirsch.substack.com

NaturalNews.com

Por LifeSiteNews

……….   Los trabajadores federales han perdido su salario y beneficios, y el número de empleados suspendidos no incluye a los miembros de las Fuerzas Armadas.

……….   Más de 2500 empleados federales que optaron por no revelar si recibieron las inyecciones experimentales de COVID fueron suspendidos de sus trabajos sin goce de sueldo por parte de sus gerentes federales.

……….   Según Blacklock’s Reporter , a quienes les quitaron el salario y los beneficios se encuentran 66 personas que trabajan en el Departamento de Salud y la Agencia de Salud Pública de Canadá.

……….   Los trabajadores que han sido suspendidos también incluyen 487 de la Agencia de Ingresos de Canadá, 307 del Departamento de Defensa Nacional, 299 del Departamento de Empleo, 185 que trabajan en el Departamento de Obras Públicas y 172 del Departamento de Pesca.

……….   También fueron suspendidos 122 empleados que trabajan para el servicio penitenciario federal de Canadá, así como 69 trabajadores civiles de la policía nacional de Canadá, RCMP.

……….   La nueva cantidad total de empleados suspendidos asciende a 2.560, pero no incluye a los de las Fuerzas Armadas de Canadá ni a ninguna de sus corporaciones de la Corona.

……….   La información sobre los empleados federales suspendidos fue divulgada recientemente por el gabinete del Primer Ministro Justin Trudeau en una Investigación del Ministerio  que se presentó en la Cámara de los Comunes de Canadá.

……….   La diputada del Partido Conservador de Canadá, Marilyn Gladu, quien solicitó los datos en el Parlamento, dijo que el gobierno de Trudeau “violó los derechos humanos sabiendo que pocas personas pueden permitirse demandar”.

……….   Gladu agregó que “se podría haber implementado un ajuste razonable” para los trabajadores no pinchados.

……….   También señaló que hay “miles más que se vieron afectados”, y agregó que “eso es un problema”.

……….   A partir del 15 de Noviembre de 2021, se ordenó a la mayoría de los empleadores federales que divulguen su estado de vacuna contra el COVID. A los que no tenían los pinchazos no se les permitió trabajar y se les puso de baja.

……….   Justo antes de finales de 2021, el gobierno canadiense anunció que impondría un mandato de vacunación para todos los trabajadores en industrias reguladas por el gobierno federal en virtud de su Política de vacunación contra el Covid-19. 

……….   Reportero de Blacklock había informado anteriormente que un total de 1.084 empleados, incluidos 27 en el Departamento de salud, fueron suspendidos como resultado.

……….   Según Blacklock’s Reporter, los datos muestran que el 95 por ciento, o 282,999 empleados que están bajo el mandato de jab, ya habían recibido los jabs de COVID cuando la nueva regla de Trudeau comenzó a aplicarse a fines de 2.021.

……….   Los empleados federales a los que se dirige el mandato de la vacuna que ahora forman parte del grupo de defensa Feds for Freedom dijeron en Enero pasado en un comunicado de prensa que se les “despojaron de sus medios de subsistencia”.

……….   “Hemos soportado cantidades sin precedentes de estrés y dificultades. Hemos sido acosados, ridiculizados, burlados e incitados al odio y la violencia contra nosotros. Este tipo de comportamiento abusivo no puede y no será tolerado; esperamos y solicitamos una pronta respuesta”, dijo el grupo.

……….   En Octubre de 2.021, Trudeau  ya había ordenado  que “todos los servidores públicos federales en la Administración Pública Central (CPA), incluidos los miembros y reservistas de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), deben vacunarse contra COVID-19”, independientemente de si están “teletrabajando”. , trabajando de forma remota o trabajando en el sitio “.

……….   Es de destacar que la propia Agencia de Salud Pública de Canadá nunca estuvo de acuerdo con ordenar los pinchazos para sus empleados.

……….   Recientemente, un equipo legal que representa a 201 empleados de la Junta del Tesoro no logró  obtener una orden judicial para detener la política de divulgación de vacunas de su empleador. Una orden judicial no sucederá hasta que un Juez federal emita una decisión de la corte constitucional.

……….   En Canadá también existe una prohibición de viajar por aire, tren o mar para aquellos que han optado por no recibir las inyecciones de COVID.

……….   La constitución de Canadá impide que cualquier tipo de vacuna sea obligatoria.

……….   Los Abogados del Departamento de Salud de Canadá escribieron en un  Informe Nacional Canadiense sobre Inmunización de 1.996  que, a diferencia de algunos países, “la inmunización no es obligatoria en Canadá”.

……….   “No puede hacerse obligatorio debido a la Constitución canadiense”, agregaron los Abogados.

……….   Los mandatos de la vacuna COVID han dividido a la sociedad canadiense y las inyecciones aprobadas para su uso en Canadá se  han relacionado con  una multitud de efectos secundarios negativos y, a menudo, graves en los niños.

……….   También tienen  conexiones con líneas celulares derivadas de bebés abortados. Como resultado de esto, muchos católicos y otros cristianos se niegan a aceptarlos.

……….   COVID-19 tiene una  capacidad de supervivencia extremadamente alta  entre la mayoría de los grupos, y los estudios muestran un  riesgo mínimo de propagación asintomática. La investigación también indica que la inmunidad natural posterior a la infección es  muy superior a la inmunidad inducida por la vacuna .

.

Comentario de esta Casa.  Forma de gobernar de un tirano

.

……….   En otro artículo reciente hemos dicho que cierto países nos muestran cuál será nuestro futuro si no reaccionamos antes. Australia, Canadá, Nueva Zelanda, tal vez Austria, tal vez Francia … Pero el que va en cabeza de barbaridades es Canadá.

……….   Durante un tiempo nos preguntábamos en esta Casa qué tenían en común esos países, punteros en desprecio a la dignidad humana. Y llegamos a la conclusión de que no era una decisión de los Jefes Supremos del Plan, que los había. Era iniciativa de los dirigentes locales. No era una orden de arriba hacia abajo. Era un comportamiento voluntario que nacía de abajo, de los dirigentes locales.

……….   Hasta que, gracias a un investigador puntero, supimos que todos ellos tenían en común su pertenencia y asistencia a unos Cursos impartidos por el infame Schwabt en el espacio del Foro Económico Mundial. Entonces se aclaró el panorama: Eran «cruzados», los llamamos aquí. Un «cruzado» es una persona fuertemente mentalizada, que abandona todas sus creencias y convicciones previas, para apuntarse a una «Cruzada» como solo y exclusivo objetivo de su vida en el futuro.

……….   A un «Cruzado» no se le puede convencer. No cabe argumentarle. No admite el diálogo: Desprecia a sus no iguales en convicciones. Y actúa contra ellos con toda la fuerza de que es capaz por el mero hecho de no coincidir con él. Un «Cruzado» es intratable. Y lo demostró en su actuación ante la «Caravana de la Libertad» de Camioneros. 

……….   Un «Cruzado» vive en un mundo aparte. Obedece a Leyes distintas al resto de los mortales, las que le han inculcado en su antro de deformación humana. Un «Cruzado» ha renunciado a la sociedad. Ha renunciado a la Humanidad. Él y los suyos están por encima. El resto de los mortales que no participan de su «movimiento» son nada. Valen nada. No sirve para nada. Y por tanto, son prescindibles. No se les debe tener en cuenta. Es como si no existieran.

……….   Sólo así se pueden comprender la actitudes y respuestas de un «Cruzado» a las situaciones de la vida. Hemos de conocer muchas respuestas absurdas e incomprensibles de este señor en los próximos meses. Hasta que lo bajen de su pedestal. Serán incomprensibles para todo el que lo considere y enjuicie con el baremo del ciudadano medio, de lo normal, de lo habitual. Es imprescindible comprender su mentalidad de «Cruzado». No hablamos de aceptarla, sino simplemente de saber que existe. 

.