NUEVA YORK.- Mediante entrevistas con médicos y científicos. y referencias a múltiples estudios, un nuevo vídeo explica por qué las inyecciones contra el patógeno no aportan ningún beneficio a los niños pequeños. Pero sí plantean muchos, y a veces graves, riesgos, según recoge https://childrenshealthdefense.org.
El Dr. Michael Yeadon, antiguo vicepresidente y jefe científico de Pfizer, señaló que cuando se cuestiona la seguridad de las inyecciones de ARNm para niños, las Compañías Farmacéuticas afirman que no hay pruebas que demuestren que las inyecciones no son seguras.
“La falta de datos sobre los daños no equivale a la confirmación de la seguridad”, dijo Yeadon.
Yeadon también se refirió al artículo publicado en noviembre de 2.021 en la revista “Nature”. En él se mostraba que el patógeno “rara vez es mortal” en los niños. Y en el caso de los jóvenes menores de 18 años sin comorbilidades, la tasa de supervivencia es del 99,995%.
También citó un artículo de Abril de 2.021 que muestra que los sistemas inmunitarios de los niños son “muy superiores a la hora de eliminar nuevos virus”. Y un artículo de Diciembre de 2.021, también en “Nature”, que informa de que los niños tienen “sistemas inmunitarios adaptativos, que generan de forma natural respuestas inmunitarias robustas, de reacción cruzada y sostenidas frente al SARS-Cov-2…”
En el vídeo se incluye un clip del Dr. Robert Malone. Advirtió a los padres que la decisión de ionocular a los niños es “irreversible”. Malone, un Científico que colaboró en la creación de la tecnología de las inyeciones de ARNm, explicó que al inyectar a un niño la back-huna, “se inyectará un gen viral en sus células”.
Dijo:
“Este gen obliga al cuerpo de su hijo a fabricar proteínas tóxicas en forma de espiga o pico. Estas proteínas suelen causar daños permanentes en los órganos críticos de los niños. Como el cerebro, el sistema nervioso, el corazón y los vasos sanguíneos, y su sistema reproductivo. Y esta inyección puede desencadenar cambios fundamentales en el sistema inmunitario”.
«Una vez que se produce este daño, es irreparable», dijo Malone.
Malone cuestionó por qué los “burócratas de la salud” recomiendan la adopción masiva de una novedosa punción experimental de ARNm covídico para niños “cuando se están planteando serias dudas” sobre la eficacia y seguridad del producto.
Dijo que las inyecciones no pueden declararse seguras porque no hay datos de seguridad a largo plazo.
Aun así, los Gobiernos, incluido el de Australia, siguen impulsando la inyección para los niños, según el vídeo. Señalando que las decisiones se basan a menudo en “Estudios” realizados por las propias Empresas Farmacéuticas.
Por ejemplo, un artículo publicado en Noviembre de 2.021 en el “New England Journal of Medicine” concluía:
“Un régimen de inoculación contra el patógeno que consiste en dos dosis de 10-μg de BNT162b2 administradas con 21 días de diferencia resultó ser seguro, inmunogénico y eficaz en niños de 5 a 11 años de edad.”
Sin embargo, a esta declaración le siguió la revelación de que el Estudio estaba financiado por BioNTech y Pfizer.
Según el vídeo, de los 33 autores que participaron en el estudio, el 94% tiene intereses financieros en los Fabricantes de las punciones. El 60% eran empleados de BioNTech o Pfizer. Y el 57% había recibido pagos de las Empresas o poseía acciones de las mismas.
Vea el video aquí:
https://childrenshealthdefense.org/defender/las-vacunas-covid-causan-danos-irreparables-en-el-cerebro-el-corazon-y-otros-organos-de-los-ninos/?lang=es
Visto en: Alicante Confidencial
Comentario de esta Casa.
.
………. Ya no sabemos cómo decirlo. Es tarde para parar la fiebre auto-inoculatoria que ha atacado a más de la mitad de la población española. Y nos tememos que de otras partes del mundo. Por tanto sólo cabe esperar a ver cuáles van a ser las consecuencias para personas que conozcamos, vecinos, amigos, familia …
………. Lo más posible es que la distribución de lotes haya sido bien pensada y favorable a los intereses de los criminales. Eso significaría que sólo serían fatales un porcentaje menor de los viales. A los inoculados con esas punciones no les pasaría nada negativo. Y que un porcentaje que fuera «asumible» para la sociedad tuviera efectos serios. ¿Qué porcentaje sería ese? No puede ser un 20% … ¿Tal vez un 7%, un 10%, un 12%?
………. Es fácil que la espera sea sólo de un mes. Desearíamos equivocarnos. Desearíamos que no pasara nada y que todo fuera una falsa alarma. Sólo por los familiares y amigos que sabemos que se han inyectado. Que son bastantes, por no decir muchos. No queremos acertar.
………. Sólo sugeriremos aquí que nadie tome más refuerzos, que nadie meta más productos de dudosa reputación en sus venas, ni en sus músculos. Porque lo que entra por el hombro en muchos casos ha acabado en órganos mucho más internos que el brazo.
………. ¿Tan difícil es captar cuando alguien nos miente? ¿Hay que tener grande estudios para darse cuenta de cuándo nos engañan todos los días desde la televisión, que muchos ven a diario? ¿Tan difícil es darse cuenta de que nos están engañando durante 23 meses seguidos y siempre con la misma cantinela?
.
Para lo de los niños no hay nombre Para lo de los niños no hay nombre Para lo de los niños no hay nombre
MAR 4 2.022
Las vacunas Covid causan daños irreparables en el cerebro, el corazón y otros órganos de los niños. Para lo de los niños no hay nombre
NUEVA YORK.- Mediante entrevistas con médicos y científicos. y referencias a múltiples estudios, un nuevo vídeo explica por qué las inyecciones contra el patógeno no aportan ningún beneficio a los niños pequeños. Pero sí plantean muchos, y a veces graves, riesgos, según recoge https://childrenshealthdefense.org.
El Dr. Michael Yeadon, antiguo vicepresidente y jefe científico de Pfizer, señaló que cuando se cuestiona la seguridad de las inyecciones de ARNm para niños, las Compañías Farmacéuticas afirman que no hay pruebas que demuestren que las inyecciones no son seguras.
“La falta de datos sobre los daños no equivale a la confirmación de la seguridad”, dijo Yeadon.
Yeadon también se refirió al artículo publicado en noviembre de 2.021 en la revista “Nature”. En él se mostraba que el patógeno “rara vez es mortal” en los niños. Y en el caso de los jóvenes menores de 18 años sin comorbilidades, la tasa de supervivencia es del 99,995%.
También citó un artículo de Abril de 2.021 que muestra que los sistemas inmunitarios de los niños son “muy superiores a la hora de eliminar nuevos virus”. Y un artículo de Diciembre de 2.021, también en “Nature”, que informa de que los niños tienen “sistemas inmunitarios adaptativos, que generan de forma natural respuestas inmunitarias robustas, de reacción cruzada y sostenidas frente al SARS-Cov-2…”
En el vídeo se incluye un clip del Dr. Robert Malone. Advirtió a los padres que la decisión de ionocular a los niños es “irreversible”. Malone, un Científico que colaboró en la creación de la tecnología de las inyeciones de ARNm, explicó que al inyectar a un niño la back-huna, “se inyectará un gen viral en sus células”.
Dijo:
«Una vez que se produce este daño, es irreparable», dijo Malone.
Malone cuestionó por qué los “burócratas de la salud” recomiendan la adopción masiva de una novedosa punción experimental de ARNm covídico para niños “cuando se están planteando serias dudas” sobre la eficacia y seguridad del producto.
Dijo que las inyecciones no pueden declararse seguras porque no hay datos de seguridad a largo plazo.
Aun así, los Gobiernos, incluido el de Australia, siguen impulsando la inyección para los niños, según el vídeo. Señalando que las decisiones se basan a menudo en “Estudios” realizados por las propias Empresas Farmacéuticas.
Por ejemplo, un artículo publicado en Noviembre de 2.021 en el “New England Journal of Medicine” concluía:
Sin embargo, a esta declaración le siguió la revelación de que el Estudio estaba financiado por BioNTech y Pfizer.
Según el vídeo, de los 33 autores que participaron en el estudio, el 94% tiene intereses financieros en los Fabricantes de las punciones. El 60% eran empleados de BioNTech o Pfizer. Y el 57% había recibido pagos de las Empresas o poseía acciones de las mismas.
Vea el video aquí:
https://childrenshealthdefense.org/defender/las-vacunas-covid-causan-danos-irreparables-en-el-cerebro-el-corazon-y-otros-organos-de-los-ninos/?lang=es
Visto en: Alicante Confidencial
Comentario de esta Casa.
.
………. Ya no sabemos cómo decirlo. Es tarde para parar la fiebre auto-inoculatoria que ha atacado a más de la mitad de la población española. Y nos tememos que de otras partes del mundo. Por tanto sólo cabe esperar a ver cuáles van a ser las consecuencias para personas que conozcamos, vecinos, amigos, familia …
………. Lo más posible es que la distribución de lotes haya sido bien pensada y favorable a los intereses de los criminales. Eso significaría que sólo serían fatales un porcentaje menor de los viales. A los inoculados con esas punciones no les pasaría nada negativo. Y que un porcentaje que fuera «asumible» para la sociedad tuviera efectos serios. ¿Qué porcentaje sería ese? No puede ser un 20% … ¿Tal vez un 7%, un 10%, un 12%?
………. Es fácil que la espera sea sólo de un mes. Desearíamos equivocarnos. Desearíamos que no pasara nada y que todo fuera una falsa alarma. Sólo por los familiares y amigos que sabemos que se han inyectado. Que son bastantes, por no decir muchos. No queremos acertar.
………. Sólo sugeriremos aquí que nadie tome más refuerzos, que nadie meta más productos de dudosa reputación en sus venas, ni en sus músculos. Porque lo que entra por el hombro en muchos casos ha acabado en órganos mucho más internos que el brazo.
………. ¿Tan difícil es captar cuando alguien nos miente? ¿Hay que tener grande estudios para darse cuenta de cuándo nos engañan todos los días desde la televisión, que muchos ven a diario? ¿Tan difícil es darse cuenta de que nos están engañando durante 23 meses seguidos y siempre con la misma cantinela?
.
Para lo de los niños no hay nombre Para lo de los niños no hay nombre Para lo de los niños no hay nombre