Categoría: Inyecciones

Fuente: La Derecha Diario

Visto en: TierraPura.Org

              La Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó el Lunes que decidieron bajar este año el nivel de alerta máxima por el COVID-19, y que la pandemia ya está entrando en una etapa similar a la de la gripe estacional.

              “Llegamos a un punto en que podemos considerar el COVID-19 de la misma forma que consideramos la gripe estacional. Es decir, una amenaza para la salud, un virus que seguirá matando. Pero un virus que no perturba nuestra sociedad o nuestros sistemas hospitalarios”, dijo a la Prensa el Jefe de los Programas de Urgencia de la OMS, Michael Ryan.

              El pasado fin de semana, se cumplieron tres años desde que la Agencia Sanitaria de la ONU describió por primera vez la situación como una pandemia, pero hace ya un año que el Coronavirus dejó de ser utilizado por los Gobiernos para imponer cuarentenas en casi todo el mundo.

              A pesar de esto, el Jefe de la OMS, Tedros Adhanom insistió en que los países debierían haber entrado en acción varias semanas antes. Y que todavía es necesario aplicar restricciones, como pases sanitarios y uso de barbijos en lugares cerrados.

              De todos modos, la OMS afirmó que el mundo se encuentra ahora en una situación mucho mejor que en cualquier otro momento de la pandemia. “Confío en que este año podamos decir que el COVID-19 ha terminado como Emergencia de Salud Pública de importancia internacional”, afirmó Ryan.

              La OMS declaró una PHEIC -el nivel más alto de alarma que puede dar- el 30 de Enero de 2.020, cuando, fuera de China, se habían notificado menos de 100 casos y ninguna muerte.

              Pero no fue hasta que Tedros calificó de pandemia el empeoramiento de la situación, el 11 de marzo de ese año, cuando los Gobiernos de todo el mundo empezaron a copiar las medidas draconianas que no habían surtido efecto en China.

Comentario de esta Casa. La OMS decide que el Covid es sólo una gripe

Por Daily Sceptic

Visto en: Trikooba

                   La Unión Europea ha establecido su compromiso con el uso continuo de confinamientos, mandatos de mascarillas, pasaportes de vacunas y otras restricciones este invierno para controlar la propagación del COVID-19. También con la creación de un Tratado mundial de pandemias “legalmente vinculante” con una “OMS reforzada en su centro”.

                   El documento, publicado el 2 de septiembre y titulado «Respuesta de la UE al COVID-19: Preparación para el Otoño y el Invierno 2.023«, fue elaborado por la Comisión de la UE (el ejecutivo de la UE) y enviado al Parlamento Europeo. Revela cuánto es esclavo de la nueva ortodoxia de bioseguridad el liderazgo de la UE. Es un mal augurio para la futura gestión de las enfermedades contagiosas en el bloque y en todo el mundo.

                   Sobre los confinamientos y otras restricciones, propone un marco de «indicadores clave para evaluar al decidir sobre la reintroducción de medidas no farmacéuticas». Estos indicadores incluyen datos de enfermedades graves y ocupación hospitalaria. Y lo que es más importante, se afirma que se relacionan no solo con COVID-19, sino también con la influenza. Lo que hace que esto sea potencialmente parte del manejo normal de la enfermedad de invierno, continuando indefinidamente.

                   Sugiere mandatos de mascarillas como una «primera opción para limitar la transmisión comunitaria». Dando preferencia a las mascarillas FFP2. El uso de mascarilla en espacios públicos cerrados, incluido el transporte público, puede ser una primera opción para limitar la transmisión comunitaria. La evidencia reciente muestra que las máscaras faciales FFP2, que están fácilmente disponibles en la UE / EEE, tienen un efecto protector más fuerte que las máscaras médicas, o las máscaras de tela en la comunidad. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente a los Estados miembros que consideren su uso en entornos específicos.

                   El documento recomienda la imposición preventiva de límites de trabajo desde casa y de reunión antes de cualquier aumento de las infecciones, para tratar de evitar la «necesidad de otros más perturbadores, como bloqueos, cierre de negocios y Escuelas, recomendaciones de quedarse en casa y restricciones de viaje». Hace hincapié en la necesidad de un «compromiso político» para hacer que los confinamientos y otras medidas funcionen.

                   Otras medidas, como trabajar desde casa o limitar el tamaño de las reuniones masivas, han demostrado ser efectivas para limitar la transmisión del virus. Cuando se implementan antes de los aumentos en los casos, estas medidas pueden evitar la necesidad de otras más disruptivas, como bloqueos, cierre de negocios y Escuelas, recomendaciones de quedarse en casa y restricciones de viaje. El compromiso político y la participación de la comunidad son clave para el éxito y la eficacia de las medidas no farmacéuticas.

---

                   El único aspecto bienvenido del documento fue la declaración clara para evitar interrumpir aún más la educación y la vida de los niños, aunque incluso aquí no se descartaron los cierres de Escuelas.

                   La pandemia de COVID-19 ha perturbado la vida de los niños y adolescentes, afectando sus rutinas diarias, educación, salud, desarrollo y bienestar general. Por lo tanto, es importante tener en cuenta los impactos negativos de las interrupciones escolares en la salud y el desarrollo de los niños. La aplicación de medidas en las Escuelas debe tener como objetivo mantenerse al mínimo y debe evitarse una mayor pérdida de aprendizaje.

                   El documento desalienta las restricciones de viaje: La libertad de viajar y la eliminación de las fronteras interiores son un artículo de fe para la UE. Sin embargo, recomienda el uso del Certificado Digital Covid de la UE (es decir, pasaporte de vacunas, aunque también reconoce la inmunidad natural) siempre que las restricciones de viaje sean «necesarias», jactándose de lo ampliamente que ya se usa.

                   Los Estados miembros pueden hacer uso del certificado digital de la UE Covid en caso de que la situación epidemiológica de este otoño e invierno haga necesario que los países reintroduzcan temporalmente restricciones de viaje. El Reglamento sobre certificados digitales de la UE contra la COVID, que se ha prorrogado hasta junio de 2023, proporciona el marco necesario para gestionar el impacto de las restricciones a la libre circulación y facilitar los viajes. Garantiza que los ciudadanos puedan beneficiarse de certificados interoperables y mutuamente aceptados de vacunación, prueba y recuperación de COVID-19. En principio, los titulares de certificados digitales Covid válidos de la UE no deben estar sujetos a ninguna restricción adicional cuando viajen dentro de la UE.

                   El certificado digital de la UE Covid ha sido un gran éxito al proporcionar al público una herramienta aceptada y confiable en toda la UE (y en varios terceros países) y para evitar la fragmentación de múltiples sistemas nacionales. A partir del 1 de agosto de 2022, 75 países y territorios de los cinco continentes están conectados al sistema de certificados digitales de la UE (30 Estados miembros de la UE / EEE y 45 países y territorios no pertenecientes a la UE), y varios países más han expresado interés en unirse a la puerta de enlace o ya están participando en discusiones técnicas con la Comisión. Esto convierte al Certificado Digital Covid de la UE en un estándar global.

                   The EU Digital COVID Certificate system is sufficiently flexible to adapt to the evolution of the COVID-19 response. Possible adaptations to the validity period of certificates issued for the first booster may become necessary in light of further scientific evidence and the evolution of the pandemic.

                   Lo que esto no menciona, por supuesto, es cualquier justificación para los pases. ¿Cuál es el punto de restringir el viaje de los no vacunados (o no suficientemente vacunados) cuando los vacunados no tienen menos probabilidades de propagar la enfermedad? Esta pregunta clave no se aborda en absoluto.

                   Sobre la vacunación, el documento proporciona 15 «objetivos», «prioridades» y «acciones» para las estrategias de vacunación contra la COVID-19. Estos incluyen la «prioridad» de fomentar la adopción de la vacuna original (así es, para las cepas extintas de Covid) entre todos los niños y adolescentes elegibles. Y un punto de acción, para asegurarse de que los Médicos de cabecera pasen suficiente tiempo vacunando a las personas (¿no tienen nada más que hacer?).

                   Sugiere administrar refuerzos cada tres meses. Lo que implica que son de poca utilidad después de seis meses. También alienta a los Gobiernos a contrarrestar la «desinformación» en los medios de comunicación y en línea para garantizar «mensajes claros, consistentes y basados en evidencia que demuestren la seguridad y efectividad continuas de las vacunas COVID-19». Vincula las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas con «narrativas antioccidentales y anti-UE» y con sitios web que también se salen de la narrativa sobre la guerra de Ucrania. Los puntos de acción de la vacuna incluyen (énfasis mío):

• Continuar las estrategias nacionales de vacunación contra el COVID-19, utilizando las vacunas actualmente disponibles para reducir las hospitalizaciones, las enfermedades graves y la muerte.
• Cerrar las brechas de cobertura de vacunación. Mejorar la aceptación de la vacuna del ciclo de vacunación primaria y la primera dosis de refuerzo entre las personas elegibles, incluidos los niños y adolescentes elegibles de acuerdo con los calendarios nacionales de vacunación, sigue siendo una prioridad. Esto es de particular importancia para los grupos de población con mayor riesgo de resultados graves y para los países con tasas de vacunación más bajas.
• Mantener capacidades de vacunación suficientes, ya sea reactivando los Centros de vacunación o utilizando otros recursos, como los Médicos generales.
• Priorizar la administración de una dosis de refuerzo adicional (segunda o posterior) para grupos de población específicos. Personas de 60 años o más y personas de cualquier edad con riesgo de enfermedad grave. Por ejemplo, personas con comorbilidades subyacentes. Personas inmunocomprometidas y mujeres embarazadas). También se debe considerar el aumento del personal de los Trabajadores de la Salud y del Centro de Atención a largo plazo. Los refuerzos posteriores podrían administrarse tan pronto como tres meses después del anterior. De debe dar prioridad a las personas que recibieron su último refuerzo hace más de seis meses.
• Monitorear de cerca la efectividad y seguridad de las vacunas [nuevas y] adaptadas una vez que comience el despliegue generalizado. Si es necesario, las estrategias nacionales de vacunación deben adaptarse cuando se disponga de más pruebas sobre el rendimiento de estas vacunas.
• Implementar y, si es posible, coordinar iniciativas y estrategias de comunicación efectivas para promover la aceptación de dosis adicionales de vacunas, y promover la finalización de la serie primaria por aquellos que aún no lo han hecho. Se debe proporcionar información clara sobre la justificación de las recomendaciones y los beneficios del ciclo primario y los refuerzos para diferentes grupos de población, incluidos aquellos que ya tenían la enfermedad.
• Garantizar que exista la capacidad de actualizar periódicamente la estrategia de comunicación pública, sobre la base de los avances epidemiológicos, los cambios en las percepciones y actitudes del público sobre la pandemia en curso y la vacunación contra el COVID-19.Ñ Incluida la capacidad de supervisar y responder rápidamente a la información falsa o engañosa.
• Aumentar la confianza en las vacunas monitoreando y abordando las preguntas y preocupaciones del público, explicando la Ciencia detrás de las recomendaciones y desacreditando la desinformación y la desinformación en los principales medios de comunicación y en las redes sociales. Es clave contar con mensajes claros, coherentes y basados en pruebas que demuestren la seguridad y eficacia continuas de las vacunas contra el COVID-19. Dirigirse a grupos de población de difícil acceso a través de una comunicación adaptada y recurrir a Profesionales de la Salud y Líderes comunitarios como fuentes confiables de información.
• Abordar la dimensión política de las campañas de vacilación y desinformación relacionadas con las vacunas y las narrativas antioccidentales y antieuropeas. Los desafíos particulares incluyen canales donde circula desinformación en relación con otras crisis, especialmente la agresión militar rusa contra Ucrania.

                   El documento refuerza enfáticamente el compromiso de la UE con un nuevo Tratado pandémico «legalmente vinculante» con una «OMS reforzada en su centro» y compromete más de quinientos millones de euros (equivalentemente, dólares y libras) para hacerlo realidad.

                   Por último, la UE considera de vital importancia aprovechar las lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y reforzar la arquitectura sanitaria mundial. Con una OMS reforzada en su centro. La UE está decidida a ser una fuerza motriz en las negociaciones sobre un nuevo acuerdo internacional jurídicamente vinculante sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias y sobre enmiendas específicas para reforzar el Reglamento Sanitario Internacional de 2005. Estos procesos complementarios son una prioridad para la UE y ofrecen una oportunidad histórica para encontrar soluciones multilaterales a retos comunes, basadas en los principios de solidaridad colectiva, equidad, justicia, inclusión y mayor transparencia. Además, el nuevo Fondo de Intermediarios Financieros (FIF) para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, al que el Equipo Europa ya ha prometido al menos 588 millones de euros, proporcionará financiación para apoyar la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, incluida la aplicación del Reglamento Sanitario Internacional modificado y el nuevo acuerdo internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

                   El documento también sigue una próxima «estrategia de salud global de la UE» que «proporcionará el marco político con prioridades, gobernanza y herramientas, permitiendo a la UE hablar con una voz influyente. Aprovechando al máximo la capacidad del Equipo Europa para proteger y promover la salud a nivel mundial».

                   Este es un documento muy inquietante. Para aquellos de nosotros que todavía nos aferramos a las estrategias pandémicas basadas en la evidencia de antes de 2.020. Basadas solo en mitigar los impactos mediante la expansión de la capacidad de atención médica de emergencia. Y la búsqueda de tratamientos seguros y efectivos. Y no imponer métodos intrusivos, dañinos y no probados, para tratar de prevenir la propagación de la enfermedad. Una enfermedad que de todos modos es inofensiva para la mayoría de las personas. Esto es un mal augurio para la dirección actual del viaje en Europa y en todo el mundo.

.

Comentario de esta Casa. Traición y cinismo por las cuatro esquinas

.

                   Desde luego que es un mal augurio. Pero, ¿qué se podía esperar? «No hay mayor ciego que el que no quiere ver». Y estos desalmados empedernidos no tienen otra intención sino obedecer los mandatos de sus Jefes de Logia. Y ellos están por implantar su utopía y cargarse la civilización occidental. A la que estos sinvergüenzas son contrarios. No podemos esperar nada de los traidores a sus conciudadanos. A sus familaires, a sus vecinos, a sus compañeros de Colegio, de Universidad, de Empresa. Si es que alguno de ellos ha trabajado alguna vez en alguna Empresa.

.

                   No aprenden porque no quieren aprender. Y seguirán con sus letanías lloronas de catástrofes climáticas. De calentamiento de los polos, de subida de los mares, de aumento de tornados y de tsunamis. Les viene bien, sacan dinero de ello y por tanto, adelante. Y una de ellas, una tal Melissa Fleming, una mujer de edad ya madura, de la ONU, todavía tiene la desfachatez de decir que «ellos poseen la Ciencia». Y son la negación de la Cienca, la Realidad, la Verdad y la Vergüenza. Pero para lo que les queda …

  Traición y cinismo por las cuatro esquinas  .

Traición y cinismo por las cuatro esquina   

 

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

          Las Autoridades de Salud de los Estados Unidos han respondido a la advertencia del Cirujano General de Florida sobre un aumento en los Informes de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.

          Rochelle Walensky y Robert Califf afirmaron en la respuesta que el Dr. Joseph Ladapo, el Cirujano General, estaba engañando al público al centrarse en el aumento de eventos adversos informados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

          «La afirmación de que el aumento de los informes de VAERS de afecciones potencialmente mortales reportados desde Florida y otros lugares representa un aumento del riesgo causado por las vacunas COVID-19 es incorrecta, engañosa y podría ser perjudicial para el público estadounidense», dijeron Walensky y Califf en la misiva.

          Walensky dirige los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. Califf dirige la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Los CDC y la FDA administran conjuntamente VAERS, que acepta Informes de cualquier persona, pero que es utilizado principalmente por Trabajadores de la Salud.

          Las vacunas COVID-19 recibieron Autorización de Emergencia a fines de 2.020. Bajo las Autorizaciones de Emergencia, las Compañías de vacunas y los Trabajadores de la Salud deben informar ciertos eventos adversos a través del VAERS, «por lo que se deben esperar más informes», dijeron Walensky y Califf.

          «La mayoría de los Informes no representan eventos adversos causados por la vacuna y, en cambio, representan una afección preexistente que precedió a la vacunación o una afección médica subyacente que precipitó el evento», dijeron.

          No citaron ningún Estudio u otra Investigación para apoyar la afirmación.

          Si bien cualquier persona puede presentar Informes con el sistema, las Autoridades solicitan registros médicos y otra documentación en un esfuerzo por verificar los Informes de ciertos eventos. De los 1.826 Informes de inflamación cardíaca después de la vacunación de Pfizer o Moderna en adultos hasta el 26 de Mayo de 2.022, por ejemplo, los CDC verificaron el 72 %.

          Los CDC también identificaron cientos de señales de seguridad para las vacunas COVID-19 de Moderna y Pfizer a través del análisis de los datos de VAERS en 2.022, según los registros obtenidos por The Epoch Times. Una señal de seguridad es un posible signo de un efecto secundario. Solo un puñado de eventos adversos son definitivamente causados por las vacunas, según los CDC, incluida la miocarditis o inflamación del corazón y el shock alérgico grave.

          Ladapo dijo en Febrero que en Florida, el número de Informes a VAERS después de que se autorizaron las vacunas COVID-19 aumentó en un 1.700 %, mientras que el aumento en la administración de vacunas aumentó en solo un 400 %.

          «Nunca hemos visto este tipo de respuesta después de los esfuerzos previos de vacunación masiva impulsados por el Gobierno federal», dijo Ladapo en una carta a Walensky y Califf.

          «Es poco probable que estos hallazgos se relacionen con cambios en los Informes dada su magnitud. Es más probable que reflejen un patrón de mayor riesgo de las vacunas COVID-19 de ARNm», agregó. Y pidió «una investigación imparcial … para comprender mejor los efectos a corto y largo plazo de estas vacunas». Las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ARN mensajero (ARNm).

          Los funcionarios de Florida señalaron un Estudio que encontró en los ensayos clínicos originales que los vacunados tenían más riesgo de eventos adversos graves, así como otros documentos que encontraron un mayor riesgo de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.

          Florida actualmente recomienda no vacunarse contra el COVID-19 para hombres jóvenes y sanos que han demostrado tener el mayor riesgo de miocarditis. Vacunar a la población «no tiene ningún sentido» desde el punto de vista del riesgo-beneficio, dijo Ladapo, nombrado por el Gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, a La Gran Época. La inflamación del corazón causa problemas graves e incluso puede conducir a la muerte en algunos casos.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Lo que sucede en los Estados Uidos es síntoma de nación que todavía funciona con un mínimo de sentido común, de sensatez, de Democracia. Hay opiniones opuestas y éstas se reflejan en los medios de comunicación. Lo hemos visto y lo estamos leyendo. En oposicion a nuestro país. Uno ve la televisión o lee los periódicos y todo sucede con los mismos guiones de antes de la falsa epidemia.

.

          Las noticias locales sobre temas anodinos, los rifi-rrafes de los Diputados de Partidos opuestos en ideología … Pero ni una palabra de pareceres críticos sobre los problemas que estamos teniendo. Sobre lo importante, lo que puede decidir nuestro futuro, el de todos. Si les dejamos. Todo lo que dicen todos sigue la línea oficial. Nadie se separa ni un milimetro. Cabe preguntarse qué sentido tiene hacer elecciones cuando todos los Partidos Políticos están absolutamente de acuerdo en los temas problemáticoa que tiene planteado el electorado. Será como votar sober el sexo de los ángeles, que se decia antes.

.

          Resulta aburrido, tedioso, soporífero, verles hablar y remachar sobre lo de siempre, sobre nada interesante, nada que te haga reflexionar. Todo es golpear en el mismo clavo: El malvado Presidente ruso. Los niños ucranianos (creo recordar que dieron la cifra de 36.000 ???) llevados de aquí para allá. La orden de La Haya para detener el Presidente ruso … Una operación de propaganda, con ninguna finalidad práctica … Es curioso que ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos aceptan la autoridad del Tribunal de La Haya. Entonces, ¿para qué llevan el tema de lo que ha hecho el «oso ruso» si desprecian las sentencias del Tribunal Internacional de La Haya? No tiene sentido …  Ojalá fuera lo único de esa categoría en el panorama político mundial.

..

Relacionado  Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

Por Primero la Verdad

         La historia no contada sobre la Industria Farmacéutica y el sistema médico moderno. Desde John Rockefeller a Bill Gates, el actual sistema de salud está estrechamente ligado al desarrollo del Capitalismo Corporativo.

.

Comentario de esta Casa.

Relacionado

Por SputnikNews

Visto en: Trikooba

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una lista de Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que entró en vigor en 2.005 para hacer frente a nuevas pandemias.

          El Informe, denominado A/WGIHR/2/5, establece las Adiciones propuestas a las Recomendaciones sobre personas, equipaje y carga, que incluyen la recogida de información de los pasajeros para localizar contactos.

          Al mismo tiempo, el documento propone apoyar la libertad de circulación del personal sanitario y de productos médicos vitales, «así como abordar las cuestiones relativas a la repatriación de pasajeros». Es decir, el retorno de personas a sus países de origen desde el extranjero en caso de cierre de fronteras.

          Las restricciones anteriores, introducidas en 2.005 y puestas a prueba durante la pandemia del COVID-19, se mantienen, pero se hace mayor hincapié en la introducción de «pasaportes digitales» unificados.

          «Varias de las Enmiendas propuestas tratan de la documentación sanitaria y su digitalización. Esto podría incluir, por ejemplo, el Certificado sanitario de un marino, o el Certificado de prevención y vacunación de un pasajero», resalta el Informe del Comité de Enmiendas.

          Detalla que «algunos países miembros propusieron Enmiendas para incluir también Certificados digitales, o certificados con un código de ‘respuesta rápida’, un código QR».

Propuestas amañadas.    Los planes del enemigo Más poder de decisión

          Varias Propuestas abogan por reforzar la autoridad de la OMS. Las actuales Enmiendas a las Normas se estudiaron a la hora de preparar un Acuerdo Internacional sobre Pandemias. Lo que de hecho refuerza aún más el papel de la OMS en el mundo.

          Este es el propósito de las Enmiendas, otorgarle mucho más poder a la OMS. No se trata de responder a ninguna Emergencia Global.

          En 1.951, los Estados miembros de la OMS publicaron el primer Reglamento Sanitario Internacional (RSI), el texto precursor del actual RSI que entró en vigor en 2.005.

          Es una herramienta de Derecho Internacional, jurídicamente vinculante en 196 países. Entre ellos, los 194 Estados miembros de la OMS, que fija derechos y obligaciones para los países. Incluida la obligación de notificar a la OMS los eventos de Salud Pública que puedan propagarse a escala mundial.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Que la OMS intenta conseguir más poder todavía no es noticia, ni novedad, ni algo que sorprenda a nadie enterado de cómo va este mundo. Así que elaborar un artículo para decir que la OMS trabaja en darse más poder a ella misma … da la impresión de ser en trabajo encargado. Para que el tema OMS siga teniendo protagonismo en el panorama mundial. No se da una fecha de qué va a pasar en el futuro inmediato, ni un nombre, nada … 

.

          Pero la introduccion de dos etapas de emiendas ya indica algo. Que las estipulaciones actuales, las hoy vigentes no satisfacen a los dirigentes de la OMS. Ni posiblemente a sus financiadores. Quieren más. Más poder, más capacidad de coacción, más negocio. Pero eso lo tienen que pasar por una votacion. No sabemos de quiénes hasta ahora. Esa votacion se hará en el año 2.024. Hasta entones, se tienen que conformar con lo que tienen estatuido de momento. Quizás eso nos libre de falsas «pandemias» hasta que pongan la redacción del Tratado como a ellos le gustaría … Algo es algo …

.                 

 

 

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

         Sin duda la mejor prevención es no inyectarse,. Pero aquí van algunas sugerencias de Médicos para aquellos que ‘despertaron tarde’ y ahora están preocupados por los posibles eventos adversos.

         Debido a las vacunas obligatorias en su lugar de trabajo, Mitchell McConachy, de 25 años, tomó la inyección a regañadientes en 2.021. Desde entonces, ha estado preocupado por los eventos adversos.

         En 2.022, McConachy se enteró de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 de los Médicos en línea y se dio cuenta de que sus episodios de dolor en el pecho y palpitaciones en la cabeza y las muñecas podrían haberse atribuido a las inyecciones de ARNm. Se preocupó cada vez más de que estos síntomas pudieran precipitar algo más grave.

         La experiencia de McConachy se hace eco de una de las muchas personas vacunadas, que ahora están preocupadas por los posibles riesgos de la vacuna. Algunas personas no experimentaron ningún síntoma. Pero aún les preocupa que la desgracia caiga sobre sus cabezas algún día en el futuro.

         La encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 personas en diciembre de 2022 mostró que el 57 % de los estadounidenses están algo o muy preocupados por los principales efectos adversos de las vacunas.

         Sin embargo, hay opciones además de la preocupación y la preocupación. Los médicos que están tratando a personas que probablemente han experimentado efectos secundarios de la vacuna dijeron que para los muchos que no han experimentado ningún síntoma pero están preocupados, puede haber un recurso para prevenir estos efectos.

No todos experimentarán eventos adversos de la vacuna.

         No todas las personas vacunadas experimentarán un evento adverso. Esto depende de una multitud de factores que incluyen la salud de la persona, la dosis, el número de dosis y el tiempo transcurrido desde la última dosis.

         En relación con la calidad de la vacuna, los estudios han demostrado que los lotes de vacunas no son iguales, con una calidad variable entre los lotes. El sitio web HowBadIsMyBatch.com demuestra esto, mostrando que el número y la gravedad de los eventos adversos varían según los diferentes números de lote.

         La cantidad de tiempo transcurrido desde la última dosis también puede ser una buena evaluación del riesgo de eventos adversos, ya que estos eventos parecen ocurrir dentro de unos pocos días o semanas después de la inoculación. La tendencia ha sido tal que cuanto más tiempo una persona está asintomática, menor es su probabilidad de experimentar un evento adverso.

         Los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos indican que más del 50 por ciento de los eventos adversos ocurren dentro de los dos días posteriores a la vacunación (pdf), y el 46 por ciento de las muertes ocurren dentro de los primeros dos meses (pdf). Aunque parece haber un pequeño aumento en los eventos informados después de cuatro meses, la probabilidad de eventos adversos disminuye a medida que pasa el tiempo.

         El internista certificado por la junta, el Dr. Syed Haider, que ha tratado a más de 50,000 personas desde la pandemia, dijo que los síntomas posteriores a la vacuna tienden a informarse en sus pacientes varias semanas después de la vacunación.

         Jana Schmidt, quien ha sido contactada por alrededor de 2,000 personas lesionadas por la vacuna, dijo que los síntomas generalmente surgen dentro de las primeras semanas a un mes.

         «Si está bien después de cinco meses después, o un año después, sin síntomas, sin problemas, realmente quiero asegurarle que creo que está bien», dijo el experto en cuidados críticos y cofundador de la Alianza de Cuidados Críticos COVID-19 de Front Line (FLCCC), el Dr. Pierre Kory, en un informe al FLCCC, señalando que muchas personas no han tenido reacciones a las vacunas.

         Cabe señalar que los comentarios de Kory se hicieron sobre eventos cardíacos, que tienden a ocurrir rápida y repentinamente. Hay otras preocupaciones de enfermedades neuronales y cáncer, donde las señales de seguridad pueden estar presentes, pero los datos son escasos.

         El cáncer, que puede estar presente durante meses o años antes de que se detecte, se ha relacionado ampliamente con los eventos adversos de la vacuna COVID-19; El 60 por ciento de los informes de cáncer VAERS están relacionados con las vacunas COVID-19.

         Se ha informado en la literatura un rápido empeoramiento del cáncer después de la vacunación (1, 2), aunque ha habido un estudio del BMJ que informó sobre una persona cuyo tumor retrocedió después de vacunarse.

Cómo reducir el riesgo de lesiones por vacunas.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Algunos tratamientos que aumentan la inmunidad del cuerpo y la salud general deberían reducir los riesgos de las personas de desarrollar lesiones por vacunas, pero los médicos no lo saben con certeza.

         No están seguros de cuánto del riesgo se reduce cuando las personas toman ciertos tratamientos, y cuánto tiempo deben tomar estos medicamentos.

         Las siguientes sugerencias son algunas opciones que los médicos creen que pueden ser útiles para las personas que están preocupadas por posibles eventos adversos a la vacuna.

Reducir la exposición a la proteína Spike. Como contraatacar las personas inyectadas

         La primera forma de prevenir lesiones es reducir la exposición adicional a la proteína espiga. La investigación ha demostrado que la proteína espiga es inflamatoria, puede provocar anticuerpos autoinmunes y activa vías cancerígenas.

         Tanto el virus COVID-19 como sus vacunas pueden exponer al cuerpo a proteínas de pico. Por lo tanto, tanto las vacunas COVID-19 como contraer el SARS-CoV-2 deben evitarse para prevenir más lesiones por proteínas de pico, recomendó Haider.

         El internista y cardiólogo certificado por la junta, el Dr. Peter McCullough, observó que sus pacientes vacunados que luego contraen COVID-19 tienden a tener peores resultados que las personas no infectadas pero vacunadas.

         La exposición repetida a la proteína espiga, independientemente de su forma, puede ser perjudicial, con estudios que muestran que las personas que contraen COVID-19 tienen un mayor riesgo de eventos adversos cuando toman una segunda o tercera inyección (1, 2).

         Recíprocamente, las vacunaciones repetidas también están relacionadas con un mayor riesgo de infecciones por COVID-19, informó un estudio.

         Haider, por lo tanto, sugiere que las personas mejoren su dieta y salud general para ser más resistentes a las infecciones.

Eliminar la proteína espiga y prevenir daños adicionales  Como contraatacar las personas inyectadas

         Se cree que las proteínas de pico residuales que permanecen en el cuerpo contribuyen a los eventos adversos de la vacuna, que pueden causar inflamación, autoinmunidad, daño a las células y tejidos, e incluso pueden desencadenar vías que aumentan el cáncer.

         Para eliminar las proteínas de pico, las personas pueden comenzar a ayunar y complementar con resveratrol para aumentar la autofagia, sugirió el Dr. Paul Marik, especialista en cuidados críticos y cofundador del FLCCC.

         La autofagia hace que las células descompongan y reutilicen las proteínas, lo que puede causar la destrucción y eliminación de proteínas de pico dentro de las células.

         La vitamina D también activa ciertas vías autofágicas y también previene la autoinmunidad y la inflamación.

         La nattokinasa, una enzima derivada del natto, una cocina japonesa hecha de soja fermentada, puede descomponer las proteínas de pico almacenadas dentro de las células, según un estudio de laboratorio. También tiene efectos anticoagulantes y puede prevenir la formación de coágulos sanguíneos, aunque las personas que ya están tomando medicamentos anticoagulantes pueden no ser aconsejadas para tomar nattokinase.

         El suplemento contra el cáncer berberina puede ser otro candidato al tratamiento. La investigación ha demostrado que los niveles de proteína de pico disminuyen en pacientes con COVID-19 tratados con el medicamento.

La berberina también tiene propiedades antioxidantes y antidiabetes. Sin embargo, puede no ser adecuado para mujeres embarazadas, amamantando o en edad fértil. Sus posibles efectos secundarios incluyen diarrea, estreñimiento, flatulencia y dolor de estómago.

Estilo de vida saludable.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Así como COVID-19 reveló los problemas no abordados de las enfermedades crónicas y la inmunidad no saludable, la preocupación actual sobre los eventos adversos de las vacunas también puede demostrar la importancia de tener un cuerpo sano que pueda eliminar las toxinas de manera eficiente.

         Haider destacó que los cuerpos humanos están bien equipados y son bastante poderosos. «Esencialmente pueden manejar cualquier cosa, incluso cosas que nunca han visto antes», dijo.

         Por lo tanto, en lugar de centrarse en las vacunas COVID-19, que es un daño potencial único de muchos, Schmidt alienta a las personas a centrarse en mejorar la salud general de su cuerpo.

         Esto puede incluir cambiar a una dieta más saludable al reducir los alimentos procesados, aumentar la ingesta de alimentos orgánicos y saludables, beber agua filtrada y exponer sus cuerpos al sol para que puedan producir vitamina D.

         La vitamina D es muy importante para mantener un sistema inmunológico robusto. Un metaanálisis de 2017 mostró que las personas que tomaron 800 UI de vitamina D o más estaban más asociadas con un menor riesgo de influenza y otros virus respiratorios que las que no lo hicieron.

         Las personas también deben revisar y corregir las deficiencias nutricionales subyacentes, aconsejó Schmidt.

         Schmidt recomienda el polen de abeja orgánico como multivitamínico. El polen de abeja contiene alrededor de 250 sustancias activas que incluyen aminoácidos, lípidos, flavonoides y vitaminas y minerales que el cuerpo necesita.

         Haider añadió que el agua potable fomenta la eliminación de toxinas a través de la micción. Los movimientos intestinales regulares y consistentes evitan el almacenamiento excesivo de toxinas.

         La sudoración también es otro mecanismo importante que el cuerpo utiliza para eliminar las impurezas, pero la mayoría de las personas rara vez sudan en estos días, observó Haider. Las personas deben considerar ir a saunas o hacer ejercicio para fomentar la sudoración.

Mente sana.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Una mente sana trabaja en concierto con el cuerpo para la vitalidad y la recuperación. Los investigadores han descubierto que los miedos, cuando son crónicos, pueden empeorar los síntomas físicos.

         La profesora y enfermera registrada avanzada Mary D. Moller, de la Escuela de Enfermería de la Universidad Luterana del Pacífico y directora de servicios psiquiátricos del Centro de Salud Integrada del Noroeste, dijo en una conferencia en 2017 que el miedo crónico puede provocar que los dolores de cabeza se conviertan en migrañas, los dolores musculares se conviertan en fibromialgia, los dolores corporales se conviertan en dolor crónico y la dificultad para respirar se convierta en asma.

         La salud de la mente y el cuerpo podría estar vinculada, sugirió el psiquiatra Dr. Adonis Sfera. La investigación ha argumentado que la mente y el cuerpo causan un efecto recíproco entre sí; Una mente sana mejora el cuerpo, y un cuerpo sano alberga una mente sana.

         El miedo estresa la mente y el cuerpo.

         El estrés agudo puede ser beneficioso. Los estudios asocian el estrés a corto plazo con un mejor rendimiento cognitivo y físico, así como con una mejor salud inmunológica. Sin embargo, el estrés crónico, que afecta a la mayoría de los trabajadores estadounidenses, puede causar envejecimiento biológico de las células a través del daño del ADN, inflamación, daño oxidativo y desregulación inmune, lo que predispone al cuerpo a una salud más pobre.

         Un evento estresante de la vida está relacionado con la aparición y recurrencia de enfermedades, y la investigación ha demostrado que las enfermedades autoinmunes pueden desencadenarse por el estrés.

         El Dr. Cicero Coimbra, un reconocido especialista autoinmune en Brasil que, según los informes, ha revertido la autoinmunidad en más de 15,000 pacientes, dijo que los pacientes que respondieron menos a su tratamiento, alrededor del 15 %, fueron aquellos que tenían altos niveles de estrés.

         Schmidt observó que el estrés también puede ser un desencadenante de eventos adversos después de la vacunación.

         Dijo que entre los pacientes que desarrollaron síntomas varios meses después de una vacuna COVID-19, muchos de sus síntomas fueron precedidos por un evento estresante.

         Si bien la meditación, el yoga y la oración pueden ayudar a desarrollar una sensación de tranquilidad, estas prácticas generalmente ofrecen un alivio temporal.

         Coimbra sugirió que un cambio en la mentalidad sobre el estrés puede ser necesario para obtener beneficios para la salud a largo plazo, y señaló que sus pacientes que pudieron controlar su pensamiento sobre los eventos estresantes se volvieron más receptivos al tratamiento.

Posibles pruebas para examinar problemas asintomáticos.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Las pruebas clínicas son una carga financiera y mental, por lo que los médicos generalmente recomiendan solo pruebas si uno experimenta síntomas.

         Pero las pruebas también pueden dar tranquilidad a las personas, especialmente si están preocupadas y ansiosas.

         Hasta ahora no hay pruebas disponibles comercialmente que puedan medir el nivel de proteína espiga, ARNm de la vacuna u otros ingredientes de la vacuna en el cuerpo, aunque estos pueden estar disponibles en el futuro.

         Haider dijo que para las personas que están preocupadas y quieren tranquilidad, realiza una prueba exhaustiva sobre sus niveles nutricionales y biomarcadores comunes, y también evalúa sus niveles de antiplasmina alfa 2 y von Willebrand, los cuales tienden a aumentar en la microcoagulación. Según un artículo en Cardiovascular Diabetology, se ha informado que los microcoágulos que se forman en los capilares son eventos adversos de COVID prolongado y eventos adversos de la vacuna y están asociados con miocarditis, síndrome de fatiga crónica, accidentes cerebrovasculares, diabetes tipo 2, demencia, muertes y muchos más problemas.

         Otras pruebas comunes incluyen pruebas de proteína C reactiva, que pueden revelar inflamación, pruebas de dímero D que ayudan a detectar coágulos sanguíneos y pruebas que indican niveles de troponina, ya que los niveles elevados pueden ser un signo de lesión cardíaca o estrés. Las pruebas de anticuerpos antinucleares pueden indicar autoinmunidad.

         Un Médico generalmente puede diagnosticar la miocarditis basándose en los síntomas clínicos, el electrocardiograma (ECG) y las lecturas de resonancia magnética, dijo McCullough.

         Sin embargo, Marik dijo que muchos pacientes de vacunas con eventos adversos que reportan problemas cardiacos en realidad podrían tener lecturas normales de IRM y ECG. Señala la prueba PULS, que predice el riesgo de síndrome coronario agudo de una persona al medir nueve biomarcadores. El síndrome coronario agudo a menudo se asocia con ataques cardíacos.

         La prueba, sin embargo, puede costar de varios cientos de dólares a mil, dependiendo del proveedor.

         Otras pruebas potenciales incluyen un análisis de sangre presentado por la reconocida investigadora y profesora Resia Pretorius de la Universidad de Stellenbosch en Sudáfrica, que utiliza un microscopio de fluorescencia para detectar microcoágulos.

         La advertencia con este método de detección es que solo se puede usar en laboratorios de investigación, lo que significa que no hay una prueba comercial disponible.

         McCullough, por lo tanto, recomendó que las pruebas se basaran en los síntomas.

El lado positivo.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Aunque prácticamente se vio obligado a vacunarse, McConachy dijo que su nueva comprensión de las vacunas COVID-19 lo ha convertido en un hombre cambiado.

         «Ahora tomo mi salud más en serio», escribió McConachy a La Gran Época en un texto, diciendo que desde entonces ha hecho un cambio «180 º».

         «Y soy muy consciente de lo que como, dejé de vapear, dejé de usar drogas y estuve sobrio por el alcohol durante seis meses. Ahora solo bebo con moderación». También ha comenzado a tomar Vitaminas y hacer ejercicio todos los días.

         En las redes sociales, McConachy ha hecho videos sobre eventos adversos asociados con las vacunas COVID-19 de ARNm, aconsejando a sus seguidores que hagan su propia investigación. Dijo que muchas personas le han dicho que han experimentado dolor en el pecho y otros síntomas.

         A McConachy se le recetó recientemente un tratamiento con Ivermectina e Hidroxicloroquina. Para eliminar las proteínas de pico de la vacuna y los ingredientes residuales de la vacuna. Desde entonces ha estado complementando con Ivermectina e Hidroxicloroquina semanalmente.

         «Definitivamente me dio tranquilidad y no puedo decir que haya tenido dolores en el pecho desde entonces».

.

Comentario de esta Casa.  Como contraatacar las personas inyectadas

.

         HAY QUE SACAR UN CASO EXTREMO, DE UNA PERSONA QUE TOMABA DROGAS Y NO SE CUIDABA EN ABSOLUTO,

PARA PODER SACARLE UN «LADO POSITIVO» AL HECHO DE HABERSE METIDO VENENO EN EL CUERPO.

PORQUE ERA UNO MÁS DE LOS VENENOS QUE CON TOTAL INCOSCIENCIA SE METÍA.

Y ASÍ AHORA EL SUJETO ELIMINA O TRATA DE HACERLO CON TODOS.

.

         No hay lado positivo de haber sido mentido, engañado, envenenado y enfermado.

LO QUE SE ECHA EN FALTA ES LA PERSECUCIÓN DE LOS CULPABLES DE TODO ESTE INMENSO UNIVERSO

DE REACCIONES FATALES PARA LOS RECEPTORES.