En esta labor de búsqueda de la causa principal, o «causa desencadenante», nos basaremos en varios indicios. Ningún indicio, aisladamente, puede ser definitivo. Pero si se descubren varios indicios independientes – no relacionados entre sí – y coincidentes – o señalando el mismo origen – sí que podremos pensar que hemos encontrado la «causa desencadenante». Dicho esto, oigamos cómo vivieron el suceso un matrimonio que vive en Chiva, una población tierra adentro.
Hay dos datos en el que la testigo y el Doctor en Ciencias y experto en Climatología del día pasado coinciden: En que las nubes descargaron durante 20 horas seguidas (entre 15 y 20 ,decía el Doctor) sobre la misma zona. El segundo hecho en el que coinciden, en que esto era sumamente extraño. Máxime, dice la testigo presencial, cuando hacía «un viento del demonio».
Veamos el viento que hacía bajo al tormenta, grabado por otro testigo presencial, desde dentro de su coche. Obsérvese el camión amarillo, que vuela. Arrastrado por el viento y, aparentemente cuesta arriba.
Si estamos ante un suceso luctuoso y anormal, atípico, incomprensible, haremos bien en dar importancia y no perder de vista cualquier detalle de estas caraterísticas. Y la permanencia de las nubes descargando lluvia durante 20 horas sobre la misma zona es el detalle que nos hemos encontrado en las dos descripciones.
¿Tenían las nubes voluntad propia? ¿Obedecían a dictado humano? Porque un ser humano sí podemos entender que, si tuviera mando sobre las nubes, pudiera decidir tal cosa. Pero la Naturaleza … difícilmente. Situémonos en Chiva el lugar de la pareja que vivió el suceso. Está a la izquierda, arriba. Dista unos 35 kilómetros, en línea recta, del mar. Treinta y cinco kilómetros.
Lo que se deduce de las dos declaraciones es que el aluvión se originó por descarga de nubes que se estacionaron sobre la «zona cero» durante 20 hora seguidas, derramando entre 400 y 600 litros por hora. Esta es una cantidad asombrosamente alta. Y la permanencia durante 20 horas sobre el mismo sitio es, asimismo, asombrosa.
Ya tenemos dos hechos asombrosos que han caracterizado al mismo fenómeno, la «gota fría» sufrida el Martes 29 de Octubre en la zona Sur de Valencia. No los olvidemos. Porque ahora tenemos que dar entrada a otros sucesos de orden parecido al que nos ocupa, aunque se dieran en latitudes muy diferentes. Pero eso será ya mañana.
Ahora vamos a comprobar que el error más frecuente es adjudicar a un «factor coadyuvante» el papel de «causa desencadenante». Es decir, hacer de él la causa principal del desastre, el origen. Que de haberse evitado, no hubiera ocurrido el tremendo impacto humano y ambiental que se ha dado. Analicemos los «factores coadyuvantes» que hemos encontrado.
1. «En Septiembre y Octubre ya se han dado inundaciones como ésta y mayores. Un desastre natural más.»
Incluso hemos visto un vídeo en que se citan fechas de riadas o inundaciones que se remontan al siglo XIV, con la primera mención a inundación en la región. Primera documentada. Hay gente que «hace los deberes». Pero por muchas semejanzas que se aporten, el suceso actual de Valencia tiene peculiaridades que lo diferencias de casos anteriores. Y decimos «actual», porque aún no está fijada la cifra de fallecidos, ni de desaparecidos.
2. «La presa de Forata se desaguó el Martes 29, sin avisar e innecesariamente. Así se aumentó el desastre.»
Cuando se han conocido los datos, y según algún testimonio que reproduciremos, era necesario desaguar el agua desalojada en Forata, so peligro de desbordamiento. Y ese agua liberada tampoco iba a ser deteminante dentro de la magnitud del desastre. La línea en rojo marca la evolución este año y el día clave. La capacida máxima es 37 Hectómetros cúbicos.
3. «Se dio el aviso a las 8 de la tarde del Martes 29 sabiéndose que venía una DANA peligrosa 5 días antes.»
Esto sí que habrá sido causante de mayor cantidad de víctimas. Pero no llega a ser «causa desencadenante». El aviso debiera ser anterior al inicio de la lluvia. Para eso están los aparatos de medición y prevención. Fue simultáneo, a la misma hora que empezó a llover, según testigos presenciales. O includo un par de horas más tarde. Pero en modo alguno puede confundirse con la causa de la tormenta, que eso es la «causa desencadenante», como su nombre indica.
4. «España es país líder en destruir presas y azudes en Europa. Para que los peces puedan conocer mundo.»
Aquí lo calificamos de barbaridad, sin la menor duda. Si mil descerebrados afirman con aplomo la misma barbaridad, no por ello deja de ser lo que es. Lo que habría que hacer con los cauces de los ríos es limpiarlos, dragar el cauce, aumentar su caudal. Para que puedan admitir mayor cantidad de agua en las avenidas. Eso si se mira y se trabaja en favor de los ciudadanos.
5. Los falsos ecologistas no dejan limpiar los cauces de ríos y ramblas, lo que aumenta los desbordamientos.
Del mismo estilo que el factor anterior. No ya desidia, incompetencia ,o descuido. Actuación alevosa en contra de los habitantes de la zona. Y si está así establecido por la autoridad, causa de denuncia.
6. Se permitió construir durante los últimos 100 años en «zonas inundables», cuando ya se conocía que lo eran. Es criticable, condenable, aunque difícilmente solucionable. El mal está ya hecho. Y la única solución sería el desalojo voluntario. Pero ¿quién abandona su casa por un trastorno que se da cada varios años? Hay otros puntos a los que atender., o dar prioridad.
7. Se rechazaron ayudas internacionales tras la inundación, para luego enviar ayuda tarde y con cuentagotas. Otro hecho que añadió víctimas a la tragedia. Que resulta incomprensible por parte de quien se negara a admitir ayuda, internacional o la que sea. Pero del mismo modo, por producirse después de sucedidos los hechos, no puede calificarse de «causa desencadenante» de la tragedia. Todo lo que sucede después – o incluso durante – no es causa.
A fin de no perdernos entre datos, lo dejamos aquí. Mañana veremos qué hace que aparezcan tantos falsos «factores coadyuvantes» que se disfrazan de «causas desencadenantes». O lo que es lo mismo, qué sucede cuando demasiadas personas pierden el Norte.
Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes»
Taller de Evolución y Autoayuda 158 La Convicción Profunda
.
.
.
El próximo Jueves 21 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller 158 de Evolución y Autoayuda con el tema La «Convicción Profunda». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Vamos a procurar ampliar y complementar el tema que empezamos ayer sobre lo sucedido en Valencia. Y decimos complementar, porque lo sucedido es de tal envergadura, grevedad y complejidad – a la hora de establcer las causas – que va a ser difícil completar el diagnóstico de las diferentes causas que originaron la tragedia.
Seguimos fijándonos en la opinión de un entendido. De alguien con experiencia en el campo de la Meteorología. No en vano trabajó cuatro años al frente de la Oficina de Meteorología del Aeropuerto de Noain (Navarra). Seguimos centrándonos en los datos aportados en el artículo anterior. Hoy intentamos distinguir entre dos conceptos que aprendimos de la mano de un Doctor en Medicina hace unos cuantos años. Era Jefe de Servicio en un Hospital importante.
Y me ilustró sobre lo que interviene en la génesis de un golpe fuerte a la salud. Un golpe que origine la muerte del paciente, como puede ser un ataque al corazón. Un familiar cercano había sufrido un ataque cardíaco y me interesé en saber qué causa realmente un trauma de ese tipo. Mi familiar había fallecido a consecuencia del infarto. ¿Qué hechos debían darse para que se produzca un ataque así? Y en aquella charla aprendí a diferenciar entre «factores coadyuvantes» y «causa desencadenante».
Espero explicarlo correctamnte, a pesar del tiempo transcurrido. Son «factores coadyuvantes» diversas circunstancias que, cada una y por sí sola, son incapaces de provocar el fatal ataque. Pero cada una aumenta la probabilidad de que al sujeto le pueda dar un ataque. ¿Cuándo? Cuando aparezca la «causa desencadenante».
No le pasará nada por efecto de los «factores desencadenantes» si sólo actúan éstos. Tampoco se daría el faltal desenlace, si el sujeto no hubiera debilitado su organismo a causa de haber soportado esos «factores coadyuvantes» en esa magnitud. Es cuando se juntan las dos circunstancias cuando se produce el colapso. Colapso de un organismo que no puede soportar el golpe final, debilitado como está por los pequeños, pero muy repetidos, golpes previos.
Y la pregunta de qué «factores coadyuvantes» podían haberse dado en el caso de mi familiar, me citó el ser aficionado a la bebida, el ser fumador del orden de un paquete al día, o más. La edad era otro factor a tener en cuenta, pues el organismo se debilita con los años. Me debió citar más factores, pero sólo recuerdo estos tres. Porque mi familiar los cumplía. En cuanto los nombró, lo supe.
Volviendo al caso que nos ocupa, sobre la desgracia sucedida en Valencia, tenemos aquí la sensación de que todo el mundo habla de diversos «factores coadyuvantes». En este caso, serían «factores coadyuvantes» la evaporación intensa, debida a la excesiva temperatura del agua del Mediterráneo. Consecuenciia del «cambio climático» omnipresente.
Otro factor coadyuvante, a juicio del Doctor en Ciencias, serían vientos que se levantaron. Dice textualmente: «vientos localesque han contribuido a que la masa de aguase quede más estancada en el interior de Valencia«. Y aquí nos entra la sorpresa. ¿Qué vientos hacen que nubes cargadas de lluvia se queden 15-20 horas estancadas encima de una región? ¿Los vientos no se las llevarían lejos, a inundar otras zonas?
Pero hay un detalle que puede arrojar luz sobre esta situación. Analizando las declaracienos del experto en Climatología, se observa una afirmación rotunda sobre la «gota fría», o DANA. «El día 29,su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas.Eso no es habitual. Una DANA se suele desplazar.»
Vamos a dejar aquí la aportación de «factores coadyuvantes». No queremos cansar al lector. Pero le animamos a que nos resuelva una duda, contando con un mapa del Levante español. El Mediterráneo está al Este de la península ibérica. El agua evaporada se genera al Este, en el Mediterráneo. Para que esa masa de agua de lluvia se desplace a la «zona cero» – que así se la llama – deben soplar un viento del Este. Que empuje las masas de nubes hacia el Oeste, tierra adentro. Hacia la parte Sur de la provincia de Valencia. Y cuando las nubes están en la posición correcta, dejar de soplar durante 15 ó 20 horas. Para que las nubes descarguen toda su carga, lluviosa y mortal, sobre la «zona cero».
Sugeriremos al lector que piense cómo unos vientos pueden llevar la carga evaporada en el mar hasta tierra. Y, una vez el núcleo de la «gota fría», o DANA, ha alcanzado la «zona cero», dejar de soplar. Para que pasen horas y horas – entre 15 y 20, según expone el Doctor en Ciencias – lloviendo sobre la misma zona. Porque añade: «Eso no es habitual. Una DANA se suele desplazar.»
Un parón inexplicable Un parón inexplicable Un parón inexplicable
Miembros de la UME y de los bomberos trabajan en la búsqueda de víctimas mortales en el cauce del río Turia.
DANA | “Un evento de las características de Valencia se puede dar en Navarra” Peio Oria, ex-Delegado de Aemeten la Comunidad Foral, dice que si se hubiera coordinado el aviso rojo, se hubieran evitado muchas muertes.
PAMPLONA | 09·11·24 Ocultamiento y declaración de intenciones DANA | “Un evento de las características de Valencia se puede dar en Navarra” J.J. GUILLÉN / EFE
Peio Oria Iriarte, ahora Representante del Equipo de Reducción de Riesgo de Desastres de la Empresa navarra Tesicnor, y anterior Delegado en Navarra de la Aemet, ha estudiado a conciencia el episodio de la DANA ocurrido en Valencia. Licenciado en Física por la Universidad de Salamanca y Doctor en Ciencias por la Universidad Técnica de Darmstadt (Alemania). Antes de llegar a la Delegación de la Aemet, estuvo cuatro años al frente de la Oficina de Meteorología en el Aeropuerto de Pamplona-Noáin. Desde Mayo de este año trabaja en Tesicnor.
Relacionadas Ocultamiento y declaración de intenciones Jesús Andueza, miembro del dispositivo de grúas de Pamplona desplazado a Valencia: «Esto es un verdadero caos.» Aitor Domínguez, Jefe de Obra de Erri Berri en Valencia: “El 90% de vehículos afectados seguramente tengan que ir al desguace.”
Oria recuerda que “el episodio a nivel meteorológico de la DANA se ha salido bastante lo habitual. Primero, porque se trata de un episodio que ha sido muy persistente en el tiempo. El día 29, su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas. Eso no es habitual.Una DANAse suele desplazar. Eso hizo que toda la zona de máxima inestabilidad en cuanto a tormentas, y la parte delantera de la DANA, que es la que descarga lluvia torrencial, estuviera sobre la zona cero de Valencia”.
El Especialista considera que además se trata de un fenómeno “grande en cuanto a dimensión. Otras veces, este tipo de DANAs son más localizadas, pero esta vez ha afectado a varios territorios”. Para su conformación, ha afectado “la evaporación muy activa del Mar Mediterráneodebido a que se está elevando su temperatura hasta una cifra récord y, junto a ello, existen también vientos locales que han contribuido a que la masa de agua se quede más estancada en el interior de Valencia”. De esta forma, con todos esos ingredientes, se ha conformado un episodio con “un récord de precipitación en una hora con 184,6 litros por metro cuadrado. En el total diario la Estación Meteorológica de Turís Mas de Calabarra ha arrojado 771,8 litros. Para hacerse a la idea, todo lo que supere los 60 litros en una hora son precipitaciones de forma torrencial”.
A la vista de los últimos acontecimientos, grandes descargas de lluvia por ejemplo en Bera y Arano el año pasado, Oria considera que “en cualquier momento y es perfectamente posible que podamos tener un evento de esas características en Navarra. Ya ha habido episodios torrenciales en Bera, en la Zona Media en 2015, en Elizondo en 2014 y se replican en muchos sitios y en muchas frecuencias”.
Oria explica que en la Comunidad Foral no se produciría una DANA de un “régimen puramente mediterráneo”, porque “aquí se producen inundaciones por persistencia de precipitaciones en varios días, pero la realidad es que esos episodios torrenciales se han dado y se darán. Es un fenómeno global”.
En cuanto a la gestión de los avisos meteorológicos, Oria entiende que “si la alerta hubiera sido coordinada y hubiera alcanzado a todos los Municipios, podía haber habido tiempo para acciones preventivas, y se hubieran salvado muchas vidas. Es una inundación muy súbita. No es solo agua, sino que hay un arrastre de sedimentos, barro y vegetación. Es un flujo hiperconcentrado y eso no es fácil de predecir”, advierte.
Pero también recuerda que ante un aviso rojo como el que existía, “las Autoridades te van a pedir que no salgas de casa. Me ha sorprendido mucho la respuesta de Valencia. Básicamente, ante un nivel rojo meteorológico, sólo había que seguir el radar, que marcaba claramente las zonas y registros de lluvia. Así se puede hacer el seguimiento durante horas y horas. De esa forma se veía que iba a producir un gran impacto. Quizás no hasta el punto al que ha llegado. Pero sí que se veía que iba a tener gran impacto. Por eso me asombra que no se intentara por todos los medios de alejar a la gente de los cauces”.
P
Comentario de esta Casa. Ocultamiento y declaración de intenciones
Hoy sólo tendremos ocasión de comentar las «perlas» que saturan este «artículo de opinión». Más adelante daremos las razones de nuestra disconformidad. No teníamos aquí opinión alguna sobre la Empresa que figura como antiguo trabajo de nuestro Doctor en Ciencias por Darmstadt. Desde lo sucedido recientemente – sabiendo que dicha Empresa, ofical y nacional, estuvo implicada desde un principio en dicho evento – nuestros recelos se han despertado. Pero el presente artículo los corrabora.
Hemos señalado las ideas sembradas por el anterior Delegado de la Empresa citada en rojo. Porque no tienen desperdicio. Si fueran una o dos, a lo largo del artículo, podrían pasar desapercibidas al lector no precavido. Pero aqui se trata de un ametrallamiento de ideas «interesadas». Debe ser que en la retaguardia hay una «parte interesada», usando el vocabulario del ya retirado Padre Schwab.
Lo primero que indica el articulista es que el ex-Delegado «ha estudiado a conciencia» la Dana de Valencia. Aquí también la hemos estudiado. A fondo. Nos va la vida en ello. Y provistos de similares cualificaciones académicas que las del Doctor en Ciencias de Darmstadt. Pero nuestros resultados no pueden ser más dispares, opuestos y contradictorios a los suyos. O Darmstadt o esta Casa estamos equivocados. Los dos es imposible que acertemos.
Hay unas pocas afirmacines de nuestro Doctor en Ciencias en las que coincidimos: Las obvias y neutras. Como que «la DANA se ha salido bastante (de)lo habitual«. Desde luego que sí. Tal vez sea la primera «gota fría» tan largamente elaborada y cuidada. Y la llamamos «gota fría» porque es como siempre se la llamó. Antes de que vinieran los nuevos «expertos» a cambiarnos las definiciones para despistar. Llamarle «Depresión Aislada en Niveles Altos» nos la aleja. Y nos impide imaginarla, en la distancia. Y en la comprensión.
Tal vez haya una intención oscurecedora en ese querer situarla muy lejos, muy alto. Como se genera – aseguran – en las capas altas de la atmósfera, escapa a nuestro control y acción. No podemos montar una escalera y subir a esas alturas. Lo que suceda en «Niveles Altos» compete más a la Divinidad que a la Humanidad. Somos inocentes del todo. Los humanos no tenemos nada que ver. ¿No es así, humano confiado?
Sigue afirmando – y nadie puede contradecirle – que fue un suceso «muy persistente en el tiempo«. Vamos, algo así como si los «Altos Vientos» le tuvieran manía a la huerta valenciana. Y quisieran cebarse en ella. Y reducirla a escombros. Como así hicieron.
El hombre, experto en el manejo de ese tipo de datos, nos indica: «El día 29, su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas. Eso no es habitual.» El día 29 era Martes. El Martes fatídico, en el que tantos hecho atípicos y no habituales se dieron en tierras valencianas. Para desgracia de sus habitantes. Pero eso tiene que dejarse para más adelante. Hoy nos centramos en comentar un artículo.
Sigue el Doctor en Ciencias, «Una DANA se suele desplazar.»Cosa que no nos extraña nada y que entendemos muy bien. Porque en las «Altas Capas de la Atmósfera», donde las DANAS andan como quieren, no hay obstáculos a su libre discurrir. Y sin embargo se ha quedado entre 15 y 20 horas parada sobre la zona cero de Valencia … Hum … ¿cómo es posible que no continuara el camino de donde venía, si no hay obstáculos en las «Altas Capas de la Atmósfera»?
Y nuestra mente se va a los huracanes Milton y Helen, que pasaron barriendo las dos Carolinas y Florida, en Estados Unidos, recientemente. Procedentes del lejano Golfo de México, como siempre suele pasar. Los huracanes y tornados en esa zona parecen ser endémicos. Lo que varía es su intensidad, o fuerza. Pero haberlos, haylos. Cada año. ¡Qué mala suerte la de los habitantes de Florida …!
Nuestro hombre entra ya en profundidades: El origen del fenómeno. Que no es sino “laevaporación muy activa del Mar Mediterráneo.» Así que la causa es fortuita. El Mediterráneo está más caliente de lo habitual. E insiste: «se está elevando su temperatura hasta una cifra récord». Que sepamos, no hay estadísticas de medición de temperaturas en el Mar Mediterráneo. Pero si lo dice un Doctor en Ciencias …
Una vez que el Mediterráneo ha creado la peligrosa masa de nubes, entonces intervienen los perversos «vientos locales», que la mantuvieron fija, anclada, al Sur de Valencia capital. La capital valenciana estaba bien preparada para aguantar lluvias torrenciales. Pero la parte al Sur de la capital estaba contruida sobre terrenos inundables. Y allá precisamente la anclaron los «vientos locales». Una casualidad más. Desastre natural, evidentemente.
Y trasladando la experiencia valenciana a Navarra, termina el artículo con una puntualización: En una provincia más al Norte, como Navarra, no influye el Mediterránoe. Aquí el peligro son lluvias torrenciales durante varios días seguidos. Eso produce inundaciones. Pues el experto lanza una premonición: «Esos episodios torrenciales se han dado y se darán. Es un fenómeno global”. De forma que nadie está libre de sufrir inundaciones y de que le suba el agua medio metro en la cocina, si vive en una planta baja.
Aquí no queremos entrar en qué hicieron las Autoridades, de este o este otro color, bien o mal. Actúen los damnificados. Nadie puede suplirles. Lo preocupante, además de lo recientemente sufrido, es que el fenómeno se normalice, se periodifique, lo conviertan en algo endémico. Algo que vuelva a ocurrir una y otra vez. Como en Florida. Eso, pensamos, es lo que hay que impedir.
Ocultamiento y declaración de intenciones Ocultamiento y declaración de intenciones Ocultamiento y declaración de intenciones
Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior
.
.
.
El próximo Jueves 7 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller 157 de Evolución y Autoayuda con el tema «Trabajando con el corazón inferior». Os esperamos.
Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 157
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Los últimos coletazos pero eludiendo responsabilidades
.
.
.
Los últimos coletazos pero eludiendo responsabilidades The Epoch Times Los últimos coletazos pero eludiendo responsabilidades
Una niña de 3 años sentada en el regazo de su madre en una foto de archivo durante una vacunación. (David Ryder/Getty Images).
CDC piden a Funcionarios locales impulsar la vacunación de niños, ya que sigue disminuyendo.
«La disminución de la cobertura de vacunación y el aumento de las exenciones incrementan el riesgo de brotes de enfermedades prevenibles mediante vacunas”, dijo la Agencia Federal
21 de Octubre de 2.024. POR JACK PHILLIPS
Las vacunación rutinaria en niños de kínder en Escuelas públicas y privadas de EE.UU. disminuyó durante el año escolar anterior, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Para el año escolar 2023-24, la actualización de vacunas en este grupo de edad «declinó» a menos del 93 % «para todas las vacunas reportadas», incluyendo difteria, tétanos y tosferina (DTAP). Así como sarampión, paperas y rubéola (MMR), informaron los CDC el 17 de Octubre.
Aproximadamente el 92.3 % de los niños de kínder recibieron la vacuna DTAP el año escolar pasado. Mientras que el 92.7 % recibió la vacuna MMR. La tasa de vacunación contra la polio fue del 92.6 %, mientras que la de varicela fue del 92.4 %, según los CDC.
«El descenso en la cobertura de vacunación y el aumento de las exenciones incrementan el riesgo de brotes de enfermedades preveniblespor vacunas», dijo la Agencia. «Se necesitan esfuerzos de los Departamentos de Salud, Escuelas y Proveedores para asegurar que los estudiantes comiencen la Escuela completamente vacunados».
Al mismo tiempo, la tasa de exenciones de vacunas aumentó del 3 % al 3.3 % para el año 2023-24, y se amplió en 41 jurisdicciones. En 14 de ellas, esa cifra saltó al 5 %.
«Las disminuciones en la cobertura, combinadas con los aumentos en las exenciones, ponen en peligro alcanzar el objetivo de Healthy People2030de una cobertura del 95 % de los niños en edad preescolar con MMR», escribieron los Autores del Informe de los CDC. «El número de jurisdicciones con tasas de exención superiores al 5 % aumentó de dos en 2020-2021 a 14 en 2023-2024», añadieron.
Mientras tanto, alrededor de 280.000 niños de kínder «no tenían documentación de 2 dosis de MMR y estaban potencialmente en riesgo de infección por sarampión», añadió la agencia.
En su Informe, los CDC también mencionó la vacilación para recibir las vacunas contra COVID-19, las cuales no son obligatorias para asistir a ninguna Escuela pública.
«Estos resultados podrían indicar cambios en las actitudes hacia la vacunación rutinaria, derivados de la vacilación sobre las vacunas contra COVID-19 o de objeciones a los mandatos de vacunación COVID-19, así como un potencial aumento en las exenciones o una mayor disminución en la cobertura», escribieron los investigadores de los CDC.
Durante el verano, una Encuesta de Gallup concluyó que «mucha menos» gente en Estados Unidos cree que las vacunas infantiles son importantes. Alrededor del 40 % dijo que es «extremadamente importante» que los niños reciban vacunas infantiles, en comparación con el 58 % en 2019 y el 64 % en 2001.
Los estadounidenses también son menos propensos a pensar que el Gobierno debería obligar a los niños a recibir vacunas como MMR y DTAP. Solo el 51 % de los encuestados comparte esta opinión, lo que representa una disminución de 11 puntos porcentuales desde 2019, según Gallup.
En una encuesta de 1991 realizada por Princeton Survey Research Associates, el 81 % de las personas apoyaban los mandatos de vacunación para niños, señaló el encuestador.
Una encuesta de la Universidad Estatal de Ohio, publicada en Septiembre, reveló que un número significativo de estadounidenses es reacio a vacunarse. Alrededor del 37 % de los adultos encuestados dijeron que recibieron una vacuna en el pasado, pero no planean hacerlo este año.
La encuesta también encontró que el 56 %, o una ligera mayoría, de los adultos recibió o planea recibir la vacuna contra la influenza en otoño. Las vacunas contra la influenza no son obligatorias para asistir a las Escuelas públicas en la mayoría de las jurisdicciones. Aunque las Escuelas de la ciudad de Nueva York sí requieren la vacuna.
Menos de la mitadde los encuestados, aproximadamente el 43 %, recibió o planea recibir una de las vacunas contra COVID-19, según la encuesta.
Fuente: The Epoch Times en español
Comentario de esta Casa. Los últimos coletazos pero eludiendo responsabilidades
La tónica que seguirmos en los próximos artículos se resume en una frase: «Están desarbolados, pero aún se mantiene en pie. Fingen que no ha pasado nada.» Y nos basaremos en comentar hechos que se dan actualmente, cuando ya son más sus fracasos que sus triunfos. El de hoy se refiere a su renovación del viejo truco de la pandemia. Y la primera cosa que llama la atención es la convocatoria, las razones para ella.
Dice que hay «riesgo de brotes de enfermedades«. Lo cual no necesita ser demostrado, ni respaldado. Lo decimos nosotros y ya está. La conclusión de esa frase sin argumentos es «que los estudiantes comiencen la Escuela completamente vacunados«. Sigue todo pendiente de una afirmación sin base alguna.
Para aparentar un argumento, se dice que todo ello «pone en peligro alcanzar el objetivo de Healthy People2030«. Que tampoco se indica en qué se basaron para establecer ese objetivo del 95%. Y como la gente ya no confía y se vacuna menos, los no vacunados «estaban potencialmente en riesgo de infección por sarampión«. Siempre se tienen que basar en que hay riesgo.
Felizmente, los mismos que promueven la vacunación tienen que reconocer que la población ya no se deja engañar tan fácilmente. Y no es para menos. ¿Qué esperaban? ¿Que todos fueran tan incautos, confiados y bienpensados como la primera vez? Entonces fue cuando tenían la sartén por el mango. Cuando debían haber aprovechado el factor sorpresa. Ahora que ya no cuentan con ese factor …
Los porcentajes de inyección voluntaria para este invierno debieran ser mínimos, residuales, anecdóticos. Sólo así demostraremos ser una población adulta, madura e inteligente. Debiéramos poderles demostrar que ya nunca más nos van a engañar.
Pero debemos centrarnos en por qué están desarbolados. Les ha fallado su primer Plan de despoblación. Y eso ha sido un desprestigio para todos los que lo impulsaron. Querian unos porcentajes del orden del 70-80% en todo el mundo. Aquí lo dijo el Gobierno: La «inmunidad de rebaño» requería ese porcentaje, el 70%, creemos recordar. En Europa y USA se acercaron. En el resto de países, apenas hubo vacunación.
Por eso no hubo pandemia en el Tercer Mundo, porque los precios de las inyecciones se pusieron al nivel de países ricos. Y allá se fueron los viales. Con su carga mortal. Porque las Farmacéuticas se negaron a «matar la gallina de los huevos de oro». Dijeron que lo harían, pero luego cargaron con dosis mortal menos del 1% de los viales. Y mucha gente puede decir: «Pues yo me pinché y no me pasó nada …»
Pero se han dado muchos más fracasos de Planes. Tal vez en más sonado sea el de los coches eléctricos. Un Plan pensado con los pies. Querian eliminar los coches particulares. Son un signo de riqueza, piensan. Y nos quieren pobres y desnutridos. Los coches eléctricos muy caros era la forma de conseguirlo. Pero explotan y nadie los quiere ya. Muchos menos los que tienen uno. Adios a las bicicletas para todos.
Otro Plan ligado a la inmovilidad eran las Ciudades de cuarto de hora. Se aphtaron en la lista unas 200. Entre ellas, París. Un conato de prueba hecho en Oxford ha echado por tierra el Plan. Una noche toda la población joven se puso pasamontañas y destrozaron todas las cámaras, vallas, postes y artefactos de control del tránsito urbano. Los munícipes tuvieron que desistir. No pueden contra toda la población.
Otro día hablaremos de más Planes fracasados. Como consecuencia, los Portavoces más altos ven que tienen la Guerra perdida. Y uno se retira, otro se jubila y alguno más se muere. El famoso Foro Económico Mundial está decapitado. Su Fundador y Factotum ha tenido que dimitir. No puede enfrentarse a sus acólitos y mantener la mirada ante ellos. Ha oído ya de todo y como las otras dos, «no tiene Energía.»
Sintámonos satisfechos. Habrá que seguir dando la batalla y no cediendo ante ningún nuevo Plan de esos desquiciados. Pero su fuerza ahora es mucho menor. Han mostrado su nueva arma, la Moneda Digital Programable. De esa hablaremos en breve. Basta con que nos neguemos y no la usemos. La tenemos que usan nosotros … Son patéticos.
Taller de Evolución y Autoayuda 156 Creando la Coraza Mental y 2
.
.
.
El próximo Jueves 31 de Octubre de 2.024, a las 8 de la tarde (una hora más tarde que antes), tendremos el habtual Taller de Evolución y Autoayuda 156, con el tema «Creando la Coraza Mental y 2». Os esperamos.
Taller dTaller de Evolución y Autoayuda 156 Creando la Coraza Mental y 2 Taller de Evolución y Autoayuda 156 Creando la Coraza Mental y 2
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 156
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 156
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 156
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ.
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 156
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Una mujer cierra los ojos mientras recibe una vacuna contra el COVID-19 en el Consultorio médico familiar de Sydney Road, en Sídney, Australia, el 10 de Enero de 2.022.
(Jenny Evans/Getty Images)
ESTADOS UNIDOS. Jurado: Empleados despedidos por rechazar vacuna anti-COVID recibirán más de USD 1 millón cada uno. Lo que está en juego es un mandato de vacunación para los trabajadores de BART, en San Francisco, que se impuso en 2021.Saber a quién elegir o no tener opciones
POR JACK PHILLIPS 27 de octubre de 2024 Las autoridades de transporte ferroviario de la zona de la bahía de California fueron condenadas a pagar más de 7 millones de dólares a 6 trabajadores del Sector que fueron despedidos por negarse a recibir la vacuna COVID-19 hace años.
El 23 de Octubre, un Jurado federal del Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California dio la razón a seis antiguos trabajadores de San Francisco Bay Area Regional Transit (BART) que se habían negado a vacunarse por motivos religiosos.
Se ordenó a BART que pagara al grupo más de 7.8 millones de dólares, de los que cada uno recibiría entre 1.2 y 1.5 millones de dólares, según informó el Jueves en un comunicado el Instituto de Justicia del Pacífico, que representó a los Trabajadores del Transporte en el juicio. El Instituto, un Bufete de Abogados que representa a los seis exempleados desde 2.022, dijo que el Jurado de ocho personas deliberó durante dos días esta semana antes de devolver el veredicto que otorgó a los Empleados la compensación.
Hace aproximadamente una semana, el Jurado federal también determinó que BART no había podido demostrar que sufrió una dificultad excesiva al negar alojamiento a los exempleados en el caso.
El 23 de Octubre, el Jurado determinó además que los seis Empleados cumplieron con la carga de demostrar que existía un conflicto entre sus creencias religiosas y el mandato de vacunación de BART, que se implementó en 2.021.
Según el Bufete de Abogados, el Jurado también estuvo de acuerdo con las cifras que los demandantes habían proporcionado por los salarios perdidos que habían sufrido tras perder sus puestos de trabajo. El Jurado añadió entonces un millón de dólares a cada una de esas cifras, dijo el Bufete, describiendo el veredicto como un “terremoto legal”.Saber a quién elegir o no tener opciones
“Los Empleados ferroviarios prefirieron perder su medio de vida antes que renegar de su fe. Esto demuestra por sí solo la sinceridad y profundidad de sus convicciones”, declaró Kevin Snider, Abogado jefe del Pacific Justice Institute, que actuó como Abogado principal en el Juicio. “Después de casi tres años de lucha, estos Trabajadores esenciales se sienten escuchados y comprendidos por el Jurado. Y se sienten contentos y aliviados por el veredicto”.
El Bufete de Abogados dijo: “Durante el Juicio, los miembros del Jurado escucharon testimonios convincentes de Empleados dedicados. Uno de los Demandantes había trabajado durante más de 30 años para BART. Con un tramo de 10 años de asistencia perfecta, antes de ser despedido sin contemplaciones. Otra llevaba meses de baja, sin fecha prevista de reincorporación, cuando fue despedida”.
Los Abogados de BART argumentaron que varios de los Empleados que tenían conflictos con la vacuna tenían razones seculares, no religiosas. Pero el Jurado no estuvo de acuerdo con esos argumentos, dijo el Pacific Justice Institute.
El mandato de la vacuna fue aprobado por el Consejo de Administración de BART en Octubre de 2.021. Estipulaba que todos los Empleados debían recibir la vacuna COVID-19. Permitía que algunos Empleados estuvieran exentos de la vacuna, incluso por razones religiosas.
Un año después, los Empleados de BART presentaron una Demanda colectiva en la que acusaban al Operador de negar adaptaciones religiosas que violaban la Ley estatal.
El Juez de Distrito de EE.UU. William Alsup, que presidió la Demanda contra BART, dictaminó que las políticas del Operador no violaban el derecho a la libertad religiosa de los Empleados, según una orden que emitió en Marzo.
Otra Orden, emitida por Alsup en Enero, determinó que BART recibió 188 solicitudes de exención y adaptación por motivos religiosos. Que, de esa cifra, 40 optaron por no completar el proceso. Se les despidió del empleo, o finalmente se les administró la vacuna.
“La Demanda colectiva de los Demandantes fracasa porque sus miembros tienen poco en común, más allá de su solicitud de adaptación religiosa”, dijo además el Juez en su orden. “No comparten una objeción religiosa común. Ni comparten una vocación, o un conjunto de derechos contractuales. Tampoco presentan un conjunto similar de posibles adaptaciones y cargas asociadas. Ni presentan problemas similares de salud y exposición”.
“Las adaptaciones potenciales no afectan al mismo grupo de compañeros de trabajo. Esos compañeros no tienen los mismos derechos negociados”.
The Epoch Times se puso en contacto con BART el Viernes para pedirle comentarios. Pero no recibió respuesta al cierre de la edición. El Portavoz del Operador ferroviario, James Allison, dijo al medio local SFGate que no tenía “ningún comentario” sobre el Veredicto.
Comentario de esta Casa.Saber a quién elegir o no tener opciones
Lo sucedido en el Norte de California parece interesante. California es un Estado que mayoritariamente votó a los Demócratas en las pasadas elecciones. Ilustra muy bien lo que puede suceder cuando en una nación hay dos partidos políticos que propugnan diferentes puntos de vista sobre temas fundamentales. Cuando hay al menos una pizca de Democracia. De libertad de opinión. De madurez política.
En otros países, más cercanos, no tenemos siquiera eso. Y asi van las cosas en la Vieja Europa. Tras cuatro años en que en Bruselas se han unido como una piña prácticamente todos los partidos políticos. Empeñados, de manera suicida, en implantar politicas aberrantes contra los propios ciudadanos europeos. En próximos años veremos el destino que siguen unos y otros políticos. No puede ser el mismo destino.
Pero no son sólo los Partidos polítios los que han intervenido en esta Guerra no declarada. No sólo ilegal, sino incluso criminal. Tan fiera como las que nos muestran las películas. Guerra de la que los medios, cómplices, no hablan. Hacen como que no existe. Hablan de cualqueir otra cosa menos de lo importante, de lo vital. De lo que nos iba la vida en ello. Ahora también nos va la vida, pero con menos riesgo.
El Sector de la Salud ha tenido y tiene un papael importante en este conflicto europeo. Y mucho más que europeo. La Judicatura también. Y más Sectores, que ya irán apareciendo en los artículos de ciertos sitios. Porque la Historia de los cinco últimos años está por escribirse. Casi todo lo que se ha editado, expuesto, divulgado y propalado, ha sido un esfuerzo por ocultar hechos, diáfanos y evidentes.
No un afán por relatar lo que sucedía en nuestras ciudades y campos. Sólo han sido noticia las protestas multitudinarias. No los hechos previos. Hemos vista algunas escenas de manifestaciones en capitales y ciudades europeas. Las justas. Y camiones y tractores por las carreteras. Pero en cuanto ha bajado la intensidad, no han vuelto a las pantallas, ni a los periódicos. Todos tratan temas más inofensivos.
De lo que no hemos tenido noticias es de los hechos previos. De los Acuerdos, Directivas, Reglamentos y Decretos elaborados por nuestros supuestos Representantes en la lejana ciudad de Bruselas. Sobre tales temas ni se dio cuenta a la población. Sólo la propaganda gubernamental estaba – y sigue estando – en las Televisiones, Periódicos y Emisoras de radio. Esto en la sojuzgada y amordazada Europa.
Así que las avanzadillas de lo que debe ser nos deben venir de allá donde aún quedan restos de libertad de información, de sensatez, de honestidad. No es que en aquel país todo vaya sobre ruedas. Ni que en todo acierten. Están también en la época de la «inversión de colores»: Lo que es negro de dice blanco. Y al revés. Pero aún queda una pugna por decidir el futuro. Aquí no la hay. No se sabe quién es peor.
Saber a quién elegir o no tener opciones Saber a quién elegir o no tener opciones
Así es como HAARP crea y modifica fenómenos meteorológicos extremos, como ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA. De Milton y Hellen
21/10/2024
¿Sabes lo que significa el término “guerra climática”? Un proyecto llamado HAARP, el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia, ubicado en Gakona, Alaska. Originalmente, un esfuerzo conjunto de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., combina cientos de antenas enormes, que pueden funcionar como una antena orientable enorme, capaz de dirigir millones de watios de ondas ELF (de Frecuencia Extremadamente baja-Low) a una pequeña porción de la Atmósfera. Esta Energía concentrada, que puede alcanzar cerca de 4 millones de Watios, puede ser “inyectada” en un área que se extiende aproximadamente a 12 millas de ancho, 2 millas de profundidad y 90 millas de altura en la atmósfera. ¿HAARP es un arma meteorológica que se utiliza para la destrucción masiva? ¿O simplemente una “herramienta de estudio” meteorológica, utilizada para buscar información? Juzgue usted mismo.
Los registros militares prueban que HAARP se utiliza para modificar el clima, como lo admiten sus propios documentos. Por lo que no es una «teoría de la conspiración» después de todo. De Milton y Hellen
Los militares siguen negando públicamente que utilicen HAARP como arma meteorológica o que modifiquen el clima con esta gigantesca arma de guerra climática. Pero sus propios documentos lo indican. El HAARP de Alaska no es el único transmisor ELF, ya que hay muchos más repartidos por todo el mundo.
Estados Unidos posee y opera tres de estas armas de modificación climática. Dos de las cuales están ubicadas en Alaska. La otra, en Puerto Rico. Convenientemente ubicadas para crear huracanes en el Golfo de México. Como los dos que devastaron recientemente Carolina del Norte (Helene) y Florida (Milton). HAARP también puede tener el poder de crear Terremotos, Tsunamis, Tifones, Inundaciones y Sequías.
Rusia y la Unión Europea también tienen sus propias armas meteorológicas del tipo HAARP, capaces de alterar el clima en cualquier parte del mundo. Especialmente si varias de ellas trabajan en coordinación. Estas armas meteorológicas tienen la capacidad de provocar lluvias torrenciales, sequías, vientos fuertes e incluso huracanes, que el sistema de modificación del clima crea, manipula y dirige, calentando la atmósfera y creando domosde alta presión, que cambian el curso de las tormentas.
El transmisor de alta frecuencia y mayor potencia del mundo, HAARP, puede excitar áreas de la Ionosfera para “la guerra económica, el cambio climático y el control de la población”.De Milton y Hellen
HAARP, también conocido como el instrumento de investigación ionosférica (IRI), es un conjunto sofisticado de instrumentos científicos que pueden excitar y manipular los procesos físicos en una región específica. Este sistema de modificación climática se ha descrito como una herramienta de investigación. Pero es mucho más que eso, ya que se ha actualizado, modificado y mejorado continuamente durante décadas, desde la década de 1.930. Y ahora plantea peligros como un «arma del Apocalipsis», como lo describieron un General rumano y expertos en Geoingeniería.
Dicen que puede utilizarse para “la guerra económica, el cambio climático y el control de la población”.
HAARP utiliza la Geoingeniería para eliminar el dióxido de Carbono de la atmósfera. La Ingeniería solar para modificar la cantidad de radiación solar absorbida y liberada a la atmósfera terrestre. Y la Geoingeniería militar para utilizar tecnologías de modificación ambiental con fines militares. Estos proyectos de “cambio climático” pueden llevarse a cabo en tres entornos: Mar, aire y tierra.
Se especula que HAARP ahora está dirigido por el Ejército de EE. UU. y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde 2.016, bajo la jurisdicción de la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF).
Se dice que HAARP es lo suficientemente potente como para provocar explosiones que rivalizan con las bombas nucleares. Lo que provoca desastres masivos de todo tipo provocados por causas «no naturales». Esto puede ocurrir en zonas propensas a este tipo de fenómenos, por lo que parecen naturales. Como los terremotos que azotaron Turquía y Siria hace apenas un par de años, que dejaron más de 50.000 muertos.
Por lo tanto, el HAARP puede utilizarse como una superarma de geoingeniería para generar olas de calor, tormentas y sequías. Con el fin de promover y exagerar el alarmismo climático, alimentar la narrativa del “cambio climático” y lavar aún más el cerebro a los seguidores del cambio climático para que se sometan al control gubernamental de sus vidas y bienes. ¿Es el HAARP, por lo tanto, un arma de destrucción masiva para despoblar? Parece que sí.
Visite GeoEngineering.news para obtener más noticias sobre las armas de destrucción masiva (ADM) meteorológicas que se utilizan contra el pueblo estadounidense y sus bienes.
Los que nos interesamos por lo que pasa en el mundo de verdad, acudimos a fuentes de información donde esté permitida la discrepancia, las opiniones de todos los gustos. No es presumir afirmar que somos los que hemos alcanzado el Libre Albedrío. El poder por nosotros mismos. Porque confiamos en nuestra capacidad para averiguar qué es verdad y qué es falso.
Hay que leer bastante sobre cada tema a clarificar. Pero tras leer lo necesario, se distingue qué está basado en documentos, qué es relato de hechos fehacientes, que hemos conocido y recordamos. Se distingue de lo producido por la pasión, el adoctrinamiento, o el apoyo a ideas sin fundamento. Y nadie puede convencernos de que lo que vivimos no lo vivimos. De que no es real lo que sucedió a nuestro lado.
Pero hay otro tipo de personas. Otro género. Otra raza, exagerando la nota: Los que no han alcanzado aún el Libre Albedrío. El pensar por sí mismos. El forjar el propio criterio «desde dentro». Y necesitan que se les diga a qué tiene que dar su confianza, su aceptación, sus creencias y su cerebro. Porque el suyo no lo tienen aún desarrollado. Son incapaces de dar forma a sus propias opiniones en temas de alcance más alla de sus vidas personales.
Nos referimos a las personas que tienen tan poca confianza en sí mismas que precisan que alguien les guíe. Les diga qué es cierto y qué no. Se ven a sí mismas como perdidas, en un mundo de opiniones dispares. Y no saben a qué tendencia, corriente, doctrina o partido político sumarse. Necesitan verse en un grupo grande, enorme. Y pensar lo mismo que ellos. Creer lo que ellos creen. Verlo todo como ellos lo ven.
Los recientes acontecimientos nos han abierto los ojos. Nunca lo hubiéramos imaginado: Que vivimos en un planeta poblado sobre todo por niños de 5 años. Más del 50% de Occidente lo forman personas cuya mente, cuyo cerebro, tiene un grado de desarrollo que ronda los 5 años de edad. Y necesitan que se les dé la mano para cruzar la calle. Y la tienden, inmóviles y suplicantes, para cruzar las calles y avenidas de la vida.
Los frutos de este hallazgo son brutales. Habrá que nombrar Tribunales de humanos «despiertos», para juzgar qué personas pueden ocupar cargos públicos en el futuro inmediato. O exigir un fehaciente currículumde adulto «despierto» y con Libre Albedrío, demostrado en el «Gran Engaño» que se inició en Marzo de 2.020. O dejar elegir a los Aprobados qué puesto desean ocupar para dirigir el Mundo.
Cuando el mundo lo dirigen niños de 5 años, ya hemos visto lo que sucede, amigo Lector. No lo olvides nunca. Los niños de 5 años no entienden de Moral, Ética, honestidad, responsabilidad, sentido del deber, corrupción. No tienen sentido de Estado. No saben qué es un Estado. Ni la responsabilidad para dirigir el mundo, o su país. Lo acaban de demostrar en el Levante español. No lo habíamos advertido, porque las cosas fueron siempre sólo moderadamente mal. Pero hemos conocido el extremo del mal hacer.
Y ahora que sabemos hasta qué punto las cosas pueden torcerse con niños de 5 años al mando, se hace necesario modificar las bases: Equipos de personas que demuestren, fehacientemente, con su comportamiento reciente, estar plenamente «despìertas», son las que tienen que dirigir el Municipio, la Provincia, la Comunidad Autónoma y la Nación. No niños de 5 años. Eso ha de acabarse. O también nosotros seremos como niños de 6 años.
