En los temas de la guerra en el Oriente Próximo, en los temas «sensibles», como los viales, hemos de sospechar que siempre mienten. Fíjese el Lector en que los protagonistas son el Doctor Buttar, y quien le entrevista, un Periodista de la CNN, Drew Griffin. Y que el Dr. Buttar lo que hace es «esparcir desinformación», según la CNN, que así lo presenta.
Como si un cáncer se pudiera llevar en secreto y seguir trabajando hasta el víspera de la defunción. En fin, son como niños …
.
Aa s df g h j k lñ Ocultando repentinitis en vacunados
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Ocultando repentinitis en vacunados
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Ocultando repentinitis en vacunados
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Ocultando repentinitis en vacunados
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor
.
.
.
Hace 50 años había opiniones encontradas sobre si el futuro iba a ser un «calentamiento mundial» o un «enfriamiento mundial». Unos Estudios decían una cosa, y otros decían otra. Porque el tema del clima sigue siendo muy complicado. Y sacar Leyes que esté demostado que son correctas y se cumplen está aún fuera del alcance de la Ciencia actual. No se conocen todos los factores que intervienen.
Por aquel entonces había, digamos, honradez entre los Científicos. Este es un resumen hecho hoy de las prediciones que se estilaban a partir de 1.968, hace 55 años.
Previsiones del futuro desde el pasado
Aunque mucho traducen inglés, hemos traducido las que hacen a nuestro tema.
Año 1.970. Edad de Hielo para el 2.000.
Año 1.971. Nueva Edad de Hielo llegando para 1.020 o 2.030.
Año 1.972. Nueva edad de JHielo para 2.070.
Año 1.974. Satélites espaciales muestran Nueva Edad de Hielo llegando pronto.
Año 1.074. ¿Otra Edad de Hielo?
Año 1.976. Consenso científico. Planeta enfriándose. Hambrunas inminentes.
Año 2.004. Inglaterra será Siberia en 2.024.
Como vamos a ver enseguida (ya lo editamos hace poco) el futuro va hacia un enfriamiento del planeta. Las predicciones de 1.970 a 1.976 eran las correctas.
¡¡¡Incluso se había llegado a un Consenso entre los Científicos
de que el futuro del planeta iba a ser frío intenso!!!
Pero al año siguiente, 1.977, se empiezan a fijar en el consumo de petróleo. Y poco más tarde empiezan a patrocinarse las sequías. Y ya a partir de ahí no hay más que sequías (1.988), temperaturas altas como nunca (1.988), subida del nivel del mar (1.988 y 1.989), Nueva York bajo el agua en 2.019 (predicho en 1.989 y 2.005), la nieve desaparecerá (2.000), hambrunas si no paramos de comer carne, pescado y leche (2.002). no hielo en el Ártico para 2.018 (dicho en 2.008), o incluso para 2.013 según Al Gore (dicho en 2.008).
Otro va y dice que hay 8 años para salvar el planeta (2.009). En 2.011 se dice que el Ártico estará sin hielo en 2.013. En 2.014 el Caos se anuncia para 2.016. Y en 2.019 Greta nos echa la bronca por atrevernos.
Si el Lector se percata, el movimiento de compra de Científicos parece inciarse en 1.977. Se compran Científicos igual que se compra un dentífrico. Por un poco más. Había un consenso de que íbamos hacia una Mini-Glaciación. ¡Pero da igual! Si el que paga, o financia – que suena mejor – quiere lo opuesto … pues se afirma lo opuesto y a cobrar. ¡Y viva la Ciencia!
Esto es cuando la Ciencia la corrompen los Ricos Genocidas y compran a los Científicos del Clima. A los Médicos ya los habían comprado desde hacía decenios. Y a los Políticos igual, desde 1.971, con el Foro Económico Mundial. Por Davos pasan ahora todos los corruptos de cierto estatus.
Sepamos ahora, de Científicos no comprados, qué nos depara el futuro. Y «El futuro próximo será frío, no calor«. Como ya habían anticipado otros Estudios, hecho por Científicos honrados, en la década de 1.970. Las pruebas se detallan en el artículo que sigue: «La NOAA confirma que sin manchas solares, frio extremo mundial.»
Tenemos otros 10 artículos de entre 1.980 y la actualidad, de Estudios hechos por personas honradas, Científicos auténticos – lo otro son fantoches – yendo contracorriente y defendiendo que el clima va cambiando, pero a peor. A frío intenso. Como en el siglo XVII. Porque, en efecto, hay «cambio climático». Pero ahora toca frío. No calor.
Lo que pasa es que si vaticinan frío, hay que aumentar el consumo de Energía en invierno.
Y no se pueden cerrar las Centrales Nucleares.
Ni derribar las chimeneas de las Centrales Térmicas de Carbón.
Tampoco tiene sentido alguno prohibir el Gas.
Ni volar Gaseoductos que traen Energía barata a naciones extranjeras.
O derribar presas para generar Energía Hidroléctrica …
Ni ponerle proa al gasóleo y la gasolina, con la excusa de que son «sucios».
Y todo eso es lo que se ha hecho. Para impedir que la gran masa de población tenga Energía brata para pasar el invierno sin morir de frío.
Por eso hay que revertir esas políticas suicidas para todo el que no tenga mucho dinero y pueda pagar lo que sea al precio que sea. No cabe quedarse parado, esperando que el cambio nos llueva del cielo. Del cielo no va a caer.
Además ¿qué emplean los políticos y los demás Genocidas cuando asisten a sus reuniones cada dos por tres? ¿No van en jet privados? ¿Han puesto placas solares en sus mansiones? ¿O se pasan lo que predican por sitio innombrable?
Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor
Alguien que da la solución a adoptar con ellos. Y lo dice de una forma muy elegante y pausada. Pero clarisima. Lo primero, han de rendir cuentas de qué han hecho realmente. De cómo han defendido nuestros intereses como nación. Y, al margen de la sentencia, que recaiga, ellos no son personas de confianza. No pueden tener responsabilidad nunca más sobre los bienes de otros. Que se vayan a sus casas.
Eso suponiendo que los Abogados y el Fiscal no encuentren – cosa muy fácil de que suceda – que han cometido acciones que caen dentro del Código Penal. En cuyo caso, no hay nada más que hablar. Pero en esto de entrar en el campo penal … Hay una idea que empieza a rondar la mente como posibilidad …
¿Cuándo se eliminó la pena de muerte de nuestro Ordenamiento Jurídico? ¿En la Legislatura de qué Partido fue? ¿Con qué Presidente? ¿No sea que ese «buenismo», que tantas veces se ha traído de aquí para allá, sea algo premeditado en previsión de futuras y no lejanas conculcaciones flagrantes del Código Penal … Y que fuera que alguien se estuviera cubriendo las espaldas, conocedor de lo que habría que hacer en un futuro previsible … Ahí lo dejamos.
Hace pocos días, en un video sobre la situación actual, desde hace más de tres años, un «despierto» decía, enojado: «¡Para China puede valer, pero para nosotros no!». Y me quedé pensando por qué aquel hombre tenía razón. ¿Cómo era la gente en China para considerar normal la manera en que su Gobierno los controla y dirige? ¿Qué les habia hecho para conseguir volverlos así? ¿Qué les dieron? ¿Cómo los convirtieron en personas dóciles, sumisas, acomodaticias?
Estuve dándole vueltas y tal vez haya dado con la clave. Sólo tal vez. Pero antes de mostrar mis cartas, quisiera que el Lector se metiera en ese terreno de la forma de ser de las personas. Si lee esto se supone que sera una persona de las «despiertas», de las que no se dejó engañar por la propaganda y la coacción sobre las inyecciones «eficaces y seguras».
¿Se imaginaba el Lector que podia haber tanta gente que se dejara engañar? ¿Pensó alguna vez, con anterioridad al hecho, que eran así la inmensa mayoría, algo así como un 70%? ¿Pasó por su imaginación que ni aun viendo los efectos terroríficos en algunos vacunados, iban a seguir porfiando en que hicieron lo correcto? ¿Ve normal que no quieran «apearse del burro» y le sigan miarando con malos ojos, como si fuera un chiflado?
¿Qué les han hecho? ¿Qué les han dado? ¿Cómo los convirtieron en lo que son hoy? ¿Se imaginó alguna vez que esa persona en concreto, la más allegada a Vd.. pudiera ser así? Pues esta transformación – la que han experimentado algunos de nuestros seres más cercanos – es mucho más difícil de explicar que la que sufrieron los chinos …
Defendemos aquí que hay que tener en cuenta las fechas y las caraterísticas de un país para comprender la mentalidad de sus gentes. China sufrió un período muy largo de guerra civil (1.927 a 1.935). Seguido de una invasión por Japón y una guerra contra Japón (1.935 a 1.945). Cuando terminó, continuó la guerra civil por cinco años más (1.945 a finales de 1.949). China – y todo el mundo entonces – estaba formada por ua sociedad rural, agrícola, campesina. Sin cultura, sin estudios. Tras un inteminable período de guerra continua de 23 años, en 1.949, vence el Partido Comunista Chino y toma el poder Mao Zedong.
En los últimos años de la Guerra civil, hacia 1.947, Mao anula el «sistema feudal de explotacion de la tierra». Tal era el atraso de China. Se incauta la tierra de los grandes propietarios y se reparte a los campesinos. Lo que entraña la muerte violenta de entre un millón y cinco millones de grandes propietarios. China tiene entonces unos 600 millones de habitantes. Era un país pobre, dominado por Japón y Estados Unidos.
Mao se ve en la necesidad de modernizar su nación y traza un Plan Quinquenal. En el Segundo Plan Quinquenal se calculan mal las cosechas recogidas y el campesinado se queda casi sin alimentos, que se envían a las grandes ciudades. A consecuencia de ello, en 1.959 y 1.960 mueren de hambre en torno a 35 millones de campesinos chinos (entre 15 y 55 millones).
Con estas cifras podemos ver que la violencia ha estado presente de manera casi permanente en la China del siglo XX. La guerra civil implica violencia. Y al afán por dar prioridad al PCC (Partido Comunista Chino) exigió violencia contra la oposición, los ricos. Esa violencia, mantenida durante decenios, ha modelado a la población. La ha hecho estoica, apagada, resignada, sometida. Ha dado poder total al Gobierno. Que ha hecho con la población lo que ha querido.
Todos apreciamos la vida. Los chinos, también. Y si para conservarla hay que aceptar lo que nos echen, lo aceptamos. Y lo han aceptado. Después de todo, viven. Pueden viajar, si se portan como el Partido quiere. Así que renuncian a tener opiniones personales, y viven la vida posible. Nunca han vivido en Democracia, con libertades (aunque sean relativas). Pero es claro que no han conocido la vida occidental. Y no la añoran. No pueden hacerlo. Tienen, respecto a nosotros, la misma ignorancia que nosotros tenemos sobre ellos.
Tal vez nuestro error – incluso sin juzgarles – sea querer entender su actitud, sin tener en cuenta sus peculiaridades, sus experiencias, su ciclo vital. No podemos entender a una nación que tiene una historia tan dispar a la nuestra. Que formamos la primera generación europea que pasa su vida sin tener que acudir a un campo de batalla, a librar una Guerra Mundial contra otros europeos. Eso les pasa a los «Baby Boom«, que hoy tienen en torno a los 80 años.
Lo que sí puede sacarse quizás como consecencia es que a China costó doblegarla 23 años de guerra continua. Más luego, digamos, otros 10 años de purgas y matanzas violentas, esparcidas por todo su territorio. Con millones de víctimas que dejaron este mundo, todo a lo ancho de su geografía. Eso doblegó el espíritu chino. Eso los hizo obedientes, posiblemente. Porque todos lo vivieron de cerca, en su localidad.
¿Se da cuenta el Lector de que ahora los políticos y sus Jefes reales tendrán que emplear varios lustros, más que para los chinos, para doblegarnos a nosotros, con lo mal acostumbrados que estamos a todo tipo de libertades, opiniones y libre expresión? ¿Y se piensan que vamos a seguir callados y sin sacar el genio en ningún momento de todos esos lustros? Muy optimistas parecen … O mucho nos minusvaloran. No les caerá esa breva …
El primer Protocolo Spike Detox aparece en una revista médica de EE. UU.: Así es como puede mejorar.
El Dr. Peter McCullough revela tres sustancias clave para descomponer las proteínas de pico, reducir la inflamación y mitigar el riesgo de coagulación sanguínea.
“ Las vacunas contra el COVID-19 fueron el mayor experimento humano jamás realizado en la historia de la Humanidad .”Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
“Las personas que recibieron las vacunas por primera vez recibieron una inyección genética de material genético extraño que produjo en su cuerpo durante un período desconocido de tiempo y cantidad, la proteína Wuhan Spike, la proteína en la superficie del virus que causa mucho daño al cuerpo humano”.
“Muchos de ustedes todavía tienen la proteína Spike en sus células y tejidos”, detalló el Dr. McCullough . “Todos los estudios que han analizado esto en realidad han identificado este problema central. El cuerpo humano no parece tener enzimas que puedan descomponer esta proteína como lo haría con cualquier otra proteína natural y lograr que nos deshagamos de ella”.
¿Por qué? » Es porque esta proteína no es natural «, respondió el Dr. McCullough . «Fue diseñado en un laboratorio de bioseguridad chino utilizando planos que provienen de investigadores estadounidenses totalmente financiados y apoyados por los Institutos Nacionales de Salud y la rama Nacional de Inmunología Alérgica dirigida por el Dr. Anthony Fauci».
Los efectos de la proteína Spike antinatural han sido devastadores.Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
El jugador de baloncesto profesional Óscar Cabrera Adames se desplomó a mitad de un partido en 2021. Culpó del incidente a la miocarditis inducida por la vacuna. Dos años después, lamentablemente falleció durante una prueba de esfuerzo en un centro de salud de República Dominicana.
«Las vacunas han dejado a alrededor del 15% de quienes las han recibido con algún tipo de problema médico «, informó el Dr. McCullough . “Es una cifra enorme”, lamentó.
“Ahora, afortunadamente, alrededor de un tercio de las personas que recibieron la vacuna; no han tenido ningún efecto secundario y no parecen mostrar efectos secundarios emergentes. Entonces, si uno recibió la inyección y está perfectamente bien, ni siquiera tiene dolor en el brazo, es muy poco probable que desarrolle un problema”, explicó el Dr. McCullough .
“Pero son las personas que desarrollaron una reacción inicial y estuvieron enfermas durante unos días o semanas después; realmente me preocupan porque estamos viendo el desarrollo tardío de miocarditis y paro cardíaco incluso dos años después de la vacuna . Los coágulos de sangre se desarrollan incluso dos años después de la vacuna . De hecho, otro episodio de COVID podría provocarlos”, advirtió el doctor McCullough .
Entonces, ¿qué podemos hacer para ayudar a prevenir tales desastres médicos? Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
El Dr. McCullough explicó que este Protocolo de desintoxicación permite a las personas abordar el problema de manera proactiva mediante el uso de tres sustancias naturales, natoquinasa, bromelina y curcumina, que están disponibles sin receta, “para ayudar al cuerpo a eliminar esta proteína tan peligrosa”. de [sus] células y tejidos”.
Aunque el protocolo aún no ha sido validado científicamente mediante ensayos doble ciego, aleatorizados y controlados con placebo, el Dr. McCullough argumentó que las observaciones clínicas indican un impacto positivo.
¿Qué son la nattoquinasa, la bromelina y la curcumina? Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
Nattokinasa : Enzima derivada de la fermentación de la soja. Se ha utilizado tradicionalmente en Japón por sus supuestos beneficios cardiovasculares. Los ensayos preclínicos muestran que degrada la proteína Spike.
Bromelina : Conjunto de enzimas derivadas de los tallos de la piña, aprobadas por la FDA como tratamiento tópico para heridas. Al igual que la nattoquinasa, también se ha demostrado que acelera la eliminación de las proteínas Spike.
Curcumina : El compuesto activo de la cúrcuma, muy utilizado por sus propiedades antiinflamatorias. También mitiga daños mayores causados por la proteína Spike.
El Protocolo.Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
• Nattokinasa: 2000 unidades de fibrina (100 miligramos) por vía oral dos veces al día sin alimentos
• Bromelaína: 500 miligramos por vía oral una vez al día sin alimentos
• Curcumina: 500 miligramos por vía oral dos veces al día (se sugiere nano, liposomal o con aditivo de piperina)
El Dr. McCullough recomendó tomar esta tríada de tratamiento durante al menos tres meses para cualquier persona que sufra o esté preocupada por síndromes post-COVID o de vacunas, pero también sugirió que aquellos que hayan recibido múltiples inyecciones pueden necesitar tomarla durante doce meses o más .
Observaciones clínicas y limitaciones. Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
Según las observaciones clínicas del Dr. McCullough, » los pacientes realmente están mejorando con este enfoque «. Dijo que ha observado que, gracias a este protocolo, las personas experimentan alivio de síntomas como entumecimiento, hormigueo, palpitaciones, dolores de cabeza y pérdida de los sentidos. Sin embargo, estas observaciones aún no han sido respaldadas por ensayos científicos a gran escala.
A pesar de una inversión de mil millones de dólares en una larga investigación de COVID por parte de la administración Biden, ni un solo dólar de financiación se ha destinado a la investigación de las lesiones causadas por las vacunas. Por lo tanto, no será el gobierno sino los médicos disidentes, como el Dr. McCullough , quienes liderarán el camino en el descubrimiento de tratamientos y manejo óptimos para las lesiones causadas por las vacunas.
Preocupaciones de seguridad.Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
“Las principales advertencias de seguridad son el sangrado y las reacciones alérgicas, las cuales son manejables. Según nuestra experiencia, tanto la nattoquinasa como la bromelina se pueden utilizar además de los fármacos antiplaquetarios y anticoagulantes con supervisión médica”, escribió el Dr. McCullough en su página Substack .
En general, la “desintoxicación de picos básicos” parece prometedora.
“The Wellness Company ha traído las mejores noticias a quienes sufren de COVID prolongado o se arrepienten de la vacunación contra el COVID-19. Nuestro producto Spike Supportes la base del ‘ Protocolo de desintoxicación Base Spike ‘ recientemente publicado, el primer y único régimen que ayuda a las personas a recuperarse de las secuelas posagudas después del COVID-19 y la vacunación”.
La bromelina, la curcumina y la natoquinasa están disponibles sin receta en casi cualquier tienda naturista o farmacia.
Pero para obtener la mejor nattoquinasa de su clase, el Dr. McCullough recomienda Spike Support Formula , que también contiene raíz de diente de león, selenio y una serie de otros ingredientes prometedores que pueden ayudar a protegerlo a usted y a su familia de los efectos prolongados de las proteínas Spike.
Comentario de esta Casa. Lo que estábamos esperando Cómo eliminar la proteína Spike
.
Estamos de enhorabuena. Aquí confiábamos en que saliera alguna solución para las personas vacunadas. Conste que aquí no lo estamos. Pero tenemos personas cercanas y queridas que todavía creen que hicieron lo acertado. Para ellas. Si entran en el pequeño cupo de las que tiene síntomas inquietantes.
Y ya se adivinaba que el remedio vendria de los Médicos a Investigadores honestos, honrados, de los que desde el principio no se dejaron engañar. Y la razón es muy simple: Los otros están a matar. En cambio éstos están a salvar la vida de todo el que se deje.
Llegamos a terreno grato. Para comprender las dificultades que tienen nuestros enemigos irreconciliables, bueno será comparar las condiciones que habían cuando daban forma a su conspiración, a lo largo de la segunda mitad del siglo XX y primeros lustros del siglo XXI, y la situación geopolítica de los últimos cinco años. No olvidemos que los primeros pasos en la direción clara de dominar el mundo, basándose en las pandemias y en organizar un «Nuevo Orden Mundial» al estilo moderno, datan de la segunda mitad del siglo XX.
En aquella época habia una contienda entre dos potencias dominantes, los Estados Unidos y la URSS (hoy Rusia). Pero no sería sorprendente que los próceres occidentales intuyeran que con toda seguridad el gigante ruso tenía que sucumbir. Un primer indicio de ello sin duda fue la construccion del Muro de Berlín. La población huía de Alemania del Este y se pasaba a la del Oeste. Era una señal clara de que Occidente ofrecía más que la URSS. El Muro se empezó a contruir en 1.961. Tal vez fuera una señal de que ya se podía empezar a trabajar en los planes largo tiempo reprimidos.
En 1.968 se funda el «Club de Roma», con el objetivo de unificar el mosaico nacional europeo y reconducirlo a un solo Ente, con Sede en Bruselas. «Con Bruselas dominada, todo Europa estará en nuestras manos», se congratulaban los Padres Fundadores del Club. Pero sus pensamientos iban mucho más lejos. Y como siempre hacen los mentirosos compulsivos, todo era «para evitar futuras Guerras Mundiales, ¡que siempre empezaban en Europa, maldita sea!»
Las previsiones se cumplieron y el Muro acabó derribándose por las protestas de la población a ambos lados del mismo. Pero sobre todo por las acciones de protesta de los alemanes del Este. Hubo que derribarlo en 1.989. El dominio de la URSS comenzó su declive rotundo. Se empezaba a destruir su Imperio en Europa con la caída del muro de Berlín. Poco después, en Diciembre de 1.991, la URSS se descomponía en una docena de Repúblicas independientes de «la madre Rusia».
Eso dejaba las manos libres a los Grandes Conspiradores. El mundo era suyo. Y empezaron a gobernarlo «como un cortijo». Emulando a las potencias colonialistas del siglo XIX. Cuando Europa dominaba y explotaba África y Asia. Esa situación ha permitido crecer y medrar a Occidente. Y ha acuñado el término de «Tercer Mundo», o, más eufemístico, «Países en desarrollo». Desarrollo que la explotación occidental no permite. Esto para los continentes explotados. Pero al mismo tiempo ha dado un halo maléfico a los explotadores. Y ha puesto a todas las naciones del «Tercer Mundo» en su contra. Porque lo sufren, se dan cuenta del abuso.
Todo iba viento en popa para el Contubernio Occidental entre los años 1.991 y 2.018. Eran los dueños del mundo. Pero con el tiempo se fue generando una reacción en contra de los abusadores occidentales. Y ya recientemente, en el año 2.009, se crea un Grupo nuevo de naciones, los BRICS. Que no se consolidará hasta la década de los 20.
Aunque Occidente persiga su modelo de «Nuevo Orden Mundial», ya en la reunión de Davos de 2.021 el Primer Ministro ruso se descolgó y anunció un «Nuevo Orden Multifocal». Dando la espalda al «Nuevo Orden Mundial Unifocal», propugnado por los Gobernantes de Occidente.
Y este nuevo Grupo, que abarca la mitad de la población del planeta, se propone eliminar el dólar como moneda de pago universal. Y lo está logrando. Hay mucho malestar respecto a Occidente. Esto es un golpe muy duro para los Estados Unidos. Si Rusia y China estuvieran en la misma «onda» que Occidente, la plan del «Nuevo Orden Mundial» «made in USA» iría adelante, viento en popa. Pero más de medio mundo está ya en contra de ese Plan. Los BRICS, sus amigos y los «despiertos» occidentales.
¿En qué influye esta realidad en nuestro problema recién aflorado? En que más de medio mundo no va a seguir el Plan occidental de disminuir la población, de eliminar las libertades en todo el planeta. El «Nuevo Orden Mundial» diseñado por los mismos que el «Club de Roma». La III Guerra Mundial, que persiguieron con la apuesta de Ucrania, languidece y agoniza. Por lo que tienen que buscar otro escenario de guerra. Y echan mano al conflicto palestino-israelí. Lo «resucitan» con financiaciones oscuras. Y helo aquí.
Pero como dice un viejo refrán castellano, «dos no riñen, si uno no quiere». El caso de Ucrania lo ha demostrado. No se va a lograr nada con el acercaminto de la OTAN al «patio trasero de Rusia». Porque Rusia no quiere una Guerra. Y ahora estarán haciendo actividad diplomática para que nadie del bando oriental haga las tonterías que los próceres occidentales han hecho durante tantos años. Y últimamente, sobre todo. Porque todo el nacimiento del falso conflicto recién estrenado huele a podrido desde millas de distancia. A ficticio, a innecesario, a oportunista, a trampa, a «Nuevo Orden Mundial». Y mucho más de media Humanidad no quiere dicho Orden. Incluso con medio Occidente «dormido» aún.
El problema que ahora tienen los mal llamados «Globalistas» es que todos les conocemos. Sabemos perfectamente quiénes son. Porque han estado tres años y medio demostrándolo con desfachatez, descaro, desvergüenza y desprecio hacia sus víctimas. Y todas sus propuestas van a ser rechazadas, porque conocemos sus intenciones. Sabemos que vienen de Arriba. Ni siquiera son genuinas de ellos. Son de sus Jefes, en el aparente anonimato. Y a ésos también los conocemos. Son odiosos, criminales, psicópatas y genocidas. Son unos pobres desgraciados, que nunca han hecho nada recto, noble, ni decente. Y con ellos no se puede contar para nada correcto.
Por eso no triunfarán. Y diríamos más. Sus días esán contados. Porque están entrando en la etapa en que tienen que asesinar de manera obvia para lograr sus mortíferos objetivos. ¿Cómo van a disminuir la población del planeta si no se «manchan las manos» sus cómplices? Y la muerte es mala compañera. Mala y peligrosa. La población se ha dado cuenta. Y no va a responder con suaves palabras, ni sólo con pancartas. Ya lo verán …
PD:Hoy hay otra buena noticia. Médica. Ésta:
Dónde estamos 18-10-2023 La salida Dónde estamos 18-10-2023 La salida Dónde estamos 18-10-2023 La salida
. I. lE. EUn Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
.
.
.
Un estudio echa por tierra la ‘teoría del invernadero’. ‘Todos los cambios climáticos observados tienen causas naturales, completamente fuera del control humano’
BOZEMAN, Mont. – Un nuevo artículo científico sostiene que todos los fundamentos de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre (la suposición de que los gases de efecto invernadero calientan la atmósfera al atrapar el calor) son erróneos.
Si se confirman, los hallazgos del Estudio aplastarían todo el movimiento del «cambio climático» para restringir las emisiones de CO2, afirman los Autores.
Algunos expertos contactados por WND criticaron el documento, mientras que otros aconsejaron precaución.
Otros sugirieron que el supuesto descubrimiento representa un enorme avance en la comprensión humana: Un «nuevo paradigma».
El artículo sostiene que las concentraciones de CO2 y otros supuestos «gases de efecto invernadero» en la atmósfera prácticamente no tienen ningún efecto sobre la Temperatura de la Tierra.
Concluyen que toda la teoría de los gases de efecto invernadero es incorrecta.
En cambio, el efecto «invernadero» de la Tierra es función del Sol y de la Presión atmosférica, que resulta de la Gravedad y la Masa de la atmósfera, más que de la cantidad de gases de efecto invernadero como el CO2 y el vapor de agua en la atmósfera.
Lo mismo ocurre con otros planetas y Lunas con superficie dura, afirman los Autores. Señalando los datos de Temperatura y presión atmosférica de varios cuerpos celestes recopilados por la NASA.
La fórmula es tan precisa, dijeron los Autores del artículo a WND, que, al usarla, pudieron predecir correctamente la Temperatura de otros cuerpos celestes no incluidos en su análisis original.
El papel. Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
La Teoría predominante sobre la Temperatura terrestre es que el calor del Sol ingresa a la atmósfera. Luego los gases de efecto invernadero como el CO2, el Metano y el Vapor de agua atrapan parte de esa Energía. Impidiendo que escape de regreso al espacio.
Esa Teoría, que sustenta la hipótesis del calentamiento global antropogénico y los modelos climáticos utilizados por las Naciones Unidas, fue propuesta y desarrollada por primera vez en el siglo XIX.
Sin embargo, los experimentos en los que se basó involucraron cajas de vidrio que retienen el calor evitando la mezcla del aire dentro de la caja con el aire fuera de la caja.
Según Nikolov y Zeller, el experimento no es análogo a lo que ocurre en la atmósfera real. Ya que no tiene paredes, ni tapa.
El nuevo artículo, titulado «Nuevos conocimientos sobre la naturaleza física del efecto invernadero atmosférico deducido de un modelo empírico de temperatura planetaria», sostiene que la Teoría del efecto invernadero es incorrecta.
«Esta no fue una conclusión preconcebida, sino el resultado de un análisis objetivo de observaciones examinadas de la NASA», dijo Nikolov a WND.
Los verdaderos mecanismos que controlan la Temperatura del planeta, dicen, son: La Energía del Sol y la presión del aire en la atmósfera. Lo mismo se aplica a otros cuerpos celestes, según los Científicos detrás del artículo.
Para comprender el fenómeno, los Autores utilizaron tres planetas (Venus, la Tierra y Marte). Así como tres satélites naturales: La Luna de la Tierra, el Titán de Saturno y Tritón de Neptuno.
Eligieron los cuerpos celestes basándose en tres criterios: Tener una superficie sólida, representación de una amplia gama de entornos. La existencia de datos fiables sobre Temperatura, composición atmosférica y presión del aire.
«Nuestro análisis reveló una mala relación entre la temperatura media anual global y la cantidad de gases de efecto invernadero en las atmósferas planetarias. Y ello en una amplia gama de entornos del Sistema Solar», explica el artículo.
«Este es un resultado sorprendente, desde el punto de vista de la actual Teoría del invernadero. Que supone que una atmósfera calienta la superficie de un planeta (o Luna) atrapando el calor radiante por ciertos gases que controlan la profundidad óptica infrarroja de la atmósfera», continúa el Estudio.
El artículo describe cuatro posibles explicaciones para esas observaciones. Concluye que la más plausible era que la presión del aire sea responsable del efecto invernadero en un cuerpo celeste.
En esencia, lo que comúnmente se conoce como efecto «invernadero» atmosférico es en realidad una forma de calentamiento por compresión causado por la presión total del aire. Dijeron los Autores a WND en una serie de correos electrónicos y entrevistas telefónicas. Comparando su mecánica con la del compresión en un motor Diesel que enciende el combustible.»
Y ese efecto es completamente independiente de los llamados «gases de efecto invernadero» y de la composición química de la atmósfera, agregaron.
«Por lo tanto, en realidad no existen gases de efecto invernadero, es decir, gases que pueden causar calentamiento», dijo Nikolov cuando se le pidió que explicara el artículo en términos sencillos.
«En principio, los seres humanos no pueden influir en el clima global mediante emisiones industriales de CO2, metano y otros gases similares. O mediante cambios en el uso de la Tierra», añadió. «Todos los cambios climáticos observados tienen causas naturales. Que están completamente fuera del control humano».
Por primera vez, dijo Nikolov, ahora hay evidencia empírica a partir de datos de la NASA de que el efecto invernadero de la atmósfera no es causado por la captura de calor. Sino por la fuerza de la presión atmosférica.
La presión es el peso de la atmósfera, añadió.
Y la combinación de la gravedad y la masa de la atmósfera explica por qué la Tierra, por ejemplo, es más cálida que la Luna.
«La Luna recibe aproximadamente la misma cantidad de calor del Sol que la Tierra. Pero es 90 grados [Celsius] más fría que la Tierra, porque no tiene atmósfera», explicó Nikolov.
Qué significa todo esto para la ciencia y el debate climático. Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Este no es el primer artículo que rechaza por completo la teoría de los gases de efecto invernadero.
En 2.009, por ejemplo, Gerhard Gerlich y Ralf Tscheuschner publicaron un artículo titulado «Falsificación de los efectos de invernadero del CO2 atmosférico en el marco de la Física». En el International Journal of Modern Physics.
Escribieron que el «efecto invernadero atmosférico» que «todavía se sustenta en la climatología global» básicamente «describe un mecanismo ficticio». La Segunda Ley de la Termodinámica, dijeron, muestra que «eso nunca podrá existir».
Sin embargo, su artículo no proponía un mecanismo para explicar la temperatura más alta de la Tierra en relación con la Luna.
El nuevo artículo de Nikolov y Zeller propone tal mecanismo: La presión atmosférica.
Si es correcto, las implicaciones del descubrimiento serían enormes, dijeron varios Científicos a WND.
Por un lado, significa que las proyecciones climáticas utilizadas para pronosticar la fatalidad del calentamiento, y justificar una amplia gama de políticas son completamente erróneas.
Esto se debe a que fueron producidos mediante modelos informáticos construidos en torno a un «concepto físico profundamente defectuoso: La Teoría del invernadero radiante», dijo Nikolov. Trabaja como Científico federal, pero realizó el nuevo Estudio completamente en su propio tiempo.
«Una implicación importante de nuestro Estudio recientemente publicado es que, de hecho, existe un problema fundamental con la Física del concepto actual de invernadero radiante», dijo a WND. Destacando el origen de la teoría «inexacta» en dos artículos del siglo XIX.
«La base de la teoría del efecto invernadero nació de una suposición que nunca se demostró experimentalmente. Nuestros resultados muestran que esto es completamente erróneo», afirmó Nikolov. «Nuestro Estudio desmiente por completo la teoría del efecto invernadero. Ya no queda nada.»
«Por lo tanto, el debate público sobre el clima necesita ahora centrarse en el hecho de que el concepto científico básico que subyace a las actuales proyecciones climáticas del IPCC de la ONU [Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático] y otros Organismos Internacionales es físicamente defectuoso», añadió Nikolov. Diciendo que los nuevos hallazgos requieren una «revisión fundamental de la Ciencia climática» y que la Tierra puede estar dirigiéndose a un período de enfriamiento.
«Esto es lo que muestran los datos», dijo. «No comenzamos con una teoría. Comenzamos con los datos, que es lo opuesto a cómo surgió la teoría del invernadero».
La teoría del invernadero, explicó Nikolov, se basa en el supuesto de que una atmósfera convectiva libre (una atmósfera sin «tapa») puede atrapar el calor.
«Esta fue una suposición nacida de una mala interpretación de los experimentos con cajas de vidrio realizados a principios del siglo XIX por Joseph Fourier, un matemático francés», dijo.
«Las cajas de vidrio se calientan por dentro cuando se exponen al sol. No porque atrapen la radiación de onda larga, como pensaba Fourier. Sino porque dificultan el intercambio de aire entre el interior de una caja y el ambiente exterior», añadió.
Luego vino Svante Arrhenius, un Científico sueco. Quien asumió que Fourier tenía razón. Y en 1.896creó una ecuación para calcular la temperatura de la Tierra basándose en el CO2 de la atmósfera.
«Esta ecuación es errónea tanto matemática, como físicamente», argumentó Nikolov. «Sin embargo, este artículo todavía se cita como ‘evidencia’ de que la Física del efecto invernadero se conoce bien desde hace más de 100 años».
De hecho, la atmósfera aumenta el calor cerca de la superficie de los cuerpos celestes.
«Pero hasta nuestro artículo, el mecanismo para explicar esto (la presión) no se conocía», continuó Nikolov. «Toda la Ciencia climática se ha basado en estas suposiciones falsas. Todos los modelos informáticos se basaron en esa suposición. Pero es incorrecta».
Zeller, Coronel retirado de la Reserva de la Fuerza Aérea de EE.UU. y Meteorólogo investigador retirado, que trabajó para el Servicio Forestal de EE.UU. y la NOAA, también dijo que las implicaciones monumentales de los hallazgos se extenderían incluso más allá del debate sobre el clima.
«Las implicaciones, más allá de las científicas, de este Estudio, son que una vez comprendido, puede ser una oportunidad para la curación al mirar hacia atrás. Y ver que incluso hoy en día la Ciencia puede estar equivocada», dijo a WND.
«Posiblemente, esto demostrará que es necesario repensar el sistema mundial de revisión por pares, para que no siga retrasando el avance de la evolución humana: La Medicina, los productos farmacéuticos, las curas contra el cáncer, la orientación dietética adecuada, etc., se ven obstaculizados por combinaciones de codicia y creencias firmemente arraigadas», añadió.
En términos de avance de la investigación científica, «nuestra fórmula, si podemos hacerla llegar al mundo, abrirá todo tipo de nuevas líneas de investigación», continuó Zeller.
Entre otros ejemplos, señaló que si la fórmula se aplica al registro de temperatura de la Tierra que se remonta a períodos cálidos y fríos anteriores, explicaría todo, desde las reducidas diferencias de temperatura observadas entre los polos de la Tierra y el Ecuador, hasta cómo podían volar los pterodáctilos. A pesar de que la Física del vuelo no funciona según la densidad atmosférica actual.
Si bien se describió a sí mismo como un «liberal de corazón ardiente y sangriento», Zeller señaló que todo esto debería tratarse de Ciencia, no de Política.
«Esta controversia climática está costando miles de millones. Enriquece a las personas equivocadas. Y nos impide resolver problemas ambientales reales», explicó.
Lo que dicen los seguidores: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
WND se acercó a una amplia gama de Científicos de todo el mundo, que trabajan en diversos campos relacionados con la Física o el Clima.
La mayoría no respondió, o dijo que no tenía el conocimiento técnico necesario para evaluar la validez del nuevo Estudio.
Sin embargo, de quienes respondieron con una opinión, la mayoría sugirió que el artículo era interesante e importante.
Nils-Axel Mörner, Jefe retirado del Departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, estuvo entre los que expresaron su apoyo a los hallazgos.
«El artículo de Nikolov y Zeller es excepcionalmente interesante, un gran paso adelante y probablemente una puerta a un nuevo ‘paradigma'», dijo a WND.
Mörner, que trabajó como revisor experto del IPCC de la ONU hasta que se dio cuenta de que no estaba realmente interesado en la ciencia, añadió que respaldaba «plenamente» las conclusiones ofrecidas por Nikolov.
El Profesor Philip Lloyd del Instituto de Energía de la Universidad Tecnológica de la Península del Cabo (CPUT) de Sudáfrica también expresó su apoyo al documento.
«El trabajo de Nikolov es muy interesante y creo que la física subyacente es sólida», dijo a WND en un correo electrónico.
Lloyd, que estudió física nuclear en el MIT y también formó parte del IPCC de la ONU, señaló que «un poco más de la mitad de todos los científicos del clima tienen algunas dudas sobre la hipótesis de que ‘el dióxido de carbono producido por el hombre causa el calentamiento global'».
«Sin embargo, se enfrentan a la pregunta: si no es dióxido de carbono, ¿qué es?». señaló Lloyd, quien también se desempeña como profesor en la Universidad Agrícola de Beijing y fue nominado por el IPCC de la ONU en 2007 como parte del equipo para compartir el Premio Nobel de la Paz con Al Gore.
«Nikolov y Zeller tal vez hayan encontrado la respuesta: el sol», afirmó. «Sabemos desde hace algún tiempo que la actividad solar y las temperaturas globales están altamente correlacionadas, pero correlación y causa no son lo mismo. Sin embargo, Nikolov ha logrado vincular las dos de una manera que parece ser científicamente sólida».
Un elemento importante a destacar es que la teoría propuesta por Nikolov y Zeller ha hecho predicciones sobre la temperatura de la superficie de otros cuerpos del sistema solar, explicó.
Eso significa que la teoría se puede probar.
«Una de las razones por las que muchos de nosotros tenemos dudas sobre la hipótesis del dióxido de carbono es que también hace predicciones, y muchas de esas predicciones resultaron ser erróneas, por lo que es realmente bueno tener algo más que podamos probar. en lugar de tratar de modificar la hipótesis del dióxido de carbono para que se ajuste mejor a los hechos», concluyó.
El Profesor emérito David South de la Universidad de Auburn, que ha testificado ante el Congreso sobre cuestiones relacionadas con las concentraciones de CO2 atmosférico, se enteró por primera vez en 2012 de los «nuevos descubrimientos» realizados por Nikolov y Zeller.
Rápidamente invitó a Nikolov a dar una conferencia sobre la «Teoría unificada del clima» ante el profesorado de la Universidad de Auburn.
«Cuando presenté a Ned, dije que los profesores aprenderían sobre un descubrimiento que cambiaría el paradigma», dijo el profesor South a WND en respuesta a preguntas sobre el nuevo artículo.
«Usando procedimientos matemáticos correctos, Nikolov y Zeller se dieron cuenta de que nuestra atmósfera calienta la Tierra aproximadamente 2,7 veces más de lo que comúnmente se cree», dijo. «La razón de este calor adicional se debe simplemente a la presión de la masa de la atmósfera».
«Usando la sencilla ecuación de Ned y Karl, la gente ahora puede predecir con precisión la temperatura promedio de muchos planetas con sólo conocer dos cosas: la presión atmosférica total en la superficie y la cantidad de luz solar que llega a la atmósfera», explicó.
«Gracias a la innovadora investigación de Nikolov y Zeller, sabemos más sobre nuestra Tierra que hace unos años», concluyó.
Pero, por supuesto, hará falta tiempo para que los nuevos conocimientos se popularicen y sean aceptados, advirtió.
«Como ocurre con cualquier nuevo descubrimiento, muchos de la vieja escuela optan por no aceptar nuevas ideas», continuó South, señalando el temprano rechazo de la teoría de la deriva continental cuando se esbozó por primera vez en 1915.
Hoy en día, está ocurriendo un patrón similar, con algunos «expertos mayores» que suponen que «ignorar el cambio de paradigma protegerá de alguna manera su reputación» y eligen no creer en «la ecuación Nikolov-Zeller (Nueva Zelanda)» o «admitir sus errores matemáticos». «, dijo Sur.
«Encuentro que muchos defensores optarán por no conocer nuevos hallazgos, mientras que los verdaderos científicos admitirán errores matemáticos», añadió. «Seguirá habiendo gente de la vieja escuela que se niega a aceptar las matemáticas correctas y opta por ignorar el hecho de que la presión atmosférica afecta a la temperatura de la Tierra».
‘Si no está de acuerdo…’ Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
South también citó al Físico y Premio Nóbel Richard Feynman, quien dijo: «No importa cuán hermosa sea tu conjetura. No importa cuán inteligente seas. Quién hizo la suposición o cómo se llama. Si no está de acuerdo con el experimento, ¡está mal! Eso es todo lo que hay que hacer.»
Otro destacado experto que sugirió que el nuevo artículo era importante y debía ser considerado fue Nicola Scafetta, Profesora de la Universidad Federico II de Nápoles.
Como muchos otros expertos que hablaron con WND, Scafetta dijo que el artículo era «interesante».
«Aunque este artículo parece contradecir la teoría del efecto invernadero atmosférico, creo que hay que tenerla en cuenta por una motivación muy simple: en este momento existe una gran incertidumbre sobre el efecto que el CO2 causa en el clima de la Tierra», afirmó. .
Después de esbozar lo que dijo eran puntos de vista erróneos sobre el CO2 propuestos por muchos gobiernos y teóricos del calentamiento provocado por el hombre, argumentó que «la afirmación de que la ciencia ha ‘determinado’ lo que [los gases de efecto invernadero] como el CO2 pueden hacerle a la atmósfera es falsa. «
«La incertidumbre es todavía demasiado grande», añadió, señalando que los resultados de su propia investigación muestran «como mucho una pequeña sensibilidad climática al CO2».
«¿Podría la incertidumbre anterior y el hecho de que cada vez más estudios indican una sensibilidad climática cada vez menor al CO2 debido a algún error fatal que sugiere el estudio de Nikolov y Zeller?» —preguntó Scafetta. «Yo digo que es necesario estar abiertos a interpretaciones alternativas y evaluarlas cuidadosamente».
Otro Científico que destacó la importancia potencial de los hallazgos de Nikolov y Zeller fue Gary L. Achtemeier, un meteorólogo investigador federal retirado.
Achtemeier señaló que el mecanismo de calentamiento geofísico propuesto por los dos científicos (la presión producida por la atmósfera) explica toda la diferencia de temperatura entre la Tierra y la Luna.
Combinado con un artículo anterior publicado por Nikolov y Zeller (bajo los seudónimos de Volokin y ReLlez), Achtemeier dijo que los hallazgos «desafían los fundamentos de la teoría climática actual».
«Su éxito reside en la inclusión del conocimiento de la termodinámica de otros planetas y lunas con atmósfera que residen en nuestro sistema solar», afirmó.
Las implicaciones podrían ser enormes.
«La teoría climática actual, que depende exclusivamente de la calefacción por gases de efecto invernadero para explicar los efectos térmicos de la atmósfera terrestre, está derribada», afirmó Achtemeier.
Aún así, la comunidad científica podría tardar años en confirmar completamente los resultados, añadió.
«Si los resultados resisten lo que seguramente será un intenso escrutinio, entonces la hipótesis del calentamiento global, la histeria alarmista, el consenso del 97 por ciento, los movimientos políticos y los tratados climáticos se reducirán a tonterías», concluyó el meteorólogo retirado.
Sin comentarios, neutral e inseguro: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Varios expertos y científicos independientes contactados por WND dijeron que no tenían la experiencia técnica para ofrecer críticas o comentarios sobre el artículo.
WND también contactó a muchos de los defensores más destacados del mundo de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, incluidos Michael Mann, Gavin Schmidt y James Hansen.
Ninguno de los tres respondió a las solicitudes de comentarios sobre el estudio al cierre de esta edición.
Otros científicos declinaron hacer comentarios sobre el estudio en sí. Pero señalaron que no creían que las emisiones de CO2 del hombre fueran responsables de las variaciones observadas en el clima.
«Hace años decidí concentrarme en el papel del sol en la variación climática, especialmente porque el CO2 y, en particular, el causado por el hombre, tiene poco que ver con los altibajos del clima», explicó el investigador del clima y ex científico de la NASA John Casey. , quien ahora es el presidente de la consultora de ciencia e ingeniería Veritence Corporation. «Por lo tanto, no me dedico a perder el tiempo debatiendo los impactos climáticos del CO2«.
En lugar de ello, señalando su último libro «¡Agitación! Por qué los terremotos catastróficos pronto golpearán a los Estados Unidos», Casey le dijo a WND que se centra en lo que él cree que será un próximo período de enfriamiento global que producirá efectos como terremotos y actividad volcánica.
Algunos expertos no estaban seguros de qué hacer exactamente con el nuevo artículo en este momento.
El Físico Gordon J. Fulks, PhD, por ejemplo, dijo que el artículo es «interesante» y «puede tener algún valor».
Sin embargo, también le dijo a WND que sería «muy cauteloso a la hora de exagerar».
«Demasiados artículos publicados hoy no se replican», afirmó Fulks, que ha trabajado para el Laboratorio de Astrofísica e Investigación Espacial del Instituto Enrico Fermi de la Universidad de Chicago, además de su trabajo para un grupo de expertos que apoya a la Defensa Nuclear de Estados Unidos. Agencia.
En concreto, como muchos otros científicos, Fulks criticó en general el actual proceso de revisión por pares, calificándolo como mínimo de inadecuado o, en algunos casos, inexistente, especialmente en revistas de «acceso abierto» como la que publicó el estudio de Nikolov y Zeller.
«Esto no quiere decir que el documento de Nikolov y Zeller que usted encontró sea problemático», añadió. «Puede que esté bien. Pero no puedo decirlo con sólo una lectura superficial, porque no me he encontrado con sus líneas de razonamiento antes».
Fulks dijo que con la cantidad de tiempo disponible antes de la publicación de este artículo de WND, no podría hacer una revisión cuidadosa y sacar conclusiones sólidas.
Aunque se puede demostrar que el CO2 producido por el hombre «claramente no es el culpable» de explicar el comportamiento climático actual, el Dr. Fulks dijo que aún no se puede saber definitivamente qué fenómeno podría ser dominante en términos de impulsar los cambios en el clima.
«Mi consejo es ser escépticos», dijo.
Lo que dicen los críticos: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Dos respetados expertos en clima contactados por WND respondieron rechazando el nuevo artículo: el físico William Happer de la Universidad de Princeton y Lord Christopher Monckton, quien, aunque no es un científico per se, es ampliamente reconocido como un experto en el campo.
Happer, un conocido escéptico de lo que los críticos llaman «alarmismo climático», apuntó a la idea expuesta por Nikolov y Zeller de que la teoría del invernadero radiativo era errónea.
«No hay la menor duda de que la Tierra es más cálida debido al efecto invernadero de las nubes, el vapor de agua y el CO2 de lo que sería sin ellos», dijo Happer a WND, señalando que no se necesitan modelos informáticos para entenderlo.
Como ejemplo para ilustrar el concepto, señaló el hecho de que es más probable que se formen heladas en una noche de primavera clara y tranquila que cuando está nublada o con viento.
«En una noche nublada, la radiación ascendente desde el suelo se compensa parcialmente con la radiación que desciende desde el fondo de las nubes. Y por el vapor de agua y el CO2 que intervienen», dijo. «Así, en una noche nublada, la superficie no se enfría tan rápido».
Pero en una noche clara y seca, «hay poca radiación que desciende y se puede formar escarcha», dijo el Dr. Happer. Quien ha estado entre los prestigiosos expertos consultados por el Presidente Donald Trump para obtener información sobre el clima.
Happer reconoció que los modelos climáticos actuales tienen graves defectos.
Pero el problema, dijo, es que «exageran enormemente el calentamiento del invernadero debido a más CO2«.
«No es que no entiendan completamente las partes correctas del mensaje de Nikolov», añadió Happer. «Los efectos en los que Nikolov se ha fijado están integrados en los modelos climáticos desde el principio. Por ejemplo, en el índice de caída de temperatura de aproximadamente 6,5 C/km en la troposfera de la Tierra».
Lord Monckton, quien asesoró a la fallecida Primera Ministra Margaret Thatcher y ha sido durante mucho tiempo una figura importante en el debate climático global, ofreció una crítica más detallada al documento.
Entre otras preocupaciones, Monckton sugirió que los Autores del nuevo artículo habían hecho una suposición incorrecta sobre la fuerza del efecto invernadero en la Tierra.
También dijo que las conclusiones del artículo se basaron en un «ejercicio de ajuste de curvas» que se basa en sólo cinco o seis cuerpos planetarios. Lo que calificó como «un tamaño de muestra demasiado pequeño para sacar las conclusiones que los Autores han sacado».
Monckton reconoció que hay pocos cuerpos planetarios con atmósferas que hayan sido observados con «resolución suficiente». Y sostuvo que el tamaño de la muestra era «totalmente inadecuado para permitir conclusiones definitivas como las que han extraído los Autores».
«En tercer lugar, el artículo utiliza aproximadamente una docena de curvas diferentes, seleccionando una como la que mejor se ajusta», dijo. «He visto demasiado ajuste de curvas en el debate sobre el clima como para confiar en él como método. A menos que un mecanismo físico claro explique la curva».
Monckton argumentó que el artículo no explicaba suficientemente el proceso físico por el cual se pensaba que surgía el calentamiento causado por la mera presión atmosférica.
Además, cuestionó la falta de análisis de la temperatura en altitudes más allá de la superficie de los cuerpos celestes analizados en el Estudio.
«El resultado (si fuera real) se reforzaría enormemente si la fórmula utilizada por los Autores fuera capaz de predecir la temperatura en varias altitudes. Así como en la superficie», dijo Monckton. Añadiendo que los autores del nuevo artículo no probaron su teoría a diferentes altitudes.
«Esas son las razones por las que debo pedir cautela», concluyó. «No creo que el resultado resista ileso el escrutinio internacional».
En cambio, Monckton dijo a WND en una conferencia en Montana que él y un grupo de otros expertos estaban a punto de publicar en un futuro próximo un nuevo artículo sobre el clima que tendría importantes implicaciones.
El nuevo estudio, explicó, expondrá una falla matemática crucial en la narrativa actual de los «alarmistas climáticos».
Dijo que los resultados ya habían sido confirmados por un laboratorio gubernamental.
Respuesta de Zeller y Nikolov: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Los Autores respondieron a muchas de las críticas argumentando que los críticos no entendían todas las implicaciones del Estudio. Y que continúan tratando de dejar un papel a los gases de efecto invernadero en las temperaturas, cuando no lo hay.
Nikolov también proporcionó respuestas largas pero muy técnicas a las críticas de Happer y Monckton.
Por ejemplo, Nikolov argumentó que la explicación de Happer, que también se encuentra en algunos libros de texto, confunde los factores locales del tiempo con los factores del clima global.
«No se puede argumentar en contra de los datos empíricos», afirmó Nikolov.
En un nivel más amplio, sugirió que la falta de apoyo generalizado y entusiasta al nuevo Estudio era de esperarse en el ámbito científico.
«La razón por la que estamos recibiendo respuestas mixtas a nuestro artículo, incluso por parte de los escépticos, no es porque haya algo científicamente incorrecto en nuestros resultados. Sino porque las implicaciones de nuestros hallazgos empíricos son muy diferentes de cualquier concepto climático existente en este momento», dijo Nikolov a WND. .
«Cuando tienes algo cualitativamente tan diferente, la gente no tiene un contexto conceptual para ubicarlo. Y tiende a responder con un desprecio», continuó.
«Pero, repito, así es como se suelen afrontar los nuevos paradigmas en la Ciencia y en la sociedad en general», concluyó. «Por eso es necesario seguir estrictamente la evidencia (datos empíricos) adondequiera que conduzca. Y no imponer juicios preconcebidos sobre la realidad física».
Controversia anterior: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Esta no es la primera vez que Nikolov y Zeller causan sensación con sus hallazgos.
El año pasado, la pareja incluso obtuvo un artículo en el Washington Post. Ello después de que se descubrió que habían publicado un artículo anterior, relacionado sobre sus ideas sobre la teoría del efecto invernadero y la presión atmosférica, bajo nombres falsos: Den Volokin y Lark ReLlez.
Finalmente, se descubrieron sus verdaderas identidades. Por lo que la revista Advances in Space Research se retractó del artículo. Aunque los Editores reconocieron que la retractación «no estaba relacionada con el mérito científico del estudio».
Nikolov dijo a WND que la razón principal para usar nombres falsos fue la política federal de la administración Obama.
«Mis superiores me dijeron que no podía publicar nada sobre el clima como empleado del Gobierno», dijo. Añadiendo que trabaja para el Servicio Forestal de Estados Unidos. Pero que la investigación «se hizo en mi tiempo privado, no tiene nada que ver con mi trabajo. No representa la posición de mi empleador.»
Zeller, quien se retiró del servicio federal, no enfrentó tales restricciones.
Los dos decidieron comenzar a investigar la cuestión climática después del famoso escándalo «ClimateGate». En el que correos electrónicos pirateados de destacados científicos del clima revelaron lo que fue ampliamente percibido como un comportamiento inapropiado y poco ético. Destinado a promover la teoría del calentamiento provocado por el hombre.
Algunos científicos y analistas criticaron el uso de seudónimos para publicar artículos. Otros, incluidos algunos teóricos del calentamiento provocado por el hombre, defendieron la decisión de hacerlo.
Ninguno de los Científicos que apoyan la teoría del «calentamiento global provocado» por el hombre respondió a las solicitudes de WND.
Alex Newman es un periodista, educador y consultor internacional que actualmente reside en Europa pero ha vivido en cuatro continentes. Es licenciado en periodismo por la Universidad de Florida y ha trabajado para numerosas publicaciones en Estados Unidos y el extranjero. Es coautor del libro «Los crímenes de los educadores: cómo los utópicos están utilizando las escuelas públicas para destruir a los niños estadounidenses».
.
Comentario de esta Casa.
.
El Estudio es tan completo y tan largo que le perdionamso al Lector nuestro Comentario. De todas formas, no podemos evitar el comentario de que «así trabaja la Ciencia». Puertas abiertas. Todo el mundo que entienda tiene derecho a opinar. La Censura es Anti-Ciencia.
Hace diez días se produjo un acontecimiento inusual, el ataque con miles de misiles lanzados desde el territorio de Gaza contra las ciudades cercanas de Israel. Comenzó la agresión hacia las 7 de la mañana y se prolongó hasta las 13 horas. Además de los misiles que surcaban el aire, se habló de que unos 400 milicianos bien armados de Hamás entraron en territorio israelí y ocasionaron la muerte de personas civiles. Y tomaron como rehenes a varias docenas de civiles israelitas, a las que condujeron a sus bases en Gaza.
Las noticias en las ondas de esas mismas horas indicaban que todo ellos sucedía sin respuesta alguna por parte del ejércto israeli. Éste brilló por su ausencia durante toda la mañana del Sábado 7. Lo que dejaba estupefactos a propios y extraños. No sólo que no se hubiera dado una reacción muy rápida, sino que no aparecieron en toda la mañana por el Sur de Israel. Lo cual dejó a los milicianos de Hamás campo libre durante seis horas, en las que fueron dueños y señores de todo el territorio sobre el que llegaron a actuar.
Observará el lector que huímos de calificar los hechos. En esta ocasión pretendemos basarnos sólo en hechos. En hechos y en informaciones de hechos recogidas de Fuentes que nos parece fiables. n hecho fue la sorpresa de una ex-Sargento de las Fuerzas Armadas israelíes que estuvo destinada en Información de esa fronTera. Y decía que en minutos llegaban los fuerzas de choque, si se daba la alarma de presencia extraña en la frontera. Y aseguraba que había sensores enterrados, a metros bajo tierra, para alertar hasta de posibles túneles que se excavaran.
Otra informacion recogida en esa mañana fue que de dos países se informó a las Autoridades máximas de Israel de que se preparaba un ataque importante por parte de Hamás. En concreto, de Egipto y de Estados Unidos. Daban la información por vídeo autoridades de los dos paises informantes.
A partir de las 2 de la tarde, intervinieron las fuerzas de choque y se empezó a bombardear diversas zonas del territorio de Gaza. Al mismo tiempo, se dio un plazo de 24 horas a la población de Gaza, unos dos millones de personas, para que abandonaran la zona, antes de que entraran en acción las fuerzas militares, que estaban estacionadas en la frontera entre Israel y Gaza. Pasado ese plazo, se amplió otras 24 horas más, por parecer insuficiente. Han pasado diez días y las fuerzas militares israelitas aún no han entrado en Gaza. Parece que se está negociando un final menos atroz que el que se preveía hace algo menos de una semana.
Hasta aquí un resumen muy escueto de lo sucedido del 7 al 17 de Octubre de 2.023. No queremos entrar a calificar los hechos sucedidos, porque intentamos no discutir inútílmente y separar bien los dos bandos. Opinamos que para enjuiciar un hecho puntual importante y serio es obligado echar la vista atrás hasta los orígenes conocidos del problema. Y, en este caso, debiéramos retrotraer la vista hasta el año 1.948 aproximadamente. Y eso es demasiado retroceder para este artículo.
Asi que trataremos simplemente de dividir el campo y señalar claramente los dos bandos en liza. Huyendo de calificar a ninguno de ellos. Eso será tarea del Lector. Definiremos un Bando como los Agresores. Y el otro como las Víctimas.
Los dos Bandos. Donde estamos 17-Octubre-2023
Y para esta Casa en el Bando Agresor está la ONU., con su Agenda 2.030.
El Foro Económico Mundial, con sus Planes que tienden a eliminar población a medio y largo plazo, para que no sean percibidos como «planes de exterminio», que es lo que son.
La Organización Mundial de la Salud, que puso en marcha la falsa «pandemia» de Marzo de 2.020. Que prosigue promocionando la inoculación con viales preparados para causar la muerte en un porcentaje desconocido de la población que acepte ser engañada de nuevo. Y que intenta incluso ampliar sus poderes aún más, para lograr que sus designios sean ejecutivos, en lugar de simples recomendaciones, como hasta hoy.
Las Autoridades Europeas reunidas en Bruselas, que se han convertido en simples marionetas, con las excepciones de Hungría y Polonia, hasta el presente. Han roto el contrato con sus respectivas naciones y no representan a nadie. Por lo que en un futuro deberán renunciar o ser destituídos.
Los Gobiernos de las 27 países europeos, salvo los de Hungría y Polonia, ya citados. Todos ellos han cambiados sus prioridades y en lugar de buscar el bien de sus conciudadanos respectivos buscan el perjuicio de los mismos. Han roto el Contrato con sus respectivas naciones y no representan a nadie. Por lo que en un futuro deberán renunciar o ser destituídos.
Los Responsables de los Organismos Reguladores, por su papel innoble en la campaña desde 2.020 al momento actual. Dando pase a supuestos medicamentos que no eran tales, sino ensayos genéticos a realizar sobre las poblaciones del mundo.
Los Responsables de los Colegios de Médicos, por su labor nefasta en contra de las poblaciones de sus países respectivos. Y en contra de los Médicos que cumplían con su obligación de «al menos no perjudicar».
Los Responsables de los Medios de Comunicacion de más importancia. Que han colaborado con los Gobiernos nacionales en perjuicio de sus lectores.
La actualidad.Donde estamos 17-Octubre-2023
En comparación con el daño que han hecho a la Humanidad los hasta ahora citados – medido dicho daño por el número de seres humanos a los que se ha causado la muerte, o producido lesiones incapacitantes – entrar ahora a dilucidar y catalogar las responsabilidades del Presidente de Israel, junto con su Gabinete, o de los Dirigentes de la Organización Hamás, con las actuaciones de ambos en estos diez días últimos, nos parece un contrasentido.
Porque sea el último eslabón de la cadena de crímenes y barbaridades cometidas en el planeta, no cabe olvidarnos de los demás y engolfarnos ahora en debatir si tienen más razón los unos o los otros. Tal vez ese sea el objetivo deseado por quienes nos han declarado una guerra no declarada.
Recordamos que la población de Israel ocupa un puesto puntero del planeta en porcentaje de vacunados. Tal vez con parecido porcentaje que Nueva Zelanda. Por las presiones que ambos Gobiernos ejercieron sobre la población. Y también similar porcentaje de «exceso de muertes» por encima de lo habitual.
Lo importante es cómo terminará esta segunda pesadilla, creada de la nada. Que a todos nos ha cogido de sorpresa. Y que es un escalón más en la tarea de amedrentar a la poblacion, dividirla y arrinconarla en guetosde cuarto de hora. Pero eso ya excede de este artículo y vendrá en el siguiente.
.
Donde estamos 17-Octubre-2023 Donde estamos 17-Octubre-2023 Donde estamos 17-Octubre-2023
Taller de Evolución 105 Posesión Muerte con dolencias neuronales graves
.
.
.
El próximo Jueves 19 de Octubre, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 105, con dos temas: La Posesión y Muerte de personas con dolencias neuronales graves. Os esperamos.
Taller de Evolución 105 Posesión Muerte con dolencias neuronales graves Taller de Evolución 105 Posesión Muerte con dolencias neuronales graves
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 105
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 105
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 105
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 105
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
CONGELARSE EN SUS CASAS. Lo que nos puede llegar de no tomar medidas
Es la nueva y sombría realidad para muchos británicos y europeos del Norte. Margaret tiene 92 años y acaba de regresar del frío invernal, pero en casa no le espera calor. Teme más a su propia casa que a las calles heladas. Junto a ella hay cuatro mantas gruesas. Y en el estante, encima de la chimenea, para la que ya no puede permitirse comprar leña, hay un contador que muestra el coste diario de la electricidad (recuadro). Muestra £1,03. Cuando llega a las 3 libras, se ve obligada a apagar la poca calefacción que tiene para pagarla, 90 Libras la mes. Imagen fija: Noticias ITW
ESTANTES VACÍOS, SE INTRODUJO EL RACIONAMIENTO.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Británicos obligados a vivir en la oscuridad y el frío.
Los precios de los alimentos están aumentando a un ritmo vertiginoso, el más rápido en Escocia en casi medio siglo. Al mismo tiempo, los precios de la energía están en niveles récord. La gente se ve obligada a elegir entre congelarse o pasar hambre, y la mayoría de los escoceses se ven obligados a vivir en el frío y la oscuridad para hacer frente a las facturas. Vuelven los trucos de las viejas generaciones para ahorrar y mantenerse caliente. Sin embargo, se teme que 10.000 británicos mueran este invierno a causa del frío en sus hogares.
Presentamos las directrices de la Agencia Sueca de Salud Pública sobre la temperatura interior. Los gobiernos de Europa están introduciendo el racionamiento y el control de las compras de alimentos. Las emisiones netas cero son una mentira que, en la práctica, desindustrializa a Occidente y reduce drásticamente nuestro nivel de vida.
El frío en el hogar es un riesgo para la salud.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
El 10 de Marzo, la revista especializada escocesa Scottish Housing News publicó un Informe alarmante del mayor constructor de Escocia, Barratt Developments Scotland. Muestra que el 51 %, la mayoría de los escoceses, no podía permitirse el lujo de calentar o iluminar sus hogares. Se vieron obligados a vivir en casas frías y con las luces apagadas. Ya que de otro modo no podían permitirse pagar la electricidad.
Las facturas de gas y electricidad han aumentado aún más en los últimos meses. Y el sistema de apoyo del Gobierno del Reino Unido a las facturas de Energía finalizará a finales de Marzo. Lo que ejercerá aún más presión sobre los hogares británicos, que ya están en dificultades.
Los que más sufren son los ancianos y los enfermos. Sobre todo los que padecen enfermedades pulmonares y asma. Esto se ve agravado por el moho que causa enfermedades. Y que se produce en los climas interiores fríos y húmedos. Los casos reportados de viviendas dañadas por moho en Escocia han aumentado un 25 % desde 2.021. Decenas de miles de escoceses ya están afectados.
Es alarmante oír hablar de personas que viven en el frío y la oscuridad para ahorrar dinero en las facturas.
– Steve Mariner, director de ventas y marketing de Barratt Developments
Se teme que miles de personas mueran como resultado de estas condiciones. Ya el invierno pasado, más de 7.400 británicos murieron a causa del frío en sus hogares. Pero desde el invierno pasado, los precios de la electricidad se han duplicado, por lo que se cree que la cifra será significativamente mayor este invierno. Sólo en diciembre de 2022, 1.047 británicos, en su mayoría ancianos, murieron como resultado del aire frío y húmedo en sus hogares. Esto es un 36 por ciento más que en diciembre de 2021, lo que indica que es probable que más de 10.000 británicos mueran este invierno debido al frío en sus hogares… o más bien, a la pobreza, al no poder pagar la electricidad.
Vuelven los calzoncillos largos del abuelo.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
La encuesta muestra que muchos ahora se ven obligados a recurrir a trucos que alguna vez usaron sus abuelos para mantenerse calientes durante el invierno con medios simples, como usar calzoncillos largos o sellar los huecos de las puertas. Resultó que el 58 por ciento, nuevamente la mayoría de los encuestados, ahora usan habitualmente ropa interior térmica en casa para hacer frente al frío en sus hogares. El 40 por ciento cubre los huecos debajo de las puertas y el 41 por ciento ha colgado gruesas cortinas tanto en puertas como en ventanas. La gente se calienta bajo mantas y con velas de té. Una cuarta parte utiliza mantas eléctricas en la cama, en lugar de calentar el dormitorio. El 57 por ciento de los encuestados ha apagado los radiadores de habitaciones que rara vez o nunca utiliza, y parece que se ven obligados a vivir en una parte más pequeña de sus hogares.
LOS ESTANTES DE COMIDA VACÍOS.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Tal hecho en el Reino Unido en Febrero y Marzo han agravado aún más la situación de una población que ya estaba gravemente sometida a pruebas. Aquí está la Sección de Verduras de una de las tiendas de la Cadena de supermercados Waitrose. También hay escasez de muchos otros alimentos, incluidos los huevos. Imagen fija: Sky News
Los más afectados son, como es habitual, las familias con niños. Y los ancianos. Pero también destaca otro grupo de edad. Se trata de la llamada Generación Z, los nacidos entre 1.997 y 2.013. En este grupo de edad se encuentran adultos jóvenes de hasta 26 años, muchos de los cuales trabajan onlinedesde casa.
La encuesta muestra que casi dos tercios de esta categoría de edad se ven obligados a apagar las luces y bajar tanto la temperatura que a menudo enferman. Es especialmente grave cuando afecta a un grupo que trabaja en gran medida desde casa. Ya que se ven obligados a respirar el aire crudo y patógeno creado en hogares demasiado fríos las 24 horas del día.
Esto está sucediendo en el alguna vez rico y poderoso Reino Unido. Que hace sólo cien años era el Imperio más grande de la Historia mundial.
La Agencia Sueca de Salud Pública advierte contra el hecho de tener una casa demasiado fría y escribe:
“Demasiado frío en el interior puede afectar la presión arterial y se cree que aumenta el riesgo de enfermedades cardíacas y vasculares y enfermedades relacionadas con los pulmones. El reumatismo y determinadas enfermedades musculares también pueden verse afectados negativamente si hace demasiado frío. Las corrientes de aire pueden causar problemas musculares, rigidez en el cuello e irritación de los ojos”.
Turbinas eólicas con gran formación de hielo en las palas del rotor. Cuando los aerogeneradores no producen su propia energía, deben calentarse mediante una fuente de alimentación externa para evitar que se congelen y se rompan. Foto de : Nya Tider
La Agencia de Salud Pública recomienda investigar las temperaturas interiores si caen por debajo de los 20 grados centígrados. Esto es para garantizar que la «temperatura operativa» no caiga por debajo del valor guía de 18 grados Celsius. La «temperatura operativa» se refiere al promedio de la temperatura del aire y la temperatura de la superficie circundante. La Agencia de Salud Pública también afirma claramente que se trata de un mínimo absoluto. Escriben en su sitio web:
“La temperatura interior debe tener en cuenta a las personas que necesitan una temperatura interior más cálida. Para los grupos sensibles, la temperatura debería ser 2 grados más alta. Ejemplos de personas sensibles pueden incluir personas mayores, personas con problemas de movilidad, personas con reumatismo y personas con metabolismo más bajo. La oficina municipal de protección del medio ambiente y la salud puede decidir si una persona pertenece a un grupo sensible”.
Si la temperatura es más baja, se insta a los afectados a que se pongan en contacto con su arrendador o con la asociación de viviendas. La Agencia de Salud Pública escribe entonces:
“Si no se toman las medidas suficientes, el siguiente paso es ponerse en contacto con la oficina de protección del medio ambiente y la salud del municipio. Pueden exigir que el propietario investigue y posiblemente remedie la temperatura interior”.
Escasez de alimentos y racionamiento.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
La situación se ve agravada aún más por la creciente inflación, con un rápido aumento de los precios de los alimentos y de las tasas de interés. La encuesta muestra que el 55 por ciento de los encuestados estaban muy preocupados por el aumento de los tipos de interés. Esto no sólo afecta a los propietarios de viviendas con préstamos, sino también a los inquilinos, ya que los propios propietarios suelen estar endeudados. En general, es una mezcla de crecientes costos de intereses, electricidad, combustible, alimentos y otras necesidades. El aumento de los tipos de interés y de los costes energéticos afecta prácticamente a todo. Por ejemplo, las tiendas de comestibles se ven obligadas a pagar más en alquiler, electricidad y transporte. El aumento de sus costes, además de los ya elevados costes de compra de los distribuidores, se suman a los ya elevados precios de los productos.
También hay una razón menos conocida para el aumento de los precios de los alimentos, que es la disminución de las cosechas, lo que reduce la oferta mientras la demanda permanece igual o aumenta. Las menores cosechas se deben principalmente al clima más frío que Nya Tider ha estado a la vanguardia de los informes desde 2019. En Europa, por ejemplo, España y los países del norte de África, de los que importamos, se han visto afectados por malas cosechas.
Esto también se debe al aumento de los precios de la energía, que han acabado en gran medida con la producción de fertilizantes artificiales fuera de Rusia y algunos otros países que siguen teniendo energía barata. Europa ha visto cerrar gran parte de su industria química y de la producción de fertilizantes artificiales. Sin fertilizantes artificiales, casi la mitad de la población mundial se quedaría sin alimentos. Por lo tanto, la marcada reducción de la producción a nivel mundial tendrá un impacto devastador en la seguridad alimentaria mundial.
Europa también se ve afectada por el cierre de los cultivos de invernadero, que abastecen al continente de una gran parte de sus frutas y verduras, viéndose obligada a cerrar durante los meses de invierno debido a los elevados costes de la calefacción. Esto no sólo crea escasez sino que hace subir aún más los precios. En el Reino Unido, esto ha sido evidente en las tiendas de comestibles, donde los estantes estuvieron vacíos durante febrero y marzo. En ocasiones, la situación ha sido tan grave que se ha introducido un racionamiento, la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Los clientes sólo pueden comprar tres tipos de verduras y un máximo de dos de cada una. Un ejemplo de ello es la cadena de supermercados Morrison.
Esto ha obligado a muchos británicos a comparar precios en múltiples tiendas para encontrar todo lo que necesitan, en la medida de lo posible. Se espera que los tomates, por ejemplo, sigan escaseando hasta finales de abril. Dado el empeoramiento de la situación de seguridad alimentaria, muchos temen que el racionamiento, que esta vez ha sido implementado por empresas privadas, pronto pueda ser ordenado por el Estado. Algunos creen que esta es una de las principales razones por las que la UE y muchos países occidentales están acelerando la digitalización y la vigilancia de las compras de alimentos. Un ejemplo de esto es Noruega, que el año pasado comenzó a registrar todas las compras de alimentos, dónde y qué tipo de alimentos compran todos los noruegos. Muchos temen que se trate de un paso hacia un futuro sistema de racionamiento digital.
Cero neto: Una mentira.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Vale la pena recordar que Escocia se ha jactado de ser la mejor del Reino Unido en la transición de su producción de Energía a la “Energía Verde”. Especialmente con numerosas turbinas eólicas. En 2.019, los principales Medios de Comunicación publicaron titulares como «¿Por qué Escocia es líder en Energía Renovable?» (Noticias ITV). Ahora, la realidad se ha puesto al día.
Es notorio que las turbinas eólicas funcionan mal durante el invierno. Tan mal que a menudo consumen energía en lugar de producirla. Esto se debe a que es necesario calentarlos, para evitar las heladas durante el invierno. Utilizando energía de la red eléctrica habitual, o de generadores Diésel. Los defensores de la “Energía Verde” y las Compañías eléctricas guardan silencio al respecto.
«Hay una auténtica escasez, pero es autoinfligida. Podríamos haber optado por subsidiar la Energía este invierno como hicimos con otras Industrias. Justin King, ex Director Ejecutivo de la segunda Cadena de Supermercados más grande del Reino Unido, Sainsbury’s, sobre la escasez de frutas y verduras.»
Este invierno fue excepcionalmente frío en Escocia. La tensión en la red eléctrica que alimenta las turbinas eólicas fue tan grande que la Compañía Eléctrica escocesa se vio obligada a calentar sus turbinas eólicas utilizando grandes cantidades de generadores Diésel. Intentaron mantener esto en secreto. Pero se filtró (ver NyT v.10/2023). Ésta es una razón importante por la que los escoceses fueron los que más sufrieron en el Reino Unido este invierno.
Sin embargo, no son sólo los escoceses, sino todos los británicos los que se ven afectados por la “transición verde”. Que es todo menos verde. ya que la reducción del dióxido de Carbono conduce a una reducción de la vegetación. Y, por tanto, de la vida silvestre. Es decir, menos alimentos para la humanidad. La agenda supuestamente verde ya está golpeando duramente a la producción de energía. También daña y aumenta los costos de producción de alimentos. Ya que los altos precios de la Energía resultantes han llevado a una fuerte reducción en la producción de fertilizantes artificiales. Y a numerosos cierres de invernaderos en toda Europa.
La Agenda Verde no implica una transición gradual y comprobada con seguridad energética preservada. Sino que impone el cierre no sólo de Plantas de Energía alimentadas con combustibles fósiles. Sino también, por ejemplo, de plantas hidroeléctricas, que, según se afirma, amenazan o destruyen la vida silvestre (ver NyT v.27-28). /2022).
Cuando la crisis energética se vuelve incontrolable, se imponen medidas de emergencia. Que a menudo implican la reactivación de Centrales Eléctricas alimentadas con Carbón, que realmente contaminan el medio ambiente. Lo hemos visto en varios países de la UE y Estados americanos. El Reino Unido también se ha visto obligado a mantener en espera sus antiguas Centrales Eléctricas de Carbón. Y debe hacerlo, durante al menos un año más, para evitar una catástrofe el próximo invierno.
El cierre de estas Plantas se ha pospuesto varias veces. Los propios operadores, la Empresa británica Drax y EDF, propiedad del Estado francés, quieren cerrarlas antes de finales de Marzo. Esto se debe a que ya han retirado a parte del personal y no pueden encargarse del Mantenimiento, que debe planificarse con mucha antelación.
Ahora ha surgido la extraña situación en la que los políticos, impulsados por una Agenda, que han estado ansiosos por cerrar las Centrales Eléctricas, están rogando a los Propietarios que las mantengan abiertas hasta la Primavera de 2.024.
FRÍO, HÚMEDO Y MOHO.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Louise, madre soltera de tres hijos, está librando una batalla desesperada contra las esporas de moho que causan enfermedades y que aparecen por todas partes. Todos los días intenta eliminar el moho visible con lejía. Pero existe debajo de las alfombras y en toda la casa. Se destruyen muebles, ropa y zapatos. La casa fría apesta a humedad, moho y Cloro. Está desesperada porque sabe que es sólo cuestión de tiempo antes de que ella y sus hijos se enfermen. El moho afecta más gravemente a quienes padecen alergias y asma.
Sabiendo que la producción energética de un país es directamente proporcional a su producto interno bruto (PIB), un hecho que el establishment y sus medios ocultan, sabemos que “Cero Neto” en la práctica significa desindustrialización y niveles de vida drásticamente reducidos. Peor aún, y algo en lo que muy pocas personas reflexionan. Es que el «Cero Neto» afectará a las naciones occidentales, sus Empresas y sus poblaciones, mientras que las Corporaciones Multinacionales y la Élite globalista más rica pueden comprarse su parte mediante derechos de emisión. O simplemente controlando a los Gobiernos occidentales, como lo hacen ahora. El «Cero Neto» se aplica a nosotros, pero no a Ellos. Algo que todos deberían recordar la próxima vez que el establishmenty sus medios de comunicación lo defiendan.
Reservados todos los derechos. Tiene permiso para citar libremente los artículos siempre que se proporcione la fuente (www.freewestmedia.com). Las fotografías no se pueden utilizar sin nuestro consentimiento.
Comentario de esta Casa.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
.
Y todo por un cuento chino que nos han «colado» por el margen izquierdo de la portería. Como ya se indicó en el artículo de ayer, «No ha variado en 15 años la Temperarua de la Tierra«, por fin quienes han elaborado los mapas falsificados para meternos miedo con el «cambio climático», han confesado que todo el «moviminto calentólogo», es una completa falsedad. Comprada a base de sobornar a los empleados de esta y aquella Agenda oficial. Que «poderoso caballero es Don Dinero».
Y han cambiado los colores, enrojeciendo todos los continentes. ¿Quién se va a acordar que el mes de Abril pasado ha sido más cálido o más frío que la media de los 20 años anteriores? Nadie. No se puede saber cuál fue esa media de los 20 años últimos. De eso se valen. De nuestra credulidad. Verlo en «Cómo no engañan sobre el clima. Mapas deformados«.
Izquierda, mapa mundi del tiempo real. Derecha, mapa mundi del tiempo para consumo del «ganado»
De forma que la jugada es doble. Por una parte, con el cuento del «cambio climático», pretenden eliminar ganado, estropear la Agricultura y que tengamos menos alimentos en años futuros. Pero al mismo tiempo promocionan las «Energías Verdes» con el msimo cuento del «cambio climático». Y ha empujado a cerrar Plantas Nucleares y de Cabón, para obtener Energía barata y fácil de onbtener, con modos de producción perfectamente dominados. Todo con el cuento de no perjudicar al planeta.
Planeta que se encamina hacia una Mini-Glaciación. Que va a empeorar fuertemente el clima. Y nos cogerá sin Plantas de Energía suficientes para el plus de Energía que el Frío hará impresicindible. Asi que nos matarán por falta de alimentos, por carestía de la Electricidad y por escasez de calefacción en una época en que el Polo Norte se agrandará y abarcará hasta el Mediterráneo, haciendo un símil orientativo.
Son varios crímenes contra la Humanidad en la misma oferta. Al mismo tiempo. Por los mismos Criminales. Una pena capital para cada uno sería incluso poco castigo.
Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
