.
.
.
Autor: Javier Torres Elía
No es un médico sino un doctorado
No es un médico sino un doctorado
.
.
.
………. Veremos cómo una Periodista que trabaja en una Empresa de «Verificación de hechos», según esa Empresa asegura, rebate unas afirmaciones hechas por un científico muy conocido en el mundo de la Ciencia, el Dr. Michael Yeadon.
………. Veamos en primer lugar lo que la propia Empresa afirma. La fuente viene más abajo.
.
Revisión de hechos
Verificación de hechos: el director de investigación de Pfizer NO dijo que la vacuna COVID es esterilización femenina
7 de diciembre de 2020 por: Sarah Thompson
………. Refiriéndose a Michael Yeadon, dice:
………. «Un resumen del perfil profesional de Yeadon está aquí. No es un médico, sino un doctorado. que estudió enfermedades respiratorias.»
.
………. Parte del enlace ofrecido por la Autora:
………. «My name is Dr Michael Yeadon.
………. My original training was a first-class honours degree in biochemistry and toxicology. Followed by a research-based PhD into respiratory pharmacology;»
………. Traducción: Mi formación original fue un título (Licenciatura) honorífico de primera clase en Bioquímica y Toxicología. Seguido de un Doctorado basado en la investigación en Farmacología respiratoria;
………. Luego entró en un importante Empresa farmacéutica y alcanzó niveles de Dirección. No era un cualquiera. Pero eso no le basta a la Autora … Tiene que llevarle la contraria y se la lleva, pese a quien pese.
.
Comentamos estos datos.
.
………. Hasta aquí unas frases entresacadas del artículo de esa «Revisora de hechos» que firma el artículo, al modo que otras personas lo hacen en cada país, incluso aquí.
………. Ofrece un enlace, supervisado por ella, por la Autora, donde viene su perla:
………. «No es un médico, sino un doctorado. que estudió enfermedades respiratorias.»
………. Tiene el Dr. Yeadon un «Degree», que puede traducirse como Grado o Licenciatura, el nivel académico para optar a un Doctorado. Y obtiene su Doctorado; por eso se le llama Doctor Yeadon. Y dice que «no es un Médico, sino un doctorado».
………. Una posible explicación sería que la Autora confundiera «doctorado» con «doctorando», en inglés «graduand as doctor». Pero hasta eso es difícil, si escribe en su idioma. Un «doctorando» es un estudiante que cursa un Doctorado, cuando aún no ha terminado la Tesis, ni la ha defendido y, por tanto, no es Doctor. Sigue teniendo la Licenciatura, o Grado, que lo faculta con sus estudios, su formación y sus conocimientos.
………. Llegar a Doctor es el máximo nivel académico a que puede llegarse en una Universidad. Lo sé porque lo soy. Por eso, decir que «no es un médico, sino un doctorado» supone ignorarlo todo respecto a niveles académicos. Y que alguien así le lleve la contraria a todo un científico con muchos años de experiencia de primer nivel en una renombrada Empresa farmacéutica es el colmo de la osadía.
………. Dice su curriculum resumido en su artículo:
………. «… desde diciembre de 2019 trabaja como Analista de Autenticidad de Redes Sociales en Lead Stories.»
………. Pero no es el que comentamos el único error garrafal de la Autora.
* Cómo Sarah Thompson de Lead Stories no pudo verificar los hechos
Como idea más importante de este artículo: Recomendación fuerte de leer completo el razonamiento del denostado Dr. Yeadon sobre la mortandad en Inglaterra, Alemania y Suecia en la primavera pasada por algún coronavirus de nombre desconocido.
.
.
.
No es un médico sino un doctorado No es un médico sino un doctorado No es un médico sino un doctorado
No es un médico sino un doctorado No es un médico sino un doctorado
.
Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
.
.
.
……….. El vídeo de Miklos Lukacs revela posiblemente la mentalidad de los promotores ideológicos del Gran Movimiento. Movimiento que se ha puesto en marcha hace bastantes años y que ahora se muestra al público en sólo dos facetas: Un relato diplomático y amable de sus pretensiones de cara a la Humanidad. Y la artificial circunstancia creada en todo el planeta para hacer posibles sus planes, la crisis sanitaria.
……….. Estos comentarios lo son al vídeo presentado, no a otros aspectos que se han tratado o tratarán en otra ocasión. En el discurso de este gran investigador que es el Sr. Lukacs se observan innumerables aciertos y diagnósticos lúcidos. Nada podemos añadir a esos hallazgos suyos. Aquí nos queremos centrar en lo que el Sr. Lukacs da por supuesto.
La pugna de dos ideas Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
……….. Para él se trata de una pugna a muerte entre el Cristianismo y lo que llama el Transhumanismo. El primero defendería los valores de la Humanidad – al menos la occidental. Lukacs adjudica el segundo a una multitud atea, sin valores, partidaria del aborto y sólo empeñada en acabar con la civilización occidental. Es como si en el campo de batalla hubiera sólo dos ejércitos enfrentados: Cristianismo y Transhumanismo.
……….. No es así. Aquí defendemos que el Cristianismo tiene la batalla perdida. ¿Por qué? Por ser una Ideología errada en la meta propuesta y en los medios para alcanzarla. La causa de que haya tantos millones de ateos – tal vez ocho veces más que cristianos practicantes – es la prueba de que es una ideología fracasada. El Cristianismo ha creado ateos por millones: Todos sus antaño fieles que se han puesto a analizarla y a diseccionarla. Y han concluido en que era un engaño.
……….. Defendemos que el Transhumanismo, como ideología de futuro, tiene también la batalla perdida. Es difícil decidir si a corto, medio o largo plazo. Porque no es una Ideología, sino una aplicación de tecnologías novedosas. Y eso no puede llenar ningún hueco ideológico, ni es algo que mejore lo presente. Sirve a unos pocos para sus fines. No hay nada más.
.
Fallos de ambas opciones Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
……….. La Humanidad del siglo XXI no se va a dejar invadir ideológicamente ni existencialmente por una minoría, aun acaudalada. Ya se dejó engañar la sociedad del Imperio romano en el lejano siglo IV. Es de esperar que no tropecemos otra vez en igual pedrusco.
……….. El lugar de una Ideología casi hueca y basada en falsedades sin fin no va a quedar sustituida por un conjunto de desarrollos tecnológicos que sirvan a unos pocos. Que, además, no serán accesibles a la inmensa mayoría, que estarán en un simple nivel de subsistencia. Si es que aún existen.
……….. Y no puede ser Ideología dominante. El papel todo lo aguanta. Los discursos se pueden dejar caer sobre el papel y hacer que suenen bien o mejor que bien. Pero los medios que se están empleando y que se van a emplear en un futuro no lejano, para implantar esa supuesta Ideología, son tan abyectos, que sus promotores no van a engañar a nadie. Y van a cosechar el rechazo del 99% de la población.
La situación actual Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
……….. Se comprende que el panorama asuste. Pero no es menos cierto que una descripción certera y diáfana, como la del Sr. Lukacs, ayuda a tomar conciencia y a no seguir engañados. Ésa era, previsiblemente, el objetivo de su investigación y de su divulgación. Bienvenidos sean, ella y su autor.
……….. Pero a la que ha sido Ideología de la Europa Medieval y posterior es de desear que la sustituya otra que la mejore. La que los intolerantes cristianos primeros contribuyeron a aniquilar y sepultar: El Conocimiento que de las verdades profundas tenían los Maestros griegos. Desde Pitágoras, en el siglo V antes del cambio de era, hasta Plotino e Hipatia, en los siglos II y III, respectivamente. Se facilita un resumen en
……….. Algo que funcionó durante 8 siglos – aunque lleva 17 en rescoldo, siendo como es una Ideología apropiada para el occidental del siglo XXI y de los que le sigan – está llamado a sustituir a la que la fulminó. Y la proscribió sólo en base al derecho de conquista y a victorias en los campos de batalla. Logros cosechados por Constantino.
Hazañas del Emperador Constantino Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
……….. Un Emperador que mandó matar a su esposa (Fausta), a su hijo mayor (Crispo), al esposo de su hermana (Licinio) y al hijo de ambos, de 11 años (Liciniano). Y que sus hijos, mal educados por su padre – que no se dedicó nunca a ellos – se pelearon y mataron entre sí al poco de acceder al trono. Uno de los tres pereció a manos del otro. A otro lo mató uno de sus generales, por no saber gobernar. Y sólo quedó el mejor, quien, tras los funerales de su padre, había mandado matar a todos sus tíos y primos, para ahorrarse eventuales problemas sucesorios.
……….. La historia de la religión creada por un Emperador así, ideada en el siglo IV por un ignorante con mentalidad mágica, Lactancio, demasiado ha hecho con mantenerse vigente durante 17 siglos entre una población también ignorante, pero que hoy ya no comulga con ruedas de molino.
……….. Confiemos en que esta vez, Occidente elija bien, ya que se ha quedado sin Ideología. No tenemos tiempo para otros 17 siglos de retraso.
.
.
.
A Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
B Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
C Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
D Sobre el vídeo de Miklos Lukacs
Denuncias ante tres inyecciones en pruebas
Denuncias ante tres inyecciones en pruebas
.
.
.
«Demasiados secretos». Así, la Biblia inglesa de la Ciencia aplasta las tres vacunas anti-Covid.
.
Sobre el mismo tema:
Visones «sanos» sacrificados, el Primer Ministro danés se disculpa entre lágrimas.
Vacuna, Trump: «La entrega comienza la próxima semana para los trabajadores de primera línea».
………. Todo lo que no encaja en los experimentos según la acusación de la prestigiosa revista británica.
Carlantonio Solimene 27 de noviembre de 2020
………. Una acusación muy dura de las pruebas de vacunas anti-Covid. No partió de un blog no-Vax, sino del British Medical Journal, una de las revistas que, junto con Lancet, compite por el título de una verdadera Biblia de la Ciencia.
………. Para firmarlo está el editor asociado Peter Doshi, quien se pregunta cuánta confiabilidad pueden tener los anuncios grandilocuentes hechos en serie por Pfizer, Moderna y Astrazeneca sobre la efectividad de sus hallazgos. Anuncios que, a primera vista, parecen realmente autorizar el optimismo -con tasas de eficacia de las vacunas superiores al 90% de los casos- pero que, si analizamos la cuestión con más profundidad, dejan perplejos a los protagonistas de la comunidad científica.
………. No es sólo el caso Astrazeneca lo que preocupa al British Medical Journal. Por supuesto, la historia de la dosis incorrecta podría ser el indicador de un experimento que no es inmune a otros errores, tal vez dictados por la prisa por llegar al resultado final.
………. Pero el prestigioso semanario británico también ensombrece los dos productos estadounidenses. Acusado, en particular, de haber adoptado una política de muy poca transparencia sobre los datos. Al hacer anuncios que, además de crear una gran expectación en un mundo puesto de rodillas por la epidemia de Coronavirus, también ejercen una gran presión sobre las autoridades que luego tendrán que validar definitivamente las vacunas antes de su propagación.
………. Pero, ¿cuáles son los datos que faltan? En primer lugar, mayores especificaciones sobre la muestra que se sometió a la experimentación. Es decir, no se ha filtrado nada sobre la eficacia de los medicamentos en algunas subcategorías importantes, por ejemplo, ancianos frágiles.
………. Además, aún se desconoce el rendimiento de la vacuna a los 3, 6 o 12 meses. El porcentaje de efectividad de las vacunas contra la influenza, por otro lado, se calcula en función de la duración del período de cobertura: Una temporada.
………. Finalmente, aún no se sabe si una persona vacunada, además de no desarrollar los síntomas más graves de Covid, puede o no infectar a otros.
………. Pero, más allá de estos problemas que ya habían sido parcialmente resaltados por la comunidad científica, Peter Doshi profundiza aún más.
………. Primero, los efectos secundarios. «El comunicado de prensa de Moderna – escribe Doshi – afirma que el 9% (de la muestra, ed) experimentó mialgia de grado 3 y el 10% de fatiga de grado 3; la declaración de Pfizer informó que el 3.8% experimentó fatiga de grado 3 y 2% de cefalea grado 3 «.
………. ¿Pocas cosas? No exactamente. «Los eventos adversos de grado 3 se consideran graves», explica el editor asociado del British Medical Journal. Pero, cuando se trata de efectos secundarios, hay un problema mucho más subyacente.
………. En muchos casos, de hecho, se parecen a algunos de los síntomas de Covid (fiebre leve, fatiga, dolores musculares). Para asegurarse de que las personas de la muestra que mostraron estos síntomas no fueran realmente positivas para Covid, habría sido necesario probarlos a todos.
………. ¿Pero realmente todas las personas con sospecha de Covid han sido sometidas a un hisopo de confirmación? Esta es otra información crucial sin la cual es imposible estimar el porcentaje real de efectividad de la vacuna. Si algunas de las personas con presuntos efectos secundarios de la vacuna realmente tenían síntomas de Covid, esa famosa efectividad del 90% se reduciría significativamente.
………. «Los protocolos de prueba para los estudios de Moderna y Pfizer – escribe Doshi – contienen un lenguaje explícito que instruye a los investigadores a usar su juicio clínico para decidir si derivar a las personas para las pruebas».
………. Una admisión implícita de que los hisopos no se entregan a todos los protagonistas del juicio, sino sÓlo a las personas para quienes los médicos lo estiman necesario.
………. «Sólo la transparencia total y el control estricto de los datos permitirán una toma de decisiones informada. Los datos deben hacerse públicos», concluye Doshi, proyectando una sombra considerable sobre todo el asunto.
………. Y no acaba ahí, porque en el mismo número de la revista hay un llamamiento firmado por cuatro científicos de todo el mundo (el español José M Martin-Moreno, el británico John Middleton, el israelí Manfred S Green y Mohamud Sheek-Hussein de los Emiratos Árabes Unidos). ) que piden a las multinacionales de vacunas que compartan todos, pero precisamente todos, los datos relacionados con su experimentación.
………. Dejando que la Organización Mundial de la Salud dicte el juicio final. El único, por prestigio e independencia,
.
.
.
Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas Denuncias ante tres inyecciones en pruebas
Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
.
.
.
Planteamiento Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
………. He intervenido en selecciones de personal para Empresas. Sufriéndolas, en la mayoría de los casos. En unos pocos, haciéndolas. Empresas de unos pocos cientos de trabajadores. Y la selección de personal lleva tiempo y supone un filtrado riguroso.
………. Si, por ejemplo, mandan curriculum 30 aspirantes, de una primera selección sobre las características de todos ellos, se eliminan 22 y se seleccionan 8.
………. Esos 8 hacen unas pruebas psico-técnicas que duran al menos toda una mañana. Viene luego una entrevista personal, uno a uno, con la persona de la Empresa especializada que hace la selección . Y de esas entrevistas se seleccionan los tres mejores. Esos tres van a entrevistarse con la Empresa que precisa ocupar una plaza. Y ellos eligen entrará en la Empresa. Eso para una Empresa de unos cientos de trabajadores.
Cambio de escala Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
………. ¿Qué pasa para una Empresa de millones de trabajadores, para una nación? ¿Hay una selección similar? ¿Se buscan personas capacitadas para ocupar un puesto de responsabilidad? ¿Podrán encontrarse militantes o simpatizantes capacitados, con una formación y experiencia adecuadas para los puestos más importantes, como Ministros y así?
………. Hemos mirado en esta casa la formación de los Ministros de Sanidad de 13 países europeos: Noruega, Suecia, Finlandia, Alemania, Inglaterra, Bélgica, Holanda, Francia, Austria, Italia, Grecia, España y Portugal. Y hemos separado qué países tiene un profesional de la Medicina como Ministro o Ministra de Sanidad/Salud.
………. De los trece países, podemos considerar que cinco tienen como responsable supremo de la Sanidad o la Salud a alguien que se ha formado en el área de la Salud. Aunque ya se verá que hemos sido flexibles en la clasificación. Los otros ocho, en absoluto.
………. Salvo error, éstos son los datos recogidos en diferentes medios de Europa.
Los Aprobados Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
Francia El 18-2-20 Olivier Verán, Ministro de Sanidad. Neurólogo en el Hospital Universitario Grenoble-Alpes.
Austria Pamela Rendi-Wagner, política y Médico. Ministra de Sanidad en Marzo de 2.017.
Bélgica Maggie de Block Docteur en Médecine, Cirurgie et Obstétricia 1.988 Médecin généraliste 1.991 Ministra de Sanidad.
Grecia El ministro de Sanidad Vassilis Kikilias, Doctor en Medicina por la Universidad de Atenas, en 2.011.
Fnlandia Ministra de Sanidad, Aino-Kaisa Pekonen, Enfermera práctica con licencia.
………. Estos cinco países tiene alguien con formación relacionada con la Sanidad como Ministro y responsable supremo en tales temas. Bajo la línea que sigue, los que no.
Los Suspensos Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
Alemania Jens Spahn es el actual Ministro de Salud. Licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de Hagen.
Inglaterrra Matt Hancock, Secretario de Estado de Sanidad. Licenciado en Filosofía, Política y Economía por la Universidad de Oxford, y Maestría en Economía en la de Cambridge.
Italia Roberto Speranza Ministro de Salud se licenció en Ciencias Políticas en la década del 2.000. Desde el 5 de septiembre de 2019 se desempeña como Ministro de Salud.
Holanda Hugo de Jonge Ministro de Salud. Formación de Maestros de Escuela Primaria.
Suecia Lena Hallengren, Ministra de Salud. Licenciatura en Educación.
Noruega Bent Høie Ministro de Salud. En 1991-1993, Programa en administración hotelera, en la Escuela Noruega de Gestión Hotelera.
España Salvador Illa, Ministro de Sanidad, Licenciado en Filosofía.
Portugal Marta Temido, Ministra de Sanidad. Graduada en Derecho, Ex-Directora de un Hospital.
Moraleja Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
………. La conclusión parece evidente: A designar a un Ministro se le da mucha menos importancia en un país que el que da una Empresa para seleccionar a su Director Comercial. No es extraño que luego pase lo que pasa …
.
.
.
A Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
S Como se selecciona a un Ministro de Sanidad en Europa
Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
.
.
.
Matt Hancock da «sopa boba» en las ruedas de prensa de la Covid-19 Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Con la convalecencia de Boris Johnson, la joya de la Corona del vacío de poder en el Gobierno británico es el Ministro de Sanidad, sin ninguna formación sanitaria.
.
………. Es todo un espectáculo ver y oír al actual ministro de Sanidad, Matt Hancock, en las sesiones informativas diarias con motivo de la crisis mayúscula de la Covid-19. Y no es edificante.
Sesiones informativas diarias Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. No lo hace solo. Los ministros del actual gobierno se turnan, vista la ausencia de su jefe de gobierno, Boris Johnson, convaleciente tras la estadía hospitalaria en servicios intensivos al contraer el virus pernicioso.
………. Su mano derecha, Dominic Cummings, ya ha vuelto, pero no sabemos en qué estado. Y éste no se va a poner detrás de los micrófonos.
………. Lo que está claro es que la mayor crisis que ha tenido el Reino Unido la encara sin figuras dignas que le digan al pueblo británico qué ha pasado, qué pasa y qué va a pasar en las próximas semanas y meses, si no años. Un discurso breve de la Reina no basta.
Los que dan la cara Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
.
………. Y las ruedas de prensa diarias a las 5 de la tarde, una hora antes del telediario de la BBC de las 6, son muestras palpables de una fragilidad gubernamental pasmosa que la aquiescencia absoluta de la BBC televisiva no puede esconder.
………. La radio mañanera de la misma BBC es otra cosa. La prensa escrita, otra. ¿Es éste un buen momento de retirarse de un lenguaje convincente? Nos las habemos con un paisaje oficial sin figuras gubernamentales dignas.
Dirección del Gobierno Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. El Ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, queda como Gerente sólo en nombre. ¿Toma él las decisiones? ¿Puede echar a alguien díscolo a la calle? ¿Podrá hablar con sus homólogos europeos? Me apuesto un puñado de libras que no dura dos semanas. Tenso. Estirado. La sonrisa ahora le sale mejor, pero no tiene mucho significado. No calma para nada. Y tiene bien poco que decir.
………. ¿Director de orquesta de unos músicos desobedientes? ¿Algún reemplazo en el Ministerio de Exterior? Hace de lugarteniente de Jefe de Gobierno, ausente con sombras alargadas, como la de Michael Gove, que ya “acuchilló” a Johnson en la primera intentona de gobierno brexitiano.
………. Estamos en la segunda y ya las tensiones de gabinete han trascendido (Tim Shipman en The Sunday Times, 5 abril). Nos cuentan que hay tensiones entre Gove y Hancock. Y se reparten ya entre tramoyas las rebanadas con la mantequilla y todas las culpas.
………. ¿Quién es aquí la cabeza pensante? ¿Decisión conjunta? Al pueblo británico le dan «la sopa boba» en las ruedas de prensa.
Ruedas de prensa Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Le sueltan slogans en forma tripartita de forma machacona («quédate en casa», «protege el NHS» [National Health Service, el Sistema Sanitario], «salva vidas»)
………. Comparaciones: Muy pocas. Los imperativos, con muchos «por-favor», «gracias» y «lo-siento», típicamente lánguidos y remilgados, blandos y eufemísticos.
………. Lo que sale aquí es un contexto de mala gestión y peor presentación de dicha mala gestión, que evita, siempre que puede, la comparación internacional en relación a un virus maligno y global.
.
………. No se salva ni uno. El que más me gusta por discreto y sobrio es Alok Sharma, Ministro de Negocios, pero en definitiva el mensaje repetido una y otra vez es que «el plan funciona», que «hacen lo que pueden», que «entienden que haya nerviosismo y ansiedad con los materiales sanitarios que no llegan». No hay marcos claros de tiempo.
Novedades Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. ¿Cuánto de confinamiento, que no se sabe bien si es total, medio-total o parcial? ¿Cómo es que no se cuantifican bien todos los muertos como hacen los franceses? ¿Qué pasa con las promesas hacia el futuro inmediato de tests masivos, como hacen los alemanes? ¿Qué estrategias para salir del confinamiento? Todavía todo es pronto. «Mañana veremos». ¿No decían éstos que son los pueblos mediterráneos los lentos?
………. La joya de la Corona es Matt Hancock, Ministro actual de Sanidad, sin tener formación sanitaria ninguna. Hancock tiene por lo tanto escasísima credibilidad”
………. Si está donde está es por haberse vinculado a Boris Johnson desde el comienzo de la era post-Theresa-May. Ligado al anterior Ministro de Economía con David Cameron, George Osborne, se apuntó al carro brexitiano sin mucha ni poca convicción. Era y es lo que toca.
………. Poco hay en su trayectoria que le haga destacar en el puesto actual: Estudió Política en Oxford y Economía en Cambridge.
Dominic Raab interviene en la Cámara de los Comunes. (- / AFP)
Ascenso Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Salta a la palestra de la mano de su Jefe de Gobierno como Ministro de Cultura, para ser luego reemplazo de Jeremy Hunt en Sanidad, quien pierde toda visibilidad tras perder la pelea por el liderazgo del partido conservador ante Johnson.
………. Hunt sí tiene experiencia médica, que ahora se echa mucho de menos. Suele aparecer de cuando en cuando con una crítica que no puede ser desaforada por pertenencia de grupo político.
………. No le pregunten cosas médicas sobre el organismo dañino, los anticuerpos, el período de recaída o de recuperación, porque de esto sabe tanto como nosotros.
Asesores Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Para eso aparece con uno o dos de sus asesores, normalmente Whitty, que se ha repuesto de la Covid-19, y que suele dar información escueta, concisa, escupida y mordida en la escasa media hora y poco más para los tres ponentes.
………. ¿Y en qué consisten estas ruedas informativas? Información, poca. Esto es más psicología de grupo de asesores mediáticos, que parecen haberle dicho a un Gobierno frágil que de lo que se trata es de repetir slogans tripartitos (“stay at home, protect the NHS, save lives” en el original en inglés) y de insistir en las buenas intenciones.
Estadísticas Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Se cuantifican los muertos, pero resulta que faltan los que están en residencias de ancianos. Francia las cuantifica, ¿y nosotros? Es un proceso lento y se tarda.
………. El Daily Mail sacó en portada que son 4.000. Se dice pronto, en pleno repuntar de las defunciones, que sólo se proyectan unas dos semanas con la insistencia de los periodistas en las cámaras de vídeo.
………. Se dice que la buena nueva es que el repunte de la curva no es todo lo vertical que podría haber sido. Pues muy bien, mientras tanto seguimos ahí bien arriba en los momentos actuales, unas dos semanas por detrás de Italia y España.
………. ¿Materiales médicos y sanitarios? Se dice que se hace todo lo que se puede (mascarillas, batas, guantes, máquinas respiradoras…), pero resulta que hay un clamor
………. Y no se dice que vienen de China o de otras partes foráneas. Las Compañías que se supone que tienen que proveer estos materiales a Centros Sanitarios y Asistenciales cerraron por el puente de Semana Santa.
Matt Hancock, dirigiéndose a la sede del Gobierno en Londres. (Hollie Adams / Bloomberg L.P. Limited Partnership)
El futuro
Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. ¿Cómo salimos de ésta? “Es pronto todavía”. ¿Alguna autocrítica sobre la respuesta del Gobierno al virus? “Estamos todos trabajando mucho y aprendiendo mucho”.
………. ¿Cómo es que los alemanes tienen más de esto y de lo otro? “Estamos en contacto con nuestros vecinos y todos estamos aprendiendo unos de otros”. ¿Cómo es que los franceses cuantifican sus muertos en Residencias y nosotros no? “Son criterios complejos entre las distintas naciones e intentamos entenderlos bien”.
Comparaciones europeas Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. ¿No es una comparación falsa poner las cifras francesas junto a las británicas? “Entiendo lo que dices, pero como digo los criterios son complejos y diversos entre las distintas naciones y lleva tiempo, aunque queremos apresurarlo”.
………. Se trata de no entrar en detalles, ni en números. Se pone una o dos diapositivas y ya está. Estas ruedas de prensa son una serie triste de sound bites, de spinning, de slogans.
Temas ingleses de interés Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
………. Se eufemiza y me atrevería a decir – sin querer ser cruel en estos momentos crueles – que se quiere infantilizar al pueblo británico, como si se tuviera poca fe en él.
………. Un canal de televisión mayoritario, Channel 4, que podemos calificar de europeísta socialdemócrata, de tendencia cercana al The Guardian, ya se salta en muchos casos estas ruedas de prensa, por lo poco que aportan. Estos no comen esta sopa boba. Ni se dejan atrapar por el ejercicio de contención emocional.
………. Más bien lo contrario: Intentan emocionalizar las cifras con perfiles de víctimas, que se vean sus caras, que se escuchen sus voces, etc.
………. ¿Están los demás asustados? ¿Se creen lo que les cuentan? ¿Obedecerán en estas democracias trastabilladas? «He ahí la cuestión», que diría Hamlet.
………. Y si bien es cierto que el Brexit ha pasado a un segundo plano, que nadie se crea que se ha detenido. Ahí está Rishi Sunak para confirmar que el plan sigue adelante. Y lo dice mirando a las cámaras sin bizquear.
■ Para versión original en inglés, consulte:
https://www.fernandogherrero.com/blog-1
https://www.linkedin.com/in/fernando-g%C3%B3mez-herrero-204192a/
.
.
.
Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo Otro Ministro de Sanidad analfabeto en lo suyo
Atropello en Tréveris cerca de la Puerta Negra romana
Atropello en Tréveris cerca de la Puerta Negra romana
.
.
.
Al menos dos muertos en un atropello múltiple en la ciudad alemana de Tréveris
………. La policía ha detenido el conductor del vehículo, que arrolló a la gente en una zona peatonal.
………. La policía alemana ha acordonado la zona donde se ha producido el atropello múltiple en Tréveris (Harald Tittel / AP)
.
………. Dos personas fallecieron este martes en un atropello múltiple en la ciudad alemana de Tréveris, en el land de Renania-Palatinado, en el Oeste del país. Hay al menos diez heridos. El conductor del vehículo fue detenido por la policía, y se desconoce de momento el trasfondo del suceso.
………. Según las primeras informaciones, el coche pasó por la Porta Nigra – un monumento de la época romana – y se internó en zona peatonal, donde arrolló a diversas personas.
Declaraciones Atropello en Tréveris cerca de la Puerta Negra romana
………. El alcalde de Tréveris, Wolfram Leibe, dijo en declaraciones a la emisora pública SWR que podría tratarse de un atropello intencionado. La policía local ha pedido a los ciudadanos que no se acerquen al centro histórico por precaución.
La Porta Nigra, principal atractivo turístico de la ciudad de Tréveris, desde donde se ha producido el atropello.
(JOHN MACDOUGALL / AFP / Archivo)
Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
.
.
.
Un voluntario de la vacuna de AstraZeneca en la India presenta una demanda por desarrollar una «reacción adversa» Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. El hombre ha demandado por unos 676.000 dólares al Serum Institute of India, responsable de las pruebas en el país, y exige que se detengan de inmediato los ensayos.
Un hombre con mascarilla entre la multitud de un mercado de Bombay. India, el 29 de octubre de 2020. Francis Mascarenhas / Reuters
.
Los hechos Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. Un voluntario que ha participado en los ensayos de Covishield, como se conoce en la India la vacuna contra el covid-19 desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca, ha demandado por 50 millones de rupias (unos 676.000 dólares) al Serum Institute of India (SII), responsable de las pruebas en el país, alegando que la vacuna le provocó una reacción adversa, informa The Hindu.
………. El demandante, de 40 años, ha exigido también, a través de un aviso legal enviado al SII, AstraZeneca y Oxford Vaccine Group, que se detengan de inmediato los ensayos del fármaco. Ahora está siendo probado en 1.600 voluntarios en la India.
Habla la esposa Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. Según la esposa del voluntario, el hombre participó en la tercera fase de los ensayos en humanos. Y ello en el Instituto Sri Ramachandra de Educación Superior e Investigación, en la ciudad de Chennai. Tras someterse a una prueba de anticuerpos, para descartar una infección previa, el voluntario recibió la primera de las dos dosis de la vacuna el 1 de octubre. Una prueba 11 días después reveló la presencia de anticuerpos en el organismo. Ello confirmaba que, efectivamente, había recibido la vacuna, y no un placebo.
Reacción adversa Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
.
………. Diez días después de la inyección, el hombre se quejó de un fuerte dolor de cabeza, seguido de vómitos. Por ello que pasó el resto del día en la cama. Su esposa sostiene que mostró un «cambio de comportamiento» total y parecía desconocer su entorno. «Mostró irritación hacia la luz y el sonido, y resistía cualquier esfuerzo por hacerlo levantarse de la cama», relata en el aviso legal.
………. El paciente fue trasladado en ambulancia a la Sala de Emergencias del Hospital y Colegio Médico Sri Ramachandra. Rsumen de alta del Hospital, donde estuvo ingresado entre el 11 y el 26 de octubre: El paciente se encontraba «en un estado mental alterado» y «desorientado», recoge The Hindu.
………. La esposa del paciente declaró al medio que el hombre aún no se ha recuperado por completo. Y que las pruebas realizadas por un Neurólogo de otro Hospital «confirman una disfunción en su cerebro«. «Se está recuperando lentamente y está mejor de lo que estaba [en Octubre], pero no puede trabajar como antes», afirma.
Diagnóstico del alta Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. El resumen del alta del hombre indica que fue «dado de alta a pedido» y se estaba recuperando de una «encefalopatía aguda». También tenía deficiencia de vitamina B12 y vitamina D y un probable «trastorno del tejido conectivo».
………. Sin embargo, el doctor Ramakrishnan, que fue el investigador principal del ensayo en Chennai y había tratado al paciente, declaró a The Hindu que el voluntario «ahora está bien» y que el Comité de Ética Institucional del Hospital concluyó que la reacción adversa no se debía a la vacuna.
.
.
.
Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
QReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
WReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
EReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
RReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
TReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
YReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
.
.
.
………. Estimado señor Hancock,
Presentación Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Tengo una Licenciatura en Bioquímica y Toxicología y un Doctorado en Farmacología, basado en la investigación. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui Vicepresidente de Pfizer & CEO de una Biotecnología que fundé (Ziarco – adquirida por Novartis). Conozco la I + D de nuevos medicamentos.
………. He leído el documento de consulta. Rara vez he estado tan sorprendido y molesto.
Vacunas Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. Ninguna vacuna candidata ha estado en desarrollo durante más de unos pocos meses.
………. Si se aprueba el uso de una vacuna de este tipo, bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que los destinatarios están siendo engañados de manera criminal.
………. Esto se debe a que hay precisamente cero voluntarios humanos para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información sobre la seguridad de dosis pasadas.
La preocupación Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Mi preocupación no surge porque tenga opiniones negativas sobre las vacunas (no las tengo). Sino que es el principio mismo de que los políticos parecen estar dispuestos a renunciar a que las nuevas intervenciones médicas en este estado de desarrollo incompleto no deberían estar disponibles para los sujetos sobre una base que no sea explícitamente experimental. Esa es mi preocupación.
………. Y la razón de esa preocupación es que no se sabe cuál será el perfil de seguridad, seis meses, o un año, o más después de la dosificación.
………. Literalmente, no tienes datos sobre esto y nadie más los tiene.
………. No es que esté diciendo que aparecerán efectos adversos inaceptables después de intervalos más largos, después de la dosificación. No: Es que no tienes ni idea de lo que va a pasar todavía, y a pesar de esto, estás creando la impresión de que sí.
La seguridad. Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Varios de los candidatos a vacunas utilizan tecnología novedosa, que no se ha utilizado anteriormente para crear vacunas. Por lo tanto, no hay datos de seguridad a largo plazo que puedan apuntarse en apoyo de la noción de que es razonable acelerar el desarrollo y renunciar a la información de seguridad, ausente en esta ocasión.
………. Sospecho de los motivos de quienes proponen el uso acelerado en la población humana en general. Ahora entendemos quiénes tienen un riesgo particularmente elevado de morbilidad y mortalidad por adquirir este virus.
………. Los voluntarios de estos grupos sólo deben recibir información detallada sobre el riesgo / beneficio, incluido el único punto que hago aquí. Sólo si se da el consentimiento informado se debe utilizar alguna vacuna EXPERIMENTAL.
………. No confío en ti. No has sido honrado y te has comportado de manera espantosa durante esta crisis.
………. Todavía lo estás haciendo ahora, engañando sobre el riesgo de infección de los niños pequeños. ¿Por qué debería creerte en relación con las vacunas experimentales?
………. Dr. Michael Yeadon
………. Se recomienda leer el curriculum de ambos.
.
Fuente: https://twitter.com/michaelyeadon3/status/1302725167588798467
Biografía del señor Hancock:
https://es.qaz.wiki/wiki/Matt_Hancock
Biografía del Dr. Michael Yeadon:
https://www.crunchbase.com/person/michael-yeadon
.
.
.
A Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
B Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
.
.
.
Las pruebas de Covid basadas en PCR han fallado Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
26 de noviembre de 2020
La tesis central de este artículo es que tenemos un problema importante con las pruebas de PCR.Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
El problema:
………. En toda Europa, incluido el Reino Unido, vemos lo siguiente:
- Los ‘casos’ diarios se dispararon en Europa cuando llegó el otoño.
- Las muertes diarias etiquetadas como ‘muertes por Covid’ aumentaron en línea con los ‘casos’, a niveles aparentemente más altos que en el pico de primavera.
- PERO: La mortalidad total por todas las causas no refleja lo anterior.
………. ¿Qué hay detrás de este acertijo?
Esta política distorsiona y crea la ilusión de que estamos en una pandemia grave, cuando en realidad no lo estamos.
Esto está causando:
- Exceso de muertes por acceso restringido al National Health Service.
- Una crisis de personal del NHS que está agravando las cosas.
- Agresiones sin precedentes a las libertades civiles y la economía.
Qué debemos hacer al respecto:
- Detenga las pruebas masivas con PCR en el Reino Unido y reemplácelas con pruebas de flujo lateral cuando sea necesario.
- Otras recomendaciones que se detallan más adelante en este documento.
Cabe señalar que los casos legales y los desafíos técnicos para las pruebas masivas de PCR están creciendo en toda Europa, incluido el Reino Unido.
NB: La información contenida en este documento es simplemente ilustrativa de algunos de los problemas clave y no representa la totalidad de la evidencia disponible.
Otro problema.
………. El problema actual es que tanto los casos de Covid como las muertes por Covid se están exagerando enormemente debido a definiciones confusas y mediciones deficientes. Las afirmaciones de muertes de Covid deben respaldarse con evidencia de que realmente fueron causadas por Covid. A partir de los datos, parece razonable suponer que al menos el 10% no fue causado por Covid. Se han diagnosticado erróneamente debido a pruebas defectuosas; explicamos nuestro razonamiento a continuación, siendo el punto 5 el más importante. El diagnóstico erróneo se debe a pruebas de laboratorio falsas positivas.
………. Una epidemia se define como la amplia propagación de una enfermedad infecciosa. La letra final de Covid es ‘D’ para ‘enfermedad’. Una enfermedad requiere síntomas . La definición de caso de COVID-19 nacional de Public Health England requería la presencia de síntomas. De alguna manera, los síntomas se han vuelto irrelevantes. Ahora estamos persiguiendo a la población inmunológica sana que está siendo sometida a pruebas excesivas. Esto incluye a aquellos hospitalizados con otros síntomas y por otras razones. Si hiciéramos la prueba de influenza de la misma manera y con las mismas implicaciones, tendríamos que cerrar todos los inviernos.
Los «positivos»
………. Una pseudoepidemia de falso positivo es un fenómeno bien descrito en la literatura médica que da como resultado un aumento exponencial de casos diagnosticados y muertes, pero no un exceso de muertes. La prueba de PCR es famosa por ello y la «segunda ola» de gripe porcina en 2009 fue una pseudoepidemia de falso positivo que solo se detuvo al detener la prueba. SAGE se ha centrado en la tasa baja constante de falsos positivos del equipo de prueba, pero la tasa de falsos positivos de todo el proceso de prueba es variable y puede aumentar.
………. La evidencia de un laboratorio con una tasa operativa de falsos positivos baja no indica cuál es la tasa operativa de falsos positivos en un laboratorio diferente o en un momento diferente.
………. Puede encontrar una buena descripción general de una pseudoepidemia de falso positivo aquí .
Defectos fundamentales del enfoque actual del Reino Unido
1) La definición de muertes por Covid es demasiado amplia Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. Actualmente, cualquier muerte con una prueba de Covid positiva incidental dentro de los 28 días anteriores se cuenta como Covid. Sin embargo, incluso las muertes por un diagnóstico erróneo de insuficiencia respiratoria darán lugar a que Covid sea la causa principal. No hay evidencia post mortem de que se trate de muertes por Covid. No hay un aumento equivalente en los certificados de defunción con menciones de neumonía como se vio en la primavera. Las asistencias por accidentes y emergencias por infecciones respiratorias agudas son actualmente 300 por día más bajas que el promedio.
2) Las pruebas no miden la enfermedad Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. No tiene sentido depender simplemente de casos de prueba positivos sin requerir la presencia de síntomas para definir la escala de la epidemia. Sin embargo, si se van a utilizar pruebas positivas, la determinación de la tasa de precisión de la prueba es absolutamente esencial (especialmente la tasa de falsos positivos). Estos deben determinarse de forma independiente. Este trabajo debe estar actualizado para evaluar las tarifas vigentes. Quienes defienden las pruebas afirman que se les ha verificado la calidad mediante el uso de «secuenciación del genoma completo», pero esa prueba tampoco se ha utilizado nunca como prueba de diagnóstico de esta manera, por lo que es como usar un proceso no validado para validar otro.
………. (La página final de este informe proporciona más antecedentes sobre por qué incluso un FPR aparentemente bajo puede ser tan engañoso).
………. Los rastreadores de síntomas, los datos de triaje del NHS y los datos de la consulta del médico de cabecera muestran que los pacientes que asisten con Covid vuelven a los niveles previos; sin embargo, los resultados positivos de las pruebas continuaron aumentando durante este tiempo. Esto implica fuertemente que los resultados de la prueba están recogiendo en gran parte falsos positivos.
3) El exceso de muertes no son todas las muertes de Covid Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. Las pandemias pueden causar un exceso de muertes. Los encierros también pueden causar un exceso de muertes y vimos un exceso de muertes por muchas causas en la primavera. No parece que se haya intentado analizar estas muertes ni incluirlas en los procesos de toma de decisiones actuales. Las interacciones normales con el servicio de salud aún no se han reanudado y el exceso de muertes en el grupo de edad de 15 a 44 años ha aumentado de manera constante a lo largo del año. Estas son casi todas las muertes que no son de Covid.
4) Hay una crisis de personal del NHS causada por resultados de pruebas falsos positivos Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. El NHS, incluido el personal de ambulancias y el personal del hogar de cuidados, se está probando y haciendo aislar simplemente sobre la base de una sola prueba positiva, incluso cuando es asintomático, cuando la evidencia sobre la propagación de sujetos asintomáticos es equívoca en el mejor de los casos. Esto está provocando una crisis de personal en el NHS que sin duda dará lugar a la muerte de pacientes.
5) La única prueba de confirmación realizada no mostró Covid
………. Las pruebas del ejército en Liverpool utilizan una prueba diferente y más confiable: la ‘Prueba de flujo lateral’ (LFT). Ha demostrado que hay un mínimo de Covid en la comunidad de Liverpool, el supuesto punto de acceso. Los números que dieron positivo están apenas por encima de la tasa de falsos positivos informada para el LFT, lo que significa que no se encontraron casos reales de Covid. En otras palabras, los resultados del Ejército confirman el hecho de que al menos el 90% de los PCR fueron falsos positivos y el gobierno está entrando en pánico sobre la base de una estadística enormemente exagerada y poco confiable.
………. Numerosos estudios bien realizados han demostrado que las pruebas LFT tienen una sensibilidad de aproximadamente el 80% (es decir, identifican 4 de 5 casos «verdaderos»). Las pruebas de LFT son particularmente buenas para identificar a los pacientes durante el período infeccioso y, después de todo, eso es lo que intentan lograr las pruebas. Sin embargo, cuando se observan contradicciones entre los resultados de LFT y PCR, muchas personas se apresuran a acusarles de que las pruebas de LFT son casos perdidos. De hecho, las pruebas de LFT están destacando las fallas de las pruebas de PCR. Una tasa de sensibilidad del 80% significa que no se encuentran todos los casos, pero en realidad es la misma tasa de sensibilidad que se observa con las pruebas de PCR.
6) Los criterios débiles utilizados para declarar un positivo darán lugar a falsos positivos
………. Las pruebas realizadas en mayo por el Imperial College mostraron que solo la mitad de los resultados positivos de los laboratorios comerciales eran verdaderos positivos y cuestionaron los criterios que estos laboratorios estaban utilizando para definir un positivo.
7) Los resultados de las pruebas de PCR ya no se ajustan a la realidad.
………. El muestreo de población aleatorio de ONS, utilizando pruebas de PCR, predijo que 4300 de cada 100.000 de la población de Salford (4,3%) tenían COVID el 11 de noviembre (16 veces más alto que su estimación nacional del 27 de abril al 10 de mayo). Normalmente, durante una pandemia, la prevalencia general en toda la población es sustancialmente inferior al 1%.
………. Finalmente, las tasas de positividad de las pruebas de PCR comenzaron a correlacionarse fuertemente con el volumen de pruebas realizadas después de mediados de julio.
………. El siguiente gráfico muestra los datos de Londres agregados. Pero el patrón es el mismo para todos los distritos de Londres. Después de mediados de julio, el mejor indicador de si una prueba sería positiva fue el volumen de pruebas realizadas, no el lugar donde vive la persona.
………. Esto no puede tener que ver con la biología y es completamente artificial. Los lectores podrían preguntarse: ¿qué sucedió a mediados de julio?
Proporción de pruebas de Covid en Londres que son positivas frente al número de pruebas realizadas.
Gráficas
………. La respuesta es que a partir de esa fecha, el volumen de las pruebas del Pilar 2 (comunitario) aumentó enormemente, mientras que el volumen de las pruebas del Pilar 1 (en el hospital / PHE) se mantuvo constante.
………. Las pruebas del Pilar 2, realizadas por laboratorios privados a gran volumen, implican el uso de kits de bricolaje, auto muestreo, recolecciones en aparcamientos, muestras enviadas por correo y recolecciones en aparcamientos, lo que crea un enorme potencial para problemas de contaminación y otros problemas operativos.
………. Esta es una prueba irrefutable de que el aumento de casos se debe únicamente a problemas con las pruebas. Los datos se están analizando actualmente para el resto de Inglaterra y son consistentes con los de Londres.
………. El sistema basado en PCR reporta de manera rutinaria valores de positividad que exceden lo absurdo, y estos son aceptados sin comentarios. Se ha permitido que esto suceda porque la suposición es que la PCR es ciencia de alto nivel y no puede estar muy equivocada. Nada puede estar más lejos de la verdad.
Acciones recomendadas
………. Las siguientes son las acciones más importantes que se deben tomar de inmediato:
-
Deje de realizar pruebas masivas a personas asintomáticas Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. Toda la base para las pruebas masivas de la población se basa en la suposición errónea y cuestionable de que la transmisión de la infección de personas sin síntomas es una contribución importante a la propagación de la epidemia. Independientemente de los argumentos sobre esto, está claro que ya no estamos en una epidemia y, por lo tanto, no hay justificación para las pruebas masivas, sin importar el método involucrado.
-
Vuelva a analizar una muestra de pacientes hospitalizados
- ………. previamente diagnosticados (solo mediante PCR) utilizando pruebas de flujo lateral. Incluso si LFT no detecta algunos casos, la mayoría debería dar positivo. Si los números que dan positivo son bajos, esto confirma que tenemos un problema con la prueba de PCR.
-
Si se va a seguir utilizando PCR, debería ser a baja escala Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. y en ningún caso debería implicar las instalaciones de alta capacidad conocidas como Lighthouse Labs. El tramo de capacidad es el único responsable de la pseudoepidemia de falsos positivos de PCR. Quienes tienen la mayor experiencia práctica en la PCR opinan que tales instalaciones no pueden producir resultados con la precisión que se requiere ahora.
-
Incluso si se lleva a cabo a menor escala, es vital que se instituyan medidas de control de calidad adicionales para las pruebas de PCR, Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. que incluyen (pero no se limitan a) la ejecución de controles negativos ‘de extremo a extremo’ que contienen otros virus y otro ADN humano a través de todo el sistema de prueba, a fin de para cuantificar cualquier resultado falso positivo debido a problemas de laboratorio (similar a la verificación del «comprador secreto»). Además, las pruebas de PCR deben volver a ser muy estrictas, con el requisito de que los tres genes sean positivos, como se usó en Spring.
-
Las políticas de ausencia del personal del hospital / NHS y del hogar de cuidados deben basarse principalmente en las pruebas de LFT , Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. utilizando las pruebas de PCR para la confirmación de pruebas positivas únicamente.
-
La definición de ‘un brote’ debe requerir que los sujetos tengan resultados positivos de LFT Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. con pruebas de confirmación utilizando pruebas de PCR de alta calidad realizadas en un laboratorio bien administrado, combinadas con síntomas y evidencia de contacto directo.
-
Revocar la prohibición de Ofcom sobre la libertad de expresión en los medios de difusión. Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
- ………. A principios de 2020, la OFCOM emitió una serie de notas inocentes para las emisoras en relación con la información sobre asuntos relacionados con el coronavirus. Estos requieren que las emisoras se adhieran a ciertas líneas consistentes con la política del gobierno y han tenido el efecto de suprimir muchos puntos de vista alternativos. Como ya no estamos en una emergencia de salud pública, la justificación para sofocar las voces científicas alternativas ha desaparecido y solo escuchando todos los puntos de vista se puede llegar a un consenso científico válido.
Apéndice: Por qué las tasas bajas de falsos positivos aún pueden ser problemáticas
Entonces, ¿qué es el Operational FPR para las pruebas de Covid?
………. El Gobierno no lo ha publicado y ha admitido que no sabe qué es, por lo que no es posible decir qué fracción de las pruebas son genuinas. ¿Todos ellos? ¿La mitad de ellos? ¿Ninguno de ellos? Cualquier persona razonable consideraría una afrenta permitir el despliegue continuo de esta prueba.
………. Sería negligente que un médico realizara una prueba de diagnóstico a su paciente sin saber qué significan los resultados, pero, según ellos mismos, el Gobierno no sabe qué significan sus resultados. Es tendencioso afirmar que se puede adoptar un FPR operativo obtenido en una prueba diferente (ni siquiera la misma). No puede. Este enorme espacio debe cerrarse y mientras tanto la prueba debe interrumpirse.
………. En un artículo de SAGE de junio, se afirmó que para otros virus de ARN el OFPR varió de 0,8 a 4,0%. Para las pruebas de Covid, se ha sugerido una cifra inferior al 1%. Sabemos que la calidad del laboratorio de pruebas puede afectar drásticamente al FPR, y sabemos que ha habido problemas de calidad importantes a medida que los volúmenes aumentaron a una velocidad más rápida que nunca. Entonces, el 1% es probablemente una subestimación significativa de la situación actual.
Discordancias.
………. En cuanto a cuántas personas lo tienen, la ONS dice que actualmente es de alrededor del 1.2%, pero esto simplemente no es creíble, cuando a fines de abril / principios de mayo afirmaron que solo el 0.27% lo tenía, y las pruebas masivas de Liverpool encontraron solo 0.6% (más o menos lo mismo que el FPR operativo para la ‘Prueba de flujo lateral’, lo que significaría que no había Covid en Liverpool).
………. Usando una cifra del 2% para FPR, una tasa de falsos negativos del 20% y una incidencia en la población del 0,5%, alrededor del 83% de todos los resultados positivos de las pruebas serían diagnósticos erróneos .
Este documento ha sido elaborado por:
- Clare Craig BM BCh FRCPath ( clare.craig@gmail.com )
- Jonathan Engler MBChB LLB ( jengler@outlook.com )
- Mike Yeadon BSc Hons (Biochem-tox) PhD (Pharmacol) ( yeadon_m@yahoo.co.uk )
- Christian McNeill LL.B y Dip LP ( christian.mcneill@icloud.com )
………. Se invita a los Parlamentarios a ponerse en contacto con cualquiera de los anteriores si tienen más preguntas, por ejemplo, la fuente de los datos citados.
………. Para descargar este resumen en formato PDF para enviárselo a alguien, haga clic aquí .
.
.
.
AAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
BAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
CAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
DAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
EAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
FAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
GAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
HAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs