………. Ya comprende el lector que un lenguaje pictográfico, en que es preciso aprender a representar cada objeto, verbo y sustantivo es muy complicado.
………. Así estaban las cosas cuando los fenicios comprendieron que su idioma había apenas una veintena o poco más de sonidos distintos. Y para definir esos sonidos se les ocurrió llamar a tales sonidos con un signo. Un signo de algo que en su idioma comenzara con ese sonido y fuera fácil de dibujar.
………. Por ejemplo, ellos vivían en barracas. El sonido de lo que hoy llamamos la letra “B” sería una barraca, el dibujo de una casa muy simplificada. De ese modo todas los conceptos de la conversación se podían representar con un reducidísimo número de signos.
………. Había nacido lo que nosotros llamamos alfabeto y la escritura alfabética. Los egipcios hicieron suya la idea, como veremos más adelante. Los mesopotámicos, también. Los chinos, no. Los habitantes de América Central, tampoco. Por eso siguieron escribiendo mediante dibujos, como los chinos, más o menos. Lenguajes pictográficos.
………. Voy a pasar a seguir una de mis últimas adquisiciones sobre Historia, la colección «Historia de la Humanidad», editada por Arlanza Ediciones el año 2.000 y que consta de 30 tomos. Del quinto tomo, titulado «Persas e hititas», he entresacado este detallado gráfico.……….
Los primeros idiomas escritos. Felizmente nace el alfabeto
(Fuente: Historia de la Humanidad. Tomo V. Arlanza Ediciones, 2.000.)
…….En él vemos que hacia el 3.200 AEC, se inicia a escritura pictográfica en Mesopotamia. La escritura pasa rápidamente a Egipto, será jeroglífica.
…….Mil años más tarde hay una cultura en Creta, la minoica. Ellos siguen escribiendo con dibujos, las escrituras que se llaman lineal A y lineal B.
Felizmente nace el alfabeto Felizmente nace el alfabeto Felizment
Ca s df g h j k lñ. Felizmente nace el alfabeto
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
………. No nos engañemos, aunque sea triste: Los chalados dominan el mundo. Lo han hecho siempre y ahora andan muy crecidos debido al alto porcentaje de gente a la que han convencido con sus chaladuras. Se creen invencibles, intocables y piensan que pueden decir y hacer lo que les dé la gana. Piensan que el mundo es suyo …
………. Por eso nos encontramos con innumerables ejemplos en los que podemos ver a esos chalados difundiendo sus fanáticas teorías. Y haciendo gala de lo mal que están “de lo suyo”.
………. La cadena de televisión Channel 9 de Australia entrevistaba al Director de la Asociación Médica Australiana en Queensland, el Dr. Chris Perry. Quien dejaba a todo el mundo unas “perlas” que no las habría soltado ni el peor de los asesinos en serie. Ya que estos, al menos, intentan disimular en público.
………. Dijo, entre otras cosas, que “la vida será miserable sin estar vacunado. No podrás esconderte”. Además calificó de “locos” a todos aquellos que han decidido no inocularse. Y aseguró que hay “un montón de problemas, un montón de problemas si intentas esquivar el sistema”. Y añadió que “no podrán conseguir que un médico apruebe eso”.
………. Garantizó, también, que “no podrán ir a ningún sitio a entretenerse”. Y que tendrán una “vida muy, muy solitaria”.
………. ¿Se dan cuenta cómo se las gasta este «matasanos»? Atentos a lo que dice el chalado, porque esto no es algo excepcional. Este no es el único «pirado» que circula por el mundo y que, por desgracia, ejerce esta profesión. Hay muchos como él en todas las partes del mundo.
Comentario de esta Casa. La locura en Australia
.
………. Los portavoces de los Colegios de Médicos y de otras titulaciones que en origen fueron sanitarias, están compradas, o se han vendido, a los genocidas. Seguramente, les han prometido que todos ellos, toda su clase, verán la Tierra Prometida y que serán contados entre los elegidos. Y se lo han creído. Luego vendrán con la rebaja y sólo será un 15% de entre ellos. Y como subalternos. Son «don nadies», siervos de la gleba, de padres plebeyos.
………. Y ahora su misión es asustar, convencer. Se les acaba el tiempo de convencer. Ya no les quedan ni dos meses. Y aplican el nivel máximo de coacción: «El que no se vacune es hombre muerto.» Que es prácticamente lo que está diciendo.
………. Detrás está el miedo. Un miedo atroz. A lo que puede pasar después de que los dos meses de gracia que nos quedan a todos se consuman, a la semana siguiente. Se está llagando al clímax. Por eso las declaraciones suenan apocalípticas. Es la nota más aguda que pueden proferir. Se les termina el tiempo de normalidad. A todos …
.
.
.
La locura en Australia La locura en Australia La locura en Australia La locura en Australia La locura en Australia La locura en Australia
………. Para nosotros el alfabeto es algo que aprendimos de niños, y no nos dimos cuenta de ello. Pero a los fenicios les costó trabajo inventarlo. Lo veremos en este artículo, “La escritura”.
………. Llegamos a un tema que tiene mucho que ver con nuestro tema de fondo, cómo nació la escritura. Y, gracias a un libro que un buen amigo me ha dejado, hablaremos de cómo se descubren cosas desconocidas cuando de escritura se trata. Pero conozcamos antes algunos detalles interesantes sobre la escritura.
……….Pondremos ejemplos de diferentes tipos de escrituras, pero sepamos primero dónde y cuando nació la escritura. Antes de entrar en materia digamos que un pictograma es un signo de escritura compuesto de figuras o símbolos. Se llama también ideograma. Es decir, para escribir sol, dibujamos un círculo. Y si queremos escribir hombre, dibujamos un hombre de pie. ¿Queremos escribir mujer? Pues ya se sabe.
………. El primer empleo de la escritura fue para indicar cuántos cerdos, asnos y sacos de cereal recibía el Templo sumerio de un determinado sujeto. Luego bastaba con dibujar un cerdo y el signo para el 2, si había entregado dos cerdos. No es de extrañar que la primera escritura fuera de tipo pictografía, o escribir pintando. Pintando animales.
………. No sé seguro cuál fue el motivo, pero muy pronto los pictogramas dejaron de emplearse y se abrieron dos ramas, la mesopotámica y la egipcia, que eran los únicos que contaban en el mundo de cara a estas cosas.
………. Los mesopotámicos idealizaron los dibujos de los pictogramas, sustituyéndolos por varios trazos que recordaban la forma del dibujo inicial. Luego esos trazos se estilizaron y la similitud se perdió. Por su parte, los egipcios pasaron al sistema jeroglífico, escribiendo con dibujos esculpidos en las paredes de los templos.
Evolución. Pictogramas o dibujos
………. Sería muy largo detallar la evolución de la escritura entre mesopotámicos y egipcios, que contaban con la escritura jeroglífica, la hierática y la demótica, pero no vamos a entrar en esos detalles. Lo que nos interesa es saber cómo nació el griego escrito, así que seguimos sólo esa senda.
………. Por ahora tenemos la escritura pictográfica, que ha derivado en otra hecha a base de pequeños trazos realizados con una caña cortada sobre arcilla blanda. Para eso Mesopotamia es rica en agua y en arcilla.
………. Esta escritura se llamará cuneiforme y, pasado el tiempo, los babilonios se apuntarán a un invento que simplificará enormemente la tarea de los escribas, de los que saben escribir y leer, el alfabeto. He aquí una muestra de escritura cuneiforme alfabética, la de los persas, conocidos nuestros.
……….
Inscripciones “B” y “G” de Niebuhr. Pictogramas o dibujos
(Fuente: Los lenguajes perdidos. P.E.Cleator. Ediciones Orbis, S.A. 1.986.)
Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos Pictogramas o dibujos
Aa s df g h j k lñ Pictogramas o dibujos
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Pictogramas o dibujos
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Pictogramas o dibujos
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Pictogramas o dibujos
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. No es difícil adivinar que esto está a punto de explotar. Y no es difícil suponer que si explota, llega a la calle y la población se subleva y protesta, algo vendrá a enfriar los ánimos, a cegar a todos, a acallar las voces y a dificultar la vida todavía más.
………. Toma, lector amigo, medidas, antes de que seas de los sorprendidos, de los que confió en que «nunca pasa nada». Con esta gente esa confianza no vale.
.
.
.
Aa s df g h j k lñ Efectos adversos a miles
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Efectos adversos a miles
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Efectos adversos a miles
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Efectos adversos a miles
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. @Fernando Conde Torrens Me rio de su griego, diga al menos de que papiro o códice esta usted hablando pues cada una presenta variantes de texto, ¿de dónde extrajo ese texto en griego y como sabemos que es la más antigua y la que se escribió primero si usted mismo desconoce las dataciones paleográficas? o es que acaso ahora es usted un experto en datación.
………. @Percy Lo que pregunta es fruto de su desconocimiento. No necesito decir en qué edición me baso, porque las firmas de Eusebio con «SIMON» están en TODAS LAS VERSIONES EN GRIEGO. Lo que significa que no se ha molestado en mirar ninguna, o las hubiera visto claramente.
………. Desconoce asimismo el alcance de la Variantes, lo que significa que en su vida ha tenido delante ninguna. Las Variantes son pequeñas palabras, dos o tres como máximo, en general. Y no desvirtúan ni el sentido de las frases, ni las posibles firmas o acrósticos semi-ocultos.
………. Debate con alguien que ha empleado miles de horas analizando versiones, Variantes y casi todas las ediciones del Nuevo Testamento, en griego, pues las tengo todas, compradas, en papel.
………. Don Percy, cada vez que abre la boca se evidencian su desconocimiento del tema y su falta de interés por saber la verdad. No ha mirado nada de lo que he aportado. Sólo tiene interés en llevar la contraria, como sea, a lo que sea, aun sin haberlo comprobado. ¡Menudo detractor está Vd. hecho …! ¡Denme detractores como este los dioses …!
………. @Fernando Conde Torrens Es increíble su necedad e ignorancia, de que le valió 20 años si no sabe que no solo hay dos o tres palabras como máximo sino miles de variantes textuales en el nuevo testamento, que grave es que diga algo tan ridículo.
………. Aunque las variantes no cambien el mensaje de los textos si cambian la estructura y el número de palabras, y a esto hay que agregar los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos e incluso lo que usted mismo afirma, que hay interpolaciones, es totalmente ridículo lo que usted dice. Para empezar y como manifesté al principio, usted tiene que ubicar cuáles son los originales desde donde se empezó a escribir y allí encontrar los dichosos acrósticos y no donde se le ocurra. Y ya que de su propio boca desconoce las dataciones paleográficas, ¿cómo se supone que ubicaría estos originales si nadie jamás ha encontrado ningún original? y usted mismo lo sabe, todas son copias y por eso cree que es ingenioso desvirtuar a los paleógrafos y cuanto profesional calificado se le ocurra cuando usted mismo no está calificado ni certificado para tal labor, ¿quién garantiza que usted haya traducido correctamente del griego? A mi me vale que haya empleado miles de horas analizando las versiones, ¿es que acaso su trabajo ha sido analizado por pares? ¿no se supone que todo trabajo científico debe pasar primero por eso para después ser publicado en alguna revista científica reconocida? Cuando su trabajo sea certificado por los organismos correspondientes háganos saber.
………. @Percy Si insultara menos, su escrito tendría más credibilidad. Vuelve a interpretar mal mis palabras. Le decía que una Variante determinada consiste en dos o tres palabras diferentes, incluso una. Es sabido por todos que hay del orden de 200.000 Variantes en el NT.
………. Le diré que llamarles «Variantes» es un eufemismo, una manera suave y delicada de decir una realidad mucho más tenebrosa. En realidad son «desviaciones del texto original», hechas adrede por los copistas, para alterar la estructura «made in F. Conde» que tenían los originales de Lactancio y Eusebio.
………. Lo grave es que altere mi expresión para fingir hacerme decir una majadería. Y apuntar que «Variantes» es lo mismo que «los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos»: Eso son las Variantes, nada de «a esto hay que agregar».
………. No respondo a su idea primera, que repite una y otra vez, por haberlo ya hecho anteriormente. Y cualquiera que sepa griego puede denunciar si yo traduzco mal. De ahí deduzco que Vd. no sabe traducir griego … ¿Me equivoco? ¿Y pretende rebatir algo a alguien?
………. Yo no puedo publicar en una revista de prestigio, don Percy. No tengo la titulación de Doctor en el tema de la revista. Así pide un imposible y le parece que con eso se cubre. Pues no, no se cubre. No de lo que pretende.
………. @Fernando Conde Torrens Si Lactancio escribió alguno de los códices o papiros existentes como sabe usted cuál es la que escribió el sí no puede datarlos, ¿no se da cuenta de que es ridículo y no tiene ni pies ni cabeza lo que dice?
………. Ya le he explicado en mi Comentario anterior que no hace falta saber qué Códice escribió Eusebio, nI Lactancio, pues Lactancio no dejaba firmas en forma de acrósticos semi-ocultos. Ni tenerlo en la mano, cosa que es imposible: Se ha destruido.
………. Lo que se está demostrando que es eso que dice, «ridículo y no tiene ni pies ni cabeza», es querer rebatir un libro de investigación sin haberlo leído. Así no va a ninguna parte, mi estimado don Percy. Sólo va a lograr ponerse en evidencia ante un investigador que ha producido una Tesis que Vd. se niega a leer. Y pretender rebatirla con los conocimientos que Vd. tiene …
………. @Fernando Conde Torrens La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los evangelios no el que a usted le dé su revenda gana, los textos posteriores presentan múltiples variaciones, no pude decirme que uso cualquiera para formar su acróstico, eso es irracional.
………. Si usted dice que hay un acróstico en los textos que supuestamente escribió Lactancio pues debe ubicar primero cuál de todos los códices o papiros es el que escribió Lactancio y a partir de eso formular su acróstico y no al revés. Paciencia es la que tengo yo.
………. No, don Percy, reclamo la dosis mayor de paciencia. Vd debe tener paciencia consigo mismo, porque se ha empeñado en una labor sobrehumana. Tendría que ser Vd. un Hércules en múltiples disciplinas: En griego, en Cristianismo primitivo, en Filología, en Historia del Bajo Imperio …
………. Aplaudo su primera afirmación, que suscribo plenamente. Aquí Vd. se ha lucido: «La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los Evangelios.» ¡Bravo, don Percy, eso es dar en la diana!
………. Lo que pasa es que no sabe, no puede saber, que el Autor del libro ha desarrollado un Método para, basándose en los Códices Sinaiticus y Alejandrinus, obtener ese «texto original» de los Evangelios.
………. Para que se haga una idea de lo complejo del Método que puse a punto, recuperar un capítulo de un texto neotestamentario del tipo la Carta Original de Santiago, cuesta del orden de 8-10 horas de trabajo.
………. Le matizo que los acrósticos semi-ocultos están en los textos escritos por Eusebio, no en los de Lactancio. De forma que su exigencia, estimado don Percy, no ha lugar. No hace falta ningún requisito previo de posesión de códices. ¿O le parecía a Vd. que investigar era hacer lo que a Vd. se le ocurra?
.
.
.
Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3
………. Por mi parte añadiré que los historiadores asirios llevaban cuenta de los enemigos muertos, por el expeditivo procedimiento de contar sus cabezas para contabilizarlas luego.
………. En la parte superior, centro e izquierda, del friso, dos historiadores. Tres muertos más abajo, a la izquierda, una estadística. La fama que tenían de crueles ayudaba a que las ciudades se les rindieran sin oposición.
………. Un soldado del rey asirio Senaquerib (704–681) cuenta las cabezas de prisioneros cortadas, a las que añade la última. Arriba a la izquierda, botín tomado al enemigo en la campaña.
……….
Detalle de un relieve del palacio Sudoeste de Nínive. El Neolítico 35
(Fuente: Atlas du monde biblique. Larousse/The Times.)
……….
………. Con tan sugerente tema lo dejamos por hoy. Para que luego nos quejemos de que si no hay derecho, de que si esta vida es un asco. Un buen asirio nos hacía falta, para volver a cogerle gusto a la vida …
o 35 El Neolítico 35 El Neolítico 35 El Neolítico 35
Ca s df g h j k lñ. El Neolítico 35
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El Neolítico 35
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El Neolítico 35
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Una amiga me lo ha mandado. Se lo agradezco infinito.
………. En este Casa coincidimos plenamente con lo dicho, sobre todo en la segunda parte del vídeo. Aunque lo anterior, tomado un poco en guasa, tampoco está nada mal …
.
..
.
.
Medio en broma medio en serio Medio en broma medio en serio
Aa s df g h j k lñ Medio en broma medio en serio
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Medio en broma medio en serio
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Medio en broma medio en serio
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Medio en broma medio en serio
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. @Fernando Conde Torrens Pero señor Conde, usted no puede estar en todas, necesita un equipo multidisciplinario para hacer un estudio de esa envergadura, lo que usted pone en juego no es cosa ligera, es cosa seria.
………. Y para variar me cita el Códice Sinaiticus y Alejandrinus que son textos tardíos con una diferencia de décadas del año 303, y yo me pregunto: ya que usted desconoce la datación paleográfica le hubiera dado igual haber usado el Textus Receptus o cualquier otro posterior, cuando lo correcto es usar una fuente temprana, pero ni siquiera usted mismo sabe si Lactancio supuestamente escribió una versión que esta perdida, ¿cómo usted puede confiar en el griego de las biblias mencionadas? Solo usted se toma su propia sopa.
………. Todos sus problemas y sus desvaríos se deben a que no conoce el contenido del libro del que despotrica. Y se imagina aspectos que no son ciertos.
………. Por ejemplo, que necesito un equipo multidisciplinar. Eso para los temas de Historia, para temas de Arqueología, para las Ciencias Sociales. Pero en el tema que yo he investigado, mi inefable Percy, basta y sobra con alguien que sepa traducir griego “koiné” cristiano del siglo IV.
………. Porque los fundadores del Cristianismo cometieron el inefable error de inventarse una falsa historia y dejarla por escrito. Eran dos. Pero no estaban de acuerdo. Y el honrado – que era el más listo – dejó pruebas imborrables de que era él el que escribía la falsa historia. No los personajes ficticios que hacían figurar luego como autores.
………. Y esas pruebas, han sido descubiertas poo alguien que ha investigado, don Percy. Alguien que, simplemente ha investigado el tema. Cosa que Vd es incapaz de hacer. Todos los demás «profesionales del Cristianismo» en su vida han investigado nada. Han vivido la sopa boba.
Futuro de «propagandistas».Tertulia 3 con Percy el 11 del 11
………. Fíjese Vd. el ridículo que van a hacer todos los Profesores de Nuevo Testamento, de Cristianismo primitivo, que se han hartado de escribir libros y más libros sobre “Jesucristo y cercanías”, que ahora resulta que se han pasado todas sus vidas – al menos 40 años de vida profesional – diciendo lindezas del personaje … Sin darse cuenta, ninguno de ellos, de que todo era un invento literario del siglo IV.
………. Es que se les carcajearía medio mundo, el occidental. Todos los ateos, se partirían de risa, Percy de mi alma.
………. Sólo hacia falta querer saber la verdad, la realidad histórica. Sin prejuicios, con rigor científico, que los «propagandistas» – Vd. incluído – no tienen.
………. Y sigue: “lo que usted pone en juego …”. No, don Percy. Yo no pongo en juego nada. Lo pusieron los falsificadores del invento, allá por el año 312 y cercanos. Y todos los Papas, Obispos, Párrocos, Profesores de Seminario, curas, monjes, monjas, clérigos, Arcedianos, Vicarios, Deanes y demás fauna eclesial, que han mantenido el engaño durante 1.700 años, sin querer entrar a ver si sus creencias eran mínimamente ciertas. No le culpe al policía por haber descubierto un crimen. Cúlpeles a los que lo cometieron.
………. Y prosigue, quejándose de que haya usado “el Códice Sinaiticusy Alejandrinus, que son textos tardíos”. Son los códices más antiguos que se conservan, amigo mío. El Vaticanus no está disponible. Los otros dos, sí. Luz y taquígrafos …
El Textus Teceptus. Tertulia 3 con Percy el 11 del 11
………. No me insulte proponiéndome el «Textus Receptus», el peor engrendo que parió mente eclesial. Precisamente habla de él el libro que nunca leerá, por miedo a un síncope.
………. Y así no sabrá que he puesto a punto un Método, “made in Fernando Conde”, para poder hallar el texto original de Eusebio o Lactancio, a partir precisamente de esos Códices que no le agradan. Lo explico en el libro, prohibido para Vd. Y se lo he dicho a Vd. en otro comentario mío, que parece que ni lee. Como sólo tiene que repetir una y otra vez su rollo ortodoxo …
@Fernando Conde TorrensUsted no se da por vencido señor Conde, se imagina escribir cientos de papiros, armarlo en códices para formar evangelios, cantidades de tomos de escritura patrística y pretender que de la noche a la mañana la erudición de la época las de por cierto???? Eso es inverosímil señor Conde. Incluso Plotino ya hablaba sobre el gnosticismo casi un siglo antes de Lactancio, hay mucha literatura que sería imposible de falsificar a gran escala y eso que no mencione a los judíos que nunca negaron la existencia del Jesús histórico ni lo creyeron un mito.
……….. A @Percy en «Ud. no se da».No se imagine nada de su cosecha. Los hechos demostrados son hechos demostrado y la imaginación no juega ningún papel en esos casos. Cuando Teodosio tomó el poder dictó una cuantas leyes agresivas para “la erudición” de la época que tuvo que callar y transigir con toda la multitud de injusticias que Teodosio implantó, como que los cristianos pudieran entrar en Templos llamados por ellos “paganos” y destrozar lo que quisieran. O que los no cristianos no podían legar sus bienes a sus descendientes. Y así consiguió la conversión del Imperio.
……….. Lo que dice de “hay mucha literatura que sería imposible de falsificar a gran escala”. Tuvieron los dos falsificadores del 303 al 323, veinte años, de 12 meses cada uno, un total de 480 meses-hombre, para escribir libros falsos. Y, ambos escritores profesionales, los aprovecharon.
……….. Los judíos estaban desperdigados por todo el Imperio, sin patria, y bastante tuvieron con sobrevivir. Se creyeron el cuento cristiano como los demás ciudadanos del Imperio, cosa que incluso podían ser. No tenían ningún motivo especial para discrepar. Y lo que hicieron fue añadir noticias en sus libros de que el Jesús cristiano no era el Mesías. Añadidos tardíos, posteriores al año 325. Ahora me toca a mí.
……….. Pregunta para Percy: Ahora le voy a interpelar yo, amigo Percy. Porque veo que tira a la papelera del olvido la mayor parte de lo que le digo.
……….. Por ejemplo, le he pedido qué Nuevo Testamento en griego emplea a diario, el que tiene a mano, suyo, físico, en su biblioteca particular. No me ha respondido.
……….. Era para ver qué texto da su Nuevo Testamento Interlineal, u otro, para la Carta de Santiago, que yo reproduzco y analizo en
……….. Veamos juntos si su Nuevo Testamento reproduce la firma de “SIMON” tal y como yo la he hallado con mi Método.
……….. Para leer esos artículos de la biblioteca-pléyades no necesita estudiar una Bibliografía. No puede poner ese requisito antes de decidirse a leer mis artículos. Si se resiste a leerlos será:
……….. A. Porque me tiene manía.
……….. B. O le producen nauseas mis ideas.
……….. C. O no tiene ni idea de griego y no quiere reconocerlo.
………. No lo he insultado, no lo he llamado viejo loco o cosas como esas, no se victimice señor Conde.
………. Ya le explique que no se trata solo de leer un libro y mucho menos tratándose de uno que pretenda ser histórico, el problema son las fuentes históricas de las cuales usted no hace referencia.
………. Si yo me limitara solo a leer como lo haría un lector que está interesado en una historia conspiranoica, terminaría creyéndole. Pero no se trata de eso.
………. Si usted pretende escribir sobre hechos históricos pues debe demostrar que las obtiene de fuentes históricas debidamente acreditadas. Y si usted no puede publicar seriamente su «descubrimiento» entonces hágalo por intermedio de un profesional acreditado.
………. Insiste, don Percy, en su falso argumento, tratando de desviar la atención a algo que no viene a cuento. Lo que pide estaría bien si yo pretendiera pasar mi reconstrucción por un tratado de Historia. Entonces debiera dar cuenta de dónde he obtenido cada afirmación que hago sobre actos de los personajes que intervienen en el relato.
………. PERO YO NUNCA HE PRETENDIDO ESO. Cualquiera que lea el libro con ojos limpios, con mente abierta, no cerrada, sin conflicto de intereses, se da cuenta de que las pruebas ofrecidas del tema principal del libro – de quiénes, cuándo y cómo crearon el Cristianismo – son nítidas, claras, veraces e irrebatibles.
………. Ese hallazgo, para que el libro tenga un atractivo, se rodea de un contexto histórico de hechos, con diálogos de los personajes, etc. … Hechos que pueden ser exactos o aproximados, y que no tienen mayor importancia, ni yo se la doy.
………. La prueba es que en el Epílogo final, donde explico la marcha de la INVESTIGACIÓN, no trato de otra cosa que de los pasos realizados en el seguimiento de los textos fundacionales del Cristianismo.
………. Ahí está el objetivo del libro, no en corregir la Historia guerrera o legislativa de Constantino, ni de Teodosio, ni de Emperador romano alguno. Eso es cosa de Historiadores, no mía. Y no me interesa lo más mínimo.
………. Vd. saca un tema que en el libro “Año 303. Inventan el Cristianismo” es secundario. Lo eleva a principal, ignora el principal, ignora lo que no le conviene para sus convicciones mentales o emocionales, y empieza a habla sólo de su ocurrencia, pretendiendo desviar la atención del tema principal, tremendo: La falsificación del Nuevo Testamento y demás obras «cristianas» primitivas.
………. Recurrir a un Historiador nunca entró en mi mente, porque no era ese mi objetivo. Conozco mis limitaciones. Ya se lo he explicado claramente más arriba.
………. Y la validez o no del Nuevo Testamento es tema que, como califica en otro comentario, «es serio». Claro que es serio. Y a Vd. le molesta. Y pretende no hacerle frente.
………. A Vd. le parecerá muy inteligente su estratagema, pero a los lectores sensatos su “salirse por la tangente” les resulta más claro que el agua.
………. Que no, Percy, que se le ven la intención y los trucos que usa desde lejos …
………. @Fernando Conde Torrens Si los profesionales del cristianismo no leen su libro es por el mismo problema que encontré al querer leerlo, y es que no puedo voltear la página porque antes necesitaría verificar las fuentes, pero usted no las cita. Porque no se toma el tiempo, publica una segunda edición y hace una revisión completa, así nadie tendrá pretexto de no leer su libro.
………. Y dale con su ocurrencia … Los «profesionales del Cristianismo» no leen, ni van a leer el libro. No por lo que Vd. pretende, sino porque no pueden reconocer que lo han leído.
………. Si lo han leído, si saben las pruebas, y no las rebaten, es que son verdad. Rebatirlas saben que no pueden, porque las firmas de “”SIMON” están en todas las versiones habidas y por haber del Nuevo Testamento en griego, en todas, Percy mío.
………. No se atrevieron a eliminarlas los “críticos” de pacotilla. Y están ahí, esperando que se quieran leer.
………. Así que no engaña a nadie con sus excusas. Ya se ve que intenta blanquear a los “profesionales del Cristianismo”. Los llamo «propagandistas», porque lo único que saben hacer es propaganda del fraude, del que comen.
………. Su última frase es angelical, candorosa, inocente, encantadora: “… así nadie tendrá pretexto de no leer su libro.” Y luego cuénteme un cuento de hadas, don Percy.
@Fernando Conde Torrens Si señor Conde ya concretemos este asunto, cuando se hacen dataciones se toman muestras disponibles y si solo hubiera una muestra o dos se datan esas, no existe ninguna regla general acerca de eso, según las distancias de edades de las muestras estas a través de un análisis estadístico arrojarán el intervalo que en este caso fue de 120 años, y eso fue porque todas las muestras no eran de la misma edad, había papiros de diferentes fechas presumiblemente agregadas después:
1.- Papiro del interior de la funda de cuero: 209 d.C. +/- 58 años;
2.- Papiro suelto de fragmentos asociados con el códice: 333 d.C. +/- 48 años;
3.- Cuero con papiro adjunto de la encuadernación: 223 d.C. +/- 51 años;
4.- Papiro de la página 9: 279 d.C. +/- 50 años;
5.- Papiro de la página 33: 279 d.C. +/- 47 años.
Puede encontrar la fuente en el libro de Herbert Krosney que fue el que dirigió el documental de la National Geographic página 273.
¿Qué hubiera pasado si una de las muestras hubiera sido de mucho mayor edad? Pues el intervalo sería mayor, ya que se ha hecho una superposición de todas las muestras para obtener una sola y es así como el intervalo general será por el resultado del conjunto de todas las muestras.
Ahora, otro ejemplo de que afecta al intervalo sería la calidad de la muestra, específicamente el nivel de contaminación. Si usted se fija en el papiro 2, es el que está datado a mayor edad; pero el resto es de menor edad, esto marca una tendencia hacia una estimación temprana dentro de ese intervalo de 220-340 aunque la media estadística sería 280 d.c.
Incluso usted puede fijarse en el histograma publicado en el video, el gráfico muestra la tendencia de mayor peso al inicio del intervalo. También fíjese que aunque los papiros de las páginas 9 y 33 son estimados en el mismo año el intervalo no es el mismo.
Usted debe interpretar el histograma de las muestras, ya que usted es ingeniero se dará cuenta rápidamente, eso espero. Puede revisarlo desde el video del documental: https://youtu.be/Fj05DZEhzxE?t=3195
Entonces resumiendo, su argumento de que los evangelios fueron escritos en el año 303 tienen poco o nulo peso, ya que los análisis de Carbono-14 han estimado que la media estadística sería el año 280 con una aproximación estadística del 95% +/- 60 años, y para el año 303 la aproximación estadística es ínfima.
Creo que no hay nada más que decir señor Conde, lo siento, su libro carece de veracidad científica e histórica además de que usted usa personajes ficticios para conectarlos a los históricos su libro no puede considerarse histórico, otro inconveniente es la escasa conexión entre las fuentes que impiden hacer un seguimiento y contrastación, eso hace imposible comprobar su libro, por más que de buena intención me pusiera analizar su libro me vería desconectado e imposibilitado de dar por cierto los acontecimientos que describe.
Podría mencionar más inconvenientes que lo hacen inverosímil y de poca historicidad en su argumento, pero con el Carbono-14 considero que es suficiente. Buena suerte.
………. A Percy en “Si señor Conde”: Buenos días, don Percy:
………. Está muy bien toda su hipótesis de “Qué hubiera pasado …” pero la realidad es que de las DOS DATACIONES ABSOLUTAS POR CARBONO 14 realizadas a escritos “cristianos” antiguos – Judas y las Cartas de Pedro – ambas son del período 220 al 340. Todo lo demás son ganas de hablar.
………. A su “eso marca una tendencia hacia una estimación temprana …”: Eso no tiene base alguna, es de su cosecha. Hay dos piezas con media 279 y eso pesa mucho, y ahí y en el resto está explicada la media del 280. El cálculo del intervalo son cálculos estadísticos que ambos ignoramos cómo se hacen. Sólo cabe aceptarlos y no tratar de interpretarlos torcidamente.
………. No sabe Vd. de Estadística o debe ir al oculista. Es justo al revés; los datos están hacia la parte tardía, como se aprecia en la figura de abajo, que se verá en la Tertulia en WordPress del enlace ofrecido al final de este comentario, no en youtube.……….
………. El intervalo es de 60 años a ambos lados de la media, 280. El año 303 que Vd. maneja (no es el correcto) está a 23 años de la media de 280. Veintitrés sesentavos es 0´38. El año 303 está a 38 centésimas del semiintervalo. Eso significa que está dentro de la media más una “desviación típica”, “sigma” en griego.
………. Lo cual significa que es de las fechas más probables. Incluso el 312 está en torno a la media más una desviación típica, luego es fecha muy probable.
………. Como no lee nada de lo que le envío, porque jamás responde a mis argumentos (pero los lectores sí los leen), no se ha enterado que el 303 estaba “inventado” el Cristianismo en la mente de Lactancio, pero los Evangelios se escribieron entre el 307 y el 312.
………. Los del 312 se lo he dicho en un comentario mío, que no ha leído. Así hacen todos Vds., los aprendices de detractores. Exponen lo que han aprendido de los que les engañaron al enseñarles. Los cuales a su vez siguieron el mismo proceso, engañados también. Pero como todos tienen poco cerebro, ninguno se da cuenta.
………. Además tienen la orden de no salirse de lo aprendido, de no responder, de no improvisar. Y por eso no atienden jamás a los argumentos que se les exponen; tienen miedo, no pueden usar su mente, sólo pueden repetir lo aprendido. Esa es su debilidad. Creen que es fortaleza, seguridad, pero es señal de que no son Vds. científicos con criterio propio, sino loritos de repetición, marionetas.
………. A su «Creo que no hay»: Mi investigación, don Percy, no son los hechos que se dieron en el siglo IV en la vida de Constantino y alrededores. No es eso, no es eso … Mi investigación se refiere a quiénes escribieron el Nuevo Testamento y demás libros supuestamente “cristianos” antes del 314 en Occidente, o del 325 en Oriente.
………. Y de eso he ofrecido pruebas documentales, falsables, comprobables, escritas, no rebatidas en 5 años, que no precisan de Bibliografía alguna, porque no la hay. Porque esas pruebas son novedad mundial. Y nadie ha escrito nunca nada sobre ellas antes que un servidor.
………. Ellas son las pruebas en griego y se las he ofrecido. A Vd. y a todos los Historiadores y Filólogos del mundo. Y todos callan, miran hacia otro lado, fingen no enterarse.
………. La Historia los juzgará y se avergonzará de su débil comportamiento en un tema vital para Occidente, que hace hoy crisis de valores por nula enseñanza ética en 17 siglos. Recuérdelo, Filólogo o Historiador que esto lea. Y lo hará severamente, por su cobardía.
………. No ha demostrado nada con el Carbono 14, porque no sabe interpretar lo que ve o porque lo interpreta mal adrede. El sesgo es hacia la parte posterior, tardía, del intervalo. Basta con mirar la figura a continuación.
………. Un tercio de los datos están en torno al año 245 y dos tercios en torno al año 310. Eso da una media de 287, según mi estimación. Los datos no están perfectamente claros en esta imagen.
………. Además, no hay «sesgo» que valga, del 220 al 340. Todo lo demás son intentos de modificar el resultado del análisis, como hace el locutor, que da la fecha del 280 y sólo ella. No, señor mío, del 220 al 340, con posibilidad de estar la “fecha de cosecha del papiro” – lo que yo le decía de “la ribera del Nilo” – en el intervalo del 220 al 340. Con cuarenta años del siglo IV.
………. Y eso es lo que hiere de muerte a los defensores del «fraude cristiano», esos 40 años para poder escribirse todo el Nuevo Testamento en el siglo IV, como está demostrado ya que así fue. Por eso los Propietarios de papiros neo-testamentarios cómplices del engaño huyen como alma que lleva el diablo de las Dataciones Absolutas por Carbono 14, porque de un plumazo quedaría en evidencia el engaño supino de la Paleografía, de la que se aprovecharon a sabiendas.
