Tertulia con Percy 3
.
.
.
Percy hace 2 días
.
.
.
Fernando Conde Torrens hace 2 días
.
………. @Percy Lo que pregunta es fruto de su desconocimiento. No necesito decir en qué edición me baso, porque las firmas de Eusebio con «SIMON» están en TODAS LAS VERSIONES EN GRIEGO. Lo que significa que no se ha molestado en mirar ninguna, o las hubiera visto claramente.
………. Desconoce asimismo el alcance de la Variantes, lo que significa que en su vida ha tenido delante ninguna. Las Variantes son pequeñas palabras, dos o tres como máximo, en general. Y no desvirtúan ni el sentido de las frases, ni las posibles firmas o acrósticos semi-ocultos.
………. Debate con alguien que ha empleado miles de horas analizando versiones, Variantes y casi todas las ediciones del Nuevo Testamento, en griego, pues las tengo todas, compradas, en papel.
………. Don Percy, cada vez que abre la boca se evidencian su desconocimiento del tema y su falta de interés por saber la verdad. No ha mirado nada de lo que he aportado. Sólo tiene interés en llevar la contraria, como sea, a lo que sea, aun sin haberlo comprobado. ¡Menudo detractor está Vd. hecho …! ¡Denme detractores como este los dioses …!
.
.
.
Percy hace 1 día
.
………. @Fernando Conde Torrens Es increíble su necedad e ignorancia, de que le valió 20 años si no sabe que no solo hay dos o tres palabras como máximo sino miles de variantes textuales en el nuevo testamento, que grave es que diga algo tan ridículo.
………. Aunque las variantes no cambien el mensaje de los textos si cambian la estructura y el número de palabras, y a esto hay que agregar los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos e incluso lo que usted mismo afirma, que hay interpolaciones, es totalmente ridículo lo que usted dice. Para empezar y como manifesté al principio, usted tiene que ubicar cuáles son los originales desde donde se empezó a escribir y allí encontrar los dichosos acrósticos y no donde se le ocurra. Y ya que de su propio boca desconoce las dataciones paleográficas, ¿cómo se supone que ubicaría estos originales si nadie jamás ha encontrado ningún original? y usted mismo lo sabe, todas son copias y por eso cree que es ingenioso desvirtuar a los paleógrafos y cuanto profesional calificado se le ocurra cuando usted mismo no está calificado ni certificado para tal labor, ¿quién garantiza que usted haya traducido correctamente del griego? A mi me vale que haya empleado miles de horas analizando las versiones, ¿es que acaso su trabajo ha sido analizado por pares? ¿no se supone que todo trabajo científico debe pasar primero por eso para después ser publicado en alguna revista científica reconocida? Cuando su trabajo sea certificado por los organismos correspondientes háganos saber.
.
.
.
Fernando Conde Torrens hace 23 horas
.
………. @Percy Si insultara menos, su escrito tendría más credibilidad. Vuelve a interpretar mal mis palabras. Le decía que una Variante determinada consiste en dos o tres palabras diferentes, incluso una. Es sabido por todos que hay del orden de 200.000 Variantes en el NT.
………. Le diré que llamarles «Variantes» es un eufemismo, una manera suave y delicada de decir una realidad mucho más tenebrosa. En realidad son «desviaciones del texto original», hechas adrede por los copistas, para alterar la estructura «made in F. Conde» que tenían los originales de Lactancio y Eusebio.
………. Lo grave es que altere mi expresión para fingir hacerme decir una majadería. Y apuntar que «Variantes» es lo mismo que «los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos»: Eso son las Variantes, nada de «a esto hay que agregar».
………. No respondo a su idea primera, que repite una y otra vez, por haberlo ya hecho anteriormente. Y cualquiera que sepa griego puede denunciar si yo traduzco mal. De ahí deduzco que Vd. no sabe traducir griego … ¿Me equivoco? ¿Y pretende rebatir algo a alguien?
………. Yo no puedo publicar en una revista de prestigio, don Percy. No tengo la titulación de Doctor en el tema de la revista. Así pide un imposible y le parece que con eso se cubre. Pues no, no se cubre. No de lo que pretende.
.
.
.
Percy hace 2 días
………. @Fernando Conde Torrens Si Lactancio escribió alguno de los códices o papiros existentes como sabe usted cuál es la que escribió el sí no puede datarlos, ¿no se da cuenta de que es ridículo y no tiene ni pies ni cabeza lo que dice?
.
.
.
Fernando Conde Torrens hace 1 día
.
………. @Percy en «Si Lactancio escribió»:
………. Ya le he explicado en mi Comentario anterior que no hace falta saber qué Códice escribió Eusebio, nI Lactancio, pues Lactancio no dejaba firmas en forma de acrósticos semi-ocultos. Ni tenerlo en la mano, cosa que es imposible: Se ha destruido.
………. Lo que se está demostrando que es eso que dice, «ridículo y no tiene ni pies ni cabeza», es querer rebatir un libro de investigación sin haberlo leído. Así no va a ninguna parte, mi estimado don Percy. Sólo va a lograr ponerse en evidencia ante un investigador que ha producido una Tesis que Vd. se niega a leer. Y pretender rebatirla con los conocimientos que Vd. tiene …
.
.
.
Percy hace 2 días
.
………. @Fernando Conde Torrens La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los evangelios no el que a usted le dé su revenda gana, los textos posteriores presentan múltiples variaciones, no pude decirme que uso cualquiera para formar su acróstico, eso es irracional.
………. Si usted dice que hay un acróstico en los textos que supuestamente escribió Lactancio pues debe ubicar primero cuál de todos los códices o papiros es el que escribió Lactancio y a partir de eso formular su acróstico y no al revés. Paciencia es la que tengo yo.
.
.
.
Fernando Conde Torrens hace 1 día
………. @Percy en «La única manaera»:
………. No, don Percy, reclamo la dosis mayor de paciencia. Vd debe tener paciencia consigo mismo, porque se ha empeñado en una labor sobrehumana. Tendría que ser Vd. un Hércules en múltiples disciplinas: En griego, en Cristianismo primitivo, en Filología, en Historia del Bajo Imperio …
………. Aplaudo su primera afirmación, que suscribo plenamente. Aquí Vd. se ha lucido: «La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los Evangelios.» ¡Bravo, don Percy, eso es dar en la diana!
………. Lo que pasa es que no sabe, no puede saber, que el Autor del libro ha desarrollado un Método para, basándose en los Códices Sinaiticus y Alejandrinus, obtener ese «texto original» de los Evangelios.
………. Para que se haga una idea de lo complejo del Método que puse a punto, recuperar un capítulo de un texto neotestamentario del tipo la Carta Original de Santiago, cuesta del orden de 8-10 horas de trabajo.
………. Le matizo que los acrósticos semi-ocultos están en los textos escritos por Eusebio, no en los de Lactancio. De forma que su exigencia, estimado don Percy, no ha lugar. No hace falta ningún requisito previo de posesión de códices. ¿O le parecía a Vd. que investigar era hacer lo que a Vd. se le ocurra?
.
.
.
Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3