Qué hacer ahora 18

.

.

.

Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18

 .

……….   Desde luego que no debemos confiar en que necesitarán dos meses. Quizás sólo les concedan un mes. O quince días . Habrá que estar preparados … Si el Evento va a ser el 9 de Julio … ¿para el día 24 de Julio quizás?

……….   La tentación es esperar a hacer los acopios lo más tarde posible, para que la comida dure más. El inconveniente es si los Supermercados se quedan sin provisiones, porque muchas personas piensen lo mismo que nosotros. Teniendo en cuenta que las conservas duran 3 ó 4 años, retrasar los acopios no tiene sentido para productos en conserva, que deberán ser gran parte de nuestros acopios alimenticios.

……….   Conviene pensar en que si la amenaza se cumple, no tendremos electricidad. Luego debemos asegurar la forma de calentar la comida, aunque esté ya preparada. Un camping gas de butano y suficientes bombonas de gas. Con un quemador de reserva.

……….   Y que no tendremos frigorífico. Luego los alimentos perecederos se terminarán en una semana, o quizás algo menos. Hay que calcular la comida diaria para cada uno de los miembros del clan familiar que van a convivir juntos y a pasar este período difícil. Será necesario mucha disciplina y mucha capacidad de sacrificio. Ello supondrá una buena ocasión de formación del grupo, si el cabeza  de la familia sabe aprovechar la adversidad para educar a los menores.

Ordenadores   Qué hacer ahora 18 

……….   Habrá que pensar en proteger el ordenador y los discos duros, o pen drives, que tengamos. Una “jaula de Faraday”, o varias, de diferentes tamaños.

……….   Cabe la posibilidad de disponer de más de un ordenador, usando el portátil para las fechas posteriores al 9-7. Desconectando los otros de la red y protegerlos en una jaula de Faraday cada uno. Usar el portátil sólo un rato cada día, desenchufándolo de la pared al terminar de usarlo. Que la mayor parte del día no esté conectado a la red eléctrica.  Salvemos de la quema todos nuestros ordenadores.

……….   Para ello habrá que meterlos en jaulas de Faraday, un lugar donde están a salvo los dispositivos electrónicos que no estén conectados a la red en el momento del pulso criminal, en caso de sabotaje de ésta. Hacer jaulas de Faraday a medida de nuestras necesidades es fácil. Hay instrucciones detalladas en la red.

https://es.wikihow.com/crear-una-jaula-de-Faraday   

……….   Una jaula muy elemental.

https://maestrotactico.com/jaula-de-faraday/    

……….   Un ataque un poco mayor. Muy práctico.

https://sites.google.com/a/udlanet.ec/electromagnetismo300845/jaula-de-faraday

……….   Hablaremos de prepararse para un período difícil. Hay vídeos muy aprovechables en Internet. Hay algunos adaptados a la mentalidad estadounidense, en que recomiendan hacerse con un rifle provisto de mira telescópica. Pero no nos fijaremos en ésos. La seguridad en nuestro entorno europeo no es la que se da en USA.

Videos muestra   Qué hacer ahora 18

……….   El lector debe buscar por su cuenta. Le ofrecemos algún material que puede darle las primeras ideas: Un vídeo con las 15 primeras cosas que no deben faltar en su acopio de supervivencia. Lo hemos buscado con la palabra “preppers”, que es como en inglés se nos llama a los previsores.

……….   En este primer vídeo nos indican las 15 cosas que serán necesarias. Ellas y las que al lector se le ocurran, en función de su experiencia y usos.

https://www.youtube.com/watch?v=CukfKsJJpeI

……….   En un segundo vídeo, en los primeros 4´44´´, otro especialista nos indica lo más necesario para sobrevivir 3 días, hasta que vengan a rescatarte. Suponiendo que ése sea el caso. Para un mes, 10 veces más.

https://www.youtube.com/watch?v=Bh2168MPkQg

https://www.youtube.com/watch?v=itFax_uhCMA

……….   Quiero comentar algo que llevo tiempo haciendo: Tomar precauciones y defender mi privacidad. A nadie le interesa qué hago, dónde como, dónde viajo, dónde compro, donde voy, etc. etc. Cuando salió lo de colocar un chip en los bajos del coche, para poder pagar con VISA por las peajes y pasar  por ellos a toda velocidad, rechacé la idea. No quiero que nadie sepa si paso por aquí o por allá.

Precauciones    Qué hacer ahora 18 

……….   Es más, cuando voy de viaje, calculo el dinero que gastaré y saco del Banco ese dinero para pagar todo en metálico, hasta el hospedaje, no con la tarjeta. Mi privacidad es mía.

……….   Al inicio de los móviles compré uno sencillo, sin acceso a Internet. En casa tengo el ordenador, si quiero averiguar algo por la red. Y cuando estoy en la calle, no necesito viajar por la red para saber nada que no sepa. Los sucesivos móviles, todos sin acceso a Internet, ¿para qué estando en la calle?

……….   Hace ya meses – antes del lío montado – decidí dejar mi móvil en casa. Si alguien lo rastrea, y con él a mí, siempre en casa, no me muevo de casa. Mi privacidad es mía.

……….   Con la crisis he dado un paso más. He avisado a mis personas cercanas de que me llamen siempre al fijo. No enciendo el móvil más que una vez al día, para ver si alguien me llamó o me puso un mensaje en las últimas 24 horas. Y le contesto por el fijo. Y cierro el móvil. Voy a comprobar si puedo vivir sin móvil.

……….   No es que vivamos demasiado bien. Es que nos hemos acostumbrado demasiado mal. A cosas superfluas, innecesarias. Hemos dejado que las generaciones siguientes se queden embobadas con los móviles que llenan su vida de fantasías.

Mal acostumbrados   Qué hacer ahora 18 

……….  Además ahora se aprovechan de esa ansia de más velocidad de conexión para engañarnos con ondas que matan silenciosamente. Están invadiendo nuestras ciudades con ellas. Tenemos que defendernos de esa espada de Damocles. Está claro que lo que quieren es destruir nuestro hábitat, nuestro modo de vida, los hábitos que hemos creado como civilización. No lo podemos consentir.

……….   El apagón universal puede crear un caos como nunca hemos vivido, ni tampoco oído hablar. Si la recuperación tarda, si los Supermercados se queden sin alimentos, el desorden puede ser impensable. Va a ser difícil mantener la autoridad en toda la nación. Y cuando reina la anarquía, los peores se apoderan de la calle. Con todo lo que eso significa: Que las calles se hagan intransitables.

.

.

.

Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18 

Qué hacer ahora 18 Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18  Qué hacer ahora 18

Qué hacer ahora 14

.

.

.

Qué hacer ahora 14  Qué hacer ahora 14

.

.

……….   Continuamos el tercer relato, el de mi amigo supuestamente con el patógeno. En rojo negrita, mi amigo.

……….   ¿Te hicieron una PCR para lo de “positivo” o bien otro test? Dime la dirección del Hospital. ¿Cuánto tiempo estuviste en la cola?

……….   Toda la mañana. Nos sacaron los signos vitales, luego otra cola para la prueba y finalmente para el Médico.  El Hospital del Seguro está en el Barrio de San José.

……….   Dime dónde estuviste exactamente. Si en  la calle, o bien sentado dentro del Hospital.

……….   Dentro del Hospital y parados (haciendo la cola). Solo nos atienden en el Hospital del Asegurado. Que está en el barrio que le mencioné.

……….   Debiera haber una antena alta muy cerca del Hospital, si las ondas vinieron de fuera. Recuerda si la hay. Si no la hay, sería dentro del Hospital. ¿Te hicieron pruebas que tengan que ver con aparatos, ondas, corrientes o algo así?

……….   Lo que hicieron es introducirme por la nariz y eso fue todo.

……….   ¿Una PCR? ¿Te hicieron mucho daño, que casi no podías aguantar?

……….   Ese Hospital no cuenta con equipos muy modernos. Sí, me introdujeron casi todo el palo. Fue muy incómodo.

……….   Con Google Maps he dado la vuelta al Hospital y no hay antenas. Tuvo que ser el palo que te metieron por las narices. Que te dañó el tabique laringe-cerebro. Es lo mejor que te puede pasar. A recuperarte y a no hacerte ese test nunca más. Quizás de la segunda no salgas tan bien librado.

……….   En mi casa me asistieron un grupo de personas (Equipo contra el patógeno), ellos me agenciaron las medicinas y oxígeno. Después del test sangré por las narices.

……….   ¡No me jodas! Ahí te lo hicieron. Es una barbaridad que te hicieran sangre. Ahí está la causa de tu enfermedad. No es ningún virus, es un ataque físico en un punto muy vulnerable y delicado, interno.

……….   No le des vueltas, te lo causaron en el Hospital al meterte por la nariz y hacerte esa herida.

……….   Muchos de los que se hospitalizaban, salían muertos. Ya no hay ni panteón para enterrar a los muertos. Si, porque me salía mucha sangre por las fosas nasales.

……….   Es una zona delicadísima, en la membrana naso-faríngea creo. Recupérate y que no vuelvan a tocarte las narices nunca más.

……….   Bien amigo, ¿y por qué las fiebres?

……….   Tu problema partió de la nariz, por dentro. Porque te tocaron el cerebro y te hicieron  una herida interna. Contento que lo cuentas. Si se te hubiera infectado, te podías hacer ido al otro barrio. ¿Todos sangraron o sólo tú?

……….   No lo vi. Por las medidas nos pedían distancia. A todos nos hicieron igual. Muchos de ellos lloraban al saber que estaban infectados.

……….   En tu ciudad no tienes que temer las antenas, no creo que vivas cerca de una de ellas, porque no te ha dado nunca nada. Pero lo del Hospital fue un ataque en toda regla. Bueno,  pues me alegro de que vayas a mejor. Cuídate y que no se te infecte.

……….   Gracias amigo, por tu tiempo.

……….   Hasta otra …

.

Esta fue la conversación entre mi amigo y yo. Qué hacer ahora 14

……….   Sabiendo que no hay contagios, ni patógenos volando por el aire, se trata de localizar dónde se ha podido localizar la agresión. Porque toda dolencia de nuestro cuerpo procede de una agresión.

……….   Esa agresión puede ser física o emocional. Si es física, puede ser por un objeto extraño al organismo o puede ser ambiental, cuando el ambiente es el instrumento agresor. Por ejemplo, permanecer en un ambiente muy frío durante horas. Al final de este artículo se ofrecen varios enlaces a artículos que explican el origen de lo que aquí llamamos “Dolencias”, no “enfermedades”.

……….   El organismo reacciona ante una agresión, defendiéndose. La primera medida suele ser acumular líquidos, agua, suero, en el lugar de la agresión. Por eso se produce una inflamación de la zona agredida. Si en esa zona hay mucho líquido, el veneno de la agresión, o la presión, quedan suavizados, diluidos, rebajados.

……….   Es importante saber el tiempo de reacción. A una agresión física, el organismo reacciona de manera instantánea. Siempre dentro de las primeras 24 horas. A veces, en la primera hora. Por ejemplo, ante un martillazo en el dedo. Éste se inflama de inmediato.

……….   Con este dato, hay que buscar qué pudo haber agredido al paciente en las 24 horas anteriores a los síntomas. Y una agresión física no pasa desapercibida, Porque no las sufrimos todos los días sino que son cosas extraordinarias, que se recuerdan bien.

……….   En la conversación con mi amigo fui buscando primero en su domicilio, en su lugar de trabajo, el día antes de sus primeros síntomas, qué hecho no habitual había tenido lugar el día antes de tener los primeros síntomas. Y así apareció el test. Y la confirmación fue que sangró por las narices. Es la primera vez que me refieren tal cosa. Luego la agresión física a mi amigo tuvo que ser tremenda. Como para ponerle en riesgo serio.

……….   Siempre he sospechado que el hecho de tener que metértelo por las narices es una exageración, algo anormal, atípico. Y, pensando mal, criminal en potencia. Si se precisa nuestro  ADN, ¿no se ha hecho siempre frotando un hisopo con algodón por la mucosa  interna de la cavidad bucal? ¿Por qué ahora rozarte el cerebro y hacerte daño, raspando y raspando, una y otra vez, en un lugar al que nunca antes se había accedido?

……….   Y cuando leí que allí estaba la membrana que separa la cavidad faríngea y el cerebro … y que esta membrana era débil, una valla de defensa de la cavidad encefálica … la sospecha se convirtió en convicción profunda. Quieren acceso a nuestro cerebro …

……….   La novedad del grafeno en las inyecciones últimas es otro indicio. Buscan el acceso a nuestro cerebro. Y las pruebas de las narices han sido un primer intento. En el caso de mi amigo, lo lograron o estuvieron casi a punto.

https://www.sofiaoriginals.com/localizacion-del-disgusto-agresion/

http://www.sofiaoriginals.com/ejemplos-vividos-de-cerca/

https://www.sofiaoriginals.com/la-salud-fluctuaciones/

https://www.sofiaoriginals.com/agresiones-de-andar-por-casa/

https://www.sofiaoriginals.com/otras-agresiones/

https://www.sofiaoriginals.com/nuevas-agresiones/

https://www.sofiaoriginals.com/dolencias/

https://www.sofiaoriginals.com/dolencias-2/

https://www.sofiaoriginals.com/dolencias-3/

https://www.sofiaoriginals.com/salud-y-dolencias/

.

.

.

Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14

Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14

Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14   Qué hacer ahora 14

Fallos o engaño en el Control de Calidad

.

.

.

Fkaiser no realizó pruebas críticas de calidad para sus inyecciones. Serias dudas sobre su seguridad. 

.La proteina Spike o pico que genera la inyección para el patógeno es nociva para el cuerpo humano.

https://www.bitchute.com/video/3nvMvK4zQ17d/

……….   Los nuevos documentos obtenidos por TrialSite News sugieren que se pasaron por alto los problemas de las pruebas de calidad de rutina, en la prisa por autorizar el uso de la punción de Fkaiser. Los Estados Unidos y otros Gobiernos están llevando a cabo un programa de inoculación masivo con una punción experimental, caracterizada de manera incompleta.

……….   Los documentos reglamentarios revelaron que Fkaiser no examinó a fondo los problemas de biodistribución y Farmaco-cinética relacionados con su inyección antes de enviar la punción a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para su revisión.

……….   De hecho, en estudios clave, llamados estudios de biodistribución , que están diseñados para probar dónde viaja un compuesto inyectado en el cuerpo y en qué tejidos u órganos se acumula, Fkaiser no usó la vacuna comercial (BNT162b2) sino que se basó en un “ ARNm sustituto ”que produjo la proteína Luciferasa .

……….   Según TrialSite News , los revisores de la EMA compartieron esta admisión explícita: “No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata BNT162b2“.

……….   La Farmaco-cinética se refiere al estudio de lo que hace el cuerpo con un fármaco y el movimiento del fármaco por todo el cuerpo: El curso temporal de su absorción, biodisponibilidad, distribución, metabolismo y excreción.

……….   Los documentos reglamentarios también muestran que Fkaiser no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria durante los estudios de toxicología preclínica de su vacuna. Ya que los estudios clave no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio (BPL), good laboratory practice (GLP).

……….   Las buenas prácticas de laboratorio o BPL son un conjunto de principios destinados a asegurar la calidad e integridad de los estudios de laboratorio no clínicos que se utilizan como base para los permisos de investigación o comercialización de productos regulados por agencias gubernamentales. El término GLP se asocia más comúnmente con la Industria Ffarmacéutica y las pruebas no clínicas en animales requeridas, que deben realizarse antes de la aprobación de nuevos productos farmacéuticos.

……….   “Las implicaciones de estos hallazgos son que Fkaiser estaba tratando de acelerar el cronograma de desarrollo de la punción basándose en las presiones de la epidemia”, dijo el Fundador y Director Ejecutivo de TrialSite , Daniel O’Connor. 

El desafío es que los procesos, como las Buenas Prácticas de Laboratorio, son de suma importancia para la calidad y, en última instancia, para la seguridad del paciente. Si se omiten pasos tan importantes, el análisis de riesgo-beneficio debería ser convincente .

Fundador y director ejecutivo de TrialSite, Daniel O’Connor. Fallo o engaño en el Control de Calidad

.

……….   O’Connor señaló el ejemplo de los medicamentos genéricos reutilizados que cuando están en evaluación, incluso si están aprobados, deben pasar por “cada vez por más Estudios para demostrar su valor”.

……….   Según TrialSite News, es una práctica estándar que la EMA divulgue su evaluación de las presentaciones de nuevos medicamentos en investigación. En el caso de la inyección de Pfizer , la evaluación de la EMA incluyó un resumen de la evaluación de la Agencia de los Estudios no clínicos de distribución de inyecciones informados a la EMA por Fkaiser , pero la EMA no reveló los resultados de los estudios de biodistribución de Fkaiser en su resumen público de la EMA.

……….   Los estudios presentados a la EMA se llevaron a cabo utilizando dos métodos: Uso de ARNm que produce la proteína Luciferasa y uso de un marcador radiactivo para marcar el ARNm. Los Estudios revelaron que la mayor parte de la radiactividad permanecía inicialmente cerca del lugar de la inyección. Pero en cuestión de horas, un subconjunto de partículas estabilizadas que contienen ARNm se distribuyó ampliamente por los cuerpos de los animales de prueba.

……….   Filip Josephson, (una persona designada  para informar y el co-relator Jean-Michael Race sugirieron que Fkaiser usó “un método LC-MS / MS calificado para respaldar la cuantificación de los dos nuevos excipientes LNP” y “los métodos de bioanálisis parecen estar adecuadamente caracterizados y validados para su uso en los estudios de BPL”. Sin embargo, los estudios realizados y presentados por Pfizer no fueron BPL.

……….   Además, el documento de la EMA establece: “Biodistribución: Varios Informes de la literatura indican que los ARN formulados con LNP pueden distribuirse de manera bastante inespecífica a varios órganos como el bazo, el corazón, los riñones, los pulmones y el cerebro. De acuerdo con esto, los resultados del estudio 185350 recientemente transmitido indican un patrón de biodistribución más amplio “.

……….   Esta observación de EMA se corresponde con un número creciente de eventos adversos y se alinea con los datos de TrialSite obtenidos a través de FOIA. Ellos muestran concentraciones de ARN formulados con LNP en el bazo, los ovarios, otros tejidos y órganos.

……….   Cuando se le pidió que revisara y comentara sobre la evaluación de la EMA, Malone señaló que no se habían realizado estudios de Farmaco-cinética y Farmaco-toxicología normales antes de la autorización de la European Association, EUA para el producto.

……….   «Me sorprendió particularmente que el Expediente de los documentos reglamentarios indique la tolerancia para el uso en humanos en base a estudios de PK y Tox sin BPL que se basan en formulaciones que son significativamente diferentes de la vacuna final.»

 Dr. Robert W. Malone Fallo o engaño en el Control de Calidad   

……….   Después de completar una revisión, la otra fuente de TrialSite señaló lo siguiente:

……….   Una revisión rápida de la Sección de Toxicología (2.3.3) del Informe de Evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre Comirnaty (vacuna de ARNm COVID-19) emitido el 19 de febrero de 2021, suscita inquietudes sobre la aplicabilidad de los datos de los hallazgos del estudio preclínico al uso clínico:

……….   Para determinar la biodistribución del mRNA modificado (modRNA) formulado con LNP, el solicitante estudió la distribución del modRNA en dos estudios distintos de GLP, en ratones y ratas, y determinó la biodistribución de un modRNA de luciferasa sustituto. Por lo tanto, uno podría cuestionar la validez y aplicabilidad de los estudios sin BPL realizados usando una variante de la vacuna de ARNm en cuestión. “Además, no se proporcionaron datos de genotoxicidad a la EMA.

……….   Según las cuentas oficiales del Gobierno , las vacunas COVID tienen un riesgo mínimo en comparación con los riesgos de infección por COVID. Esta creencia forma la base de la autorización de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. , Que se basa en un análisis de riesgo-beneficio.

……….   Sin embargo, una búsqueda en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (VAERS) reveló 294.801 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID, incluidas 5.165 muertes y 25.359 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de mayo de 2021.

……….   Aunque el gobierno de EE. UU. argumenta que ninguna de las muertes se ha relacionado formalmente con las inyecciones contra el patógeno, y el riesgo de eventos adversos reportados es bajo, el descubrimiento de estos documentos y la información asociada puede alterar la evaluación de riesgo-beneficio subyacente a la decisión de EUA, informó TrialSite News .

……….   Los documentos obtenidos por científicos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) revelaron estudios preclínicos que mostraban que la parte activa de la vacuna (nanopartículas de ARNm-lípidos), que producen la proteína de pico, no se mantuvo en el lugar de la inyección y el tejido linfoide circundante, como teorizaron originalmente los científicos, sino que se diseminó ampliamente por todo el cuerpo y se acumuló en varios órganos, incluidos los ovarios y el bazo.

……….   La investigación obtenida por científicos muestra que la proteína de pico de la vacuna COVID puede viajar desde el lugar de la inyección + acumularse en órganos + tejidos incluyendo bazo, médula ósea, hígado + “altas concentraciones” en los ovarios.

……….   La investigación sugiere que esto podría conducir a la producción de proteína de pico en lugares no deseados, incluidos el cerebro, los ovarios y la oreja. Lo que puede hacer que el sistema inmunológico ataque los órganos y tejidos y provoque daños. Y plantea serias dudas sobre los riesgos de genotoxicidad y toxicidad reproductiva asociados a la punción.

Byram Bridle.  Fallo o engaño en el Control de Calidad

……….   Inmunólogo Viral y Profesor Asociado de la Universidad de Guelph, Ontario, a quien el Gobierno canadiense le otorgó una subvención de 230.000 dólares el año pasado para la investigación sobre el desarrollo de la inyección para el patógeno. Dijo que él y un grupo de científicos internacionales presentaron una solicitud de información a la Agencia Eeguladora Japonesa para acceder al estudio de biodistribución de Fkaiser.

……….   El estudio de biodistribución obtenido por Bridle mostró que la proteína de pico ingresa en la sangre, donde circula durante varios días después de la vacunación. Luego se acumula en órganos y tejidos, como el bazo, la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales. Y, en “concentraciones bastante altas”, en los ovarios.

……….   “Cometimos un gran error. No nos dimos cuenta hasta ahora ”, dijo Bridle.  “Pensamos que la proteína de pico era un gran antígeno diana. Nunca supimos que la proteína de pico en sí misma era una toxina y era una proteína patógena” que podría causar daño en nuestro cuerpo si entra en circulación.

La proteína pico SARS-CoV-2 sola puede causar daño pulmonar tipo patógeno, incluso sin la presencia del virus intacto.

DOI:10.13140/RG.2.2.16072.44804

……….   Utilizando un modelo de ratón de lesión pulmonar aguda desarrollado recientemente, los investigadores encontraron que la exposición a la proteína pico del SARS-CoV-2 por sí sola era suficiente para inducir síntomas similares al COVID-19, incluida la inflamación severa de los pulmones.

……….   El patógeno, el virus que causa la epidemiia, está cubierto de pequeñas proteínas en forma de picos. Estas proteínas se unen a los receptores de nuestras células, iniciando un proceso que permite que el patógeno libere su material genético en una célula sana.

https://www.researchgate.net/publication/351286488_Single_intratracheal_exposure_to_SARS-CoV-2_S1_spike_protein_induces_acute_lung_injury_in_K18-hACE2_transgenic_mice

.

.

.

Fallo o engaño en el Control de Calidad  Fallo o engaño en el Control de Calidad

Fallo o engaño en el Control de Calidad Fallo o engaño en el Control de Calidad

Fallo o engaño en el Control de Calidad  Fallo o engaño en el Control de Calidad

  Fallo o engaño en el Control de Calidad  Fallo o engaño en el Control de Calidad

Qué hacer ahora 13

.

.

.

Qué hacer ahora 13  Qué ha

cer ahora 13

……….   Hoy traigo aquí tres relatos relacionados con el tema de siempre. De siempre desde hace año y un tercio. Todos son de amigos con los que me relaciono por Internet. El primero es de un chavalote de menos de 40. Vive en un municipio colindante con Pamplona que tiene una peculiaridad, no han dejado instalar antenas de telefonía móvil en todo el municipio. En el último momento permitieron la instalación de una en el extremo de la población. De forma que mi amigo estaba a salvo de perturbaciones molestas. Y toda su vida transcurría en la normalidad, porque daba clases telemáticas.

……….   Y en una de estas me dice que está enfermo, que no puede dar sus clases habituales, porque le ha cogido el patógeno. Le dije si hacía alguna actividad especial, si iba a sitios nuevos. Y sí, había empezado a asistir a unas clases que se daban en un polígono industrial cercano a Pamplona. Le advertí que se fijara si había antenas de telefonía cerca de donde recibía las clases, y así era: Un poste enorme con tres antenas tremendas en la cima.

……….   “Bien – le dije – pues ya sabes de dónde vienen tus molestias”. Dolor de cabeza, mal cuerpo y aparato digestivo echado a perder. Le quedaban pocos días del cursillo que estaba haciendo y lo acabó. Terminarlo y  volver su organismo a la normalidad fue todo uno.

……….   El segundo caso es más corto, de un día. Otro amigo me contó una excursión que hizo con su pandilla de amigos a un monte. Era un día soleado e iban subiendo. Y conforme más se acercaban a la cumbre más le dolía la cabeza. Él ya sabía lo de las antenas, pero se sorprendía de que en pleno monte también sufriera los mismos efectos que en la ciudad donde vivía. Hasta que cerca ya de la cima, al doblar un recodo del camino, apareció una antena inmensa, casi en la cima del monte. No lo pensó dos veces, dio media vuelta y se fue a toda prisa camino abajo. “Ni en el monte se puede estar libre de las malditas radiaciones», me dijo que pensó.

……….   Pero el caso más especial es el de un Profesor de Enseñanza Primaria de un país centro americano. Vive en una ciudad pequeña y las clases las tiene en una pequeña población, menor aún, a unos 30 Km. de distancia. Normalmente, acude a dar sus clases en su coche. Pero con la epidemia vigente, da sus clases telemáticas. Así y todo me comentó que había caído enfermo seriamente con el patógeno. “¿Dando las clases telemáticas?” “Sí”, me respondió. Reproduzco la conversación, porque puede dar ideas sobre cómo averiguar lo sucedido a un supuesto caso de patógeno.

……….   Fernando, me infecté con el patógeno.

Necesito saber si vives en una ciudad o en el campo.

Habitantes de tu ciudad.

Si trabajas o no.

Cuánto te mueves por tu ciudad.

Si en tu ciudad hay antenas de telefonía móvil, altas y que se ven de lejos. Cuantos más habitantes tenga tu ciudad, más fácil es que haya antenas.

Dime también los síntomas que tienes para decir que estás contagiado. Doy por hecho que tienes síntomas.

Horribles. Primero inician los dolores de hueso, pecho, espalda y cabeza. Luego las interminables fiebres.

Pierdes el apetito y no duermes. La tos y gripe.

Mi edad es de 42 años, vivo en una ciudad de poco más de 10.000 habitantes.

Sí, hay antenas de telefonía para teléfonos móviles y para teléfonos fijos.

Estoy en proceso de recuperación.

Me alegro enormemente, ya tengo localizada tu ciudad en Google Maps. Dime tu dirección y cerca de qué calle principal está la tuya, para localizar tu domicilio.

Vivo en la calle Tal, número 95.

Tengo que localizar tu lugar de trabajo, si está en tu ciudad o en otra ciudad. Y saber el recorrido que haces cada día de casa al trabajo

Doy mis clases a uno 30 kilómetros de la ciudad donde vivo. Es un pueblecito muy pequeño, con una población que no pasa de 1.500 almas.

Ya he localizado la localidad donde trabajas.

¿Cuándo empezaste a sentirte mal?

¿Hace cuánto?

Y dime si entonces ibas en coche al trabajo o era ya trabajo virtual y no te movías de tu casa.

¿Hay antenas allá, en donde trabajas?

Normalmente voy con carro a diario, pero durante esta pandemia todo es virtual.

Perfecto. Entonces centrémonos en tu ciudad. Recuerda una semana antes de empezar a sentirte con síntomas.

¿Qué sitios visitabas en tu ciudad?

¿Tienes diarrea?

Todo empezó en los primeros del día del mes de Mayo. Fue un Lunes, tres de Mayo. Me dolía el pecho y la espalda.

O sea que llevas un mes y una semana casi. Dices que estás mejor … Responde a esto:

¿Qué sitios visitabas en tu ciudad justo el fin de semana anterior a que cogiste los síntomas?

¿Hiciste alguna excursión especial el víspera de caer enfermo?

¿Tienes diarrea también?

Responde a todo. Estamos tratando de que no recaigas.

No hice excursiones, solamente al trabajo.

Los Viernes voy a pasarlo con los alumnos y ayudarles a hacer la tarea. Muchos no tienen el suficiente  material informático en sus casas.

Todavía tengo sudoración y me tiemblan los pies y quieren darme calambres. Ahora  no salgo de casa.

No tengo diarrea.

Bien, un solo viaje como cada Viernes, al trabajo en tu destino. Pero ese fin de semana, antes de tener los síntomas

¿qué hiciste, adónde fuiste?

¿Estuviste muchas horas en algún sitio que no sueles visitar nunca ese fin de semana, días 1 y 2 de Mayo?

Fui al Hospital del Seguro, para que me hicieran la prueba. Hicimos una cola muy larga, había unas 50 personas y casi todos salíamos positivo.

Muy bien. Dame la dirección del Hospital del Seguro.

¿Cuánto tiempo estuviste esperando en la cola?

Sólo nos dieron paracetamol y otra medicina para la fiebre, el dolor y la inflamación. Nos dijeron de hospitalizarnos. Ninguno quisimos, de allí sales muerto.  

 .

.

.

Qué hacer ahora 13  Qué hacer ahora 13  Qué hacer ahora 13

Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan.

.

.

Adelanto forzado del Plan Qué hacer ahora 12

Qué hacer ahora 12  Qué hacer ahora 12

             Lo que vamos a exponer hoy es una previsión. Lo que no podemos garantizar es la absoluta veracidad de los datos de base.

             En un muro de alguien bastante acertado recogí estas estadísticas. Preguntaba a ver dónde estaba la epidemia que nos había golpeado en 2.020. Ya que en 2.019 y 2.020 se había dado una tasa de crecimiento de la población mundial menor que en los anteriores 2.013, 2.014, 2.015, 2.016, 2.017 y 2.018.

             Pero por las fechas los datos de 2.020 no estaban actualizados e iban a variar en los primeros meses de 2.021. Se actualizarían las Defunciones, pero también los Nacimientos habidos. Luego la variación sufrida por la población mundial en 2.020 estará bastante en línea con la de años anteriores. ¿Cuál es la huella de la pandemia? se pregunta el articulista.?

 Figura 1

             Me conformé con esta inseguridad y llevé los datos a una gráfica Excel, programa muy útil para analizar variaciones de cualquier función que dependa del tiempo. Quise ver la Variación anual de la población mundial. Llevando a un gráfico Excel los datos del cuadro anterior se obtiene esta gráfica.

Figura 2

             Esto da una idea de que la población aumenta. Pero que ese aumento es menor cada año que el anterior. Hemos ajustado a los datos un línea de tendencia, un polinomio de grado 2.

             Para tener una visión más real del fenómeno, cambiemos las unidades del eje vertical, haciendo que inicien en cero, no en 78.000. Queda esta otra gráfica, que da una visión más próxima a la realidad. En efecto, el aumento de Población anual va disminuyendo. Le costará bastante llegar a cero; pero pero algún día llegará.

Figura 3

             Falta saber cómo ha evolucionado la Población, que es nuestra variable principal. Se obtiene esta gráfica.

Figura 4

             Con estos mismos datos de partida, los del período 2.012 – 2.020, vamos a hacer una proyección, con esa línea de tendencia, hasta el año 2.050. Obtenemos esta otra gráfica. En ella se ve que la Población crecerá hasta el año 2.045. A partir de ahí disminuirá.

Figura 5

             Esta gráfica indica que la Población del mundo – manteniendo las condiciones de vida de 2.020 – aumentará cada vez menos y en 2.045 se estabilizará, disminuyendo a partir de ese año. Llegando la Población máxima a poco más de 9.000 millones de personas. Y a partir de 2.045 disminuirá.

             Con los mismos datos de partida para las Variaciones, las del período 2.012 a 2.019, vamos a hacer una proyección hasta el año 2.050. Obtenemos esta otra gráfica.  

Figura 6

             Se aprecia que los aumentos de Población van disminuyendo año a año, siguiendo la tendencia ya conocida, siendo nulo el aumento el año 33=2.045. A partir de ahí las variaciones anuales pasan a ser negativas, es decir, la Población disminuirá.  

             Para quienes saben algo de Matemáticas, la curva de las Variaciones es la derivada de la curva de Población. Luego el máximo de la Población coincide con el valor nulo de la función derivada, las Variaciones.

             A modo de crítica del método seguido, digamos que la única hipótesis no confirmada son los datos de partida de la Figura 1. Todas las demás informaciones obtenidas se deducen directamente de tal fuente, sin precisarse nuevas hipótesis. Adoptar como línea de tendencia un polinomio de grado 2 es para no dar “grados de libertad” al elemento de previsión a largo plazo, evitando así la incorporación de nuevas hipótesis.

             Quiere ello decir – defendemos – que la única condición que está sometida a discusión es – nos lo parece – la bondad de los datos de la Figura 1. Todo lo demás son deducciones matemáticas no discutibles. Con ellas llegamos a lo siguiente.

Conclusiones.

             De modo que los temores de los promotores de la política actual parece que no tienen mimguna base. La población está aumentando. Y lo seguirá haciendo 25 años más. Pero cada año que pasa los aumentos serán menores. Esto viene siendo así al menos desde 2.013, como se ve con claridad en la Figura 1.

             Por tanto, de seguirse esta tendencia – y nada parece que vaya a cambiar, sino en todo caso a pronunciarse esa frenada, por las dificultades que estamos pasando –  las circunstancias mundiales tienden a regular la Población del planeta en torno a los 9.000 millones de personas. Cifra que se alcanzaría en 2.045.

             Con esta frenada en el aumento de Población, conforme pasen los años se confirmará la tendencia, la bondad de esta previsión. Y los argumentos de quienes claman por una disminución drástica de la Población mundial comenzarían a carecer de sentido.

             Tal vez por esto han adelantado el Plan, que se iba a poner en marcha en 2.050, según se  ha comentado a nivel internacional. Para entonces – y mucho antes – las cifras iban a confirmar que no hay tal problema de saturación del Planeta. Y sus defensores iban a quedar en evidencia. 

             Pero hay otra consecuencia del adelanto mencionado, si ha sido ése el caso. Y es que los descubrimientos sobre Genética y Nanotecnología en 2.020 están mucho menos avanzados que lo estarán en 2.049. Podría ello decir que los estudios e investigaciones de los Laboratorios encargados de poner en marcha el Plan no están completados en la actualidad. Y que los productos necesarios para desplegar el Plan no tienen a fecha de hoy, 2.020, ni la calidad, ni la cantidad precisa y deseable.

             Por ello son de esperar fallos e imprecisiones que no se darían de haberse respetado la fecha inicial de lanzamiento, 2.050. Esto tal vez explicaría la necesidad de que las Corporaciones Fabricantes de los productos operativos necesiten una inmunidad diplomática a la hora de poner en el mercado, para que sean consumidos en plan masivo, unos productos que no están suficientemente desarrollados, ni ajustados. En otras palabras, que no han alcanzado la perfección técnica que era de desear desde el punto de vista de sus promotores.

             Por poner ejemplos hipotéticos congruentes con esta hipótesis, los efectos adversos de las punciones no debieran aparecer hasta pasado al menos un año de su inoculación. Para dar con ello tiempo a que se la metieran en el cuerpo la inmensa parte de la población del planeta.

             O bien, debiera ser suficiente una dosis para conseguir los efectos apetecidos en los inoculados. Tener que necesitar dos dosis para lograr un efecto suficientemente definitivo no deja de ser un obstáculo. Puede haber personas que se arrepientan tras la primera punción y no se coloquen la segunda. Con lo que el efecto a día de hoy quedaría indeterminado y no definitivo.

             O bien, la necesidad, en algún caso, de temperaturas extremadamente bajas para la correcta conservación del brebaje a inocular. Eso dificulta la distribución del producto por toda la geografía mundial y supone un inconveniente.

             O bien la capacidad de producción con los mismos ingredientes que se utilizaron en las pruebas iniciales y que figuran en los pliegos de condiciones que se mostraron para la aprobación. Incluso la propia capacidad productiva estimada para poder abastecer al mercado mundial, que luego no ha podido ser conseguida, con lo que se ha retrasado el aprovisionamiento.

             Todos estos – y otros que no se conocerán – pudieran ser las consecuencias de un adelanto obligado por las grandes cifras macro, pero que influyen y dificultan los pequeños detalles micro.

             Un estudio del que hemos tenido noticias aseguraba que el Planeta tiene capacidad para alimentar hasta a 23.000 millones de personas. Dos veces y media más de la que parece será su Población máxima en 2.045, poco más de 9.000 millones de personas. No hace falta aplicar medidas complementarias para reducir una población que se está regulando por sí sola.

Una comprobación.

             Ya que los datos iniciales son importantes, se ha mirado en Google con «Población mundial 2.014, 2.015, 2.016, etc. y se han obtenido los datos siguientes:

2.014:  7.254 millones.

2.015:  7.339 millones.

2.016:  7.424 millones.

2.017:  7.509 millones.

2.018:  7.592 millones.

2.019:  7.673 millones.

2.020:  7.753 millones.

             Que son los datos nuestros de base con una diferencia en menos de entre 34 y 41 millones, según los años. Al mantenerse la diferencia, van a dar los mismos resultados ya obtenidos. Luego queda confirmada la bondad de los datos de base y del estudio basado en ellos.

Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan  Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan  Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan 

Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan  Qué hacer ahora 12 Adelanto forzado del Plan 

La electro-sensibilidad es real

.

.

.

ELECTROSENSIBILIDAD  Postes de efectos magníficos

Abril 10, 2.021 

.

……….   Recientemente, la Justicia francesa ha dado la razón a una mujer afectada por las radiaciones artificiales, y ha concedido un subsidio de 800 euros al mes durante tres años para la demandante.

……….   Cada día los Médicos están constatando en sus consultas que más y más personas padecen síntomas de electrosensibilidad. Y es frecuente ver algunas que no pueden salir de sus casas sin padecer graves trastornos. O incluso que tienen que irse a vivir a lugares alejados, porque no toleran los campos electromagnéticos artificiales del medio ambiente alterado.

……….   Marine Richard, ex-periodista en una Emisora de radio de Marsella, reconocida poeta y dramaturga de 39 años, vive desde hace cinco años en un valle perdido de la región del Ariege, en los Pirineos centrales. En una choza de pastor, mínimamente preparada para ser habitable, donde no hay cobertura de tecnologías inalámbricas. El lugar es de difícil acceso y en invierno la mujer puede quedar aislada en su choza por la nieve. No es una eremita, ni un estrambótico capricho. Es el refugio que tuvo que procurarse como única solución a su “alergia” a las radiaciones. Marine es un persona electrohipersensible.

……….   La electrosensibilidad es un síntoma de advertencia de que un organismo está llegando al límite de su tolerancia. Y que cada vez más personas desarrollan tras un tiempo de exposición a las radiaciones artificiales, como son las emitidas por la telefonía móvil o el wifi.

……….   El umbral de riesgo viene marcado por la sensibilidad o predisposición personal. Así como con la dosis y el tiempo de exposición. Si bien, cualquier tipo de radiación artificial tiene un efecto biológico sobre nuestro organismo y, por tanto, se va acumulando. Hasta que aparece la electrosensibilidad o la patología asociada a la exposición. Uno de los mayores riesgos de la radiación de alta y baja frecuencia es, precisamente, su efecto acumulativo. Es como el vaso que, gota a gota, va llenándose. Hasta que una de ellas lo desborda.

……….   A partir de ese momento, el organismo se ve especialmente afectado. Y no recupera su anterior estado de equilibrio aun cuando cesa la exposición. Con lo que el efecto de cada nueva exposición se va sumando al anterior, elevando continuamente el riesgo sobre la salud.

……….   Según múltiples investigaciones científicas, el síndrome de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas es una enfermedad generada por la exposición a las radiaciones artificiales de telefonía móvil, wifi y otros focos de radiaciones de altas y bajas frecuencias.

Marine Richard, al igual que miles de personas afectadas por este síndrome, asegura que:

……….   “En cuanto salgo de este lugar tengo problemas del ritmo cardíaco, fuertes neuralgias, problemas de concentración y memoria”. Richard se vio obligada a dejar su profesión y a sus amigos y colegas para alejarse de los innumerables focos electromagnéticos que hay en todas las zonas habitadas. E irse a su aislada nueva morada. “Quemé todos mis ahorros en tratamientos”, explicó la mujer después de que la sentencia de un Tribunal de Toulouse reconociera por primera vez en Francia los “signos clínicos irrefutables” de una patología aún no reconocida.

……….   Estamos expuestos constante e indiscriminadamente, en mayor o menor medida, a estas radiaciones artificiales potencialmente peligrosas para nuestra salud. Sin que hoy en día exista ninguna clase de control sobre su emisión al medio ambiente. Ni una Legislación acorde a la gravedad del problema.

……….   Aunque todos somos, en mayor o menor medida electrosensibles, hay un porcentaje de la población que presenta síntomas inmediatos y evidentes ante la exposición a campos electromagnéticos. En el ámbito científico se estima que este porcentaje es superior a un 10%. Los especialistas y expertos aseguran que estos porcentajes pronto se elevarán. Y que más de una cuarta parte de la población estará altamente electrosensibilizada. Y que para el 2020 la mayoría de la población padecerá no sólo los riesgos inherentes de contraer determinadas enfermedades y trastornos a medio o largo plazo, sino que de forma instantánea sentirá en su organismo cada nueva exposición en diferentes formas: Mareos,

……….   pérdida de concentración,

……….   decaimiento y malestar general,

……….   enrojecimiento de la piel,

……….   eccemas,

……….   alergias frecuentes,

……….   sensación de escozor,

……….   picor,

……….   sequedad de las vías respiratorias superiores,

……….   irritación de los ojos,

……….   sensación de gripe,

……….   inflamación de las mucosas,

……….   indigestión y trastornos intestinales,

……….   alteraciones en la temperatura corporal,

……….   calor anormal o quemazón,

……….   dolores musculares,

……….   sensación de hormigueo y parestesias,

……….   inflamación de nódulos linfáticos,

……….   problemas gastrointestinales y renales,

……….   dolores de dientes y mandíbula, etc.

……….   En la Declaración de París se consideraba en el 2.007 que las poblaciones vulnerables equivalían entonces a un 40-50% de la población total, y el problema se va agudizando ya que cada vez es más difícil encontrar lugares libres de radiaciones artificiales. Prácticamente en cualquier lugar se detectan microondas de telefonía móvil y de wifi.

……….   La Sentencia concede a Richard una discapacidad y le atribuye un subsidio de 800 euros mensuales durante tres años revisable a cargo de la Seguridad Social.

……….   La mujer había pedido tal subsidio por tres motivos citados en la sentencia: Comprar leña para calentarse, remunerar a los vecinos que le suministran periódicamente alimentos y demás necesidades básicas, así como para aumentar la seguridad y habitabilidad de su cubículo ante los embates del invierno.

……….   La sentencia establece que la sintomatología de Marine Richard “desaparece en cuanto las causas son eliminadas” y explica que tal eliminación “impone un modo de vida y unos sacrificios tan extremos que no permiten la menor sospecha de simulación”.

……….   En Suecia, la cifra oficial de afectados asciende a 290.000. Aunque la cifra real es mucho mayor, al igual que en nuestro país. En España aún no existe un reconocimiento oficial de la electrosensibilidad. Sin embargo, los Juzgados van por delante de las Leyes. En el año 2.011 reconocieron la incapacidad laboral permanente de una trabajadora por hipersensibilidad electromagnética y ambiental.

……….   Suecia ha sido el primer país en reconocer la electrosensibilidad como enfermedad laboral. Y por tanto, como motivo de baja laboral por invalidez física. Gracias al trabajo del neurocientífico sueco Olle Johansson y su equipo del reputado Instituto Karolinska de Estocolmo, la electrosensibilidad ha sido reconocida oficialmente en Suecia como una discapacidad. E incluso se dan ayudas económicas a los afectados para que apantallen sus casas de los campos electromagnéticos.

……….   “La sentencia del Tribunal de Toulouse es importante precisamente porque esa dolencia no está reconocida en Francia”, explica Etienne Cendrier, VIVO SANO 23, Portavoz de la Asociación Robín de los Tejados (juego fonético en francés con Robín de los bosques, en relación a la presencia de antenas de telecomunicaciones en los tejados de los edificios), que lucha contra los efectos en la salud por la exposición a las nuevas tecnologías de telecomunicación inalámbrica. “Es un gran paso adelante. Como suele ocurrir, la Justicia va por delante de las políticas”.

……….   Esta sentencia, pionera en Francia, reconoce el perjuicio causado y creará jurisprudencia para miles de personas que viven abandonadas por los Servicios Sanitarios y las Autoridades políticas.

……….   Sin embargo, otras personas no presentan una sintomatología tan aguda. Pero eso no quiere decir que no puedan desarrollar una grave enfermedad, como cáncer y muchas otras, aunque no haya habido síntomas previos.

……….   Hoy en día sabemos que los efectos biológicos de los campos electromagnéticos artificiales pueden llegar a ser patológicos. Dependiendo:

……….   Del tiempo de exposición,

……….   de la dosis,

……….   de la potencia y

……….   frecuencia de los mismos,

……….   y de las características del organismo expuesto.

……….   Sin embargo, aún en la actualidad, tras muchos años de verificación dentro del ámbito de la Medicina Científica, muchos Médicos aún no están familiarizados con la sintomatología de los afectados por los campos electromagnéticos. Esto es debido a la falta de información y al oscurantismo mediático y normativo existente en todo lo relacionado con las radiaciones y sus efectos sobre la salud.

……….   De esta forma, las verdaderas causas que llevan a muchos pacientes a las Consultas acaban siendo diagnosticadas erróneamente: “Hipocondriacos” y “Neuróticos” son algunos de los calificativos de aquellos que padecen una enfermedad puramente orgánica causada por la exposición a las radiaciones. Para que estos errores de diagnóstico no sucedan y poder así tratar a los afectados en relación al verdadero causante de sus trastornos, las radiaciones artificiales, hay que considerar que buena parte de estos síntomas están relacionados – tal como indica un buen número de investigaciones científicas – con una exposición a campos de extremada baja frecuencia.

……….   Especialmente hoy en día, de alta frecuencia, que puede provocar el desencadenamiento o la acentuación de alteraciones en la conducta y síntomas depresivos. Estados en los que se encuentran trastocados los ciclos de melatonina y de serotonina.

……….   La serotonina, precursora de la melatonina, tiene un efecto decisivo en el estado de ánimo. La modificación de los niveles hormonales de melatonina — provocada por la inhibición de esta hormona ante la exposición a campos electromagnéticos— puede causar, en un principio, trastornos en el sueño, así como también puede ser origen de estados depresivos o desórdenes afectivos.

……….   Asimismo, conlleva una reducción de la capacidad intelectual y de trabajo, provocando estrés, ansiedad, fatiga y, en general, trastornos neurológicos y psicológicos que conllevan un elevado riesgo de suicidio. Así como enfermedades psicosomáticas, como son la úlcera gástrica y ciertas disfunciones sexuales. Asimismo, estas perturbaciones de la glándula pineal se asocian con enfermedades como el cáncer.

……….   De todo ello, es fácil concluir que cuando una persona padece estos y otros trastornos hay que considerar de forma común la posibilidad de que se trate de la respuesta del organismo a la exposición a campos electromagnéticos. Por todo ello extraemos la necesidad de reconocer la realidad del medio ambiente en donde vivimos, para lograr mantener un adecuado equilibrio físico y psíquico.

……….   Recurso aportado por : https://www.vivosano.org/electrosensibilidad/

..

.

.

La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real  La electro-sensibilidad es real

.

.

.

.

.

  Postes de efectos magníficos 

  Postes de efectos magníficos   Postes de efectos magníficos   Postes de efectos magníficos   Postes de efectos magníficos 

  Postes de efectos magníficos  Postes de efectos magníficos  Postes de efectos magníficos   Postes de efectos magníficos

Lo que hay dentro

.

.

.

Pulmones

¡Noticia Bomba!

Primer análisis post mortem de un vacunado: ARN viral presente en todos los órganos del cuerpo. Un Experto en Enfermedades Infecciosas, que pidió permanecer en el anonimato, para no perder su puesto:

«Basado en esta nueva investigación, significa que todos – con el tiempo – tendrán efectos negativos, porque esas proteínas spike se unirán a los receptores ACE2 en todo el cuerpo.

El ARN viral, que se encuentra en cada órgano a pesar de la inyección, indica:

1) La inmunización no funciona en absoluto. Lo que hay dentro

2) El patógeno disfruta de la “Mejora Dependiente de Anticuerpos” (ADE). Lo que significa que en realidad se propaga más rápido en las personas inoculadas.

Esto es una bomba de tiempo global.

Por lo tanto, el mundo se divide en dos categorías:

Los que se informan y son capaces de formar su propio pensamiento crítico, y los que delegan sus decisiones de vida en los medios de comunicación, los Gobiernos y la Ciencia corrupta.

Los miembros de la segunda categoría no tendrán futuro.

[Fuente: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/global-time-bomb-first-case-of-postmortem-study-of-patient-vaccinated-against-sars-cov-2-mrna-found-in-every-organ-of-the-body]

.

.

.

 as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m   as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m   as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m   as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m   as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m   as d f g h j k l ñp o i u y t r e w q z x c v b n  m  

.

Lo que hay dentro  Lo que hay dentro 

Patógenos y Conocimiento

.

.

.

Más afecciones cardíacas en jóvenes de lo esperado

.

.

.

10 de junio de 2.021

Inflamación cardíaca en hombres jóvenes más alta de lo esperado después de las vacunas Pfizer y Moderna – USA CDC

Michael Erman Manojna Maddipatla

 

.

………..   Una vista general de la Sede de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. En Atlanta, Georgia, 

………..   REUTERS / Tami Chappell / File Photo

………..   Un número mayor de lo esperado de hombres jóvenes ha experimentado inflamación del corazón después de su segunda dosis de las inyecciones de ARNm patogeno de Pfizer / BioNTech y Moderna. Según datos de dos sistemas de monitoreo de seguridad de las punciones, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Los CDC lo dijeron el Jueves.

………..   Los CDC y otros Reguladores de Salud han estado investigando casos de inflamación cardíaca. Ello después de que el Ministerio de Salud de Israel informara que había encontrado un vínculo probable con la afección en hombres jóvenes que recibieron la inyección de Pfizer.

………..   La Agencia dijo que todavía está evaluando el riesgo de la afección. Que aún no ha concluido que haya una relación causal entre las inyeccines y los casos de miocarditis o pericarditis.

………..   Si bien algunos pacientes requirieron hospitalización, la mayoría se ha recuperado por completo de sus síntomas, dijeron los CDC.

………..   Más de la mitad de los casos notificados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a Vacunas (VAERS) de los EE. UU. «Después de que las personas recibieron su segunda dosis de las inyecciones de Pfizer / BioNTech o de Moderna fue en personas de entre 12 y 24 años» dijo el CDC. Estos grupos de edad representaron menos del 9% de las dosis administradas.

………..   «Claramente tenemos un desequilibrio allí», dijo el jueves el Dr. Tom Shimabukuro Es el Subdirector de la Oficina de Seguridad de las Inmunizaciones de los CDC. Fue en una presentación ante un Comité Asesor en la reunión de la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos.

………..   «La abrumadora mayoría de los casos ocurrieron dentro de una semana de la inoculación», dijo Shimabukuro.

………..   Se observaron 283 casos de inflamación cardíaca después de la segunda dosis de vacuna en personas de 16 a 24 años en los datos del VAERS. Eso se compara con las expectativas de 10 a 102 casos para ese rango de edad. Ello según las tasas de incidencia de antecedentes de la población estadounidense, dijeron los CDC.

………..   Shimabukuro dijo que había un predominio de hombres en los grupos de edad más jóvenes entre los casos de inflamación cardíaca reportados.

………..   La edad promedio de los pacientes que experimentaron la inflamación después de una segunda dosis de la punción fue de 24 años, según los datos del VAERS. Poco menos del 80% de los casos fueron en hombres.

………..   Shimabukuro también dijo que Vaccine Safety Datalink (VSD), otro sistema de monitoreo de seguridad, mostró una mayor incidencia de inflamación cardíaca en personas de 16 a 39 años. Y ello después de su segunda inyección, en comparación con la tasa observada después de la primera dosis.

………..   Pfizer dijo que apoya la evaluación de los CDC de los casos de inflamación cardíaca. Y señaló que «la cantidad de Informes es pequeña, dada la cantidad de dosis administradas».

………..   Aproximadamente 130 millones de personas en los Estados Unidos han recibido ambas dosis de una de las vacunas de ARNm.

………..   «Es importante comprender que se está realizando una evaluación cuidadosa de los Informes. Y no se ha concluido que las inyecciones de ARNm causen miocarditis o pericarditis», dijo la Compañía en un comunicado.

………..   Moderna dijo que tampoco ha establecido una asociación causal con la enfermedad y su punción. Dijo que está trabajando activamente con las Autoridades Reguladoras y de Salud Pública para evaluar más el problema.

………..   El CDC llevará a cabo una reunión de su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización la próxima semana. Para evaluar más a fondo la evidencia. Y evaluar el riesgo de miocarditis luego de la inoculación con ARNm para el patógeno.

.

.

.

  Denuncia de una Médico destituida en Mahón

.

.

.