La implosión de la Mega-Plataforma de criptomonedas FTX ha dejado mal paradas a Instituciones de las Élites mundiales. Tal es el caso del Foro de Davos, que promocionaba, hasta hace poco, a la Firma quebrada. Pero ahora se ocupa de ocultar sus vínculos con su Fundador, Sam Bankman-Fried, según expone el New York Post.
Aún pueden encontrarse sin embargo en sitios de archivo de la Web las pruebas que muestran que el Foro Económico Mundial, había incluido previamente a FTX como uno de sus “Socios”, publicitando a la Empresa de lavado de activos financieros con sede en las Bahamas como “construido por comerciantes, para comerciantes”. A los que ofrecía supuestos “innovadores productos”.
Bankman-Fried también fue orador en Davos en Mayo pasado junto a la Directora financiera de Google, Ruth Porat, y Bill Winters, Director Ejecutivo del gigante financiero con sede en Londres, Standard Chartered Bank. Sin embargo, el Foro de Davos eliminó cualquier mención de FTX de su sitio Web en los días posteriores a que el Exchange se declarara en Bancarrota.
El colapso de FTX, con USD 9.000 millones en pasivos y sólo USD 900 millones en activos en su balance, hizo que los precios del mercado cripto se desplomaran la semana pasada. La Plataforma presentó el Viernes un procedimiento de quiebra. Tras fracasar un Plan de rescate por parte de su Competidora, Binance.
“FTX fue un socio del Foro Económico Mundial. A la luz de los eventos de la semana pasada, se suspendió su Asociación y se eliminaron de la Sección Socios de nuestro sitio Web”, dijo el Lunes a The Post un Portavoz de la Organización Globalista con sede en Ginebra, encabezada por Klaus Schwab. Según un miembro del Foro, Bankman-Fried probablemente llegó al sitio del Grupo porque donó dinero en efectivo al mismo.
Las fotografías que circularon durante el fin de semana mostraban al exPresidente Bill Clinton, sentado junto a Bankman-Fried en el escenario, junto con el exPrimer Ministro británico Tony Blair, en un evento en las Bahamas en Abril pasado. Un indicio de amistades políticas y posibles sociedades que deberán ser estudiadas. Ya que Bankman-Fried había mostrado en el pasado sus ambiciones de convertirse en un “hacedor de políticos”. Llegando a declarar que planeaba gastar mil millones de dólares en el ciclo de elecciones presidenciales de 2.024 con tal de que ganara el Partido Demócrata.
Y de hecho fue un gran impulsor de los Candidatos de ese partido durante las últimas Elecciones legislativas de mitad de término de 2.022. Fue el segundo mayor donante del Partido Demócrata. Solo detrás del megaespeculador George Soros.
Pero su rol no acaba allí. El Gobierno de Ucrania tuvo que admitir que utilizaba la plataforma de FTX para destinar parte de los recursos económicos enviados por el Gobierno de Biden para el conflicto bélico con Rusia. La parte que no era utilizada de forma inmediata era capitalizada en FTX mediante “Aid for Ukraine”.
FTX luego invertía estos recursos en su propia criptomoneda “FTT Token”, reenviando luego las ganancias a los mismos Senadores demócratas que luego deciden y apoyan los envíos de dinero a Ucrania, cerrando el círculo. De este modo, el dinero de los ciudadanos estadounidenses se habría utilizado para lavar dinero y financiar campañas políticas utilizando a Ucrania como excusa e intermediario.
Jan Koum, el multimillonario ucraniano que cofundó WhatsApp y lo vendió a Facebook por $ 19 mil millones en 2.014, compró una participación a través de su oficina familiar. La fundación de la familia de Bankman-Fried también otorgó una subvención de $5 millones a ProPublica a principios de este año para “apoyar las investigaciones sobre la preparación para la pandemia, la bioseguridad y la salud pública del COVID-19”.
En Junio, Puck News informó que Bankman-Fried estaba contratando personal con experiencia en Periodismo para asesorarlo sobre la estrategia de relaciones con los medios para sus proyectos favorito. Incluida la “preparación para futuras pandemias”. Unos $27 millones se destinaron a Protect Our Future, un súper PAC que respalda a los Candidatos demócratas comprometidos con la prevención del Covid.
En cuanto al Foro de Davos, sus lazos con Bankman-Fried también se extienden a su familia. Su tía, Linda P. Fried, una Epidemióloga que se desempeña como Decana de la Escuela de Salud Pública Mailman, de la Universidad de Columbia, también figura en el sitio web del Foro Económico Mundial.
.
Comentario de esta Casa. Escándalo en el WEF
.
Ahora ya sabe el lector el por qué de ese interés extraordinario estadounidense en ayudar a Ucrania. Porque parte de esos envíos retornaban, enviados por el héroe Zelensky con destino a «quien sea» en USA. Aunque no es muy difícil imaginar que será un «hombre de paja» de la cúpula del mando supremo.
Conviene aclarar aquí que hay una diferencia de escala substancial entre la escala familiar, particular y la escala de Empresa. Asi las Empresas destinan a veces un simple 3% de sus Ventas. Basta con eso para pagar corruptelas y sobornos a la persona que les proporciona el negocio en cuestión. Y de ese 3% es frecuente que participan más de una persona, cada una en proporción a su contribución al «enchufe».
Pues el mismo tipo de relación existe entre el nivel de una Empresa y el nivel de una nación. Los presupuestos y los movimientos económicos de una nación – máxime si es Estados Unidos – dan para mucho. Dan para muuuuchas personas. Aunque sólo se devuelva un porcentaje no tremendo del envío inicial. Hecho, eso sí, «en pro de la Democracia».
«El poder absoluto corrompe absolutamente» dijo alguien que conocía bien estos terrenos. Otro tema para trabajar sobre él al nuevo Congreso de los Estados Unidos. Y para pesadilla de los involucrados en este tipo de manejos. Por eso tal vez el Biden, en visperas de las elecciones intermedias, despotricaba de los adversarios políticos, tildándolos de «terroristas» y «antipatriotas». Tratando de que no conquistaran parcela alguna del poder. O lo iban a …
Conclusión. Son todos unos «chorizos». Los menos apropiados para manejar dinero ajeno. Y en cantidades industriales. Porque no piensan en otra cosa que en volverlo propio. No sé qué puñetas hacemos nombrándolos para dirigirnos …
.
Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF
NOV 20-2.022.
El escándalo cripto de FTX salpica a Joe Biden, Zelensky y al Foro de Davos. Escándalo en el WEF
Fuente: Kontrainfo Por Fausto Frank
Visto en: TierraPura.Org
La implosión de la Mega-Plataforma de criptomonedas FTX ha dejado mal paradas a Instituciones de las Élites mundiales. Tal es el caso del Foro de Davos, que promocionaba, hasta hace poco, a la Firma quebrada. Pero ahora se ocupa de ocultar sus vínculos con su Fundador, Sam Bankman-Fried, según expone el New York Post.
Aún pueden encontrarse sin embargo en sitios de archivo de la Web las pruebas que muestran que el Foro Económico Mundial, había incluido previamente a FTX como uno de sus “Socios”, publicitando a la Empresa de lavado de activos financieros con sede en las Bahamas como “construido por comerciantes, para comerciantes”. A los que ofrecía supuestos “innovadores productos”.
Bankman-Fried también fue orador en Davos en Mayo pasado junto a la Directora financiera de Google, Ruth Porat, y Bill Winters, Director Ejecutivo del gigante financiero con sede en Londres, Standard Chartered Bank. Sin embargo, el Foro de Davos eliminó cualquier mención de FTX de su sitio Web en los días posteriores a que el Exchange se declarara en Bancarrota.
El colapso de FTX, con USD 9.000 millones en pasivos y sólo USD 900 millones en activos en su balance, hizo que los precios del mercado cripto se desplomaran la semana pasada. La Plataforma presentó el Viernes un procedimiento de quiebra. Tras fracasar un Plan de rescate por parte de su Competidora, Binance.
“FTX fue un socio del Foro Económico Mundial. A la luz de los eventos de la semana pasada, se suspendió su Asociación y se eliminaron de la Sección Socios de nuestro sitio Web”, dijo el Lunes a The Post un Portavoz de la Organización Globalista con sede en Ginebra, encabezada por Klaus Schwab. Según un miembro del Foro, Bankman-Fried probablemente llegó al sitio del Grupo porque donó dinero en efectivo al mismo.
Pero Davos no es el único grupo salpicado por su apoyo a FTX y Bankman-Fried, cuya fortuna de $ 16 mil millones se evaporó en cuestión de días. Un colapso sorprendente, que ya ha provocado comparaciones con Lehman Brothers y Enron.
Las fotografías que circularon durante el fin de semana mostraban al exPresidente Bill Clinton, sentado junto a Bankman-Fried en el escenario, junto con el exPrimer Ministro británico Tony Blair, en un evento en las Bahamas en Abril pasado. Un indicio de amistades políticas y posibles sociedades que deberán ser estudiadas. Ya que Bankman-Fried había mostrado en el pasado sus ambiciones de convertirse en un “hacedor de políticos”. Llegando a declarar que planeaba gastar mil millones de dólares en el ciclo de elecciones presidenciales de 2.024 con tal de que ganara el Partido Demócrata.
Y de hecho fue un gran impulsor de los Candidatos de ese partido durante las últimas Elecciones legislativas de mitad de término de 2.022. Fue el segundo mayor donante del Partido Demócrata. Solo detrás del megaespeculador George Soros.
Pero su rol no acaba allí. El Gobierno de Ucrania tuvo que admitir que utilizaba la plataforma de FTX para destinar parte de los recursos económicos enviados por el Gobierno de Biden para el conflicto bélico con Rusia. La parte que no era utilizada de forma inmediata era capitalizada en FTX mediante “Aid for Ukraine”.
FTX luego invertía estos recursos en su propia criptomoneda “FTT Token”, reenviando luego las ganancias a los mismos Senadores demócratas que luego deciden y apoyan los envíos de dinero a Ucrania, cerrando el círculo. De este modo, el dinero de los ciudadanos estadounidenses se habría utilizado para lavar dinero y financiar campañas políticas utilizando a Ucrania como excusa e intermediario.
Jan Koum, el multimillonario ucraniano que cofundó WhatsApp y lo vendió a Facebook por $ 19 mil millones en 2.014, compró una participación a través de su oficina familiar. La fundación de la familia de Bankman-Fried también otorgó una subvención de $5 millones a ProPublica a principios de este año para “apoyar las investigaciones sobre la preparación para la pandemia, la bioseguridad y la salud pública del COVID-19”.
En Junio, Puck News informó que Bankman-Fried estaba contratando personal con experiencia en Periodismo para asesorarlo sobre la estrategia de relaciones con los medios para sus proyectos favorito. Incluida la “preparación para futuras pandemias”. Unos $27 millones se destinaron a Protect Our Future, un súper PAC que respalda a los Candidatos demócratas comprometidos con la prevención del Covid.
En cuanto al Foro de Davos, sus lazos con Bankman-Fried también se extienden a su familia. Su tía, Linda P. Fried, una Epidemióloga que se desempeña como Decana de la Escuela de Salud Pública Mailman, de la Universidad de Columbia, también figura en el sitio web del Foro Económico Mundial.
.
Comentario de esta Casa. Escándalo en el WEF
.
Ahora ya sabe el lector el por qué de ese interés extraordinario estadounidense en ayudar a Ucrania. Porque parte de esos envíos retornaban, enviados por el héroe Zelensky con destino a «quien sea» en USA. Aunque no es muy difícil imaginar que será un «hombre de paja» de la cúpula del mando supremo.
Conviene aclarar aquí que hay una diferencia de escala substancial entre la escala familiar, particular y la escala de Empresa. Asi las Empresas destinan a veces un simple 3% de sus Ventas. Basta con eso para pagar corruptelas y sobornos a la persona que les proporciona el negocio en cuestión. Y de ese 3% es frecuente que participan más de una persona, cada una en proporción a su contribución al «enchufe».
Pues el mismo tipo de relación existe entre el nivel de una Empresa y el nivel de una nación. Los presupuestos y los movimientos económicos de una nación – máxime si es Estados Unidos – dan para mucho. Dan para muuuuchas personas. Aunque sólo se devuelva un porcentaje no tremendo del envío inicial. Hecho, eso sí, «en pro de la Democracia».
«El poder absoluto corrompe absolutamente» dijo alguien que conocía bien estos terrenos. Otro tema para trabajar sobre él al nuevo Congreso de los Estados Unidos. Y para pesadilla de los involucrados en este tipo de manejos. Por eso tal vez el Biden, en visperas de las elecciones intermedias, despotricaba de los adversarios políticos, tildándolos de «terroristas» y «antipatriotas». Tratando de que no conquistaran parcela alguna del poder. O lo iban a …
Conclusión. Son todos unos «chorizos». Los menos apropiados para manejar dinero ajeno. Y en cantidades industriales. Porque no piensan en otra cosa que en volverlo propio. No sé qué puñetas hacemos nombrándolos para dirigirnos …
.
Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF Escándalo en el WEF