Etiqueta: Evolución

A mil kilómetros

.

.

.

     Luis Emanuel Etcheverria     hace 1 día

Tertulia  con Percy 4

.

.

.

Percy  hace 4 días    Tertulia  con Percy 4

.

……….   Usted dice que un paleógrafo puede datar un escrito con un margen de error grande, pero no dice que este error es minimizado por la cantidad de paleógrafos que lo daten, su ejemplo es muy particular cuando sabemos que no hay un solo paleógrafo estudiando un texto antiguo sino muchos que entre unos y otros se van corrigiendo y un consenso fruto de muchos años de estudio de muchos paleógrafos hace que la datación sea mucho más aproximada.

.

.

.

    Fernando Conde Torrens    hace 4 días

 

……….   Lea lo que se le ha puesto delante. Y luego podrá hablar o debatir. No hablando de generalidades, sin querer leer lo que dice el dueño del sitio al que ha entrado. Yo me pregunto: ¿Por qué todos están calcados por el mismo patrón?

.

.

    Percy    hace 3 días

 

@Fernando Conde Torrens Cómo se supone que alguien pueda verificar la información de su libro si ni siquiera se puede hacer un seguimiento de las fuentes, no se dé donde extrajo las conversaciones entre los personajes que usted ha escrito. La bibliografía que usted presenta no tiene conexión a ningún texto de su libro, no se a que página se refiere lo que hay en la bibliografía, ni siquiera hay pie de página y las Notas no me dicen nada acerca de la ubicación de las fuentes. Haga el favor de presentar un libro más decente o aclare que simplemente es una novela.

.

.

.

    Fernando Conde Torrens      hace 3 días

.

@Percy    No repita un mismo texto dos veces. Le he respondido al primero y copio lo que le he dicho en esta su segunda vez:

.

Fernando Conde Torrens     hace 1 segundo

.

……….   @Percy ¿Se tiene que ir a la Bibliografía para encontrar alguna pega? ¿No ha leído el contenido del libro y ya pretende rechazarlo, sin conocer su contenido? Las pruebas ofrecidas, Percy de mis amores, las pruebas ofrecidas.

……….   Céntrese ahí y dígame cuál tiene fallos. No pretenda negar la mayor basándose en aspectos que nada tienen que ver con el contenido de la Tesis ofrecida. La denuncia consiste en las pruebas que se ofrecen. La exposición en forma dialogada de los hechos sucedidos en un amplio período es para ampliar la divulgación del libro.

……….   En ningún momento uso los diálogos como prueba de nada, sino las rejillas Excel. Estúdielas, compréndalas, rebátalas, si es capaz.

.

.

.

    Percy    hace 3 días

.

……….   @Fernando Conde Torrens *Si ha inventado los diálogos entonces su libro es solo una novela y no un trabajo de investigación.

……….   Usted rechaza las dataciones de los textos neotestamentarios, bueno pues ¿dónde están sus análisis y sus dataciones que corroboren esto?

.

.

.

    Fernando Conde Torrens      hace 3 días

.

……….   @Percy   Sin conocer en qué consistió mi investigación, y basado en un detalle de forma, no de fondo, Vd. se empeña en desprestigia lo que no conoce, pero le contraría. Allá Vd. Ya ha mostrado suficientemente su mentalidad y sus alcances.

……….   Yo rechazo la Paleografía como método inadecuado de datación. Y se lo demuestro en

https://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p46-algo-cambia-en-las-alturas/

que está en la descripción de este vídeo. Y que no ha llegado a leer por pereza, miedo, desgana o sistema.

……….   Y ya puesto, lea también este otro enlace, también ofrecido en el mismo sitio.

https://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p52-y-su-datacion/

……….   Y luego hable.

.

.

.

Taller de Evolución y Autoayuda 20

.

.

.

……….   El Jueves 18 como es habitual, tendremos el vigésimo Taller de Evolución y Autoayuda. Empezaremos con las primeras ideas sobe la Mente Superior y un primer método de contacto en diferido. Os esperamos.

.

https://youtu.be/yFm3JItettw

.

.

.

.

Taller de Evolución y Autoayuda 20  Taller de Evolución y Autoayuda 20  

Aa s df g h j k lñ   Taller de Evolución y Autoayuda 20

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.   Taller de Evolución y Autoayuda 20

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.    Taller de Evolución y Autoayuda 20

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 20

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

Tertulia con alguien que actúa como Percy pero más educado

.

.

.

Tertulia con Percy 3

.

.

.

    Percy   hace 2 días

.

.

.

         Fernando Conde Torrens    hace 2 días

.

……….   @Percy    Lo que pregunta es fruto de su desconocimiento. No necesito decir en qué edición me baso, porque las firmas de Eusebio con «SIMON» están en TODAS LAS VERSIONES EN GRIEGO. Lo que significa que no se ha molestado en mirar ninguna, o las hubiera visto claramente.

……….   Desconoce asimismo el alcance de la Variantes, lo que significa que en su vida ha tenido delante ninguna. Las Variantes son pequeñas palabras, dos o tres como máximo, en general. Y no desvirtúan ni el sentido de las frases, ni las posibles firmas o acrósticos semi-ocultos.

……….   Debate con alguien que ha empleado miles de horas analizando versiones, Variantes y casi todas las ediciones del Nuevo Testamento, en griego, pues las tengo todas, compradas, en papel.

……….   Don Percy, cada vez que abre la boca se evidencian su desconocimiento del tema y su falta de interés por saber la verdad. No ha mirado nada de lo que he aportado. Sólo tiene interés en llevar la contraria, como sea, a lo que sea, aun sin haberlo comprobado. ¡Menudo detractor está Vd. hecho …! ¡Denme detractores como este los dioses …!                                                   

.

.

.

    Percy  hace 1 día

.

……….   @Fernando Conde Torrens    Es increíble su necedad e ignorancia, de que le valió 20 años si no sabe que no solo hay dos o tres palabras como máximo sino miles de variantes textuales en el nuevo testamento, que grave es que diga algo tan ridículo.

……….   Aunque las variantes no cambien el mensaje de los textos si cambian la estructura y el número de palabras, y a esto hay que agregar los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos e incluso lo que usted mismo afirma, que hay interpolaciones, es totalmente ridículo lo que usted dice. Para empezar y como manifesté al principio, usted tiene que ubicar cuáles son los originales desde donde se empezó a escribir y allí encontrar los dichosos acrósticos y no donde se le ocurra. Y ya que de su propio boca desconoce las dataciones paleográficas, ¿cómo se supone que ubicaría estos originales si nadie jamás ha encontrado ningún original? y usted mismo lo sabe, todas son copias y por eso cree que es ingenioso desvirtuar a los paleógrafos y cuanto profesional calificado se le ocurra cuando usted mismo no está calificado ni certificado para tal labor, ¿quién garantiza que usted haya traducido correctamente del griego? A mi me vale que haya empleado miles de horas analizando las versiones, ¿es que acaso su trabajo ha sido analizado por pares? ¿no se supone que todo trabajo científico debe pasar primero por eso para después ser publicado en alguna revista científica reconocida? Cuando su trabajo sea certificado por los organismos correspondientes háganos saber.

.

.

.

   Fernando Conde Torrens   hace 23 horas

.

……….   @Percy    Si insultara menos, su escrito tendría más credibilidad. Vuelve a interpretar mal mis palabras. Le decía que una Variante determinada consiste en dos o tres palabras diferentes, incluso una. Es sabido por todos que hay del orden de 200.000 Variantes en el NT.

……….   Le diré que llamarles «Variantes» es un eufemismo, una manera suave y delicada de decir una realidad mucho más tenebrosa. En realidad son «desviaciones del texto original», hechas adrede por los copistas, para alterar la estructura «made in F. Conde» que tenían los originales de Lactancio y Eusebio.

……….   Lo grave es que altere mi expresión para fingir hacerme decir una majadería. Y apuntar que «Variantes» es lo mismo que «los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos»: Eso son las Variantes, nada de «a esto hay que agregar».

……….   No respondo a su idea primera, que repite una y otra vez, por haberlo ya hecho anteriormente. Y cualquiera que sepa griego puede denunciar si yo traduzco mal. De ahí deduzco que Vd. no sabe traducir griego … ¿Me equivoco? ¿Y pretende rebatir algo a alguien?

……….   Yo no puedo publicar en una revista de prestigio, don Percy. No tengo la titulación de Doctor en el tema de la revista. Así pide un imposible y le parece que con eso se cubre. Pues no, no se cubre. No de lo que pretende.

.

.

.

    Percy   hace 2 días

……….   @Fernando Conde Torrens    Si Lactancio escribió alguno de los códices o papiros existentes como sabe usted cuál es la que escribió el sí no puede datarlos, ¿no se da cuenta de que es ridículo y no tiene ni pies ni cabeza lo que dice?

.

.

.

   Fernando Conde Torrens       hace 1 día

.

……….   @Percy  en «Si Lactancio escribió»:

……….   Ya le he explicado en mi Comentario anterior que no hace falta saber qué Códice escribió Eusebio, nI Lactancio, pues Lactancio no dejaba firmas en forma de acrósticos semi-ocultos. Ni tenerlo en la mano, cosa que es imposible: Se ha destruido.

……….   Lo que se está demostrando que es eso que dice, «ridículo y no tiene ni pies ni cabeza», es querer rebatir un libro de investigación sin haberlo leído. Así no va a ninguna parte, mi estimado don Percy. Sólo va a lograr ponerse en evidencia ante un investigador que ha producido una Tesis que Vd. se niega a leer. Y pretender rebatirla con los conocimientos que Vd. tiene … 

.

.

.

   Percy   hace 2 días

.

……….   @Fernando Conde Torrens   La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los evangelios no el que a usted le dé su revenda gana, los textos posteriores presentan múltiples variaciones, no pude decirme que uso cualquiera para formar su acróstico, eso es irracional.

……….   Si usted dice que hay un acróstico en los textos que supuestamente escribió Lactancio pues debe ubicar primero cuál de todos los códices o papiros es el que escribió Lactancio y a partir de eso formular su acróstico y no al revés. Paciencia es la que tengo yo.

.

.

.

       Fernando Conde Torrens      hace 1 día

……….   @Percy    en «La única manaera»:

……….   No, don Percy, reclamo la dosis mayor de paciencia. Vd debe tener paciencia consigo mismo, porque se ha empeñado en una labor sobrehumana. Tendría que ser Vd. un Hércules en múltiples disciplinas: En griego, en Cristianismo primitivo, en Filología, en Historia del Bajo Imperio … 

……….   Aplaudo su primera afirmación, que suscribo plenamente. Aquí Vd. se ha lucido: «La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los Evangelios.» ¡Bravo, don Percy, eso es dar en la diana!

……….   Lo que pasa es que no sabe, no puede saber, que el Autor del libro ha desarrollado un Método para, basándose en los Códices Sinaiticus y Alejandrinus, obtener ese «texto original» de los Evangelios.

……….   Para que se haga una idea de lo complejo del Método que puse a punto, recuperar un capítulo de un texto neotestamentario del tipo la Carta Original de Santiago, cuesta del orden de 8-10 horas de trabajo.  

……….   Le matizo que los acrósticos semi-ocultos están en los textos escritos por Eusebio, no en los de Lactancio. De forma que su exigencia, estimado don Percy, no ha lugar. No hace falta ningún requisito previo de posesión de códices. ¿O le parecía a Vd. que investigar era hacer lo que a Vd. se le ocurra?

.

.

.

Tertulia con Percy 3  Tertulia con Percy 3  Tertulia con Percy 3  Tertulia con Percy 3  Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3  Tertulia con Percy 3

 

Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

.

.

.

Percy   hace 9 horas  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

……….   @Fernando Conde Torrens Pero señor Conde, usted no puede estar en todas, necesita un equipo multidisciplinario para hacer un estudio de esa envergadura, lo que usted pone en juego no es cosa ligera, es cosa seria.

……….   Y para variar me cita el Códice Sinaiticus y Alejandrinus que son textos tardíos con una diferencia de décadas del año 303, y yo me pregunto: ya que usted desconoce la datación paleográfica le hubiera dado igual haber usado el Textus Receptus o cualquier otro posterior, cuando lo correcto es usar una fuente temprana, pero ni siquiera usted mismo sabe si Lactancio supuestamente escribió una versión que esta perdida, ¿cómo usted puede confiar en el griego de las biblias mencionadas? Solo usted se toma su propia sopa.

.

.

.

  Fernando Conde Torrens   hace 1 minuto

Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

……….   Todos sus problemas y sus desvaríos se deben a que no conoce el contenido del libro del que despotrica. Y se imagina aspectos que no son ciertos.

……….   Por ejemplo, que necesito un equipo multidisciplinar. Eso para los temas de Historia, para temas de Arqueología, para las Ciencias Sociales. Pero en el tema que yo he investigado, mi inefable Percy, basta y sobra con alguien que sepa traducir griego “koiné” cristiano del siglo IV.

……….   Porque los fundadores del Cristianismo cometieron el inefable error de inventarse una falsa historia y dejarla por escrito. Eran dos. Pero no estaban de acuerdo. Y el honrado – que era el más listo – dejó pruebas imborrables de que era él el que escribía la falsa historia. No los personajes ficticios que hacían figurar luego como autores.

……….   Y esas pruebas, han sido descubiertas poo alguien que ha investigado, don Percy. Alguien que, simplemente ha investigado el tema. Cosa que Vd es incapaz de hacer. Todos los demás «profesionales del Cristianismo» en su vida han investigado nada. Han vivido la sopa boba.

Futuro de «propagandistas».  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

……….   Fíjese Vd. el ridículo que van a hacer todos los Profesores de Nuevo Testamento, de Cristianismo primitivo, que se han hartado de escribir libros y más libros sobre “Jesucristo y cercanías”, que ahora resulta que se han pasado todas sus vidas – al menos 40 años de vida profesional – diciendo lindezas del personaje … Sin darse cuenta, ninguno de ellos, de que todo era un invento literario del siglo IV.

……….   Es que se les carcajearía medio mundo, el occidental. Todos los ateos, se partirían de risa, Percy de mi alma.

……….   Sólo hacia falta querer saber la verdad, la realidad histórica. Sin prejuicios, con rigor científico, que los «propagandistas» – Vd. incluído – no tienen.

……….   Y sigue: “lo que usted pone en juego …”. No, don Percy. Yo no pongo en juego nada. Lo pusieron los falsificadores del invento, allá por el año 312 y cercanos. Y todos los Papas, Obispos, Párrocos, Profesores de Seminario, curas, monjes, monjas, clérigos, Arcedianos, Vicarios, Deanes y demás fauna eclesial, que han mantenido el engaño durante 1.700 años, sin querer entrar a ver si sus creencias eran mínimamente ciertas. No le culpe al policía por haber descubierto un crimen. Cúlpeles a los que lo cometieron.

……….   Y prosigue, quejándose de que haya usado “el Códice Sinaiticus y Alejandrinus, que son textos tardíos”. Son los códices más antiguos que se conservan, amigo mío. El Vaticanus no está disponible. Los otros dos, sí. Luz y taquígrafos …

El Textus Teceptus.    Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

……….   No me insulte proponiéndome el «Textus Receptus», el peor engrendo que parió mente eclesial. Precisamente habla de él el libro que nunca leerá, por miedo a un síncope.

……….   Y así no sabrá que he puesto a punto un Método, “made in Fernando Conde”, para poder hallar el texto original de Eusebio o Lactancio, a partir precisamente de esos Códices que no le agradan. Lo explico en el libro, prohibido para Vd. Y se lo he dicho a Vd. en otro comentario mío, que parece que ni lee. Como sólo tiene que repetir una y otra vez su rollo ortodoxo …

.

.

.

   Percy   hace 15 horas    Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

     Fernando Conde Torrens    hace 1 segundo

Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

………..   Esto ya está en otra Tertulia:

.

https://laverdadsololaverdad.com/tertulia-3-con-percy-el-11-del-11

.

.

.

A Tertulia 3 con Percy el 11 del 11  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11 

B Tertulia 3 con Percy el 11 del 11  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11 

C Tertulia 3 con Percy el 11 del 11  Tertulia 3 con Percy el 11 del 11

Tertulia 2 con Percy el 11 del 11

.

.

.

        Percy  hace 10 horas  Tertulia 2 con Percy el 11 del 11

.

……….   No lo he insultado, no lo he llamado viejo loco o cosas como esas, no se victimice señor Conde.

……….   Ya le explique que no se trata solo de leer un libro y mucho menos tratándose de uno que pretenda ser histórico, el problema son las fuentes históricas de las cuales usted no hace referencia.

……….   Si yo me limitara solo a leer como lo haría un lector que está interesado en una historia conspiranoica, terminaría creyéndole. Pero no se trata de eso.

……….   Si usted pretende escribir sobre hechos históricos pues debe demostrar que las obtiene de fuentes históricas debidamente acreditadas. Y si usted no puede publicar seriamente su «descubrimiento» entonces hágalo por intermedio de un profesional acreditado.

.

.

.

     Fernando Conde Torrens   hace 4 minutos

   Tertulia 2 con Percy el 11 del 11

……….   Insiste, don Percy, en su falso argumento, tratando de desviar la atención a algo que no viene a cuento. Lo que pide estaría bien si yo pretendiera pasar mi reconstrucción por un tratado de Historia. Entonces debiera dar cuenta de dónde he obtenido cada afirmación que hago sobre actos de los personajes que intervienen en el relato.

……….   PERO YO NUNCA HE PRETENDIDO ESO. Cualquiera que lea el libro con ojos limpios, con mente abierta, no cerrada, sin conflicto de intereses, se da cuenta de que las pruebas ofrecidas del tema principal del libro – de quiénes, cuándo y cómo crearon el Cristianismo – son nítidas, claras, veraces e irrebatibles.

……….   Ese hallazgo, para que el libro tenga un atractivo, se rodea de un contexto histórico de hechos, con diálogos de los personajes, etc. … Hechos que pueden ser exactos o aproximados, y que no tienen mayor importancia, ni yo se la doy.

……….   La prueba es que en el Epílogo final, donde explico la marcha de la INVESTIGACIÓN, no trato de otra cosa que de los pasos realizados en el seguimiento de los textos fundacionales del Cristianismo.

……….   Ahí está el objetivo del libro, no en corregir la Historia guerrera o legislativa de Constantino, ni de Teodosio, ni de Emperador romano alguno. Eso es cosa de Historiadores, no mía. Y no me interesa lo más mínimo.

……….   Vd. saca un tema que en el libro “Año 303. Inventan el Cristianismo” es secundario. Lo eleva a principal, ignora el principal, ignora lo que no le conviene para sus convicciones mentales o emocionales, y empieza a habla sólo de su ocurrencia, pretendiendo desviar la atención del tema principal, tremendo: La falsificación del Nuevo Testamento y demás obras «cristianas» primitivas.

……….   Recurrir a un Historiador nunca entró en mi mente, porque no era ese mi objetivo. Conozco mis limitaciones. Ya se lo he explicado claramente más arriba.

……….   Y la validez o no del Nuevo Testamento es tema que, como califica en otro comentario, «es serio». Claro que es serio. Y a Vd. le molesta. Y pretende no hacerle frente. 

……….   A Vd. le parecerá muy inteligente su estratagema, pero a los lectores sensatos su “salirse por la tangente” les resulta más claro que el agua.

……….   Que no, Percy, que se le ven la intención y los trucos que usa desde lejos …

.

.

.

      Percy     hace 10 horas

.

……….   @Fernando Conde Torrens Si los profesionales del cristianismo no leen su libro es por el mismo problema que encontré al querer leerlo, y es que no puedo voltear la página porque antes necesitaría verificar las fuentes, pero usted no las cita. Porque no se toma el tiempo, publica una segunda edición y hace una revisión completa, así nadie tendrá pretexto de no leer su libro.

.

.

.

     Fernando Conde Torrens   hace un minuto

……….   Y dale con su ocurrencia … Los «profesionales del Cristianismo» no leen, ni van a leer el libro. No por lo que Vd. pretende, sino porque no pueden reconocer que lo han leído.

……….   Si lo han leído, si saben las pruebas, y no las rebaten, es que son verdad. Rebatirlas saben que no pueden, porque las firmas  de “”SIMON” están en todas las versiones habidas y por haber del Nuevo Testamento en griego, en todas, Percy mío.

……….   No se atrevieron a eliminarlas los “críticos” de pacotilla. Y están ahí, esperando que se quieran leer.

……….   Así que no engaña a nadie con sus excusas. Ya se ve que intenta blanquear a los “profesionales del Cristianismo”. Los llamo «propagandistas», porque lo único que saben hacer es propaganda del fraude, del que comen.

……….   Su última frase es angelical, candorosa, inocente, encantadora: “… así nadie tendrá pretexto de no leer su libro.” Y luego cuénteme un cuento de hadas, don Percy.

.

……….   El mismo enlace:

https://laverdadsololaverdad.com/tertulia-2-con-percy-el-11-del-11

 

.

.

.

 

Tertulia 1 con Percy el 11 del 11

.

.

                     Datación de los diferentes fragmentos de Judas.

.

.

@Fernando Conde Torrens Si señor Conde ya concretemos este asunto, cuando se hacen dataciones se toman muestras disponibles y si solo hubiera una muestra o dos se datan esas, no existe ninguna regla general acerca de eso, según las distancias de edades de las muestras estas a través de un análisis estadístico arrojarán el intervalo que en este caso fue de 120 años, y eso fue porque todas las muestras no eran de la misma edad, había papiros de diferentes fechas presumiblemente agregadas después:

1.- Papiro del interior de la funda de cuero: 209 d.C. +/- 58 años;

2.- Papiro suelto de fragmentos asociados con el códice: 333 d.C. +/- 48 años;

3.- Cuero con papiro adjunto de la encuadernación: 223 d.C. +/- 51 años;

4.- Papiro de la página 9: 279 d.C. +/- 50 años;

5.- Papiro de la página 33: 279 d.C. +/- 47 años.

Puede encontrar la fuente en el libro de Herbert Krosney que fue el que dirigió el documental de la National Geographic página 273.

¿Qué hubiera pasado si una de las muestras hubiera sido de mucho mayor edad? Pues el intervalo sería mayor, ya que se ha hecho una superposición de todas las muestras para obtener una sola y es así como el intervalo general será por el resultado del conjunto de todas las muestras.

Ahora, otro ejemplo de que afecta al intervalo sería la calidad de la muestra, específicamente el nivel de contaminación. Si usted se fija en el papiro 2, es el que está datado a mayor edad; pero el resto es de menor edad, esto marca una tendencia hacia una estimación temprana dentro de ese intervalo de 220-340 aunque la media estadística sería 280 d.c.

Incluso usted puede fijarse en el histograma publicado en el video, el gráfico muestra la tendencia de mayor peso al inicio del intervalo. También fíjese que aunque los papiros de las páginas 9 y 33 son estimados en el mismo año el intervalo no es el mismo.

Usted debe interpretar el histograma de las muestras, ya que usted es ingeniero se dará cuenta rápidamente, eso espero. Puede revisarlo desde el video del documental: https://youtu.be/Fj05DZEhzxE?t=3195

Entonces resumiendo, su argumento de que los evangelios fueron escritos en el año 303 tienen poco o nulo peso, ya que los análisis de Carbono-14 han estimado que la media estadística sería el año 280 con una aproximación estadística del 95% +/- 60 años, y para el año 303 la aproximación estadística es ínfima.

Creo que no hay nada más que decir señor Conde, lo siento, su libro carece de veracidad científica e histórica además de que usted usa personajes ficticios para conectarlos a los históricos su libro no puede considerarse histórico, otro inconveniente es la escasa conexión entre las fuentes que impiden hacer un seguimiento y contrastación, eso hace imposible comprobar su libro, por más que de buena intención me pusiera analizar su libro me vería desconectado e imposibilitado de dar por cierto los acontecimientos que describe.

Podría mencionar más inconvenientes que lo hacen inverosímil y de poca historicidad en su argumento, pero con el Carbono-14 considero que es suficiente. Buena suerte.

.

.

.

 Fernando Conde Torrens hace 1 día Tertulia 1 con Percy el 11 del 11

……….   A Percy en “Si señor Conde”: Buenos días, don Percy:

……….   Está muy bien toda su hipótesis de “Qué hubiera pasado …” pero la realidad es que de las DOS DATACIONES ABSOLUTAS POR CARBONO 14 realizadas a escritos “cristianos” antiguos – Judas y las Cartas de Pedro – ambas son del período 220 al 340. Todo lo demás son ganas de hablar.

……….   A su “eso marca una tendencia hacia una estimación temprana …”: Eso no tiene base alguna, es de su cosecha. Hay dos piezas con media 279 y eso pesa mucho, y ahí y en el resto está explicada la media del 280. El cálculo del intervalo son cálculos estadísticos que ambos ignoramos cómo se hacen. Sólo cabe aceptarlos y no tratar de interpretarlos torcidamente.

……….   No sabe Vd. de Estadística o debe ir al oculista. Es justo al revés; los datos están hacia la parte tardía, como se aprecia en la figura de abajo, que se verá en la Tertulia en WordPress del enlace ofrecido al final de este comentario, no en youtube.……….   

……….   El intervalo es de 60 años a ambos lados de la media, 280. El año 303 que Vd. maneja (no es el correcto) está a 23 años de la media de 280. Veintitrés sesentavos es 0´38. El año 303 está a 38 centésimas del semiintervalo. Eso significa que está dentro de la media más una “desviación típica”, “sigma” en griego.

……….   Lo cual significa que es de las fechas más probables. Incluso el 312 está en torno a la media más una desviación típica, luego es fecha muy probable.

……….   Como no lee nada de lo que le envío, porque jamás responde a mis argumentos (pero los lectores sí los leen), no se ha enterado que el 303 estaba “inventado” el Cristianismo en la mente de Lactancio, pero los Evangelios se escribieron entre el 307 y el 312.

……….   Los del 312 se lo he dicho en un comentario mío, que no ha leído. Así hacen todos Vds., los aprendices de detractores. Exponen lo que han aprendido de los que les engañaron al enseñarles. Los cuales a su vez siguieron el mismo proceso, engañados también. Pero como todos  tienen poco cerebro, ninguno se da cuenta.

……….   Además tienen la orden de no salirse de lo aprendido, de no responder, de no improvisar. Y por eso no atienden jamás a los argumentos que se les exponen; tienen miedo, no pueden usar su mente, sólo pueden repetir lo aprendido. Esa es su debilidad. Creen que es fortaleza, seguridad, pero es señal de que no son Vds. científicos con criterio propio, sino loritos de repetición, marionetas.

……….   A su «Creo que no hay»: Mi investigación, don Percy, no son los hechos que se dieron en el siglo IV en la vida de Constantino y alrededores. No es eso, no es eso … Mi investigación se refiere a quiénes escribieron el Nuevo Testamento y demás libros supuestamente “cristianos” antes del 314 en Occidente, o del 325 en Oriente.

……….   Y de eso he ofrecido pruebas documentales, falsables, comprobables, escritas, no rebatidas en 5 años, que no precisan de Bibliografía alguna, porque no la hay. Porque esas pruebas son novedad mundial. Y nadie ha escrito nunca nada sobre ellas antes que un servidor.

……….   Ellas son las pruebas en griego y se las he ofrecido. A Vd. y a todos los Historiadores y Filólogos del mundo. Y todos callan, miran hacia otro lado, fingen no enterarse.

……….   La Historia los juzgará y se avergonzará de su débil comportamiento en un tema vital para Occidente, que hace hoy crisis de valores por nula enseñanza ética en 17 siglos. Recuérdelo, Filólogo o Historiador que esto lea. Y lo hará severamente, por su cobardía.

……….   No ha demostrado nada con el Carbono 14, porque no sabe interpretar lo que ve o porque lo interpreta mal adrede. El sesgo es hacia la parte posterior, tardía, del intervalo. Basta con mirar la figura a continuación.

Minuto 53 de https://youtu.be/Fj05DZEhzxE?t=3195

……….   Un tercio de los datos están en torno al año 245 y dos tercios en torno al año 310. Eso da una media de 287, según mi estimación. Los datos no están perfectamente claros en esta imagen.

……….   Además, no hay «sesgo» que valga, del 220 al 340. Todo lo demás son intentos de modificar el resultado del análisis, como hace el locutor, que da la fecha del 280 y sólo ella. No, señor mío, del 220 al 340, con posibilidad de estar la “fecha de cosecha del papiro” – lo que yo le decía de “la ribera del Nilo” –  en el intervalo del 220 al 340. Con cuarenta años del siglo IV.

……….   Y eso es lo que hiere de muerte a los defensores del «fraude cristiano», esos 40 años para poder escribirse todo el Nuevo Testamento en el siglo IV, como está demostrado ya que así fue. Por eso los Propietarios de papiros neo-testamentarios cómplices del engaño huyen como alma que lleva el diablo de las Dataciones Absolutas por Carbono 14, porque de un plumazo quedaría en evidencia el engaño supino de la Paleografía, de la que se aprovecharon a sabiendas.

La Tertulia:

https://laverdadsololaverdad.com/tertulia-1-con-percy-el-11-del-11 

.

.

.

Tertulia 1 con Percy el 11 del 11  Tertulia 1 con Percy el 11 del 11  Tertulia 1 con Percy el 11 del 11

Tertulia 1 con Percy el 11 del 11  Tertulia 1 con Percy el 11 del 11

Taller de Evolución y Autoayuda 18

.

.

Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo

.

.

.

Ernesto  Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo

……….   He tenido la dicha de leer con detenimiento los 3 libros, El Grupo de Jerusalén, Simón Opera Magna y Año 303. Para mí las pruebas expuestas en estos libros son exahustivas y determinantes.

……….   También he realizado un seguimiento a los detractores y no he encontrado un mínimo argumento plausible, todo son vaguedades peregrinas y descalificativos personales.

……….   He de decir que tras asimilar que el Cristianismo comenzó en el s. IV auspiciado por el Emperador, mis dudas sobre la consistencia de la historia del Cristianismo que me habían contado desde pequeño quedaron resueltas.

……….   Ahora me explico la inmoralidad de papas y obispos en la Edad Media, la persecución de herejes, y todas las acciones llevadas a cabo por la Iglesia contrarias a la predicación de Jesús.

……….   No existió un movimiento espiritual en el origen, sino la implantación por el Estado de una religión absolutamente nueva.

……….   Ahora, gracias al Sr. Conde, puedo reflexionar sobre la historia del Cristianismo, con otro conocimiento y entender mejor esta historia. Por ejemplo, me producía contrariedad que el Cristianismo se hubiese expandido tan rápidamente en los primeros siglos y posteriormente no.

……….   La realidad es que cualquier conversión de motu propio siempre ha sido rara e infrecuente, salvo aquella impuesta desde el Estado. ¿Cómo explicar entonces la gran cantidad de conversiones de los primeros siglos? Ahora sabemos que tal hecho nunca tuvo lugar.

……….   Hay muchísimos más indicios que apoyan y son compatibles con el inicio del Cristianismo en el s. IV.

.

.

.

Fernando  Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo

.

……….   Hola, Ernesto. Como comprenderás, me agrada mucho tu comunicación. Efectivamente, has dado en el clavo: No había una base ética, espiritual, de ayuda al humano para su Evolución. No había ni idea de esa Evolución que debe darse en el humano. No había nada, apenas unas pocas frases de Sabiduría, aisladas y mal traducidas adrede, para desvirtuarlas.

……….   Con estos antecedentes, todo tenía que quedar en nada. Sólo la bondad natural de algunos creyentes ha podido hacer florecer algún que otro fruto de bondad, más por la calidad del fiel que por la bondad de la doctrina.

……….   Y que tal engendro de doctrina haya barrido el Conocimiento de los Maestros griegos … Yo lo califico de crimen de lesa Humanidad …

……….   Se convirtieron porque no tenían más remedio, porque si no perdían la capacidad de legar sus bienes a sus hijos. Y claro …

……….   Un fuerte abrazo, Ernesto. Hacían falta miles de Filólogos e Historiadores como tú …

.

.

.

T Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo  Tertulia con un lector que no es Historiador ni Filólogo