URGENTE!!! ………. ¡¡¡¡Se devela el verdadero móvil de la presión internacional para implementar el GREEN PASS con la farsa Omicron!!! ………. ¡¡¡¡Que se apuren a terminar con las existencias en stock de back hunas antes de su vencimiento!!! ………. ¡¡¡¡En las condiciones actuales, las back hunas NO PUEDEN OBTENER LA RENOVACIÓN DE SU APROBACIÓN DE EMERGENCIA!!!!
………. Las aprobaciones condicionales son válidas por un año y pueden renovarse anualmente. Todas las vacunas COVID-19 aprobadas en la UE y, por lo tanto, en Alemania han recibido aprobación condicional (al 23 de abril de 2021).
Las aprobaciones vencerán en Diciembre de 2.021 y Enero de 2.022. Dado que ningún Fabricante de las back hunas aprobadas condicionalmente ha presentado una nueva solicitud, las back hunas ya no se pueden usar a partir de Diciembre de 2.021 / Enero de 2.022; deben destruirse.
………. De ahí la presión masiva sobre los no inoculados previamente y la campaña de inoculación injustificada e ilegal de niños y adolescentes.
………. ¿Por qué los Fabricantes no han solicitado más aprobación para las back hunas aprobadas condicionalmente que se utilizan actualmente? ¡Porque probablemente no obtendrán más aprobación (condicional) debido a los innumerables efectos secundarios y al alto número de muertes!
………. En este sitio web, las back hunas contra el patogeno se enumeran en la parte superior de la lista. Estos enlaces directos lo llevarán al sitio web de EMA. Aquí puede leer qué back huna se aprobó y cuándo. Los efectos secundarios otorgados por los Fabricantes también se pueden leer aquí.
Por ejemplo,
BioNTech – aprobación condicional: 21.12.2020,
Moderna– aprobación condicional: 06.01.2021,
AstraZeneca– aprobación condicional: 29.01.2021.
………. En BioNTech, el período de doce meses significaría que este producto ya no se podrá utilizar a partir del 22 de Diciembre de 2.021. No veo en el sitio web de la EMA que haya una nueva aprobación condicional para esta back huna.
Comentario de esta Casa. Las aprobaciones caducan casi ya
.
………. No negamos nada de lo dicho en el artículo de «La Quinta Columna», un sitio pionero en dar buena información para la Resistencia. Sólo queremos señalar, remarcar, insistir en un hecho: Dos de las tres pócimas caducan para el día de Reyes, el 6 de Enero.
………. Hablaremos de los «siete años de abundancia» y «siete de escasez», que tal vez sólo les suene a los de la generación «baby boom», los nacidos en torno al período del 39 al 45.
………. Pero un vaticinio «antes de sucedidos los hechos» podría ser que el evento separador de «abundancia» y «escasez» será entre el día de Reyes y el 29 de Enero. Más cerca del primero que del segundo. Porque perderían días fríos. Al tiempo.
.
Las aprobaciones caducan casi ya Las aprobaciones caducan casi ya Las aprobaciones caducan casi ya
Las aprobaciones caducan casi ya Las aprobaciones caducan casi ya Las aprobaciones caducan casi ya
………. Como en Jueves anteriores, el próximo 9 de Diciembre tendremos el 23º Taller de Evolución y Autoayuda con el tema «Otros Portales para el Contacto con el Fondo». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 23
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 23
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 23
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 23
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Saludos y un abrazo, Sr. Conde. Afortunadamente, mi país es cálido, Nicaragua, por lo del tema del frío. En relación a los malos si van ganando.
………. Creo que cuando el astrobiólogo norteamericano Carl Sagan, ex asesor de la Nasa, hizo su primer capítulo de Cosmos, empezó con la siguiente frase: «Lo único que ha existido, existe y existirá es el Universo». La jerarquía de la Iglesia protestó, tengo entendido. Pero usted con su obra de casi 30 años de investigación, donde demuestra el engaño de Lactancio y Constantino, al menos están callados, sin argumentos para rebatir. Saldrán algunos predadores, pero todo está claro.
………. Leía la otra vez que Newton expreso que el había llegado hasta donde había llegado porque había cabalgado en lomos de gigantes. Y me atrevo a decir que usted está en ese grupo de gigantes, como Sagan, el Doctor en la rama de la Medicina, y otros hombres que han contribuido en beneficio de la Humanidad. Lo relacionado a la alimentación, primero que todo alimentación de las Reglas (solo he comenzado con las dos primeras).
………. Siguiendo esta dieta mental creo nos dará mucha salud: Amor, compasión, perdón, no sentimiento de culpa. La segunda Regla, que el comportamiento de los demás no nos perturbe nuestra paz interior. Y en fin, como usted recomienda, rodearnos de pensamientos positivos.
………. Pido me disculpe si es muy largo mi comentario. Por último, lo del caso de Juan, problema de estómago, caben como usted señaló dos posibilidades. Si es curvatura menor (Ectodermo – enojo en el territorio, el entorno del trabajo, familia, en la Universidad, un jefe, etc.) Pero podría ser Endodermo, controlado por el Tronco Cerebral, como nos explicó en el Taller de Salud. Ahí son los conflictos de bocado y reproducción. Eso depende del color con que lo perciba o sienta la persona.
………. Sí, muy bueno y ayuda el remedio que recomendó, me parece. Y agregar otra de sus enseñanzas, no seguir echando leña al fuego sobre el problema que le puede estar ocasionando eso. Y desprenderse de la losa y resolver el posible evento que le puede estar afectando.
………. Muchas gracias Sr. Conde y mis disculpas por mi largo comentario.
.
.
.
Fernando Conde Torréns Tertulia con Denis trasplantada
.
………. No es largo, es lo que tiene que ser. Estas cosas no se pueden explicar en dos patadas, hace falta matizar. O no se entiende el mensaje.
………. Gracias por sus inmerecidos elogios. Me ve con bueno ojos y se lo acepto, aunque a menor escala que los que cita.
………. He pasado su intervención a otro sitio, porque desaparecía donde lo puso. Dejemos que cada cual siga su camino …
………. Un fuerte abrazo y mi agradecimiento por su intervención, Denis.
Taller de ETaller de Evolución y Autoayuda 22volución y Autoayuda 22
.
.
.
Taller de Evolución y Autoayuda 22
……….El Jueves 2 de Diciembre a las 8 tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 22 con el tema «Los que mueren y los que quedamos». Allí nos veremos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 22
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 22
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 22
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 22
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. @Fernando Conde Torrens Buenas espero que se encuentre muy bien ingeniero Torrens.Me gustaria señalar algunas cosas y seguramente vamos a diferir pero asi se contruye no solo el dialogo sino el conocimiento.
………. En primer lugar me parece poco acertado descartar objeciones a priori mencionando que tienen que leer todo su libro:primero porque usted mismo en su libro da la posibilidad al lector de que esto no sea asi ,es decir los deja decidir si leer su narrativa o los anexos .En segundo lugar porque no creo que usted haya podido leer todas las escrituras cristianas y no por eso le voy negar sus objeciones.
………. Habiendo quitado esa presuposición en primer lugar porque no es un buen criterio para objetar y en segundo porque ya lo lei, me gustaria hacerle dos preguntas ambas para ampliar sobre sus afirmaciones :(disculpe la brevedad de estas preguntas)
………. 1 usted niega la paliografia de p52 basado en la» negación»de la paliografia de autores como Brent Nongbri y Floyd V.Filson.Lo que me gustaria mencionar es que estos autores si bien ponen en duda la paliografia en su brecha no son escepticos con esta metodologia de hecho Nonbery acepta la historia cristiana y Filson dice que p52 no pasa del sigloIII.
………. 2 ¿Su acrostico de SIMON no seria un anacronismo matematico ?,debido a que usted se basa :
A-copias y no autografos y
B-integración de textos que estan en distintos idiomas por ejemplo el NT koine lactancio en latin (obras posteriores ),etc.
………. Desde antemano le agradezco por su respuesta y espero que podamos aprender ambos. Un gran abrazo.
………. Usted dice que un paleógrafo puede datar un escrito con un margen de error grande, pero no dice que este error es minimizado por la cantidad de paleógrafos que lo daten, su ejemplo es muy particular cuando sabemos que no hay un solo paleógrafo estudiando un texto antiguo sino muchos que entre unos y otros se van corrigiendo y un consenso fruto de muchos años de estudio de muchos paleógrafos hace que la datación sea mucho más aproximada.
………. Lea lo que se le ha puesto delante. Y luego podrá hablar o debatir. No hablando de generalidades, sin querer leer lo que dice el dueño del sitio al que ha entrado. Yo me pregunto: ¿Por qué todos están calcados por el mismo patrón?
@Fernando Conde Torrens Cómo se supone que alguien pueda verificar la información de su libro si ni siquiera se puede hacer un seguimiento de las fuentes, no se dé donde extrajo las conversaciones entre los personajes que usted ha escrito. La bibliografía que usted presenta no tiene conexión a ningún texto de su libro, no se a que página se refiere lo que hay en la bibliografía, ni siquiera hay pie de página y las Notas no me dicen nada acerca de la ubicación de las fuentes. Haga el favor de presentar un libro más decente o aclare que simplemente es una novela.
@Percy No repita un mismo texto dos veces. Le he respondido al primero y copio lo que le he dicho en esta su segunda vez:
.
Fernando Conde Torrens hace 1 segundo
.
………. @Percy ¿Se tiene que ir a la Bibliografía para encontrar alguna pega? ¿No ha leído el contenido del libro y ya pretende rechazarlo, sin conocer su contenido? Las pruebas ofrecidas, Percy de mis amores, las pruebas ofrecidas.
………. Céntrese ahí y dígame cuál tiene fallos. No pretenda negar la mayor basándose en aspectos que nada tienen que ver con el contenido de la Tesis ofrecida. La denuncia consiste en las pruebas que se ofrecen. La exposición en forma dialogada de los hechos sucedidos en un amplio período es para ampliar la divulgación del libro.
………. En ningún momento uso los diálogos como prueba de nada, sino las rejillas Excel. Estúdielas, compréndalas, rebátalas, si es capaz.
………. @Percy Sin conocer en qué consistió mi investigación, y basado en un detalle de forma, no de fondo, Vd. se empeña en desprestigia lo que no conoce, pero le contraría. Allá Vd. Ya ha mostrado suficientemente su mentalidad y sus alcances.
………. Yo rechazo la Paleografía como método inadecuado de datación. Y se lo demuestro en
………. El Jueves 18 como es habitual, tendremos el vigésimo Taller de Evolución y Autoayuda. Empezaremos con las primeras ideas sobe la Mente Superior y un primer método de contacto en diferido. Os esperamos.
Taller de Evolución y Autoayuda 20 Taller de Evolución y Autoayuda 20
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 20
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 20
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 20
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 20
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Hola, Jonatan. No hay casaS-iglesiaS, en plural. Dicen que hay una, la de Dura Europos, pero es más falsa que Judas. No hay nada cristiano de los siglos I y II. Dame ejemplos y enlaces donde lo definan. Y es imprescindible que digan cómo lo han datado, por qué Método Absoluto de Datación, porque ahí está el engaño. No dudo de que eres una persona de buena voluntad. Pero eso no impide que te engañen. Vamos a comprobarlo juntos.
………. @Fernando Conde Torrens Como estas Fernando? Indagando un poco mas en el tema, estuve leyendo que es posible que haya por lo menos cuatro. No interesa realmente si es la casa de Pedro o una Iglesia Casa, o una casa cualquiera, sino las inscripciones y los utensilios, bautisterios y símbolos que se hallaban ahí. Las posibles son: La casa de Pedro, Casa iglesia en Jerusalén, Duro-Euros (mencionada), Meguido, todas anteriores al siglo 4. Repito, el debate si eran casas-iglesia, no seria lo importante, sino los registros arqueológicos de inscripciones y esas cosas. Habría que meterse en algún sitio o museo arqueológico que muestra imágenes de las cosas halladas. me pondré en campaña de ello, ya que lo he visto mostrar hace bastante tiempo, pero no tengo las fuentes. Solo puedo hacer referencia y buscar en google de memoria.
Luego hay un grafito a manera de burla del siglo 2 (grafito de alexamenos)
Existe una apología del siglo 2 también muy interesante, no se si la abordas en el libro epistola a Diogneto. Por ultimo lo que me viene a la mente también es la batalla contra el Gnostiicismo y Protognosticismo, que tuvo lugar en el siglo 2. Creo que la falta de inversión de tiempo para leer el libro que haz escrito tiene que ver con que hay demasiado tela para cortar y para demostrar que es falsa. sinceramente no puedo tomar la postura de Santiago Alarcón porque es verdad que no se puede refutar algo que no se lee. Pero también es cierto que ya muchos profesionales del campo que no son cristianos y que de hecho muchos son ateos, apoyan la existencia de Jesús y del cristianismo (a partir de los apostoles), sin adherir a sus creencias. Quizás en algún momento cuando tenga acceso a tu libro pueda ahondar un poco mas en tus argumentos. Saludos y seguimos hablando
………. A @Jonatan De Marco en su «corrección, link de apologia de Cuadrato. A Diogneto»: La conocía, la había leído y la tengo, editada en siglos pasados. Efectivamente, es de muy buena calidad de composición. Destaca entre las demás apologías. Pero si ves el enlace que has propuesto, la adjudicación a un siglo u otro es «a sentimiento»: «Como es muy perfecta, debe ser la última, del siglo II.» O incluso «como no se cita por nadie, será una falsificación de la Edad Moderna». No se puede aplicar la sufrida y socorrida «Peleografía», porque son copias más recientes y el original se perdió.
………. La similitud de argumentaciones contra los no cristianos con todas las demás apologías apoyaría la idea de que fue escrita por los mismos que escribieron las otras apologías, Eusebio y/o Lactancio. No la estudié de manera especial, porque no sabía entonces de las firmas de «SIMON» en la versión auténtica. Ya me gustaría «desliarme» y poderla estudiar a fondo. No desespero.
………. Tus aportaciones son como para Tertulia en sofiaoriginals.comLo hago así cuando hay interés en los temas propuestos y el comentario me hace trabajar, como es este caso, en que me he leído el largo texto dedicado a la «Carta a Diogneto». Te pondré anónimo si lo prefieres. Sólo dímelo y lo hago. Sigo con tu otro tema. Un cordial saludo
………. A @Jonatan De Marcoen su «Cómo estás Fernando». Parte 1 de mi respuesta.Has tocado un tema que he estudiado bastante, Dura Europos. Apelo a tus sentidos crítico y común para que dialoguemos sobre Dura Europos de momento. Lo relativo a las otras tres supuestas «casas protocristianas» lo dejamos para un segundo round. Te rogaré que leas lo que he obtenido de un libro del Doctor Rostocheff que compré en USA por 138 dólares, al sacarme alguien el tema.
………. Que sepas que sin leer el libro «Año 303», no puedes sino prestarte a ser engañado por personas cuyas verdaderas intenciones y razones de su actuar no conocemos ni tú, ni yo. Un abrazo.
………. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pistis_Sophia. Pistis Sophia. Valentin el gnostico se consideraba cristiano. Es del siglo ii. Hay una batalla ideologica entre gnosticismo y cristianismo y el canon de nuevo testamento tiene por objeto, pulir la iglesia de la herejia gnostica. Fijate eso tambien.
………. De nuevo. Por algúna razón, algunos comentarios no me quedan registrados. Respecto de Dura Europos. Veo que el altar que muestras en la foto que tiene a mitra, en realidad parece no es parte de la casa. Es decir, sería natural que allí en alguna parte ademas de una sinagoga, una casa iglesia haya logicamente un altar a mitra. La pintura de la mujer desnuda en la sinagoga, parece ser la egipcia que levantó a Moises. Todas las demas mujeres con sus velos parecen hebreas. La mujer egipcia, si no recuerdo mal. La hija de Faraón sería, a pesar de estar desnuda, en realidad no tiene detalle de sus partes intimas. Solo se la esboza. Sinceramente no veo mayor dificultad en aceptar los postulados arqueologicos. Me parece bien tu hipotesis de que la casa cristiana sea de inferior calidad y por ende mayor trabajo de restauración. Continuo en otro comentario.
………. Otro dato de Dura Europos A chequear. El Buen Pastór que esta en el fondo del Bautisterio, es similar al que esta en la catacumba de calixto que parece es del final del siglo ii inicios del iii. Ademas de que tambien hay otros sumbolos evangelicos como los panes y los peces. Hay tambien una inscripción sobre el obispo de Roma datada no mayor que el año 304. Dame tu opinion respecto de las catacumbas. Ahora miraré en tu blog a ver si hay algo de ello.
………. No vamos a estar aquí hablando de mil temas, cuando mi Tesis está claramente expuesta en el libro «Año 303. Inventan el Cristianismo». Si quieres saber las cosa, allí está la respuesta.
………. Empezar ahora a espigar temas dispersos, cuando la defensa de mi postura está reunida en un libro que he editado hace 5 años, me parece una distracción vana. No voy a seguir espigando en las cosas que se te ocurran, porque es una pérdida de tiempo dejar lo principal y fijarse en lo secundario.
………. Así que lee primero el libro completo, detenidamente, estudiando la parte del Cristianismo, que es una Tesis en toda regla, y luego coméntame sobre lo que allí expongo. Los artículos que estamos tratando son de temas colaterales, que surgieron cuando la investigación, pero el núcleo de mi Tesis está en el libro citado. Y a él me remito. Si encuentras temas concretos del mismo que entiendas son fallos míos, me das tus argumentos y los vemos.
………. @Fernando Conde Torrensok. No hay problema. No, por ahora no dispongo de ese tiempo para hacerlo por el momento. La tesis suena demasiado demasiado contra intuitiva ya que va contra el trabajo de muchos profesionales serios el campo que incluso no son cristianos. Ya me leí lo.de Dura Europos y no dices nada que realmente desestime el trabajo arqueologico. Dudo que vaya a encontrar algo importante si sigo dedicando tiempo.
………. – Existen 3 casas iglesias mas.
………. – grafirto de burla a un cristiano
………. – catacumbas con knscripciones cristianas
………. – la batalla contra el gnosticismo desde el comienzo del cristianismo en siglo i
………. Demasiados cosas para explicar sobre las cuales no me afirmas si las hablas o no en tu tesis.
………. A @Jonatan De Marco en «ok. No hay problema.» Ya te he dicho que mi defensa está en el libro. Lo lees y te enteras de todo de un golpe. Si de verdad el tema te interesa tanto …
………. A@Jonatan De Marco en «Por lo menos decime»:Es que no es así como he desmontado el Cristianismo. Una investigación no puede ser ordenada por alguien que no la conoce. O lees el libro y te enteras, o no hacemos nada picoteando donde a ti se te ocurre. Eso es perder el tiempo. Yo quería ver por dónde ibas y ahora ya lo sé, por un camino vano.
………. No. El libro es el camino. No hay otro. Y el que no quiera leerlo, pues se queda sin saber la realidad histórica. No pasa nada.
………. @Fernando Conde Torrens te entiendo el punto. Pero si en el libro no tratas el tema de las casas iglesia de meguido, zion y jerusalem. Si no abordas el grafito de alexamenos. No explicas el origen del gnosticismo y su lucha ideologica contra la doctrina de la deida de Cristo cristiana, no tengo incentivo para leerlo.
………. @Jonatan De Marco Ya lo sabía. O sea, mi investigación tiene que ir por las líneas que a vos se os ocurren. Pues estás confundido, mi chico. Ya sabía que «entre Juan y Pedro sólo se llevan un dedo». Adiós, Percy II, que actuáis de la misma manera.
.
.
.
ATertulia con alguien que actúa como Percy pero más educado
BTertulia con alguien que actúa como Percy pero más educado
CTertulia con alguien que actúa como Percy pero más educado
DTertulia con alguien que actúa como Percy pero más educado
………. @Fernando Conde Torrens Me rio de su griego, diga al menos de que papiro o códice esta usted hablando pues cada una presenta variantes de texto, ¿de dónde extrajo ese texto en griego y como sabemos que es la más antigua y la que se escribió primero si usted mismo desconoce las dataciones paleográficas? o es que acaso ahora es usted un experto en datación.
………. @Percy Lo que pregunta es fruto de su desconocimiento. No necesito decir en qué edición me baso, porque las firmas de Eusebio con «SIMON» están en TODAS LAS VERSIONES EN GRIEGO. Lo que significa que no se ha molestado en mirar ninguna, o las hubiera visto claramente.
………. Desconoce asimismo el alcance de la Variantes, lo que significa que en su vida ha tenido delante ninguna. Las Variantes son pequeñas palabras, dos o tres como máximo, en general. Y no desvirtúan ni el sentido de las frases, ni las posibles firmas o acrósticos semi-ocultos.
………. Debate con alguien que ha empleado miles de horas analizando versiones, Variantes y casi todas las ediciones del Nuevo Testamento, en griego, pues las tengo todas, compradas, en papel.
………. Don Percy, cada vez que abre la boca se evidencian su desconocimiento del tema y su falta de interés por saber la verdad. No ha mirado nada de lo que he aportado. Sólo tiene interés en llevar la contraria, como sea, a lo que sea, aun sin haberlo comprobado. ¡Menudo detractor está Vd. hecho …! ¡Denme detractores como este los dioses …!
………. @Fernando Conde Torrens Es increíble su necedad e ignorancia, de que le valió 20 años si no sabe que no solo hay dos o tres palabras como máximo sino miles de variantes textuales en el nuevo testamento, que grave es que diga algo tan ridículo.
………. Aunque las variantes no cambien el mensaje de los textos si cambian la estructura y el número de palabras, y a esto hay que agregar los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos e incluso lo que usted mismo afirma, que hay interpolaciones, es totalmente ridículo lo que usted dice. Para empezar y como manifesté al principio, usted tiene que ubicar cuáles son los originales desde donde se empezó a escribir y allí encontrar los dichosos acrósticos y no donde se le ocurra. Y ya que de su propio boca desconoce las dataciones paleográficas, ¿cómo se supone que ubicaría estos originales si nadie jamás ha encontrado ningún original? y usted mismo lo sabe, todas son copias y por eso cree que es ingenioso desvirtuar a los paleógrafos y cuanto profesional calificado se le ocurra cuando usted mismo no está calificado ni certificado para tal labor, ¿quién garantiza que usted haya traducido correctamente del griego? A mi me vale que haya empleado miles de horas analizando las versiones, ¿es que acaso su trabajo ha sido analizado por pares? ¿no se supone que todo trabajo científico debe pasar primero por eso para después ser publicado en alguna revista científica reconocida? Cuando su trabajo sea certificado por los organismos correspondientes háganos saber.
………. @Percy Si insultara menos, su escrito tendría más credibilidad. Vuelve a interpretar mal mis palabras. Le decía que una Variante determinada consiste en dos o tres palabras diferentes, incluso una. Es sabido por todos que hay del orden de 200.000 Variantes en el NT.
………. Le diré que llamarles «Variantes» es un eufemismo, una manera suave y delicada de decir una realidad mucho más tenebrosa. En realidad son «desviaciones del texto original», hechas adrede por los copistas, para alterar la estructura «made in F. Conde» que tenían los originales de Lactancio y Eusebio.
………. Lo grave es que altere mi expresión para fingir hacerme decir una majadería. Y apuntar que «Variantes» es lo mismo que «los errores de copiado y sin número de omisiones, textos añadidos»: Eso son las Variantes, nada de «a esto hay que agregar».
………. No respondo a su idea primera, que repite una y otra vez, por haberlo ya hecho anteriormente. Y cualquiera que sepa griego puede denunciar si yo traduzco mal. De ahí deduzco que Vd. no sabe traducir griego … ¿Me equivoco? ¿Y pretende rebatir algo a alguien?
………. Yo no puedo publicar en una revista de prestigio, don Percy. No tengo la titulación de Doctor en el tema de la revista. Así pide un imposible y le parece que con eso se cubre. Pues no, no se cubre. No de lo que pretende.
………. @Fernando Conde Torrens Si Lactancio escribió alguno de los códices o papiros existentes como sabe usted cuál es la que escribió el sí no puede datarlos, ¿no se da cuenta de que es ridículo y no tiene ni pies ni cabeza lo que dice?
………. Ya le he explicado en mi Comentario anterior que no hace falta saber qué Códice escribió Eusebio, nI Lactancio, pues Lactancio no dejaba firmas en forma de acrósticos semi-ocultos. Ni tenerlo en la mano, cosa que es imposible: Se ha destruido.
………. Lo que se está demostrando que es eso que dice, «ridículo y no tiene ni pies ni cabeza», es querer rebatir un libro de investigación sin haberlo leído. Así no va a ninguna parte, mi estimado don Percy. Sólo va a lograr ponerse en evidencia ante un investigador que ha producido una Tesis que Vd. se niega a leer. Y pretender rebatirla con los conocimientos que Vd. tiene …
………. @Fernando Conde Torrens La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los evangelios no el que a usted le dé su revenda gana, los textos posteriores presentan múltiples variaciones, no pude decirme que uso cualquiera para formar su acróstico, eso es irracional.
………. Si usted dice que hay un acróstico en los textos que supuestamente escribió Lactancio pues debe ubicar primero cuál de todos los códices o papiros es el que escribió Lactancio y a partir de eso formular su acróstico y no al revés. Paciencia es la que tengo yo.
………. No, don Percy, reclamo la dosis mayor de paciencia. Vd debe tener paciencia consigo mismo, porque se ha empeñado en una labor sobrehumana. Tendría que ser Vd. un Hércules en múltiples disciplinas: En griego, en Cristianismo primitivo, en Filología, en Historia del Bajo Imperio …
………. Aplaudo su primera afirmación, que suscribo plenamente. Aquí Vd. se ha lucido: «La única manera posible de ver si existe un acróstico es con el original de los Evangelios.» ¡Bravo, don Percy, eso es dar en la diana!
………. Lo que pasa es que no sabe, no puede saber, que el Autor del libro ha desarrollado un Método para, basándose en los Códices Sinaiticus y Alejandrinus, obtener ese «texto original» de los Evangelios.
………. Para que se haga una idea de lo complejo del Método que puse a punto, recuperar un capítulo de un texto neotestamentario del tipo la Carta Original de Santiago, cuesta del orden de 8-10 horas de trabajo.
………. Le matizo que los acrósticos semi-ocultos están en los textos escritos por Eusebio, no en los de Lactancio. De forma que su exigencia, estimado don Percy, no ha lugar. No hace falta ningún requisito previo de posesión de códices. ¿O le parecía a Vd. que investigar era hacer lo que a Vd. se le ocurra?
.
.
.
Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3 Tertulia con Percy 3
………. @Fernando Conde Torrens Pero señor Conde, usted no puede estar en todas, necesita un equipo multidisciplinario para hacer un estudio de esa envergadura, lo que usted pone en juego no es cosa ligera, es cosa seria.
………. Y para variar me cita el Códice Sinaiticus y Alejandrinus que son textos tardíos con una diferencia de décadas del año 303, y yo me pregunto: ya que usted desconoce la datación paleográfica le hubiera dado igual haber usado el Textus Receptus o cualquier otro posterior, cuando lo correcto es usar una fuente temprana, pero ni siquiera usted mismo sabe si Lactancio supuestamente escribió una versión que esta perdida, ¿cómo usted puede confiar en el griego de las biblias mencionadas? Solo usted se toma su propia sopa.
………. Todos sus problemas y sus desvaríos se deben a que no conoce el contenido del libro del que despotrica. Y se imagina aspectos que no son ciertos.
………. Por ejemplo, que necesito un equipo multidisciplinar. Eso para los temas de Historia, para temas de Arqueología, para las Ciencias Sociales. Pero en el tema que yo he investigado, mi inefable Percy, basta y sobra con alguien que sepa traducir griego “koiné” cristiano del siglo IV.
………. Porque los fundadores del Cristianismo cometieron el inefable error de inventarse una falsa historia y dejarla por escrito. Eran dos. Pero no estaban de acuerdo. Y el honrado – que era el más listo – dejó pruebas imborrables de que era él el que escribía la falsa historia. No los personajes ficticios que hacían figurar luego como autores.
………. Y esas pruebas, han sido descubiertas poo alguien que ha investigado, don Percy. Alguien que, simplemente ha investigado el tema. Cosa que Vd es incapaz de hacer. Todos los demás «profesionales del Cristianismo» en su vida han investigado nada. Han vivido la sopa boba.
Futuro de «propagandistas».Tertulia 3 con Percy el 11 del 11
………. Fíjese Vd. el ridículo que van a hacer todos los Profesores de Nuevo Testamento, de Cristianismo primitivo, que se han hartado de escribir libros y más libros sobre “Jesucristo y cercanías”, que ahora resulta que se han pasado todas sus vidas – al menos 40 años de vida profesional – diciendo lindezas del personaje … Sin darse cuenta, ninguno de ellos, de que todo era un invento literario del siglo IV.
………. Es que se les carcajearía medio mundo, el occidental. Todos los ateos, se partirían de risa, Percy de mi alma.
………. Sólo hacia falta querer saber la verdad, la realidad histórica. Sin prejuicios, con rigor científico, que los «propagandistas» – Vd. incluído – no tienen.
………. Y sigue: “lo que usted pone en juego …”. No, don Percy. Yo no pongo en juego nada. Lo pusieron los falsificadores del invento, allá por el año 312 y cercanos. Y todos los Papas, Obispos, Párrocos, Profesores de Seminario, curas, monjes, monjas, clérigos, Arcedianos, Vicarios, Deanes y demás fauna eclesial, que han mantenido el engaño durante 1.700 años, sin querer entrar a ver si sus creencias eran mínimamente ciertas. No le culpe al policía por haber descubierto un crimen. Cúlpeles a los que lo cometieron.
………. Y prosigue, quejándose de que haya usado “el Códice Sinaiticusy Alejandrinus, que son textos tardíos”. Son los códices más antiguos que se conservan, amigo mío. El Vaticanus no está disponible. Los otros dos, sí. Luz y taquígrafos …
El Textus Teceptus. Tertulia 3 con Percy el 11 del 11
………. No me insulte proponiéndome el «Textus Receptus», el peor engrendo que parió mente eclesial. Precisamente habla de él el libro que nunca leerá, por miedo a un síncope.
………. Y así no sabrá que he puesto a punto un Método, “made in Fernando Conde”, para poder hallar el texto original de Eusebio o Lactancio, a partir precisamente de esos Códices que no le agradan. Lo explico en el libro, prohibido para Vd. Y se lo he dicho a Vd. en otro comentario mío, que parece que ni lee. Como sólo tiene que repetir una y otra vez su rollo ortodoxo …
@Fernando Conde TorrensUsted no se da por vencido señor Conde, se imagina escribir cientos de papiros, armarlo en códices para formar evangelios, cantidades de tomos de escritura patrística y pretender que de la noche a la mañana la erudición de la época las de por cierto???? Eso es inverosímil señor Conde. Incluso Plotino ya hablaba sobre el gnosticismo casi un siglo antes de Lactancio, hay mucha literatura que sería imposible de falsificar a gran escala y eso que no mencione a los judíos que nunca negaron la existencia del Jesús histórico ni lo creyeron un mito.
……….. A @Percy en «Ud. no se da».No se imagine nada de su cosecha. Los hechos demostrados son hechos demostrado y la imaginación no juega ningún papel en esos casos. Cuando Teodosio tomó el poder dictó una cuantas leyes agresivas para “la erudición” de la época que tuvo que callar y transigir con toda la multitud de injusticias que Teodosio implantó, como que los cristianos pudieran entrar en Templos llamados por ellos “paganos” y destrozar lo que quisieran. O que los no cristianos no podían legar sus bienes a sus descendientes. Y así consiguió la conversión del Imperio.
……….. Lo que dice de “hay mucha literatura que sería imposible de falsificar a gran escala”. Tuvieron los dos falsificadores del 303 al 323, veinte años, de 12 meses cada uno, un total de 480 meses-hombre, para escribir libros falsos. Y, ambos escritores profesionales, los aprovecharon.
……….. Los judíos estaban desperdigados por todo el Imperio, sin patria, y bastante tuvieron con sobrevivir. Se creyeron el cuento cristiano como los demás ciudadanos del Imperio, cosa que incluso podían ser. No tenían ningún motivo especial para discrepar. Y lo que hicieron fue añadir noticias en sus libros de que el Jesús cristiano no era el Mesías. Añadidos tardíos, posteriores al año 325. Ahora me toca a mí.
……….. Pregunta para Percy: Ahora le voy a interpelar yo, amigo Percy. Porque veo que tira a la papelera del olvido la mayor parte de lo que le digo.
……….. Por ejemplo, le he pedido qué Nuevo Testamento en griego emplea a diario, el que tiene a mano, suyo, físico, en su biblioteca particular. No me ha respondido.
……….. Era para ver qué texto da su Nuevo Testamento Interlineal, u otro, para la Carta de Santiago, que yo reproduzco y analizo en
……….. Veamos juntos si su Nuevo Testamento reproduce la firma de “SIMON” tal y como yo la he hallado con mi Método.
……….. Para leer esos artículos de la biblioteca-pléyades no necesita estudiar una Bibliografía. No puede poner ese requisito antes de decidirse a leer mis artículos. Si se resiste a leerlos será:
……….. A. Porque me tiene manía.
……….. B. O le producen nauseas mis ideas.
……….. C. O no tiene ni idea de griego y no quiere reconocerlo.
.
.
Con la experiencia que tengo
y mis circunvoluciones,
distingo ya a mil kilómetros
a «fakes», a «trolls» y a mirones;
porque son los dos primeros
cortos de mente, simplones,
por ser simples fotocopias
del Doctor de los piñones.
.
Para exponer sus creencias,
quédese en sus Posesiones,
y sabrán de sus ideas
sus escasas Suscripciones.
.
.
.