Un sitio con informaciones útiles

Etiqueta: Epidemia (Página 42 de 56)

Sálvese el que pueda Que nadie se salve

Sálvese el que pueda Que nadie se salve

.

.

.

 

VIVE LA VACUNA EN NIÑOS CON DISCAPACIDAD SIN CONSENTIMIENTO INFORMADO

– Tiziana Alterio, Eugenio Serravalle

……….   En Italia, el Hospital Buzzi de Milán comenzó a probar la vacuna contra el Covid en niños y jóvenes menores de 18 años en Febrero pasado. Una categoría que anteriormente había sido excluida de la vacunación. 

……….   La Periodista Tiziana Alterior interviene en Byoblu24. A través de su fuente, revela que esta experimentación también se estaría dando en niños con discapacidad. Y sin la presentación, por parte del Hospital, de un consentimiento informado.

……….   Junto al Dr. Eugenio Serravalle, especialista en Pediatría Preventiva y Patología Neonatal, aclaramos cómo debe ser el procedimiento correcto para el consentimiento informado. Y los riesgos de la experimentación en niños.

UN ÚNICO CANAL NACIONAL DE TELEVISIÓN PARA CIUDADANOS. 

EL RETO, DENTRO DEL 10 DE ABRIL

.

.

.

ASálvese el que pueda Que nadie se salve  Sálvese el que pueda Que nadie se salve

BSálvese el que pueda Que nadie se salve Sálvese el que pueda Que nadie se salve

CSálvese el que pueda Que nadie se salve  Sálvese el que pueda Que nadie se salve 

DSálvese el que pueda Que nadie se salve 

.

a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ asd fg h  j k  l ñ 

La verdad y la mentira sobre la Biología

La verdad y la mentira sobre la Biología

.

.

.

 

 

 

……….    Esta iniciativa nace con la necesidad de luchar por un profundo cambio en el paradigma biológico. Y ello a través del fundamento científico, la libertad y sobre todo la Verdad.

……….    La Biología ha sufrido desde la Revolución Industrial un proceso de comercialización, que ha desembocado es su uso como arma contra la población.

……….    Actualmente, nuestra sociedad vive temiendo a la Naturaleza debido a mentiras. Tales como que:

……….    «Los virus son asesinos» o que

……….    «los animales pueden trasmitir enfermedades pandémicas que acaben con la Humanidad».

……….    Y todo ello, según nos cuentan, debido a la destrucción de la Tierra. Hecho que en realidad, están llevando a cabo las grandes Corporaciones depredadoras.

……….    Excusa perfecta para librar a la sociedad humana de sus Derechos, convirtiéndoles además en culpables de este sistema socio-económico feroz. En el que la Biología de los seres vivos nada tiene que ver y sí la avaricia de algunos seres humanos.

……….    La verdad que nos esconden es clara: Jamás van a solucionar la destrucción masiva que sufre nuestro planeta. Y tampoco quieren que nos enteremos:

……….    De que la Biología es de una belleza espectacular.

……….    Que los virus son el origen de la vida.

……….    Que sin ellos no existiríamos.

……….    Y que forman parte mayoritaria y esencial de los genomas de todos los seres vivos.

……….    Convertirlos en enemigos es un atentado contra la vida en sí misma y un negocio redondo para algunos.

……….    Para luchar contra esta inmensa cantidad de desinformación, hemos creado esta Plataforma.

……….    ¡Os esperamos!

.

.

.

 

 

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro

.

..

 

 

10 de abril de 2021
Candidato al Premio Nobel de Medicina: “¿Covid-19? Una pandemia inventada.» Candidato al Nóbel de Medicina habla claro

……….   Aquí un extraordinario documento del Dr. Stefano Scoglio, investigador científico y candidato al Premio Nobel de Medicina 2.018. “

El virus nunca ha sido aislado.

Las pruebas para detectar Covid son falsas. No hay aumento de mortalidad.

Sólo las devastadoras decisiones político-económicas dictatoriales «

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro
Doctor Stefano Scoglio

……….   Publicamos un documento extraordinario del Dr. Stefano Scoglio, investigador y candidato al Nobel de Medicina en 2.018. Habla de cómo el virus nunca se ha aislado. De que las pruebas para detectar Covid son falsas. Un documento – que desapareció del “radar” del mainstream y de los periodistas del Virus y el terror -, que ByoBlu trató hace unos días en exclusiva entrevistando al investigador. El documento menciona estudios y publicaciones que se adjuntan en notas  en la parte inferior de la página. 

«LA PANDEMIA INVENTADA, LA NUEVA PATOLOGÍA DE LA ASINTOMATICIDAD Y LA INVALIDEZ DE LA PRUEBA COVID-19» 

DOCTOR STEFANO SCOGLIO
Investigador y candidato al Premio Nobel de Medicina 2.018

……….   Las muertes atribuidas al Covid-19 se reducen a cifras ridículas (pero aún así son impulsadas y explotadas tanto como sea posible por los medios corruptos). El problema para los «pandemistas» se ha convertido en ¿cómo extender la falsa pandemia?

……….   El principal objetivo es posiblemente extenderlo al menos hasta las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, con la esperanza de que la falsa pandemia y la consecuente crisis económica debiliten al presidente Trump y sus posibilidades de ser reelegido.

……….   Su sueño sería extender la pandemia indefinidamente, porque esto les permitiría remodelar la sociedad en la dirección de una civilización política tiránica sin libertad y con las masas viviendo en constante temor. Y así inventaron la nueva patología de la asintomaticidad, que consiste en dar positivo al hisopo Covid-19, incluso si estás perfectamente sano.

……….   De hecho, la realidad ha sido aún peor, ya que el CDC, en mayo pasado, hizo circular una nueva definición de un «caso probable» de Covid-19: simplemente vivir en un estado etiquetado por su gobernador como estado de emergencia Covid-19. (criterio epidemiológico) y tener incluso un poco de tos o una combinación de otros dos síntomas, como dolor de cabeza y escalofríos, o rigidez y mialgia, para ser definido como un «caso probable» de Covid-9, y así inmediatamente equiparado a un caso de Covid-19 confirmado. Después de eso, el número de positivos se multiplica al involucrar a todas las personas con las que el caso Covid “probable” ha estado en contacto.

……….   En el corazón del proyecto pandémico se encuentra el hisopo Covid, que se basa en RT-PCR (Transcriptasa inversa – Reacción en cadena de la polimerasa o Transcriptasa inversa – Reacción en cadena de la polimerasa): se toma una muestra de material orgánico de la garganta, o más raramente de el líquido broncoalveolar, del individuo analizado, y luego se somete a un procedimiento de RT-PCR para verificar la presencia del virus SARS-Cov-2 en la muestra. Esta es la misma metodología de RT-PCR utilizada para «aislar» originalmente el virus del paciente cero. Por lo tanto, la prueba Covid depende esencialmente del aislamiento original del virus SARS-Cov2, porque el aislamiento original por PCR del virus constituye el estándar de oro necesario para validar las pruebas Covid posteriores.

……….   Los problemas con el aislamiento del virus original y, por lo tanto, con la consiguiente prueba de hisopo, son muchos, y todos apuntan a la verdad de que el virus SARS-Cov2 nunca se ha aislado y nunca se ha probado su patogenicidad. Como es sabido, en la base de la microbiología se encuentran los famosos Postulados de Koch, que establecen principios de sentido común de la investigación microbiológica: para determinar que un microorganismo es la causa de una enfermedad hay que seguir 4 pasos básicos:

  1. a) aislar físicamente los microorganismos, mediante métodos de filtrado, de un paciente enfermo;
  2. b) hacer crecer los microorganismos aislados en un caldo de cultivo;
  3. c) Inyectar este caldo de microorganismos en un conejillo de indias y evaluar si los síntomas generados por esa inyección son similares a los síntomas del paciente original;
  4. d) volver a aislar el organismo del paciente recién infectado y cultivarlo en un caldo de cultivo.

……….   Estos postulados se han aplicado a microorganismos vivos como las bacterias, pero debido a que son postulados lógicos, también se aplican a los «no organismos» no vivos como los virus, que son partículas no vivas formadas por una hebra de ARN (o ADN ) cubierto con una lipoproteína de envoltura (cápside).

……….   Bueno, aunque se ha publicado al menos un artículo en el que se afirma que se han cumplido los postulados de Koch, la realidad es que el virus SARS-Cov2 nunca ha sido aislado ni probado. He examinado todos los estudios que afirman haber aislado e incluso probado el virus, pero todos hicieron algo muy diferente: tomaron el líquido faríngeo o broncoalveolar de los pacientes y luego lo centrifugaron para separar las moléculas más grandes y pesadas de las más pequeñas y moléculas más ligeras, como los supuestos virus; luego tomaron el sobrenadante (la parte superior del material centrifugado) y llamaron a esa matriz extremadamente compleja ‘virus aislado’ al que luego aplicaron RT-PCR. (1)

……….   Es algo bastante técnico, pero intentaré simplificarlo: el sobrenadante contiene diferentes tipos de moléculas, miles de millones de micro y nano partículas diferentes, incluidas las llamadas vesículas extracelulares (VE) y exosomas, partículas útiles producidas por nuestro cuerpo y absolutamente indistinguible del virus:

……….   “Hoy en día, es una misión casi imposible separar las vesículas extracelulares y virus a través de métodos canónicos de aislamiento de vesículas, tales como diferencial ultra-centrifugación, porque son a menudo co-granulado (recogidos juntos) debido a su tamaño similar..» (2 )

……….   Entonces, ¿cómo se puede aislar un virus específico de esta enorme mezcla de miles de millones de partículas indistinguibles, que incluye exosomas beneficiosos?

……….   Pues no se hace, es imposible, y por tanto el virus se «recrea» mediante RT-PCR: Coger dos  cebadores , dos secuencias genéticas ya existentes disponibles en bancos genéticos, y ponerlas en contacto con el caldo sobrenadante, hasta que pegarse ( recocido) a algún fragmento de ARN en el caldo, creando así una molécula de ADN artificial, que luego se multiplica con un cierto número de corridas de PCR: cada corrida duplica la cantidad de ADN, por lo que, en teoría, cuantas más corridas, mayor es la cantidad de ADN producido; pero cuanto mayor es el número de corridas, menor es la confiabilidad de la PCR, es decir, su capacidad para «producir» realmente algo significativo a partir del sobrenadante, algo que tiene una relación mínima con el virus que está buscando: más de 30 ejecuciones el resultado esencialmente no tiene sentido (como también afirmó uno de los principales expertos en PCR del mundo, el profesor Stephen Bustin). Todos los estudios, así como las pruebas actuales con hisopo, siempre utilizan entre 35 y 40 golpes.

……….   La primera pregunta sin respuesta es: los cebadores constan de 18-24 bases (nucleótidos) cada uno; el virus SARS-Cov2 supuestamente está compuesto por 30.000 bases; por tanto, el cebador representa sólo el 0,07% del genoma del virus. ¿Cómo es posible seleccionar el virus específico que está buscando basándose en un cebador tan diminuto y, además, en un mar de miles de millones de partículas parecidas a virus? Sería como buscar un elefante con canas muy pequeñas en la cola: mirando con esas canas puedes encontrar gatos grises, perros grises, humanos canosos, etc.

……….   Pero hay más. Dado que el virus que está buscando es nuevo, es evidente que no existen cebadores genéticos listos para usar que coincidan con la fracción específica del nuevo virus; luego se toman cebadores que se cree que se asemejan a la estructura del virus hipotético, pero es una mera suposición, y cuando se aplican los cebadores al caldo sobrenadante, pueden adherirse a cualquiera de los miles de millones de moléculas presentes, y no hay certeza de que lo que ha generado así es el virus que está buscando. Se trata, de hecho, de una nueva creación artificial creada por investigadores, que luego se denomina «virus SARS-Cov2», pero no existe conexión con el presunto virus responsable de la enfermedad.

……….   La metodología estándar de RT-PCR está plagada de problemas fundamentales, y esta es la razón por la que ahora están tratando de desarrollar una nueva tecnología, llamada NGS (secuenciación de nueva generación), que también está llena de limitaciones. Los investigadores más honestos saben:

……….   “Las metodologías basadas en PCR más utilizadas requieren el conocimiento de las secuencias genómicas del microorganismo; sin embargo, este conocimiento no siempre está disponible. Un caso típico está representado por brotes de patógenos emergentes … Debido a que la amplificación aleatoria / imparcial amplifica los ácidos nucleicos del huésped junto con los microbianos, buscar ácidos nucleicos microbianos es como buscar una aguja en un pajar «.

……….   Y esto, que corresponde a lo dicho hasta ahora, concierne tanto a RT-PCR como a NSG. Esto también se debe a que muchos estudios han demostrado que hasta el 95% de las partículas similares a virus presentes en el cuerpo del paciente pertenecen al propio genoma del paciente:

……….   «La identificación de ácidos nucleicos patógenos en muestras clínicas se complica por la presencia de los antecedentes habituales del huésped preponderante … En el estudio de Brown y sus colegas, fue posible no asignar sólo el 0,4% de las lecturas totales al genoma humano. » (3)

……….   Lo que confirma mi metáfora del líquido faríngeo o bronco-alveolar del paciente como un mar de miles de millones de partículas virales, la mayoría de las cuales, como las vesículas extracelulares y los exosomas, pertenecen al genoma del paciente.

……….   Y eso plantea la siguiente pregunta: si no tienes idea de qué es el virus, cómo se fabrica, ¿cómo puedes decir que es responsable de algo? Sin embargo, los investigadores chinos también intentaron probar la patogenicidad del virus. En un estudio chino específico (4) , tomaron el sobrenadante del líquido faríngeo (haciéndolo pasar como un virus aislado) y lo inyectaron en ratones, comparándolo con un placebo. Ahora bien, aunque no se haya aislado, si efectivamente existiera un virus responsable de la enfermedad, aún estaría presente en cantidades significativas en el sobrenadante del líquido patológico del paciente. Por lo tanto, una vez inyectado en conejillos de indias, debería producir efectos devastadores en los animales.

……….   Pero el peor efecto que produjo fue algunas «cerdas erizadas» y una reducción de peso mínima del 8% (¿tal vez debería sugerirse el virus como una ayuda para perder peso?); pero incluso estos efectos mínimos solo se obtuvieron en ratones genéticamente modificados, mientras que no hubo absolutamente ningún efecto en ratones naturales, no genéticamente modificados o «salvajes» (WT). Esto significa que el virus, si lo hay, no puede causar el menor daño a los ratones normales y, por lo tanto, a los humanos normales.

……….   Los ratones fueron modificados genéticamente para producir en exceso la enzima especial ACE2, cuya sobreproducción podría explicar algunos de los síntomas leves que se encuentran en los ratones modificados genéticamente (5) .

……….   Lo cierto es que el llamado virus no produjo ningún efecto en ratones normales (personas normales). ¡Y este es el estudio más importante que demuestra la patogenicidad del virus Covid-19, el artículo por excelencia publicado en la revista científica más importante, Nature!

……….   Dado que este virus nunca se ha aislado realmente y, por lo tanto, no existe un estándar de oro para respaldar más estudios o pruebas, ni un estándar que los oriente, ¡cualquiera es libre de crear su propio virus SARS-Cov2 privado! Es por eso que ahora hay, en el banco de genomas GISAID, la organización que recopila y almacena todas las secuencias genómicas, más de 70,000 secuencias de genes del virus SARS-Cov2, cada una de las cuales afirma ser la real.

……….   Para dar cabida a esta locura, ahora nos dicen que el virus muta, por eso hay tantas secuencias diferentes. Pero, ¿es creíble que 70.000 estructuras genéticas diferentes correspondan todas al mismo virus? Sería como si tuvieras a John, del cual hay 70.000 imágenes diferentes, en cada una de las cuales parece un hombre, luego una mujer, luego un perro, luego una serpiente, y así sucesivamente, y sin embargo te gustaría convencerme de que son todos y siempre John!

……….   Esto, entre otras cosas, plantea otra pregunta muy importante: si el presunto virus muta tanto que ha producido más de 70.000 secuencias genéticas diferentes, ¿cuál de ellas se seleccionará para la vacuna? ¿Y cómo puede la vacuna cubrir algo si las otras 69,999 secuencias no están cubiertas y el virus, en cualquier caso, está en constante mutación?

……….   Y aquí estamos con el problema del tampón, el verdadero motor de esta pseudopandémica. Como explicamos al principio, la prueba del hisopo utiliza la misma técnica que vimos anteriormente para el pseudo-aislamiento, comenzando con el líquido presuntamente infectado del paciente. Este líquido se centrifuga, luego se inserta en la prueba predeterminada que debe tener incorporado el estándar viral, es decir, el virus aislado. Pero si el virus nunca se ha aislado, ¿qué estándar se utiliza?

……….   Varios estudios han encontrado muchas mutaciones y variaciones entre diferentes cepas geográficas: un artículo, que también incluye a Robert Gallo entre los autores, encontró decenas de mutaciones aumentando con el tiempo en paralelo con la supuesta propagación del virus de Asia a Europa y los EE . UU. (6 ) ; mientras que otro autor analizó 85 secuencias genómicas diferentes de SARS-Cov2 disponibles en GISAID y encontró 53 cepas diferentes de SARS-Cov2 de varias áreas de China, Asia, Europa y Estados Unidos. (7)

……….   Entonces, ¿cuál de estas cepas virales está buscando el hisopo? Si el virus cambia constantemente (asumiendo y no asumiendo que el virus existe), entonces la prueba es inútil, porque busca un virus que sea siempre más antiguo que el que está actualmente en circulación. ¡Esto solo sería suficiente para comprender que la prueba del hisopo Covid-19 es completamente, 100%, falaz!

……….   Esto es realmente lo que sucede en la realidad. El «Drosten PCR Test» y el «Institute Pasteur», las dos pruebas consideradas como las más fiables (aunque ninguna ha sido validada externamente), ambas utilizan una prueba del gen E, aunque la prueba Drosten la utiliza como prueba preliminar, mientras que la Institut Pasteur lo utiliza como prueba definitiva. Según los autores de la prueba de Drosten (8), la prueba del gen E es capaz de detectar todos los virus asiáticos, siendo al mismo tiempo muy inespecífica (todas las cepas virales) y limitada a un área geográfica (Asia). Además, la prueba del Institut Pasteur, una de las más adoptadas en Europa, utiliza la prueba E-Gene como prueba final, aunque ahora se sabe que el virus (o virus) del SARS-Cov2 que se cree que circula en Europa sería diferente de esos asiáticos. Y luego, en abril, la OMS cambió el algoritmo «… recomendando que a partir de ahora una prueba se pueda considerar positiva incluso si solo la dosis del gen E (¡que probablemente detectará todos los virus asiáticos!) Da un resultado positivo» (9). .

……….   ¡Claramente todo esto solo es bueno para alimentar falsos positivos y el pánico social asociado con la explosión de la “enfermedad” asintomática de Covid! Que la prueba del hisopo Covid-19 está destinada a producir muchos falsos positivos ya se encontró al principio en China, cuando se publicó un artículo (10) el 5 de marzo de 2020 (refiriéndose así a las pruebas realizadas en febrero) y reportando un 80,3% de falsos positivos. Curiosamente, después del estallido de la «pandemia», ¡el periódico chino retiró el artículo!

……….   Pero la sanción oficial por la ineficacia y la total falta de fiabilidad de la prueba Covid-19 provino de un área inesperada, la de la Unión Europea. En el Documento de Trabajo de la Comisión Europea de 16 de abril, es decir, después del pico de la pseudopandemia, la Comisión Europea afirma:

……….   «Las pruebas de COVID-19 oportunas y precisas son una parte esencial de la gestión de la crisis de COVID-19 … después de su comercialización, el rendimiento de los dispositivos se puede validar, es decir, confirmar mediante pruebas adicionales que confirman las especificaciones del fabricante, por ejemplo ex. en laboratorios de referencia, instituciones académicas o agencias reguladoras nacionales. Dicha validación no es legalmente obligatoria pero muy recomendable para la toma de decisiones de salud pública ”. 11)

……….   Uno esperaría que hubiera un estándar, una metodología de prueba fundamental que esté validada y autorizada previamente. Aquí no se trata de un producto de lujo dejado a la gestión del libre mercado, sino de una herramienta que fue fundamental para justificar el poder de los gobiernos de imponer el peor cierre dictatorial de derechos civiles y económicos que se pueda recordar en la memoria viva. ! En cambio, esta es la situación descrita por la propia Comisión de la UE:

……….   “En total, se evaluaron 78 dispositivos basados ​​en RT-PCR … 101 para la detección de anticuerpos y 13 para la detección de antígenos. «

……….   De estos 78 dispositivos, algunos importados de China, ninguno ha sido revisado o inspeccionado, y mucho menos validado, por adelantado. Solo 3, «… las del Institut Pasteur, la Facultad de Medicina de Hong Kong y la Charité han sido validadas internamente», es decir, certificadas como válidas por el propio fabricante, lo que significa que ni siquiera las del Institut Pasteur han sido validadas ni autorizadas por cualquier organismo independiente o gubernamental. Además:

……….   «La información más crucial en relación con los métodos de RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 son las secuencias de los oligonucleótidos (cebadores y sondas) utilizados para la amplificación del ADNc … excepto en algunos casos, no pudimos encontrar ningún información sobre las secuencias reales de cebadores y sondas utilizadas en los dispositivos «.

……….   En otras palabras, los dispositivos en circulación podrían contener cualquier tipo de cosa, hasta donde saben las autoridades.

……….   Y el mismo nivel de falta de fiabilidad también se aplica a las pruebas serológicas o de anticuerpos no solo porque, como hemos visto anteriormente, circulan más de 100 tipos diferentes, sin ninguna evaluación o autorización previa, sino porque se basa el mismo límite fundamental que aflige a la prueba serológica. Hisopo, es decir, la ausencia de un estándar fiable debido a la falta de aislamiento del virus. Cuando hablamos de serología hablamos de anticuerpos, y probablemente todo el mundo piense que existen anticuerpos específicos para cada virus. Nada más lejos de la realidad: los anticuerpos que se encuentran con los serológicos son solo dos, y solo siempre esos, el IgG y el IgM, estas últimas respuestas inmunes tempranas, mientras que las IgG se generan posteriormente. Ahora, si solo son dos, ¿Cómo saber si se refieren al SARS-Cov2 y no a un resfriado, a un estrés emocional, a un hematoma, etc.? En teoría, estos anticuerpos se extraen del suero y se someten a la misma metodología de PCR utilizada para el hisopo, para ver si se activan en contacto con el SARS-Cov2. Pero dado que, como hemos visto, el SARS-Cov2 nunca ha sido aislado, y es solo una construcción de laboratorio artificial, el resultado del serológicovo es un mero lote, que probablemente se activa o no se activa al azar, sin ninguna relación real con el presunto virus que es la supuesta causa de Covid-19.

……….   En resumen, hemos confiado el fin de nuestra libertad a tales pruebas incontroladas, nunca validadas y nunca autorizadas, ¡sean hisopos o serológicas!

……….   Todos los medios de comunicación del mundo gritan que esta supuesta pandemia ya ha provocado más de 750.000 muertes. Sabemos que este número también ha sido muy inflado: las muertes de personas muy mayores (80+ años) y muy enfermas (2-3 patologías fatales), las muertes de cualquier patología grave de la que se vieron afectados, se han atribuido a Covid- 19 solo porque los pacientes, incluso después de la autopsia, dieron positivo por la prueba poco confiable, o incluso sin ninguna prueba.

……….   Sin embargo, incluso si en realidad 750,000 muertes por COVID-19, estarían claramente dentro de la norma del número de muertes por enfermedades respiratorias, como se muestra en el siguiente gráfico:

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro

……….   Cada año, como muestran estas estadísticas oficiales, casi 7 millones de personas mueren a causa de enfermedades respiratorias en todo el mundo. Las 750.000 muertes atribuidas a Covid-19 en los últimos 6 meses, incluso si se duplicaran (lo cual es poco probable, ya que la mortalidad actual de Covid-19 está cayendo drásticamente en todo el mundo), resultarían en alrededor de 1,5 millones de muertes, todavía muy por debajo de la casi 7 millones de muertes al año por problemas respiratorios (y ciertamente las muertes declaradas para Covid fueron todas muertes que en los últimos años se habrían clasificado como muertes por enfermedades respiratorias).

……….   Y finalmente, las estadísticas de la UE también confirman que el nivel actual de mortalidad es absolutamente normal:

……….   A finales de julio de 2020, según EuroMoMo, la agencia oficial que supervisa la mortalidad dentro de la UE, en toda Europa, excepto por un ligero aumento en España y Portugal, e incluyendo países teóricamente muy afectados por la pandemia, como Italia y Reino Unido. , no ha habido un aumento en la mortalidad. Todo bien, entonces, si no fuera por las devastadoras y dictatoriales decisiones político-económicas.

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro

Nota

1 Zhu N et al, Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019, N Engl J Med.20 de febrero de 2020; 382 (8): 727-733.

2 Giannessi F. et al., El papel de las vesículas extracelulares como aliados de los virus VIH, VHC y SARS, Virus 2020, 12, 571; doi: 10.3390 / v12050571, pág.4.

3    Calistri A. Palù G., Secuenciación imparcial de próxima generación y descubrimiento de nuevos patógenos: ventajas innegables e inconvenientes aún existentes, Enfermedades Infecciosas Clínicas, 2015; 60 (6): 889–91, pág. 889. 

4 Bao L. et al. La patogenicidad del SARS-CoV-2 en ratones transgénicos hACE2, Nature (2020) 10.1038 / s41586-020-2312-y.

5 Solo para dar un ejemplo, la enzima ACE2 descompone o descompone la hormona grelina, responsable de estimular el hambre, por lo que la producción excesiva de ACE2 puede disminuir el hambre y contribuir a la pérdida de peso. Unger T, Ulrike M, Steckelings UM, dos Santos RA (eds.). El brazo protector del sistema renina angiotensina (RAS): aspectos funcionales e implicaciones terapéuticas, Academic Press. páginas. 185–189.

6  Pachetti M. et al., Los puntos calientes emergentes de mutación del SARS-CoV-2 incluyen una nueva variante de ARN polimerasa dependiente de ARN, J Transl Med (2020) 18: 179 https://doi.org/10.1186/s12967-020 -02344-6

7  Phan Tung, Diversidad genética y evolución del SARS-CoV2, Infección, genética y evolución, 81 (2020), 104260

8  Corman VM et al., Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real, Euro Surveill. 2020 23 de enero; 25 (3): 2000045.

9  Engelbrecht T, Demeter K., COVID19 Las pruebas de PCR no tienen sentido científico, 27 de junio de 2020, p. 21. https: // o ff- guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scAR3G6Fuq8C8XW7szL43scbKOYFx78irq52A6ZQCRdZmPMWiHTqD_2jv4Zo

10  Zonghua Letal, Posible tasa de falsos positivos entre los ‘individuos infectados asintomáticos’ en contactos cercanos de COVID – 19 pacientes, 5 de marzo de 2020; 4 1 (4): 485-488. doi: 10. 3760 / cma.j.cn112338-20200221-00144

11 Comisión Europea, Documento de trabajo de los servicios de la Comisión, Rendimiento actual de los métodos de prueba COVID-19

Descarga el documento del Doctor Stefano Scoglio

.

.

.

Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro  Candidato al Nóbel de Medicina habla claro 

Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

.

.

.

 

Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

Más de 2.500 Jueces acuden a la UE por la «violación del Estado de Derecho» en España.  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM),

la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV)

y el Foro Judicial Independiente (FJI),

que representan a más de 2.500 Jueces españoles, han remitido un escrito a la Vicepresidenta de la UE para Valores y  Transparencia, Vêra Jourová, y al Comisario Europeo de Didier Reynders.

Denuncian lo que consideran un «riesgo de violación grave» del Estado de Derecho en nuestro país por las últimas reformas legislativas que a su juicio afectan a la independencia judicial y piden la imposición de sanciones

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

En el escrito, de seis páginas, los firmantes solicitan a la Comisión Europea a adopción de medidas entre las que citan el inicio de procedimiento del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE).

Este artículo recoge la posibilidad de sancionar a un Estado miembro por violar valores básicos de la Unión Europea. Como son los Derechos Humanos o el imperio de la Ley  e implica la pérdida de los derechos de voto en el Consejo Europeo.

Concretamente, solicitan a la Comisión Europea, que tome conocimiento de su escrito acerca de las reformas legislativas sobre «el apagón y desapoderamiento» del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) — por la reforma que impide nombramientos estando este órgano en funciones — y su «colonización por los Partidos Políticos». Quienes  comprometen los nombramientos de altos cargos judiciales, así como toda la actividad gubernativa sobre Jueces (disciplinaria, promoción, formación), «y con ello su independencia e imparcialidad».

Más de 2.500 Jueces acuden a la UE por la «violación del Estado de Derecho» en España. Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  

A juicio de los firmantes, esta actuación pone en riesgo el Estado de Derecho, «lo que constituye un riesgo claro de violación grave por parte de España de los valores contemplados en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea y, por lo tanto, del propio Derecho de la Unión».

Reclaman también que desde el ámbito de competencia de la Comisión se inste al Gobierno de España para que aborde las reformas legislativas que resulten compatibles con las garantías que demanda el artículo 49 del Tratado, en los términos en que los viene interpretando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Añaden que, «en última instancia y de no subsanarse la situación denunciada», se inicie el procedimiento previsto en el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, puesto que «la Comisión Europea, junto con otras instituciones de la Unión y sus Estados miembros, es responsable, con arreglo a los Tratados, de garantizar el respeto del Estado de Derecho como valor fundamental de nuestra Unión y de velar por que se observen la legislación, los valores y los principios de la UE».

En la misiva, los Jueces explican a la Comisión que el sistema de elección actual de 12 o de los 10 Vocales del CGPJ, los de origen judicial, ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, si bien la condición de constitucionalidad pasaba porque las formaciones políticas no se repartiesen los vocales atendiendo a su representación parlamentaria.

«Después de 35 años, los riesgos previstos por el Tribunal Constitucional se han convertido en lamentables realidades -añade el escrito-. Puede afirmarse que el actual sistema «de facto» es contrario a la Constitución, y a las exigencias de las Instituciones Europeas, según las cuales «las autoridades políticas no pueden intervenir en ningún momento del proceso en la elección de los Vocales de procedencia judicial».

Así, insisten en que la práctica, desde 1.985 hasta la actualidad, consiste en que los principales Partidos Políticos «se reparten los puestos a cubrir en negociaciones secretas, fuera del Parlamento y, una vez alcanzado su acuerdo, los Diputados y Senadores votan según la consigna dada por sus Partidos». Antes esto se hacía discretamente, añaden, «pero actualmente se realiza con conocimiento público y con comentarios de políticos en la prensa».

No renovación desde hace 2 años. Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

También explican a la UE que actual proceso de renovación del CGPJ se inició hace más de dos años y que desde entonces los negociadores de los Partidos Políticos se reúnen sin llegar a un acuerdo. «De esta manera, la decisión de las Cámaras legislativas es suplantada por los partidos políticos dominantes, que también se han negado a modificar el sistema de elección de Vocales Judiciales. A pesar de que algún Partido lo ha propuesto y las Asociaciones Judiciales lo hemos reclamado conforme a las recomendaciones europeas», agregan.

En este contexto, relatan el intento de reforma dirigida a rebajar las mayorías necesarias para designar a los nuevos Vocales y la recientemente aprobada «y que tiene como finalidad que el CGPJ no pueda realizar su función más importante, que es la de nombrar a los Altos Cargos Judiciales, cuando su mandato haya expirado». La reforma legal suprime otras facultades del CGPJ que la Asociaciones consideran esenciales, como la legitimación para promover conflictos de competencias entre órganos constitucionales.

«En suma, reduce las funciones del CGPJ a aspectos meramente burocráticos, en detrimento de su función esencial: Ser el garante de la independencia judicial», recuerdan los Jueces a la Comisión Europea.

INICIO DEL CAMINO HACIA EL TOTALITARISMO  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

Adelantan que siguiente paso, que ya ha sido anunciado, «consistirá, como ya se ha expuesto, en sustituir la mayoría reforzada de 3/5 de los miembros de las Cámaras que se exige para elegir a los Vocales del CGPJ por una mayoría absoluta, que se conseguiría con los Partidos que sostienen el Gobierno, algunos de los cuales abiertamente animan a no respetar la Constitución».

 A juicio de estas Asociaciones, «se trata de una Ley de sometimiento del Poder Judicial a los Partidos Políticos que dominen en cada momento. Lo que es el inicio del camino hacia el Totalitarismo, el menoscabo de los Derechos Humanos y la corrupción».

 

..

 

Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos  Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos

Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

.

.

Domingo, 11 de abril de 202
Informes de país  Alemania  Juicio sensacional de Weimar: Sin máscaras, sin distancia, sin más test para los estudiantes. Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

 

……….   El 8 de abril de 2021, el Tribunal de Familia de Weimar decidió en un procedimiento de urgencia (Az.: 9 F 148/21) que se prohíbe con efecto inmediato a dos Escuelas de Weimar prescribir a los alumnos que se cubran la boca y la nariz de todo tipo (en particular usando máscaras calificadas como las máscaras FFP2), cumpliendo con las distancias mínimas de la AHA y / o participando en las pruebas rápidas del SARS-CoV-2.

……….   Al mismo tiempo, el Tribunal dictaminó que se debe mantener la enseñanza en el aula ( sentencia de texto completo que incluye tres informes periciales).

……….   Por primera vez, se ha presentado evidencia ante un Tribunal alemán con respecto al significado científico y la necesidad de las medidas anti.Corona prescritas. Médico de Higiene Prof.Dr. med Ines Kappstein, la Psicóloga Prof.Dr. Christof Kuhbandner y el Biólogo Prof. Dr. Rer. Biol. Se ha escuchado a Ulrike Kämmerer.

……….   Los procedimientos judiciales son los llamados procedimientos de protección de menores de conformidad con los párrafos 1 y 4 del artículo 1666 del Código Civil alemán (BGB), que una madre había iniciado para sus dos hijos a la edad de 14 y 8 años en el Tribunal local – familia Tribunal.

……….   Ella había argumentado que sus hijos sufrirían daños físicos, psicológicos y educativos sin ningún beneficio para los niños o terceros. Esto también violaría numerosos derechos de los niños y sus padres según la Ley, la Constitución y las Convenciones Internacionales.

……….   El procedimiento según § 1666 BGB puede iniciarse de oficio, ya sea a sugerencia de cualquier persona o sin dicha persona, si el Tribunal considera necesaria la intervención por razones del interés superior del niño, § 1697a BGB.

……….   Después de examinar la situación fáctica y jurídica y evaluar los Informes, el Tribunal de Familia de Weimar llegó a la conclusión de que las medidas ahora prohibidas representan un riesgo actual para el bienestar mental, físico o emocional del niño. Hasta tal punto que un mayor desarrollo sin la intervención es razonablemente probable que prevea un daño significativo.

……….   El Juez declaró: “Aquí existe tal riesgo. Porque los niños no solo están en peligro en su bienestar mental, físico y espiritual, sino que también están actualmente dañados por la obligación de usar mascarillas durante el horario escolar y de mantener la distancia entre ellos y otras personas. Esto viola numerosos derechos de los niños y sus padres según la Ley, la Constitución y las Convenciones Internacionales.

……….   Esto se aplica en particular al derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la integridad física del artículo 2 de la Ley Fundamental. Así como al derecho del artículo 6 de la Ley Fundamental a la crianza y el cuidado de los padres (también con respecto a las medidas de atención de la salud y «objetos» que deben llevar los niños.) …

……….   Con su Sentencia, el Juez confirma la apreciación de la madre: «Los niños son dañados física, psicológica y educativamente y se vulneran sus derechos, sin beneficio alguno para los propios niños, ni para terceros».

……….   Según la condena del Tribunal, los administradores escolares, maestros y otros no pudieron invocar las disposiciones legales estatales en las que se basan las medidas, porque son inconstitucionales y por lo tanto nulas.

……….   Motivo: Viola el principio de proporcionalidad arraigado en el Estado de Derecho (artículos 20, 28 de la Ley Fundamental).

……….   “De acuerdo con este principio, que también se conoce como prohibición del exceso, las medidas previstas para lograr un fin legítimo deben ser adecuadas, necesarias y proporcionadas en el sentido más estricto. Es decir, al sopesar las ventajas y desventajas que se logran con ellas.

……….   Las medidas que no se basan en pruebas, contrariamente a la Sección 1 (2) IfSG, ya son inadecuadas para lograr el propósito fundamentalmente legítimo que persiguen. A saber, evitar la sobrecarga del sistema de salud o reducir la tasa de infección por el SRAS-CoV- 2 virus.

……….   En cualquier caso, sin embargo, son desproporcionados en el sentido más estricto, porque las considerables desventajas / daños colaterales que causan no se compensan con ningún beneficio perceptible para los propios niños o para terceros ”, dijo el Juez.

……….   Aclara: “Sin embargo, cabe señalar que no son los participantes los que tienen que justificar la inconstitucionalidad de la injerencia en sus Derechos. Sino el Estado Libre de Turingia, que atenta contra los Derechos de los involucrados en su Normativa Estatal. Él tiene que demostrar con las pruebas científicas necesarias que las medidas prescritas por él son adecuadas para lograr los fines previstos, y que, en caso necesario, son proporcionadas. Hasta ahora, eso aún no ha sucedido «.

1. La falta de beneficio para los propios niños y terceros por el uso de una máscara y el cumplimiento de las normas de distancia. Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

……….   Para convencer al Tribunal, el experto Prof. Kappstein, luego de evaluar toda la situación de los datos internacionales sobre el tema de las máscaras, afirmó que la efectividad de las máscaras para personas sanas en público no ha sido probada por evidencia científica.

……….   En la Sentencia dice: “Asimismo, la ‘protección de terceros’ y la ‘transmisión inadvertida’, con la que el RKI justificó su ‘reevaluación’, no están sustentadas en hechos científicos. La verosimilitud, las estimaciones matemáticas y las valoraciones subjetivas en las contribuciones de opinión no pueden reemplazar los estudios clínico-epidemiológicos basados ​​en la población. 

……….   Los estudios experimentales sobre el rendimiento del filtro de las máscaras y las estimaciones matemáticas no son adecuados para demostrar la eficacia en la vida real. Las autoridades sanitarias internacionales están a favor de llevar máscaras en los espacios públicos, pero también dicen que no hay evidencia de estudios científicos al respecto. 

……….   Más bien, todos los resultados científicos disponibles actualmente sugieren que las mascarillas no tienen ningún efecto sobre el proceso de infección. Sin excepción, todas las publicaciones que se citan como evidencia de la efectividad de las máscaras en los espacios públicos no permiten esta conclusión. 

……….   Esto también se aplica al llamado estudio de Jena, como explica el experto en detalle en el informe. Porque en el estudio de Jena -como la gran mayoría de otros estudios, una estimación puramente matemática o un estudio de modelado basado en supuestos teóricos sin un seguimiento real de contacto con autores del campo de la macroeconomía sin conocimientos epidemiológicos- sigue siendo el decisivo, como se explica en detalle del revisor Hecho epidemiológico no ha tenido en cuenta que los valores de infección ya estaban antes de la introducción del requisito de máscara en Jena el 6.

……….   Las máscaras no sólo son inútiles, también son peligrosas, el tribunal dictaminó: “Como explica el tasador, cada máscara debe usarse correctamente para que sea efectiva en principio. Las máscaras pueden convertirse en un riesgo de contaminación si se tocan. 

……….   Sin embargo, por un lado, la población no los lleva correctamente y, por otro lado, muy a menudo se tocan con las manos. Esto también se puede ver en políticos que se pueden ver en televisión. 

……….   A la población no se le enseñó cómo usar las mascarillas correctamente, no hubo explicación sobre cómo lavarse las manos en movimiento o cómo desinfectarlas eficazmente. Tampoco explicó por qué es importante la higiene de las manos y cómo tener cuidado de no tocarse los ojos, la nariz y la boca con las manos. 

……….   La población quedó prácticamente sola con las máscaras. El riesgo de infección no solo no se reduce con el uso de la mascarilla, sino que aumenta con el manejo incorrecto de la mascarilla. En su informe, la experta explica esto en detalle, así como el hecho de que y por qué razones es «irreal» lograr un uso adecuado de las máscaras por parte de la población «.

……….   La sentencia también dice: “La transmisión del SARS-CoV-2 a través de ‘aerosoles’, es decir, a través del aire, es médicamente inverosímil y científicamente no probada. Representa una hipótesis que se remonta principalmente a los físicos de aerosoles que, según el revisor, comprensiblemente no pueden evaluar las relaciones médicas en función de su campo de especialización. 

……….   La teoría del ‘aerosol’ es extremadamente dañina para la convivencia humana y significa que las personas ya no pueden sentirse seguras en ningún espacio interior, y algunos incluso temen la infección por ‘aerosoles’ fuera de los edificios. Junto con la transmisión «inadvertida», la teoría del «aerosol» significa que todos los seres humanos están en riesgo de infección.

……….   Las declaraciones políticas cambiadas a máscaras, primero máscaras de tela en 2.020, luego, desde principios de 2021, máscaras quirúrgicas o máscaras FFP2, carecen de una línea clara. Incluso si las máscaras quirúrgicas y las máscaras FFP son máscaras médicas, tienen funciones diferentes y, por lo tanto, no son intercambiables. 

……….   O los políticos que tomaron estas decisiones no entendieron ellos mismos para qué tipo de máscara es básicamente adecuada, o no les importa, sino solo el valor simbólico de la máscara. Desde el punto de vista del experto, las decisiones de máscara que toma la política son incomprensibles y, por decirlo suavemente, pueden calificarse de inverosímiles.

……….   El revisor también señala que no existen estudios científicos sobre mantener la distancia fuera de la atención médica al paciente. En resumen, en su opinión, solo se pueden redactar las siguientes reglas para convencer al tribunal:

……….   1. Mantener una distancia de aproximadamente 1,5 m (1 – 2 m) al hacer contacto cara a cara si una de las dos personas tiene síntomas de un resfriado puede considerarse una medida sensata. En el sentido científico, sin embargo, no está asegurado, pero solo hay evidencia o puede describirse como plausible de que es una medida efectiva para protegerse del contacto con el patógeno por gotitas de secreciones respiratorias si la persona de contacto tiene signos de una enfermedad. Sin embargo, una distancia completa no tiene sentido para protegerse si la persona de contacto tiene un resfriado.

……….   2. Mantener una distancia total o incluso una distancia vis-à-vis de aproximadamente 1,5 m (1 – 2 m) cuando ninguna de las personas presentes muestra signos de resfriado no está respaldado por datos científicos. Como resultado, sin embargo, la convivencia de las personas y especialmente el contacto despreocupado entre los niños se ve gravemente afectado, sin que se perciba ningún beneficio en términos de protección contra infecciones.

……….   3. Los contactos cercanos, es decir, de menos de 1,5 m (1 – 2 m), entre estudiantes o entre profesores y estudiantes o entre compañeros de trabajo, etc., no suponen ningún riesgo, incluso si una de las dos personas de contacto tiene signos de resfriado. porque la duración de tales contactos en la Escuela o incluso con adultos en algún lugar público es demasiado corta para que ocurra la transmisión por gotitas.

……….   Esto también lo demuestran los estudios de hogares donde, a pesar de la estrecha coexistencia con numerosos contactos de piel y mucosas, solo unos pocos miembros del hogar se enferman cuando alguien tiene una infección respiratoria «.

……….   El Tribunal también siguió la evaluación del Prof. Kappstein con respecto a las tasas de transmisión de personas sintomáticas, presintomáticas y asintomáticas. Escribe:

……….   “Según sus declaraciones, las transmisiones presintomáticas son posibles, pero no inevitables. En cualquier caso, según ella, son significativamente más bajos cuando se evalúan escenarios de contacto reales que cuando se utilizan modelos matemáticos.

……….   A partir de una revisión sistemática con metaanálisis de transmisiones corona en hogares publicada en diciembre de 2.020, se compara una tasa de transmisión más alta, pero aún no excesiva, en casos índice sintomáticos del 18% con una transmisión extremadamente baja en casos asintomáticos de solo 0,7%. La posibilidad de que los asintomáticos, que antes eran sanos, transmitan el virus, carece de sentido «.

……….   En resumen, el Tribunal declaró: “No hay evidencia de que las mascarillas faciales de diferentes tipos puedan reducir el riesgo de infección por SARS-CoV-2 en absoluto o incluso significativamente. Esta declaración se aplica a personas de todos los grupos de edad, incluidos niños y adolescentes, así como personas asintomáticas, presintomáticas y sintomáticas.

……….   Por el contrario, existe más bien la posibilidad de que el contacto más frecuente entre las manos y la cara al llevar máscaras aumente el riesgo de entrar en contacto con el patógeno o ponerlo en contacto con otras personas. 

……….   Para la población en general, no existe riesgo de infección, ni en público ni en privado, que el uso de mascarillas (u otras medidas) podría reducir. No hay evidencia de que el cumplimiento de las regulaciones de distancia pueda reducir el riesgo de infección. Esto se aplica a personas de todos los grupos de edad, incluidos niños y jóvenes «.

……….   Incluso después de los extensos hallazgos del experto Prof.Dr. Según Kuhbandner, “hasta la fecha no existe evidencia científica de alta calidad de que el uso de mascarillas pueda reducir significativamente el riesgo de infección. Según los hallazgos del experto, las recomendaciones del RKI y la guía S3 de los colegios profesionales se basan en estudios observacionales, pruebas de laboratorio sobre el efecto filtro y estudios de modelización, que solo aportan niveles de evidencia bajos y muy bajos porque, debido a la metodología subyacente, ninguna conclusión realmente válida sobre el efecto de tales estudios puede eliminarse de las máscaras en la vida cotidiana y en las Escuelas. Además, los resultados de los estudios individuales son heterogéneos y los estudios observacionales más recientes también proporcionan resultados contradictorios «.

……….   El Juez declaró: “Además, la medida en que se puede reducir el riesgo de infección mediante el uso de una mascarilla en las Escuelas es muy baja, porque las infecciones ocurren muy raramente en las escuelas, incluso sin mascarillas.

……….   En consecuencia, la reducción del riesgo absoluto es tan baja que no se puede combatir una pandemia de manera relevante con ella … Según el experto, el número supuestamente creciente de infecciones en niños en la actualidad se debe en realidad al hecho de que el número de pruebas en los niños fue en la semana anterior ha aumentado drásticamente. 

……….   Dado que el riesgo de infección en las Escuelas es muy pequeño, incluso con un posible aumento de la tasa de infección con la nueva variante del virus B.1.1.7 en el rango asumido en los estudios, no es de esperar que que la propagación del virus en las Escuelas está aumentando significativamente. Este pequeño beneficio se ve compensado por numerosos efectos secundarios potenciales relacionados con el bienestar físico, psicológico y social de los niños que muchos niños tendrían que sufrir para prevenir una sola infección. El experto los presenta en detalle, entre otras cosas, utilizando el registro de efectos secundarios publicado en la revista Pediatric Journal «.

2. La inadecuación de las pruebas de PCR y las pruebas rápidas para medir la incidencia de infección Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

……….   Con respecto a la prueba PCR, el Tribunal escribió: “Ya el experto Prof. Dr. Kappstein en su informe señala que solo se puede detectar material genético con la prueba de PCR utilizada, pero no si el ARN proviene de virus que son capaces de infectar y, por lo tanto, capaces de replicarse (= capaces de reproducirse).

……….   El revisor Prof.Dr. rer. biol. tararear. En su informe de experto en biología molecular, Kämmerer confirma que una prueba de PCR, incluso si se realiza correctamente, no puede afirmar si una persona está infectada con un patógeno activo o no.

……….   Debido a que la prueba no puede diferenciar entre materia «muerta», por ejemplo, un fragmento del genoma completamente inofensivo como un remanente de la lucha del propio sistema inmunológico del cuerpo contra un resfriado o gripe (tales fragmentos del genoma se pueden encontrar muchos meses después de que el sistema inmunológico problema) y materia «viva», es decir, un virus reproductivo «fresco».

……….   Por ejemplo, la PCR también se utiliza en medicina forense para reproducir ADN residual de residuos de cabello u otros materiales traza mediante PCR de tal manera que se pueda identificar el origen genético del perpetrador (es) (“huella genética”).

……….   Incluso si todo se hace «correctamente» al realizar la PCR, incluidos todos los pasos preparatorios (diseño y establecimiento de la PCR, muestreo, preparación y ejecución de la PCR) y la prueba es positiva, es decir: una secuencia del genoma detecta cuál, si es necesario, también existe. en uno o incluso en el virus «Corona» específico (SARS-CoV-2), esto no significa bajo ninguna circunstancia que la persona que dio positivo en la prueba esté infectada con un SARS-CoV-2 replicante y, en consecuencia, para otros Contagioso para las personas = peligroso .

……….   Más bien, para determinar una infección activa con SARS-CoV-2, se deben utilizar métodos de diagnóstico adicionales, específicamente, como el aislamiento de virus que son capaces de replicarse.

……….   Independientemente de la imposibilidad fundamental de determinar una infección por el virus SARS-CoV-2 con la prueba de PCR, los resultados de una prueba de PCR también dependen de las declaraciones del experto Prof.Dr. El tesorero depende de una serie de parámetros que, por un lado, provocan incertidumbres considerables y, por otro, pueden manipularse de tal manera que se obtengan muchos o pocos resultados (aparentemente) positivos.

Deben destacarse dos importantes fuentes de error.  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

……….  Por un lado, esto incluye el número de genes diana que se van a probar. Este se redujo sucesivamente de los tres originales a uno de acuerdo con las directrices de la OMS.
El experto calcula que el uso de un solo gen objetivo para ser probado en una población mixta de 100,000 pruebas sin una sola persona realmente infectada da como resultado un resultado de 2,690 personas probadas con falsos positivos debido a una tasa de error promedio determinada en una comparación interlaboratorio instantánea . Si se usaran 3 genes diana, solo habría 10 falsos positivos.

……….  Si las 100.000 pruebas realizadas se llevaran a cabo representativas de 100.000 ciudadanos de una ciudad / distrito en 7 días, esta reducción en los genes diana utilizados con respecto a la «incidencia diaria» sola da como resultado una diferencia de 10 falsos positivos en comparación con 2690 falsos positivos y de los mismos dependiendo de la severidad de las restricciones a la libertad de los ciudadanos.

……….  Si se hubiera utilizado el «número objetivo» correcto de tres o incluso mejor (como en Tailandia, por ejemplo) hasta 6 genes para el análisis de PCR, la tasa de pruebas positivas y, por lo tanto, la «incidencia de 7 días» habría sido casi completamente cero reducido.

……….  Por otro lado, una de las fuentes de error es el denominado valor ct, es decir, el número de pasos de amplificación / duplicación hasta los que la prueba todavía se considera «positiva».

……….  El revisor señala que, según la opinión científica unánime, todos los resultados «positivos» que solo se reconocen a partir de un ciclo de 35 en adelante no tienen una base científica (es decir, no se basan en pruebas). En el rango de valor ct 26-35, la prueba solo se puede evaluar como positiva si se compara con el cultivo del virus. Sin embargo, la prueba RT-qPCR para la detección de SARS-CoV-2, que se propagó en todo el mundo con la ayuda de la OMS (y siguiendo todas las demás pruebas basadas en ella como modelo), se estableció en 45 ciclos sin un valor de CT. para definir «positivo».

……….  Además, al usar la prueba RT-q-PCR, se debe observar el Aviso de información de la OMS para usuarios de IVD 2020/05 (No. 12 de la información legal del tribunal). Posteriormente, si el resultado de la prueba no coincide con los hallazgos clínicos de la persona examinada, se debe tomar una nueva muestra y realizar un examen adicional y realizar un diagnóstico diferencial; sólo entonces puede contarse una prueba positiva de acuerdo con estas especificaciones.

……….  Según las declaraciones del informe pericial, las pruebas rápidas de antígenos utilizadas para la prueba masiva no pueden proporcionar ninguna información sobre la infectividad, ya que solo se pueden detectar con ellas componentes proteicos que no estén relacionados con un virus intacto y replicable.

……….  Para permitir una evaluación de la infecciosidad de las personas analizadas, la respectiva prueba positiva realizada (similar a la RT-qPCR) tendría que compararse individualmente con el cultivo de virus de la muestra de prueba, lo cual es imposible en condiciones extremas. condiciones de prueba variables y no verificables.

……….  Finalmente, el experto señala que la baja especificidad de las pruebas provoca una alta tasa de resultados falsos positivos, que tienen consecuencias innecesarias personales (cuarentena) y sociales (p. Ej. Escuelas cerradas, «informes de brotes») hasta que resultan ser falsos positivos . El efecto de error, es decir, un gran número de falsos positivos, es particularmente fuerte en las pruebas con personas sin síntomas.

……….  Cabe señalar que la prueba de PCR utilizada, así como las pruebas rápidas de antígenos, como han demostrado los expertos, en principio no son adecuadas para determinar una infección por el virus SARS-CoV-2. Además, están las fuentes de error descritas y otras fuentes enumeradas en el informe con efectos graves, por lo que una determinación adecuada del proceso de infección por SARS-CoV-2 en Turingia (y a nivel nacional) no es ni siquiera rudimentaria.

……….  En cualquier caso, los legisladores estatales hacen un mal uso del término «incidencia». Debido a que «incidencia» en realidad significa la aparición de nuevas enfermedades en un grupo definido de personas (probadas repetidamente y posiblemente examinadas médicamente) dentro de un período de tiempo definido, consulte el número 11 de la información legal del tribunal. De hecho, sin embargo, los grupos indefinidos de personas se prueban en períodos de tiempo indefinidos, de modo que lo que se informa como «incidencia» es sólo una cuestión de simples tasas de notificación.

……….  En cualquier caso, según un metaestudio del científico médico y estadístico John Ioannidis , uno de los científicos más citados a nivel mundial, publicado en un boletín de la OMS en octubre de 2020, la tasa de letalidad por infección es del 0,23% y, por tanto, no es superior a la de la gripe moderada. epidemias.

……….  Ioannidis también llegó a la conclusión en un estudio publicado en enero de 2021 de que los bloqueos no tenían un beneficio significativo.

3. Violación del derecho a la autodeterminación informativa mediante pruebas rápidas en las escuelas  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

……….  El derecho a la autodeterminación informativa como parte del derecho general de la personalidad en el artículo 2, párrafo 1 de la Ley Fundamental, es el derecho del individuo a determinar en general por sí mismo cómo se divulgan y utilizan sus datos personales. Estos datos personales también incluyen un resultado de prueba. Esta es también una «fecha» de salud personal en el sentido del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), que básicamente no es asunto de nadie.

……….  Esta vulneración de los derechos fundamentales también es inconstitucional. Porque con los procedimientos de prueba específicos en las escuelas, parece inevitable que muchas otras personas (compañeros de clase, maestros, otros padres) se den cuenta, por ejemplo, de un resultado de prueba «positivo».

……….  Esto también se aplica en consecuencia si se establecen barreras de prueba similares para el acceso a compras o eventos culturales.

……….  Además, una posible obligación de prueba para los escolares según la ley estatal ya no está cubierta por la Ley de Protección contra Infecciones, independientemente del hecho de que esto, a su vez, está expuesto a considerables preocupaciones constitucionales.

……….  De acuerdo con la Sección 28 de la IfSG, las autoridades competentes pueden tomar las medidas de protección necesarias en la forma allí especificada si se identifican “personas enfermas, presuntas enfermedades, presuntas personas contagiosas o personas que han eliminado la enfermedad”. Según § 29 IfSG, estos pueden ser sometidos a observación y luego también deben tolerar las investigaciones necesarias.

……….  En su decisión de 2 de marzo de 2021, Ref.: 20 NE 21.353, el Tribunal Administrativo de Baviera se negó a considerar que los empleados de los asilos de ancianos estuvieran enfermos, sospechosos de estar enfermos o que abandonaron la escuela desde el principio. Eso también debería aplicarse a los escolares. La clasificación como sospechosa de ser contagiosa también está fuera de discusión.

……….  Según la jurisprudencia del Tribunal Administrativo Federal, cualquier persona que haya tenido contacto con una persona infectada con un grado de probabilidad suficiente es sospechosa de ser contagiosa en el sentido de la Sección 2 No. 7 IfSG; una mera probabilidad distante no es suficiente. Lo que se requiere es que la suposición de que la persona afectada ha ingerido patógenos es más probable que lo contrario. El único factor decisivo para la sospecha de infección es la probabilidad de un proceso de infección previo, ver sentencia de 22 de marzo de 2012 – 3 C 16/11 – juris Rn. 31 y ss. The BayVGH, op. Cit., Ha rechazado esto para los empleados en las profesiones asistenciales. Nada más se aplica a los estudiantes «.

4. El derecho de los niños a la educación y la escolarización  

……….  Sobre el derecho a la educación de los niños, el juez afirmó: “Los escolares no solo están sujetos a la escolaridad obligatoria regulada por la ley estatal, sino que también tienen el derecho legal a la educación y la escolarización.
Esto también se deriva de los artículos 28 y 29 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que es la ley aplicable en Alemania.

……….  De acuerdo con esto, todos los estados contratantes no solo deben hacer que la escuela primaria sea obligatoria y gratuita para todos, sino también promover el desarrollo de diversas formas de escuelas secundarias de educación general y vocacional, hacerlas disponibles y accesibles para todos los niños (!) Y Adoptar las medidas adecuadas, como el Meet, la introducción de forma gratuita y la prestación de apoyo financiero en caso de necesidad. Se deben cumplir los objetivos educativos del artículo 29 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño «.

5. Resultado

……….  El juez resume su decisión de la siguiente manera:

……….  “La compulsión impuesta a los escolares a llevar máscaras y a mantenerse alejados unos de otros y de terceros perjudica a los niños física, psicológica, educativa y en su desarrollo psicosocial, sin más que un beneficio marginal para los propios niños o terceros. Las escuelas no juegan un papel importante en el evento de «pandemia».

……….  Las pruebas de PCR y las pruebas rápidas utilizadas son por sí solas en principio y ni siquiera inicialmente son adecuadas para determinar una «infección» con el virus SARS-CoV-2. Según las explicaciones del informe pericial, esto ya resulta de los propios cálculos del Instituto Robert Koch. Según cálculos de RKI, como el experto Prof.Dr. Kuhbandner explica, en las pruebas masivas con pruebas rápidas, independientemente de los síntomas, la probabilidad de estar realmente infectado si se obtiene un resultado positivo es solo del dos por ciento con una incidencia del 50 (especificidad de la prueba del 80%, sensibilidad de la prueba del 98%). Eso significaría: por cada dos resultados de prueba rápida realmente positivos, habría 98 resultados de prueba rápida positivos falsos, todos los cuales tendrían que volver a analizarse con una prueba de PCR.

……….  No se puede imponer una obligación (regular) de realizar pruebas masivas sin causa en personas asintomáticas, es decir, sanas, para las que ya falta la indicación médica, porque es desproporcionada con respecto al efecto que se puede lograr con ella. Al mismo tiempo, la compulsión regular de tomar exámenes pone a los niños bajo presión psicológica, porque su capacidad para ir a la escuela se pone a prueba constantemente «.

……….  En conclusión, el Juez señala: “Basado en encuestas en Austria, donde no se usan máscaras en las escuelas primarias, pero se realizan pruebas rápidas tres veces por semana, según las explicaciones del experto Prof. Dr. Bandner:

……….  100.000 estudiantes de Primaria tendrían que soportar todos los efectos secundarios de llevar una mascarilla durante una semana para prevenir una sola infección por semana.

……….  Describir este resultado como desproporcionado sería una descripción completamente inadecuada. Más bien, muestra que la legislatura estatal que regula esta área se ha alejado mucho de los hechos, que han adquirido proporciones aparentemente históricas «.

Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo

. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo.

Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo.

Un Tribunal honesto Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo.

Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo.

Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto  Todas en un carrillo. Un Tribunal honesto

En USA pasaportes de vacunas no Gracias

En USA pasaportes de vacunas no Gracias

.

.

.

 

En USA pasaportes de vacunas no GraciasEJ Hersom / Departamento de Defensa
.
……….   Los Estados están debatiendo si los pasaportes de vacunas son una herramienta útil o un requisito opresivo.
Algunos Estados se están moviendo para restringir los mandatos de ‘pasaporte de vacunación’ de COVID

.

……….   Texas y Florida se encuentran entre los Estados que han prohibido o restringido preventivamente que las Agencias Gubernamentales y las Empresas requieran prueba de vacuna.

Joanna Fantozzi | 07 abr.2021

……….   Un número creciente de Estados ha prohibido o restringido preventivamente el requisito de prueba de vacunación COVID-19, o los llamados pasaportes de vacunas.

……….   El pasaporte de vacuna, que podría ser digital, como una aplicación de teléfono inteligente, mostraría el estado de vacunación de alguien. Y, según se informa, podría permitir que los estadounidenses obtengan luz verde para participar en diversas actividades como:

……….   Viajar a nivel nacional o internacional.

……….   Asistir a eventos concurridos, como conciertos y juegos deportivos.

……….   E incluso entrar en negocios.

……….   A medida que la carrera continúa vacunando a la mayoría de los estadounidenses, antes de que se propaguen las variantes de COVID, se está poniendo al día la idea de que las Empresas o las reuniones públicas podrían exigir una prueba de la vacuna. De manera similar a las Escuelas, que exigen que los niños sean vacunados contra el sarampión o la varicela para proteger la salud pública.

……….   Los funcionarios de la Administración de Biden han dicho que el Gobierno Federal no emitirá una credencial de vacunación obligatoria. Pero los funcionarios dejaron espacio para que las Empresas y otras Entidades exigieran una prueba de vacunación.

……….   «Hay un par de principios clave en los que estamos trabajando», dijo la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una conferencia de prensa el 29 de marzo.

……….   «Uno es que no habrá una base de datos federal universal centralizada sobre vacunas.

……….   Ni un mandato federal que requiera que todos deban obtener una única credencial de vacunación. […] Creemos que será impulsado por el sector privado ”.

El Fauci nadando y guardando la ropa  En USA pasaportes de vacunas no Gracias

……….   El Dr. Anthony Fauci, Asesor Médico en Jefe de la Casa Blanca, reiteró esto en una entrevista con el podcast Politico Dispatch el 5 de abril:

……….   «No estoy diciendo que deberían o que lo harían. Estoy diciendo que podría prever cómo una Entidad independiente podría decir: ‘Bueno, no podemos tratar con usted a menos que sepamos que está vacunado'». Dijo Fauci. «Pero no será un mandato del Gobierno Federal».

……….   El mes pasado se puso en marcha el programa de pasaportes Excelsior del Estado de Nueva York , lo que permitió a las Empresas escanear rápidamente estos pases digitales para determinar el estado de vacunación de una persona. Se han introducido pasaportes de vacunas similares en Nevada, Hawai y California.

……….   En California, por ejemplo, a partir del 15 de Abril, los lugares que buscan albergar reuniones más grandes como conciertos y eventos deportivos tendrán la opción de albergar eventos más grandes, si requieren prueba de vacunación de los invitados.

……….   En Noviembre de 2.020, el director ejecutivo australiano de Qantas Airlines, Alan Joyce, dijo que ordenaría vacunas para volar en su aerolínea tan pronto como esté disponible. Crystal Cruises y la compañía American Queen Steamboat ya han promulgado las vacunas obligatorias antes de embarcar.

Gobernadores sensatos    En USA pasaportes de vacunas no Gracias

……….   Pero las restricciones aprobadas por Estados como Florida y Texas podrían limitar esta práctica.

……….   El Lunes, el gobernador de Texas, Greg Abbott, en una Orden Ejecutiva, prohibió a las Agencias Estatales y algunas Organizaciones financiadas por el Estado exigir un comprobante de vacunación para acceder a los servicios.

……….   “La Constitución no autoriza al Gobierno Federal a exigir pasaportes de vacunas a nivel nacional para COVID-19. Texas no impondrá dichos pasaportes de vacunas. No con el poder policial que está reservado a los Estados bajo nuestro sistema de federalismo”, dijo la orden ejecutiva.

……….   Abbot clasificó la prohibición como un «problema de privacidad». Dijo en una declaración que acompaña a la orden: «Continuaremos vacunando a más tejanos y protegiendo la Salud Pública. Y lo haremos sin pisotear las libertades personales de los tejanos».

……….   El Gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó una Orden Ejecutiva similar el Viernes que prohíbe el uso de pasaportes de vacunación COVID-19 en el Estado. Cita preocupaciones de privacidad y libertad.

……….    La Orden Ejecutiva dice: «Exigir pasaportes de vacunas para participar en la vida cotidiana, como:

……….   Asistir a un evento deportivo.

……….   Acudir a un Restaurante.

……….   O ir a un Cine.

……….   Crearía dos clases de ciudadanos basados ​​en la vacunación».

……….   “Es completamente inaceptable que el Gobierno o el Sector Privado le impongan el requisito de que muestre prueba de vacuna para simplemente poder participar en la sociedad normal”, dijo DeSantis el Lunes durante una conferencia de prensa.

La lista de iniciativas y su signo.  En USA pasaportes de vacunas no Gracias

……….   Sigue una lista de otros Estados que han impuesto restricciones o prohibiciones a los pasaportes de vacunación COVID-19. O que están considerando una Legislación que lo haría:

  • Arizona: Presentó un Proyecto de Ley en la Cámara de Representantes del Estado para evitar que las Empresas rechacen a las personas no vacunadas.                                                      
  • Arkansas: Un Proyecto de Ley presentado en la legislatura del estado de Arkansas evitaría que los funcionarios  gubernamentales requieran pasaportes de vacunas como condición de «entrada, viaje, educación, empleo o servicios».            
  • Iowa: En Febrero se presentó un Proyecto de Ley de Iowa en el Senado Estatal que «prohibiría a los Empleadores, Escuelas, Proveedores de Atención Médica y otras organizaciones discriminar a las personas que no están vacunadas o exigir que se vacunen», según Iowa Capital Dispatch.                                                                                     
  • Luisiana: Un legislador de Luisiana redactó un proyecto de ley que evitaría que se incluyera información sobre vacunas en las licencias de conducir.                                                                 
  • Maryland: State Del. Daniel Cox ha presentado un proyecto de ley que prohibiría cualquier requisito de prueba de cualquier examen médico, prueba o vacunación para empleo o viaje.                                                                                                
  • Minnesota: El Comité de Salud del Senado Estatal ha propuesto una legislación que evitaría que el Estado avance con un programa de pasaporte de vacunación obligatorio.                                                                                                   Dos Estados sospechosos    En USA pasaportes de vacunas no Gracias   
  • Missouri: El Senado de Missouri está revisando la legislación que prohibiría los pasaportes y la documentación de vacunación. El gobernador Mike Parson dijo que no promulgarán un pasaporte de vacunas en todo el Estado, pero “está de acuerdo con” que las Empresas Privadas adopten políticas de vacunación obligatoria.                                                 
  • Montana: los legisladores republicanos presentaron dos Proyectos de Ley que prohibirían la discriminación basada en el estado de la vacuna y prohibirían el uso del estado de la vacuna para obtener «ciertos beneficios y servicios».                 
  • Nebraska: Nebraska introdujo una legislación en enero que «protegería la libertad, los derechos de los padres y los principios del libre mercado» de los ciudadanos con respecto a aceptar o rechazar una vacuna.                                                       
  • Ohio: los legisladores de Ohio están debatiendo actualmente la prohibición de los pasaportes de vacunas obligatorios a nivel de la legislatura federal, estatal o local.                                             
  • Pensilvania: Tres Senadores Estatales planean introducir una Legislación que introduciría un programa de pasaporte de vacunas en Pensilvania.                                                                   
  • Wisconsin: Los Legisladores republicanos presentaron dos Proyectos de Ley a fines de Marzo que prohibirían a los Funcionarios de Salud y Empleadores exigir la vacunación COVID-19.

Póngase en contacto con Joanna en  joanna.fantozzi@informa.com

Encuéntrela en Twitter:  @JoannaFantozzi


Comentarios de esta Casa

……….   Da la impresión de que tanto el Biden como el Fauci se están curando en salud. Tratan de nadar y guardar la ropa. Lo diremos más claro: 

……….   Por una parte, entienden que todavía deben obediencia a las Altas Instancias Mundiales, auto-nombradas. Y con la mano derecha encienden una vela al diablo.

……….   Pero no están seguros de que ese bando vaya a triunfar, ni siquiera a medio plazo. Y por eso liberan las restricciones (vela a Dios) a la vez que empujan a que esa labor sucia y comprometida al hagan Empresarios  y Entidades particulares (vela al diablo).

……….   De ese modo – piensan – habrá pasaportes. Y ellos quedan libres de sospecha, al no hacerlo ellos en persona. 

……….   Pero eso revela – una vez más, en ese bando – una mentalidad infantil. La responsabilidad de un Gobernante es la totalidad de ciudadanos que están bajo su tutela. Y si consienten que determinadas Instituciones opriman a los ciudadanos, sin hacer nada para evitarlo y mirando para otro lado, esa postura les pasará factura.   

.

 

En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias  En USA pasaportes de vacunas no Gracias

Doctor Vernon Coleman Biografía

Doctor Vernon Coleman Biografía

 

 

 

 

 

 

Doctor Vernon Coleman Biografía

.

Biografía.  Doctor Vernon Coleman Biografía 

……….   El historial del Dr. Vernon Coleman en la detección de peligros para la salud es insuperable. Desde la década de 1970 el Dr. Coleman ha ido ganando amigos entre los pacientes y enemigos entre los Médicos y las Compañías Farmacéuticas. Fue entonces cuando se publicaron sus dos primeros libros innovadores ( The Medicine Men  y  Paper Doctors ),

……….   En  The Medicine Men  (1.975), Vernon Coleman llamó la atención sobre la relación peligrosamente estrecha entre el establecimiento médico y la Industria Iarmacéutica. 

……….   En  Paper Doctors  (1.977) argumentó que la mayor parte de la investigación médica se realiza en beneficio de los investigadores (y de las Compañías Farmacéuticas). Y que sería mejor gastar el dinero en utilizar la información que ya tenemos y alentar al público a evitar peligros conocidos para la Salud.

……….   Vernon Coleman,   autor de best  sellers del Sunday Times , es uno de los pocos autores médicamente cualificados que escribe sobre asuntos médicos  sin prejuicios y sin compromisos o lealtades profesionales o comerciales. 

Amigos y enemigos.  Doctor Vernon Coleman Biografía 

……….   Su honestidad le ha hecho muchos enemigos entre el sistema médico y las alianzas comerciales del sistema. 

……….   Sus predicciones, pronósticos y advertencias a menudo se han hecho años antes de que alguien más haya descubierto y entendido la evidencia. O haya tenido el coraje de hablar. En muchos casos, décadas antes.

……….   Además, en muchos de sus libros de Medicina y miles de artículos en periódicos y revistas, ha llamado la atención sobre los peligros del uso de medicamentos específicos de venta libre y recetados.

……….   Hay cientos de otros artículos sobre temas de salud, política y animales en  www.vernoncoleman.com .

.

.

.

 Doctor Vernon Coleman Biografía 

Hay cientos de otros artículos sobre temas de salud, política y animales  Hay cientos de otros artículos sobre temas de salud, política y animales  Hay cientos de otros artículos sobre temas de salud, política y animales

Unos cómplices imprescindibles

Unos cómplices imprescindibles

.

.

.

 

CONTENIDOS

CHARLATANES DEL IMPERIAL ‎COLLEGE CONTROLAN LAS POLÍTICAS QUE APLICAN EEUU, REINO UNIDO Y LA UE CON RESPECTO AL COVID-19 Unos cómplices imprescindibles

.

Cómo los charlatanes del Imperial College se han apoderado del control de las políticas que aplican EEUU, Reino Unido y la UE.

……….   Charlatanes del Imperial ‎College controlan las políticas que aplican EEUU, Reino Unido y la UE respecto al COVID-19. En otras épocas, los dirigentes políticos europeos seguían los consejos de sus ‎astrólogos. Hoy hacen lo que les indican los especialistas en estadística del Imperial ‎College. ‎

……….   Estos últimos siempre les han servido todos los argumentos imaginables para ‎justificar el liberalismo en materia de salud pública. Y ahora predicen millones de ‎Defunciones, aunque esas predicciones carecen de rigor científico.

……….   En el siguiente artículo, el intelectual francés Thierry Meyssan revela cómo ‎estos charlatanes se han apoderado del control de las políticas que aplican la Unión ‎Europea, el Reino Unido y varios Estados en Estados Unidos.

por Thierry Meyssan

……….   Al principio de la guerra fría estuvo de moda en Occidente burlarse de la ceguera de los ‎soviéticos, que creían las necedades que predicaba el profesor Trofim Lysenko. En aquella época, ‎Josef Stalin había prohibido la enseñanza de la Genética. Y utilizaba a Lysenko para justificar la preeminencia del Marxismo sobre la Ciencia. Sin embargo, Stalin no buscaba objetivos de orden “práctico”.

……….   Hoy en día, Occidente se ve afectado por la misma «enfermedad mental». El profesor británico Neil ‎Ferguson asegura que las estadísticas permiten predecir el comportamiento de los seres vivos. Eso ‎es estúpido pero muchos altos dirigentes políticos se lo creen. Desgraciadamente, ‎contrariamente a los soviéticos, esos dirigentes políticos occidentales sacan de esa afirmación ‎consecuencias políticas que arruinan sus países.

Unos cómplices imprescindibles

La creación del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades Unos cómplices imprescindibles

……….   Hace unos 20 años que los dirigentes políticos occidentales vienen tratando de utilizar los ‎conocimientos estadísticos sobre las epidemias para determinar cuáles son la opciones correctas ‎en caso de peligro. A raíz de la epidemia de SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) ‎registrada en 2.003, la Unión Europea se dotó en 2.005 de un «Centro Europeo para la Prevención ‎y Control de Enfermedades» (ECDC, sigla en inglés).

……….   Durante el segundo semestre de 2.008, ‎ese Centro organizó un coloquio para estudiar si era oportuno cerrar las Escuelas ante una ‎epidemia de gripe. Y determinar en qué momento habría que decretar tal cierre y cuándo levantarlo. ‎En aquella época no se hablaba de decretar un confinamiento generalizado de toda la ‎población.

……….   La principal contribución la hicieron el Profesor británico Neil Ferguson y el investigador francés ‎Simon Cauchemez, ambos del Imperial College de Londres. Quienes comparaban los datos ‎estadísticos:

……….   De los cierres de Escuelas en Hong Kong en 2.003 y 2.008.

……….   Del cierre de Escuelas ‎provocado en Israel por la huelga de educadores del 2.000.

……….   Con el impacto de las vacaciones ‎escolares por zonas en Francia desde 1.984 hasta 2.006.

……….   Por el cierre de las Escuelas infectadas por ‎la gripe en Francia en 1.957,

……….   Y las estadísticas de la gripe española en ciertas ciudades de ‎Estados Unidos y en Australia en 1918.

……….   También ponían de relieve las desigualdades e injusticias ‎vinculadas a los cierres de Escuelas en el Reino Unido y Estados Unidos.

……….   A partir de aquel momento, el problema fue planteado al revés.

……….   Los expertos habían observado ‎que los cierres de las Escuelas no tenían ningún efecto notable en la cantidad final de decesos, ‎sino sólo en la rapidez de la propagación de la enfermedad. Su único objetivo era resolver la ‎gestión del número de camas de hospitales. Las estadísticas dejaron de estar al servicio de ‎los europeos para ponerse al servicio de una ideología: La gestión liberal del Estado.

……….   Bernard Kouchner, el Ministro de Exteriores de Francia que organizó aquel coloquio, había sido ‎varias veces Ministro de Salud (de 1.992 a 1.993, de 1.997 a 1.999 y de 2.001 a 2.002) y desde el Ministerio de Salud había iniciado la reorganización del sistema hospitalario francés…

……….   Pero ‎no siguiendo criterios médicos, sino según una lógica de rentabilidad. En alrededor de 15 años, ‎Francia economizó cantidades sustanciales de fondos, eliminando un 15% de las camas ‎disponibles en los Hospitales. Sin embargo, ese “ahorro” de fondos fue ínfimo cuando ‎se compara con el enorme costo actual del confinamiento. ‎

……….   El profesor Trofim Lysenko decía que, mediante la aplicación de la ‎dialéctica marxista a las Ciencias Naturales, había demostrado que la Ciencia Genética “pequeño ‎burguesa” estaba equivocada. Según Lysenko, de la misma manera que el Socialismo generaba ‎un hombre nuevo, también era posible modificar la genética de las plantas mediante la ‎organización de los campos de cultivo. Las idioteces de Lysenko fueron elevadas a la categoría ‎de verdad oficial en tiempos del Stalinismo. La sumisión de la Ciencia a la ideología siempre ‎tiene consecuencias nefastas.

La charlatanería del profesor Neil Ferguson Unos cómplices imprescindibles

……….   El profesor Neil Ferguson está clasificado como “la” referencia europea en materia de ‎modelización de las epidemias. Sin embargo:‎

……….   En 2.001 fue Neil Ferguson quien convenció al entonces Primer Ministro británico Tony Blair para ‎que ordenara sacrificar 6 Millones de bovinos para detener la epidemia de fiebre aftosa. Decisión ‎que costó 10.000 Millones de libras esterlinas y que hoy se considera una aberración.

……….   En 2.002 Neil Ferguson calculó que la enfermedad de «las vacas locas» mataría en el Reino Unido ‎alrededor de 50.000 personas y 150.000 más cuando la enfermedad se transmitiera a ‎las ovejas. Realmente, se registraron 177 decesos.

……….   En 2.005 Neil Ferguson predijo que la gripe aviar provocaría 65.000 decesos en el Reino Unido. ‎Hubo 457. ‎

……….   A pesar de todo lo anterior, Neil Ferguson se convirtió en consejero del Banco Mundial y de ‎numerosos Gobiernos. ‎

El charlatán maltusiano y agente de la Corona Británica, Neil Ferguson. Unos cómplices imprescindibles

……….   Fue Neil Ferguson quien, el pasado 12 de marzo, hizo llegar al Presidente francés Emmanuel ‎Macron una nota confidencial en la que le auguraba medio millón de muertes en Francia. Muy ‎impresionado, el Presidente Macron decidió, esa misma tarde, ordenar el confinamiento ‎generalizado de la población francesa.

……….   Fue también el profesor Neil Ferguson quien anunció ‎públicamente, el 16 de Marzo, que el Reino Unido registraría 550.000 de muertes – anuncio que ‎obligó el Gobierno británico a revisar su política – y 1,2 millones de decesos para Estados Unidos.‎

……….   El investigador francés Simon Cauchemez, quien hasta 2.009 fue el brazo derecho de Neil Ferguson, ‎hoy dirige la unidad de modelización del Instituto Pasteur. Por supuesto, Cauchemez es miembro ‎del Comité Científico instaurado por la Presidencia de Francia, donde propuso el confinamiento ‎generalizado de la población. El Comité fue creado por el profesor Jerome Salomon, Director General de la Salud, y también hijo espiritual y ex consejero técnico del ya mencionado Bernard Kouchner.‎

……….   La influencia del equipo de Neil Ferguson se basa en una estafa intelectual, según la cual la ‎llamada «Biología Matemática» (sic) justificaría la aplicación del modelo económico liberal a la ‎gestión de los Servicios de Salud.

……….   El problema es que las estadísticas permiten evaluar los efectos de tal o más cuál medida, pero sólo ‎‎a posteriori. Sin embargo, las Estadísticas no permiten predecir el comportamiento de un ‎organismo viviente, en este caso el comportamiento de un Virus.

……….   Hay que empezar por entender ‎que el “objetivo” de un Virus no es matar sino sólo propagarse. El Virus sólo mata ‎involuntariamente, cuando el organismo vivo en el que logra instalarse no dispone de los anticuerpos ‎adecuados. O sea, el Virus no se propone matar a su portador, ni hacer desaparecer ‎completamente una especie … simplemente porque desaparecería con ella.

……….   En todo caso, extrapolar medidas utilizadas ante epidemias de gripe aplicándolas a la actual ‎epidemia de Covid-19 es algo totalmente absurdo: La gripe afecta un gran número de niños, lo cual ‎no sucede con el Covid-19, que – hablando en términos demográficos – mata principalmente ‎a personas de la llamada “tercera edad”, diabéticas y con problemas de hipertensión. La carga viral de ‎los niños contaminados con el Covid-19 es muy ligera. Tanto que ni siquiera se sabe aún ‎si pueden llegar a ser contagiosos.

……….   El 22 de Marzo, el profesor Neil Ferguson reconoció haber hecho sus cálculos sobre la epidemia de ‎Covid-19 basándose en una base de datos sobre epidemias de gripe de hace 13 años.

……….   O sea, a este gurú de la ciencia occidental ya no le basta con elaborar justificaciones para las ‎políticas liberales aplicadas a la Salud Pública. Ahora se dedica también a aconsejar el encierro de ‎poblaciones enteras.

……….   Para enmascarar la verdad de esa deriva, los partidarios del profesor ‎Ferguson desvían la atención del público aconsejando el uso generalizado de mascarillas ‎quirúrgicas, que en realidad – como ya explicamos aquí – también carecen de verdadera utilidad ‎ante la epidemia [1]‎

……….   Los resultados obtenidos en Marsella por el profesor Didier Raoult son elocuentes. ‎Sin embargo, este Virólogo francés es objeto de una campaña orquestada contra él por los ‎seguidores del profesor Neil Ferguson, exactamente como los especialistas soviéticos en ‎genética que fueron perseguidos por los partidarios de Trofim Lysenko.

La polémica alrededor del profesor Didier Raoult  Unos cómplices imprescindibles

……….   Estas explicaciones arrojan una nueva luz sobre la polémica entre los partidarios del profesor Neil ‎Ferguson y los discípulos del Virólogo francés Didier Raoult [2]. Contrariamente a lo que se afirma en la prensa, no se trata de un problema de ‎metodología. En realidad, es una cuestión de finalidad.

Unos cómplices imprescindibles

……….   Neil Ferguson es un charlatán que hoy se ve atrapado en su propia charlatanería mientras que ‎Didier Raoult es un Médico Clínico. Los adeptos de Ferguson necesitan muertos para creer en su ‎religión. Los discípulos del virólogo Didier Raoult se dedican al cuidado de los enfermos.

……….   No estamos ante un debate científico, sino ante una guerra de errores repetidos a pesar de las ‎realidades de la Ciencia. Es sorprendente oír a miembros del Comité Científico de la Presidencia de ‎Francia reprocharle al profesor Raoult no haber realizado estudios comparativos con uso de ‎placebos [3]. En plena crisis, ‎están exigiendo que un Médico responsable designe un grupo de enfermos que no recibirán el ‎tratamiento que podría curarlos, lo cual equivale a sacrificarlos deliberadamente. ‎

.

Notas

[1] «Pánico y absurdo político ante ‎la pandemia» , por ‎Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de abril de 2020.

[2] «Covid-19: propaganda y manipulación», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de marzo ‎de 2020.

[3] Un placebo es una sustancia inocua (farmacéuticamente inerte) que se administra a ‎un grupo de personas durante un ensayo clínico, mientras que se administra a otros pacientes la ‎sustancia cuya eficacia se quiere poner a prueba. Nota de la Red Voltaire.

Científicos publican resultados de exitoso tratamiento para COVID-19 con hidroxicloroquina

Fuente: Thierry Meyssan / Red Voltaire — Covid-19: Neil Ferguson, el Lysenko del liberalismo.‎.

.

.

A Unos cómplices imprescindibles  Unos cómplices imprescindibles  Unos cómplices imprescindibles 

B Unos cómplices imprescindibles  Unos cómplices imprescindibles  Unos cómplices imprescindibles 

C Unos cómplices imprescindibles Unos cómplices imprescindibles

Parlamento Finlandés contra el Gobierno cómplice

Parlamento Finlandés contra el Gobierno cómplice

.

.

Parlamento Finlandés contra el Gobierno cómplice

.

CONTENIDOS

EL PARLAMENTO FINLANDÉS TUMBA LA LEY DE CONFINAMIENTO POR INCONSTITUCIONAL  Parlamento Finlandés contra el Gobierno cómplice

La comisión constitucional de la cámara considera que el Proyecto de Ley del Ejecutivo es inconstitucional y desproporcionado.

Por Vozpopuli

……….   La Comisión Constitucional del Eduskunta (Parlamento Finlandés) frenó este Miércoles la tramitación del Proyecto de Ley del Gobierno, que establece el confinamiento de la población en Finlandia, por considerarlo inconstitucional y desproporcionado.

……….   La Comisión Parlamentaria cree que el Proyecto de Ley, que busca restringir la libertad de movimiento de los ciudadanos en las regiones con mayor incidencia de Coronavirus, no se ajusta al marco constitucional. Por lo que pidió al Gobierno que presente una nueva propuesta.

……….   El actual Proyecto prohíbe a los ciudadanos abandonar su domicilio sin un motivo justificado, para evitar que siga extendiéndose el Virus entre la población. Aunque permite realizar ciertas tareas consideradas esenciales.

……….   Según la Comisión Constitucional, esta prohibición “constituye una injerencia de gran alcance en los Derechos Fundamentales de las personas”.

……….   Esta prohibición, consideró la Comisión, “constituye una injerencia de gran alcance en los Derechos Fundamentales de las personas” y no puede considerarse una medida proporcionada, como estipula la Constitución.

Restricciones menos severas  Parlamento Finlandés contra el Gobierno cómplice

……….   En su opinión, el objetivo de contener la expansión de la pandemia puede alcanzarse también mediante restricciones menos severas que el confinamiento de la población.

……….   “Podemos lograr el mismo objetivo con medidas más suaves. Las prohibiciones y restricciones pueden dirigirse directamente a las fuentes conocidas de infección, como: Eventos privados. Reuniones. Iglesias. Mezquitas. Y visitas a tiendas”, señala la Comisión en un comunicado.

……….   El Gobierno Finlandés presentó el Proyecto de Ley el pasado Jueves ante un repunte de la pandemia. Con el objeto de imponer un confinamiento de la población en el área metropolitana de Helsinki y la ciudad de Turku. Las cuales son las regiones con mayor incidencia de Covid-19.

……….   La medida hubiera afectado a un total de 1,5 Millones de personas. Es decir, uno de cada cuatro habitantes del país nórdico. Finlandia mantiene en vigor el Estado de Excepción, declarado el 1 de Marzo, para luchar contra la pandemia. Ello permitió a las Autoridades cerrar los bares y Restaurantes en las regiones con mayor ritmo de contagios.

……….   El país nórdico registra una incidencia acumulada de 143,5 Contagios por 100.000 habitantes en los últimos 14 días. Una cifra que se dispara hasta los 415,9 casos en la capital, Helsinki. Si bien ha mejorado levemente en los últimos días.

.

Tribunal de Bruselas obliga al gobierno a retirar ‘medidas Covid’ en un plazo de 30 días por ser anticonstitucionales

 

El fraude explicado con sencillez

El fraude explicado con sencillez

.

.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

EL AISLAMIENTO DEL VIRUS EN LOS PACIENTES Y LOS TEST RT-PCR SON UN FRAUDE Y DETECTAN RETROVIRUS ENDÓGENOS HUMANOS EN FASE EXTRACELULAR  El fraude explicado con sencillez

……….   Vendernos al Virus quimera sintético SARS CoV 2 como enemigo de la raza humana les resultó una tarea relativamente sencilla, que rápidamente surtió efecto. Usaron los medios masivos de comunicación para despertar los miedos más profundos de las personas: Idear un mecanismo para que hasta los sanos, o “asintomáticos”, pareciésemos Contagiosos fue un plan – he de reconocer – de unas mentes psicopáticamente brillantes.

……….   Aquí no se trataba de engañar a la gente de a pie, sino de convertir a todos los Profesionales de la Salud en auténticos soldados rastreadores de Coronavirus. Y de transformar a toda la sociedad humana en genuinos hipocondriacos, con mascarillas y untados en gel hidro-alcohólico ¡Terrorífico!

……….   La estrategia es así: Se publica en diversas Revistas Científicas de diferentes países un Protocolo de Aislamiento del SARS CoV 2 en pacientes. Protocolo que – como no iba a ser menos – se repite en Hospitales de todo el mundo. Y se comprueba que funciona: «¡Voilà, hemos aislado el Virus!»

……….   Toda una enorme controversia y caos se cierne sobre las personas:

……….   Unos afirman que el Virus no existe.

……….   Otros que no se ha aislado.

……….   Y, obviamente, los que creen en la Ciencia.

……….   Y me paro para recalcar que creer en la Ciencia no es Ciencia. Es falta de pensamiento crítico.

……….   Aseguran firmemente que sí se ha aislado en pacientes de todo el mundo. Incluso se ha llegado a afirmar que se ha secuenciado en 15 días por completo en dos pacientes de Barcelona, en el Hospital Vall d’Hebron (1).

……….   Me voy a centrar en una de las primeras publicaciones que afirmó haber aislado el SARS de pacientes en China en 2.019. Y que se ha usado como modelo para todas las demás (2).

……….   Lo primero que se relata en la Metodología es que se recogen muestras de líquido bronco-alveolar. De las cuáles se extrae el ARN. Que se afirma que pertenece al presunto SARS, gracias a un positivo mediante la técnica RT PCR. Aquí debemos hacer un inciso porque está el primer fallo.

……….   Sin entrar en los innumerables errores metodológicos de la prueba, que eminentes doctores han detallado en estos artículos que os dejo citados (3), (4). Y que ya han demostrado que el Protocolo que se utiliza está diseñado para obtener «falsos positivos» en masa, hay un detalle de vital importancia que nadie ha tenido en cuenta y es: ¿Qué ARN está dando positivo como SARS, si éste no está circulando en la población?

……….   Pues bien, me dispuse a comparar con el programa BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) de libre acceso. Sirve para el alineamiento de secuencias génicas, los cebadores y sonda “tan específicos de SARS” que afirman Drosten y Corman en su protocolo RT PCR usado por todo el mundo (5). Y ¡Sorpresa!: Coincidían al 100%
con el Coronavirus humano NL63, del que la Bibliografía ya nos habla que tiene hasta la proteína de espícula idéntica al SARS (6).

……….   Por lo tanto, esta prueba RT PCR no es específica de SARS y está detectando retrovirus endógenos humanos en su fase extracelular. Otra prueba más de por qué este Virus quimera no está circulando en la población.

……….   Y que explica también por qué hay tanta gente sana dando «Positivo» y sus convivientes «Negativo». O bien otras peculiares historias reales, que les están ocurriendo a la gente. Si de verdad un terrible Virus de murciélago que asfixia estuviese en el interior de personas sanas, ¿no creéis que notarían algo?

……….   Pero ¿qué son los famosos HERVS (retrovirus endógenos humanos)? Pues bien, son secuencias de origen viral insertadas de forma permanente en nuestro material genético celular. Todo nuestro genoma y el de todos los seres vivos de la Tierra tienen origen viral (7).

……….   Pero los retrovirus son muy especiales y llevan usándolos muchos años con una Ética muy dudosa, por no decir criminal. Y os contaré por qué.

……….   Los retrovirus tienen la capacidad, estando insertados en el ADN nuclear, de transformarse en ARN. La célula los empaqueta en una cápsida. Y los envía a modo de mensajes, que inician o finalizan importantes procesos fisiológicos en el organismo, como la placentación por ejemplo (8). Al igual que salen de la célula y viajan, pueden insertarse de nuevo en ella. Esta propiedad interesa mucho a la nueva Industria Biomédica, que trata de introducir material genético sintético en nuestras células, para diferentes finalidades (9).

……….   Por lo tanto, cuando afirman que recogen ARN de SARS de los pacientes mediante la técnica de la RT PCR, ya sabemos que en realidad no es así. Sino que lo que recogen realmente son fragmentos de coronavirus endógenos humanos en fase extracelular.

……….   Y cuando afirman que secuencian el genoma completo del SARS de un paciente, es porque rellenan los huecos que les faltan (porque la RT PCR sólo detecta pequeños fragmentos de ARN), con plantillas recogidas de bases de datos genómicas, usando un ordenador (2).

……….   Asi que básicamente, los fragmentos de Virus que les faltan para completar su SARS CoV 2 “teóricamente detectado”, lo rellenan de manera ficticia, haciéndolo coincidir con una secuencia consenso de una base de datos, como la de Gen Bank (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/).

……….   Con estas evidencias, no pueden afirmar en ningún caso, que las personas con PCR positiva se corresponden con una infección por SARS CoV 2.

……….   Y por tanto, tampoco pueden afirmar haber aislado el Virus de ningún paciente. Por lo tanto, los cierres perimetrales, el hundimiento de la economía, la ruina de los Hoteleros y la represión de la población no está justificada por alerta sanitaria.

.

Algunas referencias   

(1) 2020. Logran secuenciar el genoma del virus SARS-CoV-2 en dos pacientes en Barcelona. https://www.publico.es/ciencias/investigacion-covid-19-logran-secuenciargenoma-virus-sars-cov-2-pacientes-barcelona.html

(2) 2020. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. Na Zhu, Dingyu Zhang , Wenling Wang, Xingwang Li, Bo Yang, Jingdong Song, Xiang Zhao, Baoying Huang, Weifeng Shi, Roujian Lu, Peihua Niu, Faxian Zhan, Xuejun Ma, Dayan Wang, Wenbo Xu, Guizhen Wu, George F Gao & Wenjie Tan. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017

(3) 2020. Diagnostic detection of 2019-nCoV by real-time RT-PCR. Victor Corman, Tobias Bleicker, Sebastian Brünink, Christian Drosten. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

.

.

.

El fraude explicado con sencillez  El fraude explicado con sencillez  El fraude explicado con sencillez

« Siguientes entradas Recientes entradas »