Por qué unos caen y otros no
.
.
.
………. ¿Por qué hay gente que se pone malísima con estos pinchazos (e incluso muere) y mucha otra gente no tiene efectos secundarios graves?
………. La respuesta, a la luz de los datos del VAERS analizados (y la batería de “lotes de vacunas tóxicos” hackeados hace pocos días), es que el 95% de las reacciones secundarias graves las generan únicamente el 5% de los viales.
………. En otras palabras: Que o bien el 95% tienen poco veneno o son placebo, y la carga venenosa de un 0’65% de los lotes es entre 1.000 y 5.000 veces más tóxica.
………. Eso explica por qué los Gobiernos están insistiendo en que se sigan inyectando cada seis meses, porque la lotería rusa, siguiendo esa proporción, sería que en 2.030 el 98% de la población estaría o muerta o inhabilitada por graves enfermedades.
………. Las inyecciones patógeno son una lotería mortal. Lo demuestra un estudio estadístico del investigador inglés Craig Paardekooper que analizó las muertes, lesiones y reacciones adversas según datos del VAERS.
………. El trabajo muestra el número de muertes y discapacidades asociadas a cada lote, lo que equivale a una indicación de la toxicidad relativa de un lote en comparación con otro. Algunos lotes muestran una variación de entre 1.000 y 5.000 veces más de toxicidad.
………. El descubrimiento arroja luz sobre una incógnita: ¿Por qué, si las vacunas provocan tantas muertes y lesiones graves, muchas personas no experimentan ningún daño?
………. La respuesta es que sólo un 5 por ciento de los lotes de cada marca son responsables del 95 por ciento de las muertes y lesiones.
………. Craig Paardekooper creó un sitio web donde cualquiera puede buscar su código de lote para Moderna, Pfizer o Janssen (el número que escriben en su tarjeta de inoculación) y verificar qué le tocó en la lotería vacunal: www.howbadismybatch.com.
………. ¿Un diseño premeditado para crear confianza?
………. La investigación retrata con crudeza cómo funcionan las inyecciones patógeno. Demuestra con estadísticas las tempranas denuncias de que hay diferentes lotes de “vacunas” con distinto contenido y toxicidad.
………. Lo anticiparon la Doctora Nadiya Popel de Mallorca, la Jefa de Enfermeras de Lubjana en un vídeo ultracensurado, el Empresario inglés John O`Looney, y otras fuentes.
………. El documento es revelador de un diseño premeditado para someter a millones de personas a una experiencia potencialmente mortal. Mientras muchas otras son inoculadas con placebo. Lo cual incrementa gradualmente la confianza en el pinchazo.
………. Es la radiografía de un experimento médico. Los gráficos elaborados por el investigador permiten visualizar cómo ciertos lotes, ordenados alfanuméricamente, muestran un patrón de muertes y reacciones adversas agrupadas en forma coherente.
………. Video (en inglés): ¿Los códigos de lote de Pfizer «codifican» la toxicidad?
………. En uno de sus escritos preliminares, Paardekooper calcula que si se aplica un bajo porcentaje de inyecciones tóxicas (cercano al 7 por ciento) dos veces por año hasta el 2.030, el resultado es devastador: 7 x 2 x 7: 98 por ciento de mortalidad y enfermedades inhabilitantes en siete años. Una verdadera RULETA RUSA para la población.
………. Para permitir la progresión del experimento, los medios de comunicación deben bloquear la información. De manera de aislar de la percepción general a individuos y familias dañadas.
………. Otro patrón preocupante que se visualiza tiene un rasgo políticamente muy sugestivo: Un 70 por ciento de los daños, a través de todas las marcas, son sufridos por mujeres.
VER PDF ORIGINAL (en inglés): Impacto según género
“The Vaccine Lottery”: La hipótesis de una investigación
………. Craig Paardekooper tituló “The Vaccine Lottery” a un escrito que resume cómo se originó su trabajo. Explica que la base de datos VAERS contiene registros de un número importante de reacciones adversas tras la administración de las inyecciones contra el patógeno:
………. Muertes
………. Invalidez
………. Hospitalizaciones
………. Curiosamente, la mayoría de las personas que se vacunan no experimentan ninguna reacción adversa significativa. ¿Por qué algunas personas experimentan reacciones muy graves, mientras que la mayoría apenas experimenta ninguna reacción?
………. Una hipótesis sugirió que tal vez los lotes de inyecciones no son todos iguales: Puede haber una variación significativa de la toxicidad entre los distintos lotes.
………. “Para probar esta explicación, descargué la base de datos del VAERS en su totalidad y la abrí en Microsoft Excel y creé una tabla dinámica”, narra Craig Paardekooper. Entonces, contabilizó:
………. – El número total de reacciones adversas para cada número de lote por separado. El total registrado en el VAERS es de 456.922.
………. – Las de reacciones adversas en cada Estado para cada número de lote por separado. El total de lotes de vacunas registrados en VAERS es de 28.330.
Resultado: Lotes inocuos y lotes tóxicos Por qué unos caen y otros no
………. El 95% de los lotes (27.004 de los lotes) produjeron 10 ó menos reacciones adversas. Así que el 95% de los lotes eran relativamente inofensivos. De hecho, el 68% de todos los lotes sólo produjeron una única reacción adversa por cada lote.
………. El 95% de todos los lotes fueron responsables de sólo el 10% de las notificaciones de reacciones adversas (46.386 de 456.922).
………. En marcado contraste, los lotes tóxicos producen un número de notificaciones de reacciones adversas hasta 5.000 veces superior.
………. Los 184 lotes más tóxicos (un mero 0,65% del número total de lotes) produjeron entre 1.000 y 5.000 notificaciones de reacciones adversas cada uno, lo que significa que son entre 1.000 y 5.000 veces más tóxicos que los lotes inofensivos.
………. Estos 184 lotes son responsables del 70% de todas las notificaciones de reacciones. Estos 184 lotes causan efectos adversos, muertes y discapacidades en todos los Estados de EE.UU., dondequiera que se desplieguen. Dejan un pesado rastro de muertes y discapacidades a su paso.
¿Cómo de malo es su lote? Por qué unos caen y otros no
………. Si usted se ha inoculado con Moderna, Pfizer o Janssen, hay una probabilidad de 1 entre 200 de que su inyección provenga de uno de estos lotes tóxicos, porque éstos constituyen el 0,65% de todos los lotes desplegados.
Compruebe el código de su lote para las diferentes marcas:
Los lotes de Moderna
Lotes de Pfizer
Los lotes de Janssen
Moderna (fuera de USA)
Pfizer (fuera de SA)
Janssen (fuera de USA)
Algunas conclusiones de Craig Paardekooper
………. – El Estudio permite descartar que la edad o las comorbilidades previas sean la causa de las reacciones adversas. El lote tóxico es la causa lógicamente más probable.
………. – El 95% de los lotes de inyecciones son relativamente inofensivos y sólo representan el 10% de las notificaciones de reacciones adversas y el 10% de las muertes.
………. – Un 5% de los lotes de vacunas son más tóxicos y representan el 90% de las notificaciones de reacciones adversas, y el 90% de las muertes tras la vacunación.
………. – Y el 0,65% de los lotes de inyecciones son 1.000-5.000 veces más tóxicos y representan el 70% de las notificaciones de reacciones adversas y el 70% de las muertes tras la punción.
………. ¿Por qué algunos lotes son 1.000 veces más tóxicos que otros? Esto se puede explicar por tres potenciales razones:
………. a) Se han añadido ingredientes más peligrosos.
………. b) La concentración de los ingredientes se ha incrementado por encima de la dosis letal (tal vez se está tratando de establecer los límites terapéuticos)
………. c) ambas cosas.
………. Por el contrario, la toxicidad insignificante o muy baja de la mayoría de los lotes (el 68% sólo produce una ligera reacción) puede indicar que estos lotes son simplemente placebos. Es decir, el grupo de control.
………. «¿Está el Gobierno causando un daño de forma intencionada?», se pregunta el investigador
………. El Gobierno ciertamente no ha informado a los receptores del alto peligro que supone 1 de cada 200 de los lotes. La gente no está teniendo la oportunidad de dar su consentimiento informado.
………. Además de esto, el Gobierno:
………. – No ha intentado retirar estos lotes tóxicos.
………. – Ha aumentado la censura a través de los medios de comunicación y las redes sociales.
………. – Aplica una mayor coerción para guardar silencio e imponer la “back huna”, algunos de cuyos lotes son muy tóxicos.
………. Dice Craig Paardekooper:
………. – Los Médicos y las Enfermeras deben tener en cuenta este historial de daños cuando decidan administrar una punción.
………. – Se anima a los ciudadanos a revisar esta información antes de decidir sobre la inoculación, para que puedan ejercer un consentimiento informado.
………. – Los Empresarios deben conocer esta información antes de imponer las punciones a sus empleados. Imponer una inyección a sabiendas de que la muerte o la discapacidad es una posible reacción adversa puede exponer al Empresario a un juicio.
Claudio Fabián Guevara
https://diariodevallarta.com/