Visto en Twitter Informaciones desde Moncloa y en Bruselas
.
.
.
» Carles Enric@carlesenric
Confirmado la Moncloa Como comentamos anoche los nervios en la Moncloa están desatados. La clave es que algunos, muy cercanos, empiezan a ver, a estas alturas, que la posición de @sanchezcastejones estrictamente personal y que no responde a ningún interés de partido ni de Estado.
Y esa situación empieza a ser incómoda para aquellos altos cargos con una carrera no exclusivamente política. Que ven que su función responde mas a unos intereses muy personales, de alguien cuyo futuro fuera de España esta vetado, que otra cosa.
Algunos creen que una solución sería darle una patada hacia adelante en algún hueco internacional y otros creen que hay que inmolarse con él porque, al final, logrará el Gobierno deseado.
Todo esto eleva la tensión. Además la filtración de documentos, en muchos casos borradores interesados, no ayuda a tranquilizar el ambiente. Asistimos a una situación extrema y hay muchos que aun no se han enterado.»
——————
Con nuestro agradecimiento a Carles Enric, cuya aportación no dudamos en calificar de apoteósica.
.
Comentario de esta Casa.
.
Son Legión los que dudan si no es hora ya de abandonar el barco oficial de los criminales. Porque mientras están en sus puestos de responsabilidad son cómplices de los crímenes contra la población que su Jefe de aquí recibe de los Jefes de Allá arriba. Y ellos no se pasaron a la Política para formar parte de una camarilla de gángsters al estilo del Chicago de los años 20 del siglo pasado.
Así que otro peligro que acecha al bando criminal es la deserción de sus peones intermedios. ¿Qué pasaría si en unas semanas docenas y docenas de miembros del Gobierno de cada país de la Europa descafeinada y distópica en que la han convertido los criminales, empezaran a dimitir y volver a sus trabajos en Empresas privadas? ¿Y qué sucedería a continuación si los Jefes de Gobierno no fueran capaces de reclutar un número suficiente de descerebrados para llenar los huecos de los menos estúpidos de los adheridos al Gobierno en el pasado?
Esa sería una manera de poner en peligro el «Club de los Elegidos asesinos». Hay más maneras, pero esta es una nueva que se nos ofrece a la vista.
.
Pero aún hay más. También en Twitter:
.
Porque las cosas están poniéndose cada vez más claras y más aceleradas. La pregunta es ¿por qué esa prisa? Vea el lector lo que nos ha aportado otro «despierto» de Bruselas. Un radical – no hay más que ver su tono de voz al hablar y cómo gesticula – ha recibido la orden de enfadarse porque no se ha trasladado ya toda la capacidad de decidir y el poder a la cabeza de la Unión Europea, a la ínclita Úrsula, la de las Compras millonarias con Contratos tachados al 98%.
La UE presiona para revocar la soberanía de cada uno de sus miembros. (La escasa que aún tenemos.)
Guy Verhofstad exigiendo la transferencia de la soberanía nacional y el poder a la UE, que ahora está totalmente alineada con la ONU.
La democracia es una sombra de lo que fue.
………..…..
La prueba de que TODOS los partidos de la oligarquía de partidos de España son cómplices es que ninguno de ellos exige el Spexit, más necesario y acuciante que nunca. .
.
Nuestro agradecimiento también a Daniel Ari.
Traducción incompleta hecha por esta Casa.
.
“Y este es el problema real … ¿Por qué ese problema existe? Porque los miembros se resisten a transferir la nueva soberanía en favor de la Unión Europea. Y nosotros … a la Unión Europea y a las Instituciones europeas.
Y esto amigos es lo que la UE desea por encima de todo.”
Nuestro Comentario
.
Así que hemos avanzado de pronto un par de años. Ahora sabemos que lo que se pretende es el Gobierno Mundial. Con el Consejo de Europa y Bruselas como intermediarios de esa transferencia de soberanía.
Pero este anuncio inesperado, radical, directo, como un obús, en medio del Consejo Europeo, ¿a qué obedece? ¿Qué causa tiene? Se les acaba el tiempo. Saben antes que nosotros lo comentado arriba, las dimisiones gestándose. Se van a quedar solos. Y tienen que quemar etapas, si pretenden salirse con la suya.
Procurarán organizar una votación, para ver si los traidores vendidos de Bruselas son de los que quieren resistir y seguir adelante, pase lo que pase. O no. Suponemos que los pocos Parlamentarios leales a sus naciones no permitirán semejante maniobra.
A principios de este año hice una apuesta con un amigo. Él confiaba en que para Sanfermines el “montaje criminal” iba a caer. Yo le decía. “Eres demasiado optimista. Yo creo que será más tarde, para Navidades.” A lo mejor acerté …
Las dos noticias de hoy son magníficas para nosotros. Hay problemas serios para los criminales. Y el lector quizás no sabe aún las últimas noticias de Hawai. Se las contamos en el artículo siguiente.
Habla en 2015 el que fue Primer Ministro de Malasia
.
.
.
El ex Primer Ministro de Malasia advirtió al mundo sobre el PLAN DE DESPOBLACIÓN de los Globalistas en un discurso de 2.015.Habla en 2015 el que fue Primer Ministro de Malasia
En 2015, el ex Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, advirtió sobre el plan de los globalistas de establecer un gobierno mundial , y que sus planes todavía están en movimiento a medida que avanza la agenda de despoblación.
«El tema es el Nuevo Orden Mundial. Se trata de tener un gobierno mundial. Deberíamos abolir todos los estados, todas las naciones, todas las fronteras. Y en su lugar tener un único Gobierno Mundial. Y ese Gobierno Mundial debe estar a cargo de ciertas personas, élites, » dijo Mahatir. «Personas que son muy ricas, muy inteligentes, muy poderosas en muchos sentidos. Ellos son los que gobernarán el mundo».
«No se habló mucho sobre Democracia o elección de líderes. En cambio, habría un Gobierno de estas élites, que impondrían sus reglas a todos en este mundo. Y para aquellos que no estén dispuestos a someterse a ellas, habrá castigo. Entonces, encontramos que ya existe un nuevo Gobierno Mundial, reforzado con poderosas fuerzas militares. Y la voluntad de subvertir y socavar los Gobiernos de todos los países».
Globalistas instan a un cambio de régimen en todo el mundo.
El Primer Ministro malasio, que ocupó dos mandatos, añadió que las Élites Globalistas están instando políticamente a todos los países a experimentar un cambio de régimen. Excepto a aquellos que ya se están sometiendo a ellos.
«Debe haber un cambio de régimen, para que todos los gobiernos de este mundo se sometan a esta potencia mundial, a este Gobierno Mundial. Y si te niegas a cambiar tu Gobierno, serás persuadido mediante propaganda, mediante acciones, incluidas la invasión y la ocupación. La destitución del Jefe de ese Gobierno será reemplazada por uno que se someta a la nación más poderosa», explicó Mahathir. «En otras palabras, aquel que aceptará el concepto de un Nuevo Orden Mundial».
Continuó diciendo que se impondrán sanciones a las naciones recalcitrantes e inconformes. El ex Primer Ministro también afirmó que ya se ha visto a países, como Irán y Rusia, enfrentarse a la aplicación de sanciones a su comercio con otros países.
«Vemos todo tipo de subversión que socava nuestros valores morales. Hasta el punto de que nos volvemos indefensos, incapaces de hacer nada. La paz que obtendremos de esto es la paz del cementerio. Porque la intención también es reducir el número de personas en este mundo», afirmó Mahathir, quien citó que en el momento en que se enunció el Nuevo Orden Mundial la población mundial era sólo de tres mil millones.
«La intención era reducirla a mil millones. Ahora la población del mundo es de siete mil millones. Será necesario matar a muchos miles de millones de personas o matarlas de hambre o impedirles que den a luz para reducir la población de este mundo. Esto es lo que les espera a la mayoría. Para aquellos que sufrirán y morirán, habrá la paz de la tumba».
.
Siga Globalism.news para obtener más noticias sobre la agenda de las élites globalistas.
Este era el Plan inicial. Que ya era concido y se trataba de aplicar en … 2.014 al menos. Tal vez antes. Pero hoy, nueve años después, las cosas parecen que han cambiado. En primer lugar, la tarea les está costando. Posiblemente, más de lo que había previsto.
Porque, en palabras de alguien que habla en 2.015, las cosas están muy maduras. «Se va a hacer esto, se va a hacer lo otro. Bajaremos la población a mil millones.» Como lo indicaban las ya demolidas «Piedras de Georgia». Allá indicaban 500. Y eso es sin duda lo que pensaban y afirmaban los Globalistas, manera muy eufemística de definirles. Podríamos decir temerosa.
Pero nada de eso se había hecho realidad en 2.020. De forma que podemos imaginar la frustración, el desasosiego, y la preocupación de los Genocidas del más alto rango viendo que sus Planes se dilataban casi indefinidamente. Y siguen topando con dificultades para verse hechos realidad.
Para empezar, posiblemente medio mundo se ha salido fuera de su aceptación, de la sumisión: Los BRICS. Ya lo dice el ex Primer Ministro malasio. Rusia e Irán son rebeldes al NOM. Y reciben sanciones por ello. Pero han sobrevivido a ellas. Y están fuertes y unidos. Echemos un vistazo a la situación actual de sus genocidas Planes. y Proyectos.
En Estados Unidos las espadas están en alto. Parece quelas inyecciones no tendrán el éxito de la primera versión. Los coches eléctricos no los quieren ni sus Promotores, ni el personal de a pie. Las «ciudades de cuarto de hora» son un absurdo y no van a funcionar. La carne de laboratorio ha fracasado ya.
Las «monedas digitales programables del Banco Central» han cosechado un estrepitoso fracaso al primer año de su implantación en Zimbaue, según hemos visto en otro artículo. Reconocido por un cómplice selecto, el Fondo Monetario Internacional. Y ahora se inventan el «Libro Mayor Único», un nuevo Plan que habrá que ver qué suerte lleva. Algo tenían que hacer para perseguir su sueño de dominio financiero total …
En estos dos últimos párrafos hemos visto en qué quedan sus Planes teóricos, retorcidos. Imaginación de personas más ambiciosas y déspotas que realistas y conocedoras del mundo en el que se han atrevido a meterse. Habrá que sentirlo por los que allá por 2.014 o 2.015 se dejaron engatusar con el olor del poder perpetuo, del ascenso, del triunfo, del dinero a espuestas. Y dijeron que «Sí» a un plan diabólico y además utópico.
Un plan que aún tiene que sufrir los mayores y más cinematográficos reveses que sus fieles han conocido hasta ahora. Porque de estas cosas habrá películas en un futuro no lejano. Y las generaciones siguientes a la que está derrotando a estos criminales no podrán creer que hayan parido madre seres tan abyectos y miserables como los que aparecerán en pantalla.
Habla en 2015 el que fue Primer Ministro de Malasia
LFamilias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui
.
.
.
RECLAMACIÓN: Restos carbonizados de “familias enteras” encontrados amontonados dentro de casas de Maui, mientras las Morgues locales se quedan sin bolsas para cadáveres.
Mientras el falso Presidente Joe Biden continúa sin decir absolutamente nada sobre los incendios de Maui, los equipos de rescate informan queestán encontrando restos carbonizados de “familias enteras” dentro de casas incendiadas. as Morgues locales luchan por mantener suficientes bolsas para cadáveres, para albergarlos a todos.
A la vez que Biden emitía una declaración de “sin comentarios” antes de pasar de unas vacaciones en la playa en Delaware a sus próximas vacaciones en Lake Tahoe, los lugareños en Lahaina y sus alrededores dicen que el verdadero número de muertos es mucho, mucho mayor de lo que informan las autoridades de Maui.
El número real de muertos, según algunos lugareños, es más bien de 480. Y muchos de los cuerpos aún no se han recuperado, ni identificado.
“La cifra cuadruplica la cifra oficial de 111. Algunos de los familiares de las víctimas han tenido que descubrir ellos mismos los restos de sus seres queridos, debido al lento avance de la operación de búsqueda y recuperación”, afirma un Informe.
El impactante video a continuación muestra a las autoridades de Maui cargando cadáveres en un camión refrigerado, como una extensión de las Morgues locales. Que ahora se dice que están demasiado llenas para albergar más cadáveres:
(Relacionado: ¿Fueron los incendios de Maui realmente naturales o fueron un acto de terrorismo climático perpetrado por izquierdistas radicales que impulsaban una narrativa trastornada sobre el calentamiento global?)
Si Maui se llamara Ucrania, Biden enviaría MIL MILLONES allí para recibir “apoyo”.
El hecho de que Biden, también conocido como el «tipo grande» en la computadora portátil de Hunter, no diga nada sobre Maui y no muestre ninguna preocupación por las víctimas no es una sorpresa, ya que su enfoque principal es llenar los bolsillos de Volodymyr. Zelensky en Ucrania.
Si Maui pasara a llamarse “Ucrania”, Biden seguramente comenzaría a inyectar miles de millones de dólares de los contribuyentes en sus arcas. Lo hace sin cesar para Zelensky, mientras los estadounidenses reales luchan por sobrevivir en medio de una inflación disparada y una economía en colapso.
«No se está haciendo cien por ciento lo suficiente, por lo que la gente lo está haciendo por sí misma», dijo Allisen Medina, local de Maui.
“El Gobierno y las Organizaciones de ayuda no están haciendo nada. Tenemos derecho a saber qué estápasando. FEMA vino aquí para ayudar con el [proceso] de recuperación, pero no los vemos. La Cruz Roja llegó con cuatro días de retraso y no están haciendo nada. Se supone que deben ayudar y no quedarse quietos”.
“Estamos a sólo 100 millas de Oahu, que tiene varias bases militares. ¿Por qué falta tanta respuesta? ¿Y por qué hacen tan poco? ¿No se puede hacer más?
Las afirmaciones de Medina fueron corroboradas por la azafata de Southwest Airlines, Sarah Trost, quien dice que habló con un trabajador de la Morgue en el área de Maui, quien le confirmó que el verdadero recuento de muertes hasta el momento es de al menos 480 personas.
Las autoridades, dice Trost, sólo han registrado alrededor del 13 % del área quemada, no el 78 % como afirmaron falsamente hace poco.
«Encontró tantos niños, niños y madres abrazados», dijo Trost en un vídeo que publicó en TikTok. “Bebés, niños pequeños, lo inimaginable. Esposos y esposas, familias enteras en una habitación, simplemente acurrucadas, quemadas hasta morir”.
También hay unas 1.400 personas todavía desaparecidas. Algunos creen que están muertas y entre las cenizas, lo que significa que no son identificables.
“Son todo huesos”, dijo Trost. “Entonces, estás agarrando los huesos con la ceniza y los mete en bolsas para cadáveres. No tienen más espacio en la isla, en la Morgue, por lo que envían contenedores para guardar esas bolsas para cadáveres”.
En los comentarios, alguien escribió que sospecha que el número real de muertos es más bien de 4.800, ya que la población de Lahaina antes de los incendios era de alrededor de 12.216 (cifras de 2.020).
No parece haber nada natural en los incendios de Maui. Obtenga más información en FalseFlag.news.
Por eso pusieron la valla, circunvalando toda la ciudad de Maui. Y no dejaban circular drones. Ni visitar los propietarios, o su familiares, las casas quemadas. Par que no pudieran ver el espectáculo. Que denuncia que eso no fue un incendio. Que les denunciaba a ellos. Está más claro que el agua. Un incendio no le coge a nadie dentro de su casa, y se quema vivo dentro. Se van fuera, a la calle, a la playa, adonde sea. Pero no se quedan en una habitación pàra perecer abrasados. Corren.
En un viaje de trabajo, pasé por una Autopista, en Cataluña, y había un incendio forestal. Era una zona poco poblada. Habia algunas casas y las llamas casi tocaban una de las casas. Es impresionante ver unas llamas, tan altas como los árboles, a un par de metros de una casa. Felizmente, abandonada. La casa estaba pedida. Y era bonita, nuevecita. No se veía persona alguna, tratando de apagar nada. Seguí el viaje. La casa no era mía. Pero el fuego, avanzando, impresiona.
Hoy comprendo la desesperación de los habitantes de Maui. Su hundimiento. Y su indignación posterior. Porque eso lo provocó alguien. Y los lazos están ya claros. O los veremos claros en un vídeo próximo.
Familias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui Familias enteras carbonizadas dentro de sus casas en Maui
Primero, recordemos los resultados del ataque. Porque está más claro que el agua que fue un ataque en toda regla. De falsa bandera, pero ataque, o atentado. Un genocidio a escala local. De dos localidades, Lahaina y Maui local. Toda la isla entera se llama también Maui.
De haber sido un «incendio forestal», se hubiera quemado todo, las casas y los árboles. El fuego hubiera asolado todo el paraje, como hacen los incendios forestales normales. Pero como fue un «tiro al blanco» desde la lejanía, los blancos eran las casas y sus Propietarios. No los árboles. Y ellos son los que cayeron.
.
De una casa grande, sólida, bien construída, quedan sólo las cuatro paredes. Y a su vecina, a unos 30 metros, no le pasa nada. «Es que el viento soplaba desde el mar. » De acuerdo, pero a los árboles de detrás de la casa grande tampoco les pasó nada. Ni a todos los que estaban detrás de ellos.
¿De dónde le llegó a la casa grande el fuego, cuando a su vecino más pequeño, a la derecha, en primer plano, no le tocó? Y de los dos barcos en el mar, «unos serán elegidos y otros serán rechazados» … ¿Por quién? Paradojas del «tiro al blanco»: Que no se puede tener en cuenta todo.
¿Qué ardió en toda la zona devastada, si los árboles no ardieron? Respuesta: No ardió nada. Fue una ejecución a larga distancia, simplemente.
.
¿Y qué temperaturas se alcanzaron para que las llantas de aluminio de los automóviles se convirtieran en líquido, y éste se desparramara por la calzada? ¿Produce eso un incendio forestal? ¿Es lo que se ve en los mil incendios forestales provocados de cada verano?
Una prueba más de que lo que tenía que desaparecer eran las casas. Y sus habitantes, de paso. Los árboles son siempre un adorno, incluso para que lo que pueda venir después … Esto es un «tiro al blanco» de gran precisión. Y ya sabemos incluso con qué arma se logra. Arma de la que los Portavoces de los Militares ya han hablado en televisión. La tienen los «malos», los Chinos y los Hindúes. Y la han colocado en el espacio. Enseguida dirán que fueron ellos. Ya lo están diciendo … Como ya el público lo ha detectado … que no fue un «incendio forestal» oportuno, sino un «arma de Energía dirigida» …
.
.
Comentario de esta Casa.
.
Los incendios de Maui van a dar mucho que hablar. Porque, desde lejos y viendo sólo fotos y vídeos con opiniones de expertos, se llega a la conclusión de que aquí hay «gato encerrado». Vamos, que fueron un atentado de falsa bandera como la copa de un pino. Y liquidaron a cientos de personas, por no decir miles.
Y otro factor que abunda en lo mismo es el tratamiento informativo que se da al terremoto de Marruecos, con ser una noticia triste y dolorosa, y la nula cobertura informativa que se dio y se da a la masacre de Hawai, Lahaina y Maui comprendidas. Con la particularidad de que un terremoto es un terremoto, previsiblemente producido por causas naturales.
Otra cosa son los rayos que caen del cielo y, como en relatos de antaño, castigan a una ciudad, arrasándola. Lo que en buena lid llevaría a aumentar la noticia, buscando la causa de tamaño genocidio. Pero no. Todo lo contrario. Pero ahora ya sabemos de qué lado está cada uno …
.
.
Ea s df g h j k lñ. Un testimonio del momento del incendio
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio
Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio Un testimonio del momento del incendio
PPos falsos expertos responsables del control de radiación cambian de bando
.
.
.
Los expertos ahora instan a hacer una pausa en el lanzamiento de 5G, después de que un Estudio revelara que los Reguladores estaban ignorando los Riesgos para la Salud de la Radiación.Los falsos expertos responsables del control de radiación cambian de bando
Los«científicos«pidieron una moratoria en el lanzamiento de 5Gdespués de que un Estudio revelara que los Reguladores Gubernamentales no estaban siendocompletamente transparentessobre los peligros para la Salud de la Tecnología.
Un Estudio, realizado por la Comisión Internacional sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos (ICBE-EMF) y posteriormente publicado en la revista de Salud Pública Environmental Health destacó los riesgos de la exposición a la radiación de la tecnología 5G.
Los investigadores también dijeron que los límites de exposición existentes para la radiación inalámbrica son inadecuados, obsoletos y dañinos para la salud humana y la vida silvestre.
En este sentido, ICBE-EMF pidió una evaluación independiente de los peligros y los impactos de la radiación inalámbrica y “una moratoria inmediata sobre el despliegue adicional de tecnologías inalámbricas 5G, hasta que se demuestre la seguridad y no simplemente se suponga”.
El Autor principal del estudio, el Dr. Lennart Hardell, dijo en un comunicado de prensa que múltiples estudios sólidos en humanos sobre la radiación de los teléfonos celulares han encontrado un mayor riesgo de tumores cerebrales. “Estos están respaldados por evidencia clara de carcinogenicidad de los mismos tipos de células que se encuentran en estudios con animales”, continuó.
Hardell y sus Coautores también criticaron a las Agencias reguladoras, como la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. y la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante, por ignorar los riesgos de 5G, a pesar de que ya se están realizando numerosos Estudios que indican los peligros de la exposición a la radiación inalámbrica.
El ICBE-EMF es un consorcio multidisciplinario de Científicos, Médicos y Profesionales afines que están o han estado involucrados en investigaciones relacionadas con los efectos biológicos y en la salud de las frecuencias electromagnéticas hasta 300 GHz inclusive. Dedicados a garantizar la protección de humanos y otras especies de los efectos nocivos de las radiaciones no ionizantes.
Las embarazadas, los niños, los hipersensibles a los campos electromagnéticos son los que corren mayor riesgo. Los falsos expertos responsables del control de radiación cambian de bando
The Defender , el medio oficial de noticias de la organización sin fines de lucro Children’s Health Defense, entrevistó a los autores del Estudio Hardell y Joel M. Moskowitz, director del Centro para la Salud Familiar y Comunitaria de la Facultad de Salud Pública de Berkeley de la Universidad de California. Los dos autores discutieron sus hallazgos y su defensa para crear conciencia sobre los peligros de 5G.
Según Moskowitz, se debe limitar la exposición a teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos, especialmente para mujeres embarazadas, niños y personas con hipersensibilidad electromagnética. En la medida de lo posible, aconsejaron que estas personas deberían al menos minimizar su exposición a la radiación inalámbrica.
También compilaron sugerencias sobre cómo reducir la exposición a la radiación inalámbrica a través de un recurso en línea. Estos incluyen mantener dispositivos, como teléfonos inteligentes y teléfonos inalámbricos, a una distancia del cuerpo y particularmente de la cabeza; usar estos dispositivos en áreas donde hay una señal fuerte; reducir la exposición de segunda mano a los dispositivos de otras personas; y apagar los dispositivos inalámbricos domésticos a la hora de acostarse.
“La tecnología 5G tiene muchas características nuevas cuya seguridad nunca se ha probado, incluidas diferentes frecuencias portadoras, nuevos esquemas de modulación y pulsación, formación de haces, arreglos en fase y MIMO masivo [entrada múltiple, salidas múltiples]”, dijo Moskowitz. “La proximidad de antenas celulares pequeñas cerca de donde vive y trabaja la gente podría plantear problemas de Salud, además de la exposición a la radiación inalámbrica de los teléfonos celulares 5G”.
Mientras tanto, Hardell señaló que los pulsospueden ser extremadamente altos con la tecnología 5G. “Los riesgos no se estudian, especialmente a largo plazo”, dijo.
Visite 5GAlert.com para obtener más información sobre los riesgos de 5G para la salud humana y el medio ambiente.
Comentario de esta Casa. Los falsos expertos responsables del control de radiación cambian de bando
.
¿Qué significa esto? ¿Por qué precisamente «ahora» los expertos dicen que sí, que hay que dejar de instalar el 5G? ¿Qué ha pasado? ¿Por qué ese cambio, precisamente ahora? ¿Es peligroso el 5G? ¿El que se empezó a instalar en Marzo de 2.020, precisamente cuando estábamos por varios meses recluidos en nuestras casas, sin pisar apenas la calle? Porque entonces se hicieron, a toda prisa, las subastas de frecuencias del 5G…
Aquí llevamos dos años con nuestra batalla contra el 5G. Por eso el tema no nos coge de sorpresa. Y alivia nuestra aparente soledad en este tema, el de la batalla contra algo que se cacarea como «imprescundible para el progreso de una nación». Eso es lo que dijeron al principio del lanzamiento. Y conviene que nos demos cuenta de las falacias y mentiras que escupen los cómplices de los Promotores criminales. No menos criminales que quienes les pagan.
El 11 de Mayo de 2.021 iniciábamos una serie de artículos, titulada «Qué hacer ahora«.
Eran momentos de incertidumbre. En que, para un gran porcentaje de la población, las cosas no estaban nada claras. Con toda humildad, aquí espabilamos a finales de Julio del año anterior. Y lo dijimos el 28 de Julio de 2.020. En un artículo titulado «Historia de una epidemia 37: Divorcio escandaloso pasa desapercibido«.
Por eso las teníamos claras. Porque llevábamos 37 días escribiendo artículos y analizando – desde el día cero – lo que estaba pasando con la «epidemia». Nos negábamos a llamarla «pandemia», porque no lo era. De la mano de expertos mundiales honrados, no corruptos. Como el Dr. Andrew Kaufman, estadounidense, o el Dr. Stefan Lanka, alemán. Más otros españoles.
Y empezamos la serie «Qué hacer ahora» meses más tarde, el 11 de Mayo de 2.021. Habíamos averiguado muchas cosas en el intervalo, casi un año. En la serie hablábamos de los peligros de las radiaciones del 5G y demás «Ges». Hasta Octubre de ese año escribimos 54 artículos de esa serie.
Trataban de los peligros del 5G – y de cómo conjurarlos, aliviarlos – los artículos con los números 1, 2, 5, 7, 10, 15, 16, 20, 31 y 32. Diez de 54, el 20% aproximadamente. Ya teníamos catalogado el peligro de las «radiaciones no ionizantes» y conocíamos formas de defensa. Y lo dijimos ya entonces. Antes de Octubre de 2.021, en que hicimos la Lista.
Conocemos a nuestros enemigos muy bien. Y todo el que nos haya leído, también. Por eso nada puede extrañarnos. Porque emplean las mismas tácticas, las mismas falacias, mentiras y trucos. Son embusteros compulsivos. Imagine el lector por qué tienen que serlo …
Han empezado una Guerra contra toda la Humanidad. Guerra de exterminio, de muerte, sin piedad. Son dos o tres millones de humanos contra 7.600 Millones de humanos. Así que tienen que fingir ser nuestos amigos, nuestros protectores. De ahí sus frases de «no dejamos a nadie atrás», «salvamos vidas», «queremos una Humanidad más justa, más resiliente». «Un futuro sostenible». «Energías verdes». Y te muestran un cielo azul y un prado verde, con niños corriendo por él. Son todo trucos de publicidad. Por dentro están pensando en cómo matarnos sin que nos demos cuenta. Porque no tenemos que darnos cuenta. Esa es su terrible y mortal debilidad.
Por eso las armas que emplean para borrarnos del planeta son armas muy lentas, de efecto diminuto a corto y medio plazo. De efecto mortal a muy largo plazo. Digamos a 10 años. A un año, ni lo notas. Pero ya te estáb debilitando las defensas, perjudicando tu sistema inmunológico.
El 5G es de ese tipo de armas. Las inyecciones «eficaces y seguras», lo mismo. No se sabe realmente hasta cuando pueden seguir provocando coágulos, que acabarán un día en el corazón, o en el cerebro, del inyectado con vial letal. Y ese coagulado acabará con una «repentinitis» fulminante, tirado por el suelo, pataleando …
Lo grave no es decirlo. Lo grave y criminal es provocarlo. Pero digamos al mismo tiempo que los viales letales, con carga mortal, son del orden del 1% de los comercializados. Se tiene un 99% de probabilidades de que esoles pase a otros inyectados, no a nosotros. Pero …
Proyecto de Ley de Energía autoriza “fuerza razonable” para instalar medidores inteligentes que permitan a las Autoridades encender y apagar la Energía de los Clientes. Un Proyecto de Ley inglés que da miedo
Un Proyecto de Ley inglés que da miedo. Probablemente sepas que nuestro falso Gobierno ‘conservador’ está apresurando la aprobación en el Parlamento de un enorme Proyecto de Ley de Energía en los dos primeros días del regreso de nuestros Parlamentarios de sus generosas vacaciones de verano. El Proyecto de Ley tiene 446 páginas. Está escrito en un lenguaje legal denso y en gran medida incomprensible para cualquier persona normal. Además, muchas cláusulas del Proyecto de Ley de Energía hacen referencia a otras Leyes anteriores.
Entonces, para comprender completamente el Proyecto de Ley, habría que leer al menos mil páginas de densa palabrería legalista. Dado que nuestros Parlamentarios acaban de aprobar el Proyecto de Ley con apenas 9 votos en contra, se debe suponer que han pasado sus vacaciones de verano leyendo diligentemente el Proyecto de Ley y otras leyes relevantes para comprender completamente por qué estaban votando.
‘Un Proyecto de Ley para incluir disposiciones sobre la producción y seguridad de la Energía y la regulación del mercado energético, incluidas disposiciones sobre la concesión de licencias para el transporte y almacenamiento de dióxido de Carbono; sobre Acuerdos Comerciales para la captura y almacenamiento industrial de Carbono y para la producción de Hidrógeno; sobre nuevas tecnologías, incluidos planes de calefacción con bajas emisiones de Carbono y pruebas de redes de Hidrógeno; sobre el Operador y Planificador Independiente del Sistema; sobre códigos de la Industria del Gas y la Electricidad; sobre redes de Calor; sobre electrodomésticos energéticamente inteligentes y control de carga; sobre la eficiencia energética de los locales; sobre la resiliencia del Sector Central de los combustibles; sobre la producción de Energía marina, incluida la protección del medio ambiente, la concesión de Licencias y el Desmantelamiento; sobre el Sector Nuclear Civil, incluida la Policía Nuclear Civil; y para fines relacionados’
Como verá, este monstruo legislativo cubre una enorme cantidad de áreas: producción de energía, regulación del mercado energético, transporte y almacenamiento de CO 2 , captura de carbono, producción de hidrógeno, planes de calefacción con bajas emisiones de carbono, pruebas de redes de hidrógeno, redes de calefacción, electrodomésticos inteligentes, control de carga, rendimiento energético de locales industriales y residenciales, producción de energía marina y sector nuclear civil. En Gran Bretaña debemos ser considerados afortunados de tener Parlamentarios que tienen una Ética de trabajo tan sólida y un conocimiento tan profundo de todas estas cuestiones tan dispares como para poder votar a favor del nuevo Proyecto de Ley de Energía sabiendo exactamente por qué están votando.
La vida es demasiado corta para que cualquier persona normal pueda leer e intentar comprender esta abominación masiva de legalización casi impenetrable. Pero aquí hay algunos detalles que creo que entiendo.
El Proyecto de Ley explica qué es un ‘medidor inteligente‘:
“Aparato energéticamente inteligente” significa un aparato que es capaz de ajustar el flujo inmediato o futuro de electricidad dentro o fuera de sí mismo o de otro aparato en respuesta a una señal de control de carga; e incluye cualquier software u otros sistemas que permitan o faciliten el ajuste que se realizará en respuesta a la señal.
Así que parece que los teóricos de la conspiración tenían razón una vez más: Un propósito clave de los ‘medidores inteligentes’ no es solo medir el uso de energía, sino también permitir a los `Proveedores de Energía controlar cuánta Energía podemos consumir usando «una señal de control de carga«.
Además, a las autoridades se les permitirá usar “fuerza razonable” para ingresar a cualquier hogar o local para garantizar que tengamos instalados los ‘medidores inteligentes’ aprobados:
Exigir a las personas que proporcionen pruebas de su cumplimiento a las Autoridades encargadas de hacer cumplir la Ley; conferir poderes de entrada, incluso mediante la fuerza razonable.
Todos los contadores de electricidad y gas tienen fechas límite para su sustitución. Por lo que he leído, el Proyecto de Ley otorga a los representantes de las Compañías Energéticas el poder de entrar en cualquier hogar, con protección policial si es necesario, para sustituir los contadores tradicionales al final de su vida útil por contadores inteligentes. Nuevamente, se puede utilizar “fuerza razonable”.
El Proyecto de Ley otorga al Gobierno la facultad de obligarnos a realizar evaluaciones energéticas de cualquier local:
El Secretario de Estado podrá dictar Reglamentos para cualquiera de estos fines: (a) Permitir o exigir que se evalúe, certifique y publique el uso de Energía o la eficiencia energética de las instalaciones;
Podemos recibir una multa de hasta £ 15.000 o enfrentarnos a un año de prisión por no cumplir con los niveles futuros de rendimiento energético que imponga cualquier Gobierno:
Las Regulaciones de rendimiento energético pueden prever la imposición de sanciones civiles por parte de las Autoridades encargadas de hacer cumplir la Ley en relación con los casos comprendidos en la subsección (1)(b), (c) o (d); pero las Regulaciones no pueden prever una pena civil que exceda de £15.000.
Bajo el título totalmente engañoso de ‘Esquemas de Oportunidades de Ahorro de Energía’, las Autoridades pueden obligar a cualquier persona o Empresa a ahorrar Energía utilizando la amenaza de criminalización por incumplimiento:
El Secretario de Estado puede mediante Reglamentos (“Reglamentos ESOS”) prever el establecimiento y operación de uno o más esquemas de oportunidades de ahorro de Energía. Un “plan de oportunidad de ahorro de Energía” es un plan en virtud del cual se imponen obligaciones a las Empresas a las que se aplica el Plan para uno o más de los fines ESOS.
Podría seguir. Pero me imagino que ya te habrás hecho una idea. Este ‘Proyecto de Ley de Energía’ crea los medios por los cuales algún minidictador engreído del Sector Público podría obtener poderes para controlarnos de maneras que la mayoría de la gente consideraría completamente inaceptables. Sin embargo, nuestros inútiles Parlamentarios aprobaron el Proyecto de Ley con una amplia mayoría y los Lores están dispuestos a hacer lo mismo.
Si realmente hubo una «crisis climática» causada por la quema de combustibles fósiles y una amenaza para la existencia de la raza humana, como afirman repetidamente la BBC y otros de su calaña, entonces se podría argumentar que algunas de las medidas del Proyecto de Ley podrían estar justificado. Pero dado
que los cambios en los niveles atmosféricos de CO 2 tienen poca o ninguna influencia en las temperaturas de la Tierra,
o que Gran Bretaña sólo contribuye con menos del 1% de la producción mundial de CO 2 y
que países en desarrollo como India y China aumentan su producción de CO 2 en más cada año.
y que el CO 2 total de emisiones de la Gran Bretaña es el que es,
estamos creando un régimen totalitario que se entrometerá en la vida de las personas, restringirá sus libertades, arruinará la Economía británica y empobrecerá a nuestro país para solucionar un problema que ni siquiera existe. Y, si existiera, no se resolvería con nuestra acción. de todos modos.
Y si temes que este horror conduzca a un estado policial intrusivo y opresivo bajo el Gobierno de los conservadores, imagina cómo Ed Miliband y los fanáticos del clima en el próximo Gobierno Laborista utilizarán y abusarán de esto.
David Craig es el autor de No hay crisis climática, disponible como libro electrónico o en rústica en Amazon.
.
Comentario de esta Casa.Un Proyecto de Ley inglés que da miedo
.
Lo que tiene de bueno que seamos unos 200 países independientes hoy en día es que ensayan en algunos. Y los demás podemos ver lo que traman para nosotros un poco más tarde. Por ejemplo, las ciudades de 15 minutos. Empezaron vallando Oxford, o una zona de Oxford. Y así sabemos cómo piensan hacerlo cuando nuestros munícipes se vuelvan locos y pretendan encerrarnos.
Para lo que no tienen ni repajolera autoridad. ¿Quiénes es un maldito municipio para restringir la libertad de movimientos de los ciudadanos? Ni la Acaldesa de Madrid tiene autoridad para encerrar a los madrileños por barrios. Y ponerles barreras, y quitarles los coches. Para que «salven el planeta». Majaderos …
Zimbabue lanzó una moneda digital respaldada por oro el Lunes.
Sigue los pasos de otros Estados africanos, incluidos Nigeria, Ghana y SA, al considerar o introducir monedas digitales.
La moneda digital respaldada por oro de Zimbabue se utilizará como moneda de curso legal junto con el dólar de Zimbabue y los bonos.
Para más noticias financieras, vaya a la Portada de News24 Business.
El Lunes, Zimbabue lanzó una moneda digital respaldada por oro para transacciones entre pares y entre Empresas, así como para actuar como una reserva de valor a medida que la moneda del país continúa perdiendo terreno frente a las principales monedas.
«Los poseedores de monedas de oro físicas, a su discreción, podrán intercambiar o convertir, a través del sistema bancario… en fichas digitales respaldadas por oro», dijo el Banco de la Reserva de Zimbabue en un comunicado,
invitando a las personas físicas y jurídicas a utilizar las monedas digitales,
moneda que se puede comprar en dólares zimbabuenses o en moneda extranjera.
El país del sur de África ahora se une a otros Estados africanos como Nigeria, Ghana y Sudáfrica que han introducido monedas digitales, incluso cuando varios otros tienen planes en proceso.
Pero la moneda digital, la primera del banco central del país, llegó al mercado el lunes con
una tibia recepción por parte de los economistas y los zimbabuenses comunes.
Aquí está todo lo que necesita saber sobre la nueva moneda.
¿Qué es una moneda digital respaldada por oro?Zimbaue y la moneda digital programable iniciada
Respaldada por una cierta cantidad de oro, que ayuda a mantener estable su valor, esta moneda está vinculada al valor de mercado del oro, a diferencia de una moneda fiduciaria.
La moneda digital respaldada por oro de Zimbabue se utilizará como moneda de curso legal y reserva de valor junto con el dólar y los bonos de Zimbabue.
Los usuarios pueden comprarlo y venderlo utilizando dólares zimbabuenses y otras monedas extranjeras.
Idealmente, respaldar una moneda digital con oro implica tener una cierta medida de reservas de oro y depende del valor de mercado actual del oro.
Según Informes de los medios de comunicación estatales, Zimbabueen Abril tenía 350 kg (12.346 onzas) de oro en reservas, valoradas en 22,80 millones de dólares al precio actual y tiene la intención de acumular reservas de alrededor de 100 millones de dólares.
Los tokens digitales respaldados por oro de Zimbabue tienen un período de concesión de 180 días, tienen un estado de activo prescrito y también son aceptables como garantía para préstamos.
¿Por qué se introdujo la moneda electrónica?Zimbaue y la moneda digital programable iniciada
Zimbabue, donde la hiperinflación ha sido una característica económica recurrente durante las últimas dos décadas, utiliza tanto el dólar de los Estados Unidos como el dólar de Zimbabue para las transacciones.
El último movimiento para introducir monedas respaldadas por oro es parte de un plan más amplio del banco central para estabilizar la unidad local del país, que ha estado tambaleándose frente al dólar estadounidense, absorbiendo el exceso de liquidez en el mercado.
El dólar de Zimbabue se cotiza actualmente a $ 1 por cada $ 2 000 en el mercado negro.
Históricamente, ha habido políticas importantes en torno a las monedas como moneda de curso legal en el país del sur de África, incluida la adopción del dólar estadounidense en 2009 después de que la hiperinflación diezmara el valor de la moneda local.
Así es como se desarrolló:
Cronología de las principales políticas sobre moneda de curso legal en Zimbabue
1980: El dólar de Rodesia pasa a llamarse “dólar de Zimbabue” en 1980 después de la independencia de Gran Bretaña.
2003: Zimbabue emite la primera serie de cheques al portador de baja denominación para aliviar la escasez de efectivo.
2006: El país emite una segunda serie de cheques al portador de mayor denominación hasta 2008 con billetes de hasta 10 billones de dólares emitidos a medida que la inflación asola la economía.
2009: Se adopta un sistema de múltiples monedas que involucra al dólar estadounidense y otras monedas importantes, como el euro, la libra esterlina y el rand sudafricano, para poner fin a la hiperinflación.
2009: El dólar de Zimbabue está desmonetizado (eliminado como moneda de curso legal) ya que el uso de múltiples monedas tiene prioridad.
2016: La nota de bonos, una moneda que el banco central afirma que tiene el mismo valor que el dólar estadounidense, se presenta en diciembre.
2018: Zimbabue vuelve a introducir el dólar de Zimbabue, también conocido como dólar de liquidación bruta en tiempo real (LBTR).
2019: El dólar estadounidense está prohibido en las transacciones locales.
2022: Zimbabue lanza monedas de oro para estabilizar la moneda vacilante.
2023: Zimbabue presenta moneda digital respaldada por oro.
Algunos opinan que los desarrollos recientes son parte de una estrategia más amplia hacia un proceso de redolarización en curso. Zimbabue se vio obligado a abandonar el uso de dólares estadounidenses después de que los billetes verdes desaparecieron de la circulación. Para solucionar el problema, el banco central del país introdujo notas de bonos en 2016, una moneda que, según dijo, tenía el mismo valor que el dólar.
En junio pasado, Zimbabue introdujo monedas de oro para estabilizar la moneda. Pero esto no ha frenado la rápida devaluación de la unidad de Zimbabue frente a EE.UU. y otras monedas importantes.
El dólar de Zimbabue, que actualmente se cotiza a $ 1 US: $ 2,000, estaba a $ 1 US: $ 650 en el mercado negro en junio del año pasado, cuando se introdujeron las monedas.
¿Cómo se ha recibido la moneda electrónica?Zimbaue y la moneda digital programable iniciada
“Estos son instrumentos financieros diseñados para brindar una alternativa de inversión a las monedas de oro y otras clases de activos”, dijo a Al Jazeera Clive Mphambela, director jefe de comunicaciones del Ministerio de Finanzas y Desarrollo Económico.
Pero los economistas no están convencidos por las proyecciones de la moneda electrónica.
Godfrey Kanyenze, Economista y Fundador del Instituto de Investigación de Desarrollo Económico y Laboral de Zimbabue (LEDRIZ),elogió la introducción de la moneda digital, pero dijo que no resolvería los problemas monetarios de Zimbabue.
“Si bien la idea de lanzar monedas digitales es noble, ya que elimina el exceso de liquidez y estabiliza la unidad local, esto no es diferente de las monedas de oro introducidas por el Banco Central el año pasado que no lograron detener el crecimiento de la oferta monetaria”, dijo Kanyenze. Al Yazira.
Dijo que Zimbabue estaba lidiando actualmente con un “déficit de confianza que emanaba de problemas heredados, como cuando el país experimentó una hiperinflación que terminó en 2009, donde la gente perdió su dinero y sus ahorros”.
“La realidad es que, si bien las monedas digitales con respaldo de oro son buenas, atienden a los ricos y son excluyentes”, dijo Kanyenze. “La gente común no tiene ahorros y enfrenta una pobreza extrema, que es de al menos un 40 por ciento. Es necesario, pero las monedas de oro tampoco fueron muy útiles para resolver los problemas”.
El ex-Ministro de Finanzas Tendai Biti atacó la nueva moneda digital y dijo que el Banco Central debería establecer la estabilidad del mercado haciendo flotar el dólar de Zimbabue.
“La introducción de la moneda digital respaldada por oro es, por lo tanto, un ejercicio psicópata de autoengaño”, dijo. “El dólar de Zimbabue fracasó debido a la falta de confianza en el régimen. La moneda digitalsufrirá el mismo destinobrutal que enfrenta el dólar local”.
Comentario de esta Casa. Zimbaue y la moneda digital programable iniciada
.
Sospechamos aquí que esta es una magnífica noticia. ¿Por qué? Defendemos que sólo podrán meternos en el juego mortal de la Moneda Digital Programable de un Banco Central si somos estúpidos hasta decir basta. Tenemos que dejarnos engañar y que nos cuelen «el timo de la estampita», un billete de 100 euros falso que nos venden por 20 euros. Lo hemos explicado ya en otro artículo.
Pero hasta en el cono Sur de África la gente no se deja engañar y utiliza cualquier cosa menos la Moneda Digital Programable del Banco Central de Zimbaue. Desconfían del Gobierno y sólo un ínfimo 1% de la población ha aceptado cambiar su dinero por moneda digital. O sea, por un apunte en su teléfono móvil.
Y con eso el Gobierno no puede lanzar la moneda nueva, porque no la quiere nadie. Por eso es buena noticia para nosotros, las víctimas eventuales. Porque los criminales no engañan ya ni a los de Zimbaue.
Esta noticia la confirmaremos en breve con un Plan B que ya han sacado los desgraciados Genocidas para evitar las Monedes Digitales. Que no las quiere ni su padre. ¿Te das cuenta, lector avispado, de que fracasan en todo lo que intentan?
Menos en la primera jugada, la del Virus que nunca existió. Que sólo era un reclamo, para que nos pusiéramos la inyección mortal. Pero lo fue sólo para un 1% de toda la poblacion. Los vacunados que han muerto. Afortunadamente, para todos los «dormidos» que cayeron en la trampa.
Una anciana se subió a un autobús y tomó su asiento. En la siguiente parada, una joven mujer, fuerte y gruñona, subió y se sentó bruscamente junto a la anciana, golpeándola con sus numerosas bolsas.
Al ver que la anciana se mantenía en silencio, la jóven le preguntó por qué no se había quejado, cuando la golpeó con sus bolsas.
La anciana respondió con una sonrisa:
– «No es necesario ser mal educada o discutir sobre algo tan insignificante, ya que mi viaje a tu lado es muy corto, porque me bajaré en la próxima parada.»
Esta respuesta merece ser escrita en letras de oro:
«No es necesario discutir sobre algo tan insignificante, porque nuestro viaje juntas es muy corto.»
Cada uno de nosotros debe comprender que nuestro tiempo en este mundo es tan corto, que oscurecerlo con peleas, argumentos inútiles, celos, no perdonar a los demás, el descontento y una actitud de averiguación constante, es una ridícula pérdida de tiempo y energía.
¿Alguien rompió tu corazón? Tranquilízate.
El viaje es muy corto.
¿Alguien te traicionó, intimidó, engañó o humilló? Tranquilízate. Perdona. El viaje es muy corto.
Alguien te insultó sin razón? Tranquilízate. Ignora. El viaje es muy corto.
Algún vecino hizo un comentario en el Chat que no fue de tu agrado? Tranquilízate. Ignóralo. Perdónalo. El viaje es muy corto.
Cualesquiera que sean los problemas que alguien nos traiga, recordemos que nuestro viaje juntos es muy corto.
Nadie sabe la duración de este viaje. Nadie sabe cuándo llegará su parada. Nuestro viaje juntos es muy corto.
Vamos a apreciar a amigos y familiares.
Seamos respetuosos, amables y perdonemos. Vayamos llenos de gratitud y alegría. Después de todo, nuestro viaje juntos es muy corto …
Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
.
.
.
Escuela de calor 2023. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
15 de agosto de 2023 Fernando del Pino Calvo-Sotelo
La bisabuela inglesa de mi mujer era una señora elegante y espartana. Cuando sus hijas pequeñas se quejaban de la temperatura, contestaba impertérrita: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”. Pues bien, cuando los propagandistas del «cambio climático» aprovechan una simple ola de calor para repetir sus cansinas letanías catastrofistas sobre el Apocalipsis que nunca llega, me entran ganas de repetirles: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”.
A mis lectores habituales les habrá resultado familiar este párrafo inicial. En efecto, así es como comencé mi artículo «Escuela de Calor» en junio del 2.022, ante la habitual campaña veraniega del alarmismo climático. Qque hiberna, como los osos, para resurgir con fuerza cada verano, aprovechando las olas de calor propias de la estación. Dado que dicha campaña llega todos los veranos con la puntualidad de un reloj atómico, he decidido mantener el mismo título cada año.
Buenas noticias: El Planeta goza de magnífica salud. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
El fraude del cambio climático – la mayor estafa de la Historia – necesita de un flujo constante de noticias alarmantes, que creen un estado de miedo – como con el Covid – para mantener vivo el eslogan de “salvar el Planeta”. Sin embargo, el Planeta goza de magnífica salud – frase que alegra a las personas normales y enfada a los abducidos,. La llamada «emergencia climática», simplemente no existe. Uno a uno, los grandes iconos del alarmismo climático han ido demostrándose falacias propagandísticas. La población de osos polares crece feliz [1], hasta el extremo de que en la secuela del 2.017 de su famoso documental, Gore no hizo mención siquiera del sanguinario depredador que había sido su estrella diez años antes.
El hielo continental de la Antártida (reservorio del 90% del hielo del Planeta, con una temperatura media de -57°C), se mantiene estable [2], al igual que el hielo flotante que rodea el Continente Antártico [3], protagonista habitual de la propaganda climática. Que, tras su máximo de los últimos 40 años alcanzado en 2.014, es hoy similar al que había en 1.966 [4]. Apuesto a que no lo leyeron en los medios. Como tampoco leyeron que los corales de la Gran Barrera de Coral están en máximos de los últimos 37 años [5] Que el hielo de Groenlandia es hoy superior a la media histórica [6]. Que su ligera disminución en la década anterior se habría debido a causas naturales [7]. En realidad, la lógica indica que el factor principal en las variaciones de hielo flotante marino no son las pequeñísimas variaciones de temperatura atmosférica, sino la temperatura del mar, afectado por las poderosas corrientes oceánicas. Horizontales y verticales.
Finalmente, el aumento del nivel de los mares continúa a su paso de caracol, tras el final de la última glaciación a un ritmo de 2-3 mm. al año (un metro cada 500 años). Los incendios forestales se han reducido un 25% en las últimas décadas [8] Los fenómenos meteorológicos extremos (sequías, inundaciones, huracanes, tornados) no muestran ninguna tendencia significativa [9]. Buenas noticias, ¿verdad?
Pero a pesar de que el Planeta se encoge de hombros, e incluso disfruta del ligerísimo aumento de temperaturas (a un ritmo de 0,14°C por década desde 1.979), las políticas dirigidas para “combatir el cambio climático” sí están teniendo devastadores efectos reales y tangibles que la población (¡por fin!) está empezando a comprender. Efectivamente, no sólo sufre el aumento de los costes de la energía, sino que en Europa ya no podrá siquiera elegir qué coche comprar, igual que pasaba en la URSS.
Por último, el aumento del CO2 atmosférico, esa fuente de vida, alucinantemente demonizada, alimento por antonomasia de árboles y plantas, está teniendo efectos claramente positivos. Como el aumento de la producción de cereales – clave para eliminar el hambre – o su contribución al final del problema de deforestación. Así, el planeta está significativamente más verde gracias al aumento de CO2, en una pequeña parte gracias a la actividad humana. Loada sea.
La temperatura del Planeta siempre ha variado. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
En realidad, la temperatura del Planeta ha ido variando a lo largo de su historia, por causas puramente naturales. El siguiente gráfico nos muestra la reconstrucción de temperatura de los últimos 2.000 años en el Hemisferio Norte (Ljungqvist, 2.010 [10]):
¿Qué Conclusiones podemos sacar? En primer lugar, que la temperatura del Planeta es extraordinariamente estable: como pueden ver en el eje de ordenadas. Las variaciones se miden en décimas de grado. Lo que no está nada mal para la atmósfera de un pequeño planeta perdido por el espacio y calentado por una estrella mediana como es el Sol. En segundo lugar, observamos que las pequeñas diferencias de temperatura son cíclicas. Que estos ciclos se han producido por razones naturales, mucho antes de la industrialización del Planeta. En efecto, del pico de temperatura del Período Cálido Romano, a comienzos de nuestra era, pasamos a una época más fría, alrededor del 500 d. C. Para subir de nuevo, hacia el año 1.000 d. C (Período Cálido Medieval) y volver a caer súbitamente hasta alrededor del año 1.700 d. C, en la llamada Pequeña Edad de Hielo (que coincide con el mínimo de Maunder).
Desde entonces la temperatura del Planeta habría subido de nuevo hasta cifras ligeramente superiores a la de los anteriores picos. Evidentemente, en 1.700 la actividad humana no generaba CO2. El cual se mantuvo estable hasta aproximadamente 1.950. Por lo que ¿cómo explican los defensores del «cambio climático antrópico» que la temperatura del Planeta aumentara desde 1.700 hasta 1.950 en un mundo sin Industria, ni aumento del CO2? ¿Cómo explican que disminuyera de 1.940 a 1.975, a pesar del aumento del CO2? Tampoco hay correlación temporal en series largas de escala geológica, y sin correlación, ¿cómo puede haber causalidad?
Déjenme que les cuente un secreto: Hoy por hoy la Ciencia no alcanza a comprender el clima. Un sistema multifactorial, no lineal y caótico “que hace imposible la predicción a largo plazo [11]”, según reconoció el propio IPCC en 2001. Los Científicos andan a tientas, en un campo complejísimo, que excede sus conocimientos. La contaminación del dineroy la políticano ha hecho más que enturbiar aún más la Ciencia atmosférica.
Los mismos meteorólogos que son incapaces de predecir el tiempo que va a hacer en mi ciudad más allá de unos pocos días, ¿de verdad pueden predecir el clima del Planeta para dentro de 100 años? ¿Qué meteorólogo predijo la sequía en España? Efectivamente, el clima del Planeta está sujeto a multitud de factores, de cuya interacción los científicos tienen una comprensión bastante pobre. Que quizá jamás alcancen a desentrañar (una afirmación blasfema para el cientificismo imperante, que da por sentado que el hombre-científico es un dios omnisciente).
Fenómenos naturales y clima. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
Aunque nadie lo diría viendo los titulares de prensa, en España este mes de Julio ha sido significativamente menos caluroso que el del año pasado. Mientras, las temperaturas máximas de las olas de calor no registran ninguna tendencia significativa (fuente: AEMET):
Como tantas veces he repetido, la meteorología local nunca puede extrapolarse al clima del planeta. En Australia han vivido en estos mismos meses de verano boreal (invierno austral) temperaturas mínimas históricas [12]. Pero lo cierto es que en el Planeta este mes de Julio ha sido extraordinariamente cálido (unas décimas de grado centígrado superiores a lo normal). Nadie sabe muy bien por qué, pero resulta intrigante que hace meses varios expertos previeran un aumento de temperatura en el Planeta motivado por la erupción del volcán submarino Tonga en Enero del 2.022 [13].
Nunca dejará de fascinarme el efecto que los fenómenos naturales tienen en el clima, muy superior al que provoca esa pequeña pero pretenciosa criatura llamada hombre. Generalmente, las erupciones volcánicas lanzan a la atmósfera ceniza y gases que enfrían el planeta. Pero no en este caso. En lo que quizá haya sido el evento climático más significativo de nuestra era, Tonga inyectó como un gigantesco géiser megatoneladas de vapor de agua a la atmósfera. Dado que el vapor de agua es el gas de efecto invernadero más importante, algunos científicos advirtieron que esto podría provocar un temporal aumento de temperaturas que nos acercaría a la “anomalía” de 1,5°C. Que, según los propagandistas, sería el arbitrario punto de inflexión que desataría el Apocalipsis. Ojalá lo alcancemos pronto, porque así podremos ver que no ocurre absolutamente nada.
“El hombre que no piensa por sí mismo no piensa en absoluto”, escribió el genial Oscar Wilde. El sentido común debería sorprenderse al oír que debemos preocuparnos por una temperatura media 1,5°C superior a la que había en la Pequeña Edad de Hielo (repito, “de hielo”) y similar a la que había en tiempos medievales o en la Antigua Roma. El frío, sinónimo de muerte, mata al menos diez veces más personas que el calor, sinónimo de vida [14]. Los ecosistemas tropicales son infinitamente más ricos que los polares, las aves migran al sur en invierno en busca de climas más cálidos y los europeos del Norte pasan sus vacaciones en el Sur, buscando climas más templados. ¿Qué prefiere la Naturaleza, el calor o el frío?
Además de los volcanes (y de los ciclos de Milankovitch y un largo etcétera), otro ejemplo de poderosos fenómenos climáticos naturales son «El Niño» y «La Niña» (ENSO), que muestran la enorme y aún incomprendida influencia de los Océanos en el clima del Planeta. Con una profundidad media de 3.500 m, los Océanos están formados por una fina capa de unos 100-200m de aguas templadas (única con la que el ser humano entra en contacto). Y por una gran masa de aguas profundas, muy frías, hasta el extremo de que la temperatura media de los mares es de sólo 4°C.
Estas dos masas intercambian flujos constantemente, pero cuando en el Océano Pacífico el flujo se ralentiza (por causas en gran medida desconocidas), la fina capa superficial no se renueva y se va calentando paulatinamente, lo que produce mayor evaporación y mayores precipitaciones y un aumento de la temperatura atmosférica, entre otros efectos. Esto es lo que se conoce como el Niño. Cuando el proceso se revierte y el intercambio de flujo entre ambas capas se acelera, el efecto es inverso: La fina capa superficial se enfría más de lo debido y se enfría la atmósfera (La Niña).
¿Quiénes se benefician del fraude climático? Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
Pero dejemos la Ciencia, pues el cambio climático no va de Ciencia, sino de poder y dinero. Como escribía Richard Lindzen, Profesor en Harvard y Catedrático emérito de Física Atmosférica del MIT durante 30 años, “la supuesta «crisis climática» no es una cuestión científica, a pesar de los inmensos intentos de invocar la supuesta autoridad de la Ciencia. Sino una cuestión política [15]”. En efecto, el «cambio climático» es sólo un pretexto para un «Golpe de Estado» en toda regla. Perpetrado por un pequeño grupo de Megalómanos, que pretenden transformar el modelo de sociedad basado en la libertad, el crecimiento poblacional y el progreso económico. En una claustrofóbica tiranía, caracterizada por el empobrecimiento masivo y la reducción coercitiva de la población, su tradicional obsesión.
La falsedad del soviético “consenso” científico sobre el origen antrópico del cambio climático y sus consecuencias catastróficas es ya evidente. Hace pocas semanas, a la declaración de 1.600 Científicos [16] se ha sumado el Premio Nobel de Física 2.022 John Clauser, al afirmar en una Conferencia Científica que “ni hay «crisis climática» alguna, ni el «cambio climático» causa fenómenos meteorológicos extremos [17]”. Tildando al IPCC como “una de las peores fuentes de desinformación”. Y al «cambio climático» como “PseudoCiencia”. Es decir, como “una corrupción de la Ciencia, que amenaza el bienestar de miles de millones de personas”. No es el primer Premio Nobel en realizar manifestaciones similares [18].
¿Quiénes son los grandes beneficiarios de este movimiento reaccionario, el mayor enemigo de la Humanidad desde los totalitarismos del s. XX? Los primeros beneficiarios son las élites misantrópicas de Davos y sus Organizaciones Supranacionales tapadera. Que sueñan con su diabólico «Great Reset»: Su siniestra Utopía es nuestra peor Distopía. Así, cada vez que oigan mencionar “cambio climático”, piensen en Davos, el verdadero Autor intelectual de la Estafa.
Otro gran beneficiario es el gigantesco negocio de las Energías Renovables, intermitentes, ineficientes y creadas a la sombra de subvenciones e imposiciones políticas (500.000 millones de dólares invertidos sólo en 2.022. Pero ya saben, sólo el dinero del petróleo compra voluntades). También se benefician del timo los insaciables Estados occidentales. Encantados de tener una excusa para crear nuevos impuestos (“verdes”). Y desde el punto de vista geopolítico, China. El gran ganador del “cambio climático”, pues controla el negocio global de vehículos eléctricos y observa con satisfacción el suicidio de Occidente, mientras sigue construyendo Plantas de Carbón.
Finalmente, y sin perjuicio de aquellos genuinamente convencidos por el alarmismo climático y que actúan de buena fe, podríamos mencionar el sinnúmero de activistas con pasaporte “científico” (Biólogos, etc.), que han encontrado en la repetición de las letanías catastrofistas una nueva forma de expresión de sus ideas políticas anticapitalistas,. Y, sobre todo, un filón que les da mucho más dinero y notoriedad que dar clases en un aula, o publicar artículos en alguna oscura revista.
¿Y quiénes son los grandes perjudicados? Usted y yo, querido lector. Los ciudadanos europeos, a quienes nuestros políticos nacionales y la inepta burocracia de la UE nos hunden a plomo en el abismo de la servidumbre y la pobreza.
.
Comentario de esta Casa. Todas las falacias del abyecto montaje «cambio climático»
.
Poco queda por añadir a este detallado y preciso artículo. Desmonta el mito interesado del falso «cambio climático». La verdad es que nunca pensó el autor de estas líneas que iba a vivir un período de años en el que todos los que mandaran mintieran descaradamente, bellacamente, granujamente y continuamente a los gobernados. Nunca pasó por mi cabeza.
Y conforme pasa el tiempo y el cúmulo de mentiras se acumula, las consecuencias de las primeras mentiras hay que ocultarlas. Darles otra explicacion de la que resulta obvia. Ello genera nuevos fingimintos y nuevas mentiras. Y la vida se deforma, se convierte en una obra de teatro, en el que los medios acumulan mentira tras mentira. Porque no pueden reconocer que las primeras faenas que nos hicieron fueran tal cosa.
La vida se convierte así en un absurdo. En un mundo en el que, si dices la verdad, mucha gente de alrededor te mira con cara de sorpresa e indignación. Por ser la tuya la única voz discrepante. Voz que molesta, que altera la paz que todo ellos creen o fingen vivir. Y esa alteración les resulta desagradable. Es mucho más cómodo fingir, seguir la corriente y no tener opinión propia de nada. Asi puedes dejarte llevar y vivir en un mundo de aparente normalidad. Normalidad que requiere no tener opinión sobre nada de nada. Sólo así se te admite en ciertos círculos …
Lo que más nos ha agradado es que el Autor del artículo no dude en denominar «Golpe de Estado» lo que se pretende con el falso cambio climático. Pero no ha sido sólo un Golpe de Estado. Se han sumado víctimas, miles de víctimas asesinadas por armas de destrucción masiva. Con la especial caracterísitca de ser armas de acción lenta, no inmediata. Asi se han podido confundir con enfermedades preexistentes. Con contagios de otros Virus inexistentes. Y, más recientemente, con incendios fortuitos. Provocados por ese «cambio climático» que todo lo justifica y explica.
Es toda una Guerrano declarada. Ilegal. Inhumana. Injustificable. Y que no quedará impune.
Se debe juzgar a los Promotores y Cómplices en un Consejo de Guerra.
Con la dureza y premura en la aplicación de las penas que la Jurisdición Militar sabe dar a sus sentencias.
La Gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, ha reiterado que el Estado Natural no impondrá cierres ni otros mandatos relacionados con el Coronavirus de Wuhan (COVID-19).
La Gobernadora republicana recurrió a X (antes Twitter) para subrayar que está del lado de la libertad sanitaria frente a la Ley marcial médica. «Los confinamientos por el COVID-19 acabaron con Empresas, destrozaron comunidades y obstaculizaron la educación de nuestros hijos. Y ahora están hablando de hacerlo de nuevo», dijo en un vídeo.
«Así que permítanme ser clara. Mientras sea Gobernadora, Arkansas nunca cerrará. No cerraremos nuestras Escuelas, nuestras iglesias o nuestros negocios. Nunca obligaremos a Usted, ni a sus hijos, a usar mascarillas. Nunca lo haremos.»
Sanders, hija del exGobernador Mike Huckabee, reiteró que «el Gobierno nunca debe ser más importante que la libertad individual en nuestras vidas. Ese es el principio sobre el que se fundó nuestra nación». Finalmente advirtió que «si el Gobierno federal alguna vez viene a decirnos que cerremos nuevamente, mi Administración luchará para mantener a Arkansas libre».
La ex-Secretaria de Prensa de la Casa Blanca había derogado anteriormente varios Edictos sobre el COVID-19 impuestos por su predecesor, el exGobernador Asa Hutchinson, en Enero. Un comunicado de prensa de su Oficina confirmó la terminación de cinco órdenes ejecutivas «obsoletas». Sanders también ordenó al Gobierno estatal «dar prioridad y promover otros desafíos urgentes de Salud pública».
Desafortunadamente, (el) gobierno ha priorizado el COVID-19 de manera desproporcionada y ha permitido que empeoren otros problemas de salud como la adicción, los exámenes de detección del cáncer, la diabetes y la salud mental. Como gobernador, siempre pondré la salud, la seguridad y el bienestar de los habitantes de Arkansas en primer lugar. ,» ella dijo.
«Prometí que cuando fuera elegido Gobernador, Arkansas no tendría mandatos de mascarillas, ni de vacunas. Y que no cerraríamos iglesias ni Escuelas, porque creemos en la libertad y la responsabilidad personal. El primer caso de COVID-19 se identificó hace más de tres años. Y es hora de que Arkansas – y Estados Unidos – vuelvan a la normalidad».
La postura de Sanders a favor de la libertad sanitaria se hace eco de la de su ex-Jefe.
Sanders se desempeñó como Secretaria de Prensa durante la presidencia de Donald Trump. Su ex-Jefe publicó un vídeo en Truth Social, diciendo en el clip que los confinamientos y otros mandatos draconianos eran parte de un plan para robar las elecciones presidenciales de 2.024 .
«Los lunáticos de izquierda están intentando con todas sus fuerzas restablecer los confinamientos y mandatos de COVID con todo su repentino alarmismo sobre las nuevas Variantes que están por llegar. Quieren reiniciar la histeria de COVID, para poder justificar más confinamientos, más censura, más ilegalidades. buzones, más boletas por correo y billones de dólares en pagos a sus aliados políticos de cara a las elecciones de 2.024», dijo Trump.
«Amañaron las elecciones de 2.020 y ahora están intentando hacer lo mismo otra vez, amañando las elecciones más importantes en la historia de nuestro país, las elecciones de 2.024, incluso si eso significa intentar traer de vuelta el COVID».
«Escuchen estas palabras: No cumpliremos. No cerraremos nuestras Escuelas, no aceptaremos sus cierres, no cumpliremos sus mandatos de uso de mascarillas y no toleraremos sus mandatos de vacunas».
Diríjase a HealthFreedom.news para obtener más historias sobre Arkansas y otros estados que se oponen a la ley marcial médica.
Por mucho que critiquemos a Estados Unidos por el comportamiento de sus dirigentes durante el largo período en que han sido el Gendarme Mundial, parece que hay que reconocer que la división entre Demócratas y Republicanos es más real que la que hay en países eurpopeos, como el nuestro, y tambipén en los demás. Que en Bruselas prácticamente se unen, Gobernantes y Oposiciones, para respaldar exactamente el programa Genocida. En USA no es así.
El Partido Demócrata sigue fielmente las directrices Globalistas, Genocidas y criminales. Mientras los Republicanos se posicionan en contra. En Florida, Arkansas y Colorado parece que se va a acabar la psicosis de meter miedo a la población para conseguir que se vuelvan a inyectar substancias desconocidas. Substancias que no se han analizado en 3 años de circular por las venas de media Europa y media América.
Si después de ver todo lo que hemos visto – y muchos de no ver lo que no les enseñan en sus «cajas de adoctrinamiento» – hay quien quiere repetir pinchazos … definitivamente, el tal no tiene remedio. Pertenece, tentados estamos a decirlo, al género de los «animales domésticos».
.
El Estado demócrata de Arkansas no tendrá Leyes Covid El Estado demócrata de Arkansas no tendrá Leyes Covid El Estado demócrata de Arkansas no tendrá Leyes Covid
Carles Enric @carlesenric
Daniel Ari @WharfRat_DE
.
