Tienen miedo porque se les hunde la barraca
.
.
.
Autor: Javier Torres Elía
Diputados así necesitamos no monigotes
Diputados así necesitamos no monigotes
.
.
.
ABR 27 2.022
La diputada Leslyn Lewis se mantiene firme ante las críticas al ‘Tratado
pandémico’ de la OMS en una entrevista con CBC. Diputados así necesitamos no monigotes
Por LifeSiteNews
………. «Estoy haciendo sonar la alarma. Estoy dejando que la gente sepa exactamente que existe un Tratado que podría afectar potencialmente nuestra soberanía en el cuidado de la Salud».
………. Leslyn Lewis , diputada y candidata al liderazgo del Partido Conservador de Canadá (CPC) , no se retractó de hablar en contra del “ tratado pandémico ” de la Organización Mundial de la Salud (OMS) después de que un periodista de una emisora estatal la acosara porque criticaba el tratado hace dos semanas.
………. “ Estoy haciendo sonar la alarma; Estoy dejando que la gente sepa exactamente que existe un Tratado que podría afectar potencialmente nuestra soberanía en el cuidado de la salud. Canadá necesita su propio plan para una pandemia ”, dijo Lewis en una entrevista el 21 de abril con la revista CBC ali st Vassy Kapelos en el programa “Power & Politics . ”
………. “ Necesitamos planificar las etapas de cómo vamos a reaccionar, los tipos de medicamentos que se aprobarán. Entonces, todas esas cosas deben ser hechas por nuestro país, que no puede ceder esa responsabilidad a una organización global como la OMS”.
………. Lewis luchó con fuerza contra una sugerencia de Kapelos de que el “tratado pandémico” de la OMS es de alguna manera solo una “teoría”.
………. “Eso es absolutamente incorrecto Vassy , si 190 países se están reuniendo para armar el marco de un tratado y trabajando en la redacción, y ya se han reunido dos veces en diciembre y en marzo , eso no es una teoría, eso es en realidad De hecho ”, disparó Lewis a Kapelos .
………. “Y esto es algo que está sucediendo. La OMS está proponiendo un tratado pandémico global y eso limitará la capacidad de una nación soberana para establecer cosas como cuándo habrá , cuándo se cerrarán las fronteras, qué tipo de equipo de protección personal se utilizará. Todas estas cosas estarán contenidas en el tratado. ”
………. Kapelos continuó presionando a Lewis, exigiendo que ella “señale” dónde el Tratado pandémico de la OMS dice que una nación debe ceder su soberanía médica.
………. “De hecho, Vassy, como Abogada internacional, puedo decirle que la forma en que se redactan los Tratados es que las personas se reúnen y leen, acuerdan las palabras y se llega a través de un consenso, Vassy ”, dijo Lewis.
………. “Entonces, hay 190 países que se reúnen para acordar las palabras. Han manifestado que es un Tratado mundial de pandemia, y que el Tratado será el Tratado que responda al cuidado de la salud a nivel nacional, eso se ha manifestado ”.
………. Lewis le dijo a Vassy que si Canadá firmaba dicho Tratado, obligaría legalmente al país a seguirlo.
«Canadá no debe renunciar a nuestra soberanía».
………. Hace unas semanas, Lewis advirtió que Canadá “no” debería ceder la “soberanía” de la atención médica de la nación al firmar un Tratado pandémico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuyo texto se está escribiendo actualmente.
………. “Canadá no debe renunciar a nuestra soberanía sobre el cuidado de la Salud. Pero eso es exactamente lo que algunos de los líderes de Canadá están tratando de hacer. Y hay una tremenda presión de todo el mundo para que lo hagamos”, escribió Lewis en un mensaje reciente publicado en el sitio Web de su campaña.
………. El Tratado Internacional sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias, o lo que se conoce como el Tratado Pandémico de la OMS, será firmado en Mayo de 2.024 por muchos Gobiernos de todo el mundo.
………. Lewis le dijo a Vassy que 190 naciones reunidas para redactar un “Tratado pandémico” global es un “hecho” y “no una conspiración”.
………. “No es una teoría, no es una conjetura, no es una postulación. De hecho, está sucediendo”, dijo Lewis.
………. “Entonces, los canadienses deben involucrarse y asegurarse de que cualquier Tratado al que estén obligados esté de acuerdo con eso. Y mi posición es que necesitamos nuestro propio Tratado, necesitamos nuestra propia respuesta a la pandemia, antes de que podamos contemplar cualquier Tratado internacional”.
………. Lewis agregó que Canadá no necesita que la OMS “limite nuestra soberanía en el cuidado de la Salud”, sino que necesita “crear nuestra propia estrategia pandémica en la que nuestro Gobierno sea responsable ante nosotros”.
………. “Canadá es una nación soberanA. Debe mantener el control de su sistema de atención médica, incluida su respuesta y planificación ante una pandemia”.
………. En Diciembre pasado, la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS acordó “iniciar un proceso global para redactar y negociar una Convención, Acuerdo u otro instrumento internacional bajo la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante pandemias”.
………. El grupo se reunirá nuevamente el 1 de agosto para redactar la redacción exacta del Tratado, que obligará legalmente a las naciones signatarias bajo el Derecho Internacional a seguir los artículos de la Convención.
………. Según la OMS, realizará audiencias públicas para “informar sus deliberaciones” y luego entregará un informe de progreso a la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.023. Y luego “presentará su resultado para que lo considere la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.024”.
………. En Noviembre de 2021, el Ministro de Salud de Canadá, Jean-Yves Duclos , dijo que el Gobierno de Trudeau apoya la creación de un Tratado de pandemia de la OMS.
.
Comentario de esta Casa.
.
La Troya helénica
La Troya helénica
.
.
.
La Troya helénica o Troya VIII La Troya helénica
(Fuente: ARQUEO, nº 8. RBA Revistas, Barcelona 2.002)
……….
………. Nótese que los helenos no dotan a Troya de murallas. Los helenos fruto de la colonización son comerciantes, no guerreros. Son marinos, no son conquistadores. Se basan en la buena aceptación por parte de los naturales, de los aborígenes, comercian con ellos, por regla general no precisan murallas.
https://laverdadsololaverdad.com/la-troya-romana-o-troya-ix
.
La Troya helénica La Troya helénica La Troya helénica
Aa s df g h j k lñ La Troya helénica
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. La Troya helénica
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. La Troya helénica
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. La Troya helénica
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
La Troya romana o Troya IX
La Troya romana o Troya IX
.
.
.
…… Hemos dicho que Roma conquista la Hélade. Y remodela Troya, añadiendo nuevos Templos y su indispensable teatro, aunque ya había un teatro heleno. Pero el romano es mayor. Construyen un Foro en la parte más alta de la colina y al hacerlo inmolan sin saberlo los cimientos de gran parte de la ciudadela homérica. ¿Qué le vamos a hacer …?
……….
La Troya romana, Troya IX
(Fuente: ARQUEO, nº 8. RBA Revistas, Barcelona 2.002)
.
………. Tampoco los romanos dotan a Troya de grandes murallas, ¿para qué? ¿Qué vecino de los alrededores va a osar meterse con Roma? La Troya romana perecerá por consunción, por abandono generalizado, no por conquista, ni por asedio. Es la diferencia entre una ciudad abierta y una ciudad amurallada.
………. Una ciudad diseñada en tiempos tormentosos nace amurallada. Una ciudad muy antigua está situada, como Dios manda, en lo alto de una colina y, por definición, nace amurallada. Con el tiempo, sus murallas de madera y palos pasan a serlo de piedra y hierro, porque la orografía y el entorno lo están pidiendo. Hay ciudades que nacen en momentos de bonanza. La Troya romana parece que fue una de éstas. Tampoco demos mucha importancia al hecho de tener imponentes murallas, o no tenerlas en absoluto. Unas y otras caen cuando alguien, con suficiente empeño, se propone que caigan. Que se lo digan a Constantinopla.
https://laverdadsololaverdad.com/todo-el-horror-junto-y-todo-por-nuestro-bien
.
La Troya romana o Troya IX La Troya romana o Troya IX La Ea s df g h j k lñ. La Troya romana o Troya IX
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Mi papá es Dios
Mi papá es Dios
.
.
.
.
………. En resumen, los helenos a partir del año 700 construyen sus Templos. Los helenos ya tenían religiones oficiales. Templos con dioses nominativos y cultos organizados en ellos. Eso formaba parte de su cultura. Hemos de adentrarnos en este tema, pero otro día.
………. A los helenos no les superó la potencia guerrera de Persia, como hemos de ver. Pero les superará la potencia guerrera de Roma. Y toda la Hélade fue conquistada por Roma. Por motivos de prestigio que hemos de ver, los romanos mimaron a Troya. Adelanto el motivo: Los romanos, Julio César y Augusto, en concreto, se creían, o fingían creerse, descendientes de un antepasado troyano. Curioso.
………. Los Faraones «provenían» del mismo Amón, de Ra, o de la fusión de ambos dioses. Muchos reyes antiguos ordenaron escribir que su madre había sido fecundada por un dios. Y fruto de tal unión, allá estaban ellos. Los romanos, y los más prestigiosos entre ellos, se dijeron descender de héroes troyanos.
………. Tomemos nota de esta manía de los grandes por aparecer como descendientes de otros, mayores aún y más antiguos, dioses. Y si no dioses, al menos héroes o semidioses. Tal vez sea una constante de las civilizaciones antiguas, no sé … Y nosotros aún estamos con esas … manías antidiluvianas …
………. Reflexionemos un poquito. Se dice, «todos los pueblos de la Antigüedad han sentido la necesidad de dioses, luego los dioses tienen que existir». Se observa que todas las culturas de la Antigüedad han creído que algunos humanos eran fruto de la unión de su divinidad con una doncella estupenda, luego eso tiene que haber pasado.
Llegan los helenos a Troya
Llegan los helenos a Troya
.
.
.
………. Nosotros mismos, el moderno Occidente, no somos una excepción: Nuestro principal humano, hombre y dios a la vez, fundador de nuestra religión, era fruto de la unión del Dios principal y una doncella judía sin par. Y a partir de la fecha – mal calculada – de su nacimiento contamos nuestro tiempo.
………. Eso es señal de una de estas dos cosas: O todas las culturas aciertan siempre en todas sus suposiciones o nosotros formamos parte aún de la Antigüedad … No veo más salidas. ¿Cuál será la respuesta verdadera? ¿He escrito en el párrafo anterior que somos el moderno Occidente? ¿En qué estaría pensando …? Eso está por demostrar, como decía el otro.
………. ¿Resistirán las bases de nuestra ideología una revisión a la luz de la Historia, o sólo se mantendrá si cerramos los ojos a la Historia y a la razón, y nos dejamos guiar únicamente por la fe en lo que nos dicen unos cuantos en base a escritos de autores desconocidos? Si por lo menos estuvieran escritos por Homero, que era un buen poeta …
………. Es muy difícil, lector, ser aficionado a la Historia y no tratar de aprender de ella. Es imposible escribir un blog y no tener ideología, como es difícil caminar por la vida descerebrado. Nadie lo hace, tampoco los protectores de uniones entre dioses y doncellas deslumbrantes. Que nadie se moleste por mis pequeñas muestras de ideología, que trato de hacer compatible con la Razón, la Lógica y el Sentido Común, común, con perdón, al 82% de los hispánicos.
………. Una vez despachado a gusto, volvamos a la Troya siguiente, a Troya VII, la helénica, la que fundaron los helenos cuando en los siglos VIII, VII y VI se dedicaron a fundar colonias costeras porque no cabían ya en sus valles.
………. Como se aprecia, los Templos informan la ciudad. Que eran muy religiosos también los helenos antiguos. Y entiéndase esta frase dicha con una gran dosis de comprensión, la misma que siento hacia el pueblo llano egipcio de la Antigüedad. Es bueno para un pueblo ser religioso, creer en los dioses y procurar agradarles. Eso es bueno para un pueblo. Para un pueblo antiguo, pero dentro de un orden. Habrá que matizar.
……….
La Troya helénica, Troya VIII
(Fuente: ARQUEO, nº 8. RBA Revistas, Barcelona 2.000)
https://laverdadsololaverdad.com/futuro-6-las-grandes-tecnologicas
.
Llegan los helenos a Troya Llegan los helenos a Troya
Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Todo el horror junto y todo por nuestro bien
.
.
MAY 2 2.022
La pandemia de COVID y la vacuna de ARNm: ¿cuál es la verdad?
Por Russell L. Blaylock / Global Research
La epidemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la Historia. Caracterizado por mentiras oficiales en una corriente interminable, liderada por burocracias gubernamentales, Asociaciones médicas, Juntas médicas, Medios de comunicación y Agencias internacionales .[3, 6, 57]
Hemos sido testigos de una larga lista de intrusiones sin precedentes en la práctica médica, incluidos ataques a expertos médicos, destrucción de carreras médicas entre Médicos que se niegan a participar en el asesinato de sus pacientes y una reglamentación masiva de la Atención médica, dirigida por personas no cualificadas con una enorme riqueza. poder e influencia.
Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, un Presidente, Gobernadores, Alcaldes, Administradores de Hospitales y burócratas federales están determinando tratamientos médicos basados no en información científica precisa o incluso basada en la experiencia. Sino para forzar la aceptación de formas especiales de atención y “prevención”. —incluido el remdesivir, el uso de respiradores y, en última instancia, una serie de vacunas de ARN mensajero esencialmente no probadas.
Por primera vez en la historia del tratamiento médico, los Protocolos, no se formulan en función de la experiencia de los Médicos que tratan con éxito a la mayor cantidad de pacientes, sino de personas y burocracias que nunca han tratado a un solo paciente. Incluidos Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth. Alliance, los CDC, la OMS, los funcionarios estatales de Salud Pública y los Administradores de Hospitales.[23 , 38]
Los Medios de comunicación (TV, periódicos, revistas, etc.), las Sociedades médicas, los Consejos Médicos estatales y los Propietarios de las redes sociales se han designado a sí mismos como la única fuente de información sobre esta llamada “pandemia”. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Se han eliminado sitios Web, se ha satanizado a Médicos clínicos altamente acreditados y experimentados y a Expertos científicos en el campo de las enfermedades infecciosas. Se han destruido carreras y toda la información disidente se ha etiquetado como “desinformación” y “mentiras peligrosas”, incluso cuando proviene de los mejores expertos en los campos de la Virología, Enfermedades infecciosas, Cuidados críticos pulmonares y Epidemiología.
Estos apagones de la verdad ocurren incluso cuando esta información está respaldada por extensas citas científicas de algunos de los especialistas médicos más calificados del mundo.[23] Increíblemente, incluso las personas, como el Dr. Michael Yeadon , un exDirector Científico retirado y VicePresidente de la División científica de la Compañía Farmacéutica Pfizer en el Reino Unido, que acusó a la Compañía de fabricar una vacuna extremadamente peligrosa, son ignorados y demonizados. Además, él, junto con otros científicos altamente calificados, han declarado que nadie debería tomar esta vacuna.
El Dr. Peter McCullough , uno de los expertos más citados en su campo, que ha tratado con éxito a más de 2.000 pacientes con COVID mediante el uso de un protocolo de tratamiento temprano (que los supuestos expertos ignoraron por completo), ha sido víctima de un ataque particularmente violento. por aquellos que se benefician económicamente de las vacunas. Ha publicado sus resultados en revistas revisadas por pares, informando una reducción del 80 % en las hospitalizaciones y una reducción del 75 % en las muertes mediante el uso de un tratamiento temprano.[44] A pesar de esto, está bajo una serie implacable de ataques por parte de los controladores de información, ninguno de los cuales ha tratado a un solo paciente.
Ni Anthony Fauci , los CDC, la OMS ni ningún establecimiento médico gubernamental han ofrecido nunca ningún tratamiento temprano que no sea Tylenol, hidratación y llamar a una ambulancia una vez que tenga dificultad para respirar. Esto no tiene precedentes en toda la historia de la atención médica, ya que el tratamiento temprano de infecciones es fundamental para salvar vidas y prevenir complicaciones graves.
Estas Organizaciones Médicas y perros falderos federales no solo ni siquiera sugirieron un tratamiento temprano, sino que atacaron a cualquiera que intentara iniciar dicho tratamiento con todas las armas a su disposición: Pérdida de la licencia, eliminación de los privilegios del Hospital, vergüenza, destrucción de la reputación e incluso arresto. [2]
Un buen ejemplo de este ultraje contra la libertad de expresión y el suministro de información de consentimiento informado es la reciente suspensión por parte de la Junta Médica de Maine de la licencia médica de la Dra. Meryl Nass y la orden de someterse a una evaluación psiquiátrica por prescribir Ivermectina y compartir su experiencia en este campo.[9, 65]
Conozco a la Dra. Nass personalmente y puedo dar fe de su integridad, brillantez y dedicación a la verdad. Sus credenciales científicas son impecables. Este comportamiento de una Junta de Licencias médicas recuerda la metodología de la KGB soviética durante el período en que los disidentes eran encarcelados en gulags psiquiátricos para silenciar su disidencia.
Otros ataques sin precedentes Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Otra táctica sin precedentes es eliminar a los médicos disidentes de sus puestos como editores y revisores de revistas. Y retirar sus artículos científicos de las revistas, incluso después de que estos artículos se hayan impreso. Hasta este evento pandémico, nunca había visto tantos artículos de revistas siendo retractados. La gran mayoría promoviendo alternativas al dogma oficial, especialmente si los artículos cuestionan la seguridad de las vacunas.
Normalmente, un trabajo o estudio enviado es revisado por expertos en el campo, lo que se denomina «revisión por pares». Estas revisiones pueden ser bastante intensas y puntillosas en los detalles, insistiendo en que todos los errores dentro del artículo se corrijan antes de la publicación. Por lo tanto, a menos que se descubra un fraude, o algún otro problema oculto importante, después de que el artículo esté impreso, el artículo permanece en la literatura científica.
Ahora somos testigos de un número creciente de excelentes artículos científicos, escritos por los mejores expertos en el campo, que se retiran de las principales revistas médicas y científicas semanas, meses e incluso años después de su publicación.
Una revisión cuidadosa indica que, en demasiados casos, los autores se atrevieron a cuestionar el dogma aceptado por los controladores de las publicaciones científicas, especialmente en relación con la seguridad, los tratamientos alternativos o la eficacia de las vacunas.[12, 63]
Estas revistas se basan en una amplia publicidad de las Compañías Farmacéuticas para sus ingresos. Han ocurrido varios casos en los que poderosas Compañías Farmacéuticas ejercieron su influencia sobre los Propietarios de estas revistas para eliminar artículos que de alguna manera cuestionan los productos de estas Compañías.[13 , 34 , 35]
Peor aún es el diseño real de artículos médicos para promocionar medicamentos y productos farmacéuticos que involucran estudios falsos. Los llamados «artículos escritos por fantasmas». [49, 64] The Guardian cita a Richard Horton diciendo que “las revistas se han convertido en operaciones de lavado de información para el Industria Farmacéutica.”[13, 63] Los artículos fraudulentos “escritos por fantasmas” patrocinados por Gigantes Farmacéuticos han aparecido regularmente en las principales revistas clínicas, como JAMA y New England Journal of Medicine. Y nunca se eliminarán a pesar del abuso científico comprobado y la manipulación de datos. .[49 , 63]
Los «artículos escritos por fantasmaS» implican el uso de Empresas de Planificación, cuyo trabajo es diseñar artículos que contengan datos manipulados para respaldar un producto farmacéutico. Y luego hacer que estos artículos sean aceptados por revistas clínicas de alto impacto. Es decir, las revistas que tienen más probabilidades de afectar la toma de decisiones clínicas de los Médicos.
Además, proporcionan a los Médicos en la práctica clínica reimpresiones gratuitas de estos artículos manipulados. The Guardian encontró 250 Empresas dedicadas a este negocio de «escritura fantasma». El paso final en el diseño de estos artículos para su publicación en las revistas más prestigiosas es reclutar expertos Médicos reconocidos de Instituciones prestigiosas, para agregar su nombre a estos «artículos».
De vital importancia es la observación de los expertos en el campo de las publicaciones médicas de que no se ha hecho nada para detener este abuso. Los especialistas en Ética médica han lamentado que, debido a esta práctica generalizada, “no se puede confiar en nada”. Si bien algunas revistas insisten en divulgar información, la mayoría de los Médicos que leen estos artículos ignoran esta información o la excusan. Y varias revistas dificultan la divulgación al requerir que el lector encuentre las declaraciones de divulgación en otro lugar. Muchas revistas no controlan tales declaraciones y las omisiones de los autores son comunes y sin castigo.
En cuanto a la información puesta a disposición del público, prácticamente todos los medios de comunicación están bajo el control de estos gigantes farmacéuticos u otros que se están beneficiando de esta “pandemia”. Sus historias son todas iguales, tanto en contenido como en redacción. Los encubrimientos orquestados ocurren a diario y los datos masivos que exponen las mentiras generadas por estos controladores de información se ocultan al público.
Todos los datos que llegan a los medios nacionales (televisión, periódicos y revistas), así como las noticias locales que ve todos los días, provienen solo de fuentes “oficiales”. La mayoría de las cuales son mentiras, distorsiones o están completamente fabricadas de la nada, destinadas a engañar al público.
Los medios de televisión reciben la mayor parte de su presupuesto publicitario de las Compañías Farmacéuticas Internacionales. Esto crea una influencia irresistible para informar sobre todos los «estudios inventados» que respaldan sus vacunas y otros supuestos tratamientos.[14] Solo en 2.020, las Industrias Farmacéuticas gastaron 6.560 millones de dólares en este tipo de publicidad.[13 , 14] La publicidad de Pharma TV ascendió a 4.580 millones, un increíble 75 % de su presupuesto. Eso compra mucha influencia y control sobre los medios.
Los expertos mundialmente famosos en todos los campos de las enfermedades infecciosas están excluidos de la exposición de los medios y de las redes sociales en caso de que se desvíen de alguna manera de las mentiras y distorsiones inventadas por los Fabricantes de estas vacunas. Además, estas Compañías Farmacéuticas gastan decenas de millones en publicidad en las redes sociales,
Si bien estos ataques a la libertad de expresión son lo suficientemente aterradores, aún peor es el control prácticamente universal que los Administradores de Hospitales han ejercido sobre los detalles de la atención médica en los Hospitales. Estos mercenarios ahora instruyen a los Médicos a qué protocolos de tratamiento se adherirán y qué tratamientos no usarán. Sin importar cuán dañinos sean los tratamientos “aprobados”, o cuán beneficiosos sean los tratamientos “no aprobados”.[33, 57]
Nunca en la historia de la Medicina estadounidense los Administradores de Hospitales han dictado a sus Médicos cómo practicarán la Medicina y qué medicamentos pueden usar. El CDC no tiene autoridad para dictar a Hospitales o Médicos sobre tratamientos médicos. Sin embargo, la mayoría de los Médicos cumplieron sin la menor resistencia.
La Ley federal «Care Act» alentó este desastre humano al ofrecer a todos los Hospitales de EE. UU. hasta 39.000 dólares por cada paciente de la UCI al que pusieran respiradores, a pesar de que desde el principio era obvio que los respiradores eran una de las principales causas de muerte entre estos confiados y desprevenidos pacientes.
Además, los Hospitales recibieron 12.000 dólares por cada paciente que ingresaba en la UCI. Lo que explica, en mi opinión y en la de otros, por qué todas las burocracias médicas federales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) hicieron todo lo posible para evitar la vida – ahorro de tratamientos tempranos [46]; Dejar que los pacientes se deterioraran hasta el punto de necesitar hospitalización significó mucho dinero para todos los Hospitales. Un número creciente de Hospitales estaba en peligro de quiebra y muchos habían cerrado sus puertas, incluso antes de esta “pandemia”.
También es interesante notar que con la llegada de esta “pandemia” hemos sido testigos de un aumento en las Cadenas Corporativas de Hospitales que compran varios de estos Hospitales financieramente en riesgo. [1, 54] Se ha observado que con los miles de millones de Covid Federal estos gigantes hospitalarios están utilizando la ayuda para adquirir estos Hospitales financieramente en peligro. Lo que aumenta aún más el poder de la Medicina Corporativa sobre la independencia de los Médicos.
A los Médicos expulsados de sus Hospitales les resulta difícil encontrar personal de otros Hospitales para unirse, ya que también pueden ser propiedad del mismo Gigante Corporativo. Como resultado, las políticas obligatorias de vacunación incluyen un número mucho mayor de empleados de Hospitales. Por ejemplo, Mayo Clinic despidió a 700 empleados por ejercer su derecho a rechazar una vacuna experimental peligrosa, esencialmente no probada.[51 ,
Captura de pantalla de NBC News Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Además, se ha comprobado que la persona asintomática vacunada tiene un título nasofaríngeo del virus tan alto como una persona infectada no vacunada. Si el propósito del mandato de vacunación es prevenir la propagación viral entre el personal del hospital y los pacientes, entonces son los vacunados quienes presentan el mayor riesgo de transmisión, no los no vacunados. La diferencia es que un enfermo no vacunado no iría a trabajar, el esparcidor vacunado asintomático sí lo hará.
Lo que sí sabemos es que los principales centros médicos, como Mayo Clinic, reciben decenas de millones de dólares en subvenciones del NIH cada año, así como dinero de los fabricantes farmacéuticos de estas “vacunas” experimentales. En mi opinión, esa es la verdadera consideración que impulsa estas políticas. Si esto pudiera probarse en un tribunal de justicia, los administradores que hacen estos mandatos deberían ser procesados con todo el peso de la ley y demandados por todas las partes perjudicadas.
El problema de la bancarrota de los hospitales se ha vuelto cada vez más agudo debido a los mandatos de vacunación de los hospitales y, como resultado, una gran cantidad de personal de los hospitales, especialmente enfermeras, se niegan a ser vacunados por la fuerza. [17, 51] Todo esto no tiene precedentes en la historia de la atención médica. Los médicos dentro de los hospitales son responsables del tratamiento de sus pacientes individuales y trabajan directamente con estos pacientes y sus familias para iniciar estos tratamientos. Las organizaciones externas, como los CDC, no tienen autoridad para intervenir en estos tratamientos y hacerlo expone a los pacientes a graves errores por parte de una organización que nunca ha tratado a un solo paciente con COVID-19.
Cuando comenzó esta pandemia, los CDC ordenaron a los hospitales que siguieran un protocolo de tratamiento que resultó en la muerte de cientos de miles de pacientes, la mayoría de los cuales se habrían recuperado si se hubieran permitido los tratamientos adecuados .[43, 44]
La mayoría de estas muertes podrían haberse evitado si se hubiera permitido a los médicos utilizar un tratamiento temprano con productos como la ivermectina, la hidroxicloroquina y una serie de otros medicamentos seguros y compuestos naturales. Se ha estimado, en base a los resultados de los médicos que tratan con éxito a la mayoría de los pacientes con covid, que de las 800.000 personas que se nos dice que murieron a causa de covid, 640.000 no solo podrían haberse salvado, sino que, en muchos casos, podrían haber regresado a su estado anterior.
El estado de salud de la infección había requerido un tratamiento temprano con estos métodos probados. Este descuido del tratamiento temprano constituye un asesinato en masa. Eso significa que en realidad habrían muerto 160.000, mucho menos que el número de muertes a manos de burocracias, asociaciones médicas y juntas médicas que se negaron a defender a sus pacientes.
Increíblemente, a estos médicos expertos se les impidió salvar a estas personas infectadas con Covid-19. Debería ser una vergüenza para la profesión médica que tantos médicos siguieran sin pensar los protocolos mortales establecidos por los controladores de la medicina.
Hay que tener en cuenta que este evento nunca cumplió con los criterios de una pandemia. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
La Organización Mundial de la Salud cambió el criterio para hacer de esto una pandemia. Para calificar para un estado pandémico, el virus debe tener una alta tasa de mortalidad para la gran mayoría de las personas, lo que no ocurrió (con una tasa de supervivencia del 99,98 %), y no debe tener tratamientos existentes conocidos, que este virus tuvo, en hecho, un número creciente de tratamientos muy exitosos.
Nunca se ha demostrado que las medidas draconianas establecidas para contener esta “pandemia” artificial tengan éxito, como enmascarar al público, encierros y distanciamiento social. Varios estudios cuidadosamente realizados durante temporadas anteriores de gripe demostraron que las mascarillas, de cualquier tipo, nunca habían impedido la propagación del virus entre el público.[60]
De hecho, algunos estudios muy buenos sugirieron que las máscaras en realidad propagan el virus al dar a las personas una falsa sensación de seguridad y otros factores, como la observación de que las personas rompían constantemente la técnica estéril al tocar la máscara, al quitarse la máscara incorrectamente y al filtrar sustancias infecciosas. Con aerosoles alrededor de los bordes de la máscara. Además, las máscaras se desechaban en estacionamientos, senderos para caminar, se colocaban sobre mesas en Restaurantes y se colocaban en bolsillos y carteras.
A los pocos minutos de ponerse la máscara, se pueden cultivar varias bacterias patógenas de las máscaras, lo que pone a la persona inmunosuprimida en un alto riesgo de neumonía bacteriana y a los niños en un mayor riesgo de meningitis.[16] Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Florida cultivó más de 11 bacterias patógenas del interior de la máscara que usan los niños en las escuelas.[40]
También se sabía que los niños esencialmente no corrían ningún riesgo de enfermarse por el virus o transmitirlo.
Además, también se conoció que el uso de una máscara por más de 4 horas (como ocurre en todas las escuelas) produce una importante hipoxia (niveles bajos de oxígeno en sangre) e hipercapnia (niveles altos de CO2), que tienen una serie de efectos nocivos para la salud, incluido el deterioro del desarrollo del cerebro del niño.[4 , 72 , 52]
Sabemos que el desarrollo del cerebro continúa mucho después de los años de la escuela primaria. Un estudio reciente encontró que los niños nacidos durante la “pandemia” tienen un coeficiente intelectual significativamente más bajo; sin embargo, las juntas escolares, los directores de escuelas y otros burócratas educativos obviamente no están preocupados.[18]
Herramientas del oficio de adoctrinamiento Todo el horror junto y todo por nuestro bien
La imagen de la derecha es de The Corbett Report
Los diseñadores de esta pandemia anticiparon un retroceso por parte del público y que se harían grandes preguntas embarazosas.
Para evitar esto, los controladores alimentaron a los medios con una serie de tácticas, una de las más utilizadas fue y es la estafa de “verificación de hechos”. Con cada confrontación con evidencia cuidadosamente documentada, los “Verificadores de hechos” de los medios respondieron con el cargo de “información errónea” y un cargo infundado de “teoría de la conspiración”
Eso fue, en su léxico, “desacreditado”. Nunca nos dijeron quiénes eran los verificadores de hechos o la fuente de su información de “desacreditación”, solo teníamos que creer a los “verificadores de hechos”. Un caso judicial reciente estableció bajo juramento que los “verificadores de hechos” de Facebook utilizaron la opinión de su propio personal y no expertos reales para verificar “hechos”.[59] Cuando las fuentes se revelan, de hecho, son invariablemente los corruptos CDC, la OMS o Anthony Fauci o simplemente su opinión. Aquí hay una lista de cosas que fueron etiquetadas como “mitos” e “información errónea” que luego se demostró que eran ciertas.
Los vacunados asintomáticos están propagando el virus de la misma manera que los infectados sintomáticos no vacunados.
Las vacunas no pueden proteger adecuadamente contra nuevas variantes, como Delta y Omicron.
La inmunidad natural es muy superior a la inmunidad de las vacunas y lo más probable es que dure toda la vida.
La inmunidad de la vacuna no solo disminuye después de varios meses, sino que todas las células inmunitarias se ven afectadas durante períodos prolongados, lo que pone a las personas vacunadas en un alto riesgo de contraer todas las infecciones y el cáncer.
Las vacunas COVID pueden causar una incidencia significativa de coágulos sanguíneos y otros efectos secundarios graves
Los defensores de la vacuna exigirán numerosos refuerzos a medida que aparezca cada variante en escena.
Fauci insistirá en la vacuna covid para niños pequeños e incluso bebés.
Se requerirán pasaportes de vacunas para ingresar a un negocio, volar en un avión y usar el transporte público.
Habrá campos de internamiento para los no vacunados (como en Australia, Austria y Canadá).
A los no vacunados se les negará el empleo.
Hay acuerdos secretos entre el gobierno, instituciones elitistas y fabricantes de vacunas.
Muchos hospitales estaban vacíos o tenían poca ocupación durante la pandemia.
La proteína de punta de la vacuna ingresa al núcleo de la célula, alterando la función de reparación del ADN celular.
Cientos de miles han muerto por las vacunas y muchas veces más han resultado dañados permanentemente.
El tratamiento temprano podría haber salvado la vida de la mayoría de los 700.000 que murieron.
La miocarditis inducida por la vacuna (que se negó inicialmente) es un problema importante y desaparece en un período breve.
Se mezclan lotes (lotes) mortales especiales de estas vacunas con la masa de otras vacunas contra el covid-19.
Varias de estas afirmaciones de quienes se oponen a estas vacunas ahora aparecen en el sitio web de los CDC, la mayoría aún identificadas como “mitos”. Hoy en día, una amplia evidencia ha confirmado que cada uno de estos llamados “mitos” eran de hecho ciertos. Muchos incluso son admitidos por el “santo de las vacunas”, Anthony Fauci.
Por ejemplo, incluso nuestro Presidente, con discapacidad cognitiva, nos dijo que una vez que se lanzara la vacuna, todas las personas vacunadas podrían quitarse las máscaras. ¡Ups! Nos dijeron poco después: Los vacunados tienen altas concentraciones (títulos) del virus en la nariz y la boca (nasofaringe) y pueden transmitir el virus a otras personas con las que entran en contacto, especialmente a sus propios familiares. Continúen con las máscaras una vez más. De hecho, se recomienda el doble enmascaramiento. Ahora se sabe que los vacunados son los principales superpropagadores del virus y los Hospitales están repletos de enfermos vacunados y personas que sufren complicaciones graves por las vacunas.[27 , 42 , 45]
Otra táctica de los defensores de la vacuna es demonizar a aquellos que rechazan vacunarse por una variedad de razones. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Los medios de comunicación se refieren a estos individuos de pensamiento crítico como “antivacunas”, “negadores de vacunas”, “resistentes a las vacunas”, “asesinos”, “enemigos del bien común” y como los que prolongan la pandemia. Me han horrorizado los ataques viciosos, a menudo despiadados, de algunas personas en las redes sociales cuando un padre o un ser querido relata una historia del terrible sufrimiento y la eventual muerte que ellos o su ser querido sufrieron como resultado de las vacunas. Algunos psicópatas tuitean que están contentos de que el ser querido haya muerto o que la persona vacunada muerta fuera un enemigo del bien por contar el evento y debería prohibirse. Esto es difícil de conceptualizar. Este nivel de crueldad es aterrador y significa el colapso de una sociedad moral, decente y compasiva.
Ya es bastante malo que el público caiga tan bajo, pero los medios de comunicación, los líderes políticos, los administradores de hospitales, las asociaciones médicas y las juntas de licencias médicas están actuando de una manera similar, moralmente disfuncional y cruel.
La lógica, el razonamiento y la evidencia científica han desaparecido en este evento
¿La evidencia científica, los estudios cuidadosamente realizados, la experiencia clínica y la lógica médica han tenido algún efecto para detener estas vacunas ineficaces y peligrosas? ¡Absolutamente no! Los esfuerzos draconianos para vacunar a todos en el planeta continúan (excepto la élite, los trabajadores postales, los miembros del Congreso y otras personas con información privilegiada).[31, 62]
En el caso de todos los demás medicamentos y vacunas convencionales anteriores que están siendo revisadas por la FDA, las muertes de 50 o menos personas que de otro modo no se explicarían darían lugar a la interrupción de la distribución del producto, como sucedió en 1976 con la vacuna contra la gripe porcina. Con más de 18 000 muertes reportadas por el sistema VAERS para el período del 14 de diciembre de 2020 y el 31 de diciembre de 2021 , así como 139 126 lesiones graves (incluidas las muertes) para el mismo período, todavía no hay interés en detener este programa de vacunación mortal.[ 61]
Peor aún, no existe una investigación seria por parte de ninguna Agencia gubernamental para determinar por qué estas personas mueren y sufren lesiones graves y permanentes a causa de estas vacunas.[15, 67] Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Lo que sí vemos es una serie continua de encubrimientos y evasivas por parte de los fabricantes de vacunas y sus promotores.
La guerra contra los medicamentos reutilizados y los compuestos naturales, efectivos, baratos y muy seguros, que han demostrado sin lugar a dudas que han salvado millones de vidas en todo el mundo, no solo ha continuado sino que ha aumentado en intensidad.[32 , 34 , 43]
A los Médicos se les dice que no pueden proporcionar estos compuestos que salvan vidas a sus pacientes. Si lo hacen, serán retirados del Hospital, se les quitará la licencia médica o serán castigados de muchas otras maneras. Muchas Farmacias se han negado a surtir recetas de lvermectina o Hidroxicloroquina, a pesar de que millones de personas han tomado estos medicamentos de manera segura durante más de 60 años en el caso de la Hidroxicloroquina y décadas para la Ivermectina.[33, 36]
Esta negativa para surtir recetas no tiene precedentes y ha sido diseñado por aquellos que desean prevenir métodos alternativos de tratamiento. Todo basado en proteger la expansión de la vacuna para todos. Varias compañías que fabrican Hidroxicloroquina acordaron vaciar sus existencias del medicamento donándolo a la Reserva Nacional Estratégica, lo que hace que este medicamento sea mucho más difícil de conseguir.
Los críticos de estos dos medicamentos que salvan vidas suelen estar financiados por Bill Gates y Anthony Fauci, quienes están ganando millones con estas vacunas.[48, 15]
Para detener aún más el uso de estos medicamentos, la Industria Farmacéutica y Bill Gates/Anthony Fauci financiaron investigaciones falsas para demostrar que la Hidroxicloroquina era una droga peligrosa y podía dañar el corazón.[34] Para hacer este caso fraudulento, los investigadores administraron a los pacientes con covid más enfermos una dosis casi letal del medicamento, en una dosis mucho más alta que la utilizada en cualquier paciente con covid por el Dr. Kory, McCullough y otros Médicos “reales” y compasivos, Médicos que en realidad estaban tratando a pacientes con covid.[23]
Los medios de comunicación controlados y falderos, por supuesto, martillearon al público con historias sobre el efecto mortal de la Hidroxicloroquina, todo con una mirada aterrorizada de pánico falso. Se demostró que todas estas historias sobre los peligros de la Ivermectina no eran ciertas y algunas de ellas eran increíblemente absurdas.[37 , 43]
La imagen de abajo es de Children’s Health Defense
El ataque a la ivermectina fue aún más cruel que el de la hidroxicloroquina. Todo esto, y mucho más, se relata meticulosamente en el excelente libro nuevo de Robert Kennedy, Jr : The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health .[32] Si realmente le preocupa la verdad y todo lo que ha ocurrido desde que comenzó esta atrocidad, no solo debe leer, sino estudiar este libro detenidamente. Está completamente referenciado y cubre todos los temas con gran detalle. Esta es una tragedia humana de proporciones bíblicas diseñada por algunos de los psicópatas más viles y despiadados de la historia.
Millones han sido asesinados y lisiados deliberadamente, no solo por este virus diseñado, sino por la vacuna misma y por las medidas draconianas utilizadas por estos gobiernos para “controlar la propagación de la pandemia”. No debemos ignorar las “muertes por desesperación” provocadas por estas medidas draconianas, que pueden superar los cientos de miles.
Como resultado, millones han muerto de hambre en países del tercer mundo. Solo en los Estados Unidos, de las 800 000 personas que murieron, afirmadas por las burocracias médicas, más de 600 000 de estas muertes fueron el resultado de la negligencia deliberada del tratamiento temprano, bloqueando el uso de medicamentos reutilizados altamente efectivos y seguros, como el hidroxi- cloroquina e ivermectina, y el uso forzado de tratamientos letales como remdesivir y uso de ventiladores. Esto no cuenta las muertes por desesperación y atención médica desatendida provocadas por el confinamiento y las medidas hospitalarias impuestas a los sistemas de salud.
Para agravar todo esto, debido a los mandatos de vacunación entre todo el personal del hospital, miles de enfermeras y otros trabajadores del hospital han renunciado o han sido despedidos. [17, 30, 51] Esto ha resultado en una escasez crítica de estos vitales trabajadores de la salud y reducciones peligrosas de la UCI. camas en muchos hospitales. Además, como ocurrió en el Sistema de atención médica del condado de Lewis, un sistema de hospitales especializados en Lowville, Nueva York, cerró su unidad de maternidad luego de la renuncia de 30 empleados del hospital por las desastrosas órdenes obligatorias de vacunas del estado. La ironía en todos estos casos de renuncias es que los administradores aceptaron sin vacilar estas pérdidas masivas de personal a pesar de los desvaríos sobre sufrir escasez de personal durante una “crisis”.
Los peligros de las vacunas son cada vez más revelados por la Ciencia. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Si bien la mayoría de los investigadores, virólogos, investigadores de enfermedades infecciosas y epidemiólogos han sido intimidados para guardar silencio, un número creciente de personas de gran integridad con una gran experiencia se han presentado para decir la verdad, es decir, que estas vacunas son mortales.
La mayoría de las vacunas nuevas deben someterse a pruebas de seguridad exhaustivas durante años antes de ser aprobadas. Las nuevas tecnologías, como las vacunas de ARNm y ADN, requieren un mínimo de 10 años de pruebas cuidadosas y un seguimiento extenso. Estas nuevas supuestas vacunas fueron “probadas” durante solo 2 meses y luego los resultados de estas pruebas de seguridad se mantuvieron y continúan manteniéndose en secreto. El testimonio ante el Senador Ron Johnson de varios de los que participaron en el estudio de 2 meses indica que prácticamente nunca se realizó ningún seguimiento de los participantes del estudio previo a la liberación.[67] Las quejas sobre complicaciones fueron ignoradas y, a pesar de las promesas de Pfizer de que Pfizer pagaría todos los gastos médicos causados por las “vacunas”, estas personas afirmaron que no se pagó ninguno[66]. Algunos gastos médicos superan los 100.000 dólares.
Como ejemplo del engaño de Pfizer y los demás fabricantes de vacunas de ARNm, está el caso de Maddie de Garay, de 12 años, que participó en el estudio de seguridad previo al lanzamiento de la vacuna de Pfizer. En la presentación de la Senadora Johnson con las familias de los heridos por la vacuna, su madre habló de las convulsiones recurrentes de su hija, que ahora está confinada a una silla de ruedas, debe ser alimentada por sonda y sufre daño cerebral permanente. En la evaluación de seguridad de Pfizer enviada a la FDA, su único efecto secundario aparece como un “dolor de estómago”. Cada persona envió historias horribles similares.
Los japoneses recurrieron a una demanda FOIA (Freedom of Information Act) para obligar a Pfizer a publicar su estudio secreto de biodistribución. La razón por la que Pfizer quería que se mantuviera en secreto es que demostraba que Pfizer mintió al público y a las Agencias Reguladoras sobre el destino del contenido de la vacuna inyectada (el portador de nanolípidos encerrado en el ARNm). Afirmaron que permaneció en el sitio de la inyección (el hombro), cuando en realidad su propio estudio encontró que se diseminó rápidamente por todo el cuerpo a través del torrente sanguíneo en 48 horas.
El estudio también encontró que estos portadores de nanolípidos mortales se acumularon en concentraciones muy altas en varios órganos, incluidos los órganos reproductivos de hombres y mujeres, el corazón, el hígado, la médula ósea y el bazo (un órgano inmunológico importante). La concentración más alta estaba en los ovarios y la médula ósea. Estos portadores de nanolípidos también se depositaron en el cerebro.
Imagen a la derecha: Dr. Ryan Cole. CEO y Director Médico de Cole Diagnostics. (Fuente: Noticias de impacto en la salud)
Aumento dramático en cánceres entre vacunados. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
El Dr. Ryan Cole, un patólogo de Idaho, informó un aumento dramático en los cánceres altamente agresivos entre las personas vacunadas (no informado en los medios). Encontró una incidencia alarmantemente alta de cánceres altamente agresivos en individuos vacunados, especialmente melanomas altamente invasivos en jóvenes y cánceres uterinos en mujeres. [26] También están apareciendo otros informes de activación de cánceres previamente controlados entre pacientes de cáncer vacunados.[47] Hasta el momento, no se han realizado estudios para confirmar estos informes, pero es poco probable que tales estudios se realicen, al menos estudios financiados por subvenciones de los NIH.
La alta concentración de proteínas espiga encontradas en los ovarios en el estudio de biodistribución podría muy bien afectar la fertilidad en mujeres jóvenes, alterar la menstruación y aumentar el riesgo de cáncer de ovario. La alta concentración en la médula ósea también podría poner a los vacunados en un alto riesgo de leucemia y linfoma. El riesgo de leucemia es muy preocupante ahora que han comenzado a vacunar a niños desde los 5 años de edad. Ninguno de estos fabricantes de vacunas contra el covid-19 ha realizado estudios a largo plazo, especialmente en lo que respecta al riesgo de inducción de cáncer. La inflamación crónica está íntimamente relacionada con la inducción, el crecimiento y la invasión del cáncer, y las vacunas estimulan la inflamación.
A los pacientes con cáncer se les dice que deben vacunarse con estas vacunas mortales. Esto, en mi opinión, es una locura. Estudios más recientes han demostrado que este tipo de vacuna inserta la proteína espiga dentro del núcleo de las células inmunitarias (y muy probablemente de muchos tipos de células). Una vez allí, inhibe dos enzimas de reparación de ADN muy importantes, BRCA1 y 53BP1, cuyo deber es reparar daño al ADN de la célula.[29] El daño del ADN no reparado juega un papel importante en el cáncer.
Existe una enfermedad hereditaria llamada xeroderma pigmentoso en la que las enzimas reparadoras del ADN son defectuosas. Estas personas desafortunadas desarrollan múltiples cánceres de piel y, como resultado, una incidencia muy alta de cáncer de órganos. Aquí tenemos una vacuna que hace lo mismo, pero en un grado menos extenso.
Una de las enzimas de reparación defectuosas causadas por estas vacunas se llama BRCA1, que se asocia con una incidencia significativamente mayor de cáncer de mama en mujeres y cáncer de próstata en hombres.
Cabe señalar que nunca se realizaron estudios sobre varios aspectos críticos de este tipo de vacuna.
Nunca han sido probados para efectos a largo plazo.
Nunca se han probado para la inducción de autoinmunidad.
Nunca se han probado adecuadamente para la seguridad durante cualquier etapa del embarazo.
No se han realizado estudios de seguimiento en los bebés de mujeres vacunadas.
No hay estudios a largo plazo sobre los hijos de mujeres embarazadas vacunadas después de su nacimiento (especialmente cuando se producen hitos del desarrollo neurológico).
Nunca se ha probado para efectos en una larga lista de condiciones médicas:
- Diabetes
- Enfermedad del corazón
- aterosclerosis
- Enfermedades neurodegenerativas
- Efectos neuropsiquiátricos
- Inducción de trastornos del espectro autista y esquizofrenia
- Función inmune a largo plazo
- Transmisión vertical de defectos y trastornos
- Cáncer
- Trastornos autoinmunes
La experiencia previa con las vacunas contra la gripe demuestra claramente que los estudios de seguridad realizados por investigadores y Médicos clínicos vinculados a Compañías Farmacéuticas fueron esencialmente mal hechos o diseñados a propósito para mostrar falsamente la seguridad y encubrir los efectos secundarios y las complicaciones. Esto se demostró dramáticamente con los estudios falsos mencionados anteriormente diseñados para indicar que la Hidroxicloroquina y la Ivermectina eran ineficaces y demasiado peligrosas de usar. [34, 36, 37]
Estos estudios falsos resultaron en millones de muertes y graves desastres de salud en todo el mundo. Como se indicó, el 80 % de todas las muertes fueron innecesarias y podrían haberse evitado con medicamentos reutilizados seguros y económicos, con un historial de seguridad muy largo entre millones de personas que los han tomado durante décadas o incluso toda la vida.[43 , 44]
Es más que irónico que quienes afirman que son responsables de proteger nuestra salud aprobaron un conjunto de vacunas mal probadas que ha resultado en más muertes en menos de un año de uso que todas las demás vacunas combinadas administradas en los últimos 30 años. Su excusa cuando los confrontaron fue: “Tuvimos que pasar por alto algunas medidas de seguridad porque se trataba de una pandemia mortal”.[28, 46]
Leyes. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
En 1986, el Presidente Reagan firmó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles, que brindó protección general a los Fabricantes Farmacéuticos de vacunas contra litigios por lesiones por parte de familias de personas lesionadas por vacunas. La Corte Suprema, en una opinión de 57 páginas, falló a favor de las Compañías de vacunas, lo que permitió efectivamente a los Fabricantes de vacunas fabricar y distribuir vacunas peligrosas, a menudo ineficaces, a la población sin temor a las consecuencias legales.
El Tribunal insistió en un sistema de compensación por lesiones por vacunas que ha pagado solo una cantidad muy pequeña de recompensas a una gran cantidad de personas gravemente lesionadas. Se sabe que es muy difícil recibir estos premios. Según la Administración de Recursos y Servicios de Salud, desde 1988 el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP) ha acordado pagar 3.597 indemnizaciones entre 19.098 personas lesionadas por la vacuna que solicitan una suma total de $ 3.8 mil millones. Esto fue antes de la introducción de las vacunas Covid-19, en las que las muertes por sí solas superan todas las muertes relacionadas con todas las vacunas combinadas durante un período de treinta años.
En 2.018, el presidente Trump promulgó la Ley de “derecho a probar”, que permitió el uso de medicamentos experimentales y todos los tratamientos no convencionales en casos de condiciones médicas extremas. Como hemos visto con la negativa de muchos Hospitales e incluso la negativa general de los estados a permitir que la Ivermectina, la Hidroxicloroquina o cualquier otro método “oficial” no aprobado traten incluso los casos terminales de Covid-19, estas personas infames han ignorado esta Ley.
Extrañamente, no usaron esta misma lógica o la Ley cuando se trataba de la Ivermectina y la Hidroxicloroquina, las cuales se habían sometido a extensas pruebas de seguridad en más de 30 estudios clínicos de alta calidad y habían brindado excelentes informes sobre eficacia y seguridad en numerosos los paises. Además, teníamos un registro de uso de hasta 60 años por millones de personas, usando estos medicamentos en todo el mundo, con un excelente historial de seguridad. Era obvio que un grupo de personas muy poderosas en conjunto con conglomerados farmacéuticos no querían que terminara la pandemia y querían las vacunas como única opción de tratamiento. El libro de Kennedy presenta este caso usando abundante evidencia y citas.[14, 32]
El Dr. James Thorpe, experto en Medicina materno-fetal, demuestra que estas vacunas contra el covid-19 administradas durante el embarazo han resultado en una incidencia de aborto espontáneo 50 veces mayor que la notificada con todas las demás vacunas combinadas. [28] Cuando examinamos su gráfico sobre malformaciones fetales, hubo una incidencia 144 veces mayor de malformaciones fetales con las vacunas Covid-19 administradas durante el embarazo en comparación con todas las demás vacunas combinadas. Sin embargo, la Academia Estadounidense de Obstetricia y Ginecología y el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología respaldan la seguridad de estas vacunas para todas las etapas del embarazo y entre las mujeres que amamantan a sus bebés.
Cabe señalar que estos grupos de especialidades médicas han recibido una importante financiación de la empresa farmacéutica Pfizer. El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología, recién en el 4º Trimestre de 2.010, recibió un total de $11.000 solo de la Compañía Farmacéutica Pfizer.[70] La financiación de las subvenciones del NIH es mucho mayor.[20]
La mejor manera de perder estas subvenciones es criticar el origen de los fondos, sus productos o programas favoritos. Peter Duesberg, debido a que se atrevió a cuestionar la teoría favorita de Fauci sobre el SIDA causado por el virus del VIH, ya no recibió ninguna de las 30 solicitudes de subvención que presentó después de salir a bolsa. Antes de este episodio, como principal autoridad en retrovirus en el mundo, nunca se le había negado una subvención del NIH.[39] Así funciona el sistema “corrupto”, a pesar de que gran parte del dinero de las subvenciones proviene de nuestros impuestos.
Lotes calientes: Lotes mortales de vacunas. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Ahora ha aparecido un nuevo estudio, cuyos resultados son aterradores.[25] Un investigador de la Universidad de Kingston en Londres completó un análisis extenso de los datos de VAER (un subdepartamento de los CDC que recopila datos voluntarios sobre complicaciones de las vacunas), en el que agrupó las muertes informadas después de las vacunas según los números de lote del fabricante de las vacunas. Las vacunas se fabrican en lotes grandes llamados lotes. Lo que descubrió fue que las vacunas se dividen en más de 20 000 lotes y que uno de cada 200 de estos lotes (lotes) es demostrablemente mortal para cualquiera que reciba una vacuna de ese lote, que incluye miles de dosis de vacunas.
Examinó todas las vacunas fabricadas: Pfizer, Moderna, Johnson y Johnson (Janssen), etc. Descubrió que entre cada 200 lotes de la vacuna de Pfizer y otros fabricantes, se encontró que un lote de los 200 era 50 veces más letal que las vacunas. lotes de otros lotes. Los otros lotes (lotes) de vacunas también estaban causando muertes y discapacidades, pero ni mucho menos en esta medida. Estos lotes mortales deberían haber aparecido al azar entre todas las “vacunas” si se tratara de un evento no intencional. Sin embargo, encontró que el 5% de las vacunas eran responsables del 90% de los eventos adversos graves, incluidas las muertes. La incidencia de muertes y complicaciones graves entre estos “lotes calientes” varió de más del 1000 % a varios miles por ciento más que los lotes comparables más seguros. Si cree que esto fue por accidente, piénselo de nuevo. Esta no es la primera vez que los “lotes calientes” son, en mi opinión, fabricadas a propósito y enviadas a todo el país, generalmente vacunas diseñadas para niños. En uno de esos escándalos, los “lotes calientes” de una vacuna terminaron en un solo estado y el daño se hizo evidente de inmediato. ¿Cuál fue la respuesta del fabricante? No fue para eliminar los lotes mortales de la vacuna. Ordenó a su compañía que esparciera los lotes calientes por todo el país para que las autoridades no vieran el efecto mortal obvio.
Todos los lotes de una vacuna están numerados; por ejemplo, Modera los etiqueta con códigos como 013M20A. Se observó que los números de lote terminaban en 20A o 21A. Los lotes que terminaron en 20A fueron mucho más tóxicos que los que terminaron en 21A. Los lotes que terminaron en 20A tuvieron alrededor de 1700 eventos adversos, frente a unos pocos cientos a veinte o treinta eventos para los lotes 21A. Este ejemplo explica por qué algunas personas tuvieron pocos o ningún evento adverso después de recibir la vacuna, mientras que otras mueren o sufren daños graves y permanentes. Para ver la explicación del investigador, vaya a https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ En mi opinión, estos ejemplos sugieren fuertemente una alteración intencional de la producción de la “vacuna” para incluir lotes mortales.
He conocido y trabajado con varias personas preocupadas por la seguridad de las vacunas y puedo decirles que no son los malvados antivacunas que les dicen que son. Son personas de principios, morales y compasivas, muchas de las cuales son investigadores destacados y personas que han estudiado el tema de manera exhaustiva. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dra. Meryl Nass, Profesor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dra. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dra. Lucija Tomjinovic, Dra. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch y el Dr. Peter McCullough solo por nombrar algunos. Estas personas no tienen nada que ganar y mucho que perder. Son atacados brutalmente por los medios de comunicación, las agencias gubernamentales y los multimillonarios de élite que creen que deberían controlar el mundo y todos los que lo habitan.
Autopsias no. Todo el horror junto y todo por nuestro bien
¿Por qué Fauci no quería autopsias de quienes murieron después de la vacunación?
Hay muchas cosas sobre esta “pandemia” que no tienen precedentes en la historia médica. Uno de los más sorprendentes es que, en el punto álgido de la pandemia, se estaban realizando muy pocas autopsias, especialmente autopsias totales. Un virus misterioso se estaba propagando rápidamente por todo el mundo, un grupo seleccionado de personas con sistemas inmunitarios debilitados se estaba enfermando gravemente y muchos estaban muriendo y se desaconsejaba la única forma en que podíamos obtener rápidamente la mayor cantidad de conocimiento sobre este virus: una autopsia.
La imagen de abajo es de Children’s Health Defense
Guerriero señaló que para finales de abril de 2020 habían muerto aproximadamente 150.000 personas, pero solo se habían realizado 16 autopsias y se habían informado en la literatura médica[24]. De estos, solo siete fueron autopsias completas, siendo los 9 restantes parciales o por biopsia con aguja o biopsia incisional. Recién después de 170.000 muertos por Covid-19 y cuatro meses de pandemia se hizo la primera serie de autopsias, es decir, más de diez. Y solo después de 280.000 muertes y un mes más, se realizó la primera gran serie de autopsias, unas 80 en total.[22] Sperhake, en un llamado para que las autopsias se realicen sin cuestionamientos, señaló que la primera autopsia completa reportada en la literatura junto con microfotografías apareció en una revista médico-legal de China en febrero de 2020.[41 , 68] Sperhake expresó confusión en cuanto a por qué hubo renuencia a realizar autopsias durante la crisis, pero sabía que no provenía de los patólogos. La literatura médica estaba plagada de apelaciones de patólogos para que se realizaran más autopsias.[58] Sperhake señaló además que el Instituto Robert Koch (el sistema alemán de control de la salud) al menos inicialmente desaconsejó realizar autopsias. También sabía que en ese momento 200 instituciones de autopsias participantes en los Estados Unidos habían realizado al menos 225 autopsias en 14 estados. [58] Sperhake señaló además que el Instituto Robert Koch (el sistema alemán de control de la salud) al menos inicialmente desaconsejó realizar autopsias. También sabía que en ese momento 200 instituciones de autopsias participantes en los Estados Unidos habían realizado al menos 225 autopsias en 14 estados. [58] Sperhake señaló además que el Instituto Robert Koch (el sistema alemán de control de la salud) al menos inicialmente desaconsejó realizar autopsias. También sabía que en ese momento 200 instituciones de autopsias participantes en los Estados Unidos habían realizado al menos 225 autopsias en 14 estados.
Algunos han afirmado que esta escasez de autopsias se basó en el temor del gobierno a la infección entre los patólogos, pero un estudio de 225 autopsias en casos de Covid-19 demostró solo un caso de infección entre el patólogo y se concluyó que fue una infección contraída. en otros lugares.[19] Guerriero finaliza su artículo pidiendo más autopsias con esta observación: “Hombro con hombro, los patólogos clínicos y forenses superaron las obstrucciones de los estudios de autopsia en las víctimas de Covid-19 y generaron un conocimiento valioso sobre la fisiopatología de la interacción entre el SARS-CoV-2 y el cuerpo humano, contribuyendo así a nuestra comprensión de la enfermedad.”[24]
La sospecha sobre la renuencia mundial de las naciones a permitir estudios post mortem completos de las víctimas de Covid-19 puede basarse en la idea de que fue más que una casualidad. Hay al menos dos posibilidades que se destacan. Primero, aquellos que lideraron la progresión de este evento “no pandémico” en una “pandemia mortal” percibida en todo el mundo, estaban ocultando un secreto importante que las autopsias podrían documentar.
Es decir, ¿cuántas de las muertes fueron causadas realmente por el virus? Para implementar medidas draconianas, como el uso obligatorio de máscaras, cierres, destrucción de negocios y, finalmente, la vacunación forzada obligatoria, necesitaban un gran número de muertos infectados con covid-19. El miedo sería la fuerza impulsora de todos estos programas destructivos de control de pandemias.
Elder et al en su estudio clasificaron los hallazgos de la autopsia en cuatro grupos.[22]
- Cierta muerte por Covid-19
- Probablemente muerte por covid-19
- Posible muerte por Covid-19
- No asociado con Covid-19, a pesar de la prueba positiva.
Lo que posiblemente preocupó o incluso aterrorizó a los ingenieros de esta pandemia fue que las autopsias podrían mostrar, y lo hicieron, que algunas de estas llamadas muertes por covid-19 en realidad murieron a causa de sus enfermedades comórbidas. En la gran mayoría de los estudios de autopsia informados, los patólogos notaron múltiples condiciones comórbidas, la mayoría de las cuales en los extremos de la vida por sí solas podrían ser fatales. Anteriormente, se sabía que los virus del resfriado común tenían un 8% de mortalidad en los Asilos de ancianos.
Además, se podría obtener evidencia valiosa de las autopsias que mejorarían los tratamientos clínicos y posiblemente podrían demostrar el efecto letal de los protocolos exigidos por los CDC que todos los Hospitales debían seguir, como el uso de respiradores y el fármaco letal remdesivir que destruye los riñones. Las autopsias también demostraron la acumulación de errores médicos y la mala calidad de la atención, ya que proteger a los Médicos de las Unidades de Cuidados Intensivos de los ojos de los familiares conduce inevitablemente a una peor calidad de la atención, según lo informado por varias Enfermeras que trabajan en estas áreas.[53 – 55]
A pesar de lo malo que fue todo esto, se está haciendo exactamente lo mismo en el caso de las muertes por la vacuna Covid: Se han hecho muy pocas autopsias completas para entender por qué murieron estas personas, es decir, hasta hace poco. Dos investigadores altamente calificados, el Dr. Sucharit Bhakdi, un Microbiólogo y experto altamente calificado en enfermedades infecciosas, y el Dr. Arne Burkhardt, un Patólogo que es una autoridad ampliamente publicada que ha sido Profesor de Patología en varias Instituciones prestigiosas, recientemente realizaron autopsias en 15 personas que tenían y que murieron después de la vacunación. Lo que encontraron explica por qué tantos están muriendo y experimentando daños en los órganos y coágulos de sangre mortales.[5]
Determinaron que 14 de las quince personas fallecieron a consecuencia de las vacunas y no por otras causas. El Dr. Burkhardt, el Patólogo, observó evidencia generalizada de un ataque inmunológico en los órganos y tejidos de las personas autopsiadas, especialmente en su corazón. Esta evidencia incluía una invasión extensa de pequeños vasos sanguíneos con cantidades masivas de linfocitos, que causan una destrucción celular extensa cuando se desencadenan. También se observó que otros órganos, como los pulmones y el hígado, tenían daños extensos.
Estos hallazgos indican que las vacunas estaban causando que el cuerpo se atacara a sí mismo con consecuencias mortales. Uno puede ver fácilmente por qué Anthony Fauci, así como los funcionarios de salud pública y todos los que están promoviendo fuertemente estas vacunas, desalentaron públicamente las autopsias de los vacunados que luego murieron. También se puede ver que en el caso de las vacunas, que esencialmente no se probaron antes de ser aprobadas para el público en general, al menos las Agencias Reguladoras deberían haber estado obligadas a monitorear y analizar cuidadosamente todas las complicaciones graves, y ciertamente las muertes, relacionadas con estas vacunas. La mejor manera de hacerlo es con autopsias completas.
Si bien aprendimos información importante de estas autopsias, lo que realmente se necesita son Estudios especiales de los tejidos de aquellos que han muerto después de la vacunación, para detectar la presencia de infiltración de proteína espiga en los órganos y tejidos. Esta sería información crítica, ya que dicha infiltración provocaría un daño severo a todos los tejidos y órganos involucrados, especialmente el corazón, el cerebro y el sistema inmunológico. Los Estudios en animales han demostrado esto. En estos individuos vacunados, la fuente de estas proteínas de punta serían los portadores de nanolípidos inyectados del ARNm que produce la proteína de punta.
Conclusiones Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Todos estamos viviendo uno de los cambios más drásticos en nuestra cultura, sistema económico y sistema político en la historia de nuestra nación y del resto del mundo.
Nos han dicho que nunca volveremos a la “normalidad” y que se ha diseñado un gran reinicio para crear un “nuevo orden mundial”. Todo esto ha sido esbozado por Klaus Schwab, director del Foro Económico Mundial, en su libro sobre el “Gran Reinicio”.[66]
Este libro brinda una gran cantidad de información sobre el pensamiento de los utópicos, que se enorgullecen de reclamar esta “crisis” pandémica como su forma de marcar el comienzo de un mundo nuevo. Este nuevo orden mundial ha estado en los tableros de dibujo de los manipuladores de élite durante más de un siglo. [73, 74] En este artículo me he concentrado en los efectos devastadores que esto ha tenido en el sistema de atención médica en los Estados Unidos, pero también incluye gran parte del mundo occidental. En artículos anteriores he discutido la lenta erosión de la atención médica tradicional en los Estados Unidos y cómo este sistema se ha vuelto cada vez más burocratizado y reglamentado.[7]
Como han visto, dentro de este sistema ha tenido lugar una serie de eventos sin precedentes. Los Administradores de Hospitales, por ejemplo, asumieron la posición de dictadores médicos, ordenando a los Médicos que siguieran protocolos derivados no de quienes tienen una amplia experiencia en el tratamiento de este virus, sino de una burocracia médica, que nunca ha tratado a un solo paciente con COVID-19.
El uso obligatorio de respiradores en pacientes de la UCI con covid-19, por ejemplo, se impuso en todos los sistemas médicos y los Médicos disidentes fueron rápidamente destituidos de sus puestos como cuidadores, a pesar de su demostración de métodos de tratamiento notablemente mejorados. Además, se les dijo a los Médicos que usaran el medicamento Remdesivir a pesar de su toxicidad comprobada, falta de efectividad y alta tasa de complicaciones.
Se les dijo que usaran medicamentos que afectaran la respiración y enmascararan a todos los pacientes, a pesar de la dificultad para respirar del paciente. En cada caso, aquellos que se negaron a abusar de sus pacientes fueron retirados del Hospital e incluso enfrentaron la pérdida de la licencia, o algo peor.
Por primera vez en la historia médica moderna, el tratamiento médico temprano de estos pacientes infectados fue ignorado en todo el país. Los estudios han demostrado que el tratamiento médico temprano salvó al 80 % de un mayor número de estas personas infectadas cuando lo iniciaron Médicos independientes.[43 , 44] El tratamiento temprano podría haber salvado más de 640.000 vidas en el transcurso de esta “pandemia”. A pesar de la demostración del poder de estos primeros tratamientos, las fuerzas que controlaban la atención médica continuaron con su política destructiva.
A las familias no se les permitía ver a sus seres queridos, lo que obligaba a estas personas muy enfermas en los Hospitales a enfrentarse a la muerte solas. Para colmo de males, los funerales se limitaron a unos pocos miembros de la familia en duelo, a quienes ni siquiera se les permitió sentarse juntos. Mientras tanto, a las grandes tiendas, como Walmart y Cosco, se les permitió operar con restricciones mínimas.
A los pacientes de Hogares de ancianos tampoco se les permitía recibir visitas familiares, y nuevamente se los obligaba a morir en soledad. Mientras tanto, en varios Estados, siendo el más transparente en el Estado de Nueva York, los ancianos infectados fueron trasladados deliberadamente de Hospitales a Hogares de ancianos, lo que resultó en tasas de mortalidad muy altas de estos residentes de Hogares de ancianos. Al comienzo de esta “pandemia”, más del 50% de todas las muertes ocurrían en Hogares de ancianos.
A lo largo de esta “pandemia”, los medios de comunicación, los funcionarios de salud pública, las burocracias médicas (CDC, FDA y OMS) y las Asociaciones Médicas nos han alimentado con una serie interminable de mentiras, distorsiones y desinformación. Los Médicos, científicos y expertos en tratamientos infecciosos que formaron Asociaciones diseñadas para desarrollar tratamientos más efectivos y seguros, fueron demonizados, acosados, avergonzados, humillados regularmente y experimentaron la pérdida de la licencia, la pérdida de los privilegios del Hospital y, en al menos un caso, se le ordenó someterse a un examen psiquiátrico.[2 , 65 , 71]
A Anthony Fauci se le otorgó esencialmente el control absoluto de todas las formas de atención médica durante este evento. Incluida la insistencia en que todos los Médicos tratantes usaran los medicamentos de los que se benefició. Ordenó el uso de mascarillas, a pesar de que al principio se rió del uso de mascarillas para filtrar un virus. Gobernadores, alcaldes y muchas Empresas siguieron sus órdenes sin dudarlo.
Las medidas draconianas que se están utilizando, el enmascaramiento, los bloqueos, las pruebas de los no infectados, el uso de la prueba de PCR inexacta, el distanciamiento social y el rastreo de contactos habían demostrado ser de poca o ninguna utilidad durante pandemias anteriores. Pero todos los intentos de rechazar estos métodos fueron en vano.
Algunos Estados ignoraron estas órdenes draconianas y tuvieron los mismos o menos casos, así como muertes, que los estados con las medidas más estrictas. Una vez más, ninguna cantidad de evidencia o demostración obvia en este sentido tuvo ningún efecto para poner fin a estas medidas socialmente destructivas. Incluso cuando países enteros, como Suecia, que evitó todas estas medidas, demostraron las mismas tasas de infecciones y hospitalizaciones que las naciones con las medidas más estrictas y draconianas, no se produjo ningún cambio de política por parte de las instituciones de control.
Expertos en la Psicología de eventos destructivos, como colapsos económicos, grandes desastres y pandemias anteriores, demostraron que las medidas draconianas tienen un costo enorme en forma de “muertes por desesperación” y en un aumento dramático de trastornos psicológicos graves. Los efectos de estas medidas pandémicas en el neurodesarrollo infantil son catastróficos y en gran medida irreversibles.
Con el tiempo, decenas de miles podrían morir como resultado de este daño. Incluso cuando estas predicciones comenzaron a aparecer, los controladores de esta “pandemia” continuaron a toda máquina. Los drásticos aumentos de suicidios, el aumento de la obesidad, el aumento del consumo de drogas y alcohol, el empeoramiento de muchas medidas de salud y un aterrador aumento de los trastornos psiquiátricos, especialmente la depresión y la ansiedad, fueron ignorados por los funcionarios que controlaron este evento.
Eventualmente, nos enteramos de que muchas de las muertes fueron el resultado de negligencia médica. Las personas con afecciones médicas crónicas, diabetes, cáncer, enfermedades cardiovasculares y enfermedades neurológicas ya no recibían un seguimiento adecuado en sus Clínicas y Consultorios médicos. Las cirugías que no son de emergencia se suspendieron. Muchos de estos pacientes optaron por morir en casa antes que arriesgarse a ir a los Hospitales y muchos consideraron los Hospitales como “casas de la muerte”.
Los registros de muertes han demostrado que hubo un aumento en las muertes entre las personas de 75 años o más, explicado principalmente por las infecciones por covid-19, pero para las personas de entre 65 y 74 años, las muertes habían aumentado mucho antes del inicio de la pandemia.[69 ]
Entre las edades de 18 y 65 años, los registros demuestran un aumento impactante en las muertes no relacionadas con Covid-19. Algunas de estas muertes se explicaron por un aumento dramático en las muertes relacionadas con las drogas, unas 20,000 más que en 2019. Las muertes relacionadas con el alcohol también aumentaron sustancialmente y los homicidios aumentaron casi un 30% en el grupo de 18 a 65 años.
El titular de la compañía de seguros OneAmerica afirmó que sus datos indicaban que la tasa de mortalidad de las personas de 18 a 64 años había aumentado un 40 % durante el período previo a la pandemia[21]. Scott Davidson, director ejecutivo de la compañía, afirmó que esto representó la tasa de mortalidad más alta en la historia de los registros de seguros, que realiza una amplia recopilación de datos sobre las tasas de mortalidad cada año. Davidson también señaló que este alto aumento de la tasa de mortalidad nunca se había visto en la historia de la recopilación de datos de muerte. Las catástrofes anteriores de magnitud monumental aumentaron las tasas de mortalidad en no más del 10 por ciento, el 40 por ciento no tiene precedentes.
La Dra. Lindsay Weaver, Directora Médica de Indiana, afirmó que las hospitalizaciones en Indiana son más altas que en cualquier otro momento de los últimos cinco años. Esto es de vital importancia, ya que se suponía que las vacunas reducirían significativamente las muertes, pero sucedió lo contrario. Los Hospitales se están inundando con complicaciones de vacunas y personas en estado crítico debido a la negligencia médica causada por los cierres y otras medidas pandémicas.[46 , 56]
Un número dramático de estas personas ahora está muriendo, y el aumento se produjo después de que se introdujeron las vacunas. Las mentiras que fluyen de aquellos que se han designado a sí mismos como dictadores médicos son infinitas. Primero, nos dijeron que el confinamiento duraría solo dos semanas, cuando duraron más de un año. Luego nos dijeron que las máscaras no eran efectivas y que no era necesario usarlas. Rápidamente eso se invirtió. Luego nos dijeron que la máscara de tela era muy efectiva, ahora no lo es y todos deberían usar una máscara N95 y antes de eso deberían usar una máscara doble.
Nos dijeron que había una grave escasez de respiradores. Luego descubrimos que están sin usar en almacenes y basureros de la ciudad, todavía en sus cajas de embalaje. Se nos informó que los Hospitales estaban llenos en su mayoría con personas no vacunadas y luego descubrimos que ocurría exactamente lo contrario en todo el mundo.
Tras el lanzamiento de las vacunas, se les dijo a las mujeres que las vacunas eran seguras durante todos los estados del embarazo, solo para descubrir que no se habían realizado estudios sobre la seguridad durante el embarazo durante las “pruebas de seguridad” antes del lanzamiento de la vacuna. Nos dijeron que las pruebas cuidadosas en voluntarios antes de la aprobación de la EUA para uso público demostraron la seguridad extrema de las vacunas, solo para enterarnos de que estos desafortunados sujetos no fueron seguidos, las complicaciones médicas causadas por las vacunas no fueron pagadas y los medios cubrieron todo esto. .[67] También nos enteramos de que la FDA les dijo a los fabricantes farmacéuticos de las vacunas que no era necesario realizar más pruebas en animales (el público en general serían los conejillos de Indias). Increíblemente, nos dijeron que las nuevas vacunas de ARNm de Pfizer habían sido aprobadas por la FDA, que fue un engaño más tajante, en que otra vacuna tenía aprobación (comirnaty) y no la que se estaba usando, la vacuna BioNTech. La vacuna aprobada por la comunidad no estaba disponible en los Estados Unidos. Los medios nacionales le dijeron al público que la vacuna de Pfizer había sido aprobada y ya no estaba clasificada como experimental, una mentira descarada. Estas mentiras mortales continúan.
Es hora de detener esta locura y llevar a estas personas ante la Justicia.
- Nota para los lectores: Haga clicK en los botones de compartir arriba o abajo.
- Síganos en Instagram, Twitter y Facebook.
- Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
.
Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bienTodo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bienTodo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien Todo el horror junto y todo por nuestro bien
Los afectados comparten sus problemas de PCR
Los afectados comparten sus problemas de pcr
.
.
.
ABR 22 2.022
Las víctimas comparten historias de lesiones causadas por la prueba PCR Covid. Los afectados comparten sus problemas de PCR
Por Ramon Tomey / Natural News
……… El procedimiento de recolección de muestras para la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que se utiliza para determinar si alguien está infectado con el coronavirus de Wuhan (COVID-19), ha causado lesiones a las personas sometidas a ella. El blog COVID describió dos incidentes de este tipo en los EE. UU. y Canadá.
……… La hija de la madre de Ontario, Kaylin Young, estuvo entre los que sufrieron lesiones durante el procedimiento. Young publicó una foto de su hija de cinco años sangrando por la nariz y los ojos. El sangrado ocurrió durante 30 minutos, se detuvo por un corto tiempo y luego comenzó de nuevo.
……… Según la madre de Casselman, Este de Ontario, su hija fue sometida a una prueba PCR como requisito para asistir a clases presenciales. Agregó que la Unidad de Salud del Este de Ontario dio tres requisitos para los niños de cinco años. Pueden hacerse la prueba PCR para COVID, aislarse durante 10 días o demostrar que cualquier enfermedad que tengan no está relacionada con COVID.
……… “La unidad de salud dice que esto es normal y que lo vigilen. Dijeron que pueden haber tocado un nervio”, señaló Young en una publicación de Facebook ahora eliminada.
……… “¿Cómo es esto normal? ¿Cómo vas a restar importancia al hecho de que le hiciste esto a mi hijo? Espero que las Enfermeras que realizan estas pruebas tengan experiencia y las realicen correctamente, no traumaticen a mi hijo y posiblemente dañen un nervio”.
……… Mientras tanto, Angel Eisenmann, de 40 años, de Tulsa, Oklahoma, sufrió heridas graves al ser hisopado. La trabajadora del Hospicio y madre de tres hijos fue a hacerse la prueba el 11 de septiembre de 2.020.
……… Eisenmann reportó convulsiones, pequeños temblores y parálisis facial después de ser hisopado. Si bien los Médicos inicialmente diagnosticaron erróneamente que tenía un derrame cerebral, finalmente se descubrió que una barrera hematoencefálica rota después del hisopo era la causa de sus problemas de salud.
……… “Soy una víctima de la prueba PCR COVID como trabajador de la Salud que fue demasiado lejos el 11 de Septiembre de 2.020. [Yo] rompí mi barrera hematoencefálica [y] el envenenamiento por óxido de etileno golpeó mi sistema nervioso central, que colapsó”, dijo. tuiteó el 13 de abril.
La prueba de PCR para COVID es defectuosa para empezar. Los afectados comparten sus problemas de PCR
……… El personal del Laboratorio realiza pruebas de PCR obteniendo primero muestras de ADN de la nariz, mediante la inserción de hisopos de algodón largos en cada fosa nasal. Las muestras de hisopos nasales recolectadas luego se envían a un Laboratorio para su procesamiento. Las muestras que devuelven valores de umbral de ciclo (CT) dentro de un cierto rango se consideran entonces de individuos positivos para COVID, mientras que aquellas que devuelven valores de CT por debajo del rango se consideran negativas para COVID.
……… Desde 2.020 hasta 2.021, la prueba PCR se consideró el “estándar de oro” para las pruebas de COVID-19. Pero una actualización de julio de 2021 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) admitió la naturaleza defectuosa de la prueba, citando su incapacidad para distinguir entre el SARS-CoV-2 y el virus de la influenza. (Relacionado: CDC, OMS admiten pruebas RT-PCR ineficaces para detectar virus COVID-19.)
……… La actualización de Julio de 2.021 de los CDC dijo que retiraría la solicitud de autorización de uso de emergencia de la prueba PCR presentada ante la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) después del 31 de Diciembre de ese año. “Los CDC están proporcionando este aviso anticipado para que los Laboratorios clínicos tengan el tiempo adecuado para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas autorizadas por la FDA”, dijo.
……… “Los CDC alientan a los Laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza. Dichos ensayos pueden facilitar las pruebas continuas tanto para la influenza como para el SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que nos acercamos a la temporada de influenza”.
……… Kary Mullis, el inventor de la prueba PCR, también denunció su uso como una herramienta de diagnóstico poco confiable.
……… “Si puede amplificar una sola molécula hasta algo que realmente puede medir, lo que puede hacer la PCR, entonces hay muy pocas moléculas que no tiene. Eso podría considerarse un mal uso, solo para afirmar que es significativo”, dijo Mullis, quien murió en 2.019. “No te dice que estás enfermo. No te dice que aquello con lo que terminaste realmente te iba a lastimar, ni nada por el estilo”.
……… Las fuentes incluyen:
.
Comentario de esta Casa. Los afectados comparten sus problemas de PCR
.
……… Por nuestra parte podemos aportar dos casos conocidos. El de un amigo de Facebook y su esposa. Ambos residen en un pequeño pueblo de Perú. Fueron conjuntamente a hacerse la «prueba de los palitos». A los dos les hicieron sangrar por las narices después de la prueba.
……… Y los dos estuvieron en cama, algo más de un mes, con problemas de salud graves. Sobrevivieron gracias a la ayuda de la comunidad del pueblo, que los cuidó y atendió. Pero a los dos les han quedado secuelas, que no saben cuánto tardarán en desaparecer. Secuelas en forma de dolores de intensidad notable.
……… Y es que – luego se ha sabido, porque todo se acaba investigando – los hisopos no son neutros, no son inocuos, ni inofensivos. Contienen partículas extrañas, que se adhieren a la carne y se quedan en la zona. Zona muy próxima a la barrera hemato-encefálica, la de acceso al cerebro. Es decir, que son armas biológicas, con no se sabe aún muy bien qué objetivo.
……… Consecuencia, tratan de perjudicarnos de todas las manera posibles. ¿Cuando anteriormente se había tomado el ADN de otra forma que no fuera con un inofensivo algodón en la mucosa bucal? ¿A qué obedece el cambio y tener que meter cuerpos extraños por las narices hasta el cerebro? No te rozan, te fuerza, te rascan, con toda la fuerza que les dejas. A mi, personalmente, me tocó una Enfermera robusta, que empleó toda la fuerza de sus musculosos brazos en llegar con el hisopo hasta el occipucio. Y casi lo logra, la muy bruta.
.
Los afectados comparten sus problemas de PCR Los afectados comparten sus problemas de PCR Los afectados comparten sus problemas de PCR
Sobre Homero
Sobre Homero
.
.
.
[Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Homero]
………. La Ilíada, con sus casi 15.700 versos hexámetros, es la primera obra de la literatura universal escrita en Occidente que se conserva. Fue escrita con toda probabilidad entre 750 y 800 AEC.
………. Se ha discutido hasta el infinito si Homero fue el autor de la obra o fueron varios los autores de la misma época. Y se sigue discutiendo si la obra es un collage de poemas aislados reunidos por un tal Homero, o si Homero fue un autor independiente que sólo tomó el ambiente general al que añadió su original genio.
………. La Ilíada comenzó a ser famosa a partir del año 750 AEC. hacia nuestros días. Era la época de la fundación de colonias, de la que aún no hemos hablado, y se habían dejado atrás las «Edades oscuras», tras la caída de la cultura micénica. La aristocracia, venida a menos, podía de nuevo reflejarse en el espejo de su grandioso pasado.
………. La nueva situación social amenazaba sus privilegios seculares. Por eso algunos defienden que tal vez Homero recibiera un encargo para que en una obra épica cantara las excelencias de los antiguos caudillos y héroes micénicos.
https://laverdadsololaverdad.com/construyendo-encima
Da s df g h j k lñ. Sobre Homero
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j Sobre Homero
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Construyendo encima
Construyendo encima
.
.
.
………. En el argumento de la Ilíada, el enfrentamiento entre dos jefes por la esclava Criseida, están en juego las normas de la nobleza, la conservación de las estructuras tradicionales y los cambios surgidos a partir de las nuevas situaciones.
………. Al dar forma a su obra, es posible que su autor tratara de lanzar un mensaje a los que hacían cabeza en cada ciudad, o polis, de toda la Hélade: La discordia de los que hacen cabeza debilita a toda la comunidad helena. Las ambiciones personales han de quedar supeditadas al bien común.
………. Pero, al tener que remontarnos a una época tan distante y con la civilización helénica tan incipiente, muy pocas centurias después de que se introdujera el griego escrito en lo que hoy es Grecia, y sin un nexo que aglutine, al estilo de un Faraón, las huellas de que se disponen son muy tenues. Y hemos de contentarnos sólo con defender posiciones, sin tener la seguridad de cuál de ellas se acerque más a la realidad del pasado.
………. Vamos a ver qué pasó después del paso de los micénicos, que no sabemos seguro si por Troya pasaron, y la destruyeron totalmente o mucho menos. Tampoco sabemos con seguridad si destruyeron, caso de haberlo hecho, Troya VI o Troya VIIa.
………. Los hallazgos más modernos parecen demostrar que Troya VI fue destruida por un terremoto y que, sin embargo, Troya VIIa pereció a consecuencia de un incendio devastador y global, sólo posible como consecuencia de un acto de guerra. De forma que los vencedores querían venganza, no aprovechar ellos luego la situación estratégica de Troya.
………. ¿Fueron los competidores micénicos o fueron los despiadados «pueblos del mar«? ¿Iban los micénicos a destruir la gallina de los huevos de oro o a dejar un Gobernador que supliera la dinastía local y enviara a la metrópoli los frutos del ambicionado comercio de Troya? De una Troya en la que vivían unas 10.000 personas. Tenemos que resignarnos a tener sólo una idea aproximada de la problemática existente y dejar que los investigadores sigan trabajando.
………. Hoy, y con más rigor que con simples dibujos, veamos cómo la Troya homérica se destruyó gracias sobre todo a los futuros habitantes de Troya. Es sabido que los que más destrozo causan en las ruinas de un castillo medieval situado en Villa Chiquita son los paisanos de Villa Chiquita.
………. Los cuales, generación tras generación, no resisten la tentación de coger prestadas una buenas piedras del viejo e inútil castillo, para terminar antes y hacer más digna su nueva casa. Algo similar ocurrió con el Coliseo de Roma y los romanos, que se merendaron la mitad del Coliseo, grada más, grada menos.
………. En el gráfico que sigue se muestran las plantas de tres Troyas: La segunda, la homérica, suponiéndola como Troya VI, y la romana, o Troya IX. Y ello porque se trata de entender por qué queda tan poco de la Ciudadela de la Troya homérica. Troya II viene en gris claro. Es lo encerrado entre sus murallas. Al norte, el barranco que ya conocemos, fácil de defender. Se aprecia el imponente macizo en torno a la puerta principal de la ciudad, al sur.
………. La Ciudadela de Troya VI viene en gris más oscuro. Se sirve de la zona Norte pero alarga el perímetro por la parte Sur, haciendo que la Ciudadela de Troya VI sea incluso mayor que toda la ciudad Troya II.
………. Más allá de la Ciudadela ya sabemos que está la ciudad baja, que no aparece en este plano. Nótese que la «Casa de las columnas», o «Casas de las pilastras», donde estaban los proyectiles de catapulta, está estratégicamente situada junto a la Puerta Sur de la Ciudadela, al lado de la muralla controlada por la Ciudadela. El Templo de Atenea, y los Propileos que se le adosaron más tarde, destruye una parte importante de la Ciudadela de Troya VI. El Teatro, quizás más ligero en cimentaciones que el Templo, destroza menos.
Las Acrópolis de Troyas I, II, la VI y la última, la romana IX.
(Fuente: Arqueología de las ciudades perdidas. Volumen 1. Ediciones SALVAT, 1.986)
https://laverdadsololaverdad.com/de-locos-pfizer-lo-sabia-segun-sus-papeles
.
https://laverdadsololaverdad.com/coincidir-con-la-mayoria-imprescindible-para-los-que-no-piensan
.
https://laverdadsololaverdad.com/los-afectados-comparten-sus-problemas-de-pcr
Construyendo encima Construyendo encimaConstruyendo encima Construyendo encima
ABR272022
La UE advierte a Elon Musk sobre los planes de libertad de expresión para Twitter Tienen miedo porque se les hunde la barraca
Por Tyler Durden
Síguenos en Telegram : https://t.me/buscando_laverdad
………. La Unión Europea ha puesto sobre aviso a Elon Musk, advirtiéndole que se enfrenta a fuertes multas o incluso a una prohibición si permite la libertad de expresión en Twitter.
………. El comisionado de la UE, Thierry Breton, le dijo al Financial Times que Musk debe seguir las reglas sobre la moderación de contenido ilegal y dañino en línea, ya que las palabras se han elevado a “palos y piedras” cuando se trata de los peligros de la vida moderna.
………. “Damos la bienvenida a todos. Estamos abiertos pero en nuestras condiciones. Al menos sabemos qué decirle: Elon, hay reglas. De nada, pero estas son nuestras reglas. No son sus reglas las que se aplicarán aquí”, dijo Breton.
………. Los comentarios de Breton se producen pocos días después de que Bruselas firmara una importante ley que apunta a las grandes tecnológicas por no hacer lo suficiente para vigilar el contenido en línea, lo que va en contra del plan de Musk de relajar las políticas de moderación de contenido de Twitter para que coincida con su ideología declarada de “absolutismo de la libertad de expresión” que podría incluso ver el regreso del expresidente Donald Trump a la plataforma (a pesar de la insistencia de Trump en que no volverá).
………. Según Breton, simplemente le está ofreciendo a Musk un “control de la realidad” sobre los planes para una moderación menos estricta, ya que la falta de cumplimiento corre el riesgo de una prohibición en Europa.
………. “Cualquiera que quiera beneficiarse de este mercado tendrá que cumplir con nuestras reglas. La junta [de Twitter] deberá asegurarse de que, si opera en Europa, deberá cumplir con las obligaciones, incluida la moderación, los algoritmos abiertos, la libertad de expresión, la transparencia en las reglas, las obligaciones de cumplir con nuestras propias reglas para el discurso de odio, pornografía de venganza [y] acoso”, dijo Breton, y agregó:
………. “Si [Twitter] no cumple con nuestra Ley, hay sanciones: 6 % de los ingresos. Y si continúan, se les prohibirá operar en Europa. ”
Fuente: ZeroHedge
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Se les ve el plumero. Desde lejos. Ya lo sabíamos, pero hoy se evidencian aún más. Eso mismo demuestra su debilidad. Tienen el proyecto pendiente de un hilo. La población es una espada de Damocles sobre sus cabezas. Porque … sus cabezas peligran. Y ellos ahora ya lo saben.
………. Se han metido en un negocio que al principio les parecía excelente, fabuloso, capaz de hacerlos subir en el escalafón de la sociedad. Eran parte de «los Elegidos». Iban a forma parte de «la crème de la crème», que se dice en algunos círculos medio cultos. Y sólo por ocupar el puesto que ocupaban. No tenían que hacer nada, sólo seguir trabajando en lo suyo. Como si no sucediera nada. o malo es que sucedía. Y se fueron dando cuenta poco a poco.
………. Y cuando se dieron cuenta del fregado en que se habían metido, era ya tarde para retroceder, para encontrar una excusa. Unos pocos se apearon, pero muy pocos, y muy altos, y hace ya mucho. Ahora sólo pueden aguantar le tipo y confiar en que su bando sea el ganador. Porque se han dado cuenta de que hay dos bandos. Ellos forman parte de uno, del que por ahora va ganando. Eso piensan.
………. No se han dado cuenta de que el gigante que los representa tiene los pies de barro. Y un simple humano, él solo, ha podido ponerlo en evidencia. Su tinglado no soporta la «libertad de expresión», Que la gente se exprese con libertad. Como ha sido siempre en este continente. Siempre … en los últimos 75 años. La gente de la calle no puede expresarse con libertad, ni siquiera en uno de los medios de la red. Sólo eso ya pone en peligro su barraca.
………. Débíl y frágil barquilla eligieron para la gran travesía …
.
Tienen miedo porque se les hunde la barraca Tienen miedo porque se les hunde la barraca Tienen miedo porque se les hunde la barraca Tienen miedo porque se les hunde la barraca