La ciudad egipcia de Sharm el Sheij recibe a unos 40.000 visitantes, entre estos 120 jefes de Estado y de Gobierno, para la Cumbre climática de las Naciones Unidas (COP27) que comenzó el Domingo y se extiende hasta el 18 de Noviembre.
Como ocurrió en la cita del año pasado, la Élite política, que pide dejar de usar combustibles fósiles, se trasladó en jets privados que, por pasajero, contaminan de 5 a 14 veces más que los vuelos comerciales, de acuerdo con el grupo activista europeo Transport and Environment.
Para hacerse una idea de la cantidad de aviones privados que llegaron a Egipto basta con recordar que en la edición anterior que se llevó a cabo del 31 de Octubre al 12 de Noviembre de 2.021 en Glasgow, Escocia, se movilizaron alrededor de mil altos funcionarios en 400 jets. La COP26 contribuyó con 100.000 toneladas métricas de CO2 a la atmósfera, el doble de la cantidad de la COP25 que se celebró en Madrid.
Esto lo reprochaHermann Tertsch, eurodiputado de Vox. El también Vicepresidente del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos y de la Asociación Estratégica Birregional de la Unión Europea – América Latina y el Caribe, reclama que mientras el Gobierno socialista de Pedro Sánchez exige a los españoles reducir el consumo de calefacción para obedecer los lineamientos de la Unión Europea, él y su comitiva viajan en un Falcon a la COP27.
Tres de los cuatro Países más contaminantes no asistirán.
«Creo que es fundamental estar ahí», dijo la Ministra española para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, María Teresa Ribera, en una reciente entrevista en la que agregó que le apena la ausencia de China, India y Rusia en la Cumbre. Considera que son «ausencias importantes en un momento geopolíticamente tenso que lamentaremos».
De acuerdo con el portal Climate Trade, los países más contaminantes son:
China, con más de 10.065 millones de toneladas de CO2
Estados Unidos, con 5.416 millones de toneladas de CO2
India, con 2.654 millones de toneladas de CO2
Rusia, con 1.711 millones de toneladas de CO2
Entonces, a pesar de la cantidad de aviones privados que han llegado a Egipto para trasportar a las Élites que reclaman acciones para mitigar el cambio climático, tres de los cuatro países que generan mayor contaminación no se cuentan en la lista de asistentes.
Auspiciado por Coca Cola. El absurdo de la Cumbre del falso Cambio Climático
Quien sí estará, y como Patrocinador, es el productor de un quinto de las botellas plásticas que terminan en los mares: Coca Cola. En teoría, la preocupación principal de la Cumbre son los combustibles fósiles. Tal vez por esta razón se ha pasado por alto el resultado negativo de la Compañía para el ambiente.
La Corporación multinacional produce 1 millón de botellas plásticas por minuto. Esto equivale a poco más de 500.000 millones de botellas al año. Por este motivo, Coca Cola ha sido por tres años consecutivos el mayor contaminador plástico del mundo.
«Ambientalismo burgués».
En vista de que se han celebrado 26 Cumbres sin resultados palpables, el Portal Reason.Life señala que se trata de un «ambientalismo burgués», que se sustenta en una «ideología de cambio climático», pues se sostiene en una creencia, no en resultados. Lo denomina una forma conveniente de señalar la adhesión a la creencia de lujo/clase de alto estatus, reforzando una clara separación de la clase trabajadora.
También destaca cómo en 2.019 la Élite arribó a la Cumbre climática en más de 100 jets privados a Sicilia, Italia. Además, 2.000 súper-yates, con motor Diésel, escoltaron a los isleños más ricos y famosos, que se trasladaban en Maseratis.
Ya lo dijo décadas atrás el filósofo H.L. Mencken, «Uno de los principales objetivos de la política es mantener a la población en un estado de miedo perpetuo. Para que sus líderes puedan actuar como Salvadores.» En el caso de la Agenda climática, tiene además como resultado el empobrecimiento de la población. Mientras los «héroes climáticos» gozan de lujos exorbitantes.
Desde 1.995, cuando se realizó la primera Cumbre de la COP, lo que pudo haber iniciado con intenciones nobles terminó siendo un derroche de lujos e hipocresía. Por eso el Portal cita al científico Albert Einstein, quien decía: «La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente.» Parece que 26 Cumbres aplicando el mismo libreto no han sido suficientes. Ahora, en la Edición 27ª se repite la historia: Una reunión que sirve para subvencionar el ego de la Élite política, que se traslada en jets privados, que funcionan con combustibles fósiles, y contaminan de 5 a 14 veces más que los vuelos comerciales. Para renegar de los hidrocarburos y prometer salvar el planeta sin primero dar el ejemplo.
.
Comentario de esta Casa.
.
Para estar en la realidad de las coass, de acuerdo con la Ciencia, dando al espalda al engaño y al soborno, hay que decir que el «cambio climático» es una religión. Es una fe. Y un soborno. Es pura farsa. Exactamente lo opuesto a lo que va a suceder con mucha lentitud y sin culpa alguna de los huamnos: Vamos hacia en enfriamiento, hacia una pequeña glaciación. Pero el enfriamiento no justificaria encierros. Mientras que un supuesto «calentamiento» permite muchas acciones, muchas falsas medidas.
Todas ellas perjudiciales para la población. Las estamos viendo ya. Como pretender suprimir el carbón y los combustibles fósiles. Poner impuestos al carbón es arruinar a África y las demás naciones pobres. Que no pueden comprar coches eléctricos. Y empobrecer y arruinar a las naciones ricas. Porque la «Energía verde» es una entelequia, un imposible: No proporcina suficiente Energía para sustituir a los combustibles fósiles.. Lo vamos a comprobar este invierno, pasando frío.
De ahí que las comedias de estas Cumbres sean otro engaño inmenso: Montar una comedia, para dar protagonismo a los fantoches sobornados. Y que finjan un Acuerdo mundial y medidas draconianas. Cuando es sólo una reunión de seres corruptos, que deben ser desalojados de sus puestos de mando cuantro antes. Eso si queremos sobrevivir como Humanidad con una vida digna.
Es que no falta ningún detalle para acentuar el absurdo en el que esta gente nos pretende meter. Los países más contaminadores – suponiendo que eso fuera grave para el planeta – ni se molestan en acudir a la Cumbre del «cambio climático». China, Rusia, la India, saben de sobra que es una pérdida de tiempo, que no hay nada que acordar. Que la Cumbre y las que le precedieron fueron pura propaganda de una mentira odiosa. Que todos los que van están de acuerdo en mentir para cobrar las subvenciones.
Un cienítífico honesto, que nada pierde porque está jubilado, nos cuenta la verdad. Dice dónde están las pruebas, en el tema que él maneja, en la Estratigrafía.
Estamos en la época con menos CO2 en la atmósfera.
.
El absurdo de la Cumbre del falso Cambio Climático
Luis Pomar es Catedrático emérito de Estratigrafía de la Universidad de Islas Baleares. Nacido en la provincia de Lleida y afincado en Teruel, de donde es su esposa. Recientemente, recibió en Canadá la Medalla Sorby, una de las máximas distinciones mundiales en el ámbito de la Sedimentología. Esta semana ofreció una charla en el Casino de Teruel sobre el clima, su relación con las emisiones de CO2 y el efecto invernadero.
– Usted habló en su charla de la perspectiva geológica del CO2. ¿Por qué es importante esa perspectiva?
– Porque los estratos geológicos nos dan registros que permiten conocer la evolución del CO2 en la atmósfera terrestre a lo largo de millones de años.
– ¿Y qué datos arrojan esas mediciones?
– Que en la actualidad hay menos CO2 en la atmósfera que en ningún momento de la historia de la Tierra. A excepción del final del Paleozoico, cuando hubo posiblemente un nivel parecido al actual.
– ¿Y por qué el CO2 es un problema?
– Eso es falso, pero se nos hace creer por cuestiones políticas. En un invernadero crecen mejor las plantas porque hay más calor. Y si incrementamos el nivel de CO2 todavía crecen más rápido. Hay dos tipos de plantas, las C3 (pino, cebada, arroz, trigo) y las C4 (maiz, remolacha, caña de azúcar). Las C3 actualmente están creciendo a mitad de su potencial. Si se duplicara el CO2 en la atmósfera duplicarían su crecimiento.
– ¿Y quién está interesado en hacernos creer que el CO2 está envenenando el planeta?
– Yo no soy político… pero mi impresión es que hay un gran interés por hacernos creer que los hidrocarburos son sucios y contaminantes y hay que limitar su uso como fuente de energía. ¿Cuáles son las alternativas?
– ¿Las renovables?
– Todavía son demasiado caras y poco eficientes como para depender de ellas…
– ¿Las nucleares entonces?
– Correcto. Tras la Cumbre de París todo lo que se ha escrito sobre la energía nuclear es positivo.
– ¿Va ligada la cantidad de CO2 y la temperatura atmosférica?
– En absoluto. Es cierto que a niveles de CO2 muy altos el clima ha sido más cálido, pero la temperatura en La Tierra no está determinada por ese gas. A ninguna escala temporal hay una correlación que permita deducir eso. En los ciclos de corta duración, de siete a diez años, lo que más influye en la temperatura es la actividad solar, y ahora mismo estamos empezando una fase de enfriamiento parecida a la de 1700, cuando el Támesis se helaba o la gente patinaba en los canales de Venecia, lo que se conoció como Mínimo de Maunder, con inviernos más fríos y veranos fríos y húmedos. En los próximos diez años vamos a tener temperaturas similares a esas.
Y para ciclos más largos sabemos que las glaciaciones coinciden con los periodos de Milankovitch. Ese matemático serbio calculó como la energía que llegaba a la Tierra desde el Sol variaba en intensidad dependiendo de la excentricidad de la órbita terrestre, que fluctúa en ciclos de 100.000 años, que son los periodos de marcan las glaciaciones.
– Ese enfriamiento que se prevé… ¿es una buena noticia?
– Yo creo que no. Cada vez que se enfría la Tierra nos metemos en problemas, porque la vida ha ido siempre mejor cuanto más calor ha hecho y más alta ha sido la concentración de CO2. Si tienes agua, energía y CO2 la vida es mucho más esplendorosa. En el Jurásico y en el Cretácico la concentración de CO2 era enorme, y también lo era la temperatura, y como consecuencia de ello los animales eran mucho mayores, porque no existía ningún problema para conseguir comida.
– ¿Entonces el fenómeno del calentamiento global está mal planteado?
– Es una manipulación política basada en falsas premisas. Pero no lo digo yo, lo dicen los datos que tenemos. Y existe una gran caza de brujas al respecto. Si quieres dinero para investigar lo vas a conseguir haciendo algo que apoye el cambio climático. Pero si vas en contra te liquidaraán. El meteorólogo de France 2 Televisión, Phillipe Verdier, fue despedido por este motivo cuando publicó el libro «Climat Investigation».
– Pero la contaminación sí es un problema grave…
– Por supuesto. Pero no tiene nada que ver con las emisiones de CO2, ni con el calentamiento global. Los datos sobre los que hemos hablado no indican ni mucho menos que podamos seguir consumiendo y contaminando alegremente. Pero las razones que aportan los gurúsdel calentamiento global son falsas. El conocimiento es el que da la libertad, no la consigna.
.
Comentario de esta Casa. Catedrático emérito niega el cambio climático ligado al CO2
.
Un Científico más que declara la verdad, la realidad: La Tierra se está enfriando, no calentando, Lentamente, pero enfriando. Lo que pasa es que el calentamiento da más juego a los genocidas. Y a los criminales la verdad, la Ciencia, la realidad, no les preocupa lo más mínimo. Ellos van a lo suyo. Y lo suyo es enriquecerse. Y, si fuera posible, quedarse solos en el Planeta, con todos sus bienes y riquezas.
¿Por qué entonces unos titulados defienden una cosa y otros defienden la opuesta? ¿Pueden tener todos razón? A la segunda preguntra. No, no pueden tener todos razón, Unos mienten y otros dicen la verdad. Y al lector le correspodne averiguar quiénes son los mentirosos y quiénes dicen la verdad. Pero respondamos a la primera pregunta. ¿Por qué ocurre ese extraño fenómeno? Fenómeno que no es normal, que dos colectivos, que se dicen científicos, defiendan tesis opuestas.
Y la respuesta debe referirse a la extraña, anómala situación por la que atravesamos. No lo olvide el lector, porque se lo han repetido docenas de veces, vamos hacia una «Nueva Normalidad». Están construyendo un Mundo distinto, quieren reiniciarlo todo. Y ya no valen las reglas de antes. Ahora los que dirigen este mundo definen qué es correcto y qué no es correcto. Qué está bien visto hacer y qué no lo está. Con independencia de que sea cierto o no. Lo que cuenta es si coincide con lo que ellos defienden. Y si coincide te apoyan, te financian, te dan lugar en los medios de comunicación. Pero si no coincide, te aíslan, te desprestigian, te retiran todos los apoyos ecomomicos. La verdad ahora ya no importa. Lo que importa es el relato oficial.
Por eso hasta que un Científico univesrsitario no se jubila, no puede hablar, no puede defender la realidad. Tiene que callar. O que pasarse al bando económicamente fuerte, y defender lo falso, lo incorrecto. Eso lo hace si no tiene conciencia, moral, ni vergüenza. El Catedrático de Terul es de los que tiene moral y conciencia. Y ha esperado a jubilarse para poder hablar, para poder decir la verdad: «El cambio climático es un cuento». Igual que el virus pasado, tan maligno y peligroso. Era un cuento. Nunca existió. Nunca se aisló. En dos años y medio de supuesta vida del bicho nadie lo tuvo delante. Era una entelequia, una ficción. Otras cosas mataban, pero no un virus inexistente.
¿Cuándo nos daremos cuenta – toda la población – de que todo lo que defienden los genocidas es para perjudicar a la Humanidad y eliminarla? Para poder tomar medidas contra ella, medidas que la perjudican, que le limitan la vida, que la empobrecen, la enferman, la quitan del medio: Cuarentenas, inyecciones, limitación de contacto físico, bozales, no Fiestas, reuniones limitadas, no bares, no visitas a jubilados …
SIEMPRE HACEN LO MISMO: MENTIR.
POR FAVOR, DESPERTAD «LOS DORMIDOS».
.
Catedrático emérito niega el cambio climático ligado al CO2 Catedrático emérito niega el cambio climático ligado al CO2
Taller de Evolución y Autoyuda 141 Aprendiendo de los no buscadores
a 68 Las 7 Reglas.
.
.
El próximo Jueves 11 de Julio de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 141, con el tema «Aprendiendo de los no buscadores». Os esperamos.
Taller de Evolución y Autoyuda 68 Las 7 Reglas Taller de Evolución y Autoyuda 68 Las 7 Reglas Taller de Evolución y Autoyuda 68 Las 7 Reglas Taller de Evolución y Autoyuda 68 Las 7 Reglas
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 68
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayu
Taller de Evolución y Autoyuda 141 Aprendiendo de los no buscadores Taller de Evolución y Autoyuda 141 Aprendiendo de los no buscadores
Ja s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 141
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 141
Ia s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 141
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ
Hay gato encerrado en este cambio a bombillas LED Indudable
.
.
.
NOV 13 2.022.
¿Por qué están instalando en todas partes Luces LED Ultravioleta?
¿Interactúan estas luces azules con la nanotecnología aplicada en 2.020 a seres humanos?
Se sabe desde hace años que las luces LED son dañinas para la vista y que suprimen la melatonina, reguladora del descanso.
Sin embargo, la mano negra detrás de la plandemia vacunal busca ahora monitorizar, si no dirigir, la actividad neuronal mediante LED en personas a las que se les ha introducido la enzima «luciferasa» con la vacuna.
La luciferasa tiene propiedades bioluminiscentes y es posible detectarla con la Inteligencia Artificial (I.A) mediante luz ultravioleta.
La Dra. Carrie Madje explica en el siguiente video el uso de la luciferasa para confirmar que las personas estén vacunadas.
El cambio forzado a bombillas LED se dio poco antes de la falsa epidemia. En esta Casa nos negamos a llamarla de otra forma más alarmista. Ni fue ni siquiera epidemia. Ni fue nada. Mejor dicho, fue una doble campña para asesinar a residentes y a personas con comorbilidades. Pero de eso hablaremos otro día, con ello como tema exclusivo.
Un día me acerqué a la tienda de electricidad y pedí un par de bombillas de 120 watios. Y me ofrecen unas LED, que eran mejores, que consumían menos. Como somos desconfiaods, le pedí que me diera dos normales y una LED. Pero me diio el dependiente que ya no se fabricaban las normales, que ahora todas tenían que ser LED. Eso me sonó extraño. ¿Cómo es posible que de pronto todos los Fabricantes de bombillas, todos a una, se pongan de acuerdo y dejen de fabricar las de siemrpe y sólo fabriquen no una marca nueva, sino un invento nuevo? Me sonó a chamusquina, pero nada podía hacer.
Fui a otra tiende de electricidad cercana y lo mismo. Eso aumentó mis sospechas. Aqui hay algo que se nos oculta. No cabe ese acuerdo instantáneo entre todos los Fabricantes de toda la nación. Con las cosas raras que vinieron luego, me dije: «Algo de perjudicial para el usuario hay en estar siempre bajo focos LED …»
Y, efectivamente, estaba en lo cierto. Ahora ya sabemos que otra de las cosas que habrá que hacer cuando limpiemos esto de asesinos psicópatas y maleantes, es obligar a los Fabricantes que vuelvan a fabricar las bombillas de incandescencia que siempre hemos tenido en uso. Y nos dejemos de inventos perjudiciales, promovidos por criminales.
.
Hay gato encerrado en este cambio a bombillas LED Indudable
………. Ambos ejércitos están acampados en los alrededores de Platea, lugar elegido por el persa Mardonio, por serle favorable al despliegue de la caballería, arma de la que los helenoscarecen y que confía que le dé la victoria. Mardonioha acampado en la llanura. Los helenosen las arboladas colinas, donde la caballería persa no puede irrumpir. Ambos ejércitos se miran mutuamente cada día. Nadie ataca, esperando que el contrario lo haga en el terreno desfavorable para él.
………. Estas esperas, con los dos ejércitos acampados, uno a cierta distancia del otro, eran frecuentes en la Antigúedad. A veces, el segundo ejército en llegar quería un par de días o tres para recuperarse de la larga caminata. El otro ya había tenido muchos días para reponerse. O un bando esperaba recibir refuerzos, y no se desplegaba en orden de batalla. El que quería la batalla desplegaba sus tropas en orden de batalla. Si el otro no salía de su campamento al cabo de pocas horas, volvía a recogerse en el suyo. Y a esperar al día siguente.
Galería cubierta en Tirinto.
………. Mardonio, cansado ya de esperar y viendo que los helenos, ni aun bebiéndose su agua, aceptaban pelear con él, ordenó envenenar los pozos de agua. Él y su ejército tenían más pozos a retaguardia. Para forzar a los helenos al combate, mandó destacamentos de caballería que, dando un rodeo, atacaran y destrozaran las caravanas de suministros que abastecían a los griegos por el Sur. Con estas medidas, loshelenos quedarían aislados y sin suministros, ni agua. Deberían aceptar la batalla de inmediato.
………. Consciente de las malas condiciones a que se estaban enfrentando, Pausanias, el estratego espartano decidió retirar su ejército. El ejército griego estaba repartido por varias colinas del lado Sur de la llanura. Pausanias había dispuesto la mitad de las tropas de infantería ligera, más numerosas pero más débiles, en el centro. Él con sus espartanos formaba el flanco derecho, junto con la cuarta parte de la infantería ligera. Mientras los atenienses y el otro 25% de los infantes ligeros se situaban en el flanco izquierdo. De ese modo, las tres partes de su ejército equilibraban sus fuerzas, compensando con la cantidad la menor potencia del centro.
Se retira de noche la mitad central del ejército griego
.
.
.
………. Pausanias, el estratego griego ha decidido retirarse del campo de batalla. Tiene dificultades para encontrar agua para sus tropas. Y los Persas, con destacamentos de caballería, le saquean los convoyes de suministros de alimentos, que vienen del istmo. Para realizar la retirada, ordenó que de noche se retirara el centro, unos 35.000 hombres de infantería ligera, y él con sus espartanos, 10.000 hoplitas, se uniría a ellos, para protegerlos en caso de ataque persa. Decisión acertada. Al ser tan grande el número de combatientes, la retirada nocturna fue un pequeños desastre y numerosos efectivos se extraviaron. No así Pausanias y sus hoplitasespartanos, que se mantuvieron juntos. Al amanecer, los flancos derecho e izquierdo comenzaron también a retirarse.
……….
Segunda fase de la batalla: Mardonio toma la iniciativa e impide los suministros griegos.
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. Víctor Barreiros Rubín. Almena Ediciones, 2.004)
Da s df g h j k lñ. Se retira de noche la mitad central del ejército griego
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Se retira de noche la mitad central del ejército griego
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Los helenosse preparaban para expulsar a los Persas de su territorio. Mardonio realizó una intensa campaña diplomática para ofrecer a los helenoscondiciones favorables para que aceptasen el vasallaje persa, incluso en unas condiciones privilegiadas. Fue inútil. Los griegos libres derrotarían al invasor o, como Leónidas, perecerían en el intento.
………. Como más tarde dejaría escrito Heródoto en su sus libros de Historias, «Las estatuas y los Templos de los dioses incendiados y reducidos a un montón de ruinas nos imponen la obligación de castigar a quienes han cometido esta impiedad, más que alcanzar acuerdos con ellos.» Ya se ha dicho que, en clara venganza por esta postura, Mardonio ordenó una segunda destrucción de Atenas, más completa aún que la primera. Los helenos, desde el punto de vista de Mardonio, tendrían motivos sobrados para su tozudez. Con esa acción demostraba su inutilidad y su cobardía. La Historia pasaría recibo a su pueblo.
………. Llegó el deshielo y se inició la Primavera. Los helenosse fueron concentrando en el istmo de Corinto. Mardonio decidió el lugar en el que formaría su ejército para la batalla definitiva, en una llanura cerca de la ciudad de Platea. Allí podría desplegar su caballería. La llanura estaba rodeada de colinas pobladas de bosques. El que llegaba primero a la región donde celebrar la batalla elegía el terreno, que le sería favorable.
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Los Persas estaban en el lugar elegido por ellos, una amplia llanura. Los helenosse situaron desperdigados en las colinas circundantes, protegidos por los árboles de la caballería persa. Como se ve, el hecho de apenas contar con caballería limitaba la capacidad de maniobra de los helenos. Alguna caballería habían logrado reunir, pero sensiblemente inferior a la persa. Esto sería resuelto siglos más tarde por Filipo II, el padre de AlejandroMagno, que creó una potente caballería, con la que Alejandro haría maravillas sobre el terreno.
………. Mardonio trató de que los helenossalieran a campo abierto, al igual que Jerjes había tratado de conseguirlo con la flota. Para ello mandó pequeños grupos de caballería a que hostigasen a los griegos. Pero éstos se mantuvieron al amparo de los árboles y, con sus lanzas, de entre 2 y 3 metros de longitud, pudieron rechazar aisladamente a los pequeños grupos de jinetes. Ya que, entre los árboles, perdían mucha eficacia en su ataque. El General que mandaba la caballería persa, para colmo de males para Mardonio, resulto muerto en una de estas correrías.
………. Los helenosse abastecían de agua de pozos que estaban más cerca del campamento persa que de sus colinas. Mardonio les dejaba hacer, pues quería que la batalla fuera en la llanura elegida por él.
……….
Primera fase de la batalla: Mardonio confía en atraer a los helenos a la llanura. La Intendencia del agua
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. Víctor Barreiros Rubín. Almena Ediciones, 2.004)
……….
………. Pasaron 8 días y ninguno de los contrincantes daba el paso adelante, porfiando por el terreno en que plantear la lucha. En esta ocasión el tiempo corría en contra de los helenos. Los Persas llevaban meses ocupando el territorio y estaban a poca distancia de sus bases. Los griegos libres habían dejado atrás el Peloponeso y habían venido a luchar contra los Persas. Una espera de semanas no podía sino sembrar la intranquilidad y bajar su moral. Por otra parte, sus suministros eran un problema. Tenían que venir de la retaguardia y eran muchos soldados a alimentar cada día.
………. Necesidades del guión aconsejan partir aquí el relato, que seguirá en 24 horas. Las espadas están en alto.
La ‘Coalición de Primeros Motores’ del WEF-Departamento de Estado de EE. UU. está convencida de que el aumento de las temperaturas globales hará que aumenten las muertes internacionales.
Durante un panel de la COP27 el martes, John Kerry dijo que la iniciativa climática “First Movers Coalition” del Foro Económico Mundial (FEM) se ha modelado a partir de los lanzamientos de vacunas contra el COVID.
COP27 es una Conferencia anual sobre «cambio climático», organizada por la ONU. Cuenta con Organizaciones como el WEF. Así como estadistas y Empresarios de Gobiernos y Corporaciones.
Apareciendo junto al Presidente del Foro Económico Mundial, Børge Brende, y varios Ejecutivos Corporativos, el Enviado Presidencial Especial de EE. UU. para el Clima, John Kerry, instó al Sector privado a fusionarse con el Sector público para detener «un desastre climático», supuestamente catastrófico, que él cree que se avecina.
En su discurso, dijo: “Tenemos un enorme desafío ante nosotros para llevar a escala las nuevas tecnologías y aprovechar la capacidad profundamente capaz de los Empresarios del Sector privado, para traerlos a la mesa. Porque sin eso, ningún Gobierno tiene suficiente dinero… Necesitamos a todos detrás de esto”.
First Movers Coalition es el resultado de una asociación entre el Departamento de Estado de EE. UU. y el WEF, y se estableció antes de la conferencia COP26 del año pasado.
La esencia del esfuerzo es atraer a las grandes Empresas para que se comprometan con iniciativas «verdes» mediante la asignación de una gran cantidad de fondos públicos para eliminar el riesgo de perder dinero en nombre de la Corporación.
Kerry les dijo a los asistentes al panel que la iniciativa busca aprovechar la misma infraestructura que implementó las inyeccioness del COVID donde la colaboración entre las Corporaciones y el Estado era algo común.
Kerry dijo que cree que la colaboración entre el Estado y la Corporación para implementar vacunas COVID era necesaria porque “la vida humana estaba en riesgo”. Y cree que el mismo tipo de colaboración es necesaria ahora debido a “los desafíos de la crisis climática global”.
Sin embargo, eso está en contradicción con la Investigación más actualizada.
El año pasado, el experto en Ciencias climáticas Bjorn Lomborg señaló que casi medio millón de personas murierona causa de “tormentas, inundaciones, sequías, incendios forestales y temperaturas extremas” cada año hace un siglo, mientras que en 2.020 sólo 14 000 murieron en eventos similares.
“Eso es casi un 99% menos que el número de muertos de hace un siglo”, escribió. “La población mundial se ha cuadruplicado desde entonces, por lo que esta es una caída aún mayor de lo que parece”.
A pesar de que las declaraciones científicas propuestas por Kerry y la First Movers Coalition resultan falsas, Kerry dijo que “el Presidente Biden está más decidido que nunca a continuar” con la Agenda Verde radical.
.
Comentario de esta Casa. El bocazas del Kerry y sus planes inconcretos
.
Porque Biden está igual de loco que todos los Jerifaltes del Foro EcoCómico Mundial. Que se creen que le pueden llevar la contraria a la Ciencia y mantenerse en el poder como si nada. O conspirar para eliminar a sus propias poblaciones de la faz del planeta con peligros inexistentes y que no les pase nada. Han sido tantas las barbaridades que han cometido en contra de la Humanidad – a la que ellos llaman «plaga» y «ganado» – que su fin está más bien cercano. Porque la paciencia y moderación de la población se terminará cuando se vea en peligro. Y se volverá contra quien les han puesto en ese peligro. Que todos sabemos quiénes son y dónde encontrarlos, para pedirles cuentas por métodos legales.
Se creen que sus víctimas estamos condenados a la inacción, a la sumisión, a la eterna obediencia. Y no han conocido la indignación de una población a la que unos forajidos, unos miserables, unos dementes, unos psicópatas, han sacado de sus casillas. Habráuiqe aplicar las Leyes en toda su crudeza y dureza para evitar que estos sinvergüenzas puedan repetir su perversa jugada contra todos los demás dentro de 20 años, dentro de 30 años. E impidan que nuestros hijos y nietos tengan una vida normal, civilizada, basada en el respeto mutuo entre humanos.
Pero es que estos especímenes no son humanos. Carecen de todas las cualidades positivas del ser humano, que es lo que nos hace precisametne humanos. Porque si no, seríamos predadores, animales carnívoros, ansiosos de devorar a nuestros compañeros de camada. Y eso es lo que son. Lo que es seguro ya, a estas alturas, es que sus años están contados. Podrán hacer aún daño un año o dos. Pero se les terminará la cuerda. Y, conducidos con cadenas, ingresarán en prisóon. Para no salir de allá nunca más en sus miserables vidas. Que la cadena perpetua está vigente en Europa.
Mientras, que viajen en el Avión Presidencial. Que residan en los mejores Hoteles del mundo. Será el recuerdo que se llevarán a la tumba. Junto con el de sus muchos crímenes convictos.
Hay quienes leen que SWIFT ha «resuelto el importante desafío de la interoperabilidad en las transacciones transfronterizas mediante la conexión entre diferentes redes de tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y los sistemas de pago existentes» y…
Tienen un escalofrío por la columna vertebral.
Se frotan las manos con alegría.
Preguntan qué es SWIFT, se aburren a la mitad de la respuesta y regresan a revisar su feed de TikTok.
Ahora, dado que estás leyendo este editorial, probablemente estés en la primera categoría de personas. (Y si estás en la segunda categoría, todo lo que puedo decir es ¡SAL DE MI CÉSPED, MALDITO BANQUERO GLOBALISTA!).
Pero te garantizo que la mayoría de tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, vecinos y conocidos están en la tercera categoría. ¿Y quién puede culparlos? El galimatías financiero está diseñado para ser tan increíblemente aburrido y tan poco atractivo como sea posible.
Aquí está el problema: Mientras el público se enfoca en las distracciones y el entretenimiento, la camarilla bancaria global está trabajando arduamente para diseñar una nueva forma de dinero que servirá como la columna vertebral del sistema más sofisticado de vigilancia y control financiero que el mundo haya visto jamás. No es una hipérbole decir que el destino mismo de la especie humana está en juego.
Entonces, ¿no puede explicarles a sus amigos normales por qué el próximo paradigma de moneda digital del banco central (CBDC) es tan importante y por qué debería ser una preocupación principal para toda la Humanidad?
Bueno, entonces, hoy es tu día de suerte. Esta editorial es para ti. . . ¡y ellos!
¿QUÉ ES EL DINERO PROGRAMABLE? Dinero programable No gracias
Comencemos la exploración de hoy con una pregunta simple: ¿qué es la moneda digital del Banco Central?
Aquí está la respuesta no tan simple: La moneda digital del Banco Central es un token electrónico de la moneda oficial de una nación, emitida por la Autoridad monetaria de esa nación, a menudo (pero no exclusivamente) utilizando tecnología de contabilidad distribuida.
¿Todavía no está claro? No te preocupes, eso es de esperar. El lenguaje especializado a menudo se usa para disuadir al público de involucrarse en temas importantes. El mundo de la creación de moneda ciertamente no es una excepción a esa regla. Desde los SDR del FMI hasta SWIFT y CIPS, desde DLThasta CBDC, desde el petroyuanhasta el yuan digital, aquellos que buscan una comprensión más profunda de los asuntos monetarios se encuentran rápidamente ahogados en un mar de siglas impenetrables y jerga complicada.
Así que volvamos a lo básico: ¿Qué es el dinero?
Aunque es una pregunta simple, la respuesta a esa pregunta depende en gran medida de a quién le preguntes.
Si le pregunta a un miembro de Sound Money Defense League, obtendrá una gran cantidad de información sobre la historia de los metales preciosos.
Pero si le pregunta a John Titus, obtendrá una presentación de media hora con canicas de colores y Kool Kats y Jolly Jesters. (En serio, mira el video. Es bueno).
Pero si le preguntas a nuestros amigos (<-SARCASMO!) del Banco de Pagos Internacionales, obtendrás un trabajo de diarrea visual inspirado en Jackson Pollack que se ve así:
(En serio, quienquiera que esté haciendo estas infografías para el BIS y la OMS y los demás miembros de la mafia del alfabeto globalista debe ser despedido).
Pero, por ridículo que pueda parecer a primera vista este diagrama caleidoscópico de tonterías de Venn, la «flor de la abundancia» nos dice algo importante sobre lo que consideramos «dinero» en la economía actual: Puede adoptar muchas formas.
Desde dinero peer-to-peer, no electrónico (p. ej., moneda local) hasta dinero electrónico, universalmente accesible, no emitido por el Banco Central (p. ej., depósitos bancarios) a dinero electrónico, emitido por el Banco Central, no peer-to-peer, dinero no universalmente accesible (por ejemplo, las reservas del Banco Central), el «dinero» (o al menos lo que la mayoría de la gente considera dinero en su vida cotidiana) viene en una variedad de sabores.
Y luego está CBDC.
Como notará, el «dinero» electrónico emitido por el Banco Central viene en diferentes sabores. Desde «moneda digital del Banco Central» hasta «criptomoneda emitida por el Banco Central (minorista)» y «criptomoneda emitida por el Banco Central (mayorista)»—y ocupa varios lugares en el gráfico del BIS.
¿CBDC es universalmente accesible? Posiblemente. ¿Es peer-to-peer? Eso depende. ¿Tanto universalmente accesible como peer-to-peer? Bueno, podría ser.
Verá, las CBDC no son algo singular y rígidamente definido. Desde la tecnolo Banco Central es personalizable.
En la superficie, esto puede parecer un punto trivial. Después de todo, ¿por qué a Juan Pérez o Rosita Fulanita debería importarles en qué tipo de tecnología de contabilidad distribuida (DLT) opera una CBDC o incluso si usa DLT? Escaneas tu dispositivo, escuchas un pitido, se debita una cierta cantidad de tu cuenta y sales de la tienda con tu paquete de chicles recién comprado. ¿Cual es el problema?
El gran problema, por supuesto, es que las CBDC no son como el efectivo, o los depósitos bancarios, u otras formas de pago que usamos en nuestras transacciones diarias. En cambio,son programables.
Al igual que una pieza de software que se ejecuta en su computadora, o una aplicación en su estúpido teléfono, los CBDC se pueden programar para actuar de ciertas maneras. Se pueden establecer condiciones para su uso. Se pueden crear o eliminar, congelar, devaluar o inflar con el clic de un botón. Y, como cualquier pieza de software, se pueden actualizar, con o sin su conocimiento, para proporcionar nuevas funciones en cualquier momento.
Así que aquí está la siguiente pregunta que debemos abordar en esta exploración: ¿Para qué se pueden programar las CBDC?
¿Cómo se usará esto contra nosotros? Dinero programable No gracias
Volvamos a nuestro ejemplo anterior de Juan Pérez. Va a la tienda como siempre, toma un paquete de chicles, lo lleva a la caja registradora, escanea su dispositivo y espera el pitido. Pero esta vez el pitido no llega.
«¿Qué está pasando aquí? ¡Tengo fondos suficientes en mi cuenta para comprar un paquete de chicles!»
«Lo siento, señor, pero aquí dice que usted participó en la Protesta por la Libertad el Domingo pasado. El Banco Central lo consideró terrorista nacional y congeló el acceso a su billetera. Tendrás que presentarte en el Centro de Reeducación más cercano para un curso completo de adoctrinamiento antes de poder hacer compras nuevamente».
Me alegro de que más y más personas hayan visto el ahora infame video de Agustín Carstens, el rotundo Gerente General del Banco de Pagos Internacionales, explicando el atractivo de las CBDC a sus amigos de la camarilla bancaria. Allí, justo en medio de una transmisión en vivo del FMI sobre pagos transfronterizos, Carstens admite claramente que las CBDC permitirán la creación de una red de vigilancia y control financiero con la que los Dictadores del pasado solo podían soñar:
«No sabemos quién está usando un billete de $100 hoy. Y no sabemos quién está usando un billete de 1.000 pesos hoy. La diferencia clave con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central, y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir.»
Como he señalado en variasocasiones, Carstens pone al descubierto toda la agenda de la CBDC en esas dos frases escalofriantes. No se trata solo de la vigilancia completa de todas las transacciones que permitirán las CBDC, sabiendo «quién está usando un billete de $ 100 hoy». Se trata de la capacidad de los Bancos para «determinar el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central» y «la tecnología para hacer cumplir eso».
¿»Determinar el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central»? Este es más un galimatías financiero diseñado para ocultar el verdadero horror de una propuesta escalofriante. ¿Qué significa eso realmente en inglés simple? Significa que los CBDC podrían programarse para que solo se puedan gastar si el titular de esos fondos cumple con ciertos requisitos.
¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su billetera CBDC emitida por el Banco Central la recuerda, y simplemente restará esos fondos (más una tarifa por pago atrasado) de su cuenta cuando no esté mirando. ¿Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada? No se preocupe, en un mundo de transacciones de CBDC, en primer lugar, no se le habría permitido donar a esa causa, ¡porque su billetera no se lo permitiría!
Siguiendo esta línea de pensamiento, el dinero programable también podría usarse para perfeccionar un sistema de créditos de Carbono y puntajes ESG individualizados. En el mundo de hoy, sería increíblemente difícil para el Gobierno implementar un esquema en el que cada tienda tenga que verificar su asignación de Carbono antes de permitir su próxima compra. Claro, las tarjetas EBT se pueden programar para no permitir compras en licorerías, casinos u otros negocios traviesosL Pero evitar que las personas gasten sus propios depósitos bancarios (o efectivo) es mucho más complicado.
Sin embargo, en el mundo CBDC del futuro, tales restricciones podrían programarse en el propio libro Mayor. Si su crédito de Carbono o su puntaje ESG está por debajo de una cierta cantidad, ¡no hay sopa para usted! (… A menos que vayas a arrojar esa sopa sobre una pintura para protestar contra el cambio climático, por supuesto. Eso estará permitido).
Estas preocupaciones no son meramente teóricas. Ni son los delirios de conspiradores con los ojos muy abiertos. Un director del Banco de Inglaterra salió el año pasado para resaltar estas mismas características de la moneda digital. declarando que podría haber «algunos resultados socialmente beneficiosos» para evitar que las personas compren lo que quieren, como «evitar actividades que se consideran socialmente dañinas de alguna manera».
Además, sabemos que la idea de un sistema de crédito social que se utiliza para permitir o rechazar compras no es solo una fantasía de Ciencia Ficción al estilo Black Mirror, sino una realidad vivida en China. No se requiere absolutamente ninguna imaginación para comprender cómo se podría usar el dinero programable para restringir nuestras compras en función de nuestras calificaciones de crédito social, asignaciones de Carbono, puntajes ESG, lealtad a causas políticas o absolutamente cualquier otro criterio arbitrario.
Y ni siquiera hemos llegado a las ramificaciones económicas del dinero programable. La maleabilidad infinita de las CBDC es un sueño húmedo para los Tiranos Tecnocráticos que desean manipular el sistema financiero en su beneficio.
Considere esto: Las CBDC no son fungibles. Cada token digital en su billetera CBDC es individualmente identificable, secuestrable y programable. Así que imaginemos que los Banqueros Centrales, en su infinita sabiduría, deciden que la gente no está gastando lo suficiente. Podrían incorporar demoras en los protocolos de red. Cuanto más tiempo permanezca una CBDC sin gastar en su billetera, menos vale.
Nuevamente, esto no es una preocupación hipotética o una fantasía. Incluso el Comité del Gobierno del Reino Unido que apareció en los titulares por «condenar» el plan para crear una nueva moneda digital del Reino Unido como una «solución en busca de un problema» enumeró el hecho de que «una libra digital podría configurarse para gastarse antes de una fecha límite. O en productos o servicios particulares» como una de las posibles ventajas de una CBDC emitida por el Banco de Inglaterra.
O tomemos el problema de las retiradas de dinero del Banco. Siempre y cuando la moneda digital se vuelva predominante, la amenaza de retiradas bancarias se vuelve inexistente. Si las CBDC están diseñadas, como sin duda podrían serlo, de modo que no sean intercambiables con depósitos bancarios o efectivo u otras formas de responsabilidad del Banco Central, entonces no hay forma de retirarlas del Banco y guardarlas debajo del colchón. ¿Bancos de rescate? ¿Tasas de interés negativas? ¿Hiperinflación? Pase lo que pase, estás listo para el viaje.
¿QUÉ PODEMOS HACER AL RESPECTO? Dinero programable No gracias
Como subrayé anteriormente, las CBDC no son algo singular. Pueden tomar diferentes formas, pueden implementarse de diferentes maneras y no existe un estándar internacional para su implementación entre los diversos bancos centrales nacionales (todavía). De hecho, incluso es posible que un país determinado rechace por completo el uso de las CBDC.
Dado este estado de cosas, es tentador pensar que se encontrará un respiro de la pesadilla de CBDC en este o aquel rincón del mundo. Quizás este país no implemente la red de control del crédito social. Tal vez ese país esté demasiado subdesarrollado para implementar una red de vigilancia digital adecuada. ¡Tal vez alguna nación que respete la libertad y ame la soberanía se enfrente a los Globalistas y rechace las monedas digitales por completo!
Es un buen pensamiento, pero, como ya saben mis lectores habituales, las CBDC ya se están utilizando, probando o estudiando encasi todas las naciones del mundo. De hecho, lejos del atraso tecnológico que protege a las poblaciones de la agenda de la moneda digital, las CBDC parecen estar desplegándose más rápido en algunas de las naciones menos desarrolladas. Y en cuanto a las naciones que respetan la libertad y se resisten al impulso del dinero programable, los mismos miembros de los BRICSque algunos todavía (falsamente) creen que están haciendo frente a la mafia globalista no solo están adoptando la Agenda de la moneda digital, sino que, en el caso de los Gobiernos chinoy rusoexplícitamente globalistas que promueven la Agenda 2.030 lideran la carrera para implementar sus propias CBDC.
No, la esperanza de evitar esta calamidad de las CBDC no está en manos de algún grupo cruzado mítico de sombreros blancos en el escenario global, como el concurso de adictos al hopium. No existe una camarilla de oligarcas gobernantes en ningún lugar del planeta que rechazaría una tecnología que podría ayudarlos a controlar mejor el «ganado» que puebla su plantación fiscal.
Por el contrario. Como tantos otros aspectos de la Agenda globalista, pronto descubrimos que el poder para acabar con esta locura es nuestro y solo nuestro. La clave de la prisión digital está aquí mismo, en nuestras manos.
Por supuesto, no será fácil. No se supone que lo sea. El camino de la conveniencia conduce al mundo de la vigilancia y el control total. Si queremos evitar ese camino, vamos a tener que acostumbrarnos a tomar el camino menos transitado.
Pero al final, es nuestra elección.
Por el momento, decidimos con quién negociamos y en qué forma. Nosotros decidimos si compramos este artículo o aquel artículo. Sí, nosotros decidimos si compramos de este negocio o de ese negocio. Nosotros decidimos si compramos en el Supermercado o en el mercado del Agricultor. Y nosotros decidimos si pagamos con efectivo o crédito o Apple Pay o conchas marinas o naipeso cualquier otra cosa. Decidimos si pagamos sobre la mesa o debajo de la mesa. Si hacemos trueques o intercambiamos o brindamos un servicio en especie. O si simplemente nos alejamos y no compramos nada.
La elección es nuestra y la hacemos miles de veces todos los días, lo sepamos o no.
No, la carrera precipitada hacia las CBDC y el control digital no se detendrá solo porque nos unamos y cantemos kumbaya. Todos los países del mundo intentarán impulsar la moneda digital entre sus poblaciones en algún momento de los próximos años. Pero no está escrito en piedra que este impulso tenga éxito.
El «dinero» programable sólo es dinero si nos sometemos a usarlo.
.
Comentario de esta Casa.
.
Está por ver si esta batalla se plantea con toda su crudeza o no. Eso no depende de nosotros, depende de los genocidas. Es una más de las batallas vitales, de las batallas que no podemos perder, o se perdería quizás todo. Otra batalla simila es la delso pasarprportes de salud. No podemos ser reducidos a llevar todos ese pasaporte. Y otra batlla que no podemos perder es la de la moneda digital programablñe. Eso tampoco se puede consentir. Porque de ninguna manera se puede consentir en que nos esclavicen. Los Gobiernos deben caer antes.
La identificación biométrica es una batalla, si, pero de menor importancia, pensamos en esta Casa. No tan vital como ninguna de las tres anteriores. Cualquiera de las tres primeras nos sometería al arbitrio de los genocidas. De ahí que harbría que poner toda la carne en el asador si se planteara alguna de ellas en un futuro cercano. El panorama futuro se ve opaco, incierto, nebuloso. Incluso a corto plazo. No se sabe qué puede dar de sí este invierno.
Lo mejor para nosotros sería que los Gobiernos se limitasen a pretender imponer unas nuevas inyecciones, con el pretexto que fuera. Que sacaran a relucir otro falso virus. O que reclamaran mascarillas a todos. Que ordenaran cuarentenas por el motivo más absurdo, como salvar al planerata de nuestras respiraciones. Y que los apagones dieran motivo de conversación en las escaleras de las casas. Habrá gente que pasará frío. O bien que los alimentos suban de precio y haya dificultades para poder comprar alimentos para la familia en algunos hogares. Todo eso sería soportable. Y el invierno se pasaría en relativa calma.
Pudiera ocurrir que la situación se agravase. Por ejemplo, si los apagones no se limitan a 3 horas, de 4 a 7 de la tarde-noche. Sino que se prolongaran y fuera de varios días seguidos. Ello supondría un salto cuantitativo importante en el desorden y el caos nacional. Otro hecho muy negativo sería la ruptura de la cadena de suministros. Que faltaran los alimentos en las tiendas. Ello podría suponer el caos sacial, si las calles se vuelven intransitables por las bandas de predadores de tiendas. O que faltara el gasóleo en las Estaciones de servicio, como ya está pasando hoy en algún país de Asia. Ello implicaría dificultades hasta para ir a trabajar.
El tema de la guerra en Ucrania parece que no vaya a ir a mayores. Hay algunas partes interesadas en que fuera. Pero son minoría y de poco protagonismo real. El suceso de los dos misiles de origen desconocido impactando en Polonia parece que ha dejado claro que una cosa es amagar y otra dar golpes. Y los grandes no tienen ganas de golpear, llegado el momento decisivo. Otra cosa sería un signo de locura.
Con estos eventos en lontananza, ¿iniciarán los genocidas alguna de la tres batallas vitales antes indicadas? Esperemos que no. Es pronto, no están maduras las cosas y eso mejor con buen tiempo. Ya tienen los Gobiernos respectivos tarea asignada por los Jefes para este invierno. Cuando van a ver la repeercusión de las medidas tomadas en el verano: La sequía, provocada por el HAARP y achacada al «cambio climático», que influirá negativamente sobre los alimentos. La escasez de electricidad, fomentada por las locas «políticas verdes» y agravada por la guerra provocada con Rusia. Incluso respecto a las medidas biométricas, es demasiado pronto para ponerlo en marcha.
Quieran los dioses del Olimpo que el invierno se pase con escaso sufrimiento para la poblacion, No parece imposible que así suceda. Aqui diríamos que el lo más probable. Hoy.
nero programable No gracias A Dinero programable No gracias B Dinero programable No gracias C Dinero programable No gracias D Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias Dinero programable No gracias
