Como contraatacar las personas inyectadas

. Y ELLO Como contraatacar las personas inyectadas

.

.

.

Como contraatacar las personas inyectadas
Médicos dan sugerencias para la prevención de eventos adversos por la vacunación contra el COVID-19.

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

         Sin duda la mejor prevención es no inyectarse,. Pero aquí van algunas sugerencias de Médicos para aquellos que ‘despertaron tarde’ y ahora están preocupados por los posibles eventos adversos.

         Debido a las vacunas obligatorias en su lugar de trabajo, Mitchell McConachy, de 25 años, tomó la inyección a regañadientes en 2.021. Desde entonces, ha estado preocupado por los eventos adversos.

         En 2.022, McConachy se enteró de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 de los Médicos en línea y se dio cuenta de que sus episodios de dolor en el pecho y palpitaciones en la cabeza y las muñecas podrían haberse atribuido a las inyecciones de ARNm. Se preocupó cada vez más de que estos síntomas pudieran precipitar algo más grave.

         La experiencia de McConachy se hace eco de una de las muchas personas vacunadas, que ahora están preocupadas por los posibles riesgos de la vacuna. Algunas personas no experimentaron ningún síntoma. Pero aún les preocupa que la desgracia caiga sobre sus cabezas algún día en el futuro.

         La encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 personas en diciembre de 2022 mostró que el 57 % de los estadounidenses están algo o muy preocupados por los principales efectos adversos de las vacunas.

         Sin embargo, hay opciones además de la preocupación y la preocupación. Los médicos que están tratando a personas que probablemente han experimentado efectos secundarios de la vacuna dijeron que para los muchos que no han experimentado ningún síntoma pero están preocupados, puede haber un recurso para prevenir estos efectos.

No todos experimentarán eventos adversos de la vacuna.

         No todas las personas vacunadas experimentarán un evento adverso. Esto depende de una multitud de factores que incluyen la salud de la persona, la dosis, el número de dosis y el tiempo transcurrido desde la última dosis.

         En relación con la calidad de la vacuna, los estudios han demostrado que los lotes de vacunas no son iguales, con una calidad variable entre los lotes. El sitio web HowBadIsMyBatch.com demuestra esto, mostrando que el número y la gravedad de los eventos adversos varían según los diferentes números de lote.

         La cantidad de tiempo transcurrido desde la última dosis también puede ser una buena evaluación del riesgo de eventos adversos, ya que estos eventos parecen ocurrir dentro de unos pocos días o semanas después de la inoculación. La tendencia ha sido tal que cuanto más tiempo una persona está asintomática, menor es su probabilidad de experimentar un evento adverso.

         Los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos indican que más del 50 por ciento de los eventos adversos ocurren dentro de los dos días posteriores a la vacunación (pdf), y el 46 por ciento de las muertes ocurren dentro de los primeros dos meses (pdf). Aunque parece haber un pequeño aumento en los eventos informados después de cuatro meses, la probabilidad de eventos adversos disminuye a medida que pasa el tiempo.

         El internista certificado por la junta, el Dr. Syed Haider, que ha tratado a más de 50,000 personas desde la pandemia, dijo que los síntomas posteriores a la vacuna tienden a informarse en sus pacientes varias semanas después de la vacunación.

         Jana Schmidt, quien ha sido contactada por alrededor de 2,000 personas lesionadas por la vacuna, dijo que los síntomas generalmente surgen dentro de las primeras semanas a un mes.

         «Si está bien después de cinco meses después, o un año después, sin síntomas, sin problemas, realmente quiero asegurarle que creo que está bien», dijo el experto en cuidados críticos y cofundador de la Alianza de Cuidados Críticos COVID-19 de Front Line (FLCCC), el Dr. Pierre Kory, en un informe al FLCCC, señalando que muchas personas no han tenido reacciones a las vacunas.

         Cabe señalar que los comentarios de Kory se hicieron sobre eventos cardíacos, que tienden a ocurrir rápida y repentinamente. Hay otras preocupaciones de enfermedades neuronales y cáncer, donde las señales de seguridad pueden estar presentes, pero los datos son escasos.

         El cáncer, que puede estar presente durante meses o años antes de que se detecte, se ha relacionado ampliamente con los eventos adversos de la vacuna COVID-19; El 60 por ciento de los informes de cáncer VAERS están relacionados con las vacunas COVID-19.

         Se ha informado en la literatura un rápido empeoramiento del cáncer después de la vacunación (12), aunque ha habido un estudio del BMJ que informó sobre una persona cuyo tumor retrocedió después de vacunarse.

Cómo reducir el riesgo de lesiones por vacunas.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Algunos tratamientos que aumentan la inmunidad del cuerpo y la salud general deberían reducir los riesgos de las personas de desarrollar lesiones por vacunas, pero los médicos no lo saben con certeza.

         No están seguros de cuánto del riesgo se reduce cuando las personas toman ciertos tratamientos, y cuánto tiempo deben tomar estos medicamentos.

         Las siguientes sugerencias son algunas opciones que los médicos creen que pueden ser útiles para las personas que están preocupadas por posibles eventos adversos a la vacuna.

Reducir la exposición a la proteína Spike. Como contraatacar las personas inyectadas

         La primera forma de prevenir lesiones es reducir la exposición adicional a la proteína espiga. La investigación ha demostrado que la proteína espiga es inflamatoria, puede provocar anticuerpos autoinmunes y activa vías cancerígenas.

         Tanto el virus COVID-19 como sus vacunas pueden exponer al cuerpo a proteínas de pico. Por lo tanto, tanto las vacunas COVID-19 como contraer el SARS-CoV-2 deben evitarse para prevenir más lesiones por proteínas de pico, recomendó Haider.

         El internista y cardiólogo certificado por la junta, el Dr. Peter McCullough, observó que sus pacientes vacunados que luego contraen COVID-19 tienden a tener peores resultados que las personas no infectadas pero vacunadas.

         La exposición repetida a la proteína espiga, independientemente de su forma, puede ser perjudicial, con estudios que muestran que las personas que contraen COVID-19 tienen un mayor riesgo de eventos adversos cuando toman una segunda o tercera inyección (12).

         Recíprocamente, las vacunaciones repetidas también están relacionadas con un mayor riesgo de infecciones por COVID-19, informó un estudio.

         Haider, por lo tanto, sugiere que las personas mejoren su dieta y salud general para ser más resistentes a las infecciones.

Eliminar la proteína espiga y prevenir daños adicionales  Como contraatacar las personas inyectadas

         Se cree que las proteínas de pico residuales que permanecen en el cuerpo contribuyen a los eventos adversos de la vacuna, que pueden causar inflamación, autoinmunidad, daño a las células y tejidos, e incluso pueden desencadenar vías que aumentan el cáncer.

         Para eliminar las proteínas de pico, las personas pueden comenzar a ayunar y complementar con resveratrol para aumentar la autofagia, sugirió el Dr. Paul Marik, especialista en cuidados críticos y cofundador del FLCCC.

         La autofagia hace que las células descompongan y reutilicen las proteínas, lo que puede causar la destrucción y eliminación de proteínas de pico dentro de las células.

         La vitamina D también activa ciertas vías autofágicas y también previene la autoinmunidad y la inflamación.

         La nattokinasa, una enzima derivada del natto, una cocina japonesa hecha de soja fermentada, puede descomponer las proteínas de pico almacenadas dentro de las células, según un estudio de laboratorio. También tiene efectos anticoagulantes y puede prevenir la formación de coágulos sanguíneos, aunque las personas que ya están tomando medicamentos anticoagulantes pueden no ser aconsejadas para tomar nattokinase.

         El suplemento contra el cáncer berberina puede ser otro candidato al tratamiento. La investigación ha demostrado que los niveles de proteína de pico disminuyen en pacientes con COVID-19 tratados con el medicamento.

La berberina también tiene propiedades antioxidantes y antidiabetes. Sin embargo, puede no ser adecuado para mujeres embarazadas, amamantando o en edad fértil. Sus posibles efectos secundarios incluyen diarrea, estreñimiento, flatulencia y dolor de estómago.

Estilo de vida saludable.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Así como COVID-19 reveló los problemas no abordados de las enfermedades crónicas y la inmunidad no saludable, la preocupación actual sobre los eventos adversos de las vacunas también puede demostrar la importancia de tener un cuerpo sano que pueda eliminar las toxinas de manera eficiente.

         Haider destacó que los cuerpos humanos están bien equipados y son bastante poderosos. «Esencialmente pueden manejar cualquier cosa, incluso cosas que nunca han visto antes», dijo.

         Por lo tanto, en lugar de centrarse en las vacunas COVID-19, que es un daño potencial único de muchos, Schmidt alienta a las personas a centrarse en mejorar la salud general de su cuerpo.

         Esto puede incluir cambiar a una dieta más saludable al reducir los alimentos procesados, aumentar la ingesta de alimentos orgánicos y saludables, beber agua filtrada y exponer sus cuerpos al sol para que puedan producir vitamina D.

         La vitamina D es muy importante para mantener un sistema inmunológico robusto. Un metaanálisis de 2017 mostró que las personas que tomaron 800 UI de vitamina D o más estaban más asociadas con un menor riesgo de influenza y otros virus respiratorios que las que no lo hicieron.

         Las personas también deben revisar y corregir las deficiencias nutricionales subyacentes, aconsejó Schmidt.

         Schmidt recomienda el polen de abeja orgánico como multivitamínico. El polen de abeja contiene alrededor de 250 sustancias activas que incluyen aminoácidos, lípidos, flavonoides y vitaminas y minerales que el cuerpo necesita.

         Haider añadió que el agua potable fomenta la eliminación de toxinas a través de la micción. Los movimientos intestinales regulares y consistentes evitan el almacenamiento excesivo de toxinas.

         La sudoración también es otro mecanismo importante que el cuerpo utiliza para eliminar las impurezas, pero la mayoría de las personas rara vez sudan en estos días, observó Haider. Las personas deben considerar ir a saunas o hacer ejercicio para fomentar la sudoración.

Mente sana.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Una mente sana trabaja en concierto con el cuerpo para la vitalidad y la recuperación. Los investigadores han descubierto que los miedos, cuando son crónicos, pueden empeorar los síntomas físicos.

         La profesora y enfermera registrada avanzada Mary D. Moller, de la Escuela de Enfermería de la Universidad Luterana del Pacífico y directora de servicios psiquiátricos del Centro de Salud Integrada del Noroeste, dijo en una conferencia en 2017 que el miedo crónico puede provocar que los dolores de cabeza se conviertan en migrañas, los dolores musculares se conviertan en fibromialgia, los dolores corporales se conviertan en dolor crónico y la dificultad para respirar se convierta en asma.

         La salud de la mente y el cuerpo podría estar vinculada, sugirió el psiquiatra Dr. Adonis Sfera. La investigación ha argumentado que la mente y el cuerpo causan un efecto recíproco entre sí; Una mente sana mejora el cuerpo, y un cuerpo sano alberga una mente sana.

         El miedo estresa la mente y el cuerpo.

         El estrés agudo puede ser beneficioso. Los estudios asocian el estrés a corto plazo con un mejor rendimiento cognitivo y físico, así como con una mejor salud inmunológica. Sin embargo, el estrés crónico, que afecta a la mayoría de los trabajadores estadounidenses, puede causar envejecimiento biológico de las células a través del daño del ADN, inflamacióndaño oxidativo y desregulación inmune, lo que predispone al cuerpo a una salud más pobre.

         Un evento estresante de la vida está relacionado con la aparición y recurrencia de enfermedades, y la investigación ha demostrado que las enfermedades autoinmunes pueden desencadenarse por el estrés.

         El Dr. Cicero Coimbra, un reconocido especialista autoinmune en Brasil que, según los informes, ha revertido la autoinmunidad en más de 15,000 pacientes, dijo que los pacientes que respondieron menos a su tratamiento, alrededor del 15 %, fueron aquellos que tenían altos niveles de estrés.

         Schmidt observó que el estrés también puede ser un desencadenante de eventos adversos después de la vacunación.

         Dijo que entre los pacientes que desarrollaron síntomas varios meses después de una vacuna COVID-19, muchos de sus síntomas fueron precedidos por un evento estresante.

         Si bien la meditación, el yoga y la oración pueden ayudar a desarrollar una sensación de tranquilidad, estas prácticas generalmente ofrecen un alivio temporal.

         Coimbra sugirió que un cambio en la mentalidad sobre el estrés puede ser necesario para obtener beneficios para la salud a largo plazo, y señaló que sus pacientes que pudieron controlar su pensamiento sobre los eventos estresantes se volvieron más receptivos al tratamiento.

Posibles pruebas para examinar problemas asintomáticos.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Las pruebas clínicas son una carga financiera y mental, por lo que los médicos generalmente recomiendan solo pruebas si uno experimenta síntomas.

         Pero las pruebas también pueden dar tranquilidad a las personas, especialmente si están preocupadas y ansiosas.

         Hasta ahora no hay pruebas disponibles comercialmente que puedan medir el nivel de proteína espiga, ARNm de la vacuna u otros ingredientes de la vacuna en el cuerpo, aunque estos pueden estar disponibles en el futuro.

         Haider dijo que para las personas que están preocupadas y quieren tranquilidad, realiza una prueba exhaustiva sobre sus niveles nutricionales y biomarcadores comunes, y también evalúa sus niveles de antiplasmina alfa 2 y von Willebrand, los cuales tienden a aumentar en la microcoagulación. Según un artículo en Cardiovascular Diabetology, se ha informado que los microcoágulos que se forman en los capilares son eventos adversos de COVID prolongado y eventos adversos de la vacuna y están asociados con miocarditissíndrome de fatiga crónicaaccidentes cerebrovasculares, diabetes tipo 2, demencia, muertes y muchos más problemas.

         Otras pruebas comunes incluyen pruebas de proteína C reactiva, que pueden revelar inflamación, pruebas de dímero D que ayudan a detectar coágulos sanguíneos y pruebas que indican niveles de troponina, ya que los niveles elevados pueden ser un signo de lesión cardíaca o estrés. Las pruebas de anticuerpos antinucleares pueden indicar autoinmunidad.

         Un Médico generalmente puede diagnosticar la miocarditis basándose en los síntomas clínicos, el electrocardiograma (ECG) y las lecturas de resonancia magnética, dijo McCullough.

         Sin embargo, Marik dijo que muchos pacientes de vacunas con eventos adversos que reportan problemas cardiacos en realidad podrían tener lecturas normales de IRM y ECG. Señala la prueba PULS, que predice el riesgo de síndrome coronario agudo de una persona al medir nueve biomarcadores. El síndrome coronario agudo a menudo se asocia con ataques cardíacos.

         La prueba, sin embargo, puede costar de varios cientos de dólares a mil, dependiendo del proveedor.

         Otras pruebas potenciales incluyen un análisis de sangre presentado por la reconocida investigadora y profesora Resia Pretorius de la Universidad de Stellenbosch en Sudáfrica, que utiliza un microscopio de fluorescencia para detectar microcoágulos.

         La advertencia con este método de detección es que solo se puede usar en laboratorios de investigación, lo que significa que no hay una prueba comercial disponible.


         McCullough, por lo tanto, recomendó que las pruebas se basaran en los síntomas.

El lado positivo.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Aunque prácticamente se vio obligado a vacunarse, McConachy dijo que su nueva comprensión de las vacunas COVID-19 lo ha convertido en un hombre cambiado.

         «Ahora tomo mi salud más en serio», escribió McConachy a La Gran Época en un texto, diciendo que desde entonces ha hecho un cambio «180 º».

         «Y soy muy consciente de lo que como, dejé de vapear, dejé de usar drogas y estuve sobrio por el alcohol durante seis meses. Ahora solo bebo con moderación». También ha comenzado a tomar Vitaminas y hacer ejercicio todos los días.

         En las redes sociales, McConachy ha hecho videos sobre eventos adversos asociados con las vacunas COVID-19 de ARNm, aconsejando a sus seguidores que hagan su propia investigación. Dijo que muchas personas le han dicho que han experimentado dolor en el pecho y otros síntomas.

         A McConachy se le recetó recientemente un tratamiento con Ivermectina e Hidroxicloroquina. Para eliminar las proteínas de pico de la vacuna y los ingredientes residuales de la vacuna. Desde entonces ha estado complementando con Ivermectina e Hidroxicloroquina semanalmente.

         «Definitivamente me dio tranquilidad y no puedo decir que haya tenido dolores en el pecho desde entonces».

.

Comentario de esta Casa.  Como contraatacar las personas inyectadas

.

         HAY QUE SACAR UN CASO EXTREMO, DE UNA PERSONA QUE TOMABA DROGAS Y NO SE CUIDABA EN ABSOLUTO,

PARA PODER SACARLE UN «LADO POSITIVO» AL HECHO DE HABERSE METIDO VENENO EN EL CUERPO.

PORQUE ERA UNO MÁS DE LOS VENENOS QUE CON TOTAL INCOSCIENCIA SE METÍA.

Y ASÍ AHORA EL SUJETO ELIMINA O TRATA DE HACERLO CON TODOS.

.

         No hay lado positivo de haber sido mentido, engañado, envenenado y enfermado.

LO QUE SE ECHA EN FALTA ES LA PERSECUCIÓN DE LOS CULPABLES DE TODO ESTE INMENSO UNIVERSO

DE REACCIONES FATALES PARA LOS RECEPTORES.               

 

Estrechando el cerco al Biden

Estrechando el cerco al Biden

.

.

Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

.

.

.

Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas
Más de 10.000 Agricultores holandeses protestan en La Haya contra el plan gubernamental de «emisiones de Nitrógeno», que devastará la producción alimentaria. Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

Por Reuters

Visto en: Trikooba

           Más de 10.000 Agricultores holandeses protestaron el Sábado en La Haya contra los planes del Gobierno de limitar las emisiones de Nitrógeno. Una política que, según ellos, supondrá el fin de muchas de las granjas y afectará a la producción de alimentos.

           Durante la manifestación, que se celebró antes de las Elecciones Regionales del 15 de Marzo, muchos Manifestantes sujetaron simbólicamente la bandera nacional al revés, tras las protestas de Agricultores belgas por las Normas sobre emisiones de Nitrógeno.

           En el resto de la ciudad, miles de Ecologistas bloquearon una de las principales vías en una protesta no autorizada contra las Normas fiscales que, según ellos, fomentan el uso de combustibles fósiles. La Policía utilizó cañones de agua para dispersar a un grupo de unos 100 activistas a última hora de la tarde.

           En realidad, la Agenda de estos ecologistas está bastante en consonancia con el objetivo del establishment de desindustrialización, que, de tener éxito, provocaría una cantidad inimaginable de miseria y muerte: Miles de agricultores protestan en Bruselas por los límites de Nitrógeno que causarán una «carnicería socioeconómica».

           Los Manifestantes proagricultura portaban pancartas en las que se leía «Sin Agricultores no hay alimentos» y «No existe el «problema» del Nitrógeno» durante la manifestación pacífica organizada por el grupo Fuerza de Defensa de los Agricultores.

           Efectivamente, como ya ha empezado a revelar la crisis energética: Los Supermercados británicos racionan las verduras ante la escasez de alimentos, a la que se culpa de la crisis energética y el clima extremo

 

           El número relativamente elevado de cabezas de ganado y el uso intensivo de fertilizantes han provocado en los Países Bajos y Bélgica niveles de óxidos de Nitrógeno en el suelo y el agua superiores a los permitidos por la Normativa de la Unión Europea.

           Si el Gobierno está tan preocupado, ¿por qué no crea un Organismo de Permacultura y subvenciona a los Agricultores para que adopten una Agricultura igual de eficiente pero más limpia?

           Los grupos agrarios afirman que el problema se ha exagerado y que las soluciones propuestas son injustas e ineficaces.

.

El fatal Nitrógeno.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

           La preocupación del Gobierno por el Nitrógeno parece haber surgido rápidamente y casi de la nada. En otros países occidentales, los Gobiernos han estado inventando todo tipo de excusas para expulsar a los Agricultores de sus tierras. Desde la repoblación forestal hasta la fingida preocupación por las enfermedades animales y los subproductos de desecho. Todo ello omitiendo a las Industrias, implicadas en contaminaciones mucho peores. Con el resultado final de que todos estos cambios acabarán con los Agricultores. Y todo ello, a pesar de que ya se está produciendo una escasez de alimentos. Y de que los líderes mundiales advierten del «infierno en la tierra» que se avecina.

           Las Elecciones regionales de la próxima semana son importantes. Porque determinarán la composición del Senado neerlandés. Y porque los Gobiernos regionales son responsables de traducir los objetivos del Gobierno nacional -como los límites de Nitrógeno- en planes concretos.

           Los Ecologistas, liderados por el grupo activista por el clima Extinction Rebellion, escalaron un muro junto a la carretera que habían bloqueado para colgar una pancarta en la que se leía «Detengamos las subvenciones fósiles».

           Los Manifestantes exigen que se ponga fin a las exenciones fiscales sobre el combustible para las Refinerías de Petróleo y las Plantas de Carbón. Introducidas para evitar la doble imposición. Así como a las exenciones para los sectores de la Aviación y el Transporte marítimo, acordadas a escala de la UE.

           Antes de la protesta, Gateway Pundit informó:

           El Gobierno holandés envía camiones y material militar

           Se espera que miles de Agricultores conduzcan tractores hasta La Haya (Países Bajos) el Sábado por la mañana. Para oponerse al Plan del Gobierno de cerrar 3.000 granjas. El Gobierno ha tomado esta medida para cumplir los objetivos de calentamiento global, a pesar de haber prohibido los vehículos pesados el día anterior.

           Cabe recordar que el Gobierno neerlandés tiene previsto «comprar y cerrar hasta 3.000 granjas cercanas a zonas sensibles desde el punto de vista medioambiental para cumplir las normas medioambientales de la UE» del Plan de reducción de emisiones de Nitratos.

           Según el Periodista sueco Peter Imanuelsen, será la mayor manifestación hasta la fecha.

 

 

 

           Según Peter Imanuelsen, ya están llegando a los Países Bajos vehículos militares, para preparar la protesta de los Agricultores.

 

.

Dos manifestaciones en la Capital.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

           El Lunes, el Alcalde de La Haya amenazó con utilizar material militar para detener las protestas rivales de Agricultores y Ecologistas.

Informó  NL Times:


           El Alcalde de La Haya, Jan van Zanen, ha declarado que podría autorizar el uso de material militar para retirar bloqueos o tractores en su ciudad el 11 de Marzo. En esa fecha, el próximo Sábado, tanto Activistas climáticos como Agricultores tienen previsto manifestarse en la ciudad del Zuid-Holland.

           «No voy a descartar la posibilidad de que se desplieguen equipos de Defensa. Está disponible si es necesario», declaró en una entrevista a De Telegraaf. También ha pedido a las Fuerzas Policiales de otros lugares del país que proporcionen agentes para ayudar.

           «No podemos ocuparnos de esto solos», dijo Van Zanen a De Telegraaf. «También para garantizar que las manifestaciones sean seguras».

           Van Zanen afirma que de momento no se planteará prohibir ninguna de las manifestaciones previstas. Pide a quienes se manifiesten que garanticen que pueden ejercer un «gran derecho». Eso le obliga a ser «radicalmente neutral».

           Es increíblemente condescendiente, está fuera de lugar y parece ignorar las consecuencias de lo que está ocurriendo.
           Pero hay límites, dijo. «Bloquear indefinidamente una carretera con personas o equipos no es una forma aceptable de manifestarse, sino un bloqueo», declaró al periódico. «Creo que eso es una alteración del orden público».

           Cuando un mayor número de ciudadanos empiece realmente a pasar apuros para comprar alimentos, es muy probable que apoyen los bloqueos para llamar la atención del Gobierno. Y mucho más.

.

Comentario de esta casa.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

.

           Los Gobiernos procuran tomar todas las medidas posibles para arruiar al mayor número posible de ciudadanos.  La excusa se la da el supuesto «cambio climártico», que ya se ha desmotstrado que es un invento contrario a la realidad. Pero a estos personajillos no les  importa tener o no tener razón. Ellos están en un nivel superior. No tienen que justificar nada. Unos «Estudios» hechos por titulados pagados con las coclusiones que les agradan tienen valor de Ciencia para ellos. Aunque sean basura desde el punto de vista de la Ciencia.

.

           Y asi marcha el mundo bajo la dirección de políticos corruptos. Hasta que las medidas tomadas por estos seres colmen el límite de paciencia al que una población puede llegar. Entonces veremos lo que sucede …  

 

.
.

Tratando de acercarnos a la realidad del Reino Unido

Tratando de acercarnos a la realidad del Reino Unido

.

.

.

.

Sepamos en qué bando milita el Biden

Sepamos en qué bando milita el Biden

.

.

.

Ciudad de 15 minutos igual a gueto

Ciudad de 15 minutos igual a gueto

.

.

.

Hasta dónde se pretende llegar No coches

Hasta dónde se pretende llegar No coches

.

.

.

.

El problema por perjurio del Fauci

El problema por perjurio del Fauci

.

.

.

 

 EL DÍA MÁS OSCURO DE FAUCI – ATRAPADO EN UN PLAN DE SOBORNO PARA SALVAR SU PIEL –
Mintió repetidamente sobre los orígenes del COVID – MÉDICOS PAGADOS –
El ex Presidente de los CDC, el Dr. Redfield, testifica y confirma todo (VÍDEO).  El problema por perjurio del Fauci
.

                El exDirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, confirmó durante su testimonio, que el Dr. Tony Fauci lo excluyó y lo mantuvo al margen a principios de Febrero de 2.02. Ddespués de sugerir que el Virus COVID-19 se filtró de un Laboratorio. Y que no actuó como un Virus natural. 

                El Dr. Redfield creía que el COVID provenía de un Laboratorio. Por lo que Fauci lo excluyó de las llamadas telefónicas desde el principio. Y persuadió a otros Médicos para que se pusieran de su lado, entregando millones de dólares en subvenciones para investigación.

                ¡Lo único que cambió fueron los SOBORNOS y NO LA CIENCIA!

                El Presidente Jim Jordan estaba ENCENDIDO al cuestionar al Dr. Redfield sobre los orígenes del Virus COVID19, durante el Comité del Coronavirus de la Cámara.

.

El problema por perjurio del Fauci

.

Nueve millones de razones para cambiar de opinión.  El problema por perjurio del Fauci

                Transcripción del vídeo a continuación:

JORDAN: Dr. Redfield, usted dirigió el CDC y estuvo en el grupo de trabajo de Coronavirus, ¿es así? Eso se formó el 29 de enero de 2020, ¿es así?

REDFIELD: Correcto.

JORDAN: Dos días después, el Dr. Fauci recibe un correo electrónico del Dr. Andersen ¿que dice qué? «El virus parece diseñado. El virus no es consistente con la teoría evolutiva.» ¿Es eso exacto?

REDFIELD: Eso es lo que entiendo por lo que he leído.

JORDAN¿Él compartió ese correo electrónico con usted? Como miembro del grupo de trabajo y jefe de los CDC, ¿compartió ese correo electrónico con usted?

REDFIELDNo.

JORDANAl día siguiente, 1 de Febrero, el Dr. Garry le envió a Fauci otro correo electrónico que decía: «No sé cómo sucede esto en la Naturaleza, pero sería fácil hacerlo en un Laboratorio». ¿Él compartió ese correo electrónico con usted?

REDFIELDNo.

JORDAN: ¿No vio ninguno de esos correos electrónicos, a pesar de que es el jefe de los CDC? ¿A pesar de que está en el grupo de trabajo de Coronavirus que se formó solo dos días antes?

REDFIELD: No.

JORDANTres días después, el Dr. Andersen y el Dr. Garry, fueron quienes nos dijeron que provenía de un Laboratorio en correos electrónicos al Dr. Fauci – que el Dr. Fauci no dejaba ver al Dr. Redfield. Tres días después cambiaron su posición 180 grados. La pregunta es por qué.

La Revista «Science». El problema por perjurio del Fauci

Sr. Wade, ¿por qué cambiarían su posición tan rápido, cuando el único evento intermedio es una conferencia telefónica con el Dr. Fauci, el tipo que no permitió que el Dr. Redfield viera los mismos correos electrónicos que le habían enviado al Dr. Redfield, jefe de los CDC, en el grupo de trabajo de Coronavirus? ¿Por qué cambiarían su posición, Sr. Wade?

NICHOLAS WADE, EX EDITOR DE LA REVISTA “SCIENCE”: Esta pregunta está en el centro del problema. Lo que me parece pertinente es que no hay nueva evidencia científica que podamos ver que esté disponible entre estas fechas.

Así que tienes que preguntar si había otros tipos de influencia disponibles.

Ahora, es cierto que el Dr. Fauci y el [experto británico] Dr. Farrar en Londres eran Funcionarios de Investigación muy poderosos… No sé cuál fue el motivo… Si está mirando la línea de tiempo del 21 de Mayo, solo algunos semanas después de que saliera el artículo de Nature Medicine, dos de los firmantes del correo electrónico original al Dr. Fauci, es decir, el Dr. Andersen y el Dr. Farry, fueron recompensados ​​con una subvención de $ 9 millones por él.

JORDAN: Así que hay nueve millones de razones por las que cambiaron de opinión. Sabía que llegarías a eso, lo leí anoche. Tres días después de que dicen que proviene de un Laboratorio, cambian de posición. Y el único evento intermedio es una conferencia telefónica con el Dr. Fauci y el Dr. Collins. Nuevamente, una llamada en la que no se le permitió estar al Dr. Redfield, el jefe de los CDC en la tarea de Coronavirus. Y luego, tres meses después, ¡tachán!, obtienen 9.000.000 de dólares del Dr. Fauci. Bueno, ¿no es eso algo?

Por eso queremos hablar con esos tipos.

.

Este fue el día más oscuro de Fauci. Se está quedando sin lugares para esconderse.  El problema por perjurio del Fauci

.

                El Representante Malliotakis le preguntó al Dr. Redfield sobre los orígenes del Virus el miércoles. Redfield fue excluido de las primeras llamadas, ya que Fauci trabajó con dólares de los contribuyentes para “persuadir” a otros Médicos importantes, para que se pusieran de su lado sobre la ocurrencia natural del Virus.

                Todos sabían que esto era una mentira.

.

                El Gateway Pundit informó sobre esto anteriormente.

                Fauci está en un gran problema.

.

Comentario de esta Casa.  El problema por perjurio del Fauci

.

                Aquí no queremos darle mucha importancia a este tema, porque nos parece que es un intento de distracción. Hay asuntos más actuales, más perjudiciales para nosotros. Y sacar al sinvergüenza número uno del mundo, al «Enemigo Público Número 1» a estas alturas es algo … no muy útil. Pero sí, debe ser juzgado, condenado por sus muchas fechorías y encarcelado o algo aún más duro. Nadie de lo merece más que él. Serviría de escarmiento que se le condenara. 

.

                Lo malo del Fauci es que no puede echarse para atrás, como han hecho media docena, que cayeron en el lazo del Scwab. Y que hace no mucho han visto que apostaron por el caballo que perdía. Y tratan de desmarcarse. Aunque también para muchas de esas personas sea ya demasiado tarde. Han hecho demasiado daño a muchos de sus compatriotas. Y no se lo perdonarán. Acabarán como han de acabar todos.

                 

Donde dije «digo» digo Diego

Donde dije «digo» digo Diego

.

.

.

Donde dije «digo» digo Diego Editorial  Donde dije «digo» digo Diego

 

 

           El Reino Unido, Polonia, España, Alemania, Italia y Franciano habían hecho ninguna nueva promesa militar en Julio de 2.022. Esto parecía ser una sutil proclamación de que Europa está “abandonando” a Kiev sin decir una palabra. Irónicamente, estas naciones estuvieron entre los partidarios más leales de Ucrania durante los primeros días del conflicto.

[Fuente: https://laverdadsololaverdad.com/la-clave]

.

           «En el Parlamento español se pidieron explicaciones por lo sucedido en las Residencias de Ancianos durante esta presunta “primera ola de la pandemia”. Inicialmente fue VOX el que propuso una Comisión de Investigación al respecto. Pero la izquierda parlamentaria votó en contra y la investigación fue aplazada. Tan sólo unos meses después, fue la izquierda la que votó a favor. Entonces fue la derecha –incluyendo a VOX- la que frenó esta Comisión de Investigación, que todavía a día de hoy no se ha realizado.»

[Fuente: https://diario16.com/primera-ola-de-la-pandemia-del-coronavirus-30-mil-ancianos-ejecutados-no-por-el-influjo-de-un-virus-asesino-sino-por-el-de-los-protocolos-de-la-muerte]

.

De péndulos y pendones. Donde dije «digo» digo Diego
.

           De esta forma funciona el péndulo político. «Hoy me toca a mí hacer de «poli bueno». La próxima vez te tocará a ti, tranquilo. Cumpliremos.» E incluso que algún partido político en España se posicionara en favor de alguna propuesta lógica, en favor de la población, ya vimos aquí que esa era una posible manera de ganar votos. Favorecer algo que beneficiara a la gente de la calle. Y en las próximas elecciones esa formación recogería el fruto.

.

           Pero, claro, para llegar a las próximas elecciones todavía falta un año largo. Y mantener una postura en favor de las víctimas exigiría demasiado tiempo en contra de los poderosos, de los que mandan. Y eso … parece que ninguna formación política se lo puede permitir. Pequeños amagos, sí. Gestos simbólicos, sí. Que hacen que se hable de la formación durante unas semanas. Pero luego hay que volver al redil y hacer lo que mandan fuera. En Londres o en Davos.

.

Guerra de verdad o de mentira. Donde dije «digo» digo Diego

.

           Es posible que todo sea una comedia. Un «guerra de opereta», donde están previstos y acordados todos los movimientos que cada parte puede hacer. Eso afecta a una parte de la movida. Al margen está la movida de verdad. Y es la suma de verdad y ficción lo que distrae y despista al personal, a las víctimas. Que van a creer que todo es cierto, verdad, real. Y entre todo ese maremagnum, los Medios Defomativos incluyen continuamente llamadas de peligro, la inminencia de una Guerra nuclear, descripciones apocalípticas sobre lo que puede pasar, lo que está a punto de pasar. Lo que inmoviliza a las víctimas.

.

Donde dije "digo" digo Diego

.

           Después de todo, es una forma inteligente de conseguir los objetivos parciales de cada parte. Los demás objetivos, ya se ve que nadie va a hacer realidad sus metas iniciales. Será cuestión de rebajarlas y conformarse con menos … 

.

           Otro indicio que apoya esta Teoría: A finales de 2.021 los Genocidas habían lanzado la campaña de un hackeo mundial. Incluso montaron una oficina, llena de ordenadores y de supuestos hackers, Todos uniformados de azul y blanco, creemos recordar.  Hasta tenían un Coordinador, que daba las órdenes a los diferentes operadores, micrófono en mano.

 

Indicios.  Donde dije «digo» digo Diego

.

           Poco después salíó un vídeo con el testimonio de un hacker de verdad. Su relato era que todo aquel montaje era sólo eso, un «montaje».  De alguien que no era del mundo del hackeo. Porque sacaron a hackers jóvenes y con buena figura. Los hackers de la realidad son personas ya de ciertos años, y gruesos. Porque hace falta mucha experiencia para llegar a ser un hacker figura. Y todos llevan una vida sedentaria, que les hace engordar. Además, hasta salía una señorita de muy buen ver. Haría mejor papel en una película del Agente 007 que en una Oficina Central de hackers

.

           ¿Se rebelaron los del Bloque Oriental y dijeron que de ninguna manera un hackeo mundial que paralizara todas sus operaciones previstas, entre ellas los Juegos  de Invierno, a celebrar en Febrero de 2.022? Porque la idea del hackeo era occidental, como occidental es Davos. Luego el Acuerdo debe datar de antes de Febrero de 2.022, ya que el 4 empezaban los Juegos. O estarse concretando a finales de 2.021. 

.

           Cosa distinta debe ser el anuncio de una interrupción de la cadena de suministros, también anunciada por todos los Genocidas para este 2.023. Otra amenaza que hasta la fecha no se ha cumplido. Es posible que a los mismos les resulte difícil, si no imposible, taponar todos los orificios que perjudiquen realmente a todo Occidente hasta privarles de alimentos, de Energía para calentar e iluminar sus hogares. Incluso en invierno.

.

           Estamos a 10 días de terminar el invierno 2.022-23. Tal vez por eso las dimisiones recientes de líderes del Bloque Occidental. Porque todo se está quedando en palabras. Y las calles empiezan a ponerse amenazadoras para los traidores … 

 

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

entras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

.

.

.
Primera «ola de la pandemia del Coronavirus»: Treinta mil ancianos ejecutados no por el influjo de un Virus asesino,
sino por el de los Protocolos de la muerte. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
.
               Desde que en Marzo del 2.020 fue declarada la pandemia del Coronavirus, Fernando Vizcaíno Carles se convirtió en activista y promotor de las primeras manifestaciones para denunciar su falsedad. Convirtiéndose al mismo tiempo en comunicador/Periodista de investigación para documentar las falsedades que estaban siendo difundidas por los Medios de Comunicación oficialistas, fact-checkings y la práctica totalidad de los Gobiernos del mundo y Organizaciones supranacionales, como la OMS.
.
               Sus trabajos más importantes a este respecto son sus “Entrevistas callejeras sobre la pandemia” y los documentales “Cronología de un genocidio programado” y “Vamos a contar mentiras, tralará”. Su desempeño en estas funciones condujeron a los Medios de Comunicación españoles a proclamarlo como el principal líder «negacionista» de la nación. Sus canales de Youtube y principales páginas de difusión de contenido en Facebook fueron eliminados o totalmente censurados.
.
               Anteriormente se había formado de forma autodidacta como astropsicólogo y psicólogo. Es autor de los libros titulados “El puente de la atención”, “El gran mapa de consciencia del amor y las relaciones”. El monólogo “Llamémosles … Ellos” y la “Adaptación de Drácula para teatro”. También ejerció durante años como Profesor de Yoga y Acroyoga Es un gran defensor de los derechos de los animales.
.

               Casi 30 mil ancianos fallecidos en el interior de los Geriátricos españoles durante el transcurso de la denominada como primera ola de la pandemia del Coronavirus. 30 mil ancianos que, según la versión oficial – difundida por políticos y principales medios de comunicación – murieron por causa del COVID-19. Una cifra que equivalía al 69,1% del total de fallecidos notificado oficialmente por el Ministerio de Sanidad durante la denominada como “primera ola de la pandemia del Coronavirus”.

               Cifra que pudo ser mucho menor si estos ancianos hubiesen sido derivados a Hospitales, donde sí se disponía de camas vacías y hubiesen recibido la asistencia adecuada. En lugar de ser abandonados en unas circunstancias indignas e inhumanas.

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables
Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpablesResidencias, lugar de muerte.    Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               En muchas de las Residencias donde supuestamente entró el COVID, estos ancianos recibieron, efectivamente, un trato inhumano. Muchos ancianos fueron encerrados en sus habitaciones, aislados de sus familiares y amigos. A muchos de ellos se los encontraría, como por ejemplo fue el caso de una Residencia intervenida en Burón, atados a sus camas y con llagas. En otras residencias se encontraría a ancianos deshidratados y totalmente desatendidos o abandonados. 

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               El trato al que estos ancianos fueron sometidos, no solo fue el resultado de los Protocolos de Actuación que fueron enviados a las Residencias desde las Altas Esferas Sanitarias y Gubernamentales del país, sino, también, pocas dudas caben ya a este respecto, debido al miedo que fue inoculado por políticos y medios de comunicación en los Trabajadores de estas Residencias. Llegando, algunos de estos últimos, incluso a abandonar a los residentes junto a cadáveres de sus ya ex-compañeros de habitación/asilo.

               Todo esto es totalmente cierto y así ha sido documentado tanto por medios de comunicación como por Amnistía Internacional y Médicos Sin Fronteras. Pero lo que todavía no ha sido denunciado por ninguno de estos medios, es aquella parte de los Protocolos de Actuación en las Residencias de Mayores que ocasionó la mayor cantidad de muertes en las mismas: La que concernía a la administración de Morfina y Midazolam y sedación paliativa.

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               Tal y como veremos y documentaremos a continuación, la administración de Morfina y Midazolam, solo podía tener como resultado el agravar la insuficiencia respiratoria de los presuntos pacientes COVID e inducirlos a la muerte.

               Como puede leerse en las páginas 26-28 del documento “Protocolo de actuación en residencias de mayores de la comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”, se recomendaba tanto la administración tanto de Morfina como de Midazolam a dos tipos de pacientes.  A aquellos que padeciesen insuficiencia respiratoria moderada y además sufriesen de un deterioro cognitivo/funcional severo o grave, y a aquellos otros que, independientemente de su deterioro cognitivo/funcional, padeciesen insuficiencia respiratoria grave.

               Básicamente, si estos pacientes no mejoraban, serían sometidos al Protocolo de sedación paliativa.

               Si bien las declaraciones (minuto 16) de Cinta Pascual –directora del Círculo Empresarial de Atención a Personas (CEAPS)– en el Congreso de los Diputados, invitan a pensar que en muchas Residencias estos Protocolos se aplicaron de un modo mucho más arbitrario. Cito sus palabras textualmente: “Una imagen que yo no borraré en la vida de mi memoria, es ver a un Médico entrar en una Residencia y decir: mórfico, mórfico, mórfico (refiriéndose a tres residentes). Aquel día convocamos una Junta Directiva y avisamos que estábamos solos. Esto no podía ser; que esto sería un drama. Porque si cada vez que venían se colocaba mórfico, ustedes ya saben qué es esto ¿No? Dos, tres días y… Éxitus (muerte del Residente).

               En el Anexo 3 –página 23- de los Protocolos, especifican cómo debe procederse para realizar la sedación paliativa para los pacientes COVID en las residencias.

               La sedación paliativa consiste en la administración de fármacos sedantes en las dosis y combinaciones requeridas para provocar la disminución deliberada del nivel de conciencia en pacientes que presenten sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y se encuentren en fase de últimas horas /días de vida.

               Es decir, el objetivo de la sedación paliativa es el de ayudar a morir al paciente de forma indolora y no consciente.

               La sedación paliativa se aplicaba a aquellos pacientes en Residencias con síndrome de distress respiratorio agudo sin respuesta al tratamiento específico, sin criterios de UCI y que presentan sintomatología refractaria y sufrimiento intolerable y muy corta expectativa de vida.

               Pero la derivación a Hospitales y por tanto a UCI se encontraba prácticamente prohibida para este tipo de pacientes. Por tanto solo queda preguntarse si la medicación administrada les ayudaría a responder al tratamiento y a no carecer de corta expectativa de vida para, de esta forma, evitar su sedación paliativa y postrera muerte.

               Entiendo que estaremos todos de acuerdo con que, solo a un verdadero demente, se le ocurriría apagar un incendio con gasolina. ¿Cierto?

               Pues esto es precisamente lo que ocurrió, al administrar Morfina y Midazolam a aquellos pacientes que sufrían insuficiencia respiratoria. No en vano estos “medicamentos” deben de ser administrados con mucho cuidado o están directamente contraindicados en pacientes que sufran prácticamente cualquier tipo de insuficiencia respiratoria.

               Entre las contraindicaciones de la Morfina, encontramos la de aquellos pacientes que sufren depresión respiratoria o enfermedad respiratoria obstructiva grave.

               Para quien todavía no lo sepa, aclarar que el virus Sars-Cov2 es el presunto causante de un síndrome respiratorio agudo severo.

               En el prospecto del Midozalam, se advierte que debe tenerse mucho cuidado a la hora de administrarlo a personas mayores de 60 años –es decir, al 99% de los residentes en geriátricos-;  más aun si padecen de insuficiencia respiratoria crónica. Incluso se especifica que NO DEBE ADMINISTRARSE en sedación consciente si el paciente tiene insuficiencia respiratoria grave o depresión respiratoria aguda. Y que nunca debe utilizarse si no se dispone de equipos de reanimación adecuados para cada tipo de paciente, ya que puede disminuir las contracciones del corazón y producir paradas respiratorias.

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               Cualquiera de ustedes puede acercarse a la Residencia de Ancianos más cercana y preguntar si disponen de estos equipos. La respuesta es NO. En las Residencias de Ancianos no disponen de los equipos de reanimación adecuados y estrictamente necesarios para la administración de Midazolam.

               En resumidas cuentas: La medicación que, a instancias del Comité de Expertos del Gobierno –sí, ese que nunca existió-, fue administrada a quienes sufrían insuficiencia respiratoria moderada o grave en las residencias de ancianos, no hubo de conllevar sino al agravamiento de su sintomatología e inducción a la muerte mediante sedación paliativa.

               Aquí adjunto el Informe pericial realizado por el Médico Forense y Doctor en Emergencias (entre un extensísimo currículum) Manuel J. Rodriguez, en relación al “Protocolo de actuación en Residencias de Mayores de la Comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por el COVID19”. En las conclusiones finales de este Informe Pericial –cuya totalidad recomiendo leer atentamente porque no tiene desperdicio- encontraréis las opiniones de un verdadero especialista  en relación a todo lo que aquí se ha referido respecto a la administración de Morfina y Midazolam en pacientes que sufrían problemas respiratorios.

               Lo que ocurrió en España en las Residencias de Ancianos durante la denominada primera ola de la pandemia del coronavirus, fue que se ejecutó a casi 30. 000 ancianos . No bajo el influjo de un virus asesino, sino bajo el de unos Protocolos que, cualquier Médico o Sanitario mínimamente conocedor de su profesión, hubiese pronosticado que acabarían provocando un verdadero gerontocidio.

               Seguramente esta última es la razón por la que, de los 2 millones de Ancianos que residen en Geriátricos en España, solo 30.000 fuesen víctimas de estos protocolos. Con lo que quiero dar a entender que, en la mayoría de Geriátricos, estos Protocolos tuvieron que ser ignorados por verdaderos Profesionales mucho más centrados en salvar vidas que en obedecer recomendaciones demenciales. En caso contrario, podríamos estar hablando de cientos de miles de muertos en lugar de tan sólo 30.000.

               Pero que nadie se piense que España fue una nación exclusiva a este respecto. Los mismos Protocolos que se aplicaron en muchas de nuestras Residencias, también se aplicaron en muchas otras Residencias de muchos otros países.

Esta fue una operación estratégicamente orquestada a nivel internacional.

               ¿Cómo fue posible que la administración de Morfina y Midazolam se incluyera en los Protocolos de actuación en las Residencias de Mayores? Y ello para combatir un síndrome respiratorio agudo severo causado presuntamente por el Sars-Cov2 ¿Si eso igualmente lo causaba el asma, el resfriado común, la gripe o la neumonía de toda la vida?  ¿A quién se le ocurriría semejante atrocidad sin sentido alguno?Algo que solo podía contribuir al agravamiento de los problemas respiratorios  de estos pacientes y, en consecuencia, a su postrera muerte.

               Sin olvidar que, como causa más que comprensible de estos niveles de insuficiencia respiratoria, también tendríamos que incluir los numerosos ataques de ansiedad que muchos de estos ancianos sufrirían al caer presas del terror que los medios de comunicación difundieron sobre ellos y sus cuidadores.

               No es difícil imaginar lo que sufrieron estos ancianos al encerrarlos en sus habitaciones. Obligarles a respirar usando mascarillas. Rodeados de individuos disfrazados de astronauta. Y con la prohibición vigente de que les visitaran sus familiares y amigos.

               Otro dato a tener en cuenta: El 19% de los ancianos padecen de base de algún tipo de insuficiencia respiratoria. Es decir, sin necesidad de sufrir ninguna Covid-19, gripe, resfriado, o ataque de ansiedad o terror espontáneos.

               ¿Qué porcentaje de ancianos sufriría insuficiencia respiratoria y se les trató como paciente COVID pasados tan solo unos días desde que se instauró el circo mediático del terror?

               ¿Quién preparó y quienes autorizaron estos Protocolos de la muerte? ¿Quiénes fueron los responsables?

Protagonistas señalados. Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               El Doctor que firmó los denominados “Protocolos de la muerte” es Carlos Mur de Viu Bernard.´´El niega, por chistoso que a toro pasado pueda resultar, que se aplicasen.

               Lo que no puedo afirmar con rotundidad es que fuese Carlos Mur quién firmase los Protocolos específicos citado en este artículo. Ya que éste no está firmado por nadie, al igual que otros que he encontrado en los que también se recomienda la suministración de Midazolam.

               El Doctor Javier Martinez Peromingo también parece tener su cuota de responsabilidad al respecto. Cuando se le dijo que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, negó que existiese colapso hospitalario, el argumentó que a él sí se lo había parecido como razón para no derivar a los ancianos de las Residencias a Hospitales. Curiosamente, Javier Martinez fue nombrado Director General de Coordinación Socio-Sanitaria de la Consejería de Sanidad en detrimento del Carlos Mur, que fue destituido, el 14 de Mayo del 2.020. 

               En el Parlamento español se pidieron explicaciones por lo sucedido en las Residencias de Ancianos durante esta presunta “primera ola de la pandemia”. Inicialmente, fue VOX el que propuso una Comisión de Investigación al respecto. Pero la izquierda parlamentaria votó en contra y la Investigación se  aplazó. Tan sólo unos meses después, fue la izquierda la que votó a favor. Entonces fue la derecha –incluyendo a VOX-, la que frenó esta Comisión de Investigación, que todavía a día de hoy no se ha realizado.

               Semejante nueva pantomima parlamentaria bipartidista solo puede reflejar una terrible verdad: Todos los integrantes del Parlamento son responsables del gerontocidio.

Protagonistas de segunda fila.  Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

               Tras ellos, los Médicos, Sanitarios y Responsables de las Residencias de Ancianos que aplicaron estos Protocolos asesinos.

               Al final de la cola, quienes pese a no apretar el gatillo, guardaron y todavía hoy guardan silencio.

               Somos muchos quienes esperamos Justicia y estamos a la espera de que los Jueces de éste y de muchos otros países cumplan con su deber. Juzgar a los presuntos asesinos y, de declarárseles culpables, encarcelarlos.

.

Comentario de esta Casa.

.

               Por regla general los Comentarios que reproducimos son muy suaves. Se quedan la borde la corrección, de lo políticamente correcto. Y con ello hurtan al Lector de la Verdad pura y dura. A fecha 4 de Marzo de 2.023 han pasado prácticamente 3 años del Estado de Alarma, inicio del crimen colectivo. Colectivo no porque hubiera muchos bajas en el bando de las víctimas, sino porque hubo una cantidad ingente de verdugos.

.

               Y después de tres años del evento, la respuesta a una de las preguntas planteadas es, no sólo obvia, sino archisabida por todo españolito «despierto». La pregunta era: 

¿Cómo fue posible que la administración de Morfina y Midazolam se incluyeran en los Protocolos de actuación en las Residencias de Mayores,

para combatir un síndrome respiratorio agudo severo causado presuntamente por el Sars-Cov2?

.

               Hay una regla elemental, de sentido común, de perogrullo, que se decía antes, que dice lo que sigue: «Si se da un hecho que aparenta no tener explicación, hay una explicación. Es que hay algo muy importante que se deja de considerar al ir a responder.» Lo que hay que saber es que el objetivo del montaje era «cargarse a las personas de mayor edad». Las que más consumen y no rinden nada.

.

               Carniceria profetizada.  Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

.

               Lo dijo a bombo y platillos «la vieja bruja». Y apareció en todos los Medios de Comunicación:

.

«Hay que hacer algo y hay que hacerlo ¡¡¡YA!!!» 

.

               ¿Qué más queremos? ¿Que nos lo pinten con pintura roja en la fachada de nuestro domicilio? Primero se montaron descomunales antenas de Telefonía móvil, en terrenos expropiados, a menos de 50 metros de casi todas las Residencias de España. Hay vídeos que lo prueban. Las Compañías de Telefonía tenian legalmente derecho a elegir el terreno que necesitaban. Ese terreno se le expropiaba al Propietario. Sólo eran una docena de metros cuadrados … Se plantaba allí una enorme antena, de unos 30 metros  de altura. Y se orientaba hacia la Residencia. O hacia el Colegio cercano.

.

               Luego se excitaban las antenas al máximo de su Potencia de radiación. Docenas de veces más que la necesaria para su función en Telefonía móvil. Esas ondas perjudican seriamente los órganos del cuerpo que ya están debilitados, enfermos, con serias deficiencias. De forma que se les enfermó con ondas electromagnéticas a la máxima Potencia. Tanta que no pocas antenas ardieron de sobrecarga. Una vez que se había conseguido enfermarles y ponerles al borde de la muerte … ¿curarles? ¿Gastar más dinero en ellos? ¡¡¡Quiá!!! «Hay que hacer algo y hay que hacerlo ¡¡¡YA!!!»

.

               Simplemente, se hizo. Que nadie se sorprenda. Estaba hasta anunciado, a bombo y platillos …           

       

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables

.

Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables  Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables  Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables Mientras no aireemos la habitación en gran parte somos culpables