Detalles sobre la Sentencia del Juzgado de Weimar Alemania
.
.
.
No es constitucional Detalles sobre la Sentencia del Juzgado de Weimar Alemania
………. El 11 de Enero la prohibición de reuniones sociales en relación al Reglamento 2.1 y 3.1 del Estado de Turingia frente al Covid han sido declarados inconstitucionales por un Juzgado de Weimar. Absolviendo con ello a una persona acusada por haberse reunido con otras siete para celebrar un cumpleaños en un patio trasero, el día 24 de abril.
………. Según el Juzgado, a día 18 de abril (cuando se promulgaron esos reglamentos) no había situación epidémica en Turingia, ni en Alemania. Para ello, citando, entre otros, datos del Instituto Robert Koch apunta a lo siguiente:
Argumentos del Tribunal Detalles sobre la Sentencia del Juzgado de Weimar Alemania
………. * El pico de nuevas infecciones se alcanzó el 13 de Marzo, mientras que la prohibición de reuniones sociales se decretó el 22 de marzo. Además, la efectividad de los confinamientos no ha sido científicamente probada. Para justificarlo cita varios Estudios, como el publicado en Eclinical Medicine, el de Bendavid y Ioanndis… sobre su valía frente al Covid. Así como un Meta-Analisis de la OMS sobre intervenciones no farmacéuticas frente a una pandemia de gripe.
………. * En Marzo y Abril el 40% de las camas UCI estaban libres, por lo que no había peligro de colapso sanitario.
………. * El número de casos con infección respiratoria aguda en la primera mitad de 2.020 en Alemania fue inferior al de 2.019 (incluso en los casos que necesitaron UCI).
………. * En 2.020 hubo menos muertes en el primer semestre que en ese periodo en los años 2.017 y 2.018 en Alemania.
………. * Citando a la OMS y el British Medical Journal, el Covid-19 tiene una letalidad del 0,23% y posiblemente hasta el 50% de la gente tiene inmunidad previa por haber tenido infecciones anteriormente de otros Coronaviruses.
Exceso de las medidas incluso con pandemia real Detalles sobre la Sentencia del Juzgado de Weimar Alemania
………. El Juzgado además apunta que en el análisis sobre una posible pandemia por SARS realizado en 2013, incluso en un escenario de 7,5 millones de muertes, no se preveía una prohibición general de contactos sociales, toques de queda o el cierre generalizado. Limitando las medidas antipandémicas a la cuarentena de personas cercanas a las infectadas, el cierre de colegios, cancelación de grandes eventos y recomendaciones de higiene.
………. El Tribunal considera que la prohibición del contacto social sólo podría considerarse compatible con la dignidad humana ante una verdadera emergencia sanitaria, que considera probado que no existió en Alemania.
………. Finalmente, tras analizar los efectos secundarios de las limitaciones establecidas contra el Covid (aumento de depresiones, más suicidios, retrasos en operaciones y tratamientos…) apunta a su influencia en los índices de mortalidad, además de sus consecuencias económicas y de otra índole. Por no hablar, citando al Ministro de Desarrollo, Mueller, que se esperan 400.000 muertes adicionales por VIH y Malaria. Y 500.000 más por tuberculosis, sólo en África, como consecuencia de los confinamientos.
………. Lo que le lleva a afirmar que las políticas restrictivas como las establecidas en Turingia son un error político catastrófico.
Fuentes que se pueden traducir a nuestro idioma:
http://enformtk.u-aizu.ac.jp/howard/weimar_ruling/