Sentencia de un Experto a un crimen de lesa Humanidad
.
.
.
El fracaso científico de la historia del relato pandémico. Sentencia de un Experto a un crimen de lesa Humanidad
………. Comparando los fallecidos en los años 2.020, 2.021 y lo que llevamos del 2.022, se observa un pico importante de fallecidos en Marzo-Abril de 2.020 y un incremento de fallecidos en lo que llevamos de año 2.022 frente al 2.021.
.
………. Del análisis científico de los datos oficiales de la pandemia se deduce la historia de un relato en donde lo que predomina son una serie de fracasos, que a su vez nos han llevado a un fracaso sociopolítico y económico, pudiendo enumerar los siguientes:
Esta pandemia se construye empezando por el tejado y no por los cimientos, secuenciando con el banco de genoma de datos las distintas variantes del virus.
No se ha realizado cultivo celular alguno para aislar el virus. Cuando lo primero que había que haber hecho es aislarlo de una muestra de un paciente del aparato respiratorio.
Una vez purificada la muestra y aislada en cultivo de células del respiratorio, se hubiese podido microfotografiar el virus y secuenciarlo.
Se utiliza una técnica como la PCR que es de “screening”, y que en ningún momento sirve para diagnosticar una enfermedad sin antes haber cultivado el virus.
Se ha utilizado a los asintomáticos como «enfermos imaginarios», cuando una persona que no tiene síntomas no está enferma. Y además, introduciendo el virus neuronal del miedo, diciéndonos que eran los grandes contagiadores.
En el periodo Marzo-Abril 2.020, donde realmente hubo fallecidos, y, no precisamente por una enfermedad del aparato respiratorio al uso, no se quiso estudiar si pudiera haber habido causalidad o casualidad que la enfermedad tuviese su razón en la inoculación de la vacuna de la gripe de la campaña 2.019-2.020. Como lo confirma la no realización de autopsias, elemento esencial para el conocimiento médico. Tanto de lo que realmente había ocurrido, como de los posibles tratamientos a utilizar.
Se utiliza una herramienta de estadística epidemiológica, calculada en base a la realización de test de PCR sin establecer unos mínimos criterios para que esa herramienta sea útil.
Con la utilización de la estadística epidemiológica oficial, se han creado las diferentes olas al albur de las administraciones sanitarias. Y con ellas se han tomado las decisiones que han afectado a la restricción de nuestros derechos y libertades. Como lo demuestra que la correlación del nº de test es directa con el nº de positivos obtenido. Y ésta a su vez con la IA.
Se debería haber realizado una normalización de la IA, de forma que hubiese explicado estadísticamente, no como con el cálculo oficial, lo ocurrido en Marzo-Abril de 2.020. Y además no hubiesen sido significativas las siguientes olas, exceptuando la sexta. La cual tiene su razón en el elevado número de test de PCR realizados.
Esta IA normalizada explicaría algo mejor las Hospitalizaciones, Ucis y Fallecidos que se han dado durante la pandemia. Pudiendo deducirse que éstas sean propias de las epidemias estacionales de la gripe.
El estadístico de la Ro, aunque se explica algo mejor con una IA normalizada, no tiene correlación significativa con la estadística utilizada. Siendo la Ro el estadístico que nos indica claramente la capacidad de contagiar de un individuo. Y siendo sus valores, exceptuando en el inicio propios de las epidemias estacionales de la gripe.
Exceptuando la primera ola, el resto de las olas se han ido creando acorde con el aumento de hospitalizaciones y ucis coincidentes con las épocas estacionales de las epidemias de gripe y, en cierta medida enmascarando los casos ocasionados por la propia vacunación, como se puede comprobar con la excepcional sexta ola, coincidente además con la tercera inoculación en las franjas de mayor edad.
La inyección del patógeno es una terapia génica, que ha ocasionado efectos adversos (ictus, pericarditis, miocarditis, trombos, etc), tanto por la proteína “spike”, como por la posible recombinación genética del arn con el adn de nuestras células (cánceres agresivos, aceleraciones metastásicas, etc).
Se demuestra que las sucesivas inoculaciones han ocasionado más casos positivos y lo, que es peor, más fallecidos. Como se puede apreciar claramente con las sucesivas inoculaciones en las diferentes franjas de edad, así como con la tercera dosis.
Se ha utilizado la inyección con total inmoralidad, realizando un chantaje emocional. Realizando de forma previa muchos más test en las diferentes franjas de edad a las que se iba a vacunar. Y estableciendo una campaña perversa, como la estigmatización de la población con el pasaporte KO BIT, o la presión para vacunar a los menores, para proteger a mayores ya vacunados con pauta completa e incluso tercera dosis.
Los datos de letalidad y mortalidad, comparados con países con menor porcentaje de inoculación y sin restricciones, como Suecia, son bastante mejores que los que hemos tenido en Euskadi. Con mayores restricciones y mayor porcentaje de inoculación.
Más del 85% de los fallecidos son de una edad > 70 años.
El promedio de camas UCIS ocupadas en verano de 2.021 ha sido de un 61,48% mayor que en el verano de 2.020, siendo la principal diferencia que en el 2.020 no existía la inyección y en el 2.021 se estaba en pleno proceso de inoculación.
………. Comparando los Fallecidos en los años 2.020, 2.021 y lo que llevamos del 2.022, se observa un pico importante de fallecidos en Marzo-Abril de 2.020 y un incremento de fallecidos en lo que llevamos de año 2.022 frente al 2.021, siendo un elemento diferenciador el que en esos meses del 2.021 se iniciaba el proceso de inoculación. Y, en cambio, en ese mismo periodo en el 2.022 se estaba en proceso de una tercera inoculación en las franjas de edad de mayores, que es donde se ha experimentado el mayor incremento de fallecidos. .
………. En esta visión del relato pandémico realizada con la información oficial, en ningún momento se quiere introducir la conspiranoia, ni la bola de cristal que pudiese venir a futuro. Pero lo que si pretende es que, ante los nuevos pasos dados por el oficialismo del globalismo neoliberal con el virus de la viruela del mono, y sus zoonosis, que no tienen el mínimo rigor científico, y el tema de la agenda 2.030, como Biblia del Ecologismo y del Progresismo, despertar a la sociedad vasca.
………. Ya que esa agenda 2.030, aunque sea un caramelo con un envoltorio de rojo y verde, la realidad es que está diseñada por el mismo globalismo neoliberal que ha diseñado esta pandemia. Y aunque el envoltorio de ese caramelo sea sugerente para el Progresismo y el Ecologismo, la realidad es que, una vez quitado el mismo, el caramelo con el que nos encontramos es de color absolutamente negro.
………. Es por ello, por lo que tenemos que despertar y decir a nuestros dirigentes y a ese poder económico, que ya vale de engaños. Y que la vacuna con la que verdaderamente debemos inocularnos es con la del virus del espíritu crítico, la Libertad, la Democracia y el sentido común. Esa vacuna cuádruple vírica si sería efectiva y sana, tanto a nivel físico como mental, para nuestra sociedad.
Primera parte: Las Casas bancarias de Morgan y RockefellerTodo sobre el dinero en el mundo
Los Cuatro Jinetes de la Banca (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los Cuatro Jinetes del Petróleo (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP y Chevron Texaco); junto con Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos del dinero antiguo.
Pero su monopolio sobre la economía global no termina al borde del parche petrolero.
De acuerdo con las presentaciones de la compañía 10K ante la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente todas las corporaciones Fortune 500.
Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos del centro de dinero?
Esta información se guarda mucho más de cerca. Mis consultas a las agencias reguladoras bancarias con respecto a la propiedad de acciones en las principales 25 sociedades de cartera bancarias de EE. UU. recibieron el estatus de la Ley de Libertad de Información, antes de ser denegadas por motivos de “seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas del banco residen en Europa.
Un depósito importante de la riqueza de la oligarquía mundial propietaria de estos holdings bancarios es US Trust Corporation, fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America.
Un Director Corporativo de US Trust y Fideicomisario Honorario reciente fue Walter Rothschild. Otros directores incluyeron a Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley.
JW McCallister, un miembro de la industria petrolera con conexiones de House of Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que obtuvo de los banqueros saudíes citaba el 80% de la propiedad del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, con mucho, la sucursal más poderosa de la Reserva Federal, por parte de solo ocho familias. cuatro de los cuales residen en los EE.UU.
Son los Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans y Kuhn Loebs de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazards de París; y el Israel Moses Seifs de Roma.
El CPA Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister y agrega que diez bancos controlan las doce sucursales del Banco de la Reserva Federal.
Nombra a NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moses Seif Bank de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y JP Morgan Chase Bank de Nueva York. Schauf enumera a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que poseen grandes acciones de la Reserva Federal.
Los Schiff son expertos en Kuhn Loeb. Los Stillman son miembros de Citigroup que se casaron con miembros del clan Rockefeller a principios de siglo.
Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos que conectan a la Fed y sus bancos miembros con las familias de Rothschild, Warburg, Rockefeller y otros.
El control que estas familias de banqueros ejercen sobre la economía global no se puede exagerar y está envuelto en secreto intencionalmente. Su brazo de medios corporativos se apresura a desacreditar cualquier información que exponga a este cartel de la banca central privada como una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos permanecen.
La Casa de MorganTodo sobre el dinero en el mundo
El Banco de la Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que murió el vástago de la banca estadounidense J. Pierpont Morgan y se formó la Fundación Rockefeller.
La Casa Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, actuando como un banco central casi estadounidense desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.
Peabody era socio comercial de los Rothschild. En 1952, el investigador de la Fed, Eustace Mullins, planteó la suposición de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “…prefirieron operar de forma anónima en los Estados Unidos detrás de la fachada de JP Morgan & Company”.
El autor Gabriel Kolko declaró:
“Las actividades de Morgan en 1895-1896 en la venta de bonos de oro estadounidenses en Europa se basaron en una alianza con la Casa de Rothschild”.
El pulpo financiero de Morgan envolvió rápidamente sus tentáculos alrededor del mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ce gobernó París. Los primos Lambert de los Rothschild fundaron Drexel & Company en Filadelfia.
La Casa Morgan abasteció a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y Rockefeller. Financió el lanzamiento de AT&T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que los bancos Rothschild y Barings con sede en Londres, Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.
Para 1890, la Casa de Morgan estaba prestando al banco central de Egipto, financiando ferrocarriles rusos, flotando bonos del gobierno provincial brasileño y financiando proyectos de obras públicas argentinas.
Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año, Morgan salvó al gobierno de los EE. UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones en oro Rothschild.
Morgan fue la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE. UU., financiando y controlando los ferrocarriles con destino al oeste a través de fideicomisos con derecho a voto. En 1879, el Ferrocarril Central de Nueva York de Cornelius Vanderbilt, financiado por Morgan, otorgó tarifas de envío preferenciales al incipiente monopolio Standard Oil de John D. Rockefeller, consolidando la relación Rockefeller/Morgan.
La Casa Morgan ahora cayó bajo el control de la familia Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Los reyes del ferrocarril forman una confianza gigantesca”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo: “La competencia es un pecado”, ahora opinó alegremente,
“Piénsalo. Todo el tráfico ferroviario que compite al Oeste de St. Louis está bajo el control de unos treinta hombres”.
El banquero de Morgan y Edward Harriman, Kuhn Loeb, tenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller para controlar la base industrial estadounidense.
En 1903, Banker’s Trust fue establecido por las Ocho Familias. Benjamin Strong de Banker’s Trust fue el primer gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las Ocho Familias con el poderío militar y diplomático del gobierno de los Estados Unidos.
Si sus préstamos en el extranjero no se pagaban, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato internacional de préstamos.
La Casa de Morgan fue acogedora con la Casa británica de Windsor y la Casa italiana de Saboya. Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. Para 1895, Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los Estados Unidos. La primera ola estadounidense de fusiones estaba en pañales y estaba siendo promovida por los banqueros.
En 1.897 hubo 79 fusiones industriales. Sólo en 1.899 había 1.200. En 1.904, John Moody, fundador de Moody’s Investor Services, dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan por separado.
Desconfianza pública de la cosecha combinada. Muchos los consideraban traidores que trabajaban para el viejo dinero europeo. Standard Oil de Rockefeller, US Steel de Andrew Carnegie y los ferrocarriles de Edward Harriman fueron financiados por el banquero Jacob Schiff en Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild europeos.
Varios estados occidentales prohibieron a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces candidato demócrata a la presidencia entre 1896 y 1908. El tema central de su campaña antiimperialista fue que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa de “servidumbre financiera al capital británico”.
Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero este incendio populista en expansión lo obligó a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Luego fue tras Standard Oil Trust.
En 1912 se celebraron las audiencias de Pujo, que abordaban la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año, la Sra. Edward Harriman vendió sus acciones sustanciales en Guaranty Trust Bank de Nueva York a JP Morgan, creando Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis convenció al presidente Woodrow Wilson de pedir el fin de las juntas directivas entrelazadas. En 1914 se aprobó la Ley Clayton Antimonopolio.
Jack Morgan, hijo y sucesor de J. Pierpont, respondió pidiendo a los clientes de Morgan, Remington y Winchester, que aumentaran la producción de armas. Argumentó que Estados Unidos necesitaba ingresar a la Primera Guerra Mundial. Incitado por la Fundación Carnegie y otros frentes de la oligarquía, Wilson se acomodó.
Como escribió Charles Tansill en America Goes to War: “Incluso antes del choque de armas, la firma francesa de Rothschild Freres cablegrafió a Morgan & Company en Nueva York sugiriendo la emisión de un préstamo de $100 millones, una parte sustancial de los cuales iba a ser dejado en los EE. UU. para pagar las compras francesas de productos estadounidenses”.
La Casa Morgan financió la mitad del esfuerzo de guerra de EE. UU., mientras recibía comisiones por contratar a contratistas como GE, Du Pont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan.
Morgan también financió la guerra de los bóers británicos en Sudáfrica y la guerra franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París de 1919 fue presidida por Morgan, que dirigió los esfuerzos de reconstrucción tanto alemanes como aliados.
En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, Lehman Bank y otros se beneficiaran del Crash de 1929.
El presidente del Comité Bancario de la Cámara, Louis McFadden (D-NY), dijo sobre la Gran Depresión:
“No fue un accidente. Fue un hecho cuidadosamente ideado… Los banqueros internacionales buscaron generar una condición de desesperación aquí para que pudieran emerger como gobernantes de todos nosotros”.
El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación sobre municiones en 1936. Nye concluyó que la Casa Morgan había llevado a los EE. UU. a la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria armamentista en auge.
Más tarde, Nye produjo un documento titulado La próxima guerra, que se refería cínicamente al “viejo truco de la diosa de la democracia”, a través del cual Japón podría usarse para atraer a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial.
En 1937, el secretario del Interior, Harold Ickes, advirtió sobre la influencia de las “60 familias de Estados Unidos”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con exactamente el mismo título. El juez de la Corte Suprema William O. Douglas denunció:
“La influencia de Morgan… la más perniciosa en la industria y las finanzas de hoy”.
Jack Morgan respondió empujando a los Estados Unidos hacia la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan, los dos clanes más ricos de Japón, que han sido propietarios de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, desde que las empresas surgieron de los shogunatos del siglo XVII.
Cuando Japón invadió Manchuria y masacró a los campesinos chinos en Nanking, Morgan minimizó el incidente.
Morgan también tuvo estrechas relaciones con el fascista italiano Benito Mussolini, mientras que el nazi alemán Dr. Hjalmer Schacht fue un enlace de Morgan Bank durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los representantes de Morgan se reunieron con Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, Suiza.
La casa de Rockefeller
BIS es el banco más poderoso del mundo, un banco central global para las Ocho Familias que controlan los bancos centrales privados de casi todas las naciones occidentales y en desarrollo. El primer presidente del BIS fue el banquero de Rockefeller, Gates McGarrah, funcionario del Chase Manhattan y de la Reserva Federal.
McGarrah era el abuelo del exdirector de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Children of the Matrix, que los Rockefeller y los Morgan eran solo “gofers” para los Rothschild europeos.
BIS es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, el Banco de Canadá, el Banco Nacional Suizo, el Nederlandsche Bank, el Bundesbank y el Banco de Francia.
El historiador Carroll Quigley escribió en su libro épico Tragedy and Hope que BIS era parte de un plan:
“Crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo… ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto por medios secretos. acuerdos.”
El gobierno de EE. UU. desconfiaba históricamente del BIS, y presionó sin éxito para su desaparición en la Conferencia de Bretton Woods posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1944. En cambio, se exacerbó el poder de las Ocho Familias, con la creación en Bretton Woods del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de los EE. UU. solo tomó acciones en BIS en septiembre de 1994. [15]
BIS posee al menos el 10% de las reservas monetarias de al menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para acuerdos internacionales, recopila información sobre la economía global y sirve como prestamista de último recurso para evitar el colapso financiero global.
BIS promueve una agenda de fascismo capitalista monopolista. Otorgó un préstamo puente a Hungría en la década de 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país.
Sirvió como conducto para la financiación de Ocho Familias de Adolf Hitler, dirigida por J. Henry Schroeder de Warburg y Mendelsohn Bank of Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BIS se encuentra en el punto más bajo del lavado de dinero de las drogas a nivel mundial.
No es coincidencia que BIS tenga su sede en Suiza, el escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la Logia Alpina de la masonería italiana P-2 y la Internacional Nazi.
Otras instituciones que controlan las Ocho Familias incluyen el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron fundamentales para este “nuevo orden mundial”. En 1944, Morgan Stanley y First Boston emitieron los primeros bonos del Banco Mundial. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de House of Morgan.
Lazard Freres, el mayor banco de inversión de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, antiguos vástagos de la banca genovesa representados por Michelle Davive. Un presidente y director ejecutivo reciente de Citigroup fue Sanford Weill.
En 1968, Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de compensación bancaria con sede en Bruselas para valores en eurodólares. Fue el primer esfuerzo automatizado de este tipo. Algunos empezaron a llamar a Euro-Clear “La Bestia”.
Bruselas sirve como sede para el nuevo Banco Central Europeo y para la OTAN. En 1973, los funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal.
Morgan y los Rockefeller proporcionaron el respaldo financiero para Merrill Lynch, impulsándolo a los 5 grandes de la banca de inversión de EE. UU. Merrill ahora es parte de Bank of America.
John D. Rockefeller usó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que se había tragado varios grandes bancos y corporaciones en la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller.
Su Chase Bank se fusionó con el Manhattan Bank de Kuhn Loeb para formar Chase Manhattan, consolidando una relación familiar de larga data. Los Kuhn-Loeb habían financiado, junto con los Rothschild, la búsqueda de Rockefeller para convertirse en el rey del parche petrolero.
El National City Bank de Cleveland proporcionó a John D. el dinero necesario para emprender su monopolización de la industria petrolera estadounidense.
El banco fue identificado en las audiencias del Congreso como uno de los tres bancos propiedad de Rothschild en los EE. UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó por primera vez como Standard Oil of Ohio.
Un socio de Rockefeller Standard Oil era Edward Harkness, cuya familia llegó a controlar Chemical Bank. Otro fue James Stillman, cuya familia controlaba Manufacturers Hanover Trust.
Ambos bancos se han fusionado bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias también controlan una gran parte de Citigroup.
En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 bancos comerciales más grandes de EE. UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías de seguros más grandes.
Las compañías de seguros -la primera en los EE. UU. fue lanzada por masones a través de Woodman’s of America- juegan un papel clave en la baraja de dinero de las drogas de las Bermudas.
Las empresas bajo el control de Rockefeller incluyen Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.
La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las fundaciones Ford y Carnegie. Otros esfuerzos filantrópicos familiares incluyen Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University y University of Chicago, que produce un flujo constante de economistas de extrema derecha como apologistas del capital internacional, incluido Milton Friedman.
La familia es propietaria del 30 Rockefeller Plaza, donde se enciende el árbol de Navidad nacional todos los años, y del Rockefeller Center. David Rockefeller jugó un papel decisivo en la construcción de las torres del World Trade Center.
La casa principal de la familia Rockefeller es un enorme complejo en el norte del estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la Quinta Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro Ranch en Venezuela, plantaciones de café en Ecuador, varias fincas en Brasil, una propiedad en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawái. y Puerto Rico.
Las familias Dulles y Rockefeller son primas. Allen Dulles creó la CIA, ayudó a los nazis, encubrió el golpe de Kennedy desde su puesto en la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos controlados mentalmente.
El hermano John Foster Dulles presidió los fideicomisos falsos de Goldman Sachs antes de la caída de la bolsa de valores de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar gobiernos en Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, Council on Foreign Relations (CFR) y masones de grado 33.
Club de Roma Todo sobre el dinero en el mundo
Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación del Club de Roma orientado a la despoblación en su propiedad familiar en Bellagio, Italia.
Su propiedad de Pocantico Hills dio origen a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financiadores del movimiento eugenésico que engendró a Hitler, la clonación humana y la actual obsesión por el ADN en los círculos científicos estadounidenses.
John Rockefeller Jr. dirigió el Consejo de Población hasta su muerte. Su hijo homónimo es un senador de West Virginia. El hermano Winthrop Rockefeller fue vicegobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso de ese estado.
En una entrevista de octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York, articuló la cosmovisión condescendiente de su familia:
“Soy un gran creyente en la planificación económica, social, política, militar, planificación mundial total”.
Pero de todos los hermanos Rockefeller, es el fundador de la Comisión Trilateral (TC) y presidente de Chase Manhattan, David, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia a escala mundial. Defendió al Sha de Irán, al régimen del apartheid sudafricano y a la junta chilena de Pinochet.
Fue el mayor financiador del CFR, el TC y (durante la Guerra de Vietnam) el Comité para una Paz Efectiva y Duradera en Asia, una bonanza de contratos para aquellos que se ganaban la vida con el conflicto.
Nixon le pidió que fuera secretario del Tesoro, pero Rockefeller rechazó el puesto, sabiendo que su poder era mucho mayor al frente de la Caza. El autor Gary Allen escribe en The Rockefeller File que en 1973:
“David Rockefeller se reunió con veintisiete jefes de estado, incluidos los gobernantes de Rusia y la China Roja”.
Después del golpe de Nugan Hand Bank/CIA de 1975 contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, su sucesor designado por la corona británica, Malcolm Fraser, viajó rápidamente a los EE. UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford después de consultar con David Rockefeller. [24]
Segunda parte: Los masones y la Casa de Rothschild Todo sobre el dinero en el mundo
En 1789, Alexander Hamilton se convirtió en el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton fue uno de los muchos padres fundadores que eran masones. Tenía estrechas relaciones con la familia Rothschild, propietaria del Banco de Inglaterra y líder del movimiento masón europeo.
George Washington, Benjamin Franklin, John Jay, Ethan Allen, Samuel Adams, Patrick Henry, John Brown y Roger Sherman eran todos masones.
Andres HamiltonTodo sobre el dinero en el mundo
Roger Livingston ayudó a Sherman y Franklin a redactar la Declaración de Independencia. Prestó juramento a George Washington mientras era Gran Maestre de la Gran Logia de Francmasones de Nueva York.
Washington mismo fue Gran Maestre de la Logia de Virginia. De los Oficiales Generales del Ejército Revolucionario, treinta y tres eran masones. Esto fue muy simbólico ya que los masones de grado 33 se iluminaron.
Los padres fundadores populistas encabezados por John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Thomas Paine, ninguno de los cuales era masón, querían romper completamente los lazos con la Corona británica, pero fueron anulados por la facción masónica liderada por Washington, Hamilton y el Gran Maestre de los Estados Unidos. St. Andrews Lodge en Boston General Joseph Warren, que quería “desafiar al Parlamento pero permanecer leal a la Corona”.
St. Andrews Lodge fue el centro de la masonería del Nuevo Mundo y comenzó a emitir los grados de los Caballeros Templarios en 1769.
General José Warren Todo sobre el dinero en el mundo
Todas las logias masónicas de EE. UU. están garantizadas hasta el día de hoy por la Corona británica, a la que sirven como una red global de inteligencia y subversión contrarrevolucionaria. Su iniciativa más reciente es el Programa Masónico de Identificación de Niños (CHIP).
Según Wikipedia, los programas CHIP brindan a los padres la oportunidad de crear un kit de materiales de identificación para sus hijos, sin cargo. El kit contiene una tarjeta de huellas dactilares, una descripción física, un video, disco de computadora o DVD del niño, una huella dental y una muestra de ADN.
El Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en 1774 bajo la presidencia de Peyton Randolph, quien sucedió a Washington como Gran Maestre de la Logia de Virginia. El Segundo Congreso Continental se reunió en 1775 bajo la presidencia del masón John Hancock.
El hermano de Peyton, William, lo sucedió como Gran Maestro de Virginia Lodge y se convirtió en el principal defensor de la centralización y el federalismo en la Primera Convención Constitucional en 1787. El federalismo en el corazón de la Constitución de los EE. UU. es idéntico al federalismo establecido en las Constituciones de Mason de Anderson de 1723.
William Randolph se convirtió en el primer Fiscal General y Secretario de Estado de la nación bajo George Washington. Su familia regresó a Inglaterra fiel a la Corona. John Marshall, el primer juez de la Corte Suprema de la nación, también era masón.
Cuando Benjamin Franklin viajó a Francia para buscar ayuda financiera para los revolucionarios estadounidenses, sus reuniones se llevaron a cabo en los bancos Rothschild.
Negoció la venta de armas a través del alemán Mason Baron von Steuben. Sus Comités de Correspondencia operaban a través de los canales masónicos y eran paralelos a una red de espionaje británica. En 1776, Franklin se convirtió de facto en embajador en Francia.
En 1779 se convirtió en Gran Maestre de la Logia francesa Neuf Soeurs (Nueve Hermanas), a la que pertenecían John Paul Jones y Voltaire. Franklin también fue miembro de la Royal Lodge of Commanders of the Temple West of Carcasonne, más reservada, cuyos miembros incluían a Frederick Prince of Whales.
Mientras Franklin predicaba la templanza en los Estados Unidos, retozaba salvajemente con sus hermanos de Logia en Europa. Franklin se desempeñó como Director General de Correos desde la década de 1750 hasta 1775, un papel tradicionalmente relegado a los espías británicos.
Con la financiación de Rothschild, Alexander Hamilton fundó dos bancos de Nueva York, incluido el Bank of New York. Murió en un tiroteo con Aaron Burr, quien fundó Bank of Manhattan con financiamiento de Kuhn Loeb.
Hamilton ejemplificó el desprecio que las Ocho Familias tienen hacia la gente común, al afirmar una vez:
“Todas las comunidades se dividen en pocos y muchos. Los primeros son los ricos y bien nacidos, los otros la masa del pueblo… El pueblo es turbulento y cambiante; rara vez juzgan y determinan lo correcto. Dar, por lo tanto, a la primera clase una parte distinta y permanente del gobierno. Comprobarán la inestabilidad del segundo.
Hamilton fue solo el primero de una serie de compinches de las Ocho Familias en ocupar el puesto clave de Secretario del Tesoro.
Recientemente, el secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, vino de Dillon Read (ahora parte de UBS Warburg). Los secretarios del Tesoro de Nixon, David Kennedy y William Simon, provenían de Continental Illinois Bank (ahora parte de Bank of America) y Salomon Brothers (ahora parte de Citigroup), respectivamente.
El secretario del Tesoro de Carter, Michael Blumenthal, vino de Goldman Sachs, el secretario del Tesoro de Reagan, Donald Regan, vino de Merrill Lynch (ahora parte del Bank of America), el secretario del Tesoro de Bush padre, Nicholas Brady, vino de Dillon Read (UBS Warburg) y el secretario del Tesoro de Clinton, Robert Rubin. y el secretario del Tesoro de Bush Jr., Henry Paulson, provenía de Goldman Sachs.
El secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner, trabajó en Kissinger Associates y la Reserva Federal de Nueva York.
Thomas Jefferson argumentó que Estados Unidos necesitaba un Banco Central de propiedad pública, para que los monarcas y aristócratas europeos no pudieran usar la impresión de dinero para controlar los asuntos de la nueva nación.
Jefferson exaltó:
“Un país que espera permanecer ignorante y libre… espera lo que nunca ha sido y lo que nunca será. Apenas hay un rey entre cien que no seguiría, si pudiera, el ejemplo de Faraón: obtener primero todo el dinero del pueblo, luego todas sus tierras y luego convertirlos a ellos y a sus hijos en sirvientes para siempre… Los establecimientos bancarios son más peligrosos que permanecer en pie ejércitos. Ya han levantado una aristocracia del dinero.
Jefferson observó cómo se desarrollaba la conspiración de la Banca europea para controlar los Estados Unidos, sopesando:
“Actos individuales de tiranía pueden atribuirse a la opinión accidental del día, pero una serie de opresiones iniciadas en un período distinguido, inalterable a través de cada cambio de Ministros, prueba demasiado claramente un plan deliberado y sistemático para reducirnos a la esclavitud”.
Pero los argumentos de Hamilton, patrocinado por Rothschild, a favor de un Banco Central privado de EE. UU. triunfaron. En 1.791 se fundó el Banco de los Estados Unidos (BUS), con los Rothschild como principales propietarios. El estatuto del Banco expiraría en 1.811.
La opinión pública se pronunció a favor de revocar el estatuto y reemplazarlo con un Banco Central público jeffersoniano. El debate se pospuso cuando los banqueros europeos sumergieron a la nación en la Guerra de 1.812. En medio de un clima de miedo y dificultades económicas, el Banco de Hamilton renovó sus estatutos en 1816.
Old Hickory, el honesto Abe y CamelotTodo sobre el dinero en el mundo
En 1828, Andrew Jackson se presentó a la Presidencia de los Estados Unidos. A lo largo de su campaña arremetió contra los Banqueros internacionales que controlaban el BUS. Jackson despotricó: “Eres una guarida de víboras. Tengo la intención de exponerte y por Dios Eterno te desterraré.
Si la gente entendiera las graves injusticias de nuestro sistema monetario y bancario, habría una revolución antes de la mañana”.
Jackson ganó las elecciones y revocó los Estatutos del Banco declarando:
“La Ley parece basarse en una idea errónea de que los actuales accionistas tienen un derecho prescriptivo no solo al favor, sino también a la generosidad del Gobierno… para beneficio de ellos, esta Ley excluye a todo el pueblo estadounidense de la competencia en la compra de este monopolio.
“Constituyan un orden privilegiado los actuales accionistas y los que hereden sus derechos como sucesores, revestidos ambos de gran poder político y gozando de inmensas ventajas pecuniarias por su vinculación con el gobierno.
“Si su influencia se concentra bajo la operación de una Ley como esta, en manos de un directorio autoelegido, cuyos intereses se identifican con los de los accionistas extranjeros, ¿no habrá motivo para temblar por la independencia de nuestro país en guerra… controlar nuestra moneda, recibir nuestros dineros públicos y mantener la independencia de miles de nuestros ciudadanos, sería más formidable y peligrosa que el poderío naval y militar del enemigo.
“Es de lamentar que los ricos y poderosos con demasiada frecuencia tuercen los actos de gobierno con fines egoístas… para hacer que los ricos sean más ricos y poderosos. Muchos de nuestros ricos no se han contentado con la misma protección y los mismos beneficios, sino que nos han suplicado que los enriquezcamos mediante leyes del Congreso. He cumplido con mi deber para con este país”.
Prevaleció el populismo y Jackson fue reelegido. En 1835 fue objeto de un intento de asesinato. El pistolero fue Richard Lawrence, quien confesó que estaba “en contacto con los poderes de Europa.
Aún así, en 1836 Jackson se negó a renovar la carta BUS. Bajo su mando, la deuda nacional de EE. UU. llegó a cero por primera y última vez en la historia de nuestra nación.
Esto enfureció a los banqueros internacionales, cuyo principal ingreso se deriva de los pagos de intereses sobre la deuda. El presidente de BUS, Nicholas Biddle, cortó los fondos para el gobierno de EE. UU. en 1842, lo que sumió a EE. UU. en una depresión. Biddle era un agente de Jacob Rothschild, con sede en París.
La Guerra Mexicana se desató simultáneamente en Jackson. Todo sobre el dinero en el mundo
Unos años más tarde se desató la Guerra Civil, con los banqueros de Londres apoyando a la Unión y los banqueros franceses apoyando al Sur. La familia Lehman hizo una fortuna contrabandeando armas hacia el sur y algodón hacia el norte.
En 1861, Estados Unidos tenía una deuda de 100 millones de dólares. El nuevo presidente Abraham Lincoln desairó a los eurobanqueros nuevamente, emitiendo Lincoln Greenbacks para pagar las cuentas del Ejército de la Unión.
El Times de Londres controlado por Rothschild escribió:
“Si esa política maliciosa, que tuvo su origen en la República de América del Norte, se endurece hasta convertirse en un elemento fijo, entonces ese Gobierno proporcionará su propio dinero sin costo alguno. Pagará sus deudas y quedará sin deudas. Tendrá todo el dinero necesario para llevar a cabo su comercio. Llegará a ser próspero sin precedentes en la historia de los gobiernos civilizados del mundo. Los cerebros y la riqueza de todos los países irán a América del Norte. Ese gobierno debe ser destruido, o destruirá todas las monarquías del mundo”.
La circular de peligro escrita por eurobanqueros fue expuesta y distribuida por todo el país por populistas enojados.
Declaró:
“La gran deuda que verán los capitalistas proviene de la guerra y debe usarse para controlar la válvula del dinero. Para lograr esto, los bonos del gobierno deben usarse como base bancaria. Ahora estamos esperando que el Secretario del Tesoro, Salmon Chase, haga esa recomendación. No permitirá que los billetes verdes circulen como dinero, ya que no podemos controlar eso. Controlamos los bonos ya través de ellos las emisiones bancarias”.
La Ley Bancaria Nacional de 1863 restableció un banco central privado de EE. UU. y se emitieron los bonos de guerra de Chase. Lincoln fue reelegido al año siguiente y prometió derogar la ley después de prestar juramento en enero de 1865.
Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Teatro Ford por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act, que detalla el contacto de Booth con “misteriosos europeos” justo antes del asesinato de Lincoln.
Después del golpe de Lincoln, Booth fue llevado por miembros de una sociedad secreta conocida como Caballeros del Círculo Dorado (KGC). KGC tenía estrechos vínculos con la Sociedad Francesa de las Estaciones, que produjo a Karl Marx.
KGC había fomentado gran parte de la tensión que causó la Guerra Civil y el presidente Lincoln había apuntado específicamente al grupo.
Booth era miembro de KGC y estaba conectado a través del Secretario de Estado Confederado Judah Benjamin con la Casa de Rothschild. Benjamin huyó a Inglaterra después de la Guerra Civil.
Casi un siglo después de que Lincoln fuera asesinado por emitir billetes verdes, el presidente John F. Kennedy se encontró en el punto de mira de las Ocho Familias. Kennedy había anunciado medidas enérgicas contra los paraísos fiscales extraterritoriales y propuesto aumentos en las tasas impositivas para las grandes empresas petroleras y mineras.
Apoyó la eliminación de las lagunas fiscales que benefician a los superricos. Sus políticas económicas fueron atacadas públicamente por la revista Fortune, el Wall Street Journal y tanto David como Nelson Rockefeller.
Incluso el propio secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, que provenía del banco de inversión Dillon Read controlado por UBS Warburg, expresó su oposición a las propuestas de JFK.
El destino de Kennedy se selló en junio de 1963 cuando autorizó la emisión de más de $ 4 mil millones en notas de los Estados Unidos por parte de su Departamento del Tesoro en un intento de eludir la usura de alta tasa de interés de la multitud de banqueros privados internacionales de la Reserva Federal.
La esposa de Lee Harvey Oswald, quien fue convenientemente asesinado a tiros por Jack Ruby antes de que le dispararan al propio Ruby, le dijo al autor AJ Weberman en 1994:
“La respuesta al asesinato de Kennedy está en el Banco de la Reserva Federal. No subestimes eso. Está mal culpar a Angleton y a la CIA «per se» solamente. Esto es sólo un dedo en la misma mano. Las personas que suministran el dinero están por encima de la CIA”.
Impulsado por la escalada inmediata de la guerra de Vietnam por parte del Presidente entrante Lyndon Johnson, Estados Unidos se hundió aún más en la deuda. Sus ciudadanos fueron aterrorizados hasta el silencio. Si podían matar al Presidente, podrían matar a cualquiera.
La casa de RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
La Casa holandesa de Orange fundó el Banco de Amsterdam en 1609 como el primer banco central del mundo. El príncipe Guillermo de Orange se casó con un miembro de la casa inglesa de Windsor y tomó como esposa a la hija del rey Jaime II, María.
La Hermandad de la Orden de Orange, que recientemente fomentó la violencia protestante en Irlanda del Norte, colocó a Guillermo III en el trono inglés, donde gobernó Holanda y Gran Bretaña. En 1694, Guillermo III se asoció con la aristocracia del Reino Unido para lanzar el Banco de Inglaterra privado.
La Vieja Dama de Threadneedle Street, como se conoce al Banco de Inglaterra, está rodeada por muros de treinta pies. Tres pisos debajo de él se almacena el tercer stock más grande de lingotes de oro en el mundo.
Los Rothschild y sus socios endogámicos de las Ocho Familias gradualmente llegaron a controlar el Banco de Inglaterra. La “fijación” diaria de oro de Londres se produjo en el NM Rothschild Bank hasta 2004.
Como dijo el vicegobernador del Banco de Inglaterra, George Blunden:
“El miedo es lo que hace que los poderes del banco sean tan aceptables. El banco puede ejercer su influencia cuando las personas dependen de nosotros y temen perder sus privilegios o cuando tienen miedo”.
Mayer Amschel Rothschild vendió al gobierno británico mercenarios alemanes de Hesse para luchar contra los revolucionarios estadounidenses, desviando las ganancias a su hermano Nathan en Londres, donde se estableció NM (Nathan and Mayer) Rothschild & Sons.
Mayer fue un estudiante serio de Cabala y lanzó su fortuna con dinero malversado de William IX, administrador real de la región de Hesse-Kassel y un masón prominente.
Los Barings controlados por Rothschild financiaron el opio chino y el comercio de esclavos africanos. Financió la Compra de Luisiana.
Cuando varios estados no pagaron sus préstamos, Barings sobornó a Daniel Webster para que pronunciara discursos en los que destacaba las virtudes de la devolución de los préstamos.
Los estados se mantuvieron firmes, por lo que la Casa Rothschild cortó el grifo del dinero en 1842, hundiendo a los EE. UU. en una profunda depresión. A menudo se decía que la riqueza de los Rothschild dependía de la bancarrota de las naciones.
Mayer Amschel Rothschild dijo una vez:
“No me importa quién controla los asuntos políticos de una nación, siempre y cuando yo controle su moneda”.
La guerra tampoco dañó la fortuna familiar. La Casa de Rothschild financió la Guerra de Prusia, la Guerra de Crimea y el intento británico de apoderarse del Canal de Suez de manos de los franceses.
Nathan Rothschild hizo una gran apuesta financiera por Napoleón en la batalla de Waterloo, al tiempo que financiaba la campaña peninsular del duque de Wellington contra Napoleón. Tanto la Guerra Mexicana como la Guerra Civil fueron minas de oro para la familia.
Nathan RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
Una biografía de la familia Rothschild menciona una reunión en Londres en la que un “Sindicato Bancario Internacional” decidió enfrentar al Norte de Estados Unidos contra el Sur como parte de una estrategia de “divide y vencerás”.
El canciller alemán Otto von Bismarck dijo una vez:
“La división de los Estados Unidos en federaciones de igual fuerza se decidió mucho antes de la Guerra Civil. Estos banqueros tenían miedo de que los Estados Unidos… alteraran su dominio financiero sobre el mundo. La voz de los Rothschild prevaleció”.
El biógrafo de Rothschild, Derek Wilson, dice que la familia era el banquero europeo oficial del gobierno de los Estados Unidos y fuertes partidarios del Banco de los Estados Unidos.
El biógrafo de la familia, Niall Ferguson, señala una “brecha sustancial e inexplicable” en la correspondencia privada de Rothschild entre 1854 y 1860. Él dice que todas las copias de las cartas enviadas escritas por los Rothschildde Londres durante este período de la Guerra Civil “fueron destruidas por orden de los socios sucesivos”.
Las tropas francesas y británicas, en el apogeo de la Guerra Civil, habían rodeado los EE. UU. Los británicos enviaron 11.000 soldados al Canadá controlado por la Corona, lo que dio refugio a los agentes confederados.
Napoleón III de Francia instaló al archiduque Maximiliano, miembro de la familia austriaca de los Habsburgo, como su emperador títere en México, donde las tropas francesas se concentraron en la frontera con Texas.
Solo un despliegue de última hora de dos flotas de buques de guerra rusos por parte del aliado de los EE. UU., el zar Alejandro II en 1863, salvó a los Estados Unidos de la recolonización.
Ese mismo año, el Chicago Tribune criticó:
“Belmont (August Belmont era un agente de los Rothschild de EE. UU. y tenía una carrera de caballos de la Triple Corona nombrada en su honor) y los Rothschild… que han estado comprando bonos de guerra confederados”.
Salmon Rothschild dijo de un presidente Lincoln fallecido:
“Rechaza todas las formas de compromiso. Tiene la apariencia de un campesino y solo puede contar historias de bar”.
Baron Jacob Rothschild fue igualmente halagador hacia la ciudadanía estadounidense.
Una vez le comentó al ministro de Estados Unidos en Bélgica, Henry Sanford, sobre los más de medio millón de estadounidenses que murieron durante la Guerra Civil:
“Cuando tu paciente está desesperadamente enfermo, intentas medidas desesperadas, incluso la sangría”.
Salmon y Jacob simplemente estaban llevando adelante una tradición familiar.
Unas generaciones antes, Mayer Amschel Rothschild se jactó de su estrategia de inversión: “Cuando las calles de París están llenas de sangre, compro”.
Los hijos de Mayer Rothschild eran conocidos como los Cinco de Frankfurt. El mayor, Amschel, dirigía el banco de Fráncfort de la familia con su padre, mientras que Nathan dirigía las operaciones de Londres.
El hijo menor, Jacob, abrió una tienda en París, mientras que Salomon dirigía la sucursal de Viena y Karl se iba a Nápoles. El autor Frederick Morton estima que en 1850 los Rothschild tenían un valor de más de $ 10 mil millones. [21] Algunos investigadores creen que su fortuna supera hoy los 100 billones de dólares.
Los Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Schiff y Rothschild se han casado en una gran familia feliz de banqueros. La familia Warburg, que controla Deutsche Bank y BNP, se unió a los Rothschild en 1814 en Hamburgo, mientras que la potencia de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, compartió alojamiento con los Rothschild en 1785.
Schiff emigró a Estados Unidos en 1865. Unió fuerzas con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Solomon Loeb. Loeb y Kuhn se casaron con las hermanas del otro y se consumó la dinastía Kuhn Loeb. Félix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff.
Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, creando Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Levi Barent Cohen, un destacado financiero de Londres.
Por lo tanto, el súper toro de Merrill Lynch, Abby Joseph Cohen, y el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, probablemente descienden de los Rothschild.
Hoy en día, los Rothschild controlan un extenso imperio financiero, que incluye participaciones mayoritarias en la mayoría de los bancos centrales del mundo. El clan Edmond de Rothschild posee Banque Privee SA en Lugano, Suiza y Rothschild Bank AG de Zurich.
La familia de Jacob Lord Rothschild es propietaria de la poderosa Rothschild Italia en Milán.
Son miembros fundadores del exclusivo Club of the Isles de $10 billones, que controla los gigantes corporativos Royal Dutch Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Barclays, Lonrho, Rio Tinto Zinc, BHP Billiton y Anglo American DeBeers.
Domina el suministro mundial de petróleo, oro, diamantes y muchas otras materias primas vitales.
El Club de las Islas proporciona capital para el Quantum Fund NV de George Soros, que obtuvo ganancias financieras sustanciales en 1998-1999 tras el colapso de las monedas de Tailandia, Indonesia y Rusia. Soros era uno de los principales accionistas de Harken Energy de George W. Bush.
El Club de las Islas está dirigido por los Rothschild e incluye a la reina Isabel II y otros aristócratas y nobles europeos adinerados.
Quizás el depósito más grande de la riqueza de Rothschild hoy en día es Rothschilds Continuation Holdings AG, una sociedad de cartera bancaria secreta con sede en Suiza. A fines de la década de 1990, los descendientes del imperio global Rothschild eran los barones Guy y Elie de Rothschild en Francia y Lord Jacob y Sir Evelyn Rothschild en Gran Bretaña.
Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo
Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo Todo sobre el dinero en el mundo
………. Dinamarca ha anunciado la suspensión inmediata de todas las vacunas contra el covid-19 en el país. Al señalar que la epidemia estaba bajo control, la Autoridad de Salud danesa dijo que el país estaba en una “buena posición” para volver a la normalidad.
………. “Por lo tanto, estamos finalizando el programa de vacunación masiva contra el covid-19”, dijo Bolette Søborg, directora del departamento de enfermedades infecciosas. Strangesounds.org informa:
………. Alrededor del 81 por ciento de los 5,8 millones de habitantes de Dinamarca han recibido dos dosis de la vacuna y el 61,6 por ciento también han recibido un refuerzo.
………. Dinamarca notó una caída en el número de nuevas infecciones y tasas de hospitalización estables. Si bien las invitaciones para las vacunas ya no se emitirán después del 15 de mayo, los funcionarios de salud advirtieron sin embargo que las vacunas podrían reanudarse este invierno.
………. “Planeamos reabrir el programa de vacunación en otoño. Esto será precedido por una evaluación profesional exhaustiva de quién y cuándo vacunar y con qué vacunas», ha dicho Soberg.
………. Cuando una ola de la Variante Ómicron llegó al país en Noviembre pasado, Dinamarca intensificó su campaña de inmunización y aceleró el acceso a las dosis de refuerzo, ofreciendo una cuarta dosis desde mediados de Enero para los grupos más vulnerables.
………. Una vez evaluadas las características de la Variante que impere a principios del próximo otoño, el Ministerio de Sanidad seguirá tomando medidas apropiadas a la situación“.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Hay varias preguntas que nos hacemos en esta Casa a la vista de la noticia. La primera: ¿Será el Gobierno de Dinamarca el primero que se ha dado cuenta de que la paciencia de los daneses está en el disparadero, y ha decidido soltar amarras antes de que los arrojen por los balcones de los edificios oficiales? Sería una posibilidad.
………. ¿Serán los Gobiernos de los países limítrofes cautos y precavidos, o seguirán con el cuento de las mil y una noches «covidianas»? Porque sólo faltan siete meses y medio para que llevemos soportando 1.001 noches de estupidez a dos bandos …
………. Los dos bandos, conviene aclararlo – son, de una parte, los gobernantes. Que fingen creerse una fábula absurda, sólo porque el narrador de la misma tiene la bolsa bien llena. Y el gobernante espera recibir su paga al final del cuento. Y el segundo lo componen quienes aceptan meterse, no ya entre pecho y espalda, substancias nocivas y de efectos desconocidos, sino … ¡¡¡en sus propias venas!!!
………. Uno ya no sabe en qué mundo vive. O en qué mundo vivía. Lo único positivo del período fatal que estamos viviendo es que ha servido para que nos demos cuenta del pelaje de muchos que creíamos normales. Políticos, médicos, periódicos, emisoras, canales, tertulias … Y no nos dábamos cuenta de que vivíamos rodeados de basura …
.
Dan ganas de irse a vivir a Dinamarca Dan ganas de irse a vivir a Dinamarca Dan ganas de irse a vivir a Dinamarca Dan ganas de irse a vivir a Dinamarca Dan ganas de irse a vivir a Dinamarca
Baluarte del Labrit. Murallas de Pamplona. Cara Este.
Comentario de esta Casa.
.
………. Se tiene que tapar la cara. Tal vez sea para no contagiar al micrófono. O a los oyentes, dada la virulencia del Omicron. O tal vez sea porque necesita esconderse para pronunciar algo que teme que le vaya a costar la vida …
………. Esto es lo que le espera a la Humanidad si triunfan y nos dominan. Que nadie se llame a engaño. Respeto, a nada. Sólo su voluntad vale. El alemán del 38 era un aprendiz en comparación.
.
.
.
Aa s df g h j k lñ El caradura de Canadá
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. El caradura de Canadá
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El caradura de Canadá
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El caradura de Canadá
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Cuántos casos podrán ocultar al conocimiento público
.
.
.
Enfermera con pericarditis tras vacunarse revela que era la séptima paciente ingresada ese mismo día por problemas cardíacos después de la inyección contra el patógeno. Cuántos casos podrán ocultar al conocimiento público
………. Stallone Edmonds Tepania es una Enfermera titulada de 33 años y madre de 3 hijos en Nueva Zelanda. Recientemente se hizo público en las redes sociales su historia de que le diagnosticaron pericarditis. Es una inflamación músculo alrededor del corazón. Fue después de que le inyectaran una segunda dosis contra el patógeno.
………. La señorita Stallone no menciona al fabricante de la inyección. Pero el folleto del Gobierno de Nueva Zelanda sobre la “Vacuna contra el aptógeno” solo menciona a Pfizer y no a ninguna otra marca. (Fuente)
………. Estas trágicas historias de personas heridas, especialmente con problemas cardíacos, después de las inyecciones contra el patógeno son demasiado comunes en estos días.
………. Pero lo notable de la historia de Stallone es lo que aprendió después de ser admitida en el Hospital. Darse cuenta de que estas lesiones por inyecciones no son raras en absoluto.
………. Afirma que, en realidad, la colocaron en una sección del Hospital que estaba tratando las lesiones por las inyecciones. Y que ella fue la séptima persona ingresada ese día que sufría un problema cardíaco después de una inyección contra el patógeno.
………. La Enfermera supuestamente le dijo que no se les permitía hablar sobre estas lesiones causadas por la inyección.
………. Stallone recibió instrucciones estrictas de no hacer nada extenuante para hacer que su frecuencia cardíaca aumentara.
………. Además, según cuenta Stallone, le dijeron en el Hospital que aproximadamente 1 de cada 10 personas ingresadas en el Hospital con los corazones dañados tras la inyección no sobrevivía.
………. No está segura de si tendrá que vivir así por el resto de su vida.Y dijo: «Me siento atrapada en mi propia piel».
………. En ciertos puntos del vídeo tiene que dejar de hablar. Obviamente, siente dolor y aparentemente sufre de palpitaciones del corazón u otras molestias.
.
Comentario de esta Casa.
………. Tal vez la clave de todo llegue a ser qué pasará cuando este tipo de informaciones se generalicen de tal modo que el diez, o el veinte por ciento de la población esté hospitalizada por este tipo de lesiones.
………. ¿Podrán las autoridades políticas, sanitarias y hospitalarias seguir evitando que la población se dé cuenta de la trampa mortal a la que ha sido engañada y en la que se le hecho caer?
………. ¿Qué reacción tendrán sus familiares más próximos, padres, madres, hijos, nietos, abuelos, o sus vecinos de la casa?
………. ¿Cabe esperar que se queden tan tranquilos, felices de que a ellos mismos no les haya tocado la bala de la ruleta rusa a la que – sin saberlo – jugaron?
………. Y por otra parte … si se ha vacunado en España el 80% de la población mayor de edad, por decir una cifra redonda, ¿qué porcentaje de esta población puede verse afectada por las reacciones adversas serias?
Dicho de otro modo, ¿en qué porcentaje de los viales se han metido componentes que puedan provocar la muerte del inyectado?
………. Si son 30 millones de españoles los mayores de edad y se han vacunado el 80%, eso hace una población inyectada de 24 millones de personas. Es de suponer que el 10 o el 20% de viales lleven la carta letal… Si no ¿para qué toda la parafernalia montada?
………. El 10% son 2´4 millones de personas. Y el 20% hace un total de 4.8 millones de personas con posibles problemas serios.
………. Cada año mueren en España del orden de medio millón de personas por causas varias. Eso es lo normal. Todos tenemos fecha de caducidad.
………. Pero 2.4 o 4.8 millones no es normal. Es catastrófico.
¿Soportará la población una catástrofe así cruzada de brazos?
¿Qué les pasará a los que ordenaron este holocausto, si el mismo llegara a darse?
¿Seguirá en sus puestos como si aquí no hubiera pasado nada?
Miles de personas salieron a las calles a protestar contra la inoculación obligatoria y pases sanitarios en Argentina, Austria, Alemania, España y Australia.
Dic 13, 2021
Por Kontrainfo
………. Miles de personas se manifestaron este sábado en múltiples países, contra las nuevas restricciones que están imponiendo los gobiernos contra el patógeno.
………. Como los pases sanitarios y la inoculación obligatoria que entrará en vigor en Febrero en Austria y ya se analiza para otras naciones. Hubo protestas en toda Europa, Australia y países hispanoamericanos, como la Argentina.
………. En las marchas, se pudo ver infinidad de carteles con la expresión “Dictadura”.Así como mensajes que cuestionan las medidas por autoritarias y no estar justificadas científicamente.
………. “Reclamamos un debate científico, que contemple las distintas posturas”. Fue otro de los reclamos, en referencia al discurso único que se baja a través de los medios de comunicación. Y la censura de miradas alternativas por parte de las principales redes sociales, como Youtube, Facebook o Twitter.
Alemania.Lo que pasa y no sabemos
………. En Alemania, al menos 14 policías resultaron heridos en una protesta contra las restricciones impuestas en el país para frenar el aumento de los casos del patógeno.
………. La manifestación se ha producido en Greiz, en el estado de Turingia. “Estamos hartos. ¡No toquen a nuestros niños!” fue la consigna de una marcha en Hamburgo de la que tomaron parte miles de personas, la mayor del fin de semana.
………. Entre las nuevas medidas aprobadas, el Parlamento federal alemán votó a favor de la inoculación obligatoria a los sectores laborales más sensibles. Mientras se trabaja en extender ese marco legal a más sectores.
Argentina. Lo que pasa y no sabemos
………. En Argentina, miles de personas se manifestaron en la zona del Obelisco de Buenos Aires este Sábado, para protestar contra la futura implementación de un “pase sanitario”.
………. Medida que ya han tomado provincias como Jujuy, Tucumán y Buenos Aires. Y se espera que antes de fin de año lo imponga el Gobierno nacional. En la semana, el Ministro de Salud porteño, Fernán Quiróz, dijo que la Ciudad se plegaría a lo que haga Nación, dando por sentado su implementación.
………. Los manifestantes calificaron de inconstitucional y dictatorial la implementación del mismo. Y anunciaron que en caso de avanzar contra las libertades se incrementarán las protestas.
.
Austria Lo que pasa y no sabemos
……… Según la agencia austríaca de noticias APA, en Viena se habían registrado un total de 32 manifestaciones, siete de las cuales estaban prohibidas. Según los informes, alrededor de 1.400 agentes de policía estaban de servicio para garantizar que las protestas transcurrieran sin problemas y que se cumplieran las normas vigentes.
………. Desde hace tres semanas rige un cierre parcial en toda Austria, el cual finaliza el domingo. Casi todo estuvo cerrado durante este tiempo, solo las escuelas y tiendas esenciales permanecieron abiertas.
………. Además, el Gobierno ordenó una inoculación obligatoria general a partir del 1 de Febrero. Desde que se anunció esta medida, las protestas contra las restricciones han aumentado significativamente. El fin de semana pasado, más de 40.000 personas también se manifestaron en Viena.
España. Lo que pasa y no sabemos
………. En España, distintos grupos se manifestaron en Madrid, Barcelona y Valencia contra las medidas gubernamentales anti-patógeno. Como el pase sanitario o la inoculación. Flanqueados por furgones de policía, los manifestantes alzaron pancartas en las que se leía “Falsa epidemia” o “Yo no me vacuno”.
………. En Luxemburgo, las protestas contra las medidas anti-patógeno, adoptadas en el Gran Ducado, fueron reprimidas con gases lacrimógenos y cañones de agua. Las medidas restrictivas se han endurecido recientemente en el país, con la obligatoriedad de presentar la tarjeta sanitaria en el sector del ocio, en vez de un simple test negativo.
………. Las manifestaciones se masificaron luego de que el Gobierno austríaco de conservadores y ecologistas fuera el primero de la Unión Europea en imponer una inoculación obligatoria al conjunto de la población mayor de 14 años. Con multas previstas de hasta 3.600 euros para quienes no se inmunicen.
Australia Lo que pasa y no sabemos
………. En Australia, miles de personas se manifestaron este Domingo (12.12.2021), en varias ciudades en contra de la respuesta del Gobierno contra el patógeno y la obligatoriedad de la inyección para el mismo.
………. En el centro de la ciudad de Melbourne, en el Estado de Victoria, se concentraron con banderas australianas y pancartas en contra de la inoculación y las restricciones, mientras gritaban lemas como “mi cuerpo, mi decisión”.
………. Las autoridades de Victoria, el segundo Estado más poblado del país y el más afectado por la epidemia, han hecho obligatoria la inoculación completa contra el patógeno para acceder a la mayoría de locales y centros de trabajo.
………. Melbourne, que se convirtió el pasado Octubre en la ciudad del mundo con más días acumulados bajo confinamiento estricto, busca ahora Leyes que penalicen a las personas que han optado por no vacunarse.
“Me vacunaron hasta la muerte”, dice este letrero desplegado en la protesta en Viena (11.12.2021)
Un problema que no se puede definir no tiene solución
.
.
.
El misterio cuneiforme Un problema que no se puede definir no tiene solución
“El misterio cuneiforme”, o cómo unos aficionados averiguaron lo que los “entendidos” de la época despreciaron.
.
………. El descifrado de los jeroglíficos egipcios no se inició hasta que se halló la piedra Roseta, un texto trilingüe con una de las tres lenguas conocidas, el griego. El problema de la escritura hallada en la antigua persa era aún peor.
………. Había signos, había al parecer tres escrituras contiguas, pero ninguna de ellas era conocida. ¿Con qué comparar cualquiera de ellas?
………. En el caso de los jeroglíficos egipcios, podía compararse con el texto griego. Pero, ¿y en este caso? De modo que el problema en el caso de los textos cuneiformes era más complicado, aparentemente irresoluble, si no fuera porque … hubo gente ingeniosa.
………. Defenderé, desde mi modesta comprensión de la Historia, que lo que nos ha salvado muchas veces es el ingenio; ingenio que consiste en “de donde no hay, sacar”.
………. O más precisamente, “de donde los demás no sacan nada, sacar la verdad.” ¿Cómo? ¡Ahhh …! Con ingenio.
Soluciones con ingenio. Un problema que no se puede definir no tiene solución
………. Veremos hoy un ejemplo, dentro de pocos días veremos otros dos. ¿Cómo midieron un par de griegos la longitud de la circunferencia de la tierra y acertaron con el cálculo? Con ingenio. Sirviéndose de un pozo. O sirviéndose de una estrella. Pero volvamos a nuestros escritos.
………. En el libro del que ”picoteo”, “Los lenguajes perdidos”, de P. E. Cleator, Ediciones Orbis, 1.986, un libro magnífico, posiblemente agotado, y del que reproduje la portada en el artículo de hace dos días, se describe con gran lujo de detalle todas las circunstancias de este descubrimiento. Y más temas interesantes, en los que no podemos detenernos.
………. Trataré, con ello y con otro material que poseo, de bosquejar un panorama que permita comprender cómo se ha funcionado en campos tan tranquilizantes y neutros como qué escribían los persas en sus Palacios y tumbas.
………. Voy a prescindir de la historia de los pueblos situados en la ribera de los ríos Tigris y Eúfrates, protagonistas de las lenguas objeto de investigación y a descifrar. De ellos hemos hablado ya en esta Historia de la tribu y el lector asiduo los conoce ya.
Desprecio ancestral. Un problema que no se puede definir no tiene solución
………. El hecho es que ni los romanos, cuando tuvieron un limitado control del territorio, ni los seguidores del Islam, que vendrían después, tuvieron en gran aprecio la cultura que se había desarrollado en aquellos lugares. Y los restos de las antes florecientes ciudades persas fueron desapareciendo.
………. Éstas, cosa natural, fueron sepultadas por el olvido y la arena. Algún monarca poderoso – mucho más tarde se sabrá que fue Darío – mandó grabar en un risco de Behistum el relato de cómo derrotó a los súbditos que se sublevaron contra él.
………. Consiste esta inscripción en centenares de líneas de texto en tres lenguas, persa, elamita y acadio. Las lenguas habladas en el vasto Imperio dominado por Darío.
………. Representa al propio rey, prevaleciendo majestuosamente sobre sus rebeldes súbditos. Y ante la mirada complaciente de Ahura Mazda, el principal dios imperial.
………. Menciono el texto por la importancia que va a jugar en la historia que nos ocupa. Y, ya que hemos hablado de él, he aquí cómo lo reproduce el libro citado.
……….
(Fuente:P.E.Cleator, Los lenguajes perdidos, Barcelona, Ediciones Orbis, S.A,.1.986, pág. 113.)
………. En la Europa Central de los siglos XV a XVII la histeria colectiva llevó a las masas a linchar y quemar vivas a decenas de miles de mujeres. Acusadas falsamente de causar malas cosechas y epidemias.
………. Pues bien, en la histeria colectiva del s. XXI algunos quieren arrastrar a las masas a linchar a los no inoculados del patógeno. Bajo la misma acusación falsa de causar epidemias. Una ciega persecución de una minoría inocente (azuzada por políticos sin escrúpulos y periodistas ignorantes) que comienza a bordear el concepto de «delito de odio».
………. Puesto que “públicamente fomenta, promueve o incita directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo”.
………. ¿Propondrán pronto que los no inoculados se cosan una estrella de David en la solapa antes de encerrarlos en guetos e internar a los más recalcitrantes en campos de concentración?
………. Entre el escaso 9% de mayores de 12 que no se ha inoculado habrá quien por no pertenecer a la población de riesgo (ellos o sus hijos) piense que es más arriesgado inocularse que pasar el patógeno.
………. También habrá quienes lo han pasado. Y saben que su inmunización natural es de muchísima mayor duración y eficacia que la de las vacunas. Las cuales no les aportan beneficio alguno y sí ciertos riesgos.
………. Estos razonamientos son científicamente impecables. Como publicaban este verano el Dr. Ladapo, Profesor de Medicina en la Universidad de California, y el Dr. Risch, Profesor de Epidemiología en la Universidad de Yale:
Riesgo-Beneficio. Caza de brujos
………. “Los riesgos de la inyección patógeno pueden superar los beneficios para ciertas poblaciones de bajo riesgo. Y también en las personas que se han recuperado del patógeno (…). Puesto que, aunque nunca se sabría al escuchar a los funcionarios de Salud Pública, ni un solo Estudio ha demostrado que los pacientes con una infección previa se beneficien de la inoculación contra el patógeno”[1].
………. Por último, habrá quien no se haya inoculado: Por estar a la espera de inyecciones futuras más eficaces y menos peligrosas. Por vivir aislado y pensar que la probabilidad de contagiarse es remota. O por paranoia.
………. Si lo he entendido bien, los talibanes cazadores de brujas creen que las inyecciones no les protegen. Y quieren obligar a todos a inocularse con esas mismas inyecciones que no protegen. Porque, mágicamente, cuando todos estemos inoculados, las inyecciones protegerán.
Razones para inocularse. Caza de brujos
………. Afirman que ellos se vacunaron “por responsabilidad”. No lo creo: Si evitamos hipocresías innecesarias, la inmensa mayoría se ha vacunado:
Por miedo por su propia salud.
Por conveniencia (por ejemplo, para poder viajar).
O por presión social.
………. Pero descubramos hasta qué punto estamos ante creencias supersticiosas, pues los no inoculados no ponen en peligro a nadie.
………. En primer lugar, las inyecciones y terapias genéticas patógeno no previenen, ni la infección, ni la transmisión. En efecto, su rigidez y estrechez de respuesta ha hecho que su eficacia decayera rápidamente, como han destacado numerosos estudios [2].
………. A finales de octubre, The Lancet Infectious Diseases publicaba que “desafortunadamente, la eficacia de las inyecciones en reducir la transmisión es mínima en el contexto de la Variante delta”[3].
………. Otro macro Estudio, aún más reciente, realizado en Suecia y publicado como pre-print en The Lancet[4], va más allá. Afirma que la eficacia de las vacunas de Pfizer y Astrazeneca (85% de las dosis administradas en España) ha caído tan rápidamente que “no tienen ninguna eficacia” para evitar la infección del patógeno transcurridos siete y cuatro meses, respectivamente, desde su inoculación.
………. Déjenme reiterarlo para sacudimiento de mentecatos: “Ninguna eficacia”.
………. De ahí que el orwelliano «Pasaporte patógeno» sea epidemiológicamente inútil. E incluso un peligro para la salud pública, por su falsa sensación de seguridad.
………. En cuanto a la protección frente a hospitalización, gravedad y muerte, el Estudio concluye que la eficacia de las inyecciones es un “indetectable” 42% seis meses después de vacunarse.
………. Así, aunque sea prematuro establecer conclusiones, según los primeros datos oficiales del Ministerio de Sanidad, y contrariamente a la consigna repetida por políticos y periodistas, son personas perfectamente vacunadas: Dos de cada tres hospitalizados por el patógeno en España. Más de la mitad de los ingresados en UCI.Y ocho de cada diez fallecidos por el patógeno. [5]
………. Como hay muchos más vacunados que no vacunados, en términos relativos los mismos datos muestran que la letalidad (CFR) en vacunados mayores de 60 sería del 1,7%. Frente al 2,8% en no vacunados.
………. En segundo lugar, si el patógeno se contagia y transmite con toda tranquilidad a través de los inoculados, carece de sentido acusar a las personas no inoculadas (de aquí o de África) de ser incubadoras de nuevas Variantes.
………. Al inicio de la epidemia, expertos como el Epidemiólogo de la Universidad de Yale Dr. Grubaugh y otros colegas intentaron atajar el sensacionalismo mediático respecto a mutaciones apocalípticas:
………. “No deberíamos preocuparnos cuando un bicho muta durante una epidemia. Las mutaciones son una parte natural del ciclo de vida de un bicho. Raramente impactan dramáticamente en una epidemia. Así que el espectro de un bicho superasesino es completamente infundado”[6].
………. La esperanza de erradicar un patógeno coronado diseminado por todo el mundo es ilusoria: Con toda probabilidad, el patógeno coronado será una enfermedad endémica y leve[7].
………. No conviene olvidar que en los últimos 200 años sólo hemos podido erradicar del planeta la viruela. En realidad, la barrera de protección realmente eficaz contra la epidemia son las personas que han pasado el patógeno. Tema escandalosamente ignoradas por bastardos intereses económicos y políticos.
………. Desgraciada, pero previsiblemente, las inyecciones no sólo han resultado ser mucho menos eficaces de lo que nos prometieron. También son mucho menos seguras.
………. Sus efectos adversos, extrañamente censurados por la omertá, muestran inequívocamente que su peligrosidad es inusualmente alta. Según la base de datos VAERS (gestionada por el CDC norteamericano), en EEUU han muerto tras vacunarse más de 10.000 personas. Y 11.000 han quedado con discapacidad permanente.
………. Para ponerlo en contexto: En nueve meses de inyecciones contra el patógeno ha muertotras inocularse el mismo número de personas que la suma de fallecidos tras inocularse con todo tipo de vacunasen los últimos 30 años[8].
………. El programa de inoculación debería haberse detenido por prudencia una vez cubierta la población de riesgo. Dejando abierta la posibilidad para los demás mediante un consentimiento informado sobre sus beneficios y riesgos (muy distintos según edad y estado de salud). Obviando a quienes hubieran superado la enfermedad. Ya que han consumido dosis y un tiempo precioso, sin beneficio epidemiológico alguno.
………. Asimismo, debería haberse explicado con transparencia a la población las limitaciones de las vacunas. Y centrarse en reducir el número de muertes. Y no el de Contagios, siendo una enfermedad que cursa leve para la inmensa mayoría de la población.
………. Sin embargo, por razones políticas y por un desmedido afán de lucro, sobre la incalificable campaña de terror mediática se construyó una pirámide de mentiras y se crearon falsas expectativas. Y, ahora, en vez de culpar al fiasco vacunal, se culpa a Variantes de chichinabo (¡qué buena coartada!). O a los pocos no inoculado.
………. Está claro que no querían la inmunidad de rebaño. Querían un rebaño. Y a fe mía que lo han conseguido: Ante tanto engaño y atropello, en España no se oyen protestas, sino balidos.
………. Y para más INRI, el Tribunal Supremo se contradice sin pudor al avalar la dictadura del absurdo. Con ese paripé llamado «Pasaporte patógeno», contribuyendo a la injusta estigmatización de una minoría. Y fomentando la histeria supersticiosa.
………. Un locutor de un medio de amplia difusión está denunciado por emitir juicios que incitan a la inquina contra los que no creen a las autoridades sanitarias de este país. Ni a las políticas.
………. Hemos tomado las estadísticas que dan esas mismas autoridades para basarnos en ellas y cotejar las afirmaciones del locutor, del presentador. Esto es una prueba de confianza o de ingenuidad, no estamos seguros, pero lo hacemos. Porque aun con ellas, el contraste de dichas informaciones conduce a buen puerto. Y aquí repetiremos lo que ya hemos dicho antes: «Cuando se miente por escrito … Eso es arriesgado. Todo queda allá, esperando a quien lo lea con más seso que el primer escritor.»
………. El Ministerio de Sanidad proporciona la Tabla de «Casos notificados» que reproducimos. En la Tabla siguiente se ven los Hospitalizados, los que están en la UCI y los que han fallecido, tanto de pinchados como de no pinchados. La suma de estos tres conceptos resultan ser 4.149, o sea el 6´26% de los «Casos notificados» para los inyectados (66.257) y 2.074, o sea el 8´97% de los no pinchados (23.111).
………. De ahí deducimos que la expresión «Casos notificados» designa a positivos de pruebas de las narices. Pero también nos asombramos de que los porcentajes de (hospitalizados + UCI + fallecidos) respecto al total de «Casos notificados», o pruebas laríngeas positivas, sea tan parecidos, el 6,26% para inyectados y el 8´97% para los no inyectados …
………. Si nos fijamos en la propaganda de las inyecciones, iban a proteger al afortunado con una «cuasi inmunidad». De tocarla la china – y nunca mejor dicho – iba a pasarla tranquilamente en su casa, con unas «decimillas» nada más. Y resulta que hay que hospitalizarlos, suben a UCI e incluso fallecen … Y sólo lo hacen en un 43% menos que los no inyectados. Se suponía que la inyección iba a marcar mayores diferencias … Cuatro, cinco veces más … Si no, ¿para qué sirven las inmunizaciones?
………. Al final veremos porcentajes de los tres destinos de los que entran en Hospitales. Sigamos ahora con la visión general. He aquí la Tabla primera. Hay 66.257 casos informados con inoculación completa. Y 23.111 no inoculados.
………. Ampliamos la parte interesante.
………. Nos fijamos en los valores absolutos de «Casos notificados», que son los test positivos realizados. No nos fijamos en la «Tasa», porque de esa Tasa hay mucho que hablar.
………. Pero lo que más nos interesa no es la distribución de edades de los test practicados, sino el destino de esos test positivos. ¿Qué ha sido de ellos? Les hicieron el test, dieron «positivo», lo anotaron y fueron a las Estadísticas nacionales. Perfecto. ¿Y luego?
………. Y aquí viene al segunda Tabla, del Ministerio de Sanidad también. Según esta segunda Tabla sabemos el total de Hospitalizados, el total de personas en UCI y el total de Defunciones. Las hemos sumado, para los inyectados y para los no inyectados, pues nos interesa su comparación.
Tabla II
………. Entre los inyectados, ha habido 3.481 Hospitalizados, la suma de las cuatro líneas de Hospitalizados. 270 están en UCI, sumando las cuatro líneas. Y 398 fallecieron, idem.
………. Y entre los no inyectados, 1.712 fueron Hospitalizados. 253están en UCI, 109 fallecieron. La comparación a simple vista no deja en muy buen lugar a las «inyecciones salvadoras».
………. Se ha vacunado más personas que no lo han hecho. Todo parece indicar – por lo que han dicho portavoces autorizados por las autoridades, los que pueden hablar – que se ha vacunado el 80% de la población. Y no lo ha hecho el 20%. Dicho de otro modo: Por cada persona que no se ha inyectado, cuatro se han inyectado.
………. Los inyectados mayores de 80 años que han fallecido en esas 8 semanas son 285. De los no inyectados han muerto 54. Las relación entre ambos grupos de Defunciones es 5,28 en favor de los no inyectados. Cuando la relación entre población inyectada y no inyectada es de 4 a 1.
………. Nos fijamos en las personas de más de 80 años porque ellos son la avanzadilla, los que dan la señal de alarma, los más débiles, los que primero caen en una guerra como la actual.
………. Repetimos lo dicho arriba. «Por cada persona que no se ha inyectado, cuatro se han inyectado». La relación es de 4 a 1. Y la relación de difuntos entre ambos grupos es de 5´28 a 1. Ejemmm …. Ejemmm …. Ejemmm …..
HAY UNA CANTIDAD DE DEFUNCIONES AÚN PEOR ENTRE POBLACIÓN INYECTADA Y NO INYECTADA. Pinchados y no pinchados en cama
………. Lo cual en principio empuja a pensar que la inyección no hace absolutamente nada. No previene de nada, al contrario. Da lo mismo que te inyectes o que no te inyectes. Si te toca la china, la vas a palmar te inyectes o no. Peor parece que lo tienes si te inyectas.
………. «¡¡¡Esto no puede ser, hay que hacer algo …!!!» dijo el Jefe.
………. Los cerebros que están detrás de esto se pusieron las pilas y tras una noche en vela, de idas y venidas, han encontrado algo que tapa en parte la realidad. Algo que favorece a los pinchados.
………. Han visto que si se divide la cantidad de «inyectados Hospitalizados», «inyectados subidos a UCI» e «inyectados difuntos», por la cantidad de personas inyectadas. Y las de los otros por las cifras de no inyectados, eso mejora las cifras de los que han sido engañados y se han pinchado, porque son más. Pero … no lo suficiente.
………. Pero ni aún así conseguían lo que deseaban, perjudicar a los no inyectados, y hacerles aparecer como perdedores. Y han tenido que elegir cifras arbitrarias, para poder mostrar unos datos que digan lo que ellos quieren: Que los no inyectados llevan las de perder.
………. Y a esa relación, que no tiene ningún valor real a efectos sanitarios, la han llamado «Tasa semanal». Y hacen las comparaciones basándose en ese índice artificial, que beneficia descaradamente a los inyectados.
………. ¿Qué significa ese indice, llamado «Tasa semanal»? ¿Es real? ¿Define algo? Fijémonos en la línea última de la Tabla segunda. La ampliamos aquí. Son las Defunciones en personas de más de 80 años.
Mayores de 80 años. Defunciones.
………. Los inyectados provectos que han fallecido en esas 8 semanas son 285. De los no inyectados han muerto 54. Las relación entre ambos grupos de Defunciones es 5,27 en favor de los no inyectados. Cuando la relación entre población inyectada y no inyectada es de 4 a 1.
¡Luego parece que en ese período de 8 semanas las muertes se han cebado más en los inyectados!Pinchados y no pinchados en cama
………. Pero vamos a ver como se pasa de 285 difuntos inyectados a 1´3. Basta con dividir por 219. ¿Y cómo se pasa de 54 a 11´6? Hay que dividir por 4´65. Pues se divide.
………. «¿Cómo justificaremos estas dos cifras?» – preguntó el más novato de los calculadores tramposos. Y el más veterano le dijo: «No se pueden justificar. Hay que inventarse algo que al lector medio le sea imposible de comprender y menos aún de comprobar. Ya podéis empezar a pensar …».
………. Y al final acordaron que lo menos malo era: » … y como denominador el número medio de personas en similares categorías a lo largo del periodo, según el Registro de inoculación y la población del INE a Enero de 2.020.» Y eso mandaron al Ministerio.
………. Ahora bien, ¿puede alguien creerse que el número medio de personas de más de 80 años no inoculados sea de 4´65? Era la cifra que hacía falta y la pusieron … «La verdad sólo la dicen los imbéciles y los débiles», es la forma de pensar de ellos.
………. ¿Y con argumentos de estos mamarrachos se le está presionando a esta quinta parte de la población que discurre por su cuenta para que se inocule? Se dice que son un peligro para los ya inoculados … Pero por ahora, los inoculados caen incluso en mayor proporción que los «rebeldes» no inoculados. De forma que ¿para qué entrar en el pelotón de los torpes?
………. Pero esto incluso variará en las próximas semanas …
.
.
.
A Pinchados y no pinchados en cama Pinchados y no pinchados en cama BPinchados y no pinchados en cama Pinchados y no pinchados en cama CPinchados y no pinchados en cama Pinchados y no pinchados en cama
B La duda existencial La duda existencial La duda existencial
.
Aa s df g h j k lñ La duda existencial
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. La duda existencial
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. La duda existencial
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. La duda existencial
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
MAY 28 2.022.
JP Morgan, los Rockefeller y los Rothschild.
Primera parte: Las Casas bancarias de Morgan y RockefellerTodo sobre el dinero en el mundo
Los Cuatro Jinetes de la Banca (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los Cuatro Jinetes del Petróleo (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP y Chevron Texaco); junto con Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos del dinero antiguo.
Pero su monopolio sobre la economía global no termina al borde del parche petrolero.
De acuerdo con las presentaciones de la compañía 10K ante la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente todas las corporaciones Fortune 500.
Entonces, ¿quiénes son los accionistas de estos bancos del centro de dinero?
Esta información se guarda mucho más de cerca. Mis consultas a las agencias reguladoras bancarias con respecto a la propiedad de acciones en las principales 25 sociedades de cartera bancarias de EE. UU. recibieron el estatus de la Ley de Libertad de Información, antes de ser denegadas por motivos de “seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas del banco residen en Europa.
Un depósito importante de la riqueza de la oligarquía mundial propietaria de estos holdings bancarios es US Trust Corporation, fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America.
Un Director Corporativo de US Trust y Fideicomisario Honorario reciente fue Walter Rothschild. Otros directores incluyeron a Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley.
JW McCallister, un miembro de la industria petrolera con conexiones de House of Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que obtuvo de los banqueros saudíes citaba el 80% de la propiedad del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, con mucho, la sucursal más poderosa de la Reserva Federal, por parte de solo ocho familias. cuatro de los cuales residen en los EE.UU.
Son los Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans y Kuhn Loebs de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazards de París; y el Israel Moses Seifs de Roma.
El CPA Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister y agrega que diez bancos controlan las doce sucursales del Banco de la Reserva Federal.
Nombra a NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moses Seif Bank de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y JP Morgan Chase Bank de Nueva York. Schauf enumera a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que poseen grandes acciones de la Reserva Federal.
Los Schiff son expertos en Kuhn Loeb. Los Stillman son miembros de Citigroup que se casaron con miembros del clan Rockefeller a principios de siglo.
Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos que conectan a la Fed y sus bancos miembros con las familias de Rothschild, Warburg, Rockefeller y otros.
El control que estas familias de banqueros ejercen sobre la economía global no se puede exagerar y está envuelto en secreto intencionalmente. Su brazo de medios corporativos se apresura a desacreditar cualquier información que exponga a este cartel de la banca central privada como una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos permanecen.
La Casa de MorganTodo sobre el dinero en el mundo
El Banco de la Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que murió el vástago de la banca estadounidense J. Pierpont Morgan y se formó la Fundación Rockefeller.
La Casa Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, actuando como un banco central casi estadounidense desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.
Peabody era socio comercial de los Rothschild. En 1952, el investigador de la Fed, Eustace Mullins, planteó la suposición de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “…prefirieron operar de forma anónima en los Estados Unidos detrás de la fachada de JP Morgan & Company”.
El autor Gabriel Kolko declaró:
El pulpo financiero de Morgan envolvió rápidamente sus tentáculos alrededor del mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ce gobernó París. Los primos Lambert de los Rothschild fundaron Drexel & Company en Filadelfia.
La Casa Morgan abasteció a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y Rockefeller. Financió el lanzamiento de AT&T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que los bancos Rothschild y Barings con sede en Londres, Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.
Para 1890, la Casa de Morgan estaba prestando al banco central de Egipto, financiando ferrocarriles rusos, flotando bonos del gobierno provincial brasileño y financiando proyectos de obras públicas argentinas.
Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año, Morgan salvó al gobierno de los EE. UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones en oro Rothschild.
Morgan fue la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE. UU., financiando y controlando los ferrocarriles con destino al oeste a través de fideicomisos con derecho a voto. En 1879, el Ferrocarril Central de Nueva York de Cornelius Vanderbilt, financiado por Morgan, otorgó tarifas de envío preferenciales al incipiente monopolio Standard Oil de John D. Rockefeller, consolidando la relación Rockefeller/Morgan.
La Casa Morgan ahora cayó bajo el control de la familia Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Los reyes del ferrocarril forman una confianza gigantesca”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo: “La competencia es un pecado”, ahora opinó alegremente,
El banquero de Morgan y Edward Harriman, Kuhn Loeb, tenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller para controlar la base industrial estadounidense.
En 1903, Banker’s Trust fue establecido por las Ocho Familias. Benjamin Strong de Banker’s Trust fue el primer gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las Ocho Familias con el poderío militar y diplomático del gobierno de los Estados Unidos.
Si sus préstamos en el extranjero no se pagaban, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato internacional de préstamos.
La Casa de Morgan fue acogedora con la Casa británica de Windsor y la Casa italiana de Saboya. Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. Para 1895, Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los Estados Unidos. La primera ola estadounidense de fusiones estaba en pañales y estaba siendo promovida por los banqueros.
En 1.897 hubo 79 fusiones industriales. Sólo en 1.899 había 1.200. En 1.904, John Moody, fundador de Moody’s Investor Services, dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan por separado.
Desconfianza pública de la cosecha combinada. Muchos los consideraban traidores que trabajaban para el viejo dinero europeo. Standard Oil de Rockefeller, US Steel de Andrew Carnegie y los ferrocarriles de Edward Harriman fueron financiados por el banquero Jacob Schiff en Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild europeos.
Varios estados occidentales prohibieron a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces candidato demócrata a la presidencia entre 1896 y 1908. El tema central de su campaña antiimperialista fue que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa de “servidumbre financiera al capital británico”.
Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero este incendio populista en expansión lo obligó a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Luego fue tras Standard Oil Trust.
En 1912 se celebraron las audiencias de Pujo, que abordaban la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año, la Sra. Edward Harriman vendió sus acciones sustanciales en Guaranty Trust Bank de Nueva York a JP Morgan, creando Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis convenció al presidente Woodrow Wilson de pedir el fin de las juntas directivas entrelazadas. En 1914 se aprobó la Ley Clayton Antimonopolio.
Jack Morgan, hijo y sucesor de J. Pierpont, respondió pidiendo a los clientes de Morgan, Remington y Winchester, que aumentaran la producción de armas. Argumentó que Estados Unidos necesitaba ingresar a la Primera Guerra Mundial. Incitado por la Fundación Carnegie y otros frentes de la oligarquía, Wilson se acomodó.
Como escribió Charles Tansill en America Goes to War: “Incluso antes del choque de armas, la firma francesa de Rothschild Freres cablegrafió a Morgan & Company en Nueva York sugiriendo la emisión de un préstamo de $100 millones, una parte sustancial de los cuales iba a ser dejado en los EE. UU. para pagar las compras francesas de productos estadounidenses”.
La Casa Morgan financió la mitad del esfuerzo de guerra de EE. UU., mientras recibía comisiones por contratar a contratistas como GE, Du Pont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan.
Morgan también financió la guerra de los bóers británicos en Sudáfrica y la guerra franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París de 1919 fue presidida por Morgan, que dirigió los esfuerzos de reconstrucción tanto alemanes como aliados.
En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, Lehman Bank y otros se beneficiaran del Crash de 1929.
El presidente del Comité Bancario de la Cámara, Louis McFadden (D-NY), dijo sobre la Gran Depresión:
El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación sobre municiones en 1936. Nye concluyó que la Casa Morgan había llevado a los EE. UU. a la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria armamentista en auge.
Más tarde, Nye produjo un documento titulado La próxima guerra, que se refería cínicamente al “viejo truco de la diosa de la democracia”, a través del cual Japón podría usarse para atraer a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial.
En 1937, el secretario del Interior, Harold Ickes, advirtió sobre la influencia de las “60 familias de Estados Unidos”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con exactamente el mismo título. El juez de la Corte Suprema William O. Douglas denunció:
Jack Morgan respondió empujando a los Estados Unidos hacia la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan, los dos clanes más ricos de Japón, que han sido propietarios de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, desde que las empresas surgieron de los shogunatos del siglo XVII.
Cuando Japón invadió Manchuria y masacró a los campesinos chinos en Nanking, Morgan minimizó el incidente.
Morgan también tuvo estrechas relaciones con el fascista italiano Benito Mussolini, mientras que el nazi alemán Dr. Hjalmer Schacht fue un enlace de Morgan Bank durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los representantes de Morgan se reunieron con Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, Suiza.
La casa de Rockefeller
BIS es el banco más poderoso del mundo, un banco central global para las Ocho Familias que controlan los bancos centrales privados de casi todas las naciones occidentales y en desarrollo. El primer presidente del BIS fue el banquero de Rockefeller, Gates McGarrah, funcionario del Chase Manhattan y de la Reserva Federal.
McGarrah era el abuelo del exdirector de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Children of the Matrix, que los Rockefeller y los Morgan eran solo “gofers” para los Rothschild europeos.
BIS es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, el Banco de Canadá, el Banco Nacional Suizo, el Nederlandsche Bank, el Bundesbank y el Banco de Francia.
El historiador Carroll Quigley escribió en su libro épico Tragedy and Hope que BIS era parte de un plan:
El gobierno de EE. UU. desconfiaba históricamente del BIS, y presionó sin éxito para su desaparición en la Conferencia de Bretton Woods posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1944. En cambio, se exacerbó el poder de las Ocho Familias, con la creación en Bretton Woods del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de los EE. UU. solo tomó acciones en BIS en septiembre de 1994. [15]
BIS posee al menos el 10% de las reservas monetarias de al menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para acuerdos internacionales, recopila información sobre la economía global y sirve como prestamista de último recurso para evitar el colapso financiero global.
BIS promueve una agenda de fascismo capitalista monopolista. Otorgó un préstamo puente a Hungría en la década de 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país.
Sirvió como conducto para la financiación de Ocho Familias de Adolf Hitler, dirigida por J. Henry Schroeder de Warburg y Mendelsohn Bank of Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BIS se encuentra en el punto más bajo del lavado de dinero de las drogas a nivel mundial.
No es coincidencia que BIS tenga su sede en Suiza, el escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la Logia Alpina de la masonería italiana P-2 y la Internacional Nazi.
Otras instituciones que controlan las Ocho Familias incluyen el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron fundamentales para este “nuevo orden mundial”. En 1944, Morgan Stanley y First Boston emitieron los primeros bonos del Banco Mundial. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de House of Morgan.
Lazard Freres, el mayor banco de inversión de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, antiguos vástagos de la banca genovesa representados por Michelle Davive. Un presidente y director ejecutivo reciente de Citigroup fue Sanford Weill.
En 1968, Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de compensación bancaria con sede en Bruselas para valores en eurodólares. Fue el primer esfuerzo automatizado de este tipo. Algunos empezaron a llamar a Euro-Clear “La Bestia”.
Bruselas sirve como sede para el nuevo Banco Central Europeo y para la OTAN. En 1973, los funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal.
Morgan y los Rockefeller proporcionaron el respaldo financiero para Merrill Lynch, impulsándolo a los 5 grandes de la banca de inversión de EE. UU. Merrill ahora es parte de Bank of America.
John D. Rockefeller usó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que se había tragado varios grandes bancos y corporaciones en la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller.
Su Chase Bank se fusionó con el Manhattan Bank de Kuhn Loeb para formar Chase Manhattan, consolidando una relación familiar de larga data. Los Kuhn-Loeb habían financiado, junto con los Rothschild, la búsqueda de Rockefeller para convertirse en el rey del parche petrolero.
El National City Bank de Cleveland proporcionó a John D. el dinero necesario para emprender su monopolización de la industria petrolera estadounidense.
El banco fue identificado en las audiencias del Congreso como uno de los tres bancos propiedad de Rothschild en los EE. UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó por primera vez como Standard Oil of Ohio.
Un socio de Rockefeller Standard Oil era Edward Harkness, cuya familia llegó a controlar Chemical Bank. Otro fue James Stillman, cuya familia controlaba Manufacturers Hanover Trust.
Ambos bancos se han fusionado bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias también controlan una gran parte de Citigroup.
En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 bancos comerciales más grandes de EE. UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías de seguros más grandes.
Las compañías de seguros -la primera en los EE. UU. fue lanzada por masones a través de Woodman’s of America- juegan un papel clave en la baraja de dinero de las drogas de las Bermudas.
Las empresas bajo el control de Rockefeller incluyen Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.
La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las fundaciones Ford y Carnegie. Otros esfuerzos filantrópicos familiares incluyen Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University y University of Chicago, que produce un flujo constante de economistas de extrema derecha como apologistas del capital internacional, incluido Milton Friedman.
La familia es propietaria del 30 Rockefeller Plaza, donde se enciende el árbol de Navidad nacional todos los años, y del Rockefeller Center. David Rockefeller jugó un papel decisivo en la construcción de las torres del World Trade Center.
La casa principal de la familia Rockefeller es un enorme complejo en el norte del estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la Quinta Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro Ranch en Venezuela, plantaciones de café en Ecuador, varias fincas en Brasil, una propiedad en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawái. y Puerto Rico.
Las familias Dulles y Rockefeller son primas. Allen Dulles creó la CIA, ayudó a los nazis, encubrió el golpe de Kennedy desde su puesto en la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos controlados mentalmente.
El hermano John Foster Dulles presidió los fideicomisos falsos de Goldman Sachs antes de la caída de la bolsa de valores de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar gobiernos en Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, Council on Foreign Relations (CFR) y masones de grado 33.
Club de Roma Todo sobre el dinero en el mundo
Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación del Club de Roma orientado a la despoblación en su propiedad familiar en Bellagio, Italia.
Su propiedad de Pocantico Hills dio origen a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financiadores del movimiento eugenésico que engendró a Hitler, la clonación humana y la actual obsesión por el ADN en los círculos científicos estadounidenses.
John Rockefeller Jr. dirigió el Consejo de Población hasta su muerte. Su hijo homónimo es un senador de West Virginia. El hermano Winthrop Rockefeller fue vicegobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso de ese estado.
En una entrevista de octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York, articuló la cosmovisión condescendiente de su familia:
Pero de todos los hermanos Rockefeller, es el fundador de la Comisión Trilateral (TC) y presidente de Chase Manhattan, David, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia a escala mundial. Defendió al Sha de Irán, al régimen del apartheid sudafricano y a la junta chilena de Pinochet.
Fue el mayor financiador del CFR, el TC y (durante la Guerra de Vietnam) el Comité para una Paz Efectiva y Duradera en Asia, una bonanza de contratos para aquellos que se ganaban la vida con el conflicto.
Nixon le pidió que fuera secretario del Tesoro, pero Rockefeller rechazó el puesto, sabiendo que su poder era mucho mayor al frente de la Caza. El autor Gary Allen escribe en The Rockefeller File que en 1973:
Después del golpe de Nugan Hand Bank/CIA de 1975 contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, su sucesor designado por la corona británica, Malcolm Fraser, viajó rápidamente a los EE. UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford después de consultar con David Rockefeller. [24]
Segunda parte: Los masones y la Casa de Rothschild Todo sobre el dinero en el mundo
En 1789, Alexander Hamilton se convirtió en el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton fue uno de los muchos padres fundadores que eran masones. Tenía estrechas relaciones con la familia Rothschild, propietaria del Banco de Inglaterra y líder del movimiento masón europeo.
George Washington, Benjamin Franklin, John Jay, Ethan Allen, Samuel Adams, Patrick Henry, John Brown y Roger Sherman eran todos masones.
Andres HamiltonTodo sobre el dinero en el mundo
Roger Livingston ayudó a Sherman y Franklin a redactar la Declaración de Independencia. Prestó juramento a George Washington mientras era Gran Maestre de la Gran Logia de Francmasones de Nueva York.
Washington mismo fue Gran Maestre de la Logia de Virginia. De los Oficiales Generales del Ejército Revolucionario, treinta y tres eran masones. Esto fue muy simbólico ya que los masones de grado 33 se iluminaron.
Los padres fundadores populistas encabezados por John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Thomas Paine, ninguno de los cuales era masón, querían romper completamente los lazos con la Corona británica, pero fueron anulados por la facción masónica liderada por Washington, Hamilton y el Gran Maestre de los Estados Unidos. St. Andrews Lodge en Boston General Joseph Warren, que quería “desafiar al Parlamento pero permanecer leal a la Corona”.
St. Andrews Lodge fue el centro de la masonería del Nuevo Mundo y comenzó a emitir los grados de los Caballeros Templarios en 1769.
General José Warren Todo sobre el dinero en el mundo
Todas las logias masónicas de EE. UU. están garantizadas hasta el día de hoy por la Corona británica, a la que sirven como una red global de inteligencia y subversión contrarrevolucionaria. Su iniciativa más reciente es el Programa Masónico de Identificación de Niños (CHIP).
Según Wikipedia, los programas CHIP brindan a los padres la oportunidad de crear un kit de materiales de identificación para sus hijos, sin cargo. El kit contiene una tarjeta de huellas dactilares, una descripción física, un video, disco de computadora o DVD del niño, una huella dental y una muestra de ADN.
El Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en 1774 bajo la presidencia de Peyton Randolph, quien sucedió a Washington como Gran Maestre de la Logia de Virginia. El Segundo Congreso Continental se reunió en 1775 bajo la presidencia del masón John Hancock.
El hermano de Peyton, William, lo sucedió como Gran Maestro de Virginia Lodge y se convirtió en el principal defensor de la centralización y el federalismo en la Primera Convención Constitucional en 1787. El federalismo en el corazón de la Constitución de los EE. UU. es idéntico al federalismo establecido en las Constituciones de Mason de Anderson de 1723.
William Randolph se convirtió en el primer Fiscal General y Secretario de Estado de la nación bajo George Washington. Su familia regresó a Inglaterra fiel a la Corona. John Marshall, el primer juez de la Corte Suprema de la nación, también era masón.
Cuando Benjamin Franklin viajó a Francia para buscar ayuda financiera para los revolucionarios estadounidenses, sus reuniones se llevaron a cabo en los bancos Rothschild.
Negoció la venta de armas a través del alemán Mason Baron von Steuben. Sus Comités de Correspondencia operaban a través de los canales masónicos y eran paralelos a una red de espionaje británica. En 1776, Franklin se convirtió de facto en embajador en Francia.
En 1779 se convirtió en Gran Maestre de la Logia francesa Neuf Soeurs (Nueve Hermanas), a la que pertenecían John Paul Jones y Voltaire. Franklin también fue miembro de la Royal Lodge of Commanders of the Temple West of Carcasonne, más reservada, cuyos miembros incluían a Frederick Prince of Whales.
Mientras Franklin predicaba la templanza en los Estados Unidos, retozaba salvajemente con sus hermanos de Logia en Europa. Franklin se desempeñó como Director General de Correos desde la década de 1750 hasta 1775, un papel tradicionalmente relegado a los espías británicos.
Con la financiación de Rothschild, Alexander Hamilton fundó dos bancos de Nueva York, incluido el Bank of New York. Murió en un tiroteo con Aaron Burr, quien fundó Bank of Manhattan con financiamiento de Kuhn Loeb.
Hamilton ejemplificó el desprecio que las Ocho Familias tienen hacia la gente común, al afirmar una vez:
Hamilton fue solo el primero de una serie de compinches de las Ocho Familias en ocupar el puesto clave de Secretario del Tesoro.
Recientemente, el secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, vino de Dillon Read (ahora parte de UBS Warburg). Los secretarios del Tesoro de Nixon, David Kennedy y William Simon, provenían de Continental Illinois Bank (ahora parte de Bank of America) y Salomon Brothers (ahora parte de Citigroup), respectivamente.
El secretario del Tesoro de Carter, Michael Blumenthal, vino de Goldman Sachs, el secretario del Tesoro de Reagan, Donald Regan, vino de Merrill Lynch (ahora parte del Bank of America), el secretario del Tesoro de Bush padre, Nicholas Brady, vino de Dillon Read (UBS Warburg) y el secretario del Tesoro de Clinton, Robert Rubin. y el secretario del Tesoro de Bush Jr., Henry Paulson, provenía de Goldman Sachs.
El secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner, trabajó en Kissinger Associates y la Reserva Federal de Nueva York.
Thomas Jefferson argumentó que Estados Unidos necesitaba un Banco Central de propiedad pública, para que los monarcas y aristócratas europeos no pudieran usar la impresión de dinero para controlar los asuntos de la nueva nación.
Jefferson exaltó:
Jefferson observó cómo se desarrollaba la conspiración de la Banca europea para controlar los Estados Unidos, sopesando:
Pero los argumentos de Hamilton, patrocinado por Rothschild, a favor de un Banco Central privado de EE. UU. triunfaron. En 1.791 se fundó el Banco de los Estados Unidos (BUS), con los Rothschild como principales propietarios. El estatuto del Banco expiraría en 1.811.
La opinión pública se pronunció a favor de revocar el estatuto y reemplazarlo con un Banco Central público jeffersoniano. El debate se pospuso cuando los banqueros europeos sumergieron a la nación en la Guerra de 1.812. En medio de un clima de miedo y dificultades económicas, el Banco de Hamilton renovó sus estatutos en 1816.
Old Hickory, el honesto Abe y CamelotTodo sobre el dinero en el mundo
En 1828, Andrew Jackson se presentó a la Presidencia de los Estados Unidos. A lo largo de su campaña arremetió contra los Banqueros internacionales que controlaban el BUS. Jackson despotricó: “Eres una guarida de víboras. Tengo la intención de exponerte y por Dios Eterno te desterraré.
Si la gente entendiera las graves injusticias de nuestro sistema monetario y bancario, habría una revolución antes de la mañana”.
Jackson ganó las elecciones y revocó los Estatutos del Banco declarando:
“La Ley parece basarse en una idea errónea de que los actuales accionistas tienen un derecho prescriptivo no solo al favor, sino también a la generosidad del Gobierno… para beneficio de ellos, esta Ley excluye a todo el pueblo estadounidense de la competencia en la compra de este monopolio.
Prevaleció el populismo y Jackson fue reelegido. En 1835 fue objeto de un intento de asesinato. El pistolero fue Richard Lawrence, quien confesó que estaba “en contacto con los poderes de Europa.
Aún así, en 1836 Jackson se negó a renovar la carta BUS. Bajo su mando, la deuda nacional de EE. UU. llegó a cero por primera y última vez en la historia de nuestra nación.
Esto enfureció a los banqueros internacionales, cuyo principal ingreso se deriva de los pagos de intereses sobre la deuda. El presidente de BUS, Nicholas Biddle, cortó los fondos para el gobierno de EE. UU. en 1842, lo que sumió a EE. UU. en una depresión. Biddle era un agente de Jacob Rothschild, con sede en París.
La Guerra Mexicana se desató simultáneamente en Jackson. Todo sobre el dinero en el mundo
Unos años más tarde se desató la Guerra Civil, con los banqueros de Londres apoyando a la Unión y los banqueros franceses apoyando al Sur. La familia Lehman hizo una fortuna contrabandeando armas hacia el sur y algodón hacia el norte.
En 1861, Estados Unidos tenía una deuda de 100 millones de dólares. El nuevo presidente Abraham Lincoln desairó a los eurobanqueros nuevamente, emitiendo Lincoln Greenbacks para pagar las cuentas del Ejército de la Unión.
El Times de Londres controlado por Rothschild escribió:
La circular de peligro escrita por eurobanqueros fue expuesta y distribuida por todo el país por populistas enojados.
Declaró:
La Ley Bancaria Nacional de 1863 restableció un banco central privado de EE. UU. y se emitieron los bonos de guerra de Chase. Lincoln fue reelegido al año siguiente y prometió derogar la ley después de prestar juramento en enero de 1865.
Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Teatro Ford por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act, que detalla el contacto de Booth con “misteriosos europeos” justo antes del asesinato de Lincoln.
Después del golpe de Lincoln, Booth fue llevado por miembros de una sociedad secreta conocida como Caballeros del Círculo Dorado (KGC). KGC tenía estrechos vínculos con la Sociedad Francesa de las Estaciones, que produjo a Karl Marx.
KGC había fomentado gran parte de la tensión que causó la Guerra Civil y el presidente Lincoln había apuntado específicamente al grupo.
Booth era miembro de KGC y estaba conectado a través del Secretario de Estado Confederado Judah Benjamin con la Casa de Rothschild. Benjamin huyó a Inglaterra después de la Guerra Civil.
Casi un siglo después de que Lincoln fuera asesinado por emitir billetes verdes, el presidente John F. Kennedy se encontró en el punto de mira de las Ocho Familias. Kennedy había anunciado medidas enérgicas contra los paraísos fiscales extraterritoriales y propuesto aumentos en las tasas impositivas para las grandes empresas petroleras y mineras.
Apoyó la eliminación de las lagunas fiscales que benefician a los superricos. Sus políticas económicas fueron atacadas públicamente por la revista Fortune, el Wall Street Journal y tanto David como Nelson Rockefeller.
Incluso el propio secretario del Tesoro de Kennedy, Douglas Dillon, que provenía del banco de inversión Dillon Read controlado por UBS Warburg, expresó su oposición a las propuestas de JFK.
El destino de Kennedy se selló en junio de 1963 cuando autorizó la emisión de más de $ 4 mil millones en notas de los Estados Unidos por parte de su Departamento del Tesoro en un intento de eludir la usura de alta tasa de interés de la multitud de banqueros privados internacionales de la Reserva Federal.
La esposa de Lee Harvey Oswald, quien fue convenientemente asesinado a tiros por Jack Ruby antes de que le dispararan al propio Ruby, le dijo al autor AJ Weberman en 1994:
Impulsado por la escalada inmediata de la guerra de Vietnam por parte del Presidente entrante Lyndon Johnson, Estados Unidos se hundió aún más en la deuda. Sus ciudadanos fueron aterrorizados hasta el silencio. Si podían matar al Presidente, podrían matar a cualquiera.
La casa de RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
La Casa holandesa de Orange fundó el Banco de Amsterdam en 1609 como el primer banco central del mundo. El príncipe Guillermo de Orange se casó con un miembro de la casa inglesa de Windsor y tomó como esposa a la hija del rey Jaime II, María.
La Hermandad de la Orden de Orange, que recientemente fomentó la violencia protestante en Irlanda del Norte, colocó a Guillermo III en el trono inglés, donde gobernó Holanda y Gran Bretaña. En 1694, Guillermo III se asoció con la aristocracia del Reino Unido para lanzar el Banco de Inglaterra privado.
La Vieja Dama de Threadneedle Street, como se conoce al Banco de Inglaterra, está rodeada por muros de treinta pies. Tres pisos debajo de él se almacena el tercer stock más grande de lingotes de oro en el mundo.
Los Rothschild y sus socios endogámicos de las Ocho Familias gradualmente llegaron a controlar el Banco de Inglaterra. La “fijación” diaria de oro de Londres se produjo en el NM Rothschild Bank hasta 2004.
Como dijo el vicegobernador del Banco de Inglaterra, George Blunden:
Mayer Amschel Rothschild vendió al gobierno británico mercenarios alemanes de Hesse para luchar contra los revolucionarios estadounidenses, desviando las ganancias a su hermano Nathan en Londres, donde se estableció NM (Nathan and Mayer) Rothschild & Sons.
Mayer fue un estudiante serio de Cabala y lanzó su fortuna con dinero malversado de William IX, administrador real de la región de Hesse-Kassel y un masón prominente.
Los Barings controlados por Rothschild financiaron el opio chino y el comercio de esclavos africanos. Financió la Compra de Luisiana.
Cuando varios estados no pagaron sus préstamos, Barings sobornó a Daniel Webster para que pronunciara discursos en los que destacaba las virtudes de la devolución de los préstamos.
Los estados se mantuvieron firmes, por lo que la Casa Rothschild cortó el grifo del dinero en 1842, hundiendo a los EE. UU. en una profunda depresión. A menudo se decía que la riqueza de los Rothschild dependía de la bancarrota de las naciones.
Mayer Amschel Rothschild dijo una vez:
La guerra tampoco dañó la fortuna familiar. La Casa de Rothschild financió la Guerra de Prusia, la Guerra de Crimea y el intento británico de apoderarse del Canal de Suez de manos de los franceses.
Nathan Rothschild hizo una gran apuesta financiera por Napoleón en la batalla de Waterloo, al tiempo que financiaba la campaña peninsular del duque de Wellington contra Napoleón. Tanto la Guerra Mexicana como la Guerra Civil fueron minas de oro para la familia.
Nathan RothschildTodo sobre el dinero en el mundo
Una biografía de la familia Rothschild menciona una reunión en Londres en la que un “Sindicato Bancario Internacional” decidió enfrentar al Norte de Estados Unidos contra el Sur como parte de una estrategia de “divide y vencerás”.
El canciller alemán Otto von Bismarck dijo una vez:
El biógrafo de Rothschild, Derek Wilson, dice que la familia era el banquero europeo oficial del gobierno de los Estados Unidos y fuertes partidarios del Banco de los Estados Unidos.
El biógrafo de la familia, Niall Ferguson, señala una “brecha sustancial e inexplicable” en la correspondencia privada de Rothschild entre 1854 y 1860. Él dice que todas las copias de las cartas enviadas escritas por los Rothschildde Londres durante este período de la Guerra Civil “fueron destruidas por orden de los socios sucesivos”.
Las tropas francesas y británicas, en el apogeo de la Guerra Civil, habían rodeado los EE. UU. Los británicos enviaron 11.000 soldados al Canadá controlado por la Corona, lo que dio refugio a los agentes confederados.
Napoleón III de Francia instaló al archiduque Maximiliano, miembro de la familia austriaca de los Habsburgo, como su emperador títere en México, donde las tropas francesas se concentraron en la frontera con Texas.
Solo un despliegue de última hora de dos flotas de buques de guerra rusos por parte del aliado de los EE. UU., el zar Alejandro II en 1863, salvó a los Estados Unidos de la recolonización.
Ese mismo año, el Chicago Tribune criticó:
Salmon Rothschild dijo de un presidente Lincoln fallecido:
Baron Jacob Rothschild fue igualmente halagador hacia la ciudadanía estadounidense.
Una vez le comentó al ministro de Estados Unidos en Bélgica, Henry Sanford, sobre los más de medio millón de estadounidenses que murieron durante la Guerra Civil:
Salmon y Jacob simplemente estaban llevando adelante una tradición familiar.
Unas generaciones antes, Mayer Amschel Rothschild se jactó de su estrategia de inversión: “Cuando las calles de París están llenas de sangre, compro”.
Los hijos de Mayer Rothschild eran conocidos como los Cinco de Frankfurt. El mayor, Amschel, dirigía el banco de Fráncfort de la familia con su padre, mientras que Nathan dirigía las operaciones de Londres.
El hijo menor, Jacob, abrió una tienda en París, mientras que Salomon dirigía la sucursal de Viena y Karl se iba a Nápoles. El autor Frederick Morton estima que en 1850 los Rothschild tenían un valor de más de $ 10 mil millones. [21] Algunos investigadores creen que su fortuna supera hoy los 100 billones de dólares.
Los Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Schiff y Rothschild se han casado en una gran familia feliz de banqueros. La familia Warburg, que controla Deutsche Bank y BNP, se unió a los Rothschild en 1814 en Hamburgo, mientras que la potencia de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, compartió alojamiento con los Rothschild en 1785.
Schiff emigró a Estados Unidos en 1865. Unió fuerzas con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Solomon Loeb. Loeb y Kuhn se casaron con las hermanas del otro y se consumó la dinastía Kuhn Loeb. Félix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff.
Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, creando Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Levi Barent Cohen, un destacado financiero de Londres.
Por lo tanto, el súper toro de Merrill Lynch, Abby Joseph Cohen, y el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, probablemente descienden de los Rothschild.
Hoy en día, los Rothschild controlan un extenso imperio financiero, que incluye participaciones mayoritarias en la mayoría de los bancos centrales del mundo. El clan Edmond de Rothschild posee Banque Privee SA en Lugano, Suiza y Rothschild Bank AG de Zurich.
La familia de Jacob Lord Rothschild es propietaria de la poderosa Rothschild Italia en Milán.
Son miembros fundadores del exclusivo Club of the Isles de $10 billones, que controla los gigantes corporativos Royal Dutch Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Barclays, Lonrho, Rio Tinto Zinc, BHP Billiton y Anglo American DeBeers.
Domina el suministro mundial de petróleo, oro, diamantes y muchas otras materias primas vitales.
El Club de las Islas proporciona capital para el Quantum Fund NV de George Soros, que obtuvo ganancias financieras sustanciales en 1998-1999 tras el colapso de las monedas de Tailandia, Indonesia y Rusia. Soros era uno de los principales accionistas de Harken Energy de George W. Bush.
El Club de las Islas está dirigido por los Rothschild e incluye a la reina Isabel II y otros aristócratas y nobles europeos adinerados.
Quizás el depósito más grande de la riqueza de Rothschild hoy en día es Rothschilds Continuation Holdings AG, una sociedad de cartera bancaria secreta con sede en Suiza. A fines de la década de 1990, los descendientes del imperio global Rothschild eran los barones Guy y Elie de Rothschild en Francia y Lord Jacob y Sir Evelyn Rothschild en Gran Bretaña.
Visto en: Ramba Libre.
.
Comentario de esta Casa.
.