Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares

.

.

.

Planteamiento    Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares  

.

……….  Hay dos temas, en el asunto que a todos nos inquieta, que, a mi juicio, son fundamentales. Expresados de manera cruda:

¿Hay un nuevo Virus que causa esta pandemia?

Si lo hay, ¿cómo debe diagnosticarse? Y si no lo hay, ¿cómo matan a la gente?

……….  Porque está claro que en Marzo-Abril pasado se dio un súbito brote de muertes que se adjudicaron al nuevo Virus.

……….  Y con cargo al nuevo y mortal Virus:

se está arruinando la economía del mundo,

están confinando a todo el mundo,

y se recortan las libertades de circulación (cortes perimetrales),

de expresión (censura),

de respiración (mascarillas)

y de manifestación, entre otras, por todo el mundo.

……….  Que algo grave está pasando, nadie lo pone en duda. Pero nadie, o casi nadie, sabe responder con certeza a qué está pasando realmente, a las preguntas arriba planteadas.

……….  Hoy me ha llegado una información, muy amplia y clarificadora, de al menos una de estas preguntas, la primera. Y quiero en primer lugar agradecer a quien me ha enviado los enlaces originales, AB.

……….  Están en inglés, claro está. Ofreceré mi  traducción y, después de cada Twit, el twit original. Lo hago así para que el lector pueda comprobar de inmediato si la traducción es correcta. El tema exige no fiarse de nadie. Al final se ofrece una breve biografía del Dr. Simón, autor de la reclamación, y del autor del Informe rebatido, el Dr. Drosten.

 

   Dr. Simon a @goddeketal

1/ Soy un editor de la revista @SpringerNature y le daré algunas ideas sobre los procesos científicos de revisión por pares. Y por qué muy probablemente una manipulación fraudulenta tuvo lugar con relación al Informe @c_drosten’s PCR en la revista de publicación @Eurosurveillanc.

1/ I am an editor of a @SpringerNature   journal and I will give you some more insights into scientific peer-review processes and why fraudulent manipulation with respect to @c_drosten   ‘s PCR paper most likely took place at the journal of publication @Eurosurveillanc

   Dr. Simon a @goddeketal            R   echazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

2/ Como se mencionó anteriormente, el número de días que el «Informe de Corman-Drosten» (ver enlace) pasó en el proceso de revisión por pares fue de DOS días. Los partidarios del Autor ofrecen posibles explicaciones, que voy a desacreditar en este hilo: eurosurveillance.org/content/10.280 

2/ As mentioned above, the number of days the «Corman-Drosten paper» (see link) spent in the peer-review process is TWO. Backers of the authors often come up with possible explanations, which I will debunk in this thread. eurosurveillance.org/content/10.280

    Dr. Simon a @goddeketal   

3/ El documento establece principios con respecto al procedimiento de prueba de PCR y, por lo tanto, se considera críticamente. Un consorcio internacional de expertos y científicos ha analizado críticamente la publicación mencionada y ha encontrado varios defectos graves. 

3/ The paper set out principles with respect to the PCR testing procedure and is therefore considered critically. An international consortium of experts & scientists have critically analysed this mentioned publication and have found several serious flaws. cormandrostenreview.com/report/

   Dr. Simon a @goddeketal   

4/ Estos defectos, sin embargo, son principalmente – pero no todos – de naturaleza textual. Desafortunadamente, hasta ahora, tanto la revista como los autores involucrados no lograron contra-argumentos ni explicaciones.  

4/ These flaws, however, are mainly but not entirely of contentual nature. Unfortunately, until now, both the journal and the involved authors failed to come up with counterarguments and explanations.

 

Weil es seriöse Kollegen diffamiert. Wir Wissenschaftler haben zu solchen Angriffen viel zu lange geschwiegen. Twitter ist ja nicht deren einziger Kanal. Solche Diffamierungen werden inzwischen direkt an Dekanate, Förderorganisationen, etc. verschickt. twitter.com/PostelGert/sta…

 

     Dr. Simon a @goddeketal     Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

5/ In addition to substantive and conceptual weaknesses, the thing that worries me the most is how fundamental scientific principles have been compromised by @Eurosurveillanc

    Dr. Simon a @goddeketal     

      Dr. Simon a @goddeketal 

8/ El autor correspondiente (es decir,  @c_drosten) tenía que confirmar que no había conflictos de intereses. Sin embargo, Drosten no fue honesto, ya que se han detectado varios (!!!) conflictos de intereses, que finalmente se corrigieron bajo presión a finales de julio de 2.020: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7393849/… 

8/ The corresponding author (i.e. @c_drosten) had to confirm that there were no conflicts of interest. Yet, Drosten was not honest as several (!!!) conflicts of interests have been detected that eventually were corrected under pressure end of July 2020: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P

    Dr. Simon a  @goddeketal       Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

9/ After the paper submission, the Editor-in-chief (i.e. Dr Ines Steffens) had to accept the paper for peer-review. One can argue that @c_drosten    as a member of the editorial board might have good relationships to that lady that could have accelerated the process. Point taken!

     Dr. Simon a @goddeketal   

10/ El documento tuvo que ser enviado al menos a 2 revisores externos por el Editor Jefe u otros editores del equipo editorial, que se pueden encontrar aquí. Por lo general, estoy contento si encuentro suficientes revisores de pares dentro de 1-2 semanas (mejor escenario del caso). https://eurosurveillance.org/about

10/ The paper then had to be sent to at least 2 external reviewers by either the Editor-in-chief or other editors of the editorial team that can be found here. I am usually happy if I find sufficient peer-reviewers within 1-2 weeks (best case scenario). eurosurveillance.org/about

    Dr. Simon a @goddeketal  

11/ Una vez que un revisor externo (que necesita ser un experto en ese campo) acepta la tarea de revisión, generalmente tiene 30 días para realizar el trabajo. Por lo general, la revisión correcta de un Informe no se realiza en un día. Sucede  muy raramente que una revisión se complete en cuestión de días.

11/ Once an external peer reviewer (who needs to be an expert in that field) accepts the task to review, he/she generally has 30 days to perform the work. Reviewing a paper properly usually is not done within one day. It occurs very rarely that a review is completed within days.

     Dr. Simon a @goddeketal   Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

12/ Esto es lo que el editor ve tan pronto como obtiene el manuscrito revisado de vuelta. Por lo general, hay 4 recomendaciones que los revisores pueden dar:

a) Rechazar [lo más común],

b) Revisiones Mayores [común],

c) Revisiones menores [bastante poco común],

d) Aceptar [muy raro].

12/ This is what the editor sees as soon as he/she gets the reviewed manuscript back. There are usually 4 recommendations the reviewers can give: (a) Reject [most common],
(b) Major Revisions [common],
(c) Minor Revisions [rather uncommon],
(d) Accept [very rare].

   Dr. Simon a @goddeketal     

13/ En el caso anterior (ejemplo de mi revista) ambos revisores proponen revisiones importantes del manuscrito. Si el editor está de acuerdo con esta recomendación, los autores reciben los comentarios de los revisores, que luego deben abordarse antes de entrar en los procesos de iteración.

13/ In the case above (example from my journal), both reviewers propose major revisions of the manuscript. If the editor agrees with this recommendation, the authors receive the reviewers’ comments that then have to be addressed before entering iteration processes.

     Dr. Simon a @goddeketal    Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

14/ Mi experiencia personal es la siguiente: Tener dos revisores inmediatamente de aceptado el manuscrito es casi imposible. (Dados los defectos metodológicos del documento Corman-Drosten. Simplemente, no puedo imaginar tal escenario) – Por lo general se necesitan 2-4 iteraciones de revisión.

 

    Dr. Simon a  @goddeketal   

14/ My personal experience is as follows: – Having two reviewers immediately accept the manuscript is close to impossible. (given the methodological flaws of the Corman-Drosten paper I simply cannot imagine such a scenario) – It usually takes 2-4 review iterations.

15/ Tener un documento aceptado dentro de 2 días significaría:

(1) El editor a cargo encontró expertos que estaban dispuestos a revisarlo en cuestión de horas.

(2) Todos los expertos revisaron inmediatamente el manuscrito y lo encontraron «perfecto tal y como está».

(3) El editor envió inmediatamente los informes de revisión..

   Dr. Simon a @goddeketal       Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares
16/ However, after acceptance (see screenshot example) the paper still needs to be sent to a typesetter so that the manuscript is in the style (i.e. formatting, citation style, etc.) of the journal. This usually takes several days up to two weeks.

   Dr. Simon a @goddeketal   

17/ El mecanógrafo lo devuelve al autor correspondiente con «Consultas» (es decir, Q1-Qx). Estas consultas suelen abordar referencias internas (tablas, figuras) y externas (trabajos citados) así como detalles de coautores. Todas las consultas deben ser atendidas por el autor correspondiente. 

17/ The typesetter then comes back to the corresponding author with «Queries» (i.e. Q1-Qx). These queries usually address internal (tables, figures) and external (cited work) references as well as co-author details. All queries need to be addressed by the corresponding author.

   Dr. Simon a @goddeketal   

18/ Después de abordar todas las consultas, por lo general toma algunos días más hasta que la publicación esté disponible en línea en su forma final. Todo este procedimiento tarda alrededor de 6 meses de promedio, lo que está en línea con el análisis de @waukema anterior. 

18/ After addressing all queries it usually takes some more days until the publication is made available online in its final form. This whole procedure takes around 6 months on average, which is in line with @waukema    ‘s analysis above.

   Dr. Simon a @goddeketal   

19/ ¡¡¡DOS días …!!! Esto huele a fraude científico y corrupción. En el momento de la presentación, la extraordinaria importancia no era ningún factor que pudiera explicar este fenómeno. Este es un GRAN ESCÁNDALO CIENTIFICO y @Eurosurveillanc se envuelve en el silencio. 

19/ TWO (!!!) days, however, smells like scientific fraud and corruption. By the time of submission, extraordinary importance was no factor that could explain this phenomenon. This is a MAJOR SCIENTIFIC SCANDAL and @Eurosurveillanc   wraps itself in silence.

 

   Dr. Simon a @goddeketal   

20/ Habida cuenta de que el procedimiento @c_drosten  sigue un guión similar al de la «pandemia» de gripe porcina de 2.009 (es decir, la colaboración con Olfert Landt respecto a la creación de la prueba PCR, los hisopos, etc.) todo ello deja un mal regusto.

Como argumento para la gripe porcina del virólogo alemán, Christian Drosten hablaba con Nature sobre cómo hacer frente a la amenaza de una pandemia.

20/ Given the fact that  @c_drosten   ‘s procedure follows a similar script compared with the swine flu «pandemic» in 2009 (i.e. collaboration with Olfert Landt with respect to the PCR test creation, scaremongering etc.) leaves a bad aftertaste.

German virologist’s race for swine flu test Christian Drosten talks to Nature about tackling the threat of a pandemic.    ncbi.nlm.nih.gov

   Dr. Simon a @goddeketal   Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

21/ Es necesario aclarar plenamente el escándalo abordado, especialmente con respecto a las funciones de todas las personas y partes involucradas (especialmente, @c_drosten e Inés Steffens).

21/ The addressed scandal needs to be fully clarified, especially with respect to the roles of all of the individuals and parties involved (especially, @c_drosten and Ines Steffens).

   Dr. Simon a @goddeketal   

22/ También me pregunto por qué los coautores, como @MarionKoopmans, no encontraron sospechoso que su  documento fuera literalmente aceptado y disponible en línea durante la noche (!!!) Como coautor y científico serio, expresaría inmediatamente mis preocupaciones. 

22/ I am also wondering why co-authors such as @MarionKoopmans    didn’t find it suspicious that their (!!!) paper was literally accepted and available online overnight. As a co-author and serious scientist, I would immediately express my concerns.

   Dr. Simon a @goddeketal   

23/ Ese documento ha originado una avalancha y ha sido citado casi 3.000 veces en 1 año. Desafortunadamente, el trabajo y su proceso de publicación no cumplen ningún requisito de exactitud científica y corrección formal.

23/ That paper has set off an avalanche and has been cited almost 3000 times within 1 year. Unfortunately, the work and its publication process do not meet any requirement of scientific accuracy and formal correctness.

Imagen

   Dr. Simon a @goddeketal   Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revisión por pares

24/ Por tanto la publicación debe ser marcada INMEDIATAMENTE como SESGADA por @Eurosurveillanc. Además, una COMISION INDEPENDIENTE debe examinar el proceso exacto y el posible fraude/corrupción (en Enero de 2020) y establecer posibles consecuencias para todas las partes involucradas. 

24/ The publication thus needs to be marked as BIASED by

@Eurosurveillanc   IMMEDIATELY. In addition, an INDEPENDENT COMMISSION needs to examine the exact process and possible fraud/corruption (back in January 2020) and come up with possible consequences for all parties involved.

 

    Dr. Simon a @goddeketal   

1/ I am UNDER FIRE since I have written a post on the flawed peer-review process of @c_drosten‘s PCR paper. I will discuss some accusations in this thread and explain why the pure peer-review process window was even shorter than 2 days. Yesterday’s tweet: twitter.com/goddeketal/sta

.

QUIÉN ES QUIÉN

 

———————————————————-

………..  Felicito al lector que ha llegado hasta aquí. Ya tiene nuevos elementos de juicio para aclararse de qué es lo que ha estado pasando en todos estos meses.

………..  Era de esperar que las informaciones aumentaran conforme pasara el tiempo. Estas informaciones no convienen a una parte. Por eso practica la censura y el desprestigio de quienes contradicen su discurso. Sólo eso ya es señal para saber quién miente y quién dice la verdad.

………..   No podemos ayudar más al lector … No le diremos dónde está la verdad y dónde la mentira odiosa. Eso es cosa suya. Pero si le diremos que más difícil se lo pusieron a Felipe II … 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: https://twitter.com/goddeketal/status/1346110742924308482

.

.

.

Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares  Rechazan el Informe Drosten y cuestionan su revision por pares

Una previsión que es una casualidad

Una previsión que es una casualidad

.

.

.

 

Un artículo de la Fundación Rockefeller  Una previsión que es una casualidad.

¿Le sorprendería saber, predecir y planificar el tipo exacto de escenario pandémico en el que nos encontramos ahora mismo con el coronavirus COVID-19? A diferencia del Evento 201 de Bill Gates, que fue 2 meses antes del brote oficial, este documento de la Fundación Rockefeller se publicó hace 10 años en 2010. Titulado Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional.

El documento describe un escenario en el que se ha producido una pandemia. Los gobiernos del mundo lo utilizan para ampliar su autoridad y aumentar su control sobre el poder.

Los autores del artículo intentan afirmar que solo están imaginando, no prediciendo el futuro. Pero dado el inmenso papel de la línea de sangre de la familia Rockefeller y la Fundación Rockefeller en impulsar el Gobierno Global del Nuevo Orden Mundial (NWO), esta es una artimaña. Cubren su planificación para escenarios de crisis que saben que sucederán. También es un buen ejemplo de programación predictiva .

Programación predictiva: Paso de bloqueo  Una previsión que es una casualidad

Uno de los escenarios del periódico se llama “Lock Step”. Una frase con tintes negativos y sugerentes. Con soldados, militares y, para algunos, fascismo.

Bill Gates insistió en que su Evento 201 era solo una «simulación» y no una «predicción». Este artículo de la Fundación Rockefeller también afirma que sus escenarios no son predicciones:

“Es importante destacar que los escenarios no son predicciones. Más bien, son hipótesis reflexivas que nos permiten imaginar. Y luego ensayar, diferentes estrategias sobre cómo estar más preparados para el futuro. De manera más ambiciosa, cómo ayudar a dar forma a mejores futuros nosotros mismos … Los escenarios son un medio a través del cual se pueden lograr grandes cambios. No solo visualizarlo, sino también actualizarlo. «

Sin embargo, su intención es clara: Aprovechar la oportunidad del escenario o la crisis para dar forma a un «futuro mejor». Transformar el mundo a su semejanza: Una dictadura totalitaria global del Nuevo Orden Mundial.

El escenario de Lock Step se describe como «un mundo de control gubernamental de arriba hacia abajo. Más estricto. Y un liderazgo más autoritario, con innovación limitada y un creciente rechazo de los ciudadanos». Se basa en una pandemia. En un virus (una cepa de influenza) que infecta a casi el 20% de la población mundial. Y que mata a 8 millones de personas en 7 meses. 

Los siguientes puntos son citas tomadas directamente del documento, con mi comentario entre paréntesis al final de cada uno. Mira lo que sucedió en este escenario ‘ficticio’:

Previsiones casuales  Previsión o casualidad

– La pandemia también tuvo un efecto mortal en las economías: La movilidad internacional tanto de personas como de bienes se detuvo. Debilitó industrias, como el Turismo. Rompió las cadenas de suministro globales. Incluso a nivel local, las tiendas y los edificios de oficinas, normalmente bulliciosos, permanecieron vacíos durante meses, sin empleados, ni clientes. (Ocurriendo ahora)

– La política inicial de Estados Unidos, de “desalentar fuertemente” a los ciudadanos de volar, resultó mortal en su indulgencia. Aceleró la propagación del virus. No solo dentro de los Estados Unidos, sino a través de sus fronteras. (Está sucediendo ahora: Tenga en cuenta la crítica obvia al gobierno de los Estados Unidos. Fue demasiado indulgente por no controlar más a sus ciudadanos.)

– Sin embargo, a algunos países les fue mejor, a China en particular. La rápida imposición y aplicación por parte del gobierno chino de la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos. Así como el cierre instantáneo y casi hermético de todas las fronteras, salvaron millones de vidas. Detuvieron la propagación del virus mucho antes que en otros países. Y permitieron una mayor rapidez. recuperación postpandémica. (Ya sucedió, tenga en cuenta el elogio obvio para el autoritarismo chino.)

– Durante la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo ejercieron su autoridad. Impusieron reglas y restricciones estrictas. Desde el uso obligatorio de máscaras faciales hasta controles de temperatura corporal en las entradas a espacios comunes, como estaciones de tren y supermercados. (Ya sucedió: Tenga en cuenta la predicción y el presagio de los controles de temperatura corporal.)

– En los países desarrollados, esta mayor supervisión tomó muchas formas: Identificaciones biométricas para todos los ciudadanos. Por ejemplo … (a punto de activarse con la vacunación obligatoria – ver Bill Gates ID2020 )

.

Una previsión que es una casualidad

.

Tecnología puntera    Una previsión que es una casualidad

El escenario «Lock Step» luego analiza qué tendencias tecnológicas y aplicaciones podríamos ver. Aquí están sus predicciones:

– Los escáneres que utilizan tecnología avanzada de imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI) se convierten en la norma en los aeropuertos y otras áreas públicas para detectar comportamientos anormales que pueden indicar «intención antisocial». (Ocurriendo ahora)

– A raíz de las amenazas pandémicas, las grandes empresas y los productores aplican envases más inteligentes para alimentos y bebidas en un entorno de Empresa a Empresa, y luego se adoptan para productos y consumidores individuales. (Aún no sucedió)

– Se desarrollan nuevos diagnósticos para detectar enfermedades transmisibles. La aplicación de los exámenes médicos también cambia: El cribado se convierte en un requisito previo para salir de un Hospital o prisión, lo que frena con éxito la propagación de muchas enfermedades. (Aún no sucedió)

– Las tecnologías de telepresencia responden a la demanda de sistemas de comunicaciones sofisticados, menos costosos y de menor ancho de banda para poblaciones cuyos viajes están restringidos.  (Ocurriendo ahora)

– Impulsados ​​por el proteccionismo y las preocupaciones por la seguridad nacional, las naciones crean sus propias redes de TI independientes y definidas regionalmente, imitando los cortafuegos de China. Los gobiernos tienen diversos grados de éxito en la vigilancia del tráfico de Internet, pero estos esfuerzos fracturan la «World Wide» Web. (Ya sucedió: Antes de la crisis del COVID-19, Corea del Norte, Irán, Cuba y Rusia desarrollaron sus propias intranets nacionales).

Como muestra el documento de la Fundación Rockefeller, nada en el mundo político sucede por casualidad

Parafraseando a Franklin Roosevelt, «si algo sucede en el mundo de la política o la geopolítica, puede apostar que fue planeado de esa manera».

Este artículo de la Fundación Rockefeller me recuerda otros relatos y documentos de conspiración clave que también de alguna manera mágicamente (en la superficie) «predijeron» el futuro. En realidad, son planos escritos por personas clave que ya conocen el plan de juego y la agenda, y tienen el poder para hacerlo realidad.

Fuente: https://thefreedomarticles.com/2010-rockefeller-foundation-paper-plan-exploit-pandemic/

 

.

.

.

 

15 preguntas de máxima actualidad

15 preguntas de máxima actualidad

.

.

.

 

15 preguntas de máxima actualidad

Pedro Luis Muñoz Rubio

SOBRE LA VACUNA.  15 preguntas de máxima actualidad

.

  1. ¿Se acabó la gripe común con la vacuna de la gripe? ¡No! Entonces, ¿por qué vacunarse?
  2. ¿Cuantos años se necesitan para saber que una vacuna es segura y cuáles serán los efectos secundarios a medio/ largo plazo?

3 . ¿Cuantas dosis anuales hay que ponerse?

  1. ¿Cuánto tiempo se supone que te inmuniza?
  2. Si lo hace, ¿por qué estamos obligados a llevar un bozal después de vacunarnos y por qué seguimos perdiendo libertades y continuamos con restricciones?
  3. Siendo la mascarilla efectiva, ¿por qué vacunarse? Si no lo es, ¿por qué es obligatoria?
Sobre la vacuna.    15 preguntas de máxima actualidad

7 ¿Qué componentes lleva esta vacuna?

8 ¿Se han liberado organismos genéticamente modificados para su fabricación y que efectos tendrán sobre la población?

9 ¿Cuál es el porcentaje de falsos positivos de una PCR?

10 ¿Por qué se ha prohibido hacer autopsias frente a un virus tan tan mortífero ?

11 ¿A que se debió que los accionistas mayoritarios de Pfizer vendieron sus acciones horas después de sacar la vacuna al mercado si es tan eficaz?       

12 ¿Cuál es la causa de que no exista un debate sobre la seguridad de esta “vacuna” y todos los Médicos que alertan sobre su peligro y composición son censurados?

Dinero y gripe.      15 preguntas de máxima actualidad

13   El mayor financiador de la OMS (BILL Gates) habla sin tapujos sobre la necesidad de reducir la población a través de las vacunas y de cómo él, a través de su Fundación, inyecta organismos genéticamente modificados en las venas de los niños africanos ( LITERAL) y ha dejado estériles a miles de mujeres en África con sus vacunas.

(Información a golpe de “click” en youtube.)

  1. ¿Cómo es posible que este año no haya ni un solo caso de gripe estacional ?
  2. ¿Por qué tantos Médicos de manera privada avisan y alertan a sus pacientes de la peligrosidad de esta “vacuna”

Comentarios finales.     15 preguntas de máxima actualidad

……….  Hoy en día importa mucho menos la filiación política o religiosa de una persona que su postura ante el problema común: Sigue las consignas mayoritarias o hace funcionar sus meninges y piensa por su cuenta. 

……….  Sólo añadiré un detalle, que no sé a qué pregunta responde.

……….  Los Fabricantes de las PCR indican en sus prospectos que el error de fabricación de las mismas es del 1.4%, lo cual es una error muy pequeño y aceptable. Eso significa que de cada 100 «positivos» 1´4 pueden perfectamente ser error, y no serlo. Si multiplicamos estas cifras por 1000, de cada  100.000 «positivos» 1.400 pueden ser perfectamente error. Y no ser tales «positivos».

……….   ¡¡¡Y se dice que con 250 «positivos» por 100.000 habitantes es necesario recurrir a los confinamientos de nuevo!!!

Señores ciudadanos … nos toman en pelo de forma descarada.

Se ríen de nosotros por nuestra estupidez y su falta de escrúpulos.

Se creen superiores y dueños de las leyes y las normas.

Nos encierran e impiden que veamos a nuestros seres queridos.

Y todo ello es aceptado en silencio por la población …

Usan y abusan de la autoridad que hemos delegado al elegirlos.

¿Hasta cuándo?

……….  Por si faltaba algo, una muestra de la maldad de unos pocos y de la ingenuidad – por no decir algo peor – de otros muchos …

error de fabricación de las mismas es del 1.4%,

.

.

.

15 preguntas de máxima actualidad  15 preguntas de máxima actualidad 

A 15 preguntas de máxima actualidad  15 preguntas de máxima actualidad 

 

   

Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen

Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen

.

.

.

 

……….   Hola Don Fernando !!! Me gustaría saber para usted quién fue Marcion ??? Que supuestamente habla de Jesús en el siglo II, saludos !!!
.
.
.
……….   Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen      Fernando Conde Torrens      Hace 2 horas
.
……….   Marción, como todo personaje ligado al Cristianismo anterior a Nicea es una personaje inventado, no real, no histórico.
……….   Que todos los textos del Cristianismo fueron redactados en el siglo IV por Lactancio y Eusebio de Cesarea se demuestra, con 41 pruebas documentales, en el libro citado. Se han necesitado 864 páginas para poder demostrarlo. No pretenda encontrar la demostración en este vídeo …
……….   Aquí sólo puedo ofrecerle indicios. Por ejemplo, se lee en Wikipedia (escrito por algún teólogo cristiano actual, como colaborador voluntario) referido a Marción:
……….   «Ninguno de sus escritos ha podido ser encontrado y todo lo que se sabe de él ha llegado a través de otros autores del tiempo como Tertuliano e Ireneo, que lo condenan. Sin embargo, se tienen noticias de al menos dos textos, uno conocido como Antítesis (contradicciones entre el Antiguo y el Nuevo Testamento), y el otro su versión de la Biblia.»
[Fuente:https://es.wikipedia.org/wiki/Marci%C3%B3n] Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen
……….   Esas «noticias» provendrán de otros autores inventados, pero no los indica el cura. Tertuliano es un escritor cristiano también inventado, como se muestra en el libro citado. Fue obra de Lactancio , la tercera obra que escribió. La primera fue «Adversus nationes«, de Arnobio de Sicca. La segunda el «Octavio«, de Minucio Félix y la tercera el «Apologeticum«, de Tertuliano. En el libro indico cómo averigué el orden de los libros de Lactancio.
……….   Porque eso, Sr. Ramírez, es investigar, llegar donde nadie antes había llegado y obtener pruebas documentales de que lo descubierto es la realidad histórica.
.
Citas cruzadas      Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen
.
……….    El primer ser humano de carne y hueso que escribió sobre Marción fue Eusebio de Cesarea, el «Notario Mayor» de la falsificación, en su «Historia eclesiástica IV,10 y 11,8». Y cita a otros escritores inventados que hablan de Marción, otro personaje inventado.
……….   El método fue que unos escritos citaban a otros. Como cuando Pedro cita a Pablo en su Segunda Carta, 2 Pedro 3,16. Lo puede comprobar Vd. mismo.
……….    Y Eusebio situó en su «historia» falsificada a Marción en el siglo II y hoy Vd. repite lo mismo, convencido y dando por hecho que un escrito data un hecho. No lo data, lo menciona. Que sea real ya es otra cosa.
……….   Si no lee detenidamente mi libro, nunca sabrá la verdad y seguirá con sus dudas.
……….    Esta conversación es tan interesante que la pasaré a una Tertulia en la Web sofiaoriginals.com. Le pondré de incógnito, sin dar ni su nick, para que pase inadvertido.

 

El colmo del cinismo

El colmo del cinismo

.

 

Artículo.

.

Artículo de la Cadena Ser. Enlace a continuación. Con nuestro agradecimiento.  El colmo del cinismo
https://cadenaser.com/ser/2020/11/01/internacional/1604247119_628979.html

……….   Advertencia: Las palabras en negrita roja son de esta casa, no del original. Se comentará al final sobre ellas.

.

……….   El famoso Virólogo alemán aconseja comportarse como si se estuviera contagiado.

.

Paseo por las murallas de Pamplona El Frente Norte

Fuente: http://sofiaoriginals.com/paseo-por-las-murallas-de-pamplona-el-frente-norte/

.

……….   Christian Drosten ha instado a la población a comportarse como si se tuviera el virus y no se quisiera contagiar a los demás, porque según el Virólogo, no se volverá a la normalidad a corto plazo.

El colmo del cinismo
El famoso Virólogo alemán Christian Drosten. / Michael Sohn (Gettyimages)

……….   EFE   Madrid   01/11/2020 – 17:30 h. CET

.

El «famoso» Virólogo.  El colmo del cinismo

……….   El Virólogo más conocido de Alemania, Christian Drosten, considera que el ideal en plena pandemia del Coronavirus es que todo el mundo se comportase como si estuviera contagiado y tuviese que procurar evitar transmitir la enfermedad a otras personas. 

……….   «Lo mejor sería que nos comportáremos como su estuviéramos contagiados y quisiéramos evitar la transmisión de la enfermedad», dijo Drosten en declaraciones al diario «Neue Osnabrücker Zeitung».

……….  No se espera una normalización a corto plazo.

……….   «También se puede pensar al revés, que todos los demás están contagiados y nosotros intentamos protegernos«, agregó el Director del Departamento de Virología del Hospital Universitario de La Charité.

……….   El aumento de nuevos contagios ha llevado a que en Alemania se tomen nuevas medidas restrictivas y Drosten advierte en la entrevista que no se debe esperar una normalización de la situación a corto plazo. «Es seguro que en Semana Santa seguiremos enfrentados a la pandemia. Pero es posible que para el verano haya cosas que mejoren en nuestra vida diaria«, dijo.

Alemania: Cierre de establecimientos y educación abierta   El colmo del cinismo

……….   Las nuevas medidas aprobadas en Alemania implican el cierre, durante cuatro semanas, de bares, restaurantes, cines, teatros y gimnasios, mientras los Colegios y las Guarderías permanecerán abiertas, lo que Drosten considera acertado.

……….   «En los Colegios hay ahora medidas de prevención más estrictas que, sumadas al uso obligatorio de mascarillas, nos dan la esperanza de que se puedan evitar contagios», dijo.

Drosten, referente para los políticos   El colmo del cinismo

……….   Drosten espera una mejora de la situación con los test rápidos que, si hay suficientes capacidades, podrán ayudar a la protección de los grupos de riesgo. «Podríamos hacer test con más regularidad a los grupos de riesgo. Además los test rápidos no sólo permiten determinar si alguien se ha contagiado, sino también si puede contagiar a otros. Eso hará más fácil la toma de decisiones sobre cuarentenas y prohibición de contactos«, agregó.

……….   Drosten, desde el comienzo de la pandemia, se ha convertido en una de las voces más autorizadas sobre el Coronavirus y es consultado con regularidad por los responsables políticos en Alemania.

Un número elevado de «Contagios»   El colmo del cinismo

……….   El Instituto Robert Koch (RKI) de Virología reportó este domingo 14.177 nuevos contagios de Coronavirus en Alemania. La cifra es más baja que la del sábado, cuando se registró un nuevo máximo de 19.056 casos.

……….   Los domingos y los lunes el número de casos reportados suele ser más bajo, debido a retrasos en la comunicación entre las Oficinas de Sanidad y el RKI.

……….   Desde el comienzo de la pandemia ha habido en Alemania 532.930 contagios confirmados, 10.481 personas han muerto y se estima que 355.900 han superado la enfermedad. Los casos activos se calculan en 162.062.

Comentarios a las ideas del artículo.  El colmo del cinismo

El famoso Virólogo alemán

…………   Ya hemos hablado en anteriores artículos y vídeo sobre este personaje. Su historia la seguimos hasta el año 2.003, cuando hizo ciertos manejos en un Laboratorio y afirmó haber descubierto el patógeno SARSCOV 1, siendo un fraude toda su supuesta investigación.

[Ver «El timo de la prueba»: https://youtu.be/KOWlXBh6htQ]

…………   No aisló, ni purificó, ni secuenció patógeno alguno. A partir de ese momento se dedicó a inventar las pruebas para detectar ése y sucesivos patógenos fraude, hasta 2.010 con el actual falso patógeno. Se le da cancha en su país porque también el Gobierno de ese lugar participa de la promoción del tema.

«no se volverá a la normalidad a corto plazo.»

…………   Eso quiere decir – este hombre lo sabe bien –  que el plan abarca años. No van a soltar su presa, nosotros, hasta pasados mucho meses. Además, tienen el control de la supuesta pandemia; la aminoran y la activan cuando quieren, según sus planes. Les basta con abrir y cerrar el grifo, o el mando eléctrico.

«que todo el mundo se comporte como si estuviera contagiado y tuviese que procurar evitar transmitir la enfermedad a otras personas.»

…………   Esto es el ideal para el promotor técnico de nuestro calvario, de todos nuestros problemas, presentes y futuros. Comportémonos como si ya estuviéramos Contagiados y confinémonos en nuestras casas. No salir a la calle, cuarentena voluntaria de todo el mundo. Que el pan, la leche y el periódico nos lo traigan … ¿quién, si todo el mundo está en cuarentena voluntaria? En el fondo es corto, y ni se da cuenta de que propone absurdos.

…………   Es miembro cualificado del Staff que apoya técnicamente a «Los Intocables».

[Ver «Mundo oscuro»: https://youtu.be/Huvmei64bGw]

«todos los demás están contagiados y nosotros intentamos protegernos.»

…………   Los demás son nuestros potenciales enemigos, nos pueden hacer daño, huyamos de ellos. La técnica del «divide y vencerás». Todos contra todos. Desconfiemos del resto de la Humanidad y así nos aislaremos nosotros solos y controlarnos les será facilísimo. Todos desunidos …

«no se debe esperar una normalización de la situación a corto plazo.»   El colmo del cinismo

…………   Les gustaria que todo se pudiera aplicar de seguido, lo antes posible. Y así dejar atrás cuanto antes el período más problemático para ellos, cuando los ciudadanos tenemos menos restricciones, más libertad de acción, cuando no hay apenas Fallecidos. 

…………   Pero tienen dos problemas: La estacionalidad de la gripe, por un lado, que les obliga a seguir las pautas de otros años; y el retraso en poner a punto las vacunas contra el patógeno fantasma. Tienen que mantener la llama viva hasta el verano que viene, porque antes no van a estar listas «la vacuna salvadora». Salvadora para ellos …

«Podríamos hacer test con más regularidad a los grupos de riesgo

…………   Con más test a las personas más enfermas, más débiles, los mayores, aumentarán los positivos – mal llamados «Contagiados» – y mantendremos cifras altas de «Contagios». Y así podremos confinar, aislar y recluir a toda la población en sus casas … Todo ello por su salud, por su bien, para prevenir su contagio, claro. Y convertir el país en un inmenso campo de concentración; y de barracones, las propias viviendas de los reclusos …

«Eso hará más fácil la toma de decisiones sobre cuarentenas y prohibición de contactos«, agregó.   El colmo del cinismo

…………   Más claro, agua. Y no lo suponemos aquí. Lo dice el «famoso Virólogo» …

Drosten … es consultado con regularidad por los responsables políticos en Alemania.    El colmo del cinismo

…………   Porque todos están en el mismo barco, en la misma trama. Una gigantesca, monstruosa, repelente, que abarca todo el globo. Hasta los ciegos lo pueden ver si quieren …

El Instituto Robert Koch (RKI)  El colmo del cinismo

…………   Es el Instrumento del Gobierno para la promoción del programa, «La Voz de su Amo». 

532.930 contagios confirmados, 10.481 personas han muerto y se estima que 355.900 han superado la enfermedad. Los casos activos se calculan en 162.062.   El colmo del cinismo

…………   En aquel país, a diferencia de aquí, se siguen llevando estadísticas de «Contagiados», «Curados» y «Defunciones», como se empezó haciendo desde el principio en todo Europa, también aquí. Aquí, como somos unos chapuzas integrales, hasta han cambiado la manera de medir la tragedia y ya hace meses que no se facilitan ni «Curados», ni «Casos Activos» … Total …

…………   El descontrol es así, en este mísero país, absoluto. Algo, sin duda buscado y que vulnera el más elemental sentido común. No se pueden cambiar las variables de control en medio de la crisis … 

.

El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo 

En Suecia una vez más sensatez

En Suecia, una vez más, sensatez

.

.

.

En Suecia una vez más sensatez
.
……….   Suecia se niega a imponer nuevas medidas de bloqueo y dice que la gente ya ha sufrido suficiente.

.

por Paul Joseph Watson    23 de octubre de 2020, 9:43 am

……….   Soledad, impacto en la salud mental del encierro equilibrado con la amenaza COVID.  En Suecia una vez más sensatez

.

Credito de imagen:   JONATHAN NACKSTRAND / Getty Images

.

……….   Las autoridades sanitarias de Suecia se han negado a seguir al resto de Europa imponiendo nuevas medidas de bloqueo del Coronavirus a su población, argumentando que aquellos acosados ​​por la soledad y la miseria de estar aislados han sufrido suficiente.

……….   A pesar de que Suecia refleja a otros países del continente con crecientes infecciones por coronavirus, el gobierno se ha mantenido firme al negarse a encerrar a su población, sopesando la incalculable miseria y los impactos en la salud del aislamiento contra la amenaza del COVID-19.

……….   «Los ancianos, dijeron, han sufrido bastante», escribe Fraser Nelson. “Han pasado meses recibiendo consejos para evitar el transporte público, los centros comerciales y otras partes de la vida cotidiana. ¿Y el resultado? Soledad. Miseria. 

……….   Esto es más que desagradable: Rápidamente se traduce en depresión, problemas de salud mental y mortalidad. «No podemos pensar solo en el control de infecciones», dijo Lena Hallengren, ministra de salud de Suecia, «también debemos pensar en la salud pública». Una distinción importante: Centrarse en Covid excluyendo otras condiciones arriesga vidas «.

.

En Suecia una vez más sensatez

.

……….   Contenido de carácter social.   

.

……….   El informe de 21 páginas de Hallengren también descubrió un «deterioro de la salud mental» que «probablemente empeoraría cuanto más tiempo permanezcan en vigor las recomendaciones», lo que llevó a los funcionarios a levantar las restricciones de bloqueo que antes se aplicaban a los mayores de 70 años.

……….   Después de decidir adoptar un enfoque de «inmunidad colectiva» para el COVID-19 al comienzo de la pandemia, Suecia fue condenada rotundamente por no seguir los duros bloqueos impuestos por prácticamente todos los demás países europeos importantes.

……….   ¿Y nuestros políticos, en qué piensan?    En Suecia una vez más sensatez

……….   Sin embargo, como reconoció Newsweek , la tasa de mortalidad por COVID-19 de Suecia es más baja que la de España, el Reino Unido e Italia, países que impusieron bloqueos draconianos.

……….   Y, a diferencia del resto del continente, la economía de Suecia también está en una posición mucho mejor para hacer una recuperación más rápida.

……….   Con mi agradecimiento a EB.

.

.

.

En Suecia una vez más sensatez  En Suecia una vez más sensatez  En Suecia una vez más sensatez 

A En Suecia una vez más sensatez  En Suecia una vez más sensatez  En Suecia una vez más sensatez 

.

Un vistazo por Inglaterra

Un vistazo por Inglaterra

.

.

.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA    Un vistazo por Inglaterra

.

160 MÉDICOS REUNIDOS EN LONDRES DESAPRUEBAN VACUNA ANTICOVID PORQUE CAMBIARÁ NUESTRO ADN
.
……….   Necesitamos tu ayuda …      Un vistazo por Inglaterra

.……….   La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment  está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.

……….   160 médicos reunidos en Londres desaprueban vacuna anticovid porque cambiará nuestro ADN. El presentador de London Real, Brian Rose, ha publicado un video —censurado por YouTube— en el que presenta al Dr. Rashid Buttar en una mesa redonda con 160 médicos que se oponen a la vacuna contra el Covid-19.

……….   El Dr. Rashid Buttar es un médico osteopático y autor que se ha popularizado por sus controvertidos puntos de vista sobre el manejo de la crisis de coronavirus. Su primer libro, “9 pasos para mantenerse alejado de los médicos” se convirtió en un bestseller y ha sido traducido a varios idiomas.

.

……….   “ — La vacuna que están fabricando es una vacuna de ácido ribonucleico (ARN), y sería la primera vez que se usa este tipo de vacuna.

……….   Básicamente el ARN sobreescribe nuestro ADN. Por lo que si la vacuna que seleccionan proviene del laboratorio Moderna, que es la opción preferida por el Dr. Anthony Fauci, tendríamos una vacuna de ARN mensajero que nunca ha sido probada en animales.

……….   Además, el laboratorio Moderna nunca antes ha desarrollado vacunas y nunca ha elaborado nada para humanos en el pasado. Sin embargo, Moderna va a probar su vacuna directamente en humanos.

……….   Y si esto sucede, nuestros hijos seguramente no podrán tener hijos. Pero más allá de eso, no sabemos que podría ocurrirles a los hijos de nuestros hijos (segunda generación), pero lo que sí es seguro es que el genoma, el código genético, el ADN de la tercera generación (los nietos de nuestros hijos) no sería lo que es ahora.

……….   Es decir, que ellos ya no serían humanos como nosotros ahora.

……….   De los 160 médicos participantes en esta reunión, ¿cuántos apoyan el uso de la vacuna contra el COVID-19 dentro de los próximos 12 meses?

……….   — No veo ninguna mano levantada.

……….   — Ahora levanten la mano los que piensan que no existe una justificación para usar una vacuna en este caso.

……….   — Dr. Buttar, estoy asombrado. No esperaba ver que tantos médicos estén en contra de la aplicación de esta vacuna en los próximos doce meses.”

……….  Nexos.    Un vistazo por Inglaterra

Los vínculos entre el coronavirus, la Pilgrims Society y el Instituto Pirbright de la corona británica

.

……….   Por todo ello el Dr. Buttar acusa a Fauci, Gates y los medios de comunicación por usar COVID-19 para impulsar una agenda oculta.

 

Plandemic: El documental que expone a la mafia que se lucra con epidemias manufacturadas como el COVID-19

 

.

Fuente:    ………. 

Real de Londres –  DR. RASHID BUTTAR TIENE UNA MESA REDONDA COVID-19 DE DOCTOR .

Profesor De Medicina De Standford Habla Sobre La Gran Declaración De Barrington Contra El Confinamiento

¿Dónde quedó el Coronavirus? Los CDC dicen que ‘No está disponible’.

.

.

.

Un vistazo por Inglaterra  Un vistazo por Inglaterra  Un vistazo por Inglaterra 

Un vistazo por Inglaterra  Un vistazo por Inglaterra 

 

Lo que se va a saber en breve

Lo que se va a saber en breve

.

.

.

………. Hablemos de errores.  Lo que se va a saber en breve

……….   La idea no es original del autor de este artículo. Es del Doctor Bartomeu Payeras. Él la explica con precisión en un vídeo cuyo enlace se indica abajo del todo. Pero me ha parecido conveniente ampliar al información para que se entienda con claridad meridiana y como aviso a navegantes. Aviso cariñoso.

……….  Tiene que ver con al margen de error de los aparatos de medida que inventamos lo humanos. La medida de ciertas variables no se hace de manera directa, sino de manera indirecta. Y se miden cosas intermedias. Y de las medidas de esas cosas indirectas se deduce lo que mide la variable que queremos medir. Veámoslo con un par de ejemplos.

……….  La velocidad de un automóvil en una autopista.    Lo que se va a saber en breve

……….  Se miden mediante unas cámaras amarillas que se colocan en un lateral de la vía de rodadura. Estas cámaras son una especie de radar. Emiten ondas que chocan contra el vehículo a medir su velocidad. Estas ondas se reflejan y vuelven a la cámara, que mide el tiempo que tardó la onda en recorrer el doble camino de ida y vuelta.

……….  Si el vehículo estuviera quieto, al onda tardaría siempre el mismo tiempo en ir y volver. Pero si se mueve hacia la cámara, cada vez habrá menos espacio y la onda tardará cada vez menos tiempo en su doble recorrido. Viendo cómo de rápidamente ese tiempo disminuye, y como la cámara está quieta, la cámara calcula la velocidad del vehículo.   

……….  Pero toda esa captación de tiempos y el cálculo posterior con esos datos incluyen pequeños errores. Así, es posible que la cámara calcule que la velocidad de cierto coche es de 100 km/ hora y realmente sea 95, o bien 105 km/hora. Los fabricantes ha hecho prueba con diferentes cámaras de su fabricación y han tenido que reconocer que sus cámaras pueden cometer un error del … 10%. Que si el coche va a 100 km/hora, la cámara podría indicar que va a 110 km/hora.

……….  Por eso los legisladores establecen que si la velocidad máxima permitida en autopistas es de 120 km/hora, las multas se ponen si el vehículo detectado va a más de 132 km/hora, que es 120 más el 10%, es decir:

120 + 12 = 132 km/hora.

.

………. La temperatura que marca un termómetro.

……….  Se mide por la dilatación de un pequeño depósito de alcohol mezclado con otros líquidos. Esta dilatación se realiza en un tubo muy estrecho, con una escala adosada en grados y décimas de grado. La temperatura normal es 37 grados o algo menos. El máximo puede ser de 42º.

……….  Sucede lo mismo que con las cámaras para medir la velocidad de un vehículo. El fabricante no tiene absoluta seguridad de que todos sus termómetros indiquen en todos los casos la temperatura exacta, con décimas de precisión. Puede darse algún pequeño error. 

……….  Por eso se admite que uno no tiene fiebre si marca 37´5º o menos. El margen de error es de medio grado, o cinco décimas. Por eso, si uno no tiene ningún síntoma y el termómetro indica que tiene 37´5 o menos, no debe alarmarse, ni llamar al médico, hasta notar algunos síntomas anormales o que su temperatura suba de 37´5 grados centígrados. 

……….   Los «positivos» que no lo son.      Lo que se va a saber en breve

……….   Con este preámbulo esperemos que quede claro que todos los sistemas de medición de cualquier variable tienen SIEMPRE  UN MARGEN DE ERROR,  que el fabricante declara de forma pública y que es conocido y tenido en cuenta por todos los que manejan esos aparatos de  medida.

……….  Vayamos a las pruebas de los hisopos, o palitos, que  han estado metiendo por boca y nariz a muchos españoles. De estas pruebas sus fabricantes han hecho público el margen de error que tienen. Es del 1´4%. No está nada mal; al contrario, está muy bien: Es un margen de error pequeño. Pero existe.

……….  Eso significa que si se hace la prueba a 100 personas, 1´4 personas darán «falsos positivos». El test dirá que son «Positivos» cuando realmente no lo son. Serán negativos, serán «falsos positivos». Es decir, que en modo alguno están infectados de lo que el test detecta. Este dato – que hay un 1´4% de «falsos positivos» – es conocido, se ha hablado de ello en los medios.

……….  La ventaja de no tener expertos.    Lo que se va a saber en breve

……….  Para no tener que pensar en parte de una persona, ese 0´4, diremos que si se hace la prueba de los hisopos a 1.000 personas de una población – como Aranda de Duero, por poner un ejemplo – puede haber hasta 14 «falsos positivos». Personas que el test da como «Positivos» – se les dice «Contagiados» – pero que no lo están. Multipliquemos ahora por 100 todas estas cantidades: Si se hace la prueba a 100.000 ciudadanos de un lugar, puede haber hasta 1.400 «falsos positivos» en total.

……….  Esto no quiere decir que vayan a salir siempre 1.400 «falsos positivos». Mil cuatrocientos es la cantidad máxima; pueden ser menos, como 1.000 o 500. Pero también pueden llegar a ser 1.400. Nunca se sabe, exactamente. Pero los va a haber, eso seguro. Lo que hay que hacer es tener en cuenta ese margen de error que tiene la prueba. Porque serán personas que figurarán como positivos en el test y realmente serán negativos, por ese margen de error que tiene toda medición humana.

.

Lo que se va a saber en breve
                                                Estamos en guerra

.

……….    Los confinamientos de la locura.

……….  Hablemos ahora de qué límites deben establecer las personas que tienen autoridad sobre ese lugar, para decidir si ya son muchos o no son muchos los «Contagiados» como para tomar medidas de restricción de movimientos, para multar a ese lugar, multa vulgarmente conocida como «Confinamiento». 

……….  Jamás debiera ser menor de 1.400 positivos por cada 100.000 habitantes, ya que del aparato de medida, del test, sus fabricantes han reconocido que tiene un margen de error máximo del 1´4% de «falsos positivos». Luego los 1.400 primeros positivos de una medición de 100.000 personas pueden perfectamente ser «falsos positivos». Si no todos ellos, una gran parte. Tal vez todos, los 1.400.

……….  El limite para hablar de confinamiento deberá estar en más que en 1.400 positivos por cada 100.000 personas. Tal vez en 2.800, lo que significaría 1.400 «Positivos» seguros. O bien 1.900 positivos por 100.000 habitantes (los 1.400 del margen + 500 verdaderos «Positivos»), si se quiere fijar el límite del confinamiento en 500 «positivos» seguros por cada 100.00 habitantes.

……….  De modo que fijar el límite en 500 o en 1.000 «positivos» por cada 100.00 habitantes para decidir el Confinamiento es …

Vulnerar la Ley y ser un canalla,

reírse de la población de esa ciudad,

engañarles como a chinos, que se decía antes.

Equivale a confinarlos porque sí, porque nos da la gana, que para eso mandamos.

……….  Aunque ello signifique engañar a esos ciudadanos, que no han visto el vídeo del Dr. Payeras, ni han leído este artículo, para su desgracia. Y confían ciegamente en lo que les dicen los que ellos eligieron para que les mandaran. Pues eso hacen … Y aquí se ve la importancia y la gravedad de que la libre discusión científica haya sido impedida. Actúan sin expertos, porque los expertos les estorban, porque no aprobarían medidas ilegales, de locos.

……….  Alguien dirá, con el mayor de los candores: «Pero si en toda Europa hacen lo mismo. También allá se barajan estas cifras.» Eso me obliga a dedicar una artículo próximo a los «expertillos» europeos, que tanto se preocupan por España y por lo mal que lo hacemos..

.

https://www.youtube.com/watch?v=ubTEAySnBFs

.

.

Lo que se va a saber en breve  Lo que se va a saber en breve  Lo que se va a saber en breve

Policías canadienses se rebelan

Policías canadienses se rebelan

.

.

.

……….  La Noticia      Policías canadienses se rebelan

.

……….   El pasado Lunes 14 hubo una buena noticia, que pasó ante mis narices y no supe retenerla. Un portavoz de la Policía de dos ciudades del Oeste de Canadá, tal vez costeras, se presentó ante las cámaras y expuso que en sus dos ciudades la Policía había emitido un comunicado por el que las restricciones debidas al Covid habían dejado de estar vigentes.

……….   Como razón de tal medida  alegaba que no eran acordes a la Constitución del país y que por ello eran ilegales. Iban en contra de la población y quedaban sin aplicación en sus dos ciudades.

……….   Esto era a la noche del Lunes. El portavoz hablaba en inglés, sin subtítulos de traducción. Daba la impresión de ser una emisión improvisada, sin un guión elaborado previamente. El portavoz, de unos 50 años, en uniforme de diario, hablaba de pie.

……….   Según nuestro último vídeo, era la segunda dificultad con la que podía tropezar la “hoja de ruta” de los implicados en la CONSPIRACIÓN más amplia de los últimos tiempos. Porque no se negará que lo que vivimos es una Conspiración como una catedral. Con implicados en todos los altos niveles del mundo. No se salva ni un país.

.

Policías canadienses se rebelan

.

……….   La cosa en sí         Policías canadienses se rebelan

……….   Según nuestro último vídeo, era la segunda dificultad con la que podía tropezar la “hoja de ruta” de los implicados en la conspiración más amplia de los últimos tiempos, las Policías locales. Porque no se negará que lo que vivimos es una Conspiración como una catedral. Con implicados en todos los altos niveles del globo. No se salva ni un país, de momento.

……….   Para que los ingenuos digan que conspiraciones no hay, que son inventos de los malpensados, de los «terraplanistas» y demás fauna despreciable, que aquí “todo el mundo es bueno” y otras lindezas por el estilo. Cuando en todo momento hay funcionando simultáneamente miles de conspiraciones, tramas o contubernios, según se las quiera llamar. No hay otra cosa que eso …

……….   Dice el Diccionario que Conspiración es «la unión de las voluntades de unos pocos para perjudicar a otros muchos». Y beneficiarse ellos, claro. Pues justo eso, ni más ni menos. No les basta con lo mucho que tienen y quieren más los pobrecitos … Y todo ello para nuestro bien, aseguran …

.

.

.

Policías canadienses se rebelan  Policías canadienses se rebelan  Policías canadienses se rebelan