Categoría: Uncategorized

Una previsión que es una casualidad

.

.

.

 

Un artículo de la Fundación Rockefeller  Una previsión que es una casualidad.

15 preguntas de máxima actualidad

.

.

.

 

15 preguntas de máxima actualidad

Pedro Luis Muñoz Rubio

SOBRE LA VACUNA.  15 preguntas de máxima actualidad

.

1. ¿Se acabó la gripe común con la vacuna de la gripe? ¡No! Entonces, ¿por qué vacunarse?
2. ¿Cuantos años se necesitan para saber que una vacuna es segura y cuáles serán los efectos secundarios a medio/ largo plazo?

3 . ¿Cuantas dosis anuales hay que ponerse?

4. ¿Cuánto tiempo se supone que te inmuniza?
5. Si lo hace, ¿por qué estamos obligados a llevar un bozal después de vacunarnos y por qué seguimos perdiendo libertades y continuamos con restricciones?
6. Siendo la mascarilla efectiva, ¿por qué vacunarse? Si no lo es, ¿por qué es obligatoria?

Sobre la vacuna.    15 preguntas de máxima actualidad

7 ¿Qué componentes lleva esta vacuna?

8 ¿Se han liberado organismos genéticamente modificados para su fabricación y que efectos tendrán sobre la población?

9 ¿Cuál es el porcentaje de falsos positivos de una PCR?

10 ¿Por qué se ha prohibido hacer autopsias frente a un virus tan tan mortífero ?

11 ¿A que se debió que los accionistas mayoritarios de Pfizer vendieron sus acciones horas después de sacar la vacuna al mercado si es tan eficaz?       

12 ¿Cuál es la causa de que no exista un debate sobre la seguridad de esta “vacuna” y todos los Médicos que alertan sobre su peligro y composición son censurados?

Dinero y gripe.      15 preguntas de máxima actualidad

13   El mayor financiador de la OMS (BILL Gates) habla sin tapujos sobre la necesidad de reducir la población a través de las vacunas y de cómo él, a través de su Fundación, inyecta organismos genéticamente modificados en las venas de los niños africanos ( LITERAL) y ha dejado estériles a miles de mujeres en África con sus vacunas.

(Información a golpe de “click” en youtube.)

14. ¿Cómo es posible que este año no haya ni un solo caso de gripe estacional ?
15. ¿Por qué tantos Médicos de manera privada avisan y alertan a sus pacientes de la peligrosidad de esta “vacuna”

---

Comentarios finales.     15 preguntas de máxima actualidad

……….  Hoy en día importa mucho menos la filiación política o religiosa de una persona que su postura ante el problema común: Sigue las consignas mayoritarias o hace funcionar sus meninges y piensa por su cuenta. 

……….  Sólo añadiré un detalle, que no sé a qué pregunta responde.

……….  Los Fabricantes de las PCR indican en sus prospectos que el error de fabricación de las mismas es del 1.4%, lo cual es una error muy pequeño y aceptable. Eso significa que de cada 100 «positivos» 1´4 pueden perfectamente ser error, y no serlo. Si multiplicamos estas cifras por 1000, de cada  100.000 «positivos» 1.400 pueden ser perfectamente error. Y no ser tales «positivos».

……….   ¡¡¡Y se dice que con 250 «positivos» por 100.000 habitantes es necesario recurrir a los confinamientos de nuevo!!!

Señores ciudadanos … nos toman en pelo de forma descarada.

Se ríen de nosotros por nuestra estupidez y su falta de escrúpulos.

Se creen superiores y dueños de las leyes y las normas.

Nos encierran e impiden que veamos a nuestros seres queridos.

Y todo ello es aceptado en silencio por la población …

Usan y abusan de la autoridad que hemos delegado al elegirlos.

¿Hasta cuándo?

……….  Por si faltaba algo, una muestra de la maldad de unos pocos y de la ingenuidad – por no decir algo peor – de otros muchos …

.

.

.

15 preguntas de máxima actualidad  15 preguntas de máxima actualidad 

A 15 preguntas de máxima actualidad  15 preguntas de máxima actualidad 

 

   

Tertulia sobre Marción escritor cristiano del siglo II dicen

.

.

.

 

 

.

.

.

 

El colmo del cinismo

.

 

Artículo.

.

Artículo de la Cadena Ser. Enlace a continuación. Con nuestro agradecimiento.  El colmo del cinismo

https://cadenaser.com/ser/2020/11/01/internacional/1604247119_628979.html

……….   Advertencia: Las palabras en negrita roja son de esta casa, no del original. Se comentará al final sobre ellas.

.

……….   El famoso Virólogo alemán aconseja comportarse como si se estuviera contagiado.

.

Fuente: http://sofiaoriginals.com/paseo-por-las-murallas-de-pamplona-el-frente-norte/

.

……….   Christian Drosten ha instado a la población a comportarse como si se tuviera el virus y no se quisiera contagiar a los demás, porque según el Virólogo, no se volverá a la normalidad a corto plazo.

El «famoso» Virólogo.  El colmo del cinismo

…………   Ya hemos hablado en anteriores artículos y vídeo sobre este personaje. Su historia la seguimos hasta el año 2.003, cuando hizo ciertos manejos en un Laboratorio y afirmó haber descubierto el patógeno SARSCOV 1, siendo un fraude toda su supuesta investigación.

[Ver «El timo de la prueba»: https://youtu.be/KOWlXBh6htQ]

…………   No aisló, ni purificó, ni secuenció patógeno alguno. A partir de ese momento se dedicó a inventar las pruebas para detectar ése y sucesivos patógenos fraude, hasta 2.010 con el actual falso patógeno. Se le da cancha en su país porque también el Gobierno de ese lugar participa de la promoción del tema.

«no se volverá a la normalidad a corto plazo.»

…………   Eso quiere decir – este hombre lo sabe bien –  que el plan abarca años. No van a soltar su presa, nosotros, hasta pasados mucho meses. Además, tienen el control de la supuesta pandemia; la aminoran y la activan cuando quieren, según sus planes. Les basta con abrir y cerrar el grifo, o el mando eléctrico.

«que todo el mundo se comporte como si estuviera contagiado y tuviese que procurar evitar transmitir la enfermedad a otras personas.»

…………   Esto es el ideal para el promotor técnico de nuestro calvario, de todos nuestros problemas, presentes y futuros. Comportémonos como si ya estuviéramos Contagiados y confinémonos en nuestras casas. No salir a la calle, cuarentena voluntaria de todo el mundo. Que el pan, la leche y el periódico nos lo traigan … ¿quién, si todo el mundo está en cuarentena voluntaria? En el fondo es corto, y ni se da cuenta de que propone absurdos.

…………   Es miembro cualificado del Staff que apoya técnicamente a «Los Intocables».

[Ver «Mundo oscuro»: https://youtu.be/Huvmei64bGw]

«todos los demás están contagiados y nosotros intentamos protegernos.»

…………   Los demás son nuestros potenciales enemigos, nos pueden hacer daño, huyamos de ellos. La técnica del «divide y vencerás». Todos contra todos. Desconfiemos del resto de la Humanidad y así nos aislaremos nosotros solos y controlarnos les será facilísimo. Todos desunidos …

«no se debe esperar una normalización de la situación a corto plazo.»   El colmo del cinismo

…………   Les gustaria que todo se pudiera aplicar de seguido, lo antes posible. Y así dejar atrás cuanto antes el período más problemático para ellos, cuando los ciudadanos tenemos menos restricciones, más libertad de acción, cuando no hay apenas Fallecidos. 

…………   Pero tienen dos problemas: La estacionalidad de la gripe, por un lado, que les obliga a seguir las pautas de otros años; y el retraso en poner a punto las vacunas contra el patógeno fantasma. Tienen que mantener la llama viva hasta el verano que viene, porque antes no van a estar listas «la vacuna salvadora». Salvadora para ellos …

«Podríamos hacer test con más regularidad a los grupos de riesgo.»

…………   Con más test a las personas más enfermas, más débiles, los mayores, aumentarán los positivos – mal llamados «Contagiados» – y mantendremos cifras altas de «Contagios». Y así podremos confinar, aislar y recluir a toda la población en sus casas … Todo ello por su salud, por su bien, para prevenir su contagio, claro. Y convertir el país en un inmenso campo de concentración; y de barracones, las propias viviendas de los reclusos …

«Eso hará más fácil la toma de decisiones sobre cuarentenas y prohibición de contactos«, agregó.   El colmo del cinismo

…………   Más claro, agua. Y no lo suponemos aquí. Lo dice el «famoso Virólogo» …

Drosten … es consultado con regularidad por los responsables políticos en Alemania.    El colmo del cinismo

…………   Porque todos están en el mismo barco, en la misma trama. Una gigantesca, monstruosa, repelente, que abarca todo el globo. Hasta los ciegos lo pueden ver si quieren …

El Instituto Robert Koch (RKI)  El colmo del cinismo

…………   Es el Instrumento del Gobierno para la promoción del programa, «La Voz de su Amo». 

532.930 contagios confirmados, 10.481 personas han muerto y se estima que 355.900 han superado la enfermedad. Los casos activos se calculan en 162.062.   El colmo del cinismo

…………   En aquel país, a diferencia de aquí, se siguen llevando estadísticas de «Contagiados», «Curados» y «Defunciones», como se empezó haciendo desde el principio en todo Europa, también aquí. Aquí, como somos unos chapuzas integrales, hasta han cambiado la manera de medir la tragedia y ya hace meses que no se facilitan ni «Curados», ni «Casos Activos» … Total …

…………   El descontrol es así, en este mísero país, absoluto. Algo, sin duda buscado y que vulnera el más elemental sentido común. No se pueden cambiar las variables de control en medio de la crisis … 

.

El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo  El colmo del cinismo 

En Suecia, una vez más, sensatez

.

.

.

Un vistazo por Inglaterra

.

.

.

Lo que se va a saber en breve

.

.

.

………. Hablemos de errores.  Lo que se va a saber en breve

……….   La idea no es original del autor de este artículo. Es del Doctor Bartomeu Payeras. Él la explica con precisión en un vídeo cuyo enlace se indica abajo del todo. Pero me ha parecido conveniente ampliar al información para que se entienda con claridad meridiana y como aviso a navegantes. Aviso cariñoso.

……….  Tiene que ver con al margen de error de los aparatos de medida que inventamos lo humanos. La medida de ciertas variables no se hace de manera directa, sino de manera indirecta. Y se miden cosas intermedias. Y de las medidas de esas cosas indirectas se deduce lo que mide la variable que queremos medir. Veámoslo con un par de ejemplos.

……….  La velocidad de un automóvil en una autopista.    Lo que se va a saber en breve

……….  Se miden mediante unas cámaras amarillas que se colocan en un lateral de la vía de rodadura. Estas cámaras son una especie de radar. Emiten ondas que chocan contra el vehículo a medir su velocidad. Estas ondas se reflejan y vuelven a la cámara, que mide el tiempo que tardó la onda en recorrer el doble camino de ida y vuelta.

……….  Si el vehículo estuviera quieto, al onda tardaría siempre el mismo tiempo en ir y volver. Pero si se mueve hacia la cámara, cada vez habrá menos espacio y la onda tardará cada vez menos tiempo en su doble recorrido. Viendo cómo de rápidamente ese tiempo disminuye, y como la cámara está quieta, la cámara calcula la velocidad del vehículo.   

……….  Pero toda esa captación de tiempos y el cálculo posterior con esos datos incluyen pequeños errores. Así, es posible que la cámara calcule que la velocidad de cierto coche es de 100 km/ hora y realmente sea 95, o bien 105 km/hora. Los fabricantes ha hecho prueba con diferentes cámaras de su fabricación y han tenido que reconocer que sus cámaras pueden cometer un error del … 10%. Que si el coche va a 100 km/hora, la cámara podría indicar que va a 110 km/hora.

……….  Por eso los legisladores establecen que si la velocidad máxima permitida en autopistas es de 120 km/hora, las multas se ponen si el vehículo detectado va a más de 132 km/hora, que es 120 más el 10%, es decir:

120 + 12 = 132 km/hora.

.

………. La temperatura que marca un termómetro.

……….  Se mide por la dilatación de un pequeño depósito de alcohol mezclado con otros líquidos. Esta dilatación se realiza en un tubo muy estrecho, con una escala adosada en grados y décimas de grado. La temperatura normal es 37 grados o algo menos. El máximo puede ser de 42º.

……….  Sucede lo mismo que con las cámaras para medir la velocidad de un vehículo. El fabricante no tiene absoluta seguridad de que todos sus termómetros indiquen en todos los casos la temperatura exacta, con décimas de precisión. Puede darse algún pequeño error. 

……….  Por eso se admite que uno no tiene fiebre si marca 37´5º o menos. El margen de error es de medio grado, o cinco décimas. Por eso, si uno no tiene ningún síntoma y el termómetro indica que tiene 37´5 o menos, no debe alarmarse, ni llamar al médico, hasta notar algunos síntomas anormales o que su temperatura suba de 37´5 grados centígrados. 

……….   Los «positivos» que no lo son.      Lo que se va a saber en breve

……….   Con este preámbulo esperemos que quede claro que todos los sistemas de medición de cualquier variable tienen SIEMPRE  UN MARGEN DE ERROR,  que el fabricante declara de forma pública y que es conocido y tenido en cuenta por todos los que manejan esos aparatos de  medida.

……….  Vayamos a las pruebas de los hisopos, o palitos, que  han estado metiendo por boca y nariz a muchos españoles. De estas pruebas sus fabricantes han hecho público el margen de error que tienen. Es del 1´4%. No está nada mal; al contrario, está muy bien: Es un margen de error pequeño. Pero existe.

……….  Eso significa que si se hace la prueba a 100 personas, 1´4 personas darán «falsos positivos». El test dirá que son «Positivos» cuando realmente no lo son. Serán negativos, serán «falsos positivos». Es decir, que en modo alguno están infectados de lo que el test detecta. Este dato – que hay un 1´4% de «falsos positivos» – es conocido, se ha hablado de ello en los medios.

……….  La ventaja de no tener expertos.    Lo que se va a saber en breve

……….  Para no tener que pensar en parte de una persona, ese 0´4, diremos que si se hace la prueba de los hisopos a 1.000 personas de una población – como Aranda de Duero, por poner un ejemplo – puede haber hasta 14 «falsos positivos». Personas que el test da como «Positivos» – se les dice «Contagiados» – pero que no lo están. Multipliquemos ahora por 100 todas estas cantidades: Si se hace la prueba a 100.000 ciudadanos de un lugar, puede haber hasta 1.400 «falsos positivos» en total.

……….  Esto no quiere decir que vayan a salir siempre 1.400 «falsos positivos». Mil cuatrocientos es la cantidad máxima; pueden ser menos, como 1.000 o 500. Pero también pueden llegar a ser 1.400. Nunca se sabe, exactamente. Pero los va a haber, eso seguro. Lo que hay que hacer es tener en cuenta ese margen de error que tiene la prueba. Porque serán personas que figurarán como positivos en el test y realmente serán negativos, por ese margen de error que tiene toda medición humana.

.

.

……….    Los confinamientos de la locura.

……….  Hablemos ahora de qué límites deben establecer las personas que tienen autoridad sobre ese lugar, para decidir si ya son muchos o no son muchos los «Contagiados» como para tomar medidas de restricción de movimientos, para multar a ese lugar, multa vulgarmente conocida como «Confinamiento». 

……….  Jamás debiera ser menor de 1.400 positivos por cada 100.000 habitantes, ya que del aparato de medida, del test, sus fabricantes han reconocido que tiene un margen de error máximo del 1´4% de «falsos positivos». Luego los 1.400 primeros positivos de una medición de 100.000 personas pueden perfectamente ser «falsos positivos». Si no todos ellos, una gran parte. Tal vez todos, los 1.400.

……….  El limite para hablar de confinamiento deberá estar en más que en 1.400 positivos por cada 100.000 personas. Tal vez en 2.800, lo que significaría 1.400 «Positivos» seguros. O bien 1.900 positivos por 100.000 habitantes (los 1.400 del margen + 500 verdaderos «Positivos»), si se quiere fijar el límite del confinamiento en 500 «positivos» seguros por cada 100.00 habitantes.

……….  De modo que fijar el límite en 500 o en 1.000 «positivos» por cada 100.00 habitantes para decidir el Confinamiento es …

Vulnerar la Ley y ser un canalla,

reírse de la población de esa ciudad,

engañarles como a chinos, que se decía antes.

Equivale a confinarlos porque sí, porque nos da la gana, que para eso mandamos.

……….  Aunque ello signifique engañar a esos ciudadanos, que no han visto el vídeo del Dr. Payeras, ni han leído este artículo, para su desgracia. Y confían ciegamente en lo que les dicen los que ellos eligieron para que les mandaran. Pues eso hacen … Y aquí se ve la importancia y la gravedad de que la libre discusión científica haya sido impedida. Actúan sin expertos, porque los expertos les estorban, porque no aprobarían medidas ilegales, de locos.

……….  Alguien dirá, con el mayor de los candores: «Pero si en toda Europa hacen lo mismo. También allá se barajan estas cifras.» Eso me obliga a dedicar una artículo próximo a los «expertillos» europeos, que tanto se preocupan por España y por lo mal que lo hacemos..

.

https://www.youtube.com/watch?v=ubTEAySnBFs

.

.

Lo que se va a saber en breve  Lo que se va a saber en breve  Lo que se va a saber en breve

Policías canadienses se rebelan

.

.

.

……….  La Noticia      Policías canadienses se rebelan

.

……….   El pasado Lunes 14 hubo una buena noticia, que pasó ante mis narices y no supe retenerla. Un portavoz de la Policía de dos ciudades del Oeste de Canadá, tal vez costeras, se presentó ante las cámaras y expuso que en sus dos ciudades la Policía había emitido un comunicado por el que las restricciones debidas al Covid habían dejado de estar vigentes.

……….   Como razón de tal medida  alegaba que no eran acordes a la Constitución del país y que por ello eran ilegales. Iban en contra de la población y quedaban sin aplicación en sus dos ciudades.

……….   Esto era a la noche del Lunes. El portavoz hablaba en inglés, sin subtítulos de traducción. Daba la impresión de ser una emisión improvisada, sin un guión elaborado previamente. El portavoz, de unos 50 años, en uniforme de diario, hablaba de pie.

……….   Según nuestro último vídeo, era la segunda dificultad con la que podía tropezar la “hoja de ruta” de los implicados en la CONSPIRACIÓN más amplia de los últimos tiempos. Porque no se negará que lo que vivimos es una Conspiración como una catedral. Con implicados en todos los altos niveles del mundo. No se salva ni un país.

.

.

……….   La cosa en sí         Policías canadienses se rebelan

……….   Según nuestro último vídeo, era la segunda dificultad con la que podía tropezar la “hoja de ruta” de los implicados en la conspiración más amplia de los últimos tiempos, las Policías locales. Porque no se negará que lo que vivimos es una Conspiración como una catedral. Con implicados en todos los altos niveles del globo. No se salva ni un país, de momento.

……….   Para que los ingenuos digan que conspiraciones no hay, que son inventos de los malpensados, de los «terraplanistas» y demás fauna despreciable, que aquí “todo el mundo es bueno” y otras lindezas por el estilo. Cuando en todo momento hay funcionando simultáneamente miles de conspiraciones, tramas o contubernios, según se las quiera llamar. No hay otra cosa que eso …

……….   Dice el Diccionario que Conspiración es «la unión de las voluntades de unos pocos para perjudicar a otros muchos». Y beneficiarse ellos, claro. Pues justo eso, ni más ni menos. No les basta con lo mucho que tienen y quieren más los pobrecitos … Y todo ello para nuestro bien, aseguran …

.

.

.

Policías canadienses se rebelan  Policías canadienses se rebelan  Policías canadienses se rebelan 

 

Test de los hisopos not good

.

.

……….  Antecedentes.   Test de los hisopos not good

……….   Los kitsde prueba RT-qPCR [PCR cuantitativa de transcriptasa inversa] utilizados para detectar ARN de SARSCoV-2 en muestras humanas están generando muchos resultados falsos positivos. Y no son lo suficientemente sensibles como para detectar algunos casos positivos reales.

……….   Los autores de cuatro de los principales estudios de principios de 2.020 que afirman el descubrimiento de un nuevo Coronavirus reconocen que no tienen pruebas de que el origen del genoma del virus fuera partículas virales o restos celulares, puros o impuros, o partículas de ningún tipo.

……….   En otras palabras, la existencia del ARN del SARS-CoV-2 se basa en la fe, no en Ciencia. La Charité Instituto de Virología admite que no utilizaron partículas purificadas.

……….   Incluso Wang Chen, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, admitió en febrero que las pruebas de PCR son “solo del 30 al 50 por ciento de precisión” ;

……….   Otro problema fundamental es que muchas pruebas de PCR tienen un valor de “cuantificación de ciclo” (Cq) superior a 35. Y algunas, incluida la “prueba de PCR de Drosten”, incluso tienen una Cq de 45. El propio inventor, Kary Mullis, declaró :

……….   «Si tiene que pasar más de 40 ciclos para amplificar un gen de copia única, hay algo muy mal con su PCR“.

PCR Protocols: A Guide to Methods and Applications, Michael A. Innis, David H. Gelfand, John J. Sninsky, Thomas J. White

……….   De los remedios.  Test de los hisopos not good

……….   Los encierros y las medidas higiénicas en todo el mundo se basan en el número de casos y las tasas de mortalidad creadas por las llamadas pruebas RT-PCR del SARS-CoV-2. Éstas se utilizan para identificar a los pacientes “positivos”, en los que “positivo” corresponde a “infectado”.

……….   Pero estas pruebas de PCR no pueden ser una herramienta de diagnóstico para determinar una supuesta infección por un virus supuestamente nuevo llamado SARS-CoV-2.

……….   En la  conferencia de prensa sobre COVID-19 el 16 de marzo de 2020, el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo:

……….   «Tenemos un mensaje simple para todos los países: Prueba, prueba, prueba“.

Reuters  y la  BBC .

……….   La creencia en la validez de estas pruebas de PCR es tan fuerte que se asemeja a un fanatismo que no tolera contradicción.

……….   Kary Mullis.  Test de los hisopos not good

……….   Kary Mullis, fue el inventor de la tecnología de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Su invento le valió el premio Nobel de Química en 1993. 

……….   Desafortunadamente, Mullis falleció el año pasado a la edad de 74 años. Pero este bioquímico consideró que «las pruebas pueden detectar secuencias genéticas de virus, pero no los virus en sí mismos“. Las pruebas  PCR identifica sustancias cualitativamente, no cuantitativamente, detectando las secuencias genéticas de los virus, pero no los virus en sí.

……….   FALTA DEL ESTÁNDAR DE ORO VÁLIDO  Test de los hisopos not good

……….   Las pruebas de PCR utilizadas para identificar a los llamados pacientes con COVID-19 presumiblemente infectados, por lo que se llama SARS-CoV-2, no tienen un estándar de oro válido para compararlos. Este es un punto fundamental. Las pruebas deben ser evaluadas para determinar su precisión, estrictamente hablando su “sensibilidad” [ 1 ] y “especificidad”, en comparación con un “estándar de oro”, lo que significa el método más preciso disponible.

……….   Como ejemplo, para una prueba de embarazo, el estándar de oro sería el embarazo mismo. Pero como el especialista australiano en enfermedades infecciosas Sanjaya Senanayake, por ejemplo, declaró en una  entrevista de ABC TV  en una respuesta a la pregunta  “¿Cómo de precisa es la prueba [COVID-19]?” :

……….   «Para COVID-19 no tenemos una prueba estándar de oro“

……….   Jessica C. Watson, de la Universidad de Bristol, confirma esto. En su artículo  “Interpretando el resultado de una prueba COVID-19” , publicado recientemente en  The British Medical Journal, escribe que hay una  “falta de un ‘estándar de oro’ muy claro para las pruebas COVID-19”.

……….   Aislamiento y purificación    Test de los hisopos not good

……….   Solo un virus, probado mediante aislamiento y purificación, puede ser un estándar de oro sólido. Sólo el aislamiento del virus. Es decir, una prueba inequívoca de virus, puede ser el estándar de oro.

……….   No hay pruebas de que el ARN sea de origen viral.

……….   Primero se necesita saber de dónde proviene el ARN para el cual están calibradas las pruebas de PCR.

……….   Como libros de texto (por ejemplo, White / Fenner. Medical Virology, 1986, p. 9), así como los principales investigadores de virus como  Luc Montagnier o Dominic Dwyer , purificación de partículas, es decir, la separación de un objeto de todo lo que no es ese objeto. Esto es un requisito previo esencial para probar la existencia de un virus y, por lo tanto, demostrar que el ARN de la partícula en cuestión proviene de un nuevo virus.

……….   La razón de esto es que la PCR es extremadamente sensible, lo que significa que puede detectar incluso las piezas más pequeñas de ADN o ARN, pero no puede determinar de  dónde provienen estas partículas . Eso tiene que determinarse de antemano.

……….   Y debido a que las pruebas de PCR están calibradas para secuencias de genes (en este caso, secuencias de ARN porque se cree que el SARS-CoV-2 es un virus de ARN), debemos saber que estos fragmentos de genes son parte del virus buscado. Y para saber eso, se debe ejecutar el correcto aislamiento y purificación del presunto virus.

……….      De estudios.    Test de los hisopos not good

……….   Aún no hay una micrografía electrónica que muestra el grado de purificación. Ver los estudios siguientes:

……….   Estudio 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020
Autor: Malik Peiris
Date: May 12, 2020
Respuesta : “La imagen es el virus que brota de una célula infectada. No es un virus purificado.”

……….   Estudio 2: Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020
Autor : Myung-Guk Han
Date: May 6, 2020
Respuesta : “No pudimos estimar el grado de purificación porque no purificamos y concentramos el virus cultivado en células.”

……….   Estudio 3: Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020
Autor : Wan Beom Park
Date: March 19, 2020
Respuesta : “No obtuvimos una micrografía electrónica que mostrara el grado de purificación.”

……….   Estudio 4: Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020
Autor : Wenjie Tan
Date: March 18, 2020
Respuesta: “[Mostramos] una imagen de partículas de virus sedimentadas, no purificadas.”

……….   Con respecto a los estudios mencionados arriba, está claro que lo que se muestra en las micrografías electrónicas (EM) es el resultado final del experimento, lo que significa que no hay otro resultado del que podrían haber hecho una EM.

……….   Si los autores de estos estudios reconocen que sus micrografías electrónicas, EM, publicadas no muestran partículas purificadas, entonces definitivamente no poseen partículas purificadas que afirman ser virales. (En este contexto, debe observarse que algunos investigadores usan el término “aislamiento” en sus documentos, pero los procedimientos descritos en estos documentos no representan un proceso de aislamiento (purificación) adecuado. Por tanto, en este sentido el término “aislamiento” está mal usado).

……….  Testimonios de científicos.   Test de los hisopos not good

……….   Por lo tanto, los autores de cuatro de los principales artículos de principios de 2020 que afirman el descubrimiento de un nuevo Coronavirus reconocen que no tenían pruebas de que el origen del genoma del virus fuera partículas virales o restos celulares, puros o impuros, o partículas de ningún tipo. En otras palabras, la existencia del ARN del SARS-CoV-2 se basa en la fe, no en los hechos.

……….   El Dr. Charles Calisher, es un virólogo experimentado y en el 2001, Science publicó una “súplica apasionada … a la generación más joven” de varios virólogos veteranos, entre ellos Calisher, diciendo que:

……….   «[los métodos modernos de detección de virus como] la elegante reacción en cadena de la polimerasa […] dicen poco o nada sobre cómo se multiplica un virus, qué animales lo portan, [o] cómo enferma a las personas. [Es] como tratar de decir si alguien tiene mal aliento mirando su huella digital “.

……….   Martin Enserink. Virology. Old guard urges virologists to go back to basics, Science, July 6, 2001, p. 24

……….   Y es por eso que le preguntamos al Dr. Calisher si conoce un solo documento en el que el SARS-CoV-2 haya sido aislado y finalmente purificado. Su respuesta:

……….  «No conozco tal publicación. He estado atento a encontrar alguna “.

E-mail from Charles Calisher from May 10, 2020

……….   Esto realmente significa que no se puede concluir que las secuencias de genes de ARN, que los científicos tomaron de las muestras de tejido preparadas en los ensayos in vitro mencionados y para las cuales las pruebas de PCR finalmente se están “calibrando”, pertenecen a un virus específico, en este caso SARS-CoV-2.

……….   Además, no hay pruebas científicas de que esas secuencias de ARN sean el agente causal de lo que se llama COVID-19.

……….   Para establecer una conexión causal, de una forma u otra, es decir, más allá del aislamiento y la purificación del virus, habría sido absolutamente necesario llevar a cabo un experimento que satisfaga los cuatro postulados de Koch. Pero no existe tal experimento, como Amory Devereux y Rosemary Frei revelaron recientemente.

……….   La necesidad de cumplir con estos postulados con respecto al SARS-CoV-2 se demuestra, sobre todo, por el hecho de que se han hecho intentos para cumplirlos. Pero incluso los investigadores que afirman haberlo hecho, en realidad, no tuvieron éxito.

……….   Postulados de Koch     Test de los hisopos not good

……….   Como la mayoría de los esfuerzos humanos, los Postulados de Koch fueron producto de la colaboración. Primero, Jakob Henle desarrolló los conceptos subyacentes, y luego Robert Koch y Friedrich Loeffler pasaron décadas refinándolos hasta que fueron publicados en 1890. Los tres Postulados resultantes son:

• El patógeno se presenta en todos los casos de la enfermedad en cuestión y en circunstancias que pueden explicar los cambios patológicos y el curso clínico de la enfermedad.
• El microorganismo causante no se presenta en ninguna otra enfermedad como un parásito fortuito y no patógeno.
• Después de aislarse completamente del cuerpo y crecer en cultivo de tejidos (o clonarse), puede inducir la enfermedad nuevamente.

……….   Un ejemplo es un estudio publicado en Nature el 7 de mayo . Este ensayo, además de otros procedimientos que invalidan el estudio, no cumplió con ninguno de los Postulados.

……….   Por ejemplo, los presuntos ratones de laboratorio “infectados” no mostraron ningún síntoma clínico relevante claramente atribuible a una neumonía, que según el tercer Postulado en realidad debería ocurrir si un virus peligroso y potencialmente mortal realmente funcionara allí. Y los leves erizos y la pérdida de peso, que se observaron temporalmente en los animales, son insignificantes, no sólo porque podrían haber sido causadas por el procedimiento en sí, sino también porque el peso volvió a la normalidad nuevamente.

……….   Además, ningún animal murió, excepto aquellos a los que mataron para realizar las autopsias. Y no lo olvidemos: Estos experimentos deberían haberse realizado antes de desarrollar una prueba, lo que no fue el caso.

……….   Reveladoramente, ninguno de los principales representantes alemanes de la teoría oficial sobre SARS-Cov-2 / COVID-19:

……….   el Instituto Robert Koch (RKI),

……….   Alexander S. Kekulé (Universidad de Halle),

……….   Hartmut Hengel y Ralf Bartenschlager (Sociedad Alemana para Virology),

……….   Thomas Löscher, ya mencionado

……….   Ulrich Dirnagl (Charité Berlin) o

……….   Georg Bornkamm (virólogo y profesor emérito en Helmholtz-Zentrum Munich) –

……….   pudieron responder la siguiente pregunta, que los autores de este Informe les solicitaron:

……….  Si las partículas que se dice que son SARS-CoV-2 no se han purificado, ¿cómo puede estar seguro de que las secuencias de genes de ARN de estas partículas pertenecen a un nuevo virus específico?

……….   En particular, si existen estudios que demuestren que sustancias como los antibióticos que se añaden a los tubos de ensayo en los experimentos in vitro realizados para la detección de virus pueden “estresar” el cultivo celular de forma que se estén formando nuevas secuencias de genes que antes no estaban detectables , un aspecto sobre el que la premio Nobel Barbara McClintock ya llamó la atención en suConferencia Nobel en 1983.

……….   Pero no obtuvimos respuestas hasta el 18 de junio de 2020, después de meses sin respuesta. Al final, lo logramos sólo con la ayuda de la abogada berlinesa Viviane Fischer.

……….   Finalmente Christian Drosten, el virólogo más influyente de Alemania con respecto a COVID-19, asesor del Gobierno alemán y co-desarrollador de la prueba de PCR, que fue la primera en ser “aceptada ”     (¡ No validada! ) por la OMS en todo el mundo – para responder preguntas sobre el tema.

……….   Respondiendo a la pregunta “¿Se ha convencido la Charité Instituto de Virología de que se llevó a cabo una purificación de partículas adecuada?”: 

……….  «La Charité Instituto de Virología admite que no utilizaron partículas purificadas.»

……….   Y aunque afirman que “los virólogos de la Charité Instituto de Virología están seguros de que están realizando pruebas para detectar el virus”, en su artículo ( Corman et al. ) Afirman:

……….   El ARN se extrajo de muestras clínicas con el sistema MagNA Pure 96 (Roche, Penzberg, Alemania) y de los sobrenadantes de cultivos celulares con el mini kit de ARN viral (QIAGEN, Hilden, Alemania)”.

……….   Lo que significa que simplemente asumieron que el ARN era viral.

……….   Por cierto, Corman et al. el artículo publicado el 23 de enero de 2020, ni siquiera pasó por un proceso de revisión por pares adecuado, ni los procedimientos descritos en él se acompañaron de controles, aunque es sólo a través de estos dos requerimientos que el trabajo científico se vuelve realmente sólido.

……….   Resultado de Pruebas Oscilante y Confuso   Test de los hisopos not good

……….   También es cierto que no podemos conocer la tasa de falsos positivos de las pruebas de PCR sin pruebas generalizadas de personas que ciertamente no tienen el virus, probado por un método que es independiente de la prueba (que tiene un estándar de oro sólido).

……….   Por lo tanto, no es de extrañar que haya varios artículos que ilustran resultados de pruebas irracionales.

……….   Por ejemplo, ya en febrero, la autoridad sanitaria de la provincia china de Guangdong informó que las personas se habían recuperado por completo de la enfermedad atribuida al COVID-19, empezaron a dar “negativo” y luego dieron “positivo” de nuevo .

……….   Un mes después, un artículo publicado en el Journal of Medical Virology mostró que 29 de 610 pacientes en un hospital en Wuhan tenían de 3 a 6 resultados de pruebas que cambiaban entre “negativo”, “positivo” y “dudoso” .

……….   Un tercer ejemplo es un estudio de Singapur en el que se realizaron pruebas casi a diario en 18 pacientes y la mayoría pasó de “positivo” a “negativo” y volvió a “positivo” al menos una vez, y hasta cinco veces en un paciente .

……….   Incluso Wang Chen, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, admitió en febrero que las pruebas de PCR son “solo del 30 al 50 por ciento de precisión” ; mientras que Sin Hang Lee del Laboratorio de Diagnóstico Molecular de Milford envió una carta al equipo de respuesta de coronavirus de la OMS y a Anthony S. Fauci el 22 de marzo de 2020, diciendo que:

……….   «Se ha informado ampliamente en las redes sociales que los kits de prueba RT-qPCR [PCR cuantitativa de transcriptasa inversa] utilizados para detectar ARN de SARSCoV-2 en muestras humanas están generando muchos resultados falsos positivos y no son lo suficientemente sensibles como para detectar algunos casos positivos reales.“

……….   En otras palabras, incluso si asumimos teóricamente que estas pruebas de PCR realmente pueden detectar una infección viral, las pruebas serían prácticamente inútiles y solo causarían un susto infundado entre las personas “positivas” evaluadas.

……….  Valor Predictivo Positivo.    

……….   Esto también se hace evidente teniendo en cuenta el Valor Predictivo Positivo (PPV).

……….   El Valor Predictivo Positivo, PPV, indica la probabilidad de que una persona con un resultado positivo de la prueba sea verdaderamente “positivo” (es decir, tenga el supuesto virus), y depende de dos factores: La prevalencia del virus en la población general y la especificidad de la prueba, es el porcentaje de personas sin enfermedad en las que la prueba es correctamente “negativa” (una prueba con una especificidad del 95% da incorrectamente un resultado positivo en 5 de cada 100 personas no infectadas).

……….   Con la misma especificidad, cuanto mayor es la prevalencia, mayor es el Valor Predictivo Positivo, PPV.

……….   Todo esto encaja con el hecho de que los CDC y la FDA, por ejemplo, reconocen en sus archivos que las llamadas “pruebas de RT-PCR SARS-CoV-2” no son adecuadas para el diagnóstico de SARS-CoV-2.

……….   En el archivo “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” del 30 de marzo de 2020, por ejemplo, dice:

……….  «La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos ”

https://www.fda.gov/media/134922/download

……….   Y

……….   «Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales ”.

https://www.fda.gov/media/134922/download

……….   Y la FDA admite que :

……….   «los resultados positivos […] no descartan infección bacteriana o co-infección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad “.

https://www.fda.gov/media/134922/download

……….   Sorprendentemente, en los manuales de instrucciones de las pruebas de PCR también podemos leer que no pretenden ser una prueba de diagnóstico, como por ejemplo en los de Altona Diagnostics y Creative Diagnostics [ 5 ].

……….   Para citar otro, en el anuncio del producto de los ensayos modulares LightMix producidos por TIB Molbiol, que se desarrollaron utilizando el método de Corman et al. protocolo – y distribuido por Roche podemos leer:

……….   «Estos ensayos no están destinados a ser utilizados como ayuda en el diagnóstico de la infección por Coronavirus.“

http://technical-support.roche.com/_layouts/net.pid/Download.aspx?documentID=1cca7ff9-388a-ea11-fa90-005056a772fd&fileName=TP00886v2&extension=pdf&mimeType=application%2Fpdf&inline=False

……….   Y

……….   «Para uso exclusivo en investigación. No debe utilizarse en los procedimientos de diagnóstico.”

……….   Aún no hay evidencia de que las pruebas pueden medir la carga viral.

……….   También hay motivos para concluir que la prueba de PCR de Roche y otros ni siquiera pueden detectar los genes diana .

……….   Además, en las descripciones de los productos de las pruebas RT-qPCR para el SARS-COV-2, se dice que son pruebas “cualitativas” , al contrario del hecho de que la “q” en “qPCR” significa “cuantitativo“. Y si estas pruebas no son pruebas “cuantitativas”, no muestran cuántas partículas virales hay en el cuerpo .

……….   Eso es crucial porque, para comenzar a hablar sobre la enfermedad real en el mundo real, no sólo en un laboratorio, el paciente necesitaría tener millones y millones de partículas virales que se replican activamente en su cuerpo.

……….   Es decir, los CDC, la OMS, la FDA o el RKI pueden afirmar que las pruebas pueden medir la llamada “carga viral”, es decir, cuántas partículas virales hay en el cuerpo. Pero esto nunca se ha probado. 

……….   Esto no se debe solo a que el término “carga viral” sea un engaño. Si hace la pregunta “¿qué es la carga viral?” en una cena, la gente lo interpreta como virus que circulan por el torrente sanguíneo. Se sorprenden al saber que en realidad son moléculas de ARN.

……….   Además, la “prueba de PCR Drosten” utiliza el ensayo inespecífico del gen E como ensayo preliminar , mientras que el Institut Pasteur utiliza el mismo ensayo que el ensayo confirmatorio.

……….   Según Corman et al., Es probable que el ensayo del gen E detecte todos los virus asiáticos , mientras que se supone que los otros ensayos de ambas pruebas son más específicos para las secuencias etiquetadas como “SARS-CoV-2”.

……….   Además del cuestionable propósito de tener una prueba preliminar o confirmatoria que probablemente detecte todos los virus asiáticos, a principios de abril la OMS cambió el algoritmo y recomendó que a partir de entonces una prueba se pueda considerar “positiva” incluso si sólo el ensayo del gen E (que probablemente detecte todos los virus asiáticos ) da un resultado “positivo” .

……….   Esto significa que un resultado de prueba inespecífico confirmado se vende oficialmente como específico .

……….   Ese cambio de algoritmo aumentó los números de “casos”. Las pruebas que utilizan el ensayo del gen E son producidas, por ejemplo, por Roche , TIB Molbiol y R-Biopharm .

……….   La cuantificación, o la cantidad de ciclos.

……….   Los altos valores de cuantificación de ciclo, Cq, hacen que los resultados sean aún más inciertos

……….   Otro problema fundamental es que muchas pruebas de PCR tienen un valor de “cuantificación de ciclo” (Cq) superior a 35, y algunas, incluida la “prueba de PCR de Drosten”, incluso tienen una Cq de 45.

……….   El valor Cq especifica cuántos ciclos de replicación del ADN se requieren para detectar una señal real de muestras biológicas.

……….   “Los valores de Cq superiores a 40 son sospechosos debido a la baja eficiencia implícita y, por lo general, no deben informarse”, como se indica en las directrices de MIQE .

……….   MIQE significa “Información mínima para la publicación de experimentos cuantitativos de PCR en tiempo real”, un conjunto de pautas que describen la información mínima necesaria para evaluar las publicaciones sobre PCR en tiempo real, también llamada PCR cuantitativa o qPCR.

……….   El propio inventor, Kary Mullis, estuvo de acuerdo, cuando declaró :

……….   «Si tiene que pasar más de 40 ciclos para amplificar un gen de copia única, hay algo muy mal con su PCR “.

……….   Las pautas de MIQE se han desarrollado bajo los auspicios de Stephen A. Bustin , profesor de Medicina Molecular, un experto de renombre mundial en PCR cuantitativa y autor del libro AZ de PCR cuantitativa que se ha llamado “la biblia de qPCR”.

……….   En una reciente entrevista de podcast, Bustin señala que “el uso de tales cortes de Cq arbitrarios no es ideal, porque pueden ser demasiado bajos (eliminando resultados válidos) o demasiado altos (aumentando resultados falsos” positivos “)”.

.

Sobre los Autores de este informe.

……….   Torsten Engelbrecht periodista y autor galardonado de Hamburgo, Alemania. En 2006 fue coautor de Virus-Mania con el Dr. Klaus Kohnlein, y en 2009 ganó el premio German Alternate Media Award. También ha escrito para Rubikon, Süddeutsche Zeitung, Financial Times Deutschland y muchos otros.
……….   Konstantin Demeter investigador independiente, ha publicado artículos sobre la crisis del “COVID-19” en la revista online Rubikon, así como contribuciones sobre geopolítica y los medios de comunicación en periódicos suizos e italianos.

.

.

Test de los hisopos not good  Test de los hisopos not good