Categoría: Inyecciones

Dr. Mercola / Mercola.com

Traducido por el equipo de Sott.net

• Si se pregunta cómo vamos a poner fin a estos draconianos mandatos del patógeno que están destruyendo vidas y cordura en todo el mundo, anímese. La Historia puede servirnos en este sentido.
• Hace más de 135 años, en 1.885, Inglaterra se convirtió en el anfitrión de un movimiento masivo contra la inoculación obligatoria, que finalmente resultó en la anulación de la norma de pinchazo obligatorio del Gobierno.
• Decenas de miles de personas salieron a la calle para oponerse a la inoculación obligatoria contra la viruela. Muchos fueron multados y encarcelados, pero al final el gobierno cedió y abolió el mandato.
• La protesta de los Camioneros en Canadá y en otros lugares es casi idéntica a lo que ocurrió durante las campañas de inoculación contra la viruela hace más de un siglo, cuando las protestas masivas y la desobediencia pacífica rompieron el dominio tiránico del Gobierno.
• El modelo de Leicester se demostró exitoso a raíz de esa protesta anti-pinchazos de 1.885 y ha sido estándar desde entonces. Al poner en cuarentena a los pacientes infectados y mejorar la higiene pública, la viruela fue finalmente erradicada.

……….   Si te preguntas cómo vamos a poner fin a estos mandatos draconianos del patógeno, que están destruyendo vidas y cordura en todo el mundo, anímate. La Historia puede servirnos en este sentido. Los paralelismos entre la pandemia del bicho y sus contramedidas con las anteriores pandemias de viruela son fascinantes de contemplar. Y en ellas podemos encontrar también la respuesta a nuestra situación actual.

……….   La viruela, una enfermedad altamente infecciosa y desfigurante, con una tasa de mortalidad de alrededor del 30%,¹ ha estado con nosotros durante muchos siglos. Probablemente miles de años. Durante los últimos cuatro siglos, la inoculación masiva forzosa ha sido una medida recurrente a la que han recurrido los Gobiernos durante este tipo de brotes. A menudo, con resultados devastadores. Y siempre ha habido grandes sectores de la sociedad que se han opuesto a ella.

En el siglo XVIII, Boston, Massachusetts, sufrió una serie de brotes, y la introducción de una vacuna provocó una violenta rebelión por parte de quienes creían que era peligrosa y una violación de la voluntad de Dios. Los periódicos locales se llenaron de disputas a favor y en contra de la inyección.²

……….   La aguja hipodérmica aún no se había inventado en esa época, por lo que la inoculación consistía en frotar un poco de pus de viruela de vaca en una herida abierta del brazo. El Dr. Zabdiel Boylston, que introdujo la inoculación a instancias del reverendo Cotton Mather, se vio obligado a esconderse y finalmente fue arrestado. La casa de Mather fue atacada con bombas incendiarias.

Una de las mayores protestas del siglo se produjo en 1.885 en Leicester. El Gobierno de Leicester fue sustituido, se abolió la inoculación obligatoria y se aplicaron medidas de Salud pública rechazadas por la Comunidad Médica. Estas medidas tuvieron mucho éxito y, una vez adoptadas a nivel mundial, acabaron con la epidemia de viruela, algo que la mayoría cree erróneamente que surgió de la inoculación. ~ Un médico del Medio Oeste

……….   En 1.862, fue el turno de Los Ángeles, California. La inoculación obligatoria se extendió de nuevo, y cualquiera que se negara era objeto de arresto. Las personas infectadas estaban aterrorizadas de ser puestas en cuarentena a la fuerza en una “casa de la peste”, a kilómetros de los límites de la ciudad. Y por una buena razón: Era un lugar en el que te dejaban para que murieras, sin ni siquiera una sábana como consuelo.³

La rebelión antiinyecciones de 1.885. Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   En las décadas siguientes, se produjeron brotes de viruela en todo el mundo, y la inoculación forzosa solía ser la respuesta, aunque tenía sus propios riesgos. En 1.885, Inglaterra se convirtió en el anfitrión de un movimiento masivo contra la inoculación que finalmente resultó en que la gente anulara la norma de inoculación obligatoria del Gobierno.

……….   Como informó la BBC, el 28 de Diciembre de 2.019, apenas unas semanas antes de que el bicho fuera declarado pandemia mundial:⁴

“A finales del siglo XIX, decenas de miles de personas salieron a las calles en oposición a la inoculación obligatoria contra la viruela. Hubo detenciones, multas e incluso se envió a gente a la cárcel.

Se enarbolaron pancartas en las que se exigía “Derogar las leyes de inoculación , la maldición de nuestra nación” y se juraba “Más vale una celda de delincuente que un bebé envenenado”. Se quemaron copias de las odiadas Leyes en las calles y se linchó la efigie del humilde médico rural al que se consideraba culpable del programa de prevención de la viruela.”

……….   Un usuario de Substack que se hace llamar “A Midwestern Doctor” ^5,6 detalla esta parte de la historia, explicando por qué nos importa hoy. Escribe:⁷

“Lo que está ocurriendo ahora en Canadá y otros lugares es casi idéntico a lo que ocurrió con las campañas de inoculación contra la viruela hace más de un siglo. Creo que es fundamental que entendamos estas lecciones del pasado. Y es vital que este mensaje llegue a los Camioneros.

En resumen, la vacuna original contra la viruela era una vacuna inusualmente dañina, que nunca fue probada antes de ser adoptada. Aumentó los brotes de viruela, en lugar de disminuirlos.

A medida que se fue conociendo su peligro e ineficacia, aumentaron las protestas públicas contra la inoculación. Sin embargo, a medida que la viruela aumentaba, los Gobiernos de todo el mundo adoptaron políticas de inoculación obligatoria más draconianas.

Finalmente, una de las mayores protestas del siglo se produjo en 1.885 en Leicester (una ciudad inglesa). El Gobierno de Leicester fue sustituido, se abolió la inoculación obligatoria y se aplicaron medidas de salud pública rechazadas por la Comunidad Médica.

Estas medidas tuvieron un gran éxito y, una vez adoptadas a nivel mundial, acabaron con la epidemia de viruela, algo que la mayoría cree erróneamente que surgió de la inoculación .”

……….   La contramedida alternativa aplicada en Leicester consistía en poner en cuarentena a las personas infectadas y notificar a cualquiera que hubiera estado en contacto estrecho con el paciente. También utilizaron la “vacunación en anillo”, en la que se inoculó a los trabajadores del Hospital que atendían a los pacientes infectados.⁸

……….   Como resultado, cuando la viruela estalló de nuevo entre 1.892 y 1.894, Leicester salió bien parada, con una tasa de casos de 20,5 por cada 10.000. En total, la ciudad tuvo 370 casos y 21 muertes, mucho menos que las ciudades de Warrington y Sheffield, donde las tasas de inoculación eran altas.

……….   Por otro lado, había zonas bien inoculadas que tenían tasas de casos más bajas y menos muertes. Y  zonas con bajas tasas de inoculación que también salían peor paradas en este sentido, por lo que probablemente la inoculación no fue el factor determinante en ningún caso.

……….   En 1.898, el Reino Unido implementó una nueva Ley que permitía a la gente optar por no vacunarse por razones morales. Como informó la BBC, esta fue “la primera vez que se reconoció la “objeción de conciencia” en la legislación del Reino Unido”.⁹ Ahora, tenemos que luchar para recuperar ese derecho una vez más, en todo el mundo.

1. Disolviendo ilusiones  Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   “A Midwestern Doctor “¹⁰ continúa hablando del libro de 2.009 de la Dra. Suzanne Humphries, Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History (Disolviendo ilusiones: Enfermedad, vacunas y la Historia olvidada), en el que echa por tierra la idea de que las inyeccinoes (y algunas otras intervenciones médicas) han sido las únicas responsables de la mejora de la Salud y el aumento de la esperanza de vida. Como nefróloga (especialista en riñones), Humphries observó un patrón entre sus pacientes.

……….   Muchos de los que sufrían lesiones renales o insuficiencia renal habían recibido recientemente la vacuna de la gripe. Era un denominador común singular. Así que empezó a cuestionar la práctica habitual del Hospital de vacunar a los pacientes. Humphries fue ignorada rotundamente y finalmente se vio obligada a abandonar el Hospital. El libro surgió de su frustración con la gente que insistía en que las punciones habían eliminado plagas como la polio y la viruela. Una vez que se adentró en la investigación, lo que encontró fue algo totalmente distinto.

……….   En cuanto a la viruela y la vacunación contra la viruela, las condiciones de vida durante la revolución industrial eran horribles. Las plagas y los brotes infecciosos eran frecuentes, no porque la inoculación fuera insuficiente, sino porque el saneamiento era casi inexistente y la gente, incluidos los niños, estaba sobrecargada de trabajo y mal alimentada. Los primeros progresistas creían que las plagas mortales podían evitarse mejorando las condiciones de vida y de trabajo, y estaban en lo cierto.

……….   Lo sabemos porque otras plagas para las que no había vacunas desaparecieron junto con la viruela y la polio. Mientras que la Industria Médica acabó adoptando la inoculación y, con el tiempo, la trató cada vez más como algo que no podía ser discutido o cuestionado, el libro de Humphries detalla la oposición

La oposición a la viruela

……….   Resulta que muchos médicos se han pronunciado en contra de la vacunación contra la viruela y han publicado datos que demuestran sus peligros.

……….   Por ejemplo:¹¹ En 1.799, el Dr. Woodville, después de haber administrado la vacuna a muchos niños, declaró que “en varios casos, la viruela de las vacas ha resultado ser una enfermedad muy grave. En tres o cuatro casos de cada 500, el paciente ha corrido un peligro considerable, y un niño llegó a morir”. ” En 1.809, el observador médico informó de más de una docena de casos de viruela, a menudo mortales, contraídos hasta un año después de la vacunación.

……….   El observador médico de 1.810 contenía 535 casos de viruela después de la vacunación (97 de los cuales fueron mortales), y 150 casos de lesiones graves por la vacuna. En el London Medical Repository Monthly Journal and Review de 1.817 se informaba de que muchos de los que habían recibido la vacuna de la viruela seguían enfermando de viruela.

……….   En 1.818, Thomas Brown, un cirujano de 30 años y ardiente defensor de la vacunación, después de vacunar a 1.200 personas declaró “Los relatos de todas las partes del mundo, dondequiera que se haya introducido la vacunación… los casos de fracasos aumentan ahora hasta una proporción alarmante“.

……….   En 1.829, The Lancet describió un reciente brote de viruela, declarando: “Atacó a muchos que habían tenido viruela antes, y a menudo gravemente; casi hasta la muerte; y de los que habían sido vacunados, dejó a algunos solos, pero cayó sobre un gran número”.

……….   También en 1.845 el doctor George Gregory informó: “En la epidemia de viruela de 1.844, alrededor de un tercio de los vacunados contrajo una forma leve de viruela, pero aproximadamente el 8% de los vacunados todavía murió, y casi dos tercios tuvieron una enfermedad grave.”

……….   En 1.829, William Cobbett, un agricultor, periodista y panfletista inglés, escribió: “¡Por qué, en cientos de casos, las personas vacunadas por el propio JENNER han contraído la verdadera viruela después, y han muerto del trastorno, o han escapado por poco con sus vidas!” En una carta de 1.850 al Hampshire Telegraph and Sussex Chronicle se afirmaba que en 1.844 hubo más ingresos en el Hospital de la Viruela de Londres que durante la epidemia de viruela de 1.781, antes de que se iniciara la vacunación, y que un tercio de las muertes por viruela correspondían a personas que habían sido vacunadas previamente.

Moviendo porterías.  Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   ……….   Una vez que quedó claro que la vacuna contra la viruela era incapaz de proporcionar una inmunidad duradera, como se había prometido inicialmente, la profesión médica cambió el puesto de la meta y empezó a justificar la vacunación sobre la base de que podía proteger contra enfermedades más graves, aunque no pudiera proporcionar una inmunidad “perfecta” de por vida, como lo haría la recuperación de la infección.

Este ha sido un mantra básico desde entonces, y hemos recibido una doble dosis de él durante esta pandemia de COVID. En cuestión de meses, las porterías se movieron de “dos dosis son casi 100% efectivas” a “dos dosis desaparecen en seis meses y te dejan más vulnerable a la enfermedad grave a partir de entonces”. ¡Menudo chollo!

La corrupción de estadísticas vitales protege la narrativa de la vacunación.   Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   Lo que es peor, la tendencia a no informar de las lesiones causadas por las vacunas debido a la “lealtad a la práctica”, como señaló Henry May en la Birmingham Medical Review en enero de 1874, ha continuado sin cesar. Según May, las personas vacunadas que morían solían ser registradas como si hubieran muerto de alguna otra condición, o eran catalogadas erróneamente como “no vacunadas”.¹² Como señaló “A Midwestern Doctor”:¹³

“Esta corrupción de las estadísticas vitales crea muchos desafíos a la hora de evaluar la eficacia de la inmunización, y también es la razón por la que muchos autores han señalado que no se puede utilizar ninguna métrica para evaluar las inmunizaciones COVID-19, excepto el número total de muertes (independientemente de la causa), ya que esto no se puede falsear.

Cabe destacar que existe un solapamiento importante con las primeras campañas contra la poliomielitis (también detalladas en Dissolving Illusions), en las que los criterios de diagnóstico de la “poliomielitis” se ajustaron repetidamente para satisfacer la necesidad política de casos de polio.

Los gobiernos respondieron a este escepticismo utilizando progresivamente más y más fuerza para imponer la vacunación. La vacunación se hizo obligatoria en Inglaterra en 1853, con leyes más estrictas aprobadas en 1867. En Estados Unidos, Massachusetts creó un conjunto de leyes de vacunación exhaustivas en 1855 (que dio lugar al caso Jacobson contra Massachusetts del Tribunal Supremo, un caso que se cita con frecuencia sobre la vacunación impuesta por el Estado).

Lemuel Shattuck hizo hincapié en la necesidad de la vacunación y presionó para que la autoridad de la ciudad de Boston impusiera la vacunación casa por casa en un informe de 1856, señalando también que “la ciudad ya ha dispuesto que ningún niño no vacunado sea admitido en las escuelas públicas”.

Surgió una situación que denomino “ciclo de retroalimentación positiva de la vacuna”. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los sistemas de la naturaleza son, en cambio, sistemas de retroalimentación negativa. En ellos, cuando ocurre algo, se autocorrige el sistema y lo apaga en lugar de acelerarlo, como ocurre en un sistema de retroalimentación positiva. El ciclo es el siguiente:

Existe una enfermedad preocupante.

Se cita la inmunización como posible solución al problema.

Se lleva a cabo una campaña de vacunación que agrava el problema.

Como el problema es ahora peor, aumenta la necesidad de inmunización para solucionarlo y se realiza otra campaña.

Esto hace que el problema se agrave.

Esto aumenta la necesidad de medidas más agresivas para aumentar la inmunización.

Esto empeora el problema y perpetúa aún más el ciclo. Lo que en poco tiempo conduce a políticas gubernamentales muy cuestionables, diseñadas para obligar a las partes que no están dispuestas a vacunarse.

Los impulsores subyacentes de este proceso parecen tener una fe incuestionable en la vacunación, una convicción que se remonta a los días de la viruela, que la vacunación de una proporción cada vez mayor de la población puede, a través de la vacunación, poner fin a las epidemias (ahora llamado inmunidad de rebaño), y el Gobierno tiene opciones limitadas para abordar la cuestión, además de las inmunizaciones y la fuerza gubernamental.”

Los efectos de la vacunación forzada contra la viruela. Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   “Un médico del Medio Oeste” continúa describiendo los efectos de la insistencia del Gobierno en la vacunación forzada contra la viruela:¹⁴

“De acuerdo con el ciclo de retroalimentación positiva, estos resultados se encontraron en todas partes. Dentro de los Estados Unidos, cuando la viruela se agravó en Boston, en 1.855, el Gobierno hizo que se aplicara estrictamente la vacunación.

Le siguieron las epidemias de 1.859-1.860, 1.864-1.865, 1.867 (todas ellas de tamaño similar a las anteriores), y luego la infame epidemia de 1.872-1.873, que empequeñeció todas las epidemias anteriores (resultó mortal para 1.040 personas, con una tasa de 280 muertes por cada 100.000 personas).

A finales de 1.868, más del 95% de los habitantes de Chicago habían sido vacunados. Tras el Gran Incendio de 1.871… se aprobaron estrictas leyes de vacunación, y la vacunación se convirtió en una condición para recibir suministros de ayuda. Chicago sufrió entonces una devastadora epidemia de viruela en 1.872, en la que más de 2.000 personas contrajeron la viruela, muriendo más del 25%, y siendo la tasa de mortalidad entre los niños menores de 5 años la más alta jamás registrada.

Un artículo médico de 1900 hablaba de la vacunación en tres naciones europeas. En Inglaterra, de 9.392 pacientes con viruela en los hospitales de Londres, 6.854 habían sido vacunados y el 17,5% de los 9.392 murieron.

Y en Alemania, “los datos oficiales muestran que entre 1870 y 1885 un millón de personas vacunadas murieron de viruela”. En Francia, “cada recluta que entra en el ejército francés es vacunado. Durante la guerra franco-prusiana hubo 23.469 casos de viruela en ese ejército”.

Un artículo de 1.888 en la Enciclopedia Británica que describe las estrictas prácticas de vacunación de Prusia en toda la población (incluyendo la revacunación obligatoria para los alumnos de las escuelas), señaló:

‘A pesar de que Prusia era el país mejor revacunado (reforzado) de Europa, su mortalidad por viruela en la epidemia de 1.871 fue mayor (59.839) que en cualquier otro estado del Norte’”.

……….   Otros países informaron de las mismas tendencias de la viruela, incluyendo Italia y Japón, donde las tasas de mortalidad por viruela después de las exitosas campañas de vacunación no tenían precedentes. Las lesiones causadas por las vacunas, incluidas las muertes, también fueron comunes. Resulta chocante lo mucho que se asemejan los miserables fracasos de las vacunas contra la viruela a los pinchazos de la COVID.

……….   Una de las causas más comunes de muerte tras la vacunación contra la viruela era la erisipela, una dolorosa enfermedad bacteriana de la piel. Un artículo de la Enciclopedia Británica de 1890 informaba de que la vacunación contra la viruela había provocado una desastrosa epidemia de erisipela. Otros efectos secundarios eran la ictericia, la sífilis, la tuberculosis y el eczema vaccinatum (una enfermedad cutánea rara y letal).

Masivas e históricas protestas públicas hace más de 135 años. Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   A medida que crecía el escepticismo y la oposición a la vacunación contra la viruela, aumentaba la represión. Los que se negaban a la vacunación eran multados, encarcelados y a veces vacunados a la fuerza. Incluso se obligaba a los padres a vacunar a su segundo hijo aunque el primero muriera a causa de la inoculación. De vez en cuando, estallaban disturbios. A Midwestern Doctor detalla lo que sucedió después:¹⁵

“En 1.884, se habían emitido 5.000 citaciones judiciales contra los no vacunados, una carga de casos que sobrecargó por completo el sistema judicial. Las cartas publicadas en los periódicos locales de la época revelaban el desprecio generalizado por la irracionalidad del procedimiento y la firme defensa por parte de la profesión médica de una práctica peligrosa que había fracasado claramente en los últimos 80 años.

Las tensiones llegaron a un punto de ebullición y el 23 de marzo de 1.885 estalló una gran protesta estimada en 80.000 a 100.000 personas. Estaba compuesta por ciudadanos de todas las profesiones de toda Inglaterra y recibió el apoyo de ciudadanos de toda Europa que no pudieron asistir a ella.

La procesión tuvo una longitud de 2 millas, con muestras que mostraban el sentimiento popular contra la vacunación presente en toda la multitud. La manifestación tuvo éxito y el Gobierno local accedió y reconoció sus demandas de libertad. Muchas de las descripciones de esta protesta (y el ambiente de júbilo que se respiraba allí) son extremadamente similares a los informes que he leído sobre la protesta de los camioneros.

El Sr. Butcher, Concejal de Leicester, se dirigió a la protesta y habló de la creciente opinión de que la mejor manera de librarse de la viruela y de las enfermedades infecciosas mortales era usar mucha agua, comer bien y vivir en casas luminosas y ventiladas, mientras que era obligación del municipio mantener las calles limpias y las alcantarillas en orden. Subrayó que si no se hacía esto, era poco probable que ningún acto del Parlamento o la vacunación pudieran prevenir las enfermedades.

Ese año, tras la protesta, se sustituyó el Gobierno, se puso fin a los mandatos y, en 1.887, las tasas de cobertura de vacunación habían descendido al 10%. Para sustituir el modelo de vacunación, los activistas de Leicester propusieron un sistema de cuarentena inmediata de los enfermos de viruela, la desinfección de sus hogares y la cuarentena de sus contactos, junto con la mejora del saneamiento público.

La comunidad médica rechazó con vehemencia este modelo y predijo con celo que el “gigantesco experimento” de Leicester pronto daría lugar a una terrible “masacre”, especialmente en los niños desprotegidos, a los que los Médicos del Gobierno veían como “bolsas de pólvora” que podían volar fácilmente las Escuelas (junto con mucha otra retórica odiosa e hiperbólica dirigida a ellos).

Este apocalipsis de la viruela serviría para siempre como lección contra el rechazo a las vacunas por el que apostó la profesión médica. [Pero] la catástrofe predicha no se produjo y Leicester tuvo tasas de viruela dramáticamente más bajas en epidemias posteriores que otras ciudades totalmente vacunadas (entre 1/2 y 1/32).

Se propusieron varias racionalizaciones para explicar esto, pero con el paso de las décadas surgió una aceptación pública gradual de los métodos de Leicester. Pero incluso 30 años después, un artículo del New York Times seguía prediciendo que un desastre estaba a la vuelta de la esquina y que era imperativo que Leicester cambiara sus métodos.

Afortunadamente, el valor del novedoso enfoque de Leicester de poner en cuarentena y mejorar la higiene pública fue reconocido y adoptado gradualmente en todo el mundo. Lo que llevó a la eventual erradicación de la viruela.”

……….   Hay que tener en cuenta que estas protestas se produjeron cuando la población era mucho menor, por lo que en porcentaje de población era mucho mayor. En 1.885, la población del Reino Unido era sólo de 36.015.500,¹⁶ por lo que una protesta con 100.000 personas era poco menos del 0,3% de toda la población. A fecha de 16 de Febrero de 2.022, la población actual del Reino Unido es de 68.471.390,¹⁷ por lo que para igualar esa protesta, en términos porcentuales, tendrían que salir a la calle unas 205.400 personas.

La historia se repite.  Cómo acabar con las campañas obligatorias

……….   «Quien no conoce su historia está destinado a repetirla». Y parece que eso es precisamente lo que hemos permitido que ocurra en los últimos dos años. Muchos Médicos predijeron y advirtieron que la pandemia se prolongaría y empeoraría al lanzar vacunas no esterilizantes (es decir, vacunas que no evitan la infección y la transmisión). Y eso es precisamente lo que hemos presenciado.

……….   Las predicciones de efectos secundarios devastadores también se han hecho realidad. Y, a medida que crecía la resistencia a las vacunas, siguieron los mandatos draconianos. La Historia nos dice que la vacunación forzada no es la respuesta. La Historia también nos dice cómo salir de la insistencia de un Gobierno tiránico en la vacunación forzada.

……….   La respuesta es el incumplimiento pacífico. La respuesta es unirse, en masa, y decir “No más. Basta”. Los Camioneros de Canadá, Estados Unidos, Bélgica y otros países tienen la idea correcta, y el resto de nosotros debemos unirnos a ellos y apoyarlos, de la manera que podamos.

“Al igual que las campañas de vacunación contra la viruela, la campaña de inmunización contra el patógeno ha sido tan atroz que ha inspirado un gran movimiento de protesta mundial, siendo las protestas actuales a gran escala muy similares a las que se produjeron hace 135 años”, escribe A Midwestern Doctor.

“Mi esperanza es que este movimiento pueda recordar las lecciones del pasado y llevarlas hasta ahora para que una generación futura no tenga que repetir nuestros errores”.

……….   Si quiere saber más sobre el fraude de todas las inyecciones, le animo a que revise detenidamente el excelente libro de Suzanne Humphries, Dissolving Illusions. En mi opinión, es el mejor libro que existe sobre el tema.

……….   A petición del público, me complace compartir con ustedes una emocionante actualización: ¡toda mi Biblioteca Censurada ha vuelto por fin! A través de Substack, una plataforma de intercambio de información, puedo volver a compartir con ustedes toda la valiosa investigación que he reunido a lo largo de los años. Haga clic aquí para acceder a mi Biblioteca Censurada.

Fuentes y referencias (en inglés)

• 1 FDA Smallpox
• 2 World J Surg 2020; 44(9): 2837-2841
• 3 LAist Los Angeles Smallpox Outbreak
• 4, 8, 9 BBC December 28, 2019
• 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 A Midwestern Doctor Substack February 13, 2022
• 6 Steve Kirsch Substack February 13, 2022
• 16 ONS.gov.uk
• 17 Worldometer UK population

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Este artículo es el resumen de un libro de tapas verde que compramos en esta casa para saber más de las inyecciones salvadoras. En los primeros meses del lío nos compramos varios libros sobre Medicina, porque queríamos saber. Y con gráficas abundantes comprendimos el timo de las inyecciones salvadoras.

……….   Básicamente el truco ha sido coger las tijeras y cortar el gráfico en el año oportuno, cuando se comenzó con las vacunas. Y, qué maravilla, las muertes por las diferentes enfermedades infecciosas disminuyen, hasta casi anularse. ¡¡¡El efecto salvador de las inyecciones de las benditas Farmacéuticas!!!

……….   Lo que se oculta es que 50 años antes, en la época en que no había aún «inyecciones salvadoras» en el mercado, la disminución desde cifras mucho más altas, iba ya dándose. Por la mejora en las condiciones higiénicas de las viviendas, de las aguas y el control sobre la fabricación de alimentos. Si se ven todos los años, aparece con meridiana claridad que las inyecciones no modificaron nada. Si se cogen las tijeras …

……….   Nos engañan en todo. Y una nota de atención Se dice que «la casta médica» dijo esto y lo otro, favoreció esto y lo otro. No. No es la casta médica, es la Industria Farmacéutica, que está respaldando económicamente a muchos miembros de la casta médica. Y es mucho más honorable que sean los Médicos los que les saquen las castañas del fuego a los Fabricantes. Luego eso se paga, claro.

.

……….   NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: Los tam-tams de África indican que un mono con viruela le mordió a un niño aborigen desprevenido. Y ahora la viruela simiesca amenaza a los humanos. Hummm … ¿de qué nos suena este cuento …?

……….   Previsor, el líder de USA ya ha encargado 30 millones de viales al futuro Fabricante, que aún ni ha empezado a producir vial alguno. Total, como ya no hacen falta pruebas, ni gaitas … Se las enviará conforme salgan de la cadena de producción. 

.

Cómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias 

ACómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias 

BCómo acabar con las campañas obligatorias  Cómo acabar con las campañas obligatorias

Por Kontrainfo

Con una decisión publicada hoy, la Primera Cámara del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra algunos artículos de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas, que obliga a las Instituciones de Salud y Empresas de Atención Médica a exigir comprobantes a sus trabajadores de inoculación contra el patógeno, recuperación de la enfermedad o una contraindicación médica para la inoculación.

De acuerdo al Tribunal germano, las disposiciones que habían sido impugnadas “no infringen los derechos de los denunciantes”, en particular en virtud del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental y del artículo 12, apartado 1, de la Ley Fundamental.

“En el ámbito de la valoración a la que tiene derecho, el Legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del patógeno actual, que se persigue con el deber de prueba, y las vulneraciones de los derechos fundamentales”, sostiene el Fallo.

La Cámara expresó que los requisitos obligatorios para los empleados, a los que reconoce como “injerencias”, están, sin embargo, “constitucionalmente justificados”.

“A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el Sector de la Salud y la Atención deben, en última instancia, quedar en segundo plano”, frente a lo que el Estado requiere como medida de excepción ante el patógeno.

.

Comentario de esta Casa.  Tribunal Constitucional alemán vendido

.

……….   Ofrecemos el texto completo de la Sentencia traducida a nuestro idioma. En el Comentario final de ese artículo viene nuestra impresión.

 

 

Fuente: Cienciaysaludnatural.com

Visto en: TierraPura.Org

A. Falta de seguridad:  Docenas de motivos para no perforarse

1. La proteína pico o Spike que la inyección K0 B1T produce en nuestros cuerpos es perjudicial para los vasos sanguíneos y los órganos. Ya sea por infección o por inyección, la proteína pico (spike) provoca endotelitis vascular , lo que significa coagulación en todo el sistema vascular. La inyección hace que el cuerpo del receptor produzca laproteína pico o spike. Ver estudios aqui

2. Las nanopartículas lipídicas atraviesan la barrera hematoencefálica. De hecho, las nanopartículas lipídicas se utilizan en otros fármacos para superar específicamente la barrera hematoencefálica.  Si las proteínas pico se expresan en el cerebro, tenemos inflamación cerebral, coagulación y una serie de problemas neurológicos , como GBS, parálisis de Bell, accidente cerebrovascular, etc.

3. Se nos ha advertido, repetidamente, sobre la enfermedad potenciada por la inyección : La vacuna equivocada podría empeorar las cosas al activar demasiado el sistema inmunitario. Esta es la razón por la que las vacunas contra el coronavirus han tenido graves resultados en el pasado.

4. La mejora o mejor dicho aumento de la enfermedad es un problema históricamente bien conocido por los intentos anteriores de desarrollar una vacuna contra el coronavirus. Los animales en esos ensayos de vacunas sufrieron cebado patógeno o aumento de la enfermedad, lo que causó inflamación en todo el cuerpo y/o mató a los animales.

5. Las personas con deficiencia de ACE2 tienden a ser más propensas a una COVID-19 grave . La proteína pico (Spike) suprime la ACE2 . Por lo tanto, más proteína pico empeora aún más la deficiencia.

6. Eventos adversos graves en los ensayos: el 20% de los sujetos en la cohorte de dosis alta (250 mcg) sufrieron un » evento sistémico de grado 3 » (definido por la FDA como «que impidió la actividad diaria y requirió intervención médica») dentro de los 43 días de recibiendo una dosis de Moderna. Análisis aquí .

7. La proteína pico en estas inyecciones de ARNm ha sido alterada genéticamente para evitar que los receptores ACE2 se cierren correctamente, lo que hace que el receptor regule negativamente ACE2. Esto conduce a un mayor riesgo de hipertensión pulmonar, insuficiencia cardíaca ventricular y accidente cerebrovascular .

8. La proteína pico (Spike) tiene un efecto inflamatorio sobre las células endoteliales del cerebro , alterando la función de la barrera hematoencefálica, permitiéndoles cruzar más fácilmente.  Dos estudios .

9. Los propios datos del ensayo de Pfizer muestran un aumento del 300 % en el riesgo de eventos adversos, incluida la muerte, a cambio de una reducción del 0,84 % en el riesgo de contraer COVID, una relación riesgo-beneficio que es inconcebible .

10. Esta es la primera vez que se utiliza polietilenglicol en una inyección. Estos investigadores lo identifican como la causa de la anafilaxia.

11. Este artículo , publicado en el International Journal of Vaccine Theory Practice and Research , tiene cuarenta y dos páginas que analizan las consecuencias no deseadas de las inyecciones apresuradas al mercado, incluida la relación de la proteína pico con una amplia gama de enfermedades tanto agudas como prolongadas. patologías inducidas a largo plazo, tales como trastornos sanguíneos, enfermedades neurodegenerativas, enfermedades autoinmunes y enfermedades priónicas.

12. El estudio de biodistribución japonesa de Pfizer demuestra que se han encontrado nanopartículas lipídicas de la inyección en todos los órganos del cuerpo (posiblemente transportadas por la linfa), principalmente en los ovarios. Entonces, no, no se quedan localizados en el lugar de la inyección, como nos han asegurado.

13. Los fabricantes de inyecciones dijeron que la proteína Spike podría sobrevivir en el cuerpo humano durante unos seis meses. Una investigación más reciente encontró que la proteína espiga persistió en pacientes recuperados de COVID durante 15 meses . ¿Quién sabe cuánto tiempo persistirán con refuerzos?

14. Este documento revisado por pares dice: “El análisis de costo-beneficio en el mejor de los casos mostró de manera muy conservadora que hay cinco veces más muertes atribuibles a cada inoculación en comparación con las atribuibles a COVID-19 en el grupo demográfico más vulnerable de más de 65 años. El riesgo de muerte por COVID-19 disminuye drásticamente a medida que disminuye la edad, y los efectos a largo plazo de las inoculaciones en los grupos de menor edad aumentarán su relación riesgo-beneficio, quizás de manera sustancial”.

15. Este documento revisado por pares dice: «de 6 muertes prevenidas por la vacunación, se informaron aproximadamente 4 muertes… que ocurrieron después de la vacunación, lo que arroja una relación riesgo/beneficio potencial de 2:3 «.

16. El propio estudio de Pfizer mostró 4 veces más muertes por paro cardíaco en el grupo que recibió la inyección.

17. Este análisis muestra que el NNTV (Número necesario para vacunar) para niños de 5 a 11 años hace que el análisis de riesgo-beneficio para ese grupo de edad sea alarmantemente alto. En palabras del autor: “En pocas palabras… por cada niño salvado por el la inyección, otros 117 morirían por la inyección”.

18. Los autores de este estudio encontraron que la inmunidad natural se ve afectada al asumir la inmunidad de la inyección, lo que hace que las personas sean más vulnerables a las nuevas variantes .

19. Estos médicos se sintieron obligados por su conciencia a escribir a la FDA sobre una cantidad alarmante de lesiones y muertes posteriores a la inyección que habían visto en su sala de cuidados intensivos. Y otros once médicos siguieron su ejemplo. (nov/21)

20. Testimonios demoledores de personas gravemente heridas por estos disparos.

21. Está matando niños. Los CDC publicaron un análisis de 14 niños que murieron después de recibir sus vacunas COVID (pero no incluyeron un análisis real).

22. 17.000 médicos y científicos médicos firmaron una declaración pública en contra de vacunar a los niños contra el COVID-19 debido a las consecuencias peligrosas y potencialmente fatales de alterar los genes para producir proteína pico tóxica, que podría causar daños irreparables e irreversibles.

23. Ya se reportaron 70.500 muertes y 5.410.493 efectos adversos luego de la inyección K0 B1T entre Europa y EE.UU al 23 de abril de 2022

24. Datos de VAERS , EE.UU.

• El 20% de las muertes se relacionaron con trastornos cardíacos.
• El 54% de los fallecidos eran hombres, el 41% mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
• Hasta el 22 de abril, 5.460 mujeres embarazadas informaron eventos adversos relacionados con las vacunas contra el COVID-19, incluidos 1.709 informes de aborto espontáneo o parto prematuro .

25. El CDC admite que los eventos adversos no se informan en VAERS por un factor de 6.5. Multiplique los números anteriores por 6,5 y comenzará a comprender el horror de la inyección masiva de poblaciones enteras (y por qué no lo hacemos).

26. Las compañías de seguros informan un aumento alarmante del 40% en la mortalidad de las personas en edad laboral (18-64 años), en 2021, el año de la vacunación masiva.

27. La investigación independiente realizada por estos médicos sugiere que «la gran mayoría de las muertes que ocurren después de la vacunación son, de hecho, causadas por los pinchazos «. (22/01). Puede encontrar su trabajo de investigación aquí .

28. Graves Fallas y negligencia en el Sistema de Reportes de Efectos Adversos de Vacunas en VAERS, EE.UU.,
la Dra Deborah Conrad denuncia que se esta ocultando la información sobre la cantidad de vacunados dañados por la inyección contra COVID. Se está presenciando coágulos de sangre, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, encefalopatía y arritmia cardíaca después de la vacunación contra el COVID , y que el personal no informa nada a VAERS, y que la mayoría de los profesionales médicos en su hospital ni siquiera saben que VAERS existe.

29. Este estudio de Dinamarca muestra una eficacia negativa de Omicron (lo que significa que los vacunados eran más susceptibles al virus que los no vacunados), lo que confirma que la vacunación afecta la inmunidad contra nuevas variantes.

30 . El premio Nobel de medicina, el profesor Luc Montagnier, advierte sobre el componente priónico de las inyecciones, que son “capaces de introducir modificaciones en las proteínas de forma impredecible. Como médico conocí a 21 personas que recibieron 2 dosis de vacuna Pfizer, hay otra persona que recibió Moderna. Los 21 murieron de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob causada por priones”.

31. Journal of Microbiology and Infectious Diseases publica un artículo sobre el riesgo de enfermedad priónica después de las inyecciones.

32. Más de mil estudios científicos que prueban que las inyecciones K0 B1T no son ni seguras ni eficientes

33. 140 estudios científicos sobre eventos adversos de la inyección K0 B1T que pueden ocurrir en los niños

34. Este artículo de Nature Medicine demuestra una clara asociación con la miocarditis después de la vacunación.

35. Ensayos en animales con las inyecciónes de Pfizer y J&J revelan impacto en los órganos principales.

36. Estudio en 23 millones demuestra aumento del riesgo de problemas al corazon en las inyecciones de Pfizer y Moderna

37. Un informe que muestra 992 atletas jóvenes que colapsaron (y 644 que murieron) debido a un paro cardíaco mientras practicaban su deporte, desde que recibieron vacunas contra el COVID.

---

B. Falta de Necesidad.  Docenas de motivos para no perforarse

1. La tasa de mortalidad por COVID para el promedio es del 0,08 %. Casi las mismas probabilidades de ahogarse accidentalmente. Y eso solo tiene en cuenta la edad. Ni siquiera considerar otros factores de riesgo como la obesidad, la deficiencia de vit-D, las condiciones de salud previas reduce el riesgo de mortalidad cerca de cero. Riesgo de mortalidad por COVID-19 para personas que no son de la tercera edad

2. COVID es mucho menos mortal de lo que pensábamos inicialmente. Virólogo alemán explica.

3. Los médicos han desarrollado protocolos de tratamiento temprano que son efectivos y seguros, y no conllevan ninguno de los riesgos de las inyecciones de ARNm.

4. Los israelíes que ya habían tenido una infección estaban más protegidos contra la variante del coronavirus Delta que los que tenían una vacuna. Artículo científico (el autor hace todo lo posible para incluir «altamente efectivo» y «vital» tantas veces como sea posible, a pesar de los hallazgos de la investigación).

5. Este estudio en el European Journal of Immunology demuestra que la inmunidad natural de una infección previa es duradera y más duradera que la inmunidad vacunada.

6. Este estudio preliminar muestra que la inmunidad recuperada es mucho más fuerte que la protección vacunada.

7. La provincia india de Uttar Pradesh erradicó su curva de muerte por COVID al distribuir un paquete de atención a su población que consiste en medicamentos y suplementos reutilizados . Si realmente quisiéramos la inmunidad de la población, podríamos estar haciendo esto.

8. 150 estudios de investigación (y contando) confirman la superioridad de la inmunidad adquirida naturalmente a la inmunidad vacunada. Relación de estudios al 22/02.

9. El grupo de edad promedio tiene una  tasa de recuperación  de COVID del 99,632 %. Una vez más, solo teniendo en cuenta la edad, sin considerar otros factores de salud y tratamientos, lo que hace que este número sea aún más alto.

10. Hay más de  1600 estudios  que muestran la seguridad y la eficacia de los medicamentos comerciales para tratar el COVID.

11. 72 países han aprobado tratamientos tempranos para COVID. La línea oficial de los EE. UU., por supuesto, es que tales tratamientos tempranos no existen ni se discutirán.

---

C. Falta de Eficacia (No está funcionando…)

1. No está funcionando #1 TODOS los monos en estos ensayos se infectaron cuando se les expuso el virus vivo. Mmm. Forbes

2. No está funcionando # 2 Este documento de los CDC : «tres cuartas partes de los casos ocurrieron en personas completamente vacunadas». “La carga viral de las personas infectadas con el coronavirus vacunadas y no vacunadas es similar”, es decir que la vacuna no reduce la carga viral.

3. No está funcionando # 3: este estudio demostró una «asociación marginalmente positiva, de modo que los países con un mayor porcentaje de población completamente vacunada tienen más casos de COVID-19 por cada millón de personas». Más inyectados = más casos. Israel: fueron los primeros y más exigentes en vacunar y ahora se encuentran en los casos más altos del mundo.

4. No está funcionando N.° 4 Datos de denunciantes: se documentó que el 90 % de las personas admitidas en el hospital recibieron esta vacuna .

5. No está funcionando #5 : Los hospitales están llenos de pacientes vacunados . (9/21 de noviembre)

6. No está funcionando #6 : A pesar de 9 meses de inyecciones, las muertes por COVID de 2021 ya han superado las de 2020 , y eso solo cuenta hasta octubre.

7. No está funcionando #7 A pesar de la aceptación masiva por parte de los ancianos, la tasa de mortalidad de los ancianos no ha disminuido en absoluto. De hecho, en la categoría de 65 a 74 ha aumentado . (4/21 de diciembre)

8. No está funcionando #8: A pesar de las tasas de vacunación cercanas al 100% en ciertos países y estados, los casos se han disparado. Las vacunas, claramente, no reducen los casos.

9. No está funcionando #9 , no puede funcionar, según estos investigadores . La razón: las inyecciones de COVID producen el tipo incorrecto de anticuerpos . “Las vacunas que se inyectan en el músculo, es decir, el interior del cuerpo, solo inducirán IgG e IgA circulante, no IgA secretora. Dichos anticuerpos no pueden y no protegerán de manera efectiva las membranas mucosas de la infección por SARS-CoV-2”.

10. No está funcionando # 10: este análisis reitera: cuando le inyectan la inyección de COVID, su cuerpo solo inducirá IgG e IgA circulante, no IgA secretora, y estos tipos de anticuerpos no protegen eficazmente sus membranas mucosas del SARS. Infección por CoV-2. Anticuerpos incorrectos = sin protección.

11. No está funcionando # 11: Brote de COVID en una estación de investigación antártica completamente vacunada .

12. No está funcionando #12: La mortalidad por todas las causas está en un máximo histórico , a pesar de un año de inyecciones.

13. No está funcionando # 13: Brotes de COVID en cruceros completamente vacunados . (22/4 de enero) “Los 92 cruceros que actualmente navegan en aguas estadounidenses tenían personas a bordo infectadas con COVID-19”. (

14. No está funcionando # 14 : Los últimos datos del Reino Unido revelan que las personas vacunadas comprenden  la mayoría de todas las hospitalizaciones y muertes en el grupo de mayores de 50 años 

15. No está funcionando # 15 : La mortalidad por todas las causas fue mayor en 2021 (el año de la vacunación masiva) que en 2020 (el año sin vacunación).

---

D. Deshonestidad de los Actores Involucrados  Docenas de motivos para no perforarse

1. Aquí hay un artículo de Nature que advierte sobre no apresurar el envío de inyecciones contra el COVID… en Marzo de 2.020 Moderna ya había enviado su inyección de ARNm al NIAID!

2. Las vacunaciones masivas tienen un historial criminal : Por ejemplo, la vacuna contra la gripe porcina en 2.009 provocó graves daños neurológicos y juicios por millones.

3. Peter Doshi, Editor asociado del BMJ, critica la forma en que se llevan a cabo los ensayos, de forma apresurada y mal pensada. (26/20 de Noviembre)

4. Una piedra angular de la investigación científica es que cuando realiza un ensayo experimental, ejecuta un grupo de control. Esto le dice si lo que está probando realmente funciona. Sin embargo, Pfizer y Moderna eliminaron sus grupos de control, lo que parece haber sido deliberado .

5. Eficacia relativa frente a absoluta. Pfizer y Moderna informaron una reducción del riesgo relativo (sobre los grupos de control) del 94 % al 95 %. Suena bien hasta que se calcula la reducción del riesgo absoluto (es decir, la reducción del riesgo para toda la población, considerada frente al riesgo de fondo), que resulta ser más del 0,7 % al 1 %. Este es un sesgo de informe de resultados, utilizado para engañar al público. ¿La mayoría de las personas se arriesgarían a recibir estas inyecciones si supieran que solo ofrecen un aumento del 0,7 % en la protección?

6. Este documento destaca muchas de las fallas importantes en los ensayos clínicos de fase III : La falta de cálculos de reducción de riesgo absoluto (y el consiguiente sesgo del informe), protocolos de estudio contradictorios, definiciones contradictorias de «caso», qué poblaciones fueron excluidas de los ensayos, qué en los puntos fundamentales (endpoints) se estaban midiendo, etc. Además, los autores señalan que estos Estudios basan sus resultados de eficacia únicamente en la presencia o no de infección leve, no (como nos han dicho) en prevenir la hospitalización, la enfermedad grave o la muerte, ni en prevenir transmisión.

7. Ciertos Médicos no pueden presentar informes VAERS, para monitorear las señales de seguridad .

8. La forma extremadamente irregular en que los ensayos de Pfizer se saltaron los Protocolos de seguridad, manipularon las estadísticas (solo probando en personas jóvenes sanas y excluyendo a los grupos de más riesgo) e ignoraron por completo la inmunidad natural.

9. El CDC admite que no tienen datos que muestren que un paciente naturalmente infectado y recuperado transmita el virus, a pesar de afirmar repetidamente que la inmunidad vacunada es superior a la inmunidad natural.

10. Se anuncia seguridad de las inyecciones sin tener estudios de seguridad realizados, desafiando las leyes internacionales sobre el consentimiento informado, y sin siquiera haber sido informados ellos mismos.

11. No hay una vacuna aprobada por la FDA disponible en los EE . UU . La «aprobación» de Pfizer de la que se enteró en los medios fue simplemente una extensión de la EUA (autorización de uso de emergencia) que hace que un medicamento experimental esté disponible en una emergencia. La aprobación fue para Comirnaty, de la cual no hay ningún vial disponible en los EE. UU. Entonces, el público desprevenido piensa «Estoy tomando un producto aprobado por la FDA», pero el Fabricante aún disfruta del escudo de responsabilidad que le brinda la EUA.

12. Juegos de definición. Al no contar a los reforzados como «reforzados» hasta 2 semanas después de la inyección, todos los que contraen COVID durante esta fase, a pesar del refuerzo, no se cuentan como «reforzados», lo que hace que el refuerzo parezca mucho más efectivo de lo que es.

13. Jugar descaradamente con las estadísticas de eficacia, como descartar todos los eventos de COVID (casos, hospitalizaciones y muertes) si ocurren dentro de los 14 días posteriores a la inyección (y aplicar incorrectamente estos eventos a la cohorte «no vacunada», haciéndolos lucir mucho peor).

14. “ El CDC no está publicando una gran parte de los datos de COVID que recopila ”. El título del artículo del NY Times lo dice todo. Tienen datos que admiten que han ocultado información bajo la excusa de que creen que provocará “dudas y vacilaciones ante las inyecciones”. Ahora, si los datos de las inyecciones fueran favorables no necesitarían ocultarlos.

.

Comentario de esta Casa.

.

Un prestigioso grupo de médicos ha advertido que los eventos adversos de la vacunación podrían causar que «un piloto (pierda) el control de su avión» y conduzca a una «devastación incalculable».

^{Por Debra Heine:}
Joshua Yoder, piloto de una aerolínea y cofundador de los U.S. Freedom Flyers, dijo durante una entrevista el miércoles que un cardiólogo le dijo que si las aerolíneas realizaban ciertos exámenes de salud, el 30 por ciento de los pilotos que vuelan actualmente probablemente serían descalificados debido a afecciones cardíacas inducidas por la vacuna.

Yoder le dijo al millonario tecnológico y fundador de la Fundación de Investigación de Seguridad de Vacunas, Steve Kirsch, que su grupo ha recibido cientos de informes sobre pilotos que vuelan aviones mientras sufren efectos secundarios adversos de las vacunas COVID.

Los problemas de salud más prominentes que se informan, anotó el piloto, incluyen dolores en el pecho, miocarditis y pericarditis. Yoder dijo que tres pilotos vacunados lo llamaron un día y le dijeron que «actualmente estaban volando con dolores en el pecho», mientras que otro dijo que está siendo tratado por un cardiólogo. Señaló que los pilotos quieren permanecer en el anonimato porque no quieren perder sus trabajos.

Yoder dijo que a los U.S. Freedom Flyers (USFF) les gustaría encontrar una solución para estos pilotos, y trabajar con los médicos, la Administración Federal de Aviación (FAA), las aerolíneas y los sindicatos para llegar a un protocolo para que tengan «algún tipo de inmunidad» que permita a los pilotos hablar abiertamente sobre lo que les está sucediendo.

La USFF se formó el otoño pasado para ayudar a los empleados de la industria del transporte a oponerse a las leyes federales que rodean las vacunas.

«Me temo que si seguimos por este camino, en algún momento va a terminar en una catástrofe», dijo. «Si los pasajeros realmente supieran lo que está sucediendo en las aerolíneas y la FAA, estarían lívidos, y todos estarían saltando en una demanda colectiva contra todos ellos», dijo.

Yoder agregó que el cardiólogo de renombre mundial, el Dr. Peter McCullough, le dijo que si los pilotos se sometían a pruebas regularmente, un número significativo de ellos probablemente tendría que estar en tierra.

«Él [McCullough] dijo que si todos los pilotos vacunados fueran examinados, habría una pérdida de alrededor del 30 por ciento en mano de obra», dijo Yoder a Kirsch.

McCullough, junto con el patólogo de Idaho, el Dr. Ryan Cole, Robert Kennedy Jr., el Teniente Coronel Teresa Long M.D., el Teniente Coronel Peter Chambers D.O. y otros expertos firmaron una carta a la Administración Federal de Aviación y las principales aerolíneas el 15 de diciembre de 2021, instándolos a marcar a todos los pilotos vacunados y administrar ELECTROG, pruebas de dímero D, pruebas de troponina y resonancias magnéticas cardíacas para evaluar su salud.

Los médicos advirtieron que los eventos adversos de la vacunación podrían causar que «un piloto (pierda) el control de su avión» y conduzca a una «devastación incalculable».

Como informó American Greatness el miércoles, un piloto de American Airlines sufrió recientemente un paro cardíaco seis minutos después de aterrizar su airbus en el aeropuerto de Dallas-Fort Worth.

El capitán Robert Snow casi muere cuando su corazón se detuvo el 9 de abril, según Yoder. «Tuvieron que aplicarle tres veces el DEA [desfibrilador externo automatizado] para traerlo de regreso», dijo.

Yoder señaló que Snow fue llevado al Centro de Salud Baylor, Scott y White, que está a solo diez minutos de American Airlines y del sindicato (la Asociación de Pilotos Aliados), sin embargo, nadie de la aerolínea o sindicato llamó a Snow mientras estaba en el hospital, o se detuvo para visitarlo. Lo único que hizo la aerolínea fue llevar a su familia al hospital para reunirse con él.

Snow llamó a los U.S. Freedom Flyers en busca de ayuda, y el grupo reunió a un equipo de médicos y abogados de «clase mundial» para ayudarlo. La nieve ahora se está recuperando en casa, dijo Yoder.

Yoder reconoció que está bastante claro que el paro cardíaco de Snow fue causado por la vacuna de Johnson and Johnson, pero el piloto se ha sometido a una serie de pruebas para confirmarlo.

Yoder le dijo a Kirsch que la industria de las aerolíneas no parece querer lidiar con el incidente potencialmente peligroso.

«American Airlines está tratando de crear tanta distancia entre ellos y este incidente como sea humanamente posible», dijo. «También lo es la FAA, y también lo son los sindicatos. Ni siquiera podemos obtener una respuesta».

Yoder señaló que Snow hablaría pronto, y cuando lo haga «escuchará algunos detalles muy interesantes que serán muy condenatorios para American Airlines, la Asociación de Pilotos Aliados, la FAA y todos los demás involucrados».

Yoder también mencionó a otros dos pilotos que se han presentado valientemente para hablar sobre sus lesiones por vacunas.

El piloto Greg Pierson se ha pronunciado en contra de las vacunas COVID desde que sufrió un derrame cerebral después de recibir el pinchazo bajo coacción, el año pasado. Pierson dijo durante una entrevista en diciembre pasado que si su accidente cerebrovascular hubiera ocurrido mientras pilotaba un avión, podría haber causado un accidente.

Cody Flint fue piloto agrícola hasta que fue vacunado en febrero de 2021. Un par de días después de su inyección, sufrió un apagón en pleno vuelo, aterrizando a salvo solo «por la gracia de Dios», dice.

Flint fue diagnosticado con un trastorno neurológico que le causó fuertes dolores de cabeza y vértigo.

---

_Amgreatness

Visto en: Trikooba Blog

.

Pilotos tocados un 30 por ciento quizás Pilotos tocados un 30 por ciento quizás Pilotos tocados un 30 por ciento quizás Pilotos tocados un 30 por ciento quizás Pilotos tocados un 30 por ciento quizás Pilotos tocados un 30 por ciento quizás

Por Ethan Huff  /  Natural News

Se estima que más de 4.500 millones de personas en todo el mundo ya han sido “vacunadas” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19). Sin embargo, muchos de ellos ahora sufren de covid “largo”, lo que podría deberse al daño persistente causado por las proteínas de pico contenidas en (vector viral) y producidas por (ARNm) los pinchazos.

También conocidas como la proteína S, las proteínas covid jab spike hacen mucho más daño que simplemente unirse a los receptores ACE (enzima convertidora de angiotensina) del cuerpo, lo que permite que el virus invada las células. Resulta que las proteínas de pico de covid jab interactúan con muchos otros tejidos celulares, incluso en los pulmones, las mitocondrias y el sistema cardiovascular.

Este asalto causa todo tipo de daños a la salud de los muchos sistemas intrincados y complejos del cuerpo. Y en el caso de las inyecciones de ARN mensajero (Pfizer-BioNTech y Moderna), las proteínas de punta continúan fabricándose dentro del cuerpo mucho después de las inyecciones iniciales.

Ahora sabemos a ciencia cierta que las proteínas de pico de la vacuna:

• Dañan las células pulmonares (incluidos los alvéolos pulmonares y las células endoteliales pulmonares)
• Dañan las mitocondrias y las estructuras de ADN
• Dañan las células cardiovasculares
• Aumentan el riesgo de coágulos sanguíneos
• Dañan las células cerebrales
• Promueven la inflamación
• Suprimen la inmunidad
• Aumentan el riesgo de cáncer

Un artículo de 2.021 publicado en el repositorio de preimpresión de bioRxiv descubrió que las proteínas de punta hacen que los receptores catalíticos de tipo 1 en los riñones aumenten en el tejido de las células renales, lo que hace que los riñones sean más susceptibles a la gripe Fauci.

Las proteínas de espiga también hacen que las células del intestino delgado estimulen grandes cantidades de receptores L-SIGN (moléculas de adhesión intracelular específicas del hígado/ganglios linfáticos-3 que no se agarran a la integrina), que defienden contra los patógenos. El problema con esto es que después de que ocurre una gran cantidad de adherencias, el intestino delgado se vuelve más susceptible a la infección viral.

Del mismo modo, las proteínas de pico desencadenan un aumento en los receptores DC-SIGN (molécula de adhesión intercelular específica de células dendríticas-3-no integrina) en los pulmones, lo que puede desencadenar síntomas inflamatorios en los pulmones.

“Además, las proteínas de punta pueden causar diferentes grados de oxidación de los órganos, lo que lleva a la muerte prematura de más células y coloca al cuerpo en un estado hiperoxidado, lo que puede aumentar aún más el riesgo de cáncer”, informa The Epoch Times .

Otro estudio publicado en el Journal of the American Heart Association (JAHA) encontró que las proteínas de pico afectan negativamente la funcionalidad pulmonar al hacer que las paredes de las células alveolares pulmonares se espesen y solidifiquen. También inhiben las mitocondrias de las células pulmonares, que es donde se produce la energía.

Los síntomas prolongados del patógeno en realidad podrían ser las proteínas de pico que dañan las mitocondrias y bloquean su producción de energía. El resultado es una cascada de anormalidades y problemas de salud que varían de persona a persona.

Quizás el mayor temor es el daño cardiovascular, cuyo riesgo aumenta considerablemente por la presencia de proteínas de pico. El riesgo de coágulos de sangre aumenta enormemente después de la exposición a ellos, por lo que muchas personas “totalmente vacunadas” están desarrollando afecciones como miocarditis y pericarditis.

Así es como puede protegerse contra el daño de las proteínas de punta.Antídotos contra los pinchazos

Si usted o alguien que conoce se “vacunó” contra el patógeno de Wuhan y ahora se arrepiente, no está perdida toda esperanza. Se ha demostrado científicamente que las siguientes vitaminas y hierbas ayudan a neutralizar las proteínas de pico y el daño que infligen en el cuerpo.

El Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés) recomienda los siguientes compuestos estimulantes del sistema inmunológico, que pueden ayudar a expulsar las proteínas de las vacunas mientras mejoran los síntomas que causan:

Vitamina C
Vitamina D
Ácidos grasos omega 3
Quercetina
Melatonina
Zinc

La N-acetilcisteína (NAC) es un poderoso antiinflamatorio que ayuda aún más a proteger el cuerpo contra el daño de las proteínas espigas.

Consumir una dieta baja en histamina también ayudará a evitar que el sistema inmunológico reaccione de forma exagerada y dañe más al cuerpo, una situación conocida como tormenta de citoquinas.

Los medicamentos comunes que pueden ayudar a mejorar los síntomas incluyen:

Aspirina
Antihistamínicos
Esteroides
Colchicina
Estabilizadores de mastocitos
Ivermectina

La aspirina ayuda a diluir la sangre, reduciendo el riesgo de trombos y los siempre temidos coágulos de sangre inyectados por la gripe Fauci que muchas personas están sufriendo.

Los antihistamínicos, de forma similar a la NAC, previenen la sobreactivación del sistema inmunitario mientras que los demás ayudan a minimizar la inflamación.

La ivermectina, por cierto, es un poderoso remedio para una variedad de condiciones de salud, incluido el cáncer. Para muchos, también libera al cuerpo de la gripe Fauci.

En el reino vegetal, las siguientes sustancias son inhibidores de la proteína espiga:

Extracto de Selfheal

Extracto de aguja de pino

Extracto de hoja de diente de león Rheum emodim

Neem es otro inhibidor de la proteína de pico, al igual que la ivermectina.

En cuanto a los neutralizadores de proteínas, las siguientes hierbas y substancias son increíblemente prometedoras para remediar el daño causado por las inyecciones:

NAC
Glutatión Té de
hinojo Té de
anís Té de
agujas de pino
Hierba de San Juan
Lithospermum
Vitamina C

“Algunos de estos ingredientes, como el ácido shikímico contenido en las agujas de pino, tienen propiedades antioxidantes que pueden reducir los radicales libres oxidados en el cuerpo y proporcionar un efecto desintoxicante”, informa The Epoch Times .

Puede encontrar más de las últimas noticias sobre el bicho maldito en Pandemic.news.

Las fuentes para este artículo incluyen:

LaEpocaTiempos.com

NaturalNews.com