………. ( Natural News ) Sin los «medios de comunicación principales» de noticias falsas, el complejo industrial médico no sería tan efectivo para engañar y coaccionar a gran parte de la población en esta estafa farmacéutica tóxica que no solo ha sido una fuente de ingresos para los matones farmacéuticos, pero una sentencia de muerte para millones de ovejas. MSM es el “brazo derecho” del complejo industrial farmacéutico, tal como lo fue IG Farben (conglomerado farmacéutico) para Adolf Hitler.
………. La televisión, los periódicos, las redes sociales y los sitios web falsos obtienen su guión narrativo directamente de los CDC, y todo es propaganda para promover pruebas de PCR defectuosas, máscaras, medicamentos recetados, ventiladores, paranoia y, por supuesto, «vacunas» para la coagulación de la sangre.
………. Los medios de comunicación son el brazo de propaganda de Big Pharma, para una historia falsa de la medicina y para encubrir eventos actuales que desafían la narrativa.
………. A medida que los medicamentos tóxicos y las vacunas mortales mutilan y matan a millones de estadounidenses, la única forma de mantener la estafa «viva» y propagarse es utilizar el brazo farmacéutico de las noticias falsas para encubrir la carnicería a medida que ocurre, y como es revelada por noticias de verdad (medios independientes). Se ha propagado toda una historia falsa de la medicina para que las ovejas la digieran (y regurgiten), dejando a las masas sin idea de que su propio gobierno quiere que mueran y mueran, mientras les roba todos sus derechos, salud y sustento en el proceso. .
………. Bienvenido a VIRUS MANIA de 2022 y más allá, donde los medios de comunicación cubren todo lo que revelaría que la FDA, los CDC y la OMS están confabulados para convertir a cada estadounidense en un zombi que toma medicamentos tóxicos a diario, inyecciones de coágulos para el «virus». estafa y come todo el día alimentos genéticamente mutados y elaborados en laboratorio. Todo esto mientras esos mismos zombis leen noticias falsas y repiten esa narrativa como si fuera un hecho, para todos sus amigos, familiares, vecinos y compañeros de trabajo.
Aquí están los 7 encubrimientos de los medios de comunicación más épicos desde que comenzó la pandemia del virus del Laboratorio de Wuhan.Cómo nos han engañado miserablermente
#1. Las “vacunas” no son realmente vacunas, por lo que el CDC tuvo que cambiar la definición
#2. La mayoría de las personas que mueren a causa de la gripe Fauci están “totalmente vacunadas” contra ella
#3. El ARNm SÍ cambia tu ADN, engañando a las células para que produzcan priones tóxicos ilimitados
#4. Las máscaras NO funcionan, sino que generan bacterias en la boca, la garganta y los pulmones.
#5. Las pruebas de PCR son en su mayoría falsos positivos que se utilizan para propagar la manía del virus y aumentar las ganancias farmacéuticas.
#6. Atletas sanos, pilotos, celebridades y militares sufren miocarditis y muertes por las inyecciones de coágulos y los medios NUNCA mencionan las lesiones inducidas por las vacunas.
#7. Las proteínas de pico viajan por TODO el sistema vascular, invadiendo órganos y obstruyendo los vasos, no solo permaneciendo en el «sitio de inyección»
Noticias enfermas para personas enfermas bajo un régimen enfermo.Cómo nos han engañado miserablermente
………. Sí, los CDC tuvieron que cambiar la «definición» de vacunas, porque las inyecciones de coágulos de Fauci Flu ni siquiera se ajustan, y definitivamente querían asegurarse de poder llamarlas «vacunas», ya que tres de cada cuatro estadounidenses piensan las vacunas son buenas para su sistema inmunológico y lo “salvan” de la muerte por enfermedades infecciosas. La mayor parte del mundo que se está contagiando y/o muriendo del patógeno está triplemente vacunado, y aún recibe más inyecciones de coágulos a medida que están disponibles como «refuerzos».
………. Estas “víctimas” de la terapia génica creen que las proteínas de punta los ayudan a evitar el COVID-19, y no tienen ni idea de que estos priones pegajosos tóxicos que imitan al virus obstruyen todo el sistema vascular e invaden órganos vitales, cerrándolos. ¿Tienes una inflamación crónica severa? No busque más allá de las inyecciones de coágulos.
………. Mientras tanto, las noticias falsas y el Fauci fraudulento hacen que las masas piensen que sus máscaras que crían bacterias los mantienen a salvo de las partículas virales que vuelan en busca de personas sin máscara ni vacunas y las eliminan como moscas. Sin embargo, esas mismas máscaras ayudan a proporcionar pruebas de PCR con falsos positivos, que se suman al caos y la paranoia de la estafa, lo que lleva a las masas a sus cuevas de muerte (oficinas de médicos y hospitales).
………. Haga su propia investigación y no use Google. Prueba el buscador Brave BETA y obtén más noticias verídicas e información real. Agregue Censored.news a sus sitios web favoritos para ver noticias reales que están siendo censuradas por el resto de los medios mientras lee esto.
Ahora todas las inyecciones van a ser ARNm Son fantásticas
.
.
.
JUL 15 2.022.
Argentina: Moderna usará al país como conejillo de indias para su “vacuna antigripal” de ARNm. Ahora todas las inyecciones van a ser ARNm Son fantásticas
………. El Laboratorio estadounidense Moderna informó este Miércoles que usará a la Argentina, para su Ensayo Clínico de una “vacuna antigripal” (mRNA1010) con plataforma de ARN mensajero. La misma que la Farmacéutica utilizó contra el bicho.
………. El ensayo de fase III, incluirá a 6.000 voluntarios en todo el mundo, 4.000 de los cuales serán reclutados en Argentina, en las ciudades de Buenos Aires (Mautalen Salud y el Hospital Militar Central), Córdoba (Sanatorio Allende), Tucumán y Rosario.
………. El reclutamiento se inició a mediados de Junio y se extenderá hasta fines de Agosto.
………. La fase III del Ensayo, informó la Compañía, se realizará en Argentina, Panamá, Colombia y Australia.
………. Según explica el Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) en su sitio Web, las “vacunas de ARN mensajero”, son “un nuevo tipo de vacunas que protegen contra enfermedades infecciosas”, ya que “para despertar la respuesta inmunitaria”, dice el CDC, el sistema tradicional de vacunas “consiste en inyectar el germen atenuado o inactivado en nuestros organismos.»
………. No es el caso de las vacunas de ARNm. En lugar de ello, estas vacunas enseñan a nuestras células a producir una proteína, o incluso una porción de una proteína. La que luego desencadenaría “una respuesta inmunitaria dentro de nuestro organismo”.
………. Al ser una tecnología novedosa, de más está decir que se desconocen sus efectos secundarios a largo plazo.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Elemental. Más claro que el agua. Las supuestas vacunas con ARN mensajero dan muchas más posibilidades de meter en el inyectado ingenuo todo lo que el Fabricente quiera. No como las de antes, que tenías que meter el virus raquítico y nada más. Ahora, con el nuevo invento que hemos puesto en marcha, tenemos muchas más posibilidades. Podemos meterles todo lo que queramos.
………. Y así podemos perjudicar su salud con mucha más efecacia. Antes teníamos que meter metales pesados, substancias tóxicas, sólo en algunas de las inyecciones, en muy pocas. Ahora podremos hacer de nuestra capa un sayo. Y obsequiarles con una variado surtido de productos nanotecnológicos, que van a hacer maravillas en esos organismos. Se van a rendir a nuestros pies en un par de años.
………. Antes sólo podiamos inducir Autismo, Nerviosismo agudo, Movimiento perpetuo y poco más. El ARN mensajero aumenta las posibilidades al infinito. Realmenet estamos en una nueva fase de la Medicina. Y cuantas más inyecciones les metamos, más bobalicones y borreguiles los volvemos. Y menos capaces de negarse a nada que vean por la tele o lean en los períodicos. Nos esperan tiempos gloriosos …
Peligros a tener en cuenta. Ahora todas las inyecciones van a ser ARNm Son fantásticas
………. Ni que decir tenque hay que ser muy cauto con las afirmaciones qu ese hagan. Hay qwe decir poco, lo menso posible. Hay que dar por bieno que las formulaciones qu eheso preparado van a lograr cortar la enfermedad que se supone que van a resolver, a inmnizar al estúpido paciente. Afirma algo auqneu no tengmao ninguna segurodad de que va a funcionar así.
………. Y otra cosa que hay qeu hacer es hablar lo menoa posible de «efectos a largo plazo». Si preparamos en menos de un año las vacunas para la gripe siguiente, no podemos tener ni idea de lo que les ocurrirá a los inyectados dentro de uno o dos años. Así que de eso no se habla y resuelto el problema. Total, como al año siguiente les meteremos una nueva «vacuna» para la gripe siguiente, siempre se podrá encontrar una excusa …
………. ¿Donde hacer las pruebas, o ensayos clínicos, para conseguir los permisos? En países dominados. Bien por su debilidad financiera, a los que nos deben montañas de dinero. O bien porque sus dirigentes máximos son de los nuestros, alumnos del Padre Klaus. Elegiremos a los más seguros. Tenemos muchos candidatos.
………. Si el tiempo nos hace ver que aquí estábamos equivocados. O si las «vacunas» de ARNm funcionan de maravilla. Si no provocan exceso de Defunciones coincidiendo con su aplicación en los pacientes confiados que se las pongan, gustosamente rectificaremos en este mismo espacio. Lo estamos deseando, por el buen fin de los confiados.
………. Lo que hemos hecho es suponer un «déjà vu«, basándonos en experiencias recientes, aunque ajenas.
.
Ahora todas las inyecciones van a ser ARNm Ahora todas las inyecciones van a ser ARNm
Encuesta en EE.UU. encuentra que el doble de personas creen haber perdido un familiar por las vacunas Covid que las que creen haberlos perdido por el Covid. Doble de muertes por inyecciones que por patógeno.
………. Más del doble de estadounidenses encuestados dicen haber perdido a un miembro del hogar por una lesión causada por la punción Covid.
………. Este es el sorprendente hallazgo de una nueva encuesta de 1.500 estadounidenses realizada por la empresa encuestadora Pollfish.
………. Mientras que el 3,6 % de los encuestados dijo que alguien en su hogar había muerto a causa de la COVID-19, el 7,9 % dijo que alguien había muerto como resultado de la vacunación contra la COVID-19.
………. La encuesta también encontró que el 8,5% dijo que había resultado lesionado por la vacunación, el 5% que había buscado ayuda médica y el 3,3% que había sido hospitalizado, la misma proporción que dijo que como resultado de la vacunación ya no pudo trabajar un día completo o en absoluto. Estos son porcentajes de todos los encuestados.
………. Si nos fijamos solo en el 74,3% vacunados con al menos una dosis, las cifras, como proporción de personas vacunadas, son 11,5% heridos, 6,8% necesitados de ayuda médica, 4,5% hospitalizados y 4,5% imposibilitados para trabajar. Si bien estas cifras son autoinformadas y no hay un grupo de control, dado que a los no vacunados no se les preguntó acerca de los eventos adversos, siguen siendo alarmantemente altas.
………. La encuesta también encontró que, entre los que informaron una muerte por covid en su hogar, más del doble informaron que ocurrió después de que la persona fuera vacunada que antes (2.4% frente a 1.1%). La proporción que dijo haber contraído Covid antes de su vacunación (17,5%) fue muy similar a la proporción que dijo haberlo contraído después (15,7%). Estas cifras no son indicativas de una vacuna altamente eficaz contra la infección o la muerte.
………. Las personas encuestadas fueron una muestra representativa seleccionada al azar del público de EE. UU. De los cuales el 74,3 % estaba vacunado, por lo que la muestra no estaba intrínsecamente sesgada a favor o en contra de informar sobre problemas con las vacunas. Aunque como en todas las encuestas de opinión, puede haber un problema de sesgo de autoselección.
………. La encuesta consistió en un conjunto de tres encuestas de 500 personas realizadas durante la semana pasada y encargadas por el Empresario de tecnología Steve Kirsch . Los resúmenes de las encuestas están disponibles aquí: 30 de junio , 2 dejulio, 4de julio . Los datos están disponibles aquí: 30 de junio , 2 de julio, 4 de julio . Steve ha escrito sobre ellos aquí y aquí . Él dice que está planeando una encuesta más grande de 5.000 personas.
………. En la siguiente tabla se muestra una selección de los resultados.
………. La proporción de personas en esta encuesta que informaron lesiones graves por vacunas es considerablemente más alta que en encuestas similares. Por un factor de 10 o más. La razón por la cual no está clara y debe investigarse.
………. Podemos hacer una verificación de sentido: Hay alrededor de 120 millones de hogares en los EE. UU. Si el 3,6% de ellos ha tenido una muerte por Covid (según la encuesta), eso daría 4,3 millones de muertes por Covid. Las cifras oficiales muestran alrededor de 1 millón de muertes por el bichpo en los EE. UU. Esto sugiere que la encuesta está exagerando los resultados, quizás debido a un sesgo de autoselección entre quienes responden.
………. No obstante, esto es lo que han informado los encuestados en esta encuesta y no debe descartarse rápidamente.
………. Los Gobiernos deberían hacer mucho más para investigar por qué las encuestas del público en general, no solo esta, sino las realizadas por los propios Gobiernos, encuentran altas proporciones de vacunas que informan reacciones graves, debilitantes y fatales a las vacunas que los Gobiernos insisten en que son seguras.
………. La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha adoptado un esquema de ‘Marco futuro’ que permitirá a Pfizer y Moderna reformular y lanzar vacunas contra el patógeno actualizadas sin realizar ningún ensayo clínico adicional.
HISTORIA DE UN VISTAZO. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha adoptado un esquema de “Marco futuro” que permitirá a Pfizer y Moderna reformular y lanzar vacunas COVID actualizadas sin realizar ningún ensayo clínico adicional.
Este marco permitirá que se produzcan inyecciones de COVID reformuladas y completamente no probadas; la eliminación de los requisitos de los ensayos clínicos también puede, con el tiempo, ampliarse a otras vacunas y medicamentos.
Es casi seguro que el “marco futuro” garantizará que las futuras inyecciones de COVID sean menos efectivas y/o más peligrosas porque agregar más ARNm (para cubrir más variantes) dará como resultado tasas de eventos adversos más altas, y menos ARNm por variante reducirá la efectividad.
A lo largo de los años, hemos visto muchos ejemplos de cómo se manipulan los ensayos de vacunas y que el “Marco del futuro” es una expansión y formalización extremas de ese montaje.
No registrar las lesiones, o registrarlas incorrectamente, es una táctica común que se usa para falsear los resultados y hacer que una vacuna parezca más segura de lo que es. Otra estrategia común es excluir cualquier parámetro que resulte problemático, y eso incluye a los participantes lesionados. Debido a que este es un truco tan común, el hecho de que 3000 de los 4526 niños (de 6 meses a 4 años de edad) inscritos en el ensayo pediátrico de COVID de Pfizer fueran excluidos es una gran señal de alerta.
………. En un giro de los acontecimientos bastante impactante, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. introdujo a escondidas un esquema de “Marco futuro” 1 que permitirá a Pfizer y Moderna reformular y lanzar vacunas contra el bicho actualizadas sin realizar ningún ensayo clínico adicional en humanos, aparte de lo que ya se ha hecho. 2 , 3 , 4
La FDA reescribe las reglas sobre la marcha. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. Se programó una votación sobre el Marco para el 28 de junio de 2022 por parte del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) de la FDA, pero aunque el VRBPAC aprobó (19-2) una vacuna bivalente contra el COVID para el otoño de 2022,5 la esperada la votación sobre el Marco, específicamente, no pareció tener lugar, solo SÍ.
………. Resulta que hemos sido engañados una vez más por una agencia que sigue reescribiendo las reglas sobre la marcha. Toby Rogers, Ph.D. — un economista político cuya investigación se centra en la captura regulatoria y la corrupción de las grandes farmacéuticas 6 — explica cómo nos colaron este: 7
Ayer [28 de junio], el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA aprobó una vacuna bivalente contra el COVID-19 con la cepa Wuhan y la variante Omicron…
En la reunión, se les preguntó a los fabricantes (Moderna, Pfizer y Novavax) cuáles son sus plazos de producción… y dijeron en voz alta : ‘Mientras no tengamos que proporcionar ningún dato clínico, los tendremos listos para otoño.’ Nadie tuvo problema con eso…
Espera, espera, ¿pensé que la FDA estaba votando sobre el Marco Futuro ayer? La pregunta de política era si las inyecciones reformuladas de COVID-19 serían tratadas como nuevas entidades moleculares (que lo son), en cuyo caso deberían estar sujetas a una revisión formal o si las inyecciones reformuladas serían tratadas como “biológicamente similares” a las inyecciones existentes de Covid-19. y se le permitirá omitir los ensayos clínicos por completo.
Aparentemente, la FDA no tenía los votos para aprobar esto simplemente como una cuestión de política. Si le pregunta a alguien si el ARNm reformulado representa una nueva entidad molecular, por supuesto que lo es, por lo que requeriría una revisión regulatoria formal.
Lo que hizo la FDA en cambio fue pasar de contrabando la cuestión de la política disfrazada como un voto sobre ‘refuerzos’ reformulados para el otoño.
En esencia, la FDA simplemente comenzó a hacer el Marco Futuro (seleccionando variantes de cualquier manera, omitiendo ensayos clínicos) y esencialmente desafió a los miembros del comité a rechazar una dosis de refuerzo, sabiendo que todos los miembros de VRBPAC son elegidos a dedo porque nunca han conocieron una vacuna que no les gustó.
Así que, por supuesto, solo dos personas en el comité tuvieron el coraje de rechazar una dosis de refuerzo, aunque se basó en este proceso absurdo (que nunca se adoptó formalmente) en el que literalmente no había datos en absoluto… A escondidas, la FDA reemplazó un sistema basado en la evidencia con un sistema basado enteramente en la creencia.
La peor idea en la historia de la salud pública. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. La decisión de lanzar inyecciones de ARNm reformulado sin ensayos clínicos adicionales es el peor avance hasta el momento, con diferencia, y tiene el poder de cambiar radicalmente la ciencia médica en el futuro.
………. No solo se producirán inyecciones de COVID completamente no probadas, sino que este “marco” también puede, con el tiempo, ampliarse para incluir otras vacunas y medicamentos con los que los fabricantes de medicamentos pueden querer jugar. Diablos, incluso podría reducir los estándares para los ensayos de medicamentos en general, que históricamente han requerido al menos 10 años de pruebas en varias fases. 8
………. En un artículo de Substack del 31 de mayo de 2022, Rogers explicó el origen y el propósito de esta propuesta increíblemente peligrosa: 9
Pfizer y Moderna tienen un problema: sus inyecciones de ARNm COVID-19 no detienen la infección, la transmisión, la hospitalización ni la muerte por el virus SARS-CoV-2. Todo el mundo sabe esto… Pfizer y Moderna están ganando alrededor de $50 mil millones al año con estas inyecciones, y quieren que eso continúe.
Así que necesitan reformular las tomas. Tal vez apunte a una nueva variante, tal vez cambie algunos de los ingredientes; quién sabe, estos disparos no funcionan, por lo que no está claro qué se necesitará para que funcionen. Esto es un problema porque las inyecciones reformuladas significan nuevos ensayos clínicos y una nueva revisión regulatoria por parte de la FDA.
Existe una posibilidad decente de que cualquier vacuna reformulada falle en un nuevo ensayo clínico, y el público es profundamente escéptico con respecto a estas vacunas, por lo que el escrutinio sería intenso.
Por lo tanto, Pfizer y Moderna han descubierto una manera de utilizar la captura regulatoria para obtener la aprobación de sus vacunas COVID-19 reformuladas SIN más ensayos clínicos. Su esquema se llama ‘Marco Futuro’… El propósito del ‘Marco Futuro’ es manipular el proceso regulatorio de la vacuna COVID-19 a perpetuidad a favor de la industria farmacéutica.
Si se aprueba este ‘Marco futuro’, todas las inyecciones futuras contra el COVID-19, independientemente de la formulación, se considerarán automáticamente ‘seguras y efectivas’ sin ensayos clínicos adicionales porque se consideran ‘biológicamente similares’ a las inyecciones existentes.
Esta es literalmente la peor idea en la historia de la salud pública. Si cambia una sola molécula de ARNm en estas inyecciones, cambiará los resultados de salud de una manera que nadie puede anticipar. Eso necesariamente requiere nuevos ensayos clínicos, que es lo que la FDA propone omitir…
La FDA autorizó las vacunas COVID-19 para niños el 14 y 15 de junio. Entonces, si la FDA aprueba el ‘Marco Futuro’ el 28 de junio, las vacunas que se administrarán a los niños (y a los estadounidenses de todas las edades) en el otoño serán las inyecciones reformuladas que se saltaron los ensayos clínicos.
El SARS-CoV-2 es un terrible candidato a vacuna, y ellos lo saben. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. Antes de continuar, repasemos un factor importante que tiende a perderse. Como explicó Rogers, 10 “los virus que evolucionan rápidamente son malos candidatos para una vacuna”, por la sencilla razón de que mutan más rápido de lo que puede seguir el desarrollo de vacunas.
………. Por eso no tenemos una vacuna contra el resfriado común. También es la razón por la que fracasaron todos los intentos anteriores de desarrollar una vacuna contra el coronavirus. Esos estudios nunca superaron las pruebas con animales. Las vacunas causaron una mejora dependiente de anticuerpos, lo que hizo que los animales se enfermaran más de lo normal cuando se expusieron al virus.
………. La mayoría de las personas no saben que el SARS-CoV-2 muta a un ritmo de dos a 10 veces más rápido que el virus de la influenza, 11 , 12 y estas mutaciones pueden reducir considerablemente la eficacia de la vacuna. De hecho, hemos visto esto tanto con la vacuna contra la gripe estacional como con las inyecciones contra el COVID. Cuando vacuna contra un virus que muta rápidamente, también corre el riesgo de presionarlo para que adopte una forma más virulenta y/o resistente a la vacuna. Como señaló Rogers:
El ‘comité asesor de expertos’ (VRBPAC) de la FDA se reunió el 6 de abril de 2022 para discutir el ‘Marco futuro’ por primera vez. Todos los miembros del comité estuvieron de acuerdo en que las vacunas contra el COVID-19 no están funcionando, que no era factible reforzarlas varias veces al año y que las vacunas deben reformularse.
También acordaron por unanimidad que no hay “correlatos de protección” que se puedan usar para predecir qué niveles de anticuerpos serían suficientes para prevenir la infección por SARS-CoV-2.
………. A estas alturas, el VRBPAC debe saber que la única forma de avanzar, en realidad, es retirar las vacunas contra el COVID y centrarse en la terapia. Pero no están haciendo eso. En cambio, están redoblando su apuesta por una estrategia fallida. Además de eso, están empeorando la situación al renunciar a los ensayos clínicos. No tengo ninguna duda de que esto supondrá graves riesgos para la salud pública. Estoy de acuerdo con Rogers, quien dijo: 13
Piénsalo. Cuanto más ARNm ponga en una inyección, mayor será la tasa de eventos adversos (ya que el ARNm modificado genéticamente secuestra la célula y comienza a producir proteínas de punta). Entonces, si Pfizer y Moderna ponen más ARNm en estas tomas (para cubrir múltiples variantes), las tasas de eventos adversos se dispararán.
Pero si Pfizer y Moderna ponen menos ARNm por variante en una inyección (para mantener la cantidad total de ARNm en 100 mcg para Moderna y 30 mcg para Pfizer), entonces se reducirá la eficacia contra cualquier variante en particular. El Future Framework está 100% garantizado para fallar.
También están falsificando la efectividad. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. La FDA también insiste en que, debido a limitaciones de tiempo, la evaluación de la eficacia debe basarse en “medidas distintas de los resultados de salud reales”. 14 En otras palabras, si las inyecciones realmente reducen su riesgo de enfermedad grave, hospitalización y muerte no tendrá importancia.
………. La única medida que se tendrá en cuenta es si la inyección provoca o no un aumento en los niveles de anticuerpos, que nunca se ha demostrado que ofrezca una protección significativa. Esto también significa que, mientras los niveles de anticuerpos estén por las nubes, la tasa de mortalidad también podría estar por las nubes, y las inyecciones aún se usarán porque eso no es parte de la ecuación.
………. El enfoque en los niveles de anticuerpos con exclusión de todo lo demás en realidad puede ser contraproducente. Los datos del ensayo de Moderna sugieren que la inyección en realidad lo hace más propenso a repetir infecciones debido a la inhibición de los anticuerpos contra una porción particular del virus.
………. Un estudio preliminar 15 , 16 publicado en medRxiv el 19 de abril de 2022 encontró que los participantes adultos en el ensayo de Moderna que recibieron la inyección real y luego sufrieron una infección avanzada, no generaron anticuerpos contra la nucleocápside, un componente clave del virus, como frecuentemente al igual que aquellos en el brazo de placebo.
………. Los receptores de placebo produjeron anticuerpos anti-nucleocápside con el doble de frecuencia que los que recibieron la inyección de Moderna, y su respuesta anti-nucleocápside fue mayor independientemente de la carga viral. Como resultado de su respuesta de anticuerpos inhibida, aquellos que recibieron la inyección pueden ser más propensos a infecciones repetidas por COVID.
………. Estos hallazgos se corroboran aún más con los datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido. Publica datos semanales de vigilancia de la vacuna COVID-19, incluidos los niveles de anticuerpos anti-nucleocápside. El informe 17 , 18 de la semana 13, emitido el 31 de marzo de 2022, muestra que las personas vacunadas con COVID con infecciones avanzadas tienen niveles más bajos de estos anticuerpos.
………. Para mayor claridad, los anticuerpos que se cree que ofrecen protección contra COVID son los anticuerpos contra la proteína de pico y el dominio de unión al receptor (RBD). 19 Pero este estudio sugiere que los anticuerpos contra otras partes del virus pueden desempeñar un papel igualmente importante, y al menos uno de ellos está inhibido en lugar de potenciado, lo que da como resultado una situación en la que puede volver a infectarse una y otra vez.
………. La moraleja de la historia aquí es que hay mucho que no sabemos sobre este virus, estas inyecciones y la interacción entre ellas. Entonces, permitir que los fabricantes de vacunas reformulen las inyecciones sin ensayos clínicos es una receta para el desastre.
Los ensayos de vacunas se manipulan de forma rutinaria. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. A lo largo de los años, hemos visto muchos ejemplos de cómo se manipulan los ensayos de vacunas, y lo que la FDA propone ahora es realmente solo una expansión y formalización extremas de esa manipulación. Por ejemplo, en 2017, una investigación de ocho meses realizada por la revista Slate 20 reveló que los ensayos de la vacuna contra el VPH “no estaban diseñados para evaluar adecuadamente la seguridad”.
………. En un informe interno sobre Gardasil 9, obtenido a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) llamó la atención sobre algunos de estos problemas. Diciendo que el enfoque de Merck era “poco convencional y subóptimo” y que dejaba “incertidumbre” sobre la seguridad de Gardasil. Sin embargo, no se hizo nada al respecto.
………. Luego, en 2.020, el Dr. Peter Gøtzsche, Médico e Investigador danés, Profesor y Cofundador de la Colaboración Cochrane y el Centro Cochrane Nórdico, y dos colegas publicaron una revisión y un metanálisis 21 de los datos de 24 ensayos de vacunas contra el VPH. La revista Slate también informó sobre esos hallazgos. 22
………. Una vez más, la conclusión fue que los ensayos de VPH habían puesto la seguridad en un segundo plano al no realizar las pruebas de seguridad adecuadas. Aún así, para citar a la revista Slate , “los hallazgos no afectan las recomendaciones oficiales para vacunarse”. Según Gøtzsche y sus coautores: 23
Se consideró que los 24 estudios tenían alto riesgo de sesgo. Los daños graves se informaron de forma incompleta en el 72 % de los participantes (68 610/95 670). Casi todos los participantes de control recibieron comparadores activos (48 289/48 595, 99 %). Ningún informe de estudio clínico incluyó formularios completos de informes de casos…
A los 4 años de seguimiento, las vacunas contra el VPH redujeron los precursores del cáncer y los procedimientos de tratamiento relacionados con el VPH, pero aumentaron los trastornos graves del sistema nervioso (análisis exploratorio) y los daños generales.
Como los ensayos incluidos se diseñaron principalmente para evaluar los beneficios y no se diseñaron adecuadamente para evaluar los daños, no está claro hasta qué punto los beneficios de las vacunas contra el VPH superan los daños.
………. No registrar las lesiones, o registrarlas de manera incorrecta (como enumerar una lesión como una condición preexistente, por ejemplo), es una táctica común que se usa para falsear los resultados y hacer que una vacuna parezca más segura de lo que es. Otra estrategia común es excluir cualquier parámetro que resulte problemático, y eso incluye a los participantes lesionados.
………. Debido a que este es un truco tan común, el hecho de que 3000 de los 4526 niños (de 6 meses a 4 años de edad) inscritos en el ensayo pediátrico de COVID de Pfizer fueran excluidos es una gran señal de alerta. 24 Aún más sospechoso es el hecho de que Pfizer no explica por qué se abandonaron dos tercios de los niños.
La Organización Mundial de la Salud está detrás de la idea de tirar la seguridad. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. Sin embargo, la FDA no inventó la idea del “Marco del Futuro” por sí sola. Según Rogers, la Organización Mundial de la Salud y otros nombres predecibles son los verdaderos autores intelectuales: 25
No entendí hasta que… comencé a escribir este artículo, que todo este ‘Marco del Futuro’ en realidad proviene de la OMS. La Fundación Bill y Melinda Gates es el mayor contribuyente voluntario de la OMS. Así que es probable que Gates dirija la obra.
Gates exige que la OMS utilice la firma consultora McKinsey, por lo que probablemente se trate de una operación de McKinsey (y McKinsey también trabaja para Pharma, por lo que se trata de un gran conflicto de intereses). Como señala Naomi Wolf, la participación de la OMS también plantea preguntas preocupantes sobre la influencia del Partido Comunista Chino en este proceso.
Ya en enero, la junta de la OMS/Gates/McKinsey se dio cuenta de que estos disparos eran terribles, por lo que decidieron usar eso como una oportunidad para obtener aún más poder y control.
La OMS estableció un Grupo Asesor Técnico sobre la Composición de la Vacuna COVID-19 (TAG-CO-VAC) para implementar estos ‘Marcos Futuros’ orwellianos en todo el mundo desarrollado para reducir los costos de fabricación de Pharma y evitar datos de salud molestos que podrían perjudicar las ganancias. Todos los mensajes que hemos visto de la FDA y filtrados a la prensa fueron inicialmente desarrollados y publicados por TAG-CO-VAC.
Debemos rechazar todas las futuras inyecciones de ARNm. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. Esta debacle del patógeno, desde sus comienzos de pruebas de PCR fraudulentas, hasta estas «vacunas» de COVID devastadoramente peligrosas y la negligencia intencional de los Fabricantes de vacunas y las Autoridades Sanitarias, es el ejemplo más impactante de una Empresa criminal que he visto. Nada más ni siquiera se acerca.
………. Y la guinda proverbial que prueba que nada de esto es accidental o causado por la ignorancia es este borrado furtivo y encubierto del requisito de ensayos clínicos para todas las vacunas COVID futuras en nombre de la conveniencia. COVID-19 no es una sentencia de muerte, ni mucho menos. Por lo tanto, no hay necesidad de conveniencia. Y dado que no hay necesidad de conveniencia, tampoco hay necesidad de aceptar daños colaterales en forma de lesiones y muertes relacionadas con el pinchazo de COVID.
………. Entonces, ¿por qué están haciendo esto? Esa es la pregunta del millón de dólares, y las respuestas más obvias son extremadamente inquietantes. En el mejor de los casos, no les importa cuántas personas, incluidos los niños, sufren y mueren. En el peor de los casos, la intención es reducir drásticamente la población a través de efectos adversos sobre la fertilidad, la reducción de la esperanza de vida y la muerte a corto plazo.
………. Para salvarnos a nosotros mismos, de hecho, para salvar a la humanidad, debemos rechazar todas las inyecciones de ARNm, presentes y futuras. Y no solo las inyecciones de COVID, sino también cualquier otra que esté en proceso porque si están dispuestos a saltarse los protocolos de seguridad más básicos una vez, puede estar seguro de que lo volverán a hacer.
………. Escatimar en la evaluación de la seguridad ha sido la norma secreta durante décadas, y ahora están intentando formalizar ese proceso utilizando el sigilo y la subversión. ¡Las inyecciones iniciales de COVID ni siquiera han completado sus pruebas todavía, y quieren que usted crea que esas pruebas incompletas son suficientes para “probar” que todas las reformulaciones futuras también son “seguras y efectivas”!
………. También hemos visto cómo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dijeron que no habían visto señales de seguridad en los datos, solo para descubrir más tarde que la razón por la que no encontraron ninguna fue porque en realidad nunca buscaron. 26
………. Es nada menos que una locura, y en los últimos dos años, las agencias gubernamentales han demostrado que no van a poner fin a la locura. No, van a llevar este experimento tan lejos como sea posible, y eso significa, hasta que la gente en todas partes diga “No más” y deje que todas sus reservas se pudran.
Hay ayuda si has tomado la inyección. Muy importante para Inyectados con efectos adversos
………. Para terminar, si ya recibió una o más inyecciones de COVID y ahora se arrepiente, primero, el paso más importante que puede tomar es no recibir más inyecciones, y eso incluye vacunas convencionales y cualquier otra inyección de ARNm o genética. también.
………. A continuación, si sospecha que su salud puede haberse visto afectada, consulte el protocolo de tratamiento posterior a la vacuna de Frontline PATÓGENO Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER, 27 que puede descargar de covid19criticalcare.comen varios idiomas diferentes.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. La primera y casi única advetencia a hacer aquí es que una persona que haya recibido las inyecciones y lea esto
DEBE ACUDIR CON ESTE ARTÍCULO A UN MÉDICO.
EN MODO ALGUNO MEDICARSE POR ÉL MISMO.
………. Téngase en cuenta que lo que ha leído es UNA TRADUCCIÓN. Y no es lo mismo una traducción hecha de manera automática, por un robot traductor, que el escrito de un Profesional. Pueden haberse deslizado errrores sutiles, que afecten a las instrucciones dadas en el original.
………. Las decisiones las debe tomar un Médico, no un particular.
………. A fines del año pasado parecía que la nación de Austria estaba recuperando un pasado de la década de 1930, con reglas draconianas que involucraban la identificación y el aislamiento de aquellos residentes que no fueron inoculados con una de las punciones autorizadas.
………. En ese momento, el Canciller Alexander Schallenberg amenazaba con encerrar a millones de personas que no estaban completamente inoculadas en este país de habla alemana para declarar el aumento en ese momento.
………. TrialSite escribió que en ese momento, esa nación y otras en Europa estaban experimentando las consecuencias de inyecciones con fugas y un patógeno que cambia dinámicamente.
………. Bill Gates, uno de los inversores en inyecciones más prolíficos del mundo, ya había declarado que las inyecciones no detenían la transmisión. Entonces, ¿por qué castigar a las personas que optaron por no inocularse por cualquier motivo? Por supuesto, con la última Variante (y subVariantes) de Omicron, está claro para todos que incluso aquellos que reciban cuatro pinchazos contraerán la infección.
………. En consecuencia, esta semana, sin mucho ruido de los principales funcionarios de Salud pública de Austria, esta nación germánica de Europa central casi abandona los mandatos de inyecciones.
………. El mes pasado, el país eliminó su mandato de inyecciones ya suspendido, informa Johannes Rausch, Ministro de Salud. Declaró: “Hemos decidido como Gobierno eliminar el mandato de la inyecciones”. Al aceptar una etapa endémica, Rausch declaró: “Vivir con el patógeno significa que presentaremos un paquete integral de medidas. Y hoy eso significa la abolición de la inoculación obligatoria”.
………. Originalmente, el enfoque más draconiano era amenazar a cualquier persona que no estuviera dispuesta a aceptar el pinchazo con una multa de $ 3.780 para mediados de Marzo de 2.022. Sin embargo, pocos respondieron. Lo que significa que el enfoque basado en el palo fracasó y suspendieron la Ley. Mientras tanto, pocas personas optan por vacunarse.
………. El número total de inoculados en Austria varía según la fuente. Según Our World in Data, poco menos del 75 % de la población está totalmente vacunada. Pero los casos de SARS-CoV-2 están aumentando. Según DW de Alemania, esa cifra es solo el 62,4 % de la población. Han pasado más de 20.000 debido al bicho en Austria. La nación también ha abandonado sus mandatos de mascarillas.
………. Por ejemplo, para el 1 de Junio de 2.022, el promedio diario de casos nuevos de 7 días fue de 7.010 por día. Avance rápido hasta el 5 de Julio. Y el recuento de casos ha aumentado notablemente a 10.580 casos diarios. Las hospitalizaciones también están aumentando, aunque las muertes se mantienen estables, con un promedio de 6 por día en esta nación de poco menos de 9 millones.
.
Comentario de esta Casa. Tal vez muera solo
.
………. Esto no hay quien lo entienda. Los que figuraban como los más despiadados, trogloditas y carniceros de Europa, ahora pasan a ocupar el puesto de vanguardia de la tolerancia y el buen sentido … Es para sorprenderse y reflexionar. Porque una de dos: O van en serio o están jugando al despiste.
………. Supongamos la segunda opción, para no ser optimistas apresurados. De no estar actuando de buena fe, con sinceridad – cosa fácil de sospechar en quienes han dado muestras de tanta crueldad y despotismo – tendría que ser por táctica. Las ódenes de padre Klaus serían que «en verano tranquilidad, confiar al personal. Que se bañen en las playas a las que viajen, que se tomen cervezas sin parar con sus amigos, que se relajen. Que en otoño les espera una buena sorpresa.»
………. Pero aún así, ese dejar caer la obligación de inoculuarse … ¿podría significar que dan el arma por perdida, por amortizada? Claro que podrían desdecirse más adelante. Generar «falsos positivos» con el test de las narices sometidos a mil ciclos y empezar de nuevo con la misma tararira… De estos sujetos no cabe esperar nada bueno, ni razonable. Son capaces de cualquier cosa, de cualquier granujada … No queda más remedio que esperar y ver. Sin hacerse demasiadas ilusiones.
………. Ahora queda la opción positiva, que sea un cambio de rumbo. Un cambio de rumbo sólo del Gobierno austríaco. Porque el de Holanda está pegando fuerte, atacando a los agricltores y ganaderos con nuevas armas … De forma que cambio de rumbo general, desde luego que no. Sólo local, de Austria. Esto habría que ligarlo con algún síntoma paralelo en algún otro sitio.
………. Y se nos ocurren dos: Sri Lanka, con la caída del Primer Ministro, e Inglaterra, con la caída del Boris. Aquí mantenemos que es cuestión de una mínima inteligencia, de no estar cegado, de no ser un borrego (y empleo el sustantivo sin inquietud con los discípulos del Padre Klaus) o un borrico, peor aún. Han estudiado, han terminado una carrera, pueden no ser «lumbreras», de acuerdo, pero alguna vez les funcionó el cerebro, de jóvenes, de estudiantes, ante de toparse con el Klaus …
………. ¿Es mucho suponer que alguno de los miembros del Gobierno, el más resueltamente inteligente, el menos estúpido de todos ellos, se haya dado cuenta de que están perdidos, de que quién sabe lo que va a ser de ellos con el camino tomado … Que pueden acabar encarcelados, e incluso linchados en un patio de una cárcel, o en su propio tugurio … Y que se lo haya contado a uno, hasta haberle convencido. Más tarde, los dos, a un tercero. Y le hayan convencido. Y así a bastantes del gabinete … ¿Puede haber pasado algo así?
………. Hasta aquí. las opciones que vislumbramos. Y como el poeta que se dirigió a la reina cojitranca, ofreciéndole ambas flores, una en cada mano, y diciendo: «Entre el clavel y la rosa, su Majestad escoja.» Entre alguna de ellas, el lector elija.
Ahora en Austria los culpables de no informar los Médicos
.
.
.
JUL 7 2.022.
El Ministro de Salud austriaco dice que los Médicos tienen el deber legal de brindar suficiente información sobre los riesgos de las inyecciones contra el Covid. Ahora en Austria los culpables de no informar los Médicos
………. En Austria, el daño masivo causado a la vida y la salud humana por las «vacunas» de Covid ha resultado en que el Ministro de Salud de Austria transfiera la responsabilidad a los médicos que traicionaron su responsabilidad médica de informar a los pacientes sobre los riesgos de la vacuna.
………. Por supuesto, si los Médicos lo hubieran hecho, habrían sido castigados por “difundir información errónea”. Fue el Gobierno austriaco el que trató de ordenar la vacunación coercitiva de todos los austriacos.
………. Como informó Global News , el 19 de Noviembre de 2.021, Austria se convertiría en el primer país de Europa occidental en volver a imponer un bloqueo total de Covid. Además del confinamiento, exigiría vacunar a toda la población a partir del 1 de Febrero de 2.022. El 8 de Noviembre Austria había impuesto un confinamiento a las personas que no habían sido vacunadas.
Marcha atrás. Ahora en Austria los culpables de no informar los Médicos
………. Menos de siete meses después, en una respuesta de diez páginas a las preguntas parlamentarias escritas de MP Mag. Gerald Hauser sobre la responsabilidad por las inyecciones de Covid, ha quedado claro: el Ministro de Salud, Johannes Rauch, aparentemente se asusta y se quita de encima a los vacunadores.
………. Los Médicos tendrían que proporcionar información suficiente sobre los beneficios y riesgos del tratamiento con antelación, para que el interesado pueda tomar una decisión informada y libre.
………. Pregunta 1: ¿Qué tiene que explicarle al paciente el Médico vacunador? La respuesta de Rauch decía:
………. “Según jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo, el contrato de tratamiento celebrado con el Médico incluye la obligación de informar a los pacientes sobre los posibles peligros y consecuencias nocivas del tratamiento. Esta obligación de proporcionar información también se aplica a las vacunas.
………. “La función de la información es proteger la libertad de elección del interesado. La persona a la que se debe informar debe recibir la información que necesita para comprender la naturaleza, el significado y el alcance de una medida médica. Por lo tanto, se debe proporcionar información sobre los beneficios y riesgos en la medida en que la persona en cuestión necesite ayuda para tomar una decisión”.Respuestas a preguntas parlamentarias escritas , John Rauch, 3 de junio de 2022
Consecuencias. Ahora en Austria los culpables de no informar los Médicos
………. Las consecuencias para los Médicos también se mencionan en la respuesta a la pregunta 2: ¿Cuáles son las consecuencias para un Médico si los pacientes no son objetivos e insatisfactorios?
………. “… la información inadecuada que no corresponde al estado de la Ciencia Médica es una violación de los deberes profesionales médicos. Esto puede ser sancionado en virtud del Derecho Administrativo y/o disciplinario, así como tener consecuencias en virtud del Derecho de responsabilidad”.Respuestas a preguntas parlamentarias escritas , John Rauch, 3 de junio de 2022
………. Respondiendo a la Pregunta 18d sobre las consecuencias si una persona, que tiene la obligación legal de informar la falta de efecto (avance de la vacuna) de un medicamento, no lo hace repetidamente, Rauch responde:
………. “El estándar de sanción relevante se puede encontrar en § 83 párr. 1 no. 14 de la Ley de Medicamentos, según el cual la persona que incumple su obligación de informar de conformidad con los §§ 75g (75n o 75q) si el acto no constituye un delito de la competencia de los Tribunales es culpable de un delito administrativo y es será sancionado con multa de hasta 7.500 euros, o hasta 14.000 euros en caso de reincidencia.”Respuestas a preguntas parlamentarias escritas , JohnRauch, 3 de junio de 2022.
.
Comentario de esta Casa. Ahora en Austria los culpables de no informar los Médicos
.
………. Esto es lo que pueden lograr las airadas protestas del público austríaco contra medidas agresivas para sus Salud. Recordamos las manifestaciones multitudinarias en Viena el pasado invierno. Y el Gobierno se ve obligado a dar marcha atrás.
………. Otra cosa es que luego trate de sacudirse el muerto de encima, echando la culpa a los Médicos, por no informar. Claro que si hubieran informado de las consecuencias posibles cuando «pintaban bastos» – los del Gobierno – se les hubiera caído el pelo y el título incluso.
………. Pero estas son las contradicciones y absurdos de unas políticas dictadas desde Davos por un par de chalados. Motivo por el cual estos sinsentidos tiene que terminar. Y volver a ser una sociedad de adultos. No de chiquillos con caprichos que se convierten en Leyes nacionales. Y que son desmentidas una y otra vez.
………. Que los absurdos generados en Davos se apliquen en Davos. No en el mundo entero. Nadie les ha dado autoridad. Y los secuaces nacioanales, a la calle.
Inyectando veneno de sierpes habría solución con anticuerpos monoclonales
.
.
.
ABR 17 2.022.
Según el Dr. Zelenko, Pfizer estaría planeando acabar con médicos como Bryan Ardis y el propio Vladimir Zelenko. Inyectando veneno de sierpes habría solución con anticuerpos monoclonales
Pfizer, con el apoyo de Big Pharma, supuestamente está conspirando para asesinar a médicos como Bryan Ardis y Vladimir “Zev” Zelenko por publicar descubrimientos devastadores sobre el coronaporras de Wuhan y las vacunas, advierte Zelenko.
Ardis, un hombre de negocios, quiropráctico y experto en el patógeno, admitió que él y Zelenko están actualmente en la lista de matar de Big Pharma] durante una entrevista con Owen Shroyer en un episodio reciente de “War Room” en InfoWars .
“Hace aproximadamente dos semanas, no estoy seguro de si su audiencia está al tanto, pero el Dr. Zev Zelenko, que probablemente haya estado en su programa, me contactó directamente tres veces un miércoles para obtener información de su inteligencia de seguridad. en Washington”, dijo Ardis.
“Le llegó información importante de que Big Pharma, específicamente Pfizer, tiene una lista de asesinatos de ciertos Médicos, y que Zev Zelenko es el número dos en esa lista”, continuó. “Y para sorpresa de Zev, el Dr. Bryan Ardis era el número uno en su lista de asesinatos [de personas] que debían silenciarse en las próximas dos semanas”.
Ardis luego contactó a su Abogado, Thomas Renz, para hablar con Zelenko y verificar la información. Solo unas horas después, Renz llamó a Ardis para confirmar que la información de Zelenko es correcta y que los dos Médicos están en una lista negra.
“Hay una razón por la que me van a atacar”, dijo Ardis, refiriéndose a sus recientes revelaciones sobre el coronavirus y las vacunas. “Hay muchas [personas] malvadas en todo el mundo que en realidad tienen como objetivo destruir y matar personas”.
El reciente descubrimiento de Ardis sobre el origen de la COVID-19 lo convierte en uno de los mayores enemigos de las Grandes Farmacéuticas. Inyectando veneno de sierpes habría solución con anticuerpos monoclonales
Ardis comenzó a investigar esta posibilidad en Diciembre, cuando recibió un consejo de un amigo Médico. Señaló que la mayoría de los antivenenos de serpiente se derivan de tratamientos con anticuerpos monoclonales o policlonales.
Luego señaló que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades prohibieron el tratamiento con anticuerpos monoclonales para tratar a pacientes con el bicho, favoreciendo en cambio el fármaco tóxico remdesivir.
“Me di cuenta, de repente, que los anticuerpos monoclonales son anti-veneno. El Gobierno federal no quiere que usemos antídoto. ¿Por qué luchan contra el antídoto? ¿Y por qué descubrimos que el antídoto funciona contra el bicho?”. dijo Ardis. “¿No es un virus? ¿Es un veneno? … ¿Es por eso que no quieren que uses anticuerpos monoclonales?”
Para investigar esto más a fondo, Ardis volvió a intentar comprender los orígenes de la epidemia. Señaló que los principales medios de comunicación han convencido a gran parte del público para que crea en la teoría del origen natural, que postula que el SARS-CoV-2 provino de los murciélagos.
“No hay verificación de hechos sobre los murciélagos. Siguen dejándote mirar los murciélagos”, dijo.
Pero los expertos chinos han señalado desde el principio que, si se cree en la teoría del origen natural, no podrían haber sido murciélagos. Porque los murciélagos alrededor de Wuhan hibernan. Y el primer brote generalizado en la ciudad ocurrió en pleno invierno.
Las secuencias genéticas de muestras de SARS-CoV-2 de los primeros pacientes con coronaporras en Wuhan también confirman que la información genética es más similar a dos serpientes, la krait y la cobra real, ambas altamente venenosas.
“Estoy convencido de que el bicho no es un virus respiratorio de ningún tipo. En realidad, es envenenamiento por veneno. Y están usando, creo, péptidos y proteínas sintetizados de venenos de serpientes y los están administrando y dirigiendo a ciertas personas”, dijo Ardis.
“Esta es la más original de todas las armas biológicas”, concluyó. “Veneno de serpiente. Cuando digo que esto es lo más malvado que he encontrado en toda mi vida, ¿podrían haber imaginado que [sería] el símbolo más grande del mal en toda la Cristiandad, la serpiente?
Obtenga más información sobre los delitos de Big Pharma en BigPharmaNews.com .
………. Todo lo que se divulgue sobre la verdadera naturaleza de las inyecciones – supuestamente para curar la epidemia – es a mirar con lupa. Porque si se conoce la verdadera naturaleza del contenido de los viales, se puede saber la menera de tratar a las personas inyectadas.
………. Es revelador que los componentes de las vacunas sigan siendo desconocidos, impedido su conocimientos por los propios Fabricantes. Y es también revelador que ni los Órganismos Reguladores, ni los Labotarorions nacionales, se hayan ocupado en analizar el contenido de dichos viales. Vuelve a ser revelador que los criminales CDC, más pringados con el genocidio que ninguna otra Institución médica, impidan que se trate a los pacientes con medicinas que podrian curarles. Y pongan pegas falsas para defender su criminalr postura.
………. Mi experiencia investigando me indica que cuando varios indicios apuntan en la misma dirección, por ella se deben encaminar los pasos. Porque es casi seguro que allí está la solución buscada. Y eso sería positivo, porque podría aportar alguna luz para tantos seres humanos que han caído y – con ingenuidad manifiesta para los demás – han sido engañados.
Informe de los CDC admite que 74,2 millones de personas en los Estados Unidos no han recibido una sola dosis de la vacuna Covid; otros 157 millones han rechazado una segunda o tercera dosis. Vacunados y no vacunados con sus relaciones
………. El pueblo estadounidense ha visto a través de la propaganda del presidente Biden que miente sobre la efectividad de las inyecciones de Covid-19. Porque según datos de los CDC, el 70% de toda la población de los EE.UU. no ha recibido ni una primera, segunda o tercera dosis de la Covid -19 vacuna.
………. El presidente Joe Biden le ha mentido al pueblo estadounidense y sigue mintiéndole al pueblo estadounidense. En julio de 2021, Biden declaró falsamente que “no contraerá COVID si tiene estas vacunas” y “si está vacunado, no será hospitalizado, no estará en el unidad de cuidados intensivos, y no vas a morir”.
………. Luego, en diciembre de 2021, Biden afirmó falsamente: “Esta es una pandemia de los no vacunados. Los no vacunados. No los vacunados, los no vacunados. Ese es el problema. Todo el mundo habla de libertad y de no tener un tiro o tener una prueba. ¿Bien adivina que? ¿Qué tal el patriotismo? ¿Qué tal si te aseguras de estar vacunado para no contagiar la enfermedad a nadie más?
………. Hay mucha evidencia que prueba que las declaraciones anteriores hechas por el presidente Biden son mentiras absolutas, pero la evidencia más divertida de todas debe ser el reciente estallido que ocurrió debido a que periodistas y líderes gubernamentales asistieron a la ‘Gridiron Dinner at principios de abril de 2022. Un evento anual en Washington DC.
………. Todos los invitados al evento debían mostrar un comprobante de vacunación. Una semana después, al menos 72 de los 630 huéspedes completamente vacunados/reforzados dieron positivo por Covid-19.
………. Pero parecería que la mayoría del pueblo estadounidense ya puede ver a través de las mentiras del presidente Biden sin que necesitemos aclarar las cosas. Porque según los datos publicados por los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., 74,2 millones de estadounidenses aún no están vacunados y otros 157 millones han rechazado una segunda o tercera dosis de la inyección de Covid-19.
………. Lo que significa que el 50% de todo el país se ha vuelto potencialmente consciente de la propaganda y las mentiras difundidas por el gobierno estadounidense, el Dr. Anthony Fauci y los principales medios de comunicación en los últimos dos años.
………. Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) brindan los siguientes datos sobre las vacunas contra el Covid-19 en los Estados Unidos:
Datos para la dosis 1
Fecha para la dosis 2
Datos para la dosis 3
………. Hemos creado el siguiente cuadro basado en las cifras proporcionadas por los CDC arriba, que muestra la aceptación total de la vacunación frente al rechazo total de la vacunación en los EE. UU. por dosis:
………. Como podemos ver en lo anterior, según los CDC, 257 millones de personas recibieron una dosis única, 219,7 millones de personas recibieron una segunda dosis y 100,7 millones de personas recibieron una tercera dosis al 2 de mayo de 2022.
………. Esto significa que además de los 74,2 millones no vacunados, otros 38 millones de personas que recibieron la primera dosis rechazaron la segunda dosis, y otros 119 millones de personas que recibieron la segunda dosis rechazaron la tercera dosis.
………. Esto equivale al 70% de toda la población de los EE. UU. que no ha recibido una primera, segunda o tercera dosis de una inyección de Covid-19.
………. Sin embargo, el cuadro anterior incluye niños menores de 5 años que no son elegibles para la vacunación contra el Covid-19. Así que hemos creado el siguiente cuadro basado en las cifras proporcionadas por los CDC arriba, que muestra la aceptación total de la vacunación frente al rechazo total de la vacunación en los EE. UU. por dosis entre aquellos que son elegibles para la vacunación:
………. Además de los 54,7 millones de personas elegibles para la vacunación contra el covid-19 que optaron por no vacunarse, otros 37,9 millones de personas que recibieron la primera dosis rechazaron la segunda dosis y otros 90,2 millones de personas que recibieron la segunda dosis rechazaron la tercera dosis. .
………. Esto eleva el número posible de personas que ahora se han dado cuenta de las mentiras y la propaganda difundida por el Gobierno y los principales medios de comunicación en los últimos dos años a 182,8 millones; 55% de toda la población de los EE.UU.
………. Aproximadamente 183 millones de personas en los EE. UU. ahora se niegan a participar en el experimento más grande del mundo real jamás realizado. A pesar de que su Presidente «electo» les dijo que era su deber patriótico vacunarse, porque afirmó falsamente que los vacunados no propagan el patógeno.
………. El Presidente Biden probablemente está respirando aliviado de que tantas personas hayan optado por ignorar sus mentiras. Porque un estudio de datos oficiales publicado por el Gobierno de Canadá encontró que las personas que recibieron la triple vacuna ahora tienen cuatro veces más probabilidades de infectarse con el bicho, 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con el bicho y 2 veces más probabilidades de morir del bicho que las personas no vacunadas.
………. Una de las razones por las que esto podría estar ocurriendo es que las inyecciones de Covid-19 están causando una enfermedad mejorada asociada a la vacuna y una mejora dependiente de anticuerpos. Pero esto no explicaría el aumento del riesgo de infección.
………. Pero hay otra condición que explicaría el mayor riesgo de infección, así como el mayor riesgo de hospitalización y muerte.
………. Y esa condición es el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.
En Canadá como en la Alemania de 1933 prohibido contradecir
.
.
.
JUN 28 2.022.
Un medio de comunicación publica y luego elimina el artículo de un Profesor que desacredita la narrativa dominante del patógeno. En Canadá como en la Alemania de 1933 prohibido contradecir
Provost afirmó que no ha habido ‘un exceso de mortalidad por todas las causas’ en la provincia desde que se declaró la pandemia, excepto en el tramo de edad de más de 70 años.
………. La desacreditación de un Profesor Universitario de la narrativa dominante del patogeno ha sido borrada de las fuentes en línea de la Compañía de Medios que la publicó por primera vez.
………. El Dr. Patrick Provost, Profesor Titular en el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad Laval y experto en ARNm, publicó un artículo que criticaba la narrativa del patógeno el 22 de Junio en el Journal de Quebec. Posteriormente, la Empresa matriz del Journal, Québecor, eliminó el artículo.
………. “ El verdadero retrato del patógeno en Quebec” (traducción al inglés) se ha vuelto a publicar en otros lugares.
………. “Québecor ha retirado este texto del profesor Patrick Provost, que apareció esta semana en el Journal de Montréal, el Journal de Québec y en el sitio Web de TVA Nouvelles. De acuerdo con su misión de proteger la libertad de prensa, Libre Média lo publica en su totalidad”, tuiteó el político canadiense Maxime Bernier en francés.
………. En “True portrait” (Retrato verdadero), Provost analizó la narrativa dominante sobre las tasas de mortalidad, las medidas de confinamiento y la eficacia y las políticas en torno a la vacunación.
………. Con respecto a las tasas de mortalidad, Provost escribió: “A 19 de junio de 2022, los datos acumulados para todo Quebec son los siguientes: 15.462 muertes relacionadas con el patógeno (gráfico 2.1) de un total de 1.077.256 casos confirmados del patógeno ( cuadro 1.1), para una tasa de mortalidad calculada de 1,44%.”
………. Agregó que la tasa está “muy sobreestimada”, debido a una serie de factores. Incluida una tasa de infección “varias veces más alta que la informada”. Y el hecho de que “las muertes conel patógeno y no a causa de él” se incluyeron en los recuentos.
………. Provost afirmó que, según los datos más recientes de la provincia, no ha habido ‘un exceso de mortalidad por todas las causas’ en la provincia desde que se declaró la pandemia. Excepto en el tramo de edad de más de 70 años.
………. En particular, dijo que esta tasa más alta de muertes por “todas las causas” entre los ancianos solo tuvo lugar durante “la primera ola (Abril-Junio de 2.020), así como “poco después de la imposición del cierre/toque de queda por vacaciones o el despliegue de la 3ª dosis de la inyección (Enero de 2.022).”
………. Provost no asoció las inyecciones con tasas de mortalidad más altas. Pero los datos de todo el mundo recopilados por las Compañías de Seguros han demostrado que las reclamaciones por exceso de tasa de mortalidad aumentaron casi un 40% después de que las poblaciones fueron en gran parte inyectadas o aumentadas.
………. Luego atacó las medidas de bloqueo a gran escala que se aplicaron independientemente de los diferentes factores de riesgo para diferentes personas.
………. “¿La realidad pandémica descrita… justificaba la imposición de medidas de salud tan severas e integrales, en lugar de medidas específicas, para circunscribir una amenaza que se dirigía a una categoría de personas bien conocida?” escribió él.
………. El Profesor lamentó la exclusión de “Médicos de la atención y cualquier evaluación de la relación riesgo/beneficio” en relación con la inoculación.
………. También llamó a la punción “una inyección que aún es experimental”. Y calificó de falta la “inoculación masiva de toda la población por una enfermedad que afecta particularmente a los muy ancianos y enfermos”.
………. Además, Provost criticó los sistemas de certificación de inoculación (pasaportes de vacunas) promulgados por los gobiernos, que llevaron a la “exclusión social de una minoría de personas no vacunadas”.
………. Para concluir, llamó a la necesidad de despolitizar las decisiones, habiendo el Gobierno “impuesto decisiones que van en contra de la Ciencia (por ejemplo, el toque de queda)”.
………. “Esto revela la importancia de despolitizar las decisiones que atentan contra los derechos y libertades individuales, por ejemplo”, dijo.
………. Quebec se enfrenta a elecciones provinciales en Octubre. Provost pidió un “balance” para un “examen de conciencia o reflexión colectiva profunda” de lo que ha ocurrido y el daño que se ha causado.
.
Comentario de esta Casa. En Canadá como en la Alemania de 1933 prohibido contradecir
.
………. A veces se pueden conocer las razones que da una parte de lo que ha sucedio y los errores cometidos. Entonces se ve dónde están la razón, la verdad y la Ciencia. Y dónde sólo está el «ordeno y mando», al más puro estilo dictatorial. Las personas que mienten en temas de Ciencia y de Medicina sólo tienen su palabra para fundamentar sus afirmaciones. Mantenemos aquí que la Medicina – como Ciencia Social que es, sometida a controversia y discusión – es Ciencia, aunque no Exacta, sino de menor cuantía. Basada sólo en la Estadística, en la observación, prueba y error. así ghace Cienciaz culalquiera.
………. Volviendo a nuestra comparativa sobre Ciencia y absurdos: El artículo es una buena prueba de ello. Nadie será capaz de rebatirlo. Sólo prohibirlo, censurarlo. No pueden refutarlo. Porque son débiles en el fondo. Son «más blandos que el moco«, que se decía en mi casa.
………. Pero que nadie se engañe:No falla la Ciencia. Fallan los titulados corruptos. Que la ignoran, le dan la espalda, la estigmatizan y la proscriben. Y prohiben que se la defienda. Y esa actitud, mantenida poco más de dos años, nos lleva a una sociedad distópìca, absurda, kafkiana, irracional, donde lo blanco dicen los gobernantes que es negro, y al revés.
………. Esto debe acabar. Y cuanto antes, mejor. Porque sólo tienen el poder que les concedemos con nuestra abulia. Ya vale de abulia.
………. Si se dan cuenta, en los últimos tiempos las evidencias que se están produciendo con esto de las inoculaciones está dando la razón a todos aquellos a los que nos han estado tachando de “negacionistas”, “antivacunas”, “conspiranoicos” o “bebelajías”. Por desgracia, el MoMo demuestra un aumento en el número de muertes que es difícil de justificar por el oficialismo, se están produciendo extraños casos de hepatitis y viruela entre toda la población e incluso ahora, en pleno verano, estamos asistiendo a una nueva e “inexplicable” ola, teniendo en cuenta que el 90% de la población está inoculada.
………. Y no se crean que nos alegra tener razón, nada más lejos de la realidad. No queremos el sufrimiento de nadie y, además, todos tenemos gente muy cercana que se ha inoculado, a pesar de nuestros intentos por convencerles de que no lo hicieran. Y siendo todo esto grave, hay algo que es, todavía, mucho más grave: a pesar de todas estas evidencias, seguirá habiendo mucho loco que nos siga insultando y considerándonos unos descerebrados negacionistas.
………. El caso es que incluso se está llegando al extremo en el que la Justicia está empezando a dar la razón a quienes piensan como nosotros. Esta misma mañana, la abogada Cristina Armas nos ha enviado una sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que así lo demuestra.
………. Se trata de un Recurso presentado por una madre que no quiere inocular a su hijo y que se enfrenta al padre, que sí quiere hacerlo. En un principio, la Justicia había dado la razón al padre y este podría haber decidido inocular a su hijo, nacido el 26 de Febrero de 2.012. La madre presentó Recurso y finalmente la Audiencia Provincial de Alicante le dio la razón, dejando en la sentencia, además, unas “perlas” más que interesantes:
………. “…En relación con la vacuna del patógeno nada de lo anterior acontece: Ni se trata de una vacuna obligatoria, sino meramente recomendada; ni su seguridad está suficientemente demostrada, como ya hemos dejado dicho, que únicamente se ha otorgado su autorización para uso de emergencia, condicionada a la supervisión de su evolución, efectos y necesidad. Además, tampoco su eficacia para prevenir la transmisión de la enfermedad es un hecho acreditado, pues los contagios se siguen produciendo al día de la fecha según es público y notorio (…). En definitiva, ante la ausencia de una evidencia científica acerca de la eficacia y seguridad de la meritada vacuna para proteger la vida o salud del citado menor (…) consideramos que no debió atribuirse al padre la facultad de decidir lo contrario”.
………. Nos alegra que, por fin, se esté empezando a imponer la cordura.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. ¡Bien por el Juez que razona como un ser normal, adulto, despierto, agudo, inteligente, no corrupto!
.
………. ¡¡Porque cuidado que hay Políticos, nacionales y en Bruselas, Médicos, Secretarios de Alto Nivel, Alcaldes, Directores de Hospitales, Consejeros de Administración, Directores de Empresas Farmacéuticas, Directores de Medios de supuesta Información, Tertulianos insistentes y demás fauna corrupta …!!
.
………. ¡¡¡Pues que sepan todos ellos que, ni aun arrepintiéndose ahora, van a escapar de dar cuenta de los «crímenes contra la Humanidad» que ya han cometido!!!
.
………. Ellos verán lo qué hacen … Pero su final no es envidiable. Veremos cómo los tratan los demás cuando estén entre rejas. Entonces vendrán «el llanto y el crujir de dientes», que decía el otro.
Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran Empiezan los Jueces a funcionar de nuevo como si reflexionaran
