Múltiples estrategias para ejercer tus derechos a no vacunarte si no quieres. Cuatro estrategias y media
.,
1.Estrategia del Abogado Sergio Cebolla:No tienes por qué decir Sí / No. La Ley defiende el consentimiento informado por parte del paciente. Si el paciente (o sea, tú) no tiene suficiente información para decidir, entonces no puede decidir. Por lo tanto, se pide más información a quien te pida que te vacunes:
………. Si te dan más información, dices que no es suficiente y pides más información; y así «ad eternum». Los mareas todo lo que puedas y más.
2. Estrategia del Dr. Benito:Una vacuna no puede ser administrada sin una prescripción médica. ¿Hay algún Médico que se atreva a prescribir una vacuna experimental?
………. Respuesta: No. Nadie quiere firmar nada. Si le pides una firma al Médico, él se hace responsable de los efectos secundarios de la vacuna, conforme a la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. Entonces no te lo firmará; y sin una prescripción médica, no te pueden vacunar.
3. Estrategia del Dr. Sevillano: Una contraindicación de la vacuna es NO tener el Sars-CoV-2, ni haberlo tenido en los últimos 3 meses.
………. Pero, ¿Cómo se puede saber? ¿Haciendo una PCR? Eso tampoco te puede garantizar que no lo tienes en ese momento; o que no lo tengas mañana. La respuesta es que no se puede saber. Y como no se puede saber, pues no te la pones y punto.
4. Estrategia del Abogado José Ortega:Invocar los Tratados Internacionales y negarse en base a ellos:
………. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos, 19 de Octubre de 2.005 y
………. Convenio relativo a los Derechos Humanos y la Biomedicina, hecho en Oviedo el 4 de abril de 1.997.
………. Que cada cual elija la que mejor le vaya. Yo creo que la mejor es aplicar la 1 y la 2 a la vez. En el raro caso que te den toda la información y un Médico tuviera los cojones de firmar con su nombre una prescripción médica, entonces siempre te quedaría aplicar la 3 o la 4.
………. Ocho años después del brote de influenza pandémica, una demanda que alega que la vacuna Pandemrix de GlaxoSmithKline causó narcolepsia ha desenterrado informes internos que sugieren problemas con la seguridad de la vacuna. Peter Doshi pregunta qué significa esto para el futuro de la transparencia durante las emergencias de salud pública.
Fuente:Cuando conocen los fallos se callan y no alertan..…….. BMJ 2018 ; 362 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k3948 (publicado el 20 de septiembre de 2018) Cite esto como: BMJ 2018; 362: k3948. Peter Doshi, editor asociado, El BMJ
………. En octubre de 2.009, el jefe de enfermedades infecciosas de los Institutos Nacionales de la Salud de los Estados Unidos, Anthony Fauci, apareció en YouTube para tranquilizar a los estadounidenses sobre la seguridad de la vacuna contra la “gripe porcina”. “El historial de eventos adversos graves es muy bueno. Es muy, muy, muy raro que se llegue a ver algo asociado con la vacuna que sea un evento serio,” dijo.
………. Cuatro meses antes, la Organización Mundial de la Salud había declarado que la influenza H1N1 era una pandemia y, en octubre de 2.009, las nuevas vacunas se estaban implementando en todo el mundo.
………. Una historia similar se estaba desarrollando en el Reino Unido, con organizaciones prominentes, como el Departamento de Salud, la Asociación Médica Británica y los Reales Colegios de Médicos Generales, trabajando arduamente para convencer a una fuerza laboral del NHS reacia a que se vacunara. “Apoyamos plenamente el programa de vacunación contra la gripe porcina … La vacuna se ha probado exhaustivamente”, declararon en una declaración conjunta.
Simulación y no ensayos en animales. Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Excepto que no lo habían hecho. Anticipándose a una pandemia de influenza grave, los gobiernos de todo el mundo hicieron varios arreglos logísticos y legales para acortar el tiempo entre el reconocimiento de un virus pandémico y la producción de una vacuna y la administración de esa vacuna a la población. En Europa, uno de los elementos de esos planes fue un acuerdo para otorgar licencias para vacunas pandémicas basadas en datos de vacunas de “simulación” pre pandémicas producidas con un virus diferente (influenza H5N1).
………. Otro elemento, adoptado por países como Canadá, EE. UU., Reino Unido, Francia y Alemania, fue proporcionar a los fabricantes de vacunas una indemnización de responsabilidad por irregularidades, reduciendo así el riesgo de una demanda derivada de lesiones relacionadas con la vacuna.
Previsión genial y oportuna Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. En una entrevista con The BMJ , Liam Donaldson, director médico de Inglaterra en ese momento, recordó la situación del lanzamiento de octubre de 2009: “El Reino Unido trabajó durante varios años en sus planes de influenza pandémica, como parte de un enfoque coordinado a nivel mundial. Esto incluyó, con mucha antelación, establecer el proceso para desarrollar e introducir una vacuna en una emergencia de salud pública.
………. “Frente a una pandemia emergente de gravedad desconocida, se inició el proceso. El comité científico nacional de vacunas (JCVI) y las autoridades reglamentarias de los medicamentos participaron plenamente en los pasos del procedimiento que llevaron a la introducción y el uso de la vacuna. “Esta no fue una decisión de política tomada en ausencia de tal experiencia”, dijo.
Controversia Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Las vacunas contra la influenza son posiblemente las únicas vacunas que una parte notable de los profesionales de la salud rechazan a pesar de las recomendaciones. Y a fines de 2.009, las vacunas contra la gripe porcina H1N1, que resultó ser una pandemia mucho más leve de lo que los funcionarios habían pronosticado, fueron incluso más controvertidas de lo normal.
………. En Alemania, los médicos veteranos expresaron dudas sobre la vacuna Pandemrix de GlaxoSmithKline. Estaban preocupados por los posibles efectos secundarios provocados por el adyuvante AS03, una emulsión de aceite en agua que contenía para aumentar la eficacia.
………. Luego surgió una controversia cuando el periódico alemán Der Spiegel informó que los principales políticos y empleados del gobierno iban a recibir Celvapan, la vacuna contra el virus de la gripe H1N1 no adyuvada de Baxter, no Pandemrix.
Narcolepsia a la carta Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Las preocupaciones, al parecer, eran proféticas. Un año más tarde, las señales de un problema con Pandemrix emergían a través de informes, posteriores a la comercialización, de narcolepsia, principalmente entre niños y adolescentes en Suecia y Finlandia.
………. Múltiples estudios académicos y dirigidos por el gobierno posteriormente juzgaron que la relación entre Pandemrix y la narcolepsia probablemente sea causal. Se estima que más de 1.300 personas se han visto afectadas entre los aproximadamente 30 millones de vacunados en toda Europa, incluyendo alrededor de 100 familias en el Reino Unido.
De origen evanescente Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Sin embargo, GSK y la Agencia Europea de Medicamentos, que ha autorizado Pandemrix, no han aceptado que la asociación con narcolepsia haya demostrado ser causal, y la investigación sobre el tema continúa. GSK dijo a The BMJ que “se necesitan más investigaciones para confirmar el papel que Pandemrix pudo haber tenido en el desarrollo de la narcolepsia entre los afectados”.
………. Siguieron reclamaciones de indemnización, muchos de las cuales aún están luchando en los Tribunales.
………. Ahora, ocho años después del brote, surge una nueva información de una de las demandas que: meses antes de que se denunciaran los casos de narcolepsia, el fabricante y los funcionarios de salud pública conocían otros eventos adversos graves registrados en relación con Pandemrix.
Problema no revelado Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. En los documentos obtenidos a través del proceso de descubrimiento previo al juicio (ver datos complementarios en bmj.com), los fiscales demandan:
Al Ministro de Salud de Irlanda,
Al Ejecutivo del Servicio de Salud,
A la Autoridad Reguladora de Productos de Salud,
A GSK
………. Han encontrado una serie de informes de seguridad posteriores a la comercialización de GSK que muestran una notable diferencia en el número y la frecuencia de los eventos adversos informados para tres vacunas pandémicas GSK aprobadas y utilizadas en todo el mundo:
………. Pandemrix, Arepanrix, una vacuna similar contra el H1N1 que también contenía adyuvante AS03 y una vacuna contra el H1N1 sin adyuvante (no se proporciona una marca).
………. El BMJ se enteró de los informes de mi colega Tom Jefferson, un epidemiólogo con capacitación médica que fue contratado como testigo experto por los abogados que representan a Aoife Bennett, una mujer irlandesa que desarrolló narcolepsia después de la vacunación con Pandemrix en 2.009. Jefferson asumió el caso en 2.015 y el año pasado, los abogados recibieron una copia de los informes de seguridad de GSK que se habían enviado por correo electrónico dentro de la empresa y al menos a un regulador (Irlanda).
Tablas demoledoras Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Las Tablas de eventos adversos incluidas en nueve informes que abarcan los cuatro meses comprendidos entre Diciembre de 2.009 y Marzo de 2.010 ofrecen un vistazo a los perfiles de seguridad de las vacunas.
………. “Cuando vi esas mesas, me caí de la silla. Un consumidor puede averiguar qué está pasando aquí”, me dijo Jefferson (tabla 1).
Reproducción de la Tabla de Informes de eventos adversos del Informe interno de GSK del 2-12-2.009 Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. Jefferson calculó de inmediato las tasas de eventos adversos para cada vacuna, que mostraron grandes diferencias entre Pandemrix y Arepanrix. Cualquier diferencia real entre las vacunas sería especialmente alarmante porque Pandemrix y Arepanrix son, en términos generales, la misma vacuna fabricada en diferentes instalaciones y utilizada en diferentes países. Las tasas divergentes de eventos adversos pueden implicar un problema de fabricación.
………. “Las razones de probabilidades, las estimaciones puntuales, son todas altas. Y algunos de ellos son significativamente altos: 5,39 [intervalo de confianza del 95%: 3,70 a 7,85] para las muertes [para Pandemrix v las otras vacunas]”, dijo Jefferson.
………. “Lo que me llamó la atención no fue solo que los ratios odds eran altos, sino el hecho de que nadie los había tabulado y analizado”, dijo, señalando que los informes GSK proporcionaban datos de numeradores y denominadores suficientes para calcular los ratios odds, pero en realidad no contienen esos cálculos.
………. El BMJ realizó su propio análisis de los eventos adversos, la mayoría de los cuales parecen haber sido reportados espontáneamente a GSK ( figuras 1 y 2 ). Para un rango de eventos adversos preocupantes, los informes para Pandemrix fueron consistentemente más altos que para las otras dos vacunas pandémicas GSK:
Cuatro veces la tasa de parálisis facial, ocho veces la tasa de eventos adversos graves, nueve veces la tasa de eventos adversos graves, convulsiones. Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
………. En general, Pandemrix tuvo, proporcionalmente, cinco veces más eventos adversos informados que Arepanrix y la vacuna no adyuvada.
………. Informes de eventos adversos (número / millón de dosis) para vacunas contra la influenza pandémica GSK hasta el 2 de diciembre de 2.009 (GSK informa el número de dosis para Arepanrix y la vacuna no adyuvante juntas)
………. Tasa acumulada de eventos adversos (número / millón de dosis) para vacunas contra la influenza pandémica a lo largo del tiempo, diciembre de 2.009 a marzo de 2.010
………. Y el número bruto de eventos adversos no fue pequeño. Aunque a menudo se dice que tal vez solo hasta el 10% de los eventos adversos se notifican a los sistemas de informes nacionales , a finales de Noviembre, GSK había recibido 1.138 informes de eventos adversos graves para Pandemrix, una tasa de 76 por millón de dosis administradas. A mediados de diciembre, había 3.280 informes de eventos adversos graves (68 / millón de dosis).
………. El último informe visto por The BMJ , con fecha del 31 de Marzo de 2.010, muestra 5069 eventos adversos graves para Pandemrix (72 / millón de dosis), siete veces la tasa de Arepanrix y la vacuna no adyuvada combinadas.
………. Los datos no son suficientes para sacar conclusiones sobre la causa y el efecto, pero para Gillian O’Connor, la abogada que representa a Bennett, plantean serias dudas sobre la transparencia. La disparidad, escribió en una declaración jurada presentada ante el tribunal, fue “de tal diferencia notable que cualquier persona que esté considerando tomar la vacuna Pandemrix sería probable, si recibiera esta información, no elegir la vacuna Pandemrix”.
Campanas de alarma que nunca sonaban.
………. Pero ni GSK ni las autoridades sanitarias parecen haber hecho pública la información, ni está claro que se investigó la disparidad. Esto contrasta con la reacción a la narcolepsia, que apareció rápidamente en los titulares de las noticias y fue objeto de un comunicado de prensa e investigación de GSK en cuestión de semanas después de los primeros informes de Suecia y Finlandia.
………. En muchos de los informes de GSK, la Compañía menciona brevemente haber realizado “revisiones de seguridad”, por ejemplo, con respecto a la anafilaxia, la parálisis facial y el síndrome de Guillain-Barré. El BMJ solicitó a GSK una copia de esas revisiones, pero no las proporcionó.
………. En una declaración, GSK escribió: “Después de la introducción de Pandemrix, GSK evaluó continuamente todos los datos de seguridad disponibles y compartió los datos con la EMA y otras autoridades reguladoras en las que se autorizó la vacuna para que las autoridades pudieran realizar sus propias evaluaciones independientes. EMA hizo públicos los resúmenes semanales de los datos proporcionados por GSK y otros fabricantes, y siguen siendo accesibles a través del sitio web de la EMA ”.
………. El BMJ preguntó a GSK si alguna vez realizó alguna investigación para comprender la discrepancia en los informes de eventos adversos entre Pandemrix y Arepanrix, si notificó a los proveedores de atención médica acerca de las discrepancias, si consideró sacar a Pandemrix del mercado o si consideró recomendar la vacuna de Arepanrix u otra compañía. Pero GSK se negó a responder a estas y todas las preguntas de The BMJ , citando litigios en curso.
………. El BMJ le preguntó al Departamento de Salud del Reino Unido por qué recomendó Pandemrix sobre el Celvapan de Baxter. Pero el Departamento también se negó a hacer comentarios, calificando la pregunta como “bastante técnica” y sugiriendo que enviemos una solicitud de libertad de información para una respuesta.
………. En diciembre de 2.009, los manifestantes en Escocia tomaron las calles para desafiar la campaña de vacunación contra la gripe porcina del gobierno argumentando que estaba fuera de sintonía con la pandemia leve. 18
“Catástrofe evitable”
………. El programa de vacunación también continuó en Irlanda. “El gobierno irlandés siguió invitando a las personas a vacunarse”, observó Jefferson. “Esto fue cuando quedó bastante claro que la pandemia estaba en decadencia y no se acercaba a la catástrofe representada por los investigadores de la influenza, los gobiernos, la industria y los medios”.
………. Clare Daly, miembro del parlamento irlandés, calificó los eventos adversos después de Pandemrix como una “catástrofe completamente evitable” y ha estado demandando respuestas durante más de un año. 19 En la Asamblea Nacional de Irlanda el año pasado, ella le dijo a la entonces primera ministra, Enda Kenny, “El Ejecutivo del Servicio de Salud (HSE) decidió comprar Pandemrix y continuó distribuyéndolo incluso después de saber que era peligroso y no había sido probado, y antes de la mayoría de los el público en Irlanda lo recibió”.
………. En respuesta, Taoiseach dijo que las preocupaciones sobre la seguridad de Pandemrix y las acciones de GSK merecen un “análisis inmediato”. El BMJ solicitó información actualizada sobre la investigación al Departamento de Salud de Irlanda, pero no recibió una respuesta directa.
………. Lo que EMA sabía, o podría haber sabido, sobre la seguridad comparativa de las vacunas pandémicas de GSK es difícil de discernir. Le dijo a The BMJ que “EMA no realiza evaluaciones comparativas de beneficios y riesgos entre productos aprobados en la UE, o entre productos de la UE y productos aprobados o utilizados fuera de la UE”.
………. Pero, si lo hubiera querido, ¿tenía la Agencia los datos para realizar ese análisis? A pesar de la similitud entre las dos vacunas, Arepanrix no fue autorizada en la UE hasta Marzo de 2.010, al final de la pandemia, y los requisitos de informe de datos para las dos vacunas fueron diferentes.
………. “Si bien podría haber sido posible estimar las tasas de notificación basadas en los datos de uso, que son difíciles de obtener durante una pandemia, la EMA no tiene una metodología para comparar las tasas de notificación entre dos productos (tenga en cuenta que las actualizaciones de farmacovigilancia de influenza pandémica incluyeron la cantidad de informes), no tarifas)”, dijo un portavoz de la EMA.
………. Jefferson fue invencible. “¿Cuál es el propósito de la farmacovigilancia si nadie actúa sobre la información? Esta información tardó ocho años en salir a la luz a través del trabajo académico y el litigio. ¿Es esto aceptable?
………. “Si la información a nuestra disposición es parcial, es consecuencia directa del secreto, que no debe rodear ninguna intervención de salud pública”.
………. Pandemrix y Arepanrix fueron diseñados para una pandemia y fueron eliminados de los mercados globales después de la pandemia.
………. Independientemente de los eventos adversos que puedan haber causado, son vacunas del pasado. Pero los eventos de 2.009-10 plantean cuestiones fundamentales sobre la transparencia de la información. ¿Cuándo tienen los funcionarios de salud pública el deber de advertir al público sobre los posibles daños de las vacunas detectadas a través de la farmacovigilancia?
………. ¿Cuántos detalles debe proporcionarse al público, quién debe proporcionarlos y si la provisión de dicha información debe ser proactiva o pasiva?
Si la historia se repitiera,
¿tiene el público derecho a saber?
Referencias
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. ¿Qué tan segura es la vacuna contra la gripe?26 de octubre de 2009. https://www.youtube.com/watch?v=TE4cNqcBCEQ
Asociación Médica Británica, Colegio Real de Médicos Generales, Colegio Real de Matronas, et al. Vacunación contra la gripe porcina.https://www.rcm.org.uk/sites/default/files/Swine%20Flu%20Vaccination%20-%20joint%20statement%20FINAL.pdf
La vacuna contra el ébola, las lesiones iatrogénicas y la responsabilidad legal. PLoS Med 2015 ; 12 :e1001911 . doi: 10.1371 / journal.pmed.1001911 pmid: 26625163
Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC)
Cobertura de vacunación contra la influenza entre el personal de atención médica: Estados Unidos, temporada de influenza 2010-11 . MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2011 ; 60 : 1073- 7 . pmid: 21849963
Stafford N
Solo el 12% de los alemanes dicen que recibirán la vacuna contra el H1N1 después de que la fila explote por la seguridad de los adyuvantes. BMJ 2009 ; 339 : b4335 . doi: 10.1136 / bmj.b4335 pmid: 19846501
Partinen M ,Saarenpää-Heikkilä O ,Ilveskoski yo, et al
Aumento de la incidencia y el cuadro clínico de la narcolepsia infantil tras la campaña de vacunación contra la gripe H1N1 2009 en Finlandia. PLoS One 2012 ; 7 : e33723 . doi: 10.1371 / journal.pone.0033723 pmid: 22470463
Nohynek H ,Jokinen J ,Partinen M ,et al
AS03 La vacuna AH1N1 adyuvante asociada con un aumento abrupto en la incidencia de narcolepsia infantil en Finlandia. PLoS One 2012 ; 7 : e33536 . doi: 10.1371 / journal.pone.0033536 pmid:
Miller E ,Andrews N ,Stellitano L ,et al
Riesgo de narcolepsia en niños y jóvenes que reciben la vacuna contra la influenza A / H1N1 2009 pandémica adyuvada con AS03: análisis retrospectivo . BMJ 2013 ; 346 : f794 . doi: 10.1136 / bmj.f794 pmid:23444425
Los manifestantes de Edimburgo marchan contra la vacuna contra la gripe porcina.Scotsman 2009 12 de diciembre. Https://www.scotsman.com/news/edinburgh-protesters-march-against-swine-flu-vaccine-1-472710https://www.scotsman.com/news/edinburgh-protesters-march contra la gripe porcina vacuna 1-472710
Daly C.Preguntas de los líderes. YouTube, 4 de abril de 2017. https://www.youtube.com/watch?v=TkmbF2Zk4T8
Dyer C
El parlamentario irlandés solicita que los documentos clave de Pandemrix se entreguen a abogados que representan a niños con narcolepsia . BMJ 2017 ; 357 : j1959 . doi: 10.1136 / bmj.j1959 pmid: 28428181.
.
.
.
Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan Cuando conocen los fallos se callan y no alertan
Stop mascarillas, Stop PCR, Stop mentiras en los medios:
………. Médicos canadienses se pronuncian en contra de las medidas COVID del gobierno y exigen que se detengan «de inmediato»
………. Deje de temer al COVID. Las nuevas variantes son un engaño. Deje que los niños vuelvan a sus actividades normales. Quítese la mascarilla y evite a toda costa las vacunas experimentales contra el COVID.
………. A modo de resumen, este es el mensaje que está transmitiendo un valiente grupo de Médicos en Canadá a través de Canadian Health Alliance, que emitieron un comunicadode prensa y un videoesta semana, oponiéndose a la respuesta de su gobierno al COVID.
………. En el comunicado el Grupo expresa:
………. «El primer principio de la práctica médica y sanitaria es no causar daño. Además, la información médica basada en evidencia debe ser el factor determinante en todas las reglas, políticas y procedimientos gubernamentales de atención médica.
………. Las medidas gubernamentales actuales con respecto a COVID no están respaldadas por investigaciones médicas basadas en evidencia. Muchas de estas medidas son perjudiciales para las personas, las familias y la sociedad en general.
………. En asociación con Canadian Health Alliance, en base a la falta de evidencia médica y al daño causado, hacemos un llamamiento a todos los niveles del Gobierno, para que dejen de promover de inmediato las siguientes medidas:
Medidas perjudiciales. Esperanza en Canadá
Cierres y distanciamiento físico.
Fomento del uso de mascarillas.
Lavado de manos y limpieza de superficies con desinfectantes tóxicos.
Cuarentenas de personas asintomáticas y aislamiento social.
Uso de pruebas RT-PCR en personas.
Abogar por vacunas COVID-19 modificadoras genéticas inadecuadamente probadas (insuficientes ensayos con animales).
Políticas COVID-19 innecesarias en Hospitales y otras instalaciones de atención médica.
Cierres o restricciones de negocios.
Restricciones en iglesias y lugares de culto.
Cierres de instalaciones públicas, incluidas escuelas, patios de recreo, parques e instalaciones recreativas.
Tergiversación de la situación de COVID en los medios de comunicación.
El uso del miedo y otras técnicas de coerción psicológica.
………. CANADA HEALTH ALLIANCE es una Agrupación sin fines de lucro de Médicos, Enfermeras, Quiroprácticos, Naturópatas, Farmacéuticos y otros Profesionales de la Salud de todo Canadá cuyo objetivo común, según el comunicado, es: «Proteger los derechos de nuestros pacientes, para acceder a la atención médica de la más alta calidad disponible, libertad continua de elección y autonomía a través del consentimiento informado.»
………. «Nuestro objetivo es detener el uso indebido del poder por parte de los “expertos” politizados en salud pública. Los cuales actualmente se transmiten a través de las políticas de Salud Pública COVID-19 medidas dañinas que están destruyendo la sociedad canadiense y la salud de los canadienses», agrega la coalición.
IBM va a desarrollar un pasaporte de vacunación digital alemán.Con vaselina
.
………. El Ministerio Federal de Salud quiere que se desarrolle rápidamente un certificado digital de vacunación. La compañía estadounidense IBM se encargará de ello.
………. De acuerdo con los planes, la vacunación se documentará a través de una aplicación para teléfonos inteligentes.
………. El Ministerio federal de Salud quiere que se desarrolle rápidamente un certificado digital de vacunación. El contrato irá a parar a la empresa estadounidense IBM. Se supone que el pasaporte almacenará datos a través de una aplicación para teléfonos inteligentes.
………. El Ministro Federal de Salud, Jens Spahn, ya había anunciado hace semanas un pasaporte de vacunación digital. El Ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, también se pronunció a favor de un documento digital. Ahora los planes para esta prueba, que consiste en complementar el folleto amarillo de vacunación, son cada vez más concretos.
………. Cumbre de la UE. Con vaselina
………. Se espera que el pasaporte de vacunación llegue en los próximos meses contra tagesschau.de. El Ministerio federal de Salud ha confirmado que varias Empresas bajo la dirección de la Empresa estadounidense IBM están considerando desarrollar una aplicación de pasaporte de vacunación.
………. Deutsche Telekom, que desarrolló la aplicación Corona Warning junto con SAP, no está saliendo a la luz esta vez. Con el fin de poner la aplicación en marcha antes de las vacaciones de verano, el Ministro Spahn había iniciado un procedimiento de emergencia. Los ingresos de los certificados de vacunación Ibm y las Empresas participantes se refieren a millones de dólares potenciales.
………. Esto se debe a que para cada certificado que se crea a través de la aplicación, se cobra una tarifa, que los Fabricantes reciben. El portal de noticias «Business Insider» estima que con una tasa de vacunación del 80 % de la población, este año podrían alcanzarse unos ingresos de unos 32,5 millones de euros.
………. Según el concurso público, las Empresas deben proporcionar una aplicación que pueda documentar las vacunas de forma segura a través de teléfonos inteligentes. El objetivo es almacenar el tiempo de vacunación, la vacuna y el nombre de los vacunados. La prueba digital de vacunación también debe contener una función de examen y incluirse en los datos de las prácticas médicas y los centros de vacunación …
………. Prueba de protección de datos que cumpla con los usuarios debe ser capaz de crear un código a través de la prueba digital de vacunación, que según la licitación permite un «examen conforme a la protección de datos del estado de vacunación COVID-19 por terceros». Esto se debe hacer a través de un código QR generado por la aplicación.
………. Los Estados miembros de la UE ya habían acordado una prueba digital de vacunación en una cumbre en enero. Allí se adoptaron directrices que preveían el uso de las pruebas únicamente con fines médicos. Según el Ministerio Federal de Salud, la prueba digital no es obligatoria y el pasaporte tradicional de vacunación amarilla seguirá siendo válido.((??))
………. Sin embargo, la medida en que la prueba digital de vacunación puede facilitar la vacunación de los ciudadanos alemanes vacunados, por ejemplo cuando viajan, está abierta. Hasta ahora, el Consejo de Ética ha rechazado los derechos especiales de las personas vacunadas para Alemania desde el lado estatal.
………. Sin embargo, el panel ve espacio para la toma de decisiones para los proveedores privados, como eventos, viajes aéreos o restaurantes. Como primer gran touroperador alemán, Alltours había anunciado que a partir de finales de octubre sólo permitiría vacaciones en sus hoteles Allsun en Mallorca, Canarias y en Grecia con vacunación Corona.
………. Dentro de la UE, los Estados miembros abordan la cuestión de manera diferente. España, Grecia o Portugal se habían pronunciado a favor de permitir que los ciudadanos vacunados viajaran libremente si se daban pruebas. Suecia y Dinamarca quieren introducir un pasaporte de vacunación digital a principios del verano, pero aún no han explicado cómo se utilizará.
Israel y el Pase de Vacunación.Con vaselina
………. ¿Disfrute cultural como antes? La OMS es escéptica sobre un pasaporte digital de vacunación como la UE está planeando ahora, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) también es escéptica. Una vacuna no puede impedir necesariamente que otras personas se infecten, dijo hace unos días Hans Kluge, Director Regional de la OMS para Europa. La OMS no recomienda pruebas de vacunación en su forma prevista.
.
Comentario de esta Casa. Con vaselina
………. No es ninguna novedad que las noticias catastróficas se nos vayan comunicando poco a poco, a trocitos. Primero se dice que no sucederá. Luego que hay una posibilidad … Más tarde, que tal vez no haya más remedio …. Y finalmente, que es necesario.
………. La idea desde el primer momento era hacerlo. Pero para que el personal trague y acepte sin rechistar, las cosas inaceptables se plantean en pequeñas dosis. Y se da tiempo a que la mente del incauto ciudadano se vaya haciendo a la idea de que «tal vez es que no hay más remedio … » Para concluir que «Sí, posiblemente sea lo mejor …»
………. Mientras se les deje seguir actuando, el engaño proseguirá su marcha inexorable. Buscan el «punto de no retorno». Y ése es el momento al que no se debe llegar.
Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina Con vaselina
Habla el Doctor Ingeniero de Telecomunicaciones de nombre José Luís – no se sabe más de él – del que ha circulado un largo vídeo por aquí. El primer científico que ha hablado de las leyes matemáticas a que obedecen las Ondas Electormagnéticas:
.
………. «Llevo escuchando debates sobre este tema, durante años.
………. De un lado, los alarmistas que hablan de conspiraciones, de la CIA, de China, de que estas ‘malvadas redes‘ son las que provocan todo tipo de males, que si illuminatis, que si Tesla era el bueno pero fue silenciado por el FBI, el vaticano.
………. Bueno, está claro el nivel científico de muchos.
………. Y por otro lado, tenemos a los ‘Reguladores Oficiales‘, que no son sino Entidades incrustadas en sistemas económicos.
………. Y en esos sistemas políticos-económicos, los que de verdad mandan, no saben, ni quieren saber otra cosa que no sea su provecho económico.
………. Han sido esos conglomerados económicos-políticos de Occidente (Banca, Partidos Políticos, Bolsa, Medios de comunicación de masas) los que desde el año 2.000 han arrasado en toda Europa con Fabricas, Ingenierías Locales, para llevarlas (‘des-localizarlas’ es el termino ‘fino’) a China.
………. Fueron ellos los que en una ciudad de la costa de Levante de España, pagaron (del dinero de los españoles, NO de sus bolsillos) más de 24 millones de euros.
………. Bien, yo siempre he sido de la opinión de mirar la raíz científica de un tema, su razón de base.
………. Dejando de lado todo tipo de especulaciones, y me lleve, ese análisis, adonde me lleve.
………. Por eso, siempre he considerado errónea la atribución a las redes de telefonía móvil de cualesquiera daño a los organismos biológicos (Humanos, por ejemplo).
………. ¿Por qué? Porque la radiación electromagnética esta constituida de cuantos de Energía, y la interacción de la radiación electromagnética (en adelante, R.EM) con la materia se basa en la emisión o absorción de cuantos de esa Energía, por la materia (Esto ya es muy antiguo, procede de principios del siglo XX, origen de la Mecánica Cuántica).
………. Da igual la potencia emitida, la materia no interactuará con la R-EM, a menos que las frecuencias de los fotones de la R-EM, contengan Energía superior al umbral mínimo de transición de la materia.
………. Por eso podemos ver con nuestros ojos, en nuestra retina tenemos sistemas químicos (con transiciones cuánticas) cuya Energía de transición es inferior a la de los fotones de la luz que vemos.
………. Si no fuera así, daría igual lo potente que fuera la luz, veríamos solo oscuridad.
………. ¿Y entonces, porque he pensado siempre que no afectan las redes 2G, 3G, 4G, y 5G a los sistemas Biológicos de la Química del Carbono?.
………. Porque el cuanto de Energía de las frecuencias usadas es mucho menor que las cuantos de Energía que un átomo biológico (Carbono, Nitrógeno, Hidrógeno) necesita para excitarse, o ionizarse.
………. Efectivamente, las Energías de ionización de átomos propios de sistemas de la biología del Carbono, son (En electrón-Voltios. 1 eV = 1.602e-19 Julios) :
………. Y sin embargo, la Energía de un fotón de esas bandas propias de las redes de telefonía MÓVIL, incluso Wifi, (En electrón-Voltios) es :
———————————————————————-
Frecuencia Energia (eV)
900 Mhz => h·v = 3.72 e-6
1800 Mhz => h·v = 7.44 e-6
2.4 Ghz => h·v = 9.92 e-6
5.0 Ghz => h·v = 20.68 e-6
10.0 Ghz => h·v = 41.36 e-6
30.0 Ghz => h·v = 124.08 e-6
100.0 Ghz => h·v = 413.60 e-6
———————————————————————-
Tabla 2.
………. Es decir, son inmensamente menores (6 ordenes de magnitud más pequeñas).
………. Por tanto, los fotones de Radiación Electromagnética de las redes de telefonía móvil, todos, los de 2G, 3G, 4G, 5G, NO PUEDEN, EN ABSOLUTO, ionizar los átomos de los sistemas biológicos basados en la química del carbono.
………. Y ello es cierto.
………. Yo pensaba que eso era todo.
………. Así pensaba yo hasta hace unos días, cuando de pronto, recordé un precioso libro que mi profesor de mi última asignatura de Doctorado, me sugirió como libro de cabecera para su asignatura, Radio- Astronomia.
………. Debo reconocer que hay libros a los que uno les coge cariño, a pesar de décadas de Universidad, Estudios , donde hay muchos libros que carecen del ‘toque especial’ de la buena Ciencia, muchísimo conocimiento, y placer de lectura.
………. Éste, es uno de ellos.
………. Otros (Aún los conservo) son los de Araujo, Sala y Ruiz, ‘Fisica de Dispositivos’, una maravilla de conocimiento y didáctica.
………. Bien, ¿Y que tiene todo esto que ver con las redes 2G, 3G, 4G, Wifi, y 5G ?.
………. Hace unos días, mientras veía en las redes uno de esos debates tan llenos de improperios, como faltos de rigor, me vino a la mente unas tablas de John D. Krauss (De 1988, nuestras nuevas naves, como Gaia, Planck, y radio-telescopios como el ALMA, han ampliado muchísimo esos datos).
………. Eran las Tablas de Lineas de Absorción encontradas en la radiación electromagnética galáctica que llega a nuestro planeta, justamente, por esas frecuencias, donde yo recordaba haber visto moléculas típicas de Química orgánica.
………. Hacía ya más de 14 años de aquella asignatura (Me aprobaron, y con nota), pero siempre me quedó la sorpresa de encontrar en la radiación galáctica las lineas de absorción de moléculas muy directamente relacionadas con la Química Orgánica del Carbono.
………. De modo que busqué mi viejo libro del bueno de John D. Krauss, y con curiosidad, busqué aquellas viejas Tablas.
Key to Telescope Name for Table 8-8 (Radio-telescopios fuente de los datos).
………. Debo reconocer que me sentí excitado y curioso recorriendo aquellas viejas paginas.
………. Sí señor, allí aparecían moléculas llenas de elementos de la Química del Carbono, con transiciones, justamente, en TODO ese rango. No sólo el rango de las 5G, sino incluso los anteriores 4G, 3G(1.8 Ghz), 2G (900 Mhz).
Cierto, los fotones de la telefonía Móvil, incluso los de 5G más energéticos (100 Ghz), NO pueden ionizar átomos de sistemas biológicos.
Pero SI excitan transiciones energéticas en moléculas constituidas por esos átomos.
………. Y moléculas constituidas por esos átomos, son la mayoría de las presentadas en esas Tablas (Hay algunas, como Silicio, Azufre, no-organicas, pero son la minoría).
………. Voy a poner en fotografía 3 simples paginas de este capítulo (8-25 Interstellar Molecules Lines) con mucha cautela, por los derechos de copyright. Pero sólo para mostrar directamente los datos, sin interpretarlos yo, pues recogen cómo en esas bandas, la inmensa mayoría de moléculas que absorben energía electromagnética (Radio) a esas frecuencias, están hechas de átomos que son la base de toda la Química orgánica del Carbono.
………. Mi curiosidad me llevo, leyendo línea a línea, y comparando no sólo con las bandas nuevas (30 a 100 Ghz) del protocolo 5G, sino viendo que incluso las anteriores, también pueden excitar transiciones en moléculas orgánicas, como por ejemplo el Metanol.
………. No quiero comentar más, hay que ser cauteloso.
………. Pero este simple nivel es cierto y no he visto a nadie que lo plasme.
¿Es que nadie ha medido en Laboratorio en la Tierra las lineas de absorción en tejidos humanos o animales, o vegetales, vivos, en esas frecuencias?
Debería ser lo primero. Yo no lo he visto nunca.
………. Y las moléculas de estas Tablas sí son reales, y sus frecuencias no dependen de si están en medio de una galaxia, o dentro de una célula de un ser humano en la Tierra (sólo cambiaría por el desplazamiento al rojo de la expansión del Universo, pero eso es pequeñísimo en porcentaje).
………. Veamos entonces estas páginas (Podéis ampliarlas, tienen resolución) :
………. En su página donde recomienda Frecuencias para observar transiciones moleculares en bandas de microondas podéis introducir el rango de frecuencia a analizar (Lo debes poner en Mhz. Por ejemplo, de 30.000 a 100.000 Mhz, entre 30 y 100 Ghz, de lleno para la banda 5G) y veréis las moléculas y a qué frecuencia tienen lineas de absorción (Absorben Energía electromagnética a esas frecuencias).
………. Abajo debes seleccionar el nº máximo de resultados.
………. Para sacar todos, yo he probado con 1.000 líneas
………. Es cierto que hay que tener en cuenta la cantidad de Energía.
………. Pero los principios de Mecánica Cuántica nos dicen que un solo fotón es suficiente para ser absorbido por esas moléculas y provocarles una transición.
………. Es decir, con un fotón por segundo que llegue a una de esas moléculas, hay cierta probabilidad de que esa molécula lo absorba y sufra una transición.
………. ¿Y de que Potencia estamos hablando, en Watios?
Pues: (Potencia en Watios) = [(Energía)/Segundo]
Energia = h·v = (Tabla 2 para 30 Ghz) = 124.08 e-6 (eV).
………. Pequeñísima, pero ya puede afectar a una molécula orgánica cada segundo.
………. En rigor, habría que calcular el flujo de Energía por centímetro cuadrado que llega a un cuerpo humano desde una emisora de 10 Watios de PIRE (Valores muy conservadores) y a una distancia de 200 metros (Típico de las redes 5G).
………. Y poniendo los datos de entrada, tenemos en el punto de recepción un flujo de Energía por segundo y metro cuadrado de:
19 e-6 [Watios/(metro^2)]
………. Lo que traducido a centímetro cuadrado nos da:
1.98 e-9 [Watios/(centimetro^2)]
………. ¿Y cuanta Potencia era necesaria para hacer una transición cada segundo a una molécula a 30 Ghz? Lo tenemos en la ecuación [Ec.1]:
1.98 e(-23) Watios
Pues bien, con esa Potencia emitida (10 Watt PIRE, lo normal en 2G, 3G, es del orden de 1.000 Watios de PIRE), a 200 metros, a cada centímetro cuadrado de nuestra piel, cada segundo, llega suficiente Energía para hacer transitar un máximo de :
………. Sé que hay que tener en cuenta otros aspectos.
………. Reflexión al llegar a la piel, landa de penetración en la carne, y probabilidad de hacer transitar a la molécula.
………. Sobre la reflexión de energía, dados los indices de refracción del aire (n1 = 1.00) y suponiendo el tejido biológico como agua de mar (n2 = 1.55) da una reflexión de:
………. Es decir, penetra el 95.4% de energía dentro del tejido humano.
………. La landa de penetración en medio biológico (Básicamente, agua salina) puede estimarse en 2 o 3 longitudes de onda (No es un metal). Luego entre 4 y 8 milímetros de profundidad debajo de la piel llegaría la mayoría de la Energía que entra.
………. La probabilidad de hacer transitar depende de la orientación de la molécula respecto a la polarización del campo electromagnético, etc.
………. Podríamos situar una cota mínima muy conservadora en un fotón de cada 1.000.
En fin, ¿cuantas moléculas orgánicas con resonancias en esas frecuencias, absorberían entonces los fotones recibidos, por segundo y centímetro cuadrado de nuestra piel , estando a esa distancia 200 metros de una emisora con esa potencia de 10 Watts de PIRE, potencia isotrópica radiada equivalente?
Martin L. Pall, PhD Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Sciences Washington State University.
Address: 638 NE 41st Ave., Portland OR 97232 USA
martin_pall@wsu.edu 503-232-3883 May 17, 2018
.
..
A Redes electromagnéticas y Biología del Carbono Redes electromagnéticas y Biología del Carbono BRedes electromagnéticas y Biología del Carbono Redes electromagnéticas y Biología del Carbono CRedes electromagnéticas y Biología del Carbono Redes electromagnéticas y Biología del Carbono DRedes electromagnéticas y Biología del Carbono
………. El Lunes 8 de Marzo, ya muy tarde, madrugada del 9 realmente, llegó a esta Redacción un vídeo que prometía. Sólo puede, entre bostezas, ver el inicio. Y puse un flash sobre el tema.
………. El Martes, puntualmente, traté de reproducirlo. Pero me encontré con una nueva forma de «acongojamiento» de la Plataforma, que me hizo desistir del intento. Con tanta información «per day«, una más o menos … ¡pscheé … !
………. Así que ayer tarde me tomé el trabajo de traducir a nuestro idioma el texto del vídeo. Como hay tanto controlador volando sobre nuestras antenas, quise comprobar que el Doctor que hablaba en el vídeo existía, era una ser de carne y hueso, no un personaje virtual – como hay no pocos. Y sí, existe.
………. Quien habla en el vídeo que no se debe reproducir o incurres en iras es este señor.
.
………. Y en Google he buscado a dicho Doctor, Y sí, hasta he escrito más de un libro. Uno sobre curaciones rápidas del cáncer.
………. Tranquilizado a este respecto, transcribo el primer tercio del Informe del vídeo:
.
………. «Si Vd. no hace algo importante hoy, por favor mire esta presentación. Si nació antes de Octubre 1.955, cuanto yo puedo contarle le helará hasta los huesos. Podría también salvarle la vida. Si puede oírme, pulse el botón de la pantalla para estar seguro de que su sonido está puesto de forma que no pierda ni un segundo de esta información urgente.
………. Asegúrese de que sus altavoces están conectados.
………. Hola: Soy el Doctor Allan Spreen, Doctor en Medicina. En los próximos 30 segundos voy a mostrarles cómo la masiva pandemia de Coronavirus no es sino una gripe agigantada. Sí, ha oído bien.
Nos han MENTIDOsobre el Coronavirus.
………. Lo que significa que las mascarillas, los aislamientos obligatorios, el cierre de la Economía, todo ha sido una reacción desaforada. Les mostraré la prueba del revólver humeante en esta presentación urgente.
………. AVISO. Lo que está a punto de ver es muy controvertido y todos los partidarios de la versión mayoritaria en los medios, los seguidores de la izquierda, e incluso algunos Doctores famosos, los que están más interesados en su fama que en proteger al pueblo estadounidense, están haciendo todo lo que pueden para ocultar los simples hechos que Vd. va a descubrir en este vídeo.
………. De forma que si Vd. abandona esta página, o se va y luego quiere volver, se perderá esta bomba informativa: Éste es el único lugar donde Vd. oirá sobre esta crucial información que le cambiará la vida.
………. Ahora bien, ya sé que esto suena como una curiosa teoría de la conspiración de la extrema derecha. Pero antes que la deseche como un engaño, considere esto: Esta historia que Vd. va a oír fue publicada en el New York Times. Sí, el mismo New York Times que ha estado los últimos 4 años tratando de desprestigiar al Presidente Trump ha publicado esto que sugiere que el Patógeno no está tan extendido como originalmente se pensó.
………. ¿No me cree? Aquí está lo que ellos dijeron en un verdaderamente chocante Informa: En tres conjuntos de test de ciclos recogidos por oficiales en Massachusetts, New York y Nevada “hasta el 90% de las personas positivas en el test no llevaban ningún virus, según supo el New York Times.”
………. Déjeme repetir para que quede meridianamente claro: “El New York Times indica que ¡hasta el 90% de los test del Coronavirus pueden ser … falsos positivos!”
………. Lo que significa que ¡el virus dentro de su sistema es tan pequeño que no podría dañar ni a una mosca! De hecho el New York Times lo resumió perfectamente:
“La mayor parte de estas personas ni siquiera parece que sean contagiosas.”
………. Lo que significa que ellos podrían continuar una vida normal. Incluso si oye decir a los medios de comunicación prioritarios que …
se meta en su agujero por propia voluntad, coloque una mascarilla en su cara, evite todo trato con humanos.
………. Sin embargo, si este Informe es cierto – y en mi opinión profesional lo es – diría que el Coronavirus es menos contagioso que una gripe estacional. Y que nuestra reacción no es otra cosa que pánico sobrexcitado.
………. Ahora, si esto no es ya suficientemente malo, tómese un segundo y piense lo que esto ha supuesto para la nación en su conjunto. El Lunes 8 de Febrero, USA informó de 87.706 nuevos casos de Coronavirus. Si los datos de Massachusetts y Nueva York se aplicaran a toda la nación, entonces sólo 8.600 personas de estas deberían recluirse y trazarse sus contactos. Pero los medios informaron dan un número que es diez veces mayor.
………. Parece como que los test se han arreglado para generar cantidades enormes. Pero esto no nos ha evitado cerrar Escuelas, rebajar el crecimiento económico, o dejar sin trabajo a 30 Millones de trabajadores estadounidenses.
………. Es difícil de creer, lo sé. Pero ayuda a explicar varios misterios. Como este:
¿Por qué no hubo un enorme contagio tras la protesta de la BLM en Nueva York y Washington?
¿O qué con la docena de recorridos de Trump … todos los cuales terminaron con aproximadamente cero nuevos casos?
………. También explica cómo el número de casos ha crecido exponencialmente en la medida en que hemos hecho más test.
………. Por supuesto, el Presidente Trump ha conocido esto siempre. “Cuando hacen test, Vds. crean más casos.” Y los principales medios de “fake news” fallaron en informar de esto hasta ahora …
………. Dicho de otro modo, estos nuevos datos finalmente confirman lo que hemos sabido en todo momento:
El Coronavirus no es más que pánico fuertemente alentado.
………. Sin embargo Vd. debe estarse preguntando:
¿Cómo es posible esto en todo el mundo?
¿Cómo podría un test científico dar números tan altamente equivocados?
¿Y cómo podrían los llamados “expertos en Salud” fallar en todo esto?
………. Déjeme que le explique
………. La forma más común de identificar el Coronavirus es a través de una prueba conocida como «reacción en cadena de la polimerasa», más comúnmente llamada prueba de PCR .
………. Así es como funciona…
………. Un médico o una enfermera hacen un hisopo del interior de la nariz en busca de ADN. Ese ADN se coloca en un tubo, se empaqueta y se envía para una inspección adicional. Ahí es cuando pasa por la prueba de PCR.
………. La PCR es un proceso que busca en su ADN. ¿Qué busca? Sencillo… Cualquier evidencia de un virus. Lo hace a través de un proceso llamado ciclo … Donde excava en su ADN hasta que encuentra el virus.
………. Piense en ello como una lupa … Cada ciclo se acerca más y más en busca de trazas de virus … hasta que encuentra uno. Cuanto menor sea el número de ciclos necesarios para identificar un virus, más fuerte será ese virus.
………. Si se necesitan más ciclos, el virus es débil … casi como si no estuviera allí.
………. Hasta ahora todo bien… ¿verdad? Bueno, aquí está el truco … La mayoría de las pruebas se establecen en 40 ciclos. Lo que significa que buscan su ADN hasta 40 veces en busca del virus. Y ahí radica el problema…
………. Mire, los resultados de las pruebas no te muestran cuántos ciclos se necesitan para identificar un virus. Simplemente escupen un resultado de «sí / no». Es decir, podría llevar hasta 40 ciclos identificar el virus.
………. Eso significa que tuvieron que «acercar» 40 veces para encontrar cualquier rastro de un virus. En ese momento, alguien ni siquiera sabría que está enfermo, y mucho menos podrá contagiar el virus a otra persona.
………. Pero no tienes que creer en mi palabra … El Dr. Michael Mina, Epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública de Harvard, dijo … «Es similar a encontrar un cabello en una habitación, mucho después de que una persona se haya ido».
………. Imagínese mirando a través de su sala de estar o cocina, tratando de encontrar un solo cabello. Es casi imposible. Pero así es exactamente como funciona la prueba de PCR … Y si encuentra una sola hebra … Se le declara ENFERMO … Enviado directamente a cuarentena … Y aparece como otra estadística en CNN .
………. Pero según este informe explosivo … Eso no es como debemos mirar los resultados.
De hecho, un número creciente de Médicos y expertos en Salud están ahora de acuerdo:
La prueba de PCR es un fracaso masivo.
………. Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California, Riverside, dijo: «
Me sorprende que la gente piense que 40 [ciclos] podrían representar algo positivo».
………. El CDC admitió que
«es extremadamente difícil detectar cualquier virus vivo en una muestra por encima de un umbral de 33 ciclos».
………. Incluso es posible que el Dr. Fauci haya visto estos datos. Porque una fuente informó que él dijo en privado que el Coronavirus no es «nada de qué preocuparse». Sin embargo, irá a CNN … a la NBC … prácticamente a cualquier cadena que lo acoja … a decirte que el Coronavirus es una plaga actual.
………. Con este tipo de evidencia sólida como una roca , surge la pregunta …
¿Por qué no se grita esto desde los tejados?
¿Por qué no todas las estaciones de noticias cubren esto 24 horas al día, 7 días a la semana?
………. Bueno, me temo que hay dos razones …
………. La primera es bastante obvia … La izquierda está haciendo todo lo posible para culpar al Presidente Trump por el Coronavirus. Y vn a hacer cualquier cosa para hacerle quedar mal … Incluso si eso significa inflar artificialmente las cifras de Coronavirus.
………. Sí, a pesar de que Trump nos ha estado advirtiendo sobre esto desde el principio, están tratando de culparlo. Y Trump lo sabe …
………. Vea su comentario del 9 de Marzo, por ejemplo: «Los medios de noticias falsos y su socio, el Partido Demócrata, están haciendo todo lo que está dentro de su poder semi-considerable … para inflamar la situación del coronavirus».
………. El simple hecho es: La izquierda NECESITA cifras masivas de Coronavirus para que Trump se vea mal.
………. Por eso no se ha visto esta historia no se ha
publicado en ninguna de las redes principales.
………. En cambio, hicieron una pequeña historia al respecto … Lo dieron como «noticia falsa» … Y siguieron adelante, sin dejar de asustar al público con estadísticas exageradas.
………. Pero en realidad hay una segunda razón más siniestra por la que no has escuchado esta historia …
Lasgrandes Compañías Farmacéuticas pueden hacer una fortuna con una vacuna contra el Coronavirus.
………. ¿Cuál es el beneficio que esperan?
………. Bueno, los analistas de Wall Street predicen que Pfizer y Moderna, las dos Compañías con vacunas activas en el mercado, ganarán $ 32 mil millones con la vacuna sólo en este año.
………. Entonces, si se supiera que el Coronavirus no está tan extendido como nos han dicho … Perderían todos estos ingresos.
.
Comentario de esta Casa.
………. Sabiendo que es un Doctor real, que ha investigado y ha llegado a averiguaciones que ha plasmado en un libro, que en ese libro previsiblemente no recomienda el tratamiento oficial para el cáncer; sabiendo que es por tanto alternativo, todo encaja mejor.
………. Se le puede disculpar que no hable de lo mortal que pueden ser las vacunas: Está en el mercado su libro sobre el cáncer …
………. Las informaciones sobre «La Teoría ambiental de Patógeno de moda» es muy posible que aún no hayan llegado al Nuevo Continente. Por eso el Doctor no habla de ello. Se le puede disculpar también.
………. Nosotros nos quedamos aquí. Ya tiene el lector nuevas informaciones y confirmaciones de un Doctor más, investigador, que está de nuestra parte. Es que «investigar es averiguar la verdad de una cosa». El que diga que investiga, o el que se llame «científico» y no diga la verdad, es un optimista, un cuentista o un propagandista. Con la Ciencia no se juega. El que lo haga no es un científico.
.
.
.
Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina Nuevas desde USA Habla un Doctor en Medicina
………. Hoy vamos a hacer un viaje corto y nos llegamos al Monte Artxanda, pegado a Bilbao. Hay un funicular que de cerca del Ayuntamiento de la Villa sube hasta Artxanda. Y en la cima hay Restaurantes, Colegios, una Residencia de Mayores, un Hotel, un Parque al aire libre, incluso una Parroquia. Ésta es, a vista de pájaro, el lugar que analizaremos.
En lo alto del Monte Artxanda
………. Como se ve, todo es verde; un paraje ideal para disfrutar de una tarde soleada con los niños. Y todo sería idílico, sí … de no ser por un pequeño detalle que pasa desapercibido: Esa pequeña mancha rectangular blanca en el centro de la imagen. ¿Qué es? Veámoslo.
………. Para ello hacemos un zoomsobre el plano de Google Maps y aparece en detalle: Una Antena de Telefonía móvil de unos 20 metros de altura
Zoom sobre el centro del paisaje anterior
.
………. Nuestro corresponsal se acercó al lugar y tomó esta foto.
Antena a 120 m. de la Residencia de Mayores y su caseta base
………. Ahora volvamos al paisaje general y hagamos una lista de los lugares donde se reúne público en las inmediaciones – periódica o continuamente – y sepamos a qué distancias.
En lo alto del Monte Artxanda
………. La imagen tiene una escala de 100 metros, abajo, a la derecha. De forma que se pueden comprobar las distancias a la Antena. Serian las siguientes:
Residencia de Mayores «IB Sagrado Corazón»: A 120 metros de la Antena.
Grupo de viviendas al borde de Camino Avril: A 120 metros.
Colegio Público Zurbaranbarri: A unos 300 metros de la Antena.
Colegio Jesuitinas de Bilbao: A unos 300 metros de la Antena.
Restaurante Kate Zaharra: A unos 300 metros de la Antena.
Hotel Artxanda BILBAO: A unos 370 metros de la Antena.
………. Hemos indagado en uno de estos lugares, la Institución Benéfica Sagrado Corazón de Jesús. Es una Residencia para personas mayores. Llevada por una Congregación religiosa, acoge a 28 residentes. Según nuestras fuentes, 16 de ellos enfermaron con síntomas de Covid 19. Suponen el 60% de los acogidos. De ellos 2 fallecieron, el 7%. Nuestro más sentido pésame a sus familiares.
………. Veamos una vista del Centro de Mayores.
Institución Benéfica Sagrado Corazón de Jesús
………. A vista de pájaro de nuevo, Residencia y Antena:
Residencia de Mayores y Antena
.
………. Bilbao es la casa Madre de la Orden que rige esta Residencia, o Institución Benéfica. La Orden se fundó en 1.946. La Residencia sería de algo después. Sin duda que la Antena se decidió colocar a 120 metros de la Residencia con posterioridad.
………. Hemos recabado datos sanitarios de algún otro edificio cercano. En otro Centro educativo, situado a unos 300 metros de la Antena, tuvieron incidencias, pero éstas fueron «residuales».
………. En otro Centro, también situado a 300 metros de la Antena, la incidencia sobre las 15 personas que allí acuden a trabajar fue de 2 Enfermos con los síntomas. Sanaron en el tiempo normal esperado. Ello supone el 13%.
Teoría ambiental de la Covid 19 El 60 por ciento enfermaron
………. Se aportan estos datos en virtud de la «Teoría ambiental de la Covid 19». Hay ya multitud de evidencias que demuestran que son las Ondas Electromagnéticas de las Antenas de Telefonía móvil las que atacan el organismo y provocan las agresiones moleculares que muchas personas no pueden resistir y sucumben a ellas.
………. Es como si nos trajeran Chernobil a 200 metros de nuestra casa, de nuestro Colegio, de nuestra Parroquia. Muchos de los que frecuenten o vivan en esos edificios no lo resistirían. Los más débiles.
………. Esta justificación de las causas sufridas en este año pasado se ofrece en los dos vídeos cuyos enlaces se dan abajo.
………. En el primero, un Doctor Ingeniero de Telecomunicaciones expone sus averiguaciones sobre el daño que las Ondas Electromagnéticas causan en los organismos vivos, como animales y seres humanos, similares a las que todos conocemos.
………. En el segundo, un Diplomado en Estadística expone una docena de los varios cientos de casos documentados en España en que se da la triple circunstancia:
Una Residencia de Mayores,
una Antena de Telefonía móvil a unos 100-200 metros,
y graves incidencias de Covid 19.
………. De todo ello ha nacido la «Teoría Ambiental de la Covid 19«, ya adelantada en Mayo de 2.010 por el Doctor José Luis Sevillano, quien sale en el vídeo primero.
………. En el Nuevo Mundo al que nos dirigimos, el Nuevo Congreso votará Leyes donde se obligue a las Empresas de Telefonía móvil a tirar sus Antenas actuales. Y edificar unas nuevas. Deberán estar las mismas a la distancia necesaria para que las ondas que emitan no puedan causar daño a las personas que vivan o frecuenten ese entorno.
………. Así se evitarán las «enfermedades raras», el autismo y el cáncer en los niños, fenómenos que han surgido en los últimos años. Y que no se daban cuando esos artilugios no existían y se podía caminar por el campo sin sufrir ataques larvados.
………. Un Organismo estatal llevará el control de las condiciones de funcionamiento de las Antenas. Todo ello para tener una seguridad de que no vuelve a pasar lo de los 12 meses últimos. En este período las Compañías de Telefonía móvil «frieron», literalmente, a quienes, según mis convicciones, vivían o pasaban cerca de sus Antenas.
………. Y en el Nuevo Congreso no figurará ninguna de las personas que han pertenecido al «Congreso de los cómplices corruptos». Ya que éstos estarán sometidos a Tribunales. Y pagarán por los «crímenes de lesa Humanidad» cometidos a instancia de los Promotores. Fueron su «manus longa«, cómplices necesarios para los crímenes que aquellos tramaron y ellos perpetraron de manera directa.
Los manifestantes de todo Canadá marcharon contra el nuevo proyecto de ley antiterrorista, que creen que viola las libertades civiles canadienses y los derechos de privacidad en línea.
RT informa: Miles de manifestantes se han unido en todo Canadá para tomar medidas contra la legislación antiterrorista propuesta conocida como Bill C-51 , que ampliaría los poderes de la policía y la agencia de espionaje del país, especialmente cuando se trata de detener a sospechosos de terrorismo.
Puede anular su suscripción en cualquier momento. Al suscribirse, acepta nuestros Términos de uso .
Los organizadores del ‘Día de Acción’ dijeron que “más de 70 comunidades” en todo Canadá planeaban participar el sábado, según StopC51.ca.
Las reuniones más importantes se registraron en Montreal, Toronto, Vancouver, Ottawa y Halifax.
«Estoy realmente preocupado por la democracia, este país va en una dirección muy mala, [el primer ministro Stephen] Harper lo está tomando en una dirección muy mala», dijo el manifestante Stuart Basden de Toronto, la ciudad canadiense que vio venir a cientos de personas. fuera, dijo a The Star.
This Video Will Soon Be Banned. Watch Before It’s Deleted
Secretos revelados
Anuncios de Revcontent
Más información>
27.590
«La libertad de hablar en contra del gobierno probablemente está [en] peligro … incluso si solo está publicando cosas en línea, podría ser un objetivo, por lo que es una ley realmente aterradora», agregó Basden.
El gobierno conservador gobernante presentó la legislación en enero, argumentando que la nueva ley mejoraría la seguridad de los canadienses.
¡El 90% de las pruebas deL Coronavirus son INCORRECTAS!
El impresionante informe del New York Times sugiere que hasta el 90% de las pruebas de COVID son FALSOS positivos. El doctor de Harvard está de acuerdo.
¿Es la “pandemia” una gran mentira? Debe ver a continuación …
Parece haberse dado una reacción en Estados Unidos. Lo explica en detalla el vídeo, en inglés.
Mañana intentaremos reproducirlo.
.
.
Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo
Ea s df g h j k lñ. Reacción en USA Lo blanco blanco de nuevo
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
