Sobre pinchazos salvadores

Sobre pinchazos salvadores

.

.

.

 

SOBRE EL PELIGRO DEL COVID Y LA NATURALEZA DE SUS VACUNAS Sobre pinchazos salvadores

 

1. Hay un Meta-Análisis basado en 61 Estudios. Ha sido llevado a cabo por el Profesor en Bioestadística de la Universidad de Stanford John Ioannidis. John Ioannidis es uno de los científicos más citados a nivel mundial en publicaciones académicas. Según dicho estudio el IFR, la posibilidad de morir tras haberte contagiado, por Covid es del 0,23%. Del 0,05% (1 entre 2.000) en menores de 70 años (incluyendo gente de todo tipo).

Tras ser revisado la OMS lo publicó en su Web.

Hay un estudio posterior, pendiente de revisión, en el que desglosaba el IFR por grupos.En él establece que en población no de riesgo menor de 65 años, el Covid mata a 1 de cada 10.000 contagiados.

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13423

2. Las vacunas que se están utilizando no están basadas en un virus debilitado. Sino más bien en material genético modificado (para entendernos, son transgénicas). Ello puede verse en la consideración número 12 de la modificación del Reglamento del Parlamento y Consejo Europeo en relación a los ensayos y medicamentos que contengan organismos modificados (OMG), llevada a cabo el 15 de julio de 2020.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R1043&from=EN

3. Este tipo de vacunas (basadas en ARN o adenoviruses) no han sido nunca antes utilizadas en una campaña de vacunación a la ciudadanía.

4. Se dice que estas vacunas han pasado todas las pruebas habituales. Pero hay que recordar que las Agencias Reguladoras de Medicamentos de EEUU o en Reino Unido las han aceptado para “uso de emergencia”. Mientras que la europea (la EMA) ha concedido una “autorización condicional de comercialización”, no una autorización normal.  Dicha autorización condicional de comercialización se concede en circunstancias especiales. Según sus propias palabras, en medicamentos con “datos farmacéuticos y no clínicos menos completos”. Y que exige ser renovado cada año y aportar nuevos datos y estudios. 

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#RNA_vaccines

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#RNA_vaccines
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketingauthorisation/conditional-marketing-authorisation#distinction-from-authorisationunder-exceptional-circumstances-section

ESTUDIOS Y OPINIONES EXPERTAS CRÍTICAS  Sobre pinchazos salvadores

5. A comienzos de Febrero, la Agencia Reguladora de Medicamentos de la India (CDSCO) rechazó la autorización de la vacuna de Pfizer. Considera que no era segura para su población.
Suiza, por su parte, ha rechazado aceptar la de AstraZeneca. Alega que sus datos sobre las pruebas realizadas no son suficientes.

https://www.dw.com/en/india-pfizer-withdraws-covid-vaccine-application-foremergency-use/a-56462616?fbclid=IwAR0qYOcW4WvxzXD8-
DPE9z280hhh_9ki369KM9NTVQP1nYtW1R1DzvQbzOk
https://twitter.com/snehamordani/status/1357653811741876230
https://www.ft.com/content/a6a6d64c-a337-4af4-9525-d194571c7887

Países críticos.   Sobre pinchazos salvadores

6. Significativamente, 3 países han rechazado la ayuda y han dicho que no aplicarán las vacunas Covid. Son países a los que el Fondo de Acceso Global para Vacunas Covid-19 (Covax) podía subvencionar sus campañas de vacunación,

Llama todavía más atención este rechazo cuando los 3 países (Tanzania, Burundi y Madagascar) han participado en otras iniciativas de vacunaciones subvencionadas, llevadas a cabo por GAVI (la institución que lidera Covax).

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20201127-covid-19-%C3%A0-madagascar-legouvernement-refuse-les-vaccins-et-pr%C3%A9f%C3%A8re-lesrem%C3%A8des-locaux
http://en.hausatv.com/news/content/23369

7. Stefan Hockertz es un antiguo Director y Profesor del Instituto de Toxicología del Centro Médico Universitario de Hamburgo. Actualmente es socio director de GmbH, consultora sobre tecnología farmacológica. Ha afirmado que nadie ha aclarado cómo se sabe – al no haber tiempo suficiente de prueba – si el material genético de la vacuna en vez de apagarse no va a comenzar a reproducirse. O bien que ciertos fragmentos de genes no van a ingresar en la línea germinal volviéndose hereditario.

También dijo que compañeros del Instituto Paul Ehrlich (Instituto Alemán para Vacunas y Medicamentos) le hablaban de que la forma en la que se suponía que iba a ser aprobada la vacuna era un desastre.

En otra entrevista afirmó que una vacunación masiva sólo en Alemania podría traducirse en 4 millones de efectos secundarios y 80.000 muertes.

https://www.youtube.com/watch?v=rvdP9vx97Lk

https://wg.neopresse.com/corona-impfung-experte-rechnet-mit-massivenimpfschaeden/?fbclid=IwAR1tC7FtBaNu25xnhg1k2GdHpQnmJYLRp9NEysogsHMBzZK1FYCUzpyb3c

Más científicos críticos.   Sobre pinchazos salvadores

8. Pieter Borger es Doctor en Biología Molecular. Y al responder a Agencias de Verificación que tachaban la idea de “bulo”, afirmaba que las vacunas de ARN SÍ que potencialmente podrían llegar a modificar nuestros genes.

Apunta que su posible genotoxicidad no ha sido testada. Y, por lo menos en el documento oficial de la autorización británica a la vacuna de Pfizer (página 20), se reconoce que en sus estudios clínicos (BNT162b2) no se han realizado dichos test.

https://twitter.com/BorgerPieter/status/1339516635917545472

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/atta
chment_data/file/944544/COVID19_mRNA_Vaccine_BNT162b2__UKPAR___PFIZER_BIONTECH__15Dec2020.pdf

9. Sucharit Bhakdi es un Microbiólogo Alemán jubilado. Es antiguo Profesor de la Universidad de Mainz donde fue Jefe del Instituto Médico de Microbiología e Higiene. Fue galardonado con reconocimientos, como el Premio Aronson y la Orden del Mérito del Palatinado por su labor científica. 

Sucharit Bhakdi calificó en un entrevista televisiva la campaña de vacunación contra el Covid como algo “completamente peligroso”. Se mostró dispuesto a desafiar en cualquier momento a Anthony Fauci respecto a sus opiniones sobre la vacunación del Covid. Para entendernos, Anthony Fauci  es el «Fernando Simón» de USA.

En otra entrevista calificó la campaña de vacunación contra el Covid como “el mayor experimento jamás hecho”. Recomendó que la gente no se vacunase.

https://www.youtube.com/watch?v=GjfL3DigBLU
http://muslimsincalgary.ca/covid19-vaccine-the-biggest-experiment-everdone/ (Ver entrevista de la web)

10. Michael Yeadon es Doctor en Farmacología y antiguo Vicepresidente de Pfizer. Tiene más de 30 años de experiencia en dicho campo. Y en una carta pública enviada al Secretario de Estado de Salud de Reino Unido, criticó duramente su labor. Afirmó asimismo que no existen datos de seguridad a largo plazo sobre los efectos de la vacunas contra el Covid.

https://coronaversation.wordpress.com/2020/11/11/dr-mike-yeadons-openletter-regarding-sars-cov-2-vaccine/

Dos pesos pesados.    Sobre pinchazos salvadores

11. Wolfgang Wodarg fue Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa. El propio Yeadon y Wolfgang Wodarg  enviaron una petición a la EMA pidiendo la paralización de las pruebas de la vacuna contra el Covid hasta introducir varios cambios. EMA es la Agencia de Medicamentos de Europa.

También apuntaron a varios potenciales peligros, a saber:  Una reacción inmunológica exagerada por la formación de anticuerpos no neutralizantes. Posible infertilidad femenina, por una reacción inmunológica contra la sinticina-1. Junto a la falta de tiempo para poder observar efectos a largo plazo.

https://2020news.de/wpcontent/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01D
EC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf

12. Se ha publicado en Noviembre un artículo en la Revista Académica International Journal of Molecular Medicine. Está relacionado con las vacunas del Covid. Los Autores, concluyen que una vacuna en la que no se han probado adecuadamente sus efectos a medio y largo plazo, podría tener consecuencias adversas considerables.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7521561/

Comparaciones.  Sobre pinchazos salvadores

 

13. En  se llevan vacunados  unos 10 millones de personas completamente vacunadas y unos 40 con una dosis)Sólo en cuanto a efectos a corto plazo, según el registro público de EEUU sobre los efectos de las vacunas (VAERS), a 5 de febrero  ya se contabilizan los siguientes posibles efectos adversos:

581 muertes (458 en mayores de 65) y

1.336 hospitalizaciones.

Algunos casos posiblemente no estén relacionados pero otros tampoco hayan sido reportados.

Como comparativa, juntando todas las demás vacunas dadas en 2.020 (sólo en la penúltima campaña de gripe se dieron unos 175 millones) hay registradas

56 muertes (16 en la tercera edad) y

564 hospitalizaciones.

https://vaers.hhs.gov/data.html

14. Según un editorial de una de las Revistas Académicas de Medicina más relevante del mundo, el British Medical Journal, el diseño de las pruebas clínicas llevadas a cabo por las vacunas contra el Covid nos da una idea de su utilidad sobre casos leves, pero no sabemos de su eficacia en casos graves ni sobre su capacidad para evitar la transmisión del virus. De hecho, el titular del editorial es bastante explícito: Salvarán vidas las vacunas del Covid-19? Las pruebas actuales no están diseñadas para decírnoslo.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

15. Dado que la mayoría de referencias están en inglés, pongo un vídeo en castellano. Es la intervención de la Dra. Roxana Bruno en una videoconferencia que algunos Médicos y Epidemiólogos argentinos tuvieron con varios Senadores argentinos para mostrar su disconformidad con el Proyecto de Ley de Vacunación.

https://www.youtube.com/watch?v=pr8l6rqvLOQ&fbclid=IwAR1FmbPSYiY0zHTOT4u4
Wg74yHezhFknsXrYkdqKrsp5llYvUwNze4gKdmw

CONCLUSIÓN  

Parece que los estudios y las opiniones que se han  mostrado son bastante significativos. Ahora, valórelo cada uno, a ver si le parece al lector que las informaciones que se están dando (o que pueda encontrar) sobre las vacunas refutan y no dejan lugar a dudas sobre los temores de los expertos que se mencionan. Y decida lo que decida, por lo menos así podrá dar un consentimiento informado. Un principio básico que hay dudas de que se esté respetando en la actual situación.

OTROS

Se podría escribir más. Un análisis de 22 científicos demuestra que el Estudio que sirvió para establecer los PCR como método de detección es un fraude. Eurosurveillance, la revista que lo publicó, se ha negado a responder a las objeciones planteadas. Y a enviar la supuesta revisión por pares realizada en tiempo récord. 

Hay otros Meta-Análisis que cuestionan la eficacia de los confinamientos y sentencias judiciales contrarias a estos procedimientos.

Para que no quede este trabajo más largo todavía, se adjunta  un enlace sobre la denuncia de un conocido equipo de Abogados alemanes. Lo han puesto contra el Dr. Drosten. El Dr. Drosten  es el creador de los PCR para el Covid. Es uno de los gurús de la gestión de la pandemia en Alemania. En dicha denuncia hay cantidad de enlaces a estudios científicos, revisados por pares, que son críticos con los PCR, confinamientos, contagios de asintomáticos …

https://cormandrostenreview.com/cease-and-desist-order-fuellmich-drosten/

..

.

.

 

.

.