Qué hacer ahora 4

Qué hacer ahora 4

.

.

.

Un relato, femenino. Qué hacer ahora 4

……….   Esto es algo que nos pasa a la gran mayoría de mujeres que hemos pasado por un embarazo múltiple. El riñón hace presión por el peso de los bebés. Y nos salen en las piernas varices, detrás de las rodillas. No es nada grave y no impide mover las piernas bien. Yo lo consulté por lo feo que hacía, no por molestias, ni dolores.

……….   Desde que me infecté con el patógeno no puedo doblar bien la rodilla. Y duele. Fui a la Farmacia y se lo enseñé al Farmacéutico. Estábamos en verano. Me preguntó, extrañado: “¿Y nunca le ha molestado hasta ahora?” Mis hijas ya tenían 20 años. Y no, nunca me habían molestado.

……….   Yo no lo asociaba al patógeno, porque no sabía nada de que podía ser vascular. Lo asociaba a una enfermedad respiratoria. Me vendió una pomada y que me la diera todos los días en la zona. Por mi cuenta, me compré aspirinas. Con las aspirinas, mejor que con la crema.

……….   Más cosas raras del verano pasado: Me hice una rozadura con el calzado. Y lo típico, antes se me iban esas heriditas en cuestión de días. Tuve que estar más de un mes con las mismas sandalias, para que no me dolieran. Las rozaduras no se iban.

……….   Nos fuimos a la playa después. Y me picaron los mosquitos, como cada año. Sólo que este año los picotazos no se curaban. Y eso que el agua del mar ayuda. Pensé que los mosquitos eran distintos a los de otros años. A mí antes me picaba un mosquito y el picotazo me picaba un día. Pero este verano pasaban semanas y seguía picando. Y no se me iba el picor con esos productos que venden para calmar picores. Las heriditas de los mosquitos se curaron en otoño.

 

Otro relato, masculino.  Qué hacer ahora 4

……….   Tuve problemas con el aparato urinario y tenía frecuentes infecciones de orina, de vejiga. Para combatir la infección, tomaba antibióticos durante 10 días. Algo más adelante estuve seis meses tomando un antibiótico profiláctico, para evitar el riesgo de infección. La consecuencia en todo ese tiempo fue un auténtico desmadre del aparato digestivo, como ya se sabe.

……….   Al fin pude dejar de tomar el antibiótico y cesó el desarreglo del aparato digestivo, la vida volvía a ser normal. En esa normalidad transcurrieron algunos meses. Y de pronto, sin previo aviso, sin habar pasado nada especial, de nuevo el desarreglo del estómago.

……….   Lo achaqué a la alimentación. Y empecé a quitarme cosas superfluas que comía. Lo primero, fuera cafés con leche con un croissant en Cafeterías a media mañana. Seguía la descomposición. No era eso. Empecé a eliminar cosas de la dieta. Lo eliminé casi todo, menos lo fundamental, cosas que no podían ser causantes, todo lo contrario. Y todo seguía igual de mal.

……….   Hasta que un día de esta primavera hicieron tres días seguidos de mal tiempo, con lluvia casi continua y frío. No se podía salir a tomar el sol y dar un paseo cerca de casa. Y sorprendentemente, esos días se me arregló al aparato digestivo. Volvió el buen tiempo. Volví a salir e instantáneamente, desarreglo de nuevo. El desarreglo se generaba por algo que había en el exterior de casa, entre los edificios cercanos.

Teoría ambiental del patógeno veinte menos uno  Qué hacer ahora 4

……….   Me vino a la mente la “Teoría ambiental del patógeno veinte menos uno”. Yo ya había comprobado que mi zona, cerca de mi domicilio, era una zona libre de torres emisoras. Pero ésas eran de las técnicas 2, 3 y 4. Y sabía que desde Abril del pasado año 2.020 estaban implantando la técnica de cinco generales.

……….   Y decidí probar si yendo a otra zona diferente evitaba nuevos contratiempos. Desde hace poco estoy probando con mi cuerpo para explorar, porque no me han llegado aún los medidores de campos que he comprado por la red.

……….   Hay que saber que las torres emiten hondas de continuo. Y que el efecto perjudicial para el organismo es tanto mayor cuanto menor es la distancia entre el foco emisor y el sujeto. Podría decirse que 300 metros puede ser una distancia de cierta seguridad. Aunque eso cada cual habrá de comprobarlo.

Qué hacer ahora 4

Abramos la mente.  Qué hacer ahora 4

……….   Ahora tratemos de enfocar un escenario más amplio. Hablamos sólo de posibilidades. Hipótesis que habrá que confirmar con hechos que las respalden. Es claro que no todos los humanos somos igual de sensibles a las agresiones que da la vida. Eso pudiera deberse a que en el pasado hemos castigado con más fuerza unos un aparato y otros, otro.

……….   Ese aparato (digestivo, urinario,  respiratorio, circulatorio, sistema nervioso …) está debilitado. Y va a conservar esa debilidad durante toda la vida del sujeto. Conforme avanza la vida, más posibilidades tenemos de tener más de un aparato averiado. A partir de los 80, suelen ser más de uno. Y con averías notables.

……….   Ahora a todos los humanos se les somete a una agresión ambiental, a las hondas efecto magníficas. Y se resucitan las averías que cada aparato tenía de antiguo. Pero además, se da la circunstancia de que esas nuevas agresiones permanecen ocultas. Y se echa la culpa de ello a cierto patógeno que nadie ha visto, ni fotografiado, ni secuenciado.

……….   Es decir, que nadie sabe cómo es, porque su partida de nacimiento (su secuenciación), fue elaborada de manera burda y trucada por un titulado – no se le puede llamar científico –  mediante un Informe que está ya en poder de un Tribunal alemán.

……….   Ese origen desconocido por la mayoría de la fuente de las agresiones hace que su curación sea imposible. Y las agresiones diarias a aparatos humanos deteriorados prosiguen de manera continua. Hasta que ese aparato falla de forma estrepitosa y sobrevenga una crisis.

……….   El diagnóstico que se dará a esa crisis final todos sabemos cuál será. Es parte del engaño, dar presencia al patógeno y que todos se enteren de que sigue vigente y amenazador. Así el desaliento se extiende aún más. Y nadie conoce las causas reales de qué les hace enfermar. Y no pueden curarse.

.

.

.

Qué hacer ahora 4  Qué hacer ahora 4  Qué hacer ahora 4  Qué hacer ahora 4  Qué hacer ahora 4  Qué hacer ahora 4

 

Un dedo en el ojo a las Bigpharma

Un dedo en el ojo a las Bigpharma

.

.

.

 

Martes, 18 de Mayo de 2021

ACTUALIZADA MARTES, 18 DE MAYO DE 2021 A LAS 01:42:50 HORAS

Un dedo en el ojo a las Bigpharma

Martes, 11 de Febrero de 2020

R.J. ROBERTS: «A LA INDUSTRIA FARMACEÚTICA NO LE INTERESA CURAR, SINO CRONIFICAR NUESTRAS ENFERMEDADES»  Un dedo en el ojo a las Bigpharma

……….   El ganador del premio Nobel Richard J. Roberts formula una denuncia demoledora en contra de cómo el sistema capitalista se ha apoderado de nuestra salud.

……….   Según Richard J. Roberts, la industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… Dicho en otros términos «industria farmacéutica no están tan interesada en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo… «. «Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo».

DE ECOPORTAL.NET  

     El ganador del premio Nobel Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

    En esta entrevista, el Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, denuncia que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

     Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es válido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia.

¿La investigación se puede planificar?

– Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

– Parece una buena política.
– Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

– ¿Y no es así?

– A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

– ¿Cómo nació?

– La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

– Toda una aventura.

  – Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

– ¿Fue científicamente productiva

– Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

– ¿Qué descubrió usted

– Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

– ¿Para qué sirvió?

– Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

– Explíquese.

– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

– Como cualquier otra industria.

– Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

– Pero si son rentables, investigarán mejor.

– Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

– Por ejemplo…

– He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

– ¿Y por qué dejan de investigar?

– Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

– Es una grave acusación.

– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

– Hay dividendos que matan.

– Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

– ¿Un ejemplo de esos abusos

– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

– ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

– Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

– ¿Los políticos no intervienen?

– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

– De todo habrá.

– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

    Esta entrevista fue publicada originalmente por el diario español La Vanguardia.

Biografía

   Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

   Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

    Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

    Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

Fuente: https://canarias-semanal.org/art/26836/rj-roberts-a-la-industria-farmaceutica-no-le-interesa-curar-sino-cronificar-nuestras-enfermedades?fbclid=IwAR0vYhrcXrDdkDxPRkB7VlaZUlCeomNMSKxDZ2CWiQu72cfBWYnQFch8n2w

.

.

.

Un dedo en el ojo a las Bigpharma  Un dedo en el ojo a la 

Sobre lo que es y no es Ciencia

Sobre lo que es y no es Ciencia

.

.

.

 

……….   Señor Fernando, ¿ha oído usted sobre Ron Wyatt? Un investigador que supuestamente encontró Sangre Seca que mandó a analizar a Tel Aviv, pero los científicos declararon que no se podía estudiar esta Sangre porque estaba «muerta». Sin embargo, volvieron a analizar esta Sangre y esta vez dijeron que estaba viva.
……….   ¿De qué se trata esto? ¿Otros Estafadores más?
Sobre lo que es y no es Ciencia     Fernando Conde Torrens    hace 13 horas  Sobre lo que es y no es Ciencia
……….   Hans … mira siempre en Google cuando quieras saber algo de alguien que ha hecho algo asombroso.
……….   Dice Wikipedia del pájaro que citas: «Wyatt era enfermero anestesista.​ Cuando en 1960 vio una fotografía del sitio arqueológico de Durupinar en la revista Life Magazine. El descubrimiento del sitio, está formado por una estructura con forma de barco sobre una montaña cercana al Monte Ararat, causó una amplia discusión entre «círculos cristianos evangélicos» (?), respecto a la posibilidad de que pudiera tratarse de los restos del Arca de Noé.
……….   Impresionado por el descubrimiento, Wyatt comenzó su carrera de Arqueólogo aficionado.»
……….   «Afirmaba haber realizado numerosos descubrimientos relacionados con la arqueología bíblica, entre los que se encuentran»:
«El Arca de Noé, … a 18,25 millas al Sur del Monte Ararat. Lugar Arca de Noé
Anclas de piedra usadas por el Arca de Noé.
La casa y las sepulturas de Noé y su esposa.
Los restos de Sodoma y Gomorra.
Piedras de azufre entre las cenizas de Sodoma y Gomorra.
La Torre de Babel, al Sur de Turquía.
El lugar donde los israelitas cruzaron el Mar Rojo, ubicado en el Golfo de Aqaba.
Ruedas de carros y otras reliquias del ejército del Faraón, ubicados en el fondo del Mar Rojo.
La roca del Monte Horeb desde donde manó agua cuando fue golpeada por Moisés.
El lugar de la crucifixión de Jesús.»
……….   Esa relación sola ya basta para comprender que es un cuentista. Ningún Arqueólogo encuentra todo eso. Y menos un aficionado. Un saludo …
.
.
.
Sobre lo que es y no es Ciencia     Hans Artur Jørgensenhace 11 horas  Sobre lo que es y no es Ciencia
……….   Cierto, solo me faltaba oírlo de usted. Y para hacer investigaciones arqueológicas, se necesita al menos un permiso (permiso que no tenía el pajarraco de Wyatt).
……….   También cabe decir que el Arca es un Mito de hace muchos Siglos. Y aquí yo tengo 2 opciones: Era un Tonto, o un Estafador. Sin embargo, viendo las circunstancias de los hechos, Wyatt era un Estafador al igual que Teodosio o Lactancio. Es una lastima que grupos de idiotas le sigan creyendo a un sujeto que ya está comprobado que no es el Príncipe de Azkaban y mucho menos hizo grandes descubrimientos arqueológicos.
.
.
.
Sobre lo que es y no es Ciencia      Fernando Conde Torrens   Hace poco  Sobre lo que es y no es Ciencia
……….   Era un estafador, coincidimos. Para un Arqueólogo que excava en cierto sitio es fácil colocar la noche anterior lo que quiere descubrir a la mañana siguiente.
……….   Ya ha habido profesionales de este ramo que lo han hecho. Y han sido descubiertos. Unos Periodistas que sospechaban de uno se apostaron con sus máquinas de fotos y lo cogieron «in fraganti» colocando los futuros hallazgos.
……….   En Veleia (cerca de Vitoria) un Director de la excavación, en colaboración con su hermana, que estaba en el lavado de las piezas, sacó cientos de cerámicas «grabadas», hasta con un Calvario, grabado por él unos días antes en un barro cocido del siglo II. Acabó en la cárcel.
……….   La explicación de ser esto posible es que tanto la Arqueología, como la Medicina, la Filología, la Historia, la Psicología, la Filosofía, la Biología y otras supuestas Ciencias NO SON CIENCIA. Son las opiniones del último titulado llegado. Por eso están en continua modificación y caben tantos engaños. Esto que pasa ahora, el problema universal, es otra muestra. Unos aseguran que hay cierta cosa y otros lo niegan. Y todos dicen hablar con la Ciencia a sus espaldas. Eso no puede ser..Y todos al 
……….   La Ciencia es exacta. Si no, no es Ciencia. Por eso a las Ciencias de verdad, reales, auténticas, las llaman «Ciencias Exactas». Esto es una rimbombancia, en el sentido de «hacer eco». Es como decir «Belleza bonita» o bien «Oscuridad negruzca». El adjetivo está de más. Pues igual le pasa a la expresión «Ciencias Exactas». Un saludo.
.
.
.
Sobre lo que es y no es Ciencia  Sobre lo que es y no es Ciencia  Sobre lo que es y no es Ciencia  Sobre lo que es y no es Ciencia  Sobre lo que es y no es Ciencia  Sobre lo que es y no es Ciencia

Qué hacer ahora 3

Qué hacer ahora 3

.

.

.

 

Arriba y abajo  Qué hacer ahora 3

            No nos fijemos sólo en nosotros. Esto que hacemos, ver cómo defendernos de los ataques que recibimos, supone fijarnos y trabajar al nivel del pueblo. Y ahí es muy difícil observar triunfos. Ahí sufrimos más derrotas que victorias. Conviene fijarse en las alturas. Porque ello nos va a dar una visión mucho más cercana y real de cómo va la Guerra.

            Y por arriba hay noticias esperanzadoras. Conforme pasan las semanas, se están dando deserciones. Eso es un indicio muy esclarecedor. Los más inteligentes de entre los de arriba están dimitiendo y alejándose de los puestos de responsabilidad que tenían.

Qué hacer ahora 3
                         Murallas de Fuenterrabía-Hondarribia
Cuándo darse cuenta  Qué hacer ahora 3

            Antes de citar nombres, enfoquemos la mirada hacia cómo puede uno darse cuenta de que equivocó la elección. Había algunas personas a las que les interesaba la geopolítica y seguían los grandes temas mundiales. Ésos supieron desde Marzo de 2.020  que la “epidemia” era una falsa epidemia. Pero eran una muy exigua minoría. El que esto escribe no pertenecía a esa minoría. Y en los primeros meses me creí la versión oficial. Eso duró desde mediados de Marzo hasta mediados de Junio.

            Llevaba un gráfico con el control de la situación y gracias a él vi claramente que la segunda ola, o repunte, era una ficción. La televisión y los periódicos decían que aumentaban los “Contagiados”, pero eso era falso. Aumentaban los “Positivos” al test, pero las Defunciones seguían a cero. Los «Contagiados» ya no los diagnosticaba un Médico, sino un test. Y fue fácil encontrar que el test era falso, un truco. Ese divorcio fue para mí la clave. Porque que uno estaba «Contagiado» no lo decidían ya los Médicos, sino un test.

            Si no hubiera llevado ese gráfico, hubiera tardado más en percatarme. Pero para finales de 2.020 todo el que se haya interesado en averiguar qué había en el fondo, podía haberse enterado. No se enteró quien no quiso averiguar lo que sucedía.

Los listillos, tarde  Qué hacer ahora 3

            Esto sirve para captar la realidad de quienes se enteran en Mayo de 2.021. Y han sido personas con responsabilidades en la marcha de la nación, o de su Comunidad Autónoma. Una persona del pueblo, un agricultor, un autónomo, un trabajador por cuenta ajena … puede no sentir deseos de conocer el fondo de la situación en que vive. Puede entenderse con más facilidad que no se entere de lo que pasa.

            Pero el Portavoz de los Mandatarios Supremos, un Vice-Presidente del Gobierno, un Ministro, un alto cargo de un Ministerio … resulta incomprensible que ignore todo hasta Mayo de 2.021.

            El tal era perfectamente consciente del papel que estaba jugando. Se había subido al carro, porque le convenía la posición que con ello mantenía o alcanzaba. Si ahora se baja del carro es porque ha visto que está en el bando que va a perder esta Guerra. Y se aleja de puestos de mando. Pretende que, al menos de hoy en adelante, no le puedan incriminar por sus acciones futuras. De las pasadas ya procurará exculparse como mejor pueda, llegado el momento. Pero que no le añadan nuevas acciones punibles.

            En la relación anterior de “arrepentidos” hemos seguido un orden jerárquico. En lo que sigue mantendremos un orden cronológico.

            Y el primero fue cierto Ministro venido de Cataluña para regir el Ministerio de Sanidad. Sus siglas, S.I. Y en cuanto supo que iba a haber elecciones catalanas, decidió quitarse del medio y optar a las elecciones catalanas. 

            Y allá se fue, convencido de que en Cataluña siempre estaría en la oposición. Pero eso no le importaba, al contrario. Lo que quería era no gobernar. Se libraría así de seguir contribuyendo al fraude que sabía que estaba dándose y en el que estaba colaborando muy activamente.

            El segundo en saltar del barco fue un Vice-Presidente del Gobierno. Sus siglas P.I. Aprovechó las elecciones a la Comunidad de Madrid. Y se postuló como candidato, advirtiendo que si no sacaba plaza en el Parlamento de Madrid se retiraba de la política. Pero, ¡merde! sacó la plaza. Y a pesar de ello – delatando así cuál era la razón de su “espantada” – anunció que dejaba la política. 

Lista de listillos  Qué hacer ahora 3

            Cronológicamente, nos enteramos de la noche a la mañana de que el Portavoz  más locuaz de los Mandatarios Supremos, un tal Puertas, se divorcia de su esposa. Es propietario de bienes que están valorados en 137.000 millones de dólares. Y es posible que su fortuna se divida en dos mitades, una para él y otra para la esposa. Aunque su hoy esposa era en tiempos sólo Secretaria de una de sus muchas Empresas, es fácil que no aparezcan estipulaciones matrimoniales por ningún lado y que todo vaya a medias.

            Es – pensamos aquí – una treta legal, para dejar siquiera libre la mitad de su fortuna, que pasaría a nombre de su esposa. Y piensa él que así librará al menos esa mitad. Siempre que su esposa no sea demandada por las acciones que conjuntamente llevaron a cabo. No es una dimisión. Parece un reconocimiento de que las cosas se ponen serias y conviene tomar medidas en previsión de un cataclismo final.

            Se supo por la prensa “Dimite el Ministro de Sanidad de Austria, «agotado» por la gestión de la «pandemia». Rudolf Anschober, de 60 años, ha sido hospitalizado dos veces en poco tiempo por agotamiento.” Pobrecito, no tenía más remedio que dimitir …

[Fuente: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20210413/dimite-ministro-salud-austria-desgaste-11652724]

            Este señor no tenía Elecciones a las que echar mano y se fingió «enfermo». Posiblemente, ingresaría en alguna Clínica privada y adujo tal circunstancia para respaldar su necesidad de dejar toda responsabilidad de gobierno. Y se lo aceptaron.

            Más recientemente, cuatro Altos Cargos del Ministerio de Economía y de la misma Moncloa han dimitido. No se dan motivaciones, sólo “razones personales”, que es lo que se aduce cuando no se quiere confesar la verdadera razón. Así lo decía la prensa nacional:

            Martes, 11 mayo 2021.  “Fuga de Economistas en puestos clave del Gobierno: Cuatro desde Marzo por «cansancio» o «razones personales». Dos Lugartenientes de Nadia Calviño y dos Directores de Moncloa solicitan su salida del cargo en pleno lanzamiento del Plan de Recuperación.” 

[ Fuente: https://www.elmundo.es/economia/2021/05/11/609ad354fdddff8f888b45e3.html ]

La Más Alta Corte de United States ha dicho

La Más Alta Corte de United States ha dicho

.

.

.

 

Empecemos la semana con buenas noticias. Primera Sentencia favorable a la postura científica. En ese lejano país, que amanece seis horas más tarde, los Responsables Jurídicos dan importancia a lo urgente y se mueven rápido.
No como en otros lares, que les cuesta quince meses y aún no han dado señales de vida. Ese comportamiento habrá que considerarlo a fondo en un futuro no lehano.
 

 

No debe perderse • Biotecnología y salud

Estados Unidos: la Corte Suprema anula la vacunación universal  
La Más Alta Corte de United States ha dicho
Una gran victoria para la libertad, la Corte Suprema anuló la vacunación universal.

 

Bill Gates, Fauci, un especialista estadounidense en enfermedades infecciosas, y Big Pharma perdieron una demanda en la Corte Suprema de Estados Unidos. Al no probar que todas sus inyecciones en los últimos 32 años eran seguras para la Salud.

La Demanda fue presentada por un grupo de Científicos encabezados por el senador Robert F. Kennedy Jr., quien dijo: “La nueva inyección Covid debe evitarse a toda costa.

Llamó urgentemente su atención sobre cuestiones importantes relacionadas con la próxima inoculación contra el patógeno

Por primera vez en la historia de la inocuñación, los llamados pinchazos de ARNm de última generación interfieren directamente en el material genético del paciente. Y por tanto alteran el material genético individual, lo que es una manipulación genética. Manipulación que ya estaba prohibida y anteriormente considerada como un delito.

La inyección contra el patógeno no es lo que dice ser, ¡cuidado!

.

¿Qué ha sido siempre una vak una? Siempre fue el patógeno en sí mismo, un microbio o virus que fue asesinado o atenuado. Es decir, debilitado, y se introdujo en el cuerpo para producir anticuerpos.

¡Ni siquiera es una vak una contra el patógeno!

¡No es eso en absoluto!

Es parte del grupo más nuevo de ARNm (ARNm) supuestamente «vak unas».

Una vez dentro de una célula humana, el ARNm reprograma el ARN y el ADN normales, que comienzan a producir otra proteína.

En otras palabras, ¡nada que ver con las vak unas tradicionales! En otras palabras, es un instrumento de influencia genética.

¡Es un arma génica!

Van a destruir a los seres humanos y los supervivientes se convertirán en OMG = Organismos Genéticamente Modificados.

.

Como resultado de las vak unas de ARNm sin precedentes, los vacunados ya no podrán seguir tratando los síntomas de la inyección.

Las personas inoculadas tendrán que aceptar las consecuencias. No se pueden curar simplemente eliminando las toxinas del cuerpo humano: Les pasa como alguien con un defecto genético, como el síndrome de Down, el síndrome de Klinefelter, el síndrome de Turner, la insuficiencia cardíaca genética, la hemofilia, la fibrosis quística, el síndrome de Rett, etc.),
¡El defecto genético es eterno!

Esto significa claramente: Si se desarrolla un síntoma de inoculación después de la vacuna de ARNm, ni yo ni ningún otro Terapeuta podemos ayudarle.

El daño causado por este tipo de inoculación será genéticamente irreversible.

Frans Daems

Fuente

Lea también:
¿Por qué Biden está creando una comisión para estudiar la expansión de la Corte Suprema?


Comparta tanto como sea posible. La información debe circular.

1scandal.com © elishean / 2009-2021

.

.

.

 

 

Hanchen 179

Hanchen 179

Hanchen 179

.

.

.

Hanchen 179  Hanchen 179 

Aa  s d  f g h j k l ñ a  s d  f g h j k l ñ  a

S s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g Hanchen 179

Dh j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k

Fl ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g

Gh j k l ñ a  s d  f g h j k l ñ a  s d  f g h j k l ñ

H a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k

Jl ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a

K  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l  Hanchen 179

Lñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s

Ñd  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ

P  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d

O  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s

Id  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h

Uj k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ  a  s d  f g h j k l ñ

Hanchen 38

Hanchen 38

Hanchen 38

.

.

 

Hanchen 38  Hanchen 38 Hanchen 38 Hanchen 38 

Aa s  d f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a  Hanchen 38

s  d f g h j k l  ñ a s  d f g h j

k l  ñ a s  d f g h j k l 

B ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k  Hanchen 38

C  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s 

d f g h j k l  ñ a s  d f g h j k

Dl  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ

a s  d f g h j k l  ñ a s  d f g h j

Ek l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d  Hanchen 38

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a

s  d f g h j k l  ñ a s  d f g h j

Fk l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d f

g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ

a s  d f g h j k l  ñ a s  d f g h j

Gk l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h  Hanchen 38

Hj k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ a s  d

f g h j k l  ñ a s  d f g h j k l  ñ

a s  d f g h j k l  ñ a s  d f g Ih j k l  ñ 

Inyectan veneno en el cuerpo

Inyectan veneno en el cuerpo

.

.

.

 

Catedrática María José Martínez Albarracín: “Inyectan veneno en el cuerpo, la causante de la patogenia: La proteína Spike”

Redacción

Enrique de Diego.
……….   Están introduciendo en nuestro cuerpo veneno, altamente tóxico. Nos inyectan para que produzcamos la proteína Spike, causante de la patogenia. Esta es la Ciencia que combaten los Neoquisidores:
P.- Usted ha venido diciendo que el mal del patógeno está en la proteína Spike. Ahora parece que le dan la razón las Investigaciones publicadas en las más reputadas revistas científicas. ¿Es así?
……….   R.-La PATOGENIA es la manera en que la causa o causas, producen el síndrome patógeno. Por la última publicación aparecida en CIRCULATION RESEARCH se confirma lo que yo sospechaba: La causante de la patogenia es la Spike protein. No es necesario que actúe el «bicho» completo.
……….   La Spike, al ser una proteína homóloga con las proteínas ENV de HERVS – es decir la envoltura de nuestros virus endógenos, pero alterada genéticamente, concretamente, con la sincitina de HERV-W – se comporta como un tóxico biológico. No olvidemos que las proteínas pueden ser grandes venenos. De hecho, su acción tóxica se concreta:
* Dañando las mitocondrias de las células que recubren los vasos sanguíneos.
* Produciendo vasculitis y anoxia (falta de oxigeno). * Cambiando el perfil celular de respiración aerobia mitocondrial a glucolisis anaerobia fermentativa. Lo que se comprueba, en el enfermo con el patógeno, por el aumento del enzima LDH.
.
Inyectan veneno en el cuerpo
Esto es una guerra. Sé consciente
.
P.- Las llamadas vacunas lo que hacen es obligar al cuerpo a producir la proteína Spike. ¿Cierto?
……….   R. Es cierto. El ARN de las “inyecciones” Pfizer y Moderna es la secuencia genética completa de la proteína Spike. Con las instrucciones, para que los ribosomas de la célula la fabriquen.
……….   Las de ADN (AstraZeneca, SputniK, Janssen) contienen la secuencia de ADN también de la proteína Spike, para que las células la puedan fabricar. O sea, al inocularnos estas vacuna génicas para el patógeno, vamos a poner a nuestras células a producir un veneno contra nosotros mismos.
……….   Los investigadores se preguntan si los anticuerpos generados contra esta proteína podrán evitar el daño. Pero es absurdo meter en el cuerpo un veneno para que el cuerpo lo intente combatir.
……….   Y lo peor de todo es que hay ya varios Estudios publicados que demuestran que dichos anticuerpos antispike producirán autoinmunidad. Lo que ocasionará graves enfermedades como esclerosis múltiple y diabetes insulino-dependiente, por atacar de manera cruzada numerosos tejidos del organismo.
……….   Les dejo la referencia del último estudio aparecido en Frontiers, donde se demuestra que los anticuerpos antispike atacan 28 tejidos humanos diferentes.
.
.
.
.
.
Inyectan veneno en el cuerpo  Inyectan veneno en el cuerpo  Inyectan veneno en el cuerpo  Inyectan veneno en el cuerpo

 

 

No saben ya qué hacer

No saben ya qué hacer

.

.

No saben ya qué hacer

En Kent, Ohio, el 8 de abril de 2021.  
Derechos de autor  AP / Phil Long

……….   «Si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma». Ese es el nuevo mantra de Estados Unidos para acelerar su campaña de inoculación.

……….   Algunos estados ofrecen importantes incentivos como becas universitarias, billetes de tren hasta un premio de lotería valorado en un millón de dólares.

……….   Ese es el caso del Estado de Ohio. El Gobernador republicano, Mike DeWine, explicó que para poder participar en el sorteo, los ciudadanos sólo deberán vacunarse contra el patógeno.

……….   «Dentro de dos semanas, el 26 de mayo, anunciaremos el ganador de un sorteo especial para los adultos que hayan recibido al menos su primera dosis de la vacuna. El anuncio se realizará cada miércoles durante cinco semanas, y el ganador de cada miércoles recibirá un millón de dólares», expresó DeWine durante un discurso en horario de máxima audiencia el miércoles.

……….   También explicó que el Departamento de Salud de Ohio será la agencia patrocinadora de los sorteos y lotería. «El dinero provendrá de los fondos federales existentes para la lucha contra el patógeno».

……….   En tres semanas, el estado del Medio Oeste levantará la mayoría de sus medidas sanitarias, incluyendo el uso de la mascarilla que solo deberá seguir siendo utilizada en residencias y hospitales.

……….   Y en Nueva York las estaciones de metro y tren se convierten en puntos de vacunación. Esta iniciativa funciona sin cita previa y con horarios extendidos. Además los vacunados recibirán viajes gratis de metro por dos semanas y viajes en tren.

(No demasiadas punciones)   No saben ya qué hacer

……….   El objetivo de la gran ciudad es aumentar la inmunización, un tanto estancada, en especial entre los jóvenes y los escépticos.

……….   Así, Estados Unidos calienta motores para su total reapertura fijada para el 4 de julio.

.

.

.

No saben ya qué hace

 

Declaración responsable para no usar mascarilla

Declaración responsable para no usar mascarilla

.

.

.

 

D ……………………………………………………..….., mayor de edad, con D.N.I. nº ……………………… y domicilio en …………………………………………………… ……………………..………………. ESPAÑA,

comparece y EXPONE:

La persona portadora de este documento, declara responsablemente que:

Por ley, es PERSONA NO OBLIGADA AL USO DE MASCARILLA, según lo dispuesto en el Artículo 6.2 de la Ley 2/2.021, de 29 de Marzo, de Medidas Urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Declara que el uso de la mascarilla, no le es EXIGIBLE en virtud de lo recogido en los anteriores preceptos. Así, el art. 6. 2 de la Ley 2/2021, de 29 de Marzo, de Medidas Urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, dispone: “La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no disponga de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización”.

En el caso que exista contradicción entre la Ley 2/2021, de 29 de Marzo, de Medidas Urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y Órdenes o Resoluciones de las Comunidades Autónomas, será de aplicación la normativa nacional con rango de Ley General, al tener el Estado la competencia en materia de bases y coordinación de Sanidad, conforme al artículo 149 de la CE, por lo que cualquier norma de rango inferior que contradiga a la de rango superior es nula de pleno derecho. La persona portadora de este documento, no está obligada a especificar por qué motivo o motivos de los descritos en el artículo 6.2 está EXENTO del USO de mascarilla, ni está obligada a mostrar certificado médico que justifique dicha exención.

Si cualquier persona o Autoridad tratara de averiguar el motivo o los motivos, estaría vulnerando uno de los Derechos Fundamentales recogidos en la Constitución, artículo 18.1, derecho al HONOR y a la INTIMIDAD y vulnerando la actual LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS al ser los DATOS SANITARIOS ESPECIALMENTE PROTEGIDOS por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de Diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales y en el artículo 9.1 del REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2.016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento General de Protección de Datos). El Agente que insista en vulnerar estos derechos, deberá mostrar su carnet de profesional, y el portador de este documento tomará medidas de acuerdo al artículo 404 y 172 del código penal, coacción y prevaricación respectivamente, y/o ante la AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS.

En ………………………………………..a  …  de ………….…….. de 2.021.

 

Fdo:  …………………………………………………………………………………