Sobre lo que es y no es Ciencia
.
.
.
Hans Artur Jørgensen hace 1 día Sobre lo que es y no es Ciencia
Hans Artur Jørgensen hace 1 día Sobre lo que es y no es Ciencia………. Señor Fernando, ¿ha oído usted sobre Ron Wyatt? Un investigador que supuestamente encontró Sangre Seca que mandó a analizar a Tel Aviv, pero los científicos declararon que no se podía estudiar esta Sangre porque estaba «muerta». Sin embargo, volvieron a analizar esta Sangre y esta vez dijeron que estaba viva.
………. ¿De qué se trata esto? ¿Otros Estafadores más?
Fernando Conde Torrens hace 13 horas Sobre lo que es y no es Ciencia
………. Hans … mira siempre en Google cuando quieras saber algo de alguien que ha hecho algo asombroso.
………. Dice Wikipedia del pájaro que citas: «Wyatt era enfermero anestesista. Cuando en 1960 vio una fotografía del sitio arqueológico de Durupinar en la revista Life Magazine. El descubrimiento del sitio, está formado por una estructura con forma de barco sobre una montaña cercana al Monte Ararat, causó una amplia discusión entre «círculos cristianos evangélicos» (?), respecto a la posibilidad de que pudiera tratarse de los restos del Arca de Noé.
………. Impresionado por el descubrimiento, Wyatt comenzó su carrera de Arqueólogo aficionado.»
………. «Afirmaba haber realizado numerosos descubrimientos relacionados con la arqueología bíblica, entre los que se encuentran»:
«El Arca de Noé, … a 18,25 millas al Sur del Monte Ararat. Lugar Arca de Noé
Anclas de piedra usadas por el Arca de Noé.
La casa y las sepulturas de Noé y su esposa.
Los restos de Sodoma y Gomorra.
Piedras de azufre entre las cenizas de Sodoma y Gomorra.
La Torre de Babel, al Sur de Turquía.
El lugar donde los israelitas cruzaron el Mar Rojo, ubicado en el Golfo de Aqaba.
Ruedas de carros y otras reliquias del ejército del Faraón, ubicados en el fondo del Mar Rojo.
La roca del Monte Horeb desde donde manó agua cuando fue golpeada por Moisés.
El lugar de la crucifixión de Jesús.»
………. Esa relación sola ya basta para comprender que es un cuentista. Ningún Arqueólogo encuentra todo eso. Y menos un aficionado. Un saludo …
.
.
.
Hans Artur Jørgensenhace 11 horas Sobre lo que es y no es Ciencia
………. Cierto, solo me faltaba oírlo de usted. Y para hacer investigaciones arqueológicas, se necesita al menos un permiso (permiso que no tenía el pajarraco de Wyatt).
………. También cabe decir que el Arca es un Mito de hace muchos Siglos. Y aquí yo tengo 2 opciones: Era un Tonto, o un Estafador. Sin embargo, viendo las circunstancias de los hechos, Wyatt era un Estafador al igual que Teodosio o Lactancio. Es una lastima que grupos de idiotas le sigan creyendo a un sujeto que ya está comprobado que no es el Príncipe de Azkaban y mucho menos hizo grandes descubrimientos arqueológicos.
.
.
.
Fernando Conde Torrens Hace poco Sobre lo que es y no es Ciencia
………. Era un estafador, coincidimos. Para un Arqueólogo que excava en cierto sitio es fácil colocar la noche anterior lo que quiere descubrir a la mañana siguiente.
………. Ya ha habido profesionales de este ramo que lo han hecho. Y han sido descubiertos. Unos Periodistas que sospechaban de uno se apostaron con sus máquinas de fotos y lo cogieron «in fraganti» colocando los futuros hallazgos.
………. En Veleia (cerca de Vitoria) un Director de la excavación, en colaboración con su hermana, que estaba en el lavado de las piezas, sacó cientos de cerámicas «grabadas», hasta con un Calvario, grabado por él unos días antes en un barro cocido del siglo II. Acabó en la cárcel.
………. La explicación de ser esto posible es que tanto la Arqueología, como la Medicina, la Filología, la Historia, la Psicología, la Filosofía, la Biología y otras supuestas Ciencias NO SON CIENCIA. Son las opiniones del último titulado llegado. Por eso están en continua modificación y caben tantos engaños. Esto que pasa ahora, el problema universal, es otra muestra. Unos aseguran que hay cierta cosa y otros lo niegan. Y todos dicen hablar con la Ciencia a sus espaldas. Eso no puede ser..Y todos al
………. La Ciencia es exacta. Si no, no es Ciencia. Por eso a las Ciencias de verdad, reales, auténticas, las llaman «Ciencias Exactas». Esto es una rimbombancia, en el sentido de «hacer eco». Es como decir «Belleza bonita» o bien «Oscuridad negruzca». El adjetivo está de más. Pues igual le pasa a la expresión «Ciencias Exactas». Un saludo.
.
.
.
Sobre lo que es y no es Ciencia Sobre lo que es y no es Ciencia Sobre lo que es y no es Ciencia Sobre lo que es y no es Ciencia Sobre lo que es y no es Ciencia Sobre lo que es y no es Ciencia