Autor: Javier Torres Elía

Caza de brujos

.

fpcs

Lo que debiera suceder

.

.

.

……….   Cuando se da a la luz un escrito y éste contiene falsedades, rebatir esas falsedades exige hacer un escrito que sea más largo que aquél que se rebate. Porque hay que dar las razones de cuándo el primer autor está diciendo falsedades. Y cuesta demostrar que lo está haciendo a base de argumentos y comparaciones.

.

……….   Esta es la situación con nuestro artículo de ayer. Tiene casi 1.400 palabras. Hoy vamos a tratar de exponer – en un artículo corto y fácil de entender – lo que en nuestra opinión debiera haber sucedido si la versión oficial fuera cierta:

……….    * Si la causa de la actual situación fuera un patógeno real, nacido en China a finales de 2.019, fecha que originó su número de pila.

……….   * Si las inyecciones para prevenir la gripe del invierno 19-20 fueran las que siempre habían sido, contra la gripe y nada más.

……….   * Si las inyecciones contra el patógeno con el número 19 fuera eficaces, es decir, inmunizaran contra él.

……….   * Si las inyecciones para prevenir la gripe del invierno 21-22 fueran como las de antaño, contra la gripe y nada más.

……….   Si todo esto fuera cierto, la situación hoy en Hospitales debiera ser que los ingresados serían en su inmensa mayoría personas sin inyectarse, personas desconfiadas, cabezotas, que no aceptan la versión oficial señalada hace un momento.

……….   Y ellas serían las que sufrirían las consecuencias de no haber querido inmunizarse, porque llenarían los Hospitales y prácticamente sólo ellos habrían dado trabajo a las Empresas de pompas fúnebre. Por no haber querido inmunizarse.

……….   Por el contrario, las personas que se habían inmunizado, gozarían de buena salud, no se habrían contagiado, porque las inyecciones recibidas eran eficaces. Y como, además, eran seguras, no habrían tenido efectos secundarios dignos de mención. Tal vez algunas décimas de fiebre un par de días tras el pinchazo, algo normal.

……….   Y el parte del Ministerio de Sanidad reflejaría algo así como:

8 semanas últimas        Inmunizados      No inmunizados

Hospitalizados                    12                     2.500

Pacientes en UCI                  1                        400

Defunciones                         1                        250

……….   Y no harían falta comentarios, ni cálculos de «Tasas». Los datos se explicarían por sí mismos.

……….   Pero en lugar de ser ésta la realidad, he aquí que es esta otra:

8 semanas últimas        Inmunizados      No inmunizados

Hospitalizados                 3.481                     1.712

Pacientes en UCI                270                        253

Defunciones                       398                        109

……….   Para horror de las autoridades de todo tipo y pelaje, las cifras de los inmunizados – de los que siguieron las recomendaciones oficiales – superan a las de los no inyectados en todos los renglones:

• En pacientes con problemas serios como para ser Hospitalizadas, 3.500 contra 1.700.
• En pacientes con problemas acuciantes que están en UCI, 270 contra 250.
• Y en personas que sucumbieron a sus problemas de salud y murieron, 400 contra 110.

……….   Esto debiera hacer reflexionar a dichas autoridades y comprender que siguen un camino terriblemente equivocado. Todo parece indicar que el efecto conseguido en la población es el opuesto al que se pretendía.

……….   Unas autoridades responsables debieran parar inmediatamente la pretendida inmunización y hacer nuevas y urgentes pruebas que expliquen la situación.

……….   Pero no. La reacción no es esa. Como las cifras desnudas son reveladoras, dan ordenes de que se maquillen, de que se cambie la impresión que dan esas estúpidas e impresentables cifras. Y se procede a transformarlas.

……….   Y el remedio consiste en dividir las cifras de los inyectados por un «número» grande. Y a ese nuevo índice lo llaman «Tasa».

……….   En cambio para los no inyectados se divide por otro «número» varias veces inferior. Con ello su «Tasa» apenas disminuye, mientras que la «Tasa» de los inyectados queda muy por debajo.

……….   Y se define ese «número» por el que se dividen las cifras de lesiones en los pacientes de una manera confusa e imposible de contrastar: «El número medio de personas en similares categorías a lo largo del período, según el Registro de vacunación y la población del INE a Enero de 2.020.» Algo imposible de comprobar. Ver la Fuente que se ofrece al final, por la dificultad de leer aquí: 

……….   Y la situación se pretende calificar en base a esa «Tasa», ficticia y tendenciosa.

……….   Aunque los inyectados mueran más. Aunque suban más a las UCIs. Aunque entren en mayor número en Hospitales.

……….   Y confían en que los familiares de los difuntos inyectados no se den cuenta. Como se les informa de que su «Tasa» era muy buena – a pesar de haber fallecido – como era menor que la de los no inyectados, todo lo demás no importa … 

……….   Este engaño puede funcionar con las primeras Defunciones. Pero cuando los inyectados inunden los Hospitales, sus familiares no se quedarán cruzados de brazos, tranquilizados porque la “Tasa” del difunto era muy buena, muy baja, menor de la de los no inyectados, a pesar de que éstos sigan tan felices, por la calle, disfrutando de la vida.

……….   Eso de cara a las cifras del Ministerio de Sanidad.

……….   De cara a la población … se insiste en inocular a los niños en las Escuelas. Y se pretende instaurar un documento para diferenciar al que se inyectó y al que no. Con el fin  de dificultar la vida del que no obedece, con reclusiones y prohibiciones de todo tipo imaginable. Al que ya se le anuncia que habrá un montón de cosas que no podrá hacer, por desobediente y malo.

……….   La pregunta obligada es: ¿Hasta cuándo vamos a permitir que sigan eliminando a los nuestros? 

Fuente: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_509_COVID-19.pdf

.

.

.

A Lo que debiera suceder  Lo que debiera suceder  Lo que debiera suceder 

B Lo que debiera suceder  Lo que debiera suceder  Lo que debiera suceder

Los primeros signos descifrados

.

.

.

……….   El tercer investigador en aparecer será el Doctor Tomas Young, de Cambridge, quien dejaría sobradas muestras de su buen hacer en campos diferentes, como la atmósfera de la Luna, las curvas epicicloidales, la teoría de las mareas, las enfermedades de pecho o los jeroglíficos.

……….   Supo del problema de la piedra Rosetta en 1.814. Su método fue parear los textos griego y demótico. Y tratar de identificar las similitudes. Así, la palabra “rey” aparecía 37 veces en griego, con lo que pudo parearlo con otra grupo de caracteres que se repetía unas 30 veces en demótico.

……….   El nombre del rey que dio el permiso, Ptolomeo, aparecía 11 veces en el texto griego y debía estar expresado en demótico por otro conjunto de caracteres que aparecía 14 veces.

……….   Ello le permitió comprender que en demótico, el cartucho quedaba simplificado, quedando convertido en nuestro moderno paréntesis, con un trazo vertical en su final. Lo realizado le permitió reunir un vocabulario griego-demótico con 86 grupos de palabras, generalmente acertadas.

……….   Lo que no captó Young fue que la parte demótica contenía frases que no aparecían en el texto en griego. Y ello porque el decreto fue dado en griego y los dos textos egipcios fueron explicaciones escritas más tarde. El hecho de que los nombres no aparecieran idéntico número de veces en cada texto podía haberle hecho llegar a esta conclusión.

……….   No obstante, sus mejores logros sucedieron cuando acometió el texto jeroglífico. Tuvo una idea feliz e inteligente. Pensó que unos escritores oriundos de Egipto que tienen que nombrar a un rey extranjero, han de llamarlo de forma parecida a como se le llamaba en su patria.

……….   Por lo que, en los cartuchos, deberían aparecer valores fonéticos similares al nombre griego de Ptolomeo. Una dificultad fue que aparecía el cartucho con el nombre del presunto Ptolomeo en lugares en que tal nombre no aparecía en la versión de texto griego. 

……….   A pesar de ello, Young identificó el eventual Ptolomeo dentro de este cartucho. Como hemos dicho, el cartucho tenía la forma de un óvalo cerrado en el versión jeroglífica y de un paréntesis en la demótica.

……….   En los dos cartuchos que siguen, Young sospechó que podía estar escrito el nombre de Ptolomeo, pese a que en el segundo, había más caracteres. Supuso que las formas largas del nombre se deberían a calificativos halagadores.

 ……….

……….    Tras un estudio del texto, llegó a la identificación siguiente.

……….

PTOLEMAIOS  Los primeros signos descifrados

.

———————————————————–

https://laverdadsololaverdad.com/lo-que-debiera-suceder

https://laverdadsololaverdad.com/que-pasa-si-no-me-da-la-gana

.

Los primeros signos descifrados  Los primeros signos descifrados  Los primeros signos descifrados 

Los primeros signos descifrados  Los primeros signos descifrados  Los primeros signos descifrados

Las primeras ideas

.

.

.

……….   Veamos un cartucho en otro lugar, no en la piedra Roseta, sino en un obelisco. Así el lector se hará una idea de a qué estamos llamando cartucho. Se ven dos cartuchos iguales. Luxor fue el principal centro religioso durante la XVIII dinastía.

……….

Uno de los dos colosos en el primer pílono del Templo de Luxor y obelisco.

……….   En la piedra Rosetta, los cartuchos tenían una forma distinta según la versión de que se tratara. En la versión jeroglífica, aparecían de la manera primera. En la demótica, de la segunda. Obtenido del libro citado.

 ……….

……….   De la lectura del texto griego del la piedra Rosetta, se deducía que los jeroglíficos en tiempos de los ptolomeos trataban de temas mundanos, no sólo sagrados.

……….   En base al texto en griego, S. De Sacy, ya en el 1.802, distinguió el nombre de Ptolomeo y varios nombres propios. Pero De Sacy  no pasó de ahí.

……….   Prosiguió el estudio el sueco J. D. Akerland, residente en París, quien identificó en el texto demótico todos los nombres propios que aparecían en el texto griego y algunas palabras más. Con ello comprobó que ambos textos, el demótico y el jeroglífico, eran alfabéticos. Y nuevo parón. 

https://laverdadsololaverdad.com/pinchados-y-no-pinchados-en-cama

.

.

Aa s df g h j k lñ  Las primeras ideas

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.  Las primeras ideas

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Pinchados y no pinchados en cama

……….   Un locutor de un medio de amplia difusión está denunciado por emitir juicios que incitan a la inquina contra los que no creen a las autoridades sanitarias de este país. Ni a las políticas. 

……….   Hemos tomado las estadísticas que dan esas mismas autoridades para basarnos en ellas y cotejar las afirmaciones del locutor, del presentador. Esto es una prueba de confianza o de ingenuidad, no estamos seguros, pero lo hacemos. Porque aun con ellas, el contraste de dichas informaciones conduce a buen puerto. Y aquí repetiremos lo que ya hemos dicho antes: «Cuando se miente por escrito … Eso es arriesgado. Todo queda allá, esperando a quien lo lea con más seso que el primer escritor.»

……….   El Ministerio de Sanidad proporciona la Tabla de «Casos notificados» que reproducimos. En la Tabla siguiente se ven los Hospitalizados, los que están en la UCI y los que han fallecido, tanto de pinchados como de no pinchados. La suma de estos tres conceptos resultan ser 4.149, o sea el 6´26% de los «Casos notificados» para los inyectados (66.257) y  2.074, o sea el 8´97% de los no pinchados (23.111).

……….   De ahí deducimos que la expresión «Casos notificados» designa a positivos de pruebas de las narices. Pero también nos asombramos de que los porcentajes de (hospitalizados + UCI + fallecidos) respecto al total de «Casos notificados», o pruebas laríngeas positivas, sea tan parecidos, el 6,26% para inyectados y el 8´97% para los no inyectados … 

……….   Si nos fijamos en la propaganda de las inyecciones, iban a proteger al afortunado con una «cuasi inmunidad». De tocarla la china – y nunca mejor dicho – iba a pasarla tranquilamente en su casa, con unas «decimillas» nada más. Y resulta que hay que hospitalizarlos, suben a UCI e incluso fallecen …  Y sólo lo hacen en un 43% menos que los no inyectados. Se suponía que la inyección iba a marcar mayores diferencias … Cuatro, cinco veces más … Si no, ¿para qué sirven las inmunizaciones?

……….   Al final veremos porcentajes de los tres destinos de los que entran en Hospitales. Sigamos ahora con la visión general. He aquí la Tabla primera. Hay 66.257 casos informados con inoculación completa. Y 23.111 no inoculados.

……….   Ampliamos la parte interesante.

……….   Nos fijamos en los valores absolutos de «Casos notificados», que son los test positivos realizados. No nos fijamos en la «Tasa», porque de esa Tasa hay mucho que hablar.

……….   Pero lo que más nos interesa no es la distribución de edades de los test practicados, sino el destino de esos test positivos. ¿Qué ha sido de ellos? Les hicieron el test, dieron «positivo», lo anotaron y fueron a las Estadísticas nacionales. Perfecto. ¿Y luego?

……….   Y aquí viene al segunda Tabla, del Ministerio de Sanidad también. Según esta segunda Tabla sabemos el total de Hospitalizados, el total de personas en UCI y el total de Defunciones. Las hemos sumado, para los inyectados y para los no inyectados, pues nos interesa su comparación. 

Tabla II

……….   Entre los inyectados, ha habido 3.481 Hospitalizados, la suma de las cuatro líneas de Hospitalizados. 270 están en UCI, sumando las cuatro líneas. Y 398 fallecieron, idem.

……….   Y entre los no inyectados, 1.712 fueron Hospitalizados. 253 están en UCI, 109 fallecieron. La comparación a simple vista no deja en muy buen lugar a las «inyecciones salvadoras». 

……….   Se ha vacunado más personas que no lo han hecho. Todo parece indicar – por lo que han dicho portavoces autorizados por las autoridades, los que pueden hablar – que se ha vacunado el 80% de la población. Y no lo ha hecho el 20%. Dicho de otro modo: Por cada persona que no se ha inyectado, cuatro se han inyectado.

……….   Los inyectados mayores de 80 años que han fallecido en esas 8 semanas son 285. De los no inyectados han muerto 54. Las relación entre ambos grupos de Defunciones es 5,28 en favor de los no inyectados. Cuando la relación entre población inyectada y no inyectada es de 4 a 1.

……….   Nos fijamos en las personas de más de 80 años porque ellos son la avanzadilla, los que dan la señal de alarma, los más débiles, los que primero caen en una guerra como la actual.

……….   Repetimos lo dicho arriba. «Por cada persona que no se ha inyectado, cuatro se han inyectado». La relación es de 4 a 1. Y la relación de difuntos entre ambos grupos es de 5´28 a 1. Ejemmm …. Ejemmm …. Ejemmm …..

HAY UNA CANTIDAD DE DEFUNCIONES AÚN PEOR ENTRE  POBLACIÓN INYECTADA Y NO INYECTADA.  Pinchados y no pinchados en cama

……….   Lo cual en principio empuja a pensar que la inyección no hace absolutamente nada. No previene de nada, al contrario. Da lo mismo que te inyectes o que no te inyectes. Si te toca la china, la vas a palmar te inyectes o no. Peor parece que lo tienes si te inyectas.

……….   «¡¡¡Esto no puede ser, hay que hacer algo …!!!» dijo el Jefe.

……….   Los cerebros que están detrás de esto se pusieron las pilas y tras una noche en vela, de idas y venidas, han encontrado algo que tapa en parte la realidad. Algo que favorece a los pinchados.

……….   Han visto que si se divide la cantidad de «inyectados Hospitalizados», «inyectados subidos a UCI» e «inyectados  difuntos», por la cantidad de personas inyectadas. Y las de los otros por las cifras de no inyectados, eso mejora las cifras de los que han sido engañados y se han pinchado, porque son más. Pero … no lo suficiente.

……….   Pero ni aún así conseguían lo que deseaban, perjudicar a los no inyectados, y hacerles aparecer como  perdedores. Y han tenido que elegir cifras arbitrarias, para poder mostrar unos datos que digan lo que ellos quieren: Que los no inyectados llevan las de perder.

……….   Y a esa relación, que no tiene ningún valor real a efectos sanitarios, la han llamado «Tasa semanal». Y hacen las comparaciones basándose en ese índice artificial, que beneficia descaradamente a los inyectados. 

……….   ¿Qué significa ese indice, llamado «Tasa semanal»? ¿Es real? ¿Define algo? Fijémonos en la línea última de la Tabla segunda. La ampliamos aquí. Son las Defunciones en personas de más de 80 años. 

Mayores de 80 años. Defunciones. 

……….   Los inyectados provectos que han fallecido en esas 8 semanas son 285. De los no inyectados han muerto 54. Las relación entre ambos grupos de Defunciones es 5,27 en favor de los no inyectados. Cuando la relación entre población inyectada y no inyectada es de 4 a 1.

¡Luego parece que en  ese período de 8 semanas las muertes se han cebado más en los inyectados! Pinchados y no pinchados en cama

……….   Pero vamos a ver como se pasa de 285 difuntos inyectados a 1´3. Basta con dividir por 219. ¿Y cómo se pasa de 54 a 11´6? Hay que dividir por 4´65. Pues se divide.

……….   «¿Cómo justificaremos estas dos cifras?» – preguntó el más novato de los calculadores tramposos. Y el más veterano le dijo: «No se pueden justificar. Hay que inventarse algo que al lector medio le sea imposible de comprender y menos aún de comprobar. Ya podéis empezar a pensar …».

……….   Y al final acordaron que lo menos malo era: » … y como denominador el número medio de personas en similares categorías a lo largo del periodo, según el Registro de inoculación y la población del INE a Enero de 2.020.» Y eso mandaron al Ministerio.

……….   Ahora bien, ¿puede alguien creerse que el número medio de personas de más de 80 años no inoculados sea de 4´65? Era la cifra que hacía falta y la pusieron … «La verdad sólo la dicen los imbéciles y los débiles», es la forma de pensar de ellos.

……….   ¿Y con argumentos de estos mamarrachos se le está presionando a esta quinta parte de la población que discurre por su cuenta para que se inocule? Se dice que son un peligro para los ya inoculados … Pero por ahora, los inoculados caen incluso en mayor proporción que los «rebeldes» no inoculados. De forma que ¿para qué entrar en el pelotón de los torpes?

……….   Pero esto incluso variará en las próximas semanas …

.

.

.

A Pinchados y no pinchados en cama  Pinchados y no pinchados en cama  BPinchados y no pinchados en cama  Pinchados y no pinchados en cama  CPinchados y no pinchados en cama  Pinchados y no pinchados en cama

Campaña de autoblanqueo

.

.

.

Viernes 3 Diciembre 2021

La duda existencial

.

.

.

.

.

.

A  La duda existencial

B La duda existencial La duda existencial La duda existencial

.

Aa s df g h j k lñ   La duda existencial

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.   La duda existencial

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.    La duda existencial

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.   La duda existencial 

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

Los primeros e inseguros pasos

.

.

.

La piedra Rosetta  

Fuente: Qué es el mundo de la Arqueología. Mª Paz Soler Villalobos. Granada E y D, S.A. 1.991.

 ……….

……….   Como el lector aprecia, la parte alta contenía el texto jeroglífico, el más dañado e incompleto, que constaba de 14 líneas. A cada línea le faltaba el inicio y el final. Son cosas que pasan. Cuando uno investiga hechos antiguos, ha de acostumbrarse a las carencias. Hay que trabajar y arreglárselas con lo que uno consigue.

……….   La segunda escritura era muy común en papiros, era la demótica, y estaban incompletas la mitad de las 32 líneas. La tercera escritura era en griego. En ella se decía que el Faraón Ptolomeo V Epífanes había dado permiso para una reunión de sacerdotes a celebrar en Menfis el año 196 AEC. 

……….   Y se ordenaba que tal hecho quedase grabado en sendas piedras en todos los Templos egipcios de cierta categoría. Otra de tales piedras sería hallada en 1.880 en el Bajo Egipto. Pero para entonces el lenguaje jeroglífico ya había sido descifrado.

……….   Con anterioridad al hallazgo de la piedra Rosetta, había habido investigadores que tocaron el tema de los jeroglíficos egipcios y sus ideas habían ido por mal camino en general, aunque hubo un par de ideas acertadas en todo el maremagnum de ideas lanzadas sobre el tema:

……….   Que los textos jeroglíficos no trataban sólo de temas religiosos fue una de ellas.

……….   Y que los cartuchos, o anillos ovalados, podrían contener alguna fórmula sagrada o algún nombre real.

……….   Claro que otros traducían los contenidos de tales cartuchos de manera totalmente incorrecta. 

https://laverdadsololaverdad.com/asi-nos-quieren-tener-a-todos

.

https://laverdadsololaverdad.com/la-duda-existencial

.

Los primeros e inseguros pasos  Los primeros e inseguros pasos  Los primeros e inseguros pasos  Los primeros e inseguros pasos  Los primeros e inseguros pasos  Los primeros e inseguros pasos

Aa s df g h j k lñ    Los primeros e inseguros pasos

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.  Los primeros e inseguros pasos

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.   Los primeros e inseguros pasos

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ. Los primeros e inseguros pasos

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

Así nos quieren tener a todos

.

……….   Hay mucha diferencia entre como estamos hoy y las fotos expuestas. Todo el Plan consiste en que vayamos bajando los escalones que separan a Europa de esta nueva realidad.

……….   Nos han quitado las Fiestas.

……….   Se está hundiendo la Restauración.

……….   Han hundido muchas Empresas.

……….   Se están arruinando cada vez más Autónomos.

……….   Van a desaparecer muchos Hoteles.

……….   Van que quedar en paro millones de trabajadores.

……….   Se acabarán las vacaciones, de verano y de toda otra fecha.

……….   Y pretenden matarnos de frío, cortando el suministro eléctrico en Reyes. Y tendremos que calentarnos como en la foto superior … quemando ramas. 

……….   Sólo hace falta que no hagamos nada para parar el Plan … Que hablemos, que hablemos, que sólo hablemos …

.

.

..

Aa s df g h j k lñ   Así nos quieren tener a todos

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.   Así nos quieren tener a todos

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.    Así nos quieren tener a todos

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ. Así nos quieren tener a todos

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

Otros angelitos que hacen planes para Febrero próximo

.

.

.

Declaraciones del Dr. Steven Hotze sobre el Peligro de las actuales Vacunas patógeno.

Charla del Ex Agente del FBI Ted Gunderson sobre La Conspiración Global.

Ally Carter fue víctima de abusos sexuales por parte de la Élite denuncia a Biden y Obama entre otros…

Operación Luna (El Montaje de la llegada a la Luna).

Hipótesis sobre el Objetivo de las Nanopartículas de Grafeno Magnéticas inoculadas en los Seres Humanos

Año 2022, la mayor Hambruna de los últimos 10 años.

Richard Boutry: El apartheid de los no vacunados, la historia se repite.

“Hay que hacerle la vida imposible a los no vacunados”. Ex ministro Miguel Sebastián.

La jefa de la Comisión Europea afirma que es hora de que la UE “potencialmente piense en la vacunación obligatoria” contra el patogeno.

¿Es posible en España la vacunación obligatoria?

Dra. Carrie Madej, Por Favor Despierta…!!!

Más de 100.000 Trastornos Psiquiátricos, como Alucinaciones y Suicidios, reportados tras La Vacunación Covid

Mesa redonda en Rusia: “Covid-19 es un crimen planificado, no es una pandemia”