Alemania apagones largos y dinero en mano

Alemania apagones largos y dinero en mano

.

.

.

El Klaus reconoce sibilinamente que tienen problemas

El Klaus reconoce sibilinamente que tienen problemas

.

.

.

El Klaus reconoce sibilinamente que tienen problemas
Klaus Schwab da un discurso al G20 sobre la «necesidad de reestructurar el mundo.»  El Klaus reconoce sibilinamente que tienen problemas

Por ZeroHedge

Visto en: Trikooba

«Schwab continúa pontificando sobre las virtudes del «Gran Reinicio» y la utilidad de la crisis como un medio para lograr una «reestructuración» del orden mundial actual»

Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial se encuentran esperando el próximo evento de crisis global después de que la pandemia de Covid resultó ser mucho menos amenazante para el público de lo que esperaban originalmente.

Mientras tanto, Schwab continúa pontificando sobre las virtudes del «Gran Reinicio» y la utilidad de la crisis como un medio para lograr una «reestructuración» del orden mundial actual.


Activar subtítulos en español De Youtube. Pasar a gran pantalla, para poder leerlos.

La reestructuración que obsesiona al FEM es un sistema socialista global basado en los conceptos de Schwab de la 4ª Revolución Industrial, la Economía Compartida y el Capitalismo de las Partes Interesadas (Gobierno Corporativo).

No dice mucho en términos de planificación en su discurso ante el G20, pero sí implica que si bien la fragmentación es necesaria, demasiada fragmentación podría ser problemática. En otras palabras, el caos controlado es valioso para la agenda globalista, pero el caos incontrolado sería desastroso para ellos.

.

Comentario de esta Casa.  El Klaus reconoce sibilinamente que tienen problemas

.

Hay que conocer el Plan original y el vuelco que les ha dado a los genocidas la situación. O no se le entiende al Schwab lo que dice. Para que se entienda claro como el agua, lo dividiremos en tiempos.

Tiempo 1. Los genocidas llevan decenios – por no decir más de 100 años – planeando la destrucción de casi toda la Humanidad, siguiendo las teorías de Malthus.                           

Tiempo 1. Posiblemente con base en Londres, un grupo de personas adineradas forman un entramado de intereses con un Plan de exterminio mundial a medio plazo.

Tiempo 1. Han decidido que la manipulación de la salud será un factor fundamental y a partir de principios del siglo XX van controlando la Medicina y a los Médicos.

Tiempo 2. Desde 1.992 inician la formacion de jóvenes promesas políticas en los principios genocidas en el Foro creado por Klaus Schwab.  

Tiempo 2. Ya en el siglo XXI intentan varias epidemias que no resultan según sus planes. Ponen sobre aviso a no pocas personas, por repetir siempre el mismo plan.

Tiempo 2. En 2.020, al tercero o cuarto intento, encajan con dificultad los plazos y los contactos y empieza la farsa Covid. Objetivo: Vacunar letalmente a toda la población.

Tiempo 3. En Davos de 2.021 el Jovel Líder V. Putin, alumno de Klas Schwab, deserta de sus filas y declara terminado el Plan de un Nuevo Orden Mundial.

Tiempo 3. En colaboración con China, Rusia comienza la creación de los países BRICS, que forman un Bloque Oriental, opuesto al Bloque Occidental, con sede en Londres.

Tiempo 3. Los planes de vacunación mundial fallan, porque las Farmacéuticas sólo incluyen componentes letales en un pequeño porcentaje de viales, para no perder enfermos.

Tiempo 3. Los Grandes Grupos Inversores tampoco aceptan la eliminación del 93% de la población, por ser ruinoso para todos sus negocios mundiales. 

Tiempo 3. La población de los BRICS y afines suma el 85% de la Humanidad. El Plan genocida queda reducido, en todo caso, al 15% de la Humanidad, 1.200 millones. 

Tiempo 4. Ante el G20, Klaws reconoce que «el globalismo ha terminado» y que «hay una fragmentación», que espera no sea muy grande. Es su manera de reconocer el fracaso.

El final del Tiempo 4 está por escribir.

   

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ya no se confía en las vacunas

Ya no se confía en las vacunas

.

.

.

Ya no se confía en las vacunas
¿Por qué la gente está perdiendo la confianza en las vacunas?

Por DailySceptic

Visto en: Trikooba

          Se ha publicado un nuevo artículo revisado por pares en la revista Vaccine que compara los datos de las encuestas sobre las actitudes hacia la vacunación antes de la pandemia con las actitudes ahora. Los Sutores informan que «paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia».

          Los autores informan que «paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia».

          No estoy muy seguro de por qué los Autores parecen tan sorprendidos por su resultado. Pero se puede encontrar una pista en el uso de la palabra «a pesar de». En muchos países, el «éxito» de la campaña de vacunación contra el COVID-19 se basó en gran parte en presionar, intimidar y, en ocasiones, obligar a las personas a vacunarse.

          Ahora bien, si los Gobiernos le dicen que vacunarse es lo mejor para usted. Pero que, no obstante, aquellos que decidan no vacunarse serán ridiculizados en la prensa y en las redes sociales. Que se les prohibirá participar en las actividades cotidianas normales. Y que, en algunos casos, se los despedirá, tal vez no debería sorprendernos que la gente comience a dudar si esos Gobiernos realmente tienen en mente los mejores intereses para Vd.

          Y esas dudas tienen Rrazón de ser detrás de ellas. Desde una etapa muy temprana, quedó claro que para muchas personas, los riesgos conocidos de la vacunación probablemente superaban cualquier posible beneficio. Esto fue más obvio para aquellos que ya habían tenido Covid (y para quienes el impacto marginal de la vacunación en la prevención de una infección adicional fue pequeño. Para grupos que enfrentaron riesgos muy bajos de enfermedad grave si contraían Covid. Y especialmente para hombres jóvenes, para quienes la vacunación parece traer riesgos adicionales de problemas cardíacos .

          Pero en lugar de reconocer que las vacunas contra el Covid-19 pueden tener sentido para algunas personas, no para todos, demasiados funcionarios de Salud Pública, Científicos y Políticos han minimizado sistemáticamente la inmunidad de infecciones previas. Han dejado de lado las preocupaciones sobre los efectos secundarios. Y han descartado las preocupaciones de que el despliegue a toda la población se apresuró debido a la incertidumbre sobre los efectos a largo plazo.

          Este último fue un error particularmente grave. Desde el comienzo de la implementación, se aseguró al público que las vacunas se habían probado exhaustivamente. Sin embargo, en Mayo de 2021, el Gobierno decidió dejar de proporcionar la vacuna de AstraZeneca a los menores de 40 años. Debido a la tasa relativamente alta de coágulos sanguíneos. Esa decisión habría sido de poco consuelo para las familias de las 73 personas cuyas muertes, según informa la MHRA, están relacionadas con esa vacuna.


          En lugar de tomar eso como una lección, las Autoridades de todo el mundo se duplicaron e implementaron mandatos de vacunas, pasaportes y restricciones de viaje como una forma de torcer más brazos para recibir la inyección. Irónicamente, estas medidas estaban dirigidas principalmente a los jóvenes, para quienes los beneficios de la vacunación eran más bajos y (particularmente para los hombres) los riesgos parecían más altos. La justificación oficial de estas políticas era que la vacunación ayudaría a proteger a otros de la infección. 

          Ahora sabemos que nunca hubo ninguna evidencia para respaldar esto. Y cuando los datos oficiales comenzaron a sugerir que los vacunados podrían estar infectándose a un ritmo similar, si no mayor, que los no vacunados, la respuesta de algunos periodistas no fue indagar más e investigar. Sino investigar, animar a las Autoridades a suprimir los datos. De verdad, no podrías inventarlo.

          Investigadores como Alex de Figueiredo de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres advirtieron en ese momento que la coerción probablemente conduciría a una pérdida de confianza en la vacunación en general.

          Con el último trabajo de investigación, tenemos pruebas firmes de que este es realmente el caso.

          No es irrazonable concluir que los ‘antivacunas’ más peligrosos en los últimos dos años no han sido teóricos marginales de la conspiración, sino los Gobiernos y el propio Establecimiento de Salud Pública.

          Es un estado de cosas lamentable. Pero ¿adónde vamos desde aquí? Bueno, los líderes de Salud Pública podrían comenzar cambiando de rumbo. En lugar de proponerse persuadir a todos para que se vacunen, podrían concentrarse en brindar buena información sobre los beneficios y riesgos, para ayudar a las personas a decidir si la vacunación es adecuada para ellos.

          Si, al mismo tiempo, comienzan a relacionarse honestamente con aquellos que han sufrido efectos secundarios y reconocen el alto nivel de incertidumbre que aún existe en la evidencia, quizás puedan comenzar a recuperar parte de la confianza que han perdido por negligencia.


Comentario: Sólo aquellos que están completamente atrincherados en su burbuja podrían sentirse desconcertados por la idea de que la confianza en las vacunas está disminuyendo. Las respuestas son obvias para cualquier persona con un mínimo de conciencia. ¡El uso manifiesto de la fuerza y ​​la coerción no genera confianza! 

.

Comentario de esta Casa.

.

          No nos cansaremos de repetir que con estos Monstruos de Maldad no cabe sino el «garrotazo y tente tieso», que se decía antes. No atienden a razones. Desprecian los argumentos. Desprecian al que argumenta. Desprecian al que ruega, razona, insiste. Al que escribe. Internamente, se burlan de él. Desprecian la Ciencia. Desprecian al Ley. Uno de ellos me decía, hace años, a solas, plantado en mi despacho: «Las Leyes las hacen los listos para que las cumplan los tontos.» Y lo decía tan ufano, orgulloso de ser él de los listos. Lo siento, mundo, pero son así.

.

          Cuando se les acusa, piensan para ellos. «Sigue así, sigue así. Para cuando te des cuenta ya no podrás ni protestar. Te habremos aniquilado.» No oyen, no escuchan, no entieden, hacen su sólo voluntad. Siguien haciendo su santa voluntad. PORQUE ELLOS ESTÁN SOLOS EN ESTE MUNDO.

.

          Meteos esto en la cabeza, amigos de la Resistencia: Los demás, los que no son de su Club de Líderes Globalistas, no existen. No cuentan. Son como insectos. Despreciables, inexistente en el mundo de los humanos. Por tanto las súplicas de los insectos, sus razonamientos, sus peticiones, sus amenazas, se las pasan por el arco de triunfo. No las van a atender nunca jamás. Sólo atienden a la razón de los hechos. Mientras hablemos, escribamos, nos manifestemos o argumentemos, recibiremos su desprecio y «la callada por respuesta». Sólo atienden a hechos. Tenemos que presentarles hechos.

.

          Mientras elaboremos folios escritos, ellos respirarán tranquilos. Mientras los tratemos como a seres humanos normales, de los que pìensan, como nosotros, que atienden a razones, que se puede hablar con ellos, estaremos perdiendo el tiempo. Regalándoles más oportunidades para eliminarnos. Basta con analizar el comportamiento del Primer Ministro de Canadá, de cuyo nombre no quiero acordarme, con el «Convoy de la Libertad», el «Freedom Convoy». Unas disposiciones draconianas para con los Conductores de camiones había provocado una concentración de camiones en la Capital, donde residía el sujeto.

.

          Desapareció. No dio la cara. Se escondió. Es incapaz de hablar. No tiene argumentos. Sólo sabe mandar. Por eso se escondió. Hasta puso como excusa que había cogido el Kvit. Y enseguida aplicó una Ley, dictada para tiempos de guerra, o de crisis nacional grave, o una crisis terrorista. Llamó «terroristas» a los Camioneros y ya está. Y los Banco confiscaron cuentas bancarias al que el PM ordenó. Ahora está el tema «sub iúdice» en un Tribunal canadiense. Pero los Camiones se marcharon de Otawa. Eso era lo que quería. Como fuera.

.

          Algo idéntico hizo nuestro ínclito Presidente del Gobierno. Se sacó de la manga un Decreto, ordenando recluírse a toda la población. Ya no podíamos salir a la calle como siempre. Sólo para ir a buscar comida, dinero o medicinas. Y prolongó la cuarentena quincena tras quincena, varios meses. Previamente habló con los Jueces del más alto rango, ¿qué duda cabe? Y éstos, al cabo de dos años se les ocurrió dictar sentencia: «El Decreto del Presidente era anti-Constitucinal y por tanto nulo. No tenía el Goberno capacidad legal para ordenar eso.» Y ahí quedó la cosa, que ya no tenía ninguna efectividad, ni virtualidad, ni consecuencias. El pájaro – como el otro pájaro canadiense – había sabido moverse bien entre corruptos.

.

          Que no. Que no son humanos. Carecen de varios sentidos. No ven lo que no les conviene. No oyen lo que les contraría. Y no entienden lo que se les hace llegar. Y con gente que no ve, ni oye ni entiende, sólo cabe una postura: Precindir de ellos, no hacerles ni caso. Como hacen ellos: Como si no existieran. Basta con ignorarlos en todos los aspectos de la vida. Sim despueñs de todo, la cula pla tenemro nosootros … Por suponer que ellos son humanos. No son humanos.

.

          Son postes, tarugos de madera, soldaditos de plomo, monaguillos ciegos y sordos, que se mueven al compás de la música que suena en sus cabezas. Son visionarios. Les han encandilado con una película futurista. En la que ellos reinarán sobre el Mundo entero. Y ese sueño loco les fascina. Les enloquece. Les sulibeya. No atiendan a nada más. Nada más existe para ellos. Sólo el sueño perturbador.

.

          PD: Lo indicado lo es a título de opinión personal. Que rectificaremos aquí mismo si se nos demuestra que estamos en un error.                                      

Ya no se confía en las vacunas  Ya no se confía en las vacunas  Ya no se confía en las vacunas

Klaus habla

Klaus habla

.

.

.

Klaus-Schwab-World-Govt-Summit-2022-640x450
Klaus Schwab advierte colapso de los sistemas energéticos globales, los sistemas alimentarios y las cadenas de suministro durante el Gran Reseteo. 

Por Mente Alternativa

             En La Cumbre del Gobierno Mundial (WGS2022), el Líder del Foro Económico Mundial, advirtió las consecuencias que tendrá la crisis sistémica — sanitaria, bélica y económica — manufacturada por las propias Élites globalistas para implementar su anhelado «Gran Reseteo»:

             “La Historia se encuentra realmente en un punto de inflexión que aún no conocemos en toda su extensión. Ni tampoco los cambios sistémicos y estructurales que se producirán. Sin embargo, sabemos que los sistemas energéticos globales, los sistemas alimentarios y las cadenas de suministro se verán profundamente afectados”, dijo Klaus Schwab en la Cumbre anual que se celebra en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, del 29 al 30 de Marzo.

.
Comentario de esta Casa.
.             
             Siguen hablando del colapso energético, electricidad, y el colapso de la cadena alimentaria. Pero eso ya lo decían en fechas similares del año anterior. Lo de estar en un punto de inflexión es demasaido ambiguo. Suena bien, porque la mayoría de la gente no sabe qué es un punto de inflexión. Con lo que el que lo menciona queda como una persona culta. Peor es un concepto que encaja mal con lo que él quiere decir. 
             Un punto de inflexión es un momento en el que una situación que iba mal empieza a ir bien. O lo que es igual, empieza a ir menos mal, no tan mal. Sigue yendo mal, pero ya no tan mal como antes. Eso es un punto de inflexión. La condición matemática es que la derivada segunda de la función que define la marcha sea cero. 
             También es un punto de inflexión si la marcha va bien, pero en el punto de inflexión empieza a ir menos bien de lo que iba antes. Sigue siendo ir bien, pero ya no va tan bien como antaño. Y no volverá a recuperarse nunca lo bien que iba. Hasta que llegue un momento en que deje de ir bien y pase a ir cada vez peor. Eso son puntos de inflexión.
.
             De forma que no parece que la mención del punto de inflexión sea muy correcta. Más bien parece que el Klaus lo saque a relucir para lucrise, pero sin tener las ideas claras. Algo nuevo tiene que decir. Y lo nuevo parece que es lo del «punto de inflexión», que casi nadie sabe muy bien qué demonios es. Así que nadie va a darse cuenta de que es un puro adorno discusivo. Y no muy afortunado.
             Por ejemplo, nosotros, las víctimas, sí que pasamos por un «punto de inflexión» en las Navidades pasadas. Hasta ese momento ellos nos las daban todas en un carrillo. No haciamos más que recibir una tras otra en ambos carrillos. Pero a partir de Reyes empezaron a tener dificiltades. Nos siguierns dando, pero ellos también empezaron arecibir adversidades, de nosotors o de sus supuestos aliados. Y no pudieron llevar a cabio el anunciado hackeo electromagnético por el propio Klaus a finales de año. Se lo impisió la Olimpiada China. Y luego, la Guera de Ucrania, lanzadas por China y Rusia, que militarían luego en el Bloque opuesto.
             Y es que una y otra operaban ya hace años en la formaci´n delos BRICS, para oponerse al gigante americano. Pero los del WEF no parecieron darse cuenta. O creyeron que se los ganarían con sus discuros melosos. Que sólo engañan a ingenuos de a pie. Al final han visto claro y ahora son enemigos irreconciliables. Al menos de Rusia.            
             Si el Klaus habla mucho pero no dice apenas nada, el Biden en esta ocasión se sitúa en el extremo opuesto. Y declara sin ningún pudor que no sólo van a fastidiar a Rusia con las sancionis. Sino que van a fastidiar a otras muchas naciones. Como a sus supuestos aliados, a Europa. Y aún más cerca, a los propios habitantes de los Estados Unidos.
             Parece una declaración por demás insensata. Incluso absurda. De un político loco, demente, desquiciado. Una cosa es hacerlo a escondidas. Y otra muy distinta hacerlo, y decirlo luego a las claras en una declaración oficial desde la Casa Blanca. Suponemos que de tales hechos se tomará la debida nota y se pasará luego la minuta … 
Klaus habla

La muralla primitiva

La muralla primitiva

.

.

Las murallas.       La muralla primitiva

……….    Ya sabemos suficiente sobre el tema del agua en Atenas. Veamos ahora otro aspecto fundamental para la vida en la Antigüedad, las murallas de la Ciudad. Esto, que puede parecernos extraño, no lo es tanto. La supervivencia podía depender de lo fuertes que fueran las murallas que protegían la cCudad de vecinos ambiciosos. El hecho es que todas las ciudades de las Edades Antigua y Media disponían de murallas.

……….    No está claro para los expertos si la Atenas de las épocas oscuras estaba dotada de murallas o no. Parece que la Atenas micénica sí las tenía, como hemos visto. Los atenienses vencedores de los Persas las construyeron, desde luego, pero ¿y en el intervalo entre 1.200 y el año 478? La duda flota en el aire. Veamos las dos posibles opciones. Unos, basándose en alguna obra escrita siglos después, piensan que Atenas tenía una muralla que la rodeaba. Otros se basan sólo en los restos hallados y no aparece muralla anterior al año 500 por lado alguno. Salvo una pequeña muestra en un determinado espacio. Espacio que en modo alguno rodea a la ciudad.

……….

Posible trazado de la murallas anteriores a la invasión persa.  La muralla primitiva

La muralla primitiva

(Fuente: La ciudad antigua. La vida en la Atenas y Roma clásica. P. Conolly, H.Dodge. Acento Editorial. 1.998)


https://laverdadsololaverdad.com/la-importancia-de-acabar-con-el-5g

.

https://laverdadsololaverdad.com/este-mismo-invierno-tal-vez

.

Aa s df g h j k lñ                La muralla primitiva

Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. 

Ca s df g h j k lñ.                La muralla primitiva

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Las fuentes para coger agua en Pamplona

Las fuentes para coger agua en Pamplona

.

.

.

……….   Cuando era niño, hacia 1.950, había en mi ciudad una Casa de baños, en la Plaza del Vínculo, inaugurada por el Alcalde de la ciudad en 1.854. Funcionó como tal hasta 1.922. Luego hizo de Almacén multiuso. Más tarde, hacia 1.970, se derribó el edificio y en su lugar se colocaron pisos, Cafeterías y un Banco. Pero eso era hacia 1.970. Una Casa pública de baños ya no era necesaria en 1.970, cuando todas las casas, Pensiones y Hoteles tenían su baño incorporado en cada habitación. Pero lo fueron hasta bien iniciado el siglo XX, hasta 1.922. De modo que como en la Atenas clásica.

……….   Los Pisistrátidas se ocuparon de colocar fuentes públicas, al menos una ha llegado a nosotros, en Atenas en el siglo VI AEC. Bien, en mi pueblo esa labor de crear fuentes públicas para que las mujeres jóvenes de la casa no tuvieran que ir al río a por agua – que el río siempre está más lejos y más bajo que la Ciudad, lo que hace que la vuelta sea lo peor – se seguía haciendo en la Pamplona del siglo XVIII, cuando el pintor madrileño Paret (1.746-1.799), pintor de Carlos III y Fernando VII, diseñó y se colocaron 4 hermosas Fuentes públicas para sus plazas. He aquí una de ellas, en uso aún en 1.884, como se ve en la foto. Las vasijas de cerámica son ahora de madera y bronce, «herrada« se les llamaba.

……….

Fuente de la plaza de las Recoletas. Foto anterior a 1.884.  Las fuentes para coger agua en Pamplona

Las fuentes para coger agua en Pamplona

(Fuente: Pamplona antaño. José Joaquín Arazuri. Foto, Manuel Negrillos)

……….

……….   No quiero insinuar que en mi tierra vayamos con 24 siglos de retraso, sino que la preocupación por dotar a una población de agua potable en fuentes públicas ha sido una constante durante 2.400 años. Lo que abona la idea de que algo no ha cambiado en esos 2.400 años de vellón, la imagen de una mujer con un cántaro sobre la cabeza.


https://laverdadsololaverdad.com/la-muralla-primitiva

.

El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales

El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales

.

.

.

El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales
¿Cómo van a explicar las autoridades australianas una caída del 60% en los nacimientos?

Por LifeSiteNews

Visto en: Trikooba

                Es posible que se revisen algunos de estos números, pero si la tendencia continúa, Australia terminará con salas de maternidad vacías.

                La clave de la tiranía médica que se ha impuesto a los Australianos en los últimos tres años es la afirmación de las “Autoridades”, ya sean burócratas del Gobierno, políticos u Organismos profesionales, de que sabían la verdad sobre el virus y el problema. -llamadas “vacunas”. 

                Cualquiera que cuestionara esa autoridad era satanizado como ignorante, censurado. Y en algunos casos, atacado o terminado con su carrera. Era una estrategia de intimidación basada en el uso asimétrico de la duda: “No puedes dudar de nosotros, pero podemos plantear dudas sobre todo lo que puedas pensar o decir, porque ¿quién eres tú para hacer preguntas?” 

                Entonces, ¿cómo van a explicar las omniscientes “Autoridades” de Australia la caída apenas creíble en la tasa de natalidad de Australia que acaba de ser revelada por la Oficina Australiana de Estadísticas?

                De Octubre a Noviembre de 2.021, hubo una disminución del 21 % en los nacimientos (en comparación con el promedio de un período de 10 años), y de Noviembre a Diciembre hubo una disminución del 63 %. Diciembre fue aproximadamente 9 meses después del lanzamiento de las vacunas COVID.

                Es posible que se revisen algunos de estos números, pero si la tendencia continúa, Australia terminará con salas de maternidad vacías. Incluso los propagandistas que dirigen los Departamentos de medios del Gobierno, y los llamados Periodistas, que imitan todo lo que dicen, tendrán problemas para ocultar ese problema.

                Hay, por supuesto, algunas dudas sobre lo que podría explicar completamente esto. Pero no hay duda de que algo anda muy mal. Tampoco hay duda de que si las “Autoridades”, especialmente aquellas a las que se hace referencia irónicamente como servidores públicos, no dicen nada, como seguramente harán, entonces demostrará una vez más que son una amenaza para el público, al que se supone que sirven. .

                Habrá intentos de arrojar dudas sobre lo que significan las estadísticas. “La correlación no es causalidad; ¿Cómo sabemos que las vacunas causaron el problema? ¿Cómo sabemos que la tendencia continuará? Existen múltiples causas de los problemas de parto, entonces, ¿cómo sabemos cuáles influyeron? Dios mío, todo es tan complejo, y solo aquellos de nosotros entrenados en el método empírico y familiarizados con la terminología médica podríamos entenderlo, a diferencia de usted.»

                Será una mala dirección. En lugar de responder a la única pregunta relevante: «¿Por qué sucede esto?» – la estrategia será inevitablemente atacar los intentos del público de explicar la causa. Es por eso que el exsenador federal George Christensen, con sensatez, solo hizo una pregunta: «¿Es la vacuna la culpable?» en su artículo sobre los datos ABS. Sin duda se da cuenta de que sacar conclusiones te expone a ataques.

                Las respuestas, por supuesto, no están disponibles y pueden llevar años. Pero no es difícil montar un caso circunstancial de que

es muy probable que las llamadas vacunas hayan sido las responsables

                Establecer la etiología siempre es difícil; El cuerpo humano es complejo. Pero cuando los datos de los ensayos clínicos de Pfizer, que trataron de ocultar durante 75 años, apuntan a múltiples problemas que afectan la fertilidad, parece una prueba irrefutable.

                Naomi Wolf y un equipo de Investigadores han descubierto muchos problemas que se conocían antes del lanzamiento de la vacuna. Y que deberían haber sido conocidos por la Administración de Productos Terapéuticos, el Organismo gubernamental encargado de aprobar nuevos medicamentos en Australia (aunque uno no quedaría sorprendido si simplemente siguieron a la Administración Federal de Drogas de los EE. UU., sin siquiera mirar).

                Aquí está la lista:

  1. Problemas de fertilidad masculina que afectan el semen y causan problemas de próstata, lo que afecta la fertilidad. La FDA recibió este documento de Pfizer el 1 de abril de 2.021.
  2. Pfizer sabía en sus propios registros que las mujeres sufrían el 75 por ciento de los eventos adversos y de esos, el 16 por ciento eran lo que Pfizer llamó trastornos reproductivos, trastornos reproductivos femeninos.
  3.  Las ecografías muestran inflamación y calcificación anormales en los fetos unas ocho semanas después de la vacunación.
  4. Hubo lesiones en el pene registradas en los resultados de Pfizer .
  5. Debido a que era ilegal probar el fármaco en mujeres embarazadas, en su lugar se realizaron pruebas en ratas preñadas. Sin embargo, algunas mujeres quedaron embarazadas durante el ensayo. Pfizer ‘perdió’ la mayoría de sus registros, pero de los que conservaron, la tasa de aborto espontáneo fue del 87,5 por ciento. ¿En base a qué motivos dio la TGA en Australia el consejo de que las inyecciones eran seguras para las mujeres embarazadas?

                Hay otros indicadores de problemas de fertilidad con la vacuna. Christensen cita el caso del Dr. Luke McLindon, especialista en fertilidad con sede en Brisbane, que informó un salto en los abortos espontáneos en sus pacientes, del 12% – 15% normal al 74% con sus pacientes «vacunadas». El nivel con los pacientes no vacunados se mantuvo más o menos igual. Cuando McLindon trató de llamar la atención sobre esto, fue despedido del Mater Hospital de Brisbane.

                Las arrogantes y mendaces Autoridades sanitarias de Australia están empezando a cambiar de opinión en un esfuerzo por cubrir sus huellas. Están desaconsejando una cuarta inyección (un segundo refuerzo) para cualquier persona menor de 30 años debido al mayor riesgo de miocarditis. Incluso los principales medios de comunicación lo informan, lo que significa que los desafortunados que creían que las Autoridades sanitarias realmente sabían de lo que estaban hablando se están sorprendiendo, especialmente aquellos que vacunaron a sus hijos pequeños.

                Lo que se necesita en este punto no son respuestas completas, sino las preguntas correctas. Preguntas que los medios de comunicación han fallado vergonzosamente en hacer y luego, aún más vergonzosamente, atacaron a otros por preguntar.

                Las primeras preguntas tardarán en responderse, pero hay que plantearlas: “¿Por qué está ocurriendo la caída de la tasa de fecundidad? ¿Por qué ha aumentado la tasa de mortalidad en Australia? ¿Por qué la edad promedio de muerte por Covid es idéntica a la esperanza de vida en Australia?

                Luego tenemos preguntas cuya respuesta es obvia y que revelan lo monstruosas que han sido las políticas: “¿Cómo puedes decir que las vacunas son efectivas cuando tienes que recibir otra cada pocos meses? ¿Por qué las personas que supuestamente están vacunadas se enferman de Covid? De hecho, ¡parece haber evidencia de que es más probable que se enfermen! ¿Cómo se puede saber que los medicamentos son seguros a medio plazo cuando solo se probaron a muy corto plazo (recordando que el daño causado por la Talidomida tardó cinco años en manifestarse)?

                “¿Se aprobarán alguna vez adecuadamente las inyecciones, que no son vacunas sino terapias génicas? Ahora que Pfizer ha reconocido que no tenía datos que mostraran que las inyecciones ralentizaron la transmisión, ¿sobre qué base excluyó a las personas de la sociedad y las sacó del lugar de trabajo debido a la supuesta amenaza para la Salud? ¿Por qué las personas que dieron positivo pero no tenían síntomas fueron tratadas como un ‘caso’ cuando no tenían ninguna enfermedad?

                Entonces llegamos a la pregunta final: “Dado que lo que has hecho es un homicidio, ¿en base a qué estás en tu trabajo y cuándo vas a tener la decencia de renunciar?”

.

Comentario de esta Casa.

.

                Respondamos primero a la pregutna que encabeza este artículo.

¿Cómo van a explicar las autoridades australianas una caída del 60% en los nacimientos?

                Respuesta:

No van a explicar nada. Nunca van a explicar nada. No a las hormigas humanas.

Ni de esa baja de natalidad, ni de ningún otro aspecto relacionado con la falsa epidemia.

                A ver si nos aclaramos de una vez. Para ellos somos homigas, pulgas, insectos dañinos. Los insectos no pueden preguntar, ni recriminar, ni acusar, ni condenar las acciones de los seres humanos. Los seres humanos están a otro nivel, a otra altura, en otra Dimensión, que los insectos que pican. Los humanos, cuando un insecto les pica, procuran aplastarlo de un manotazo. Y en ningún caso entran en conversación, ni en discusión, ni en negociación alguna con el insecto. Pues lo mismo.

                A los genocidas les preocupan tanto estos artículos como nos preocupan a nosotros las reuniones de las hormigas en su hormiguero, para despotricar y tomar medidas contra los humanos que les pisan sin ninguna consideración. Los genocidads se ríen de nosotros, viéndonos escribir artículos en periódicos, en resvistas de prestigio, o en redes sociales. Se ríen a carcajdas. Piensan: «Esperad, esperad. Vais a ver lo qué os espera. Dentro de poco no protestaréis tanto. Entonces lloraréis y rogaréis por vuestra vida.»   

                Por eso, artículos como el de arriba son completamente inútiles para solucionar nada. «No saben», «no contestan», el silencio eterno. Aqui en España, el Contubernio Médico ¡no se explica el exceso de mortandad tras las «vacunas»!  Ni se lo intentan explicar. Porque no pueden, sencillamente. Tendrían que reconocer que fueron criminales masivos, asesinos en serie. Y eso no lo harán, sencillamente. Creen, los muy ingenuos, que el tiempo todavía corre a su favor.

                Cualquier estudiante del último Curso de carrera de Medicina sabe perfectamente qué es lo que está pasando. Sabe las respuestas a todas las preguntas que se hace el articulista. Pero ya le estarán diciendo sus Profesores que se guarden muy mucho de dar opiniones sobre temas de actualidad, si quieren mantener un futuro posibilista. Que sean inteligentes, Que no tiren su carrera, su esfuerzo y su futuro por la borda. Que esperen acontecimeintos con la boca cerrada. Les va el futuro en ello. Y los chicos callan. claro …

                No hay otra salida que cambiarlos. Y no a los chicos.

   

El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales  El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales  El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales  El Padre Klaus diciendo lo mismo a sus oyentes habituales

 

 

 

Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

.

.

.

……….   En las casas, al menos en las más acomodadas, había un cuarto de baño, y en él, una bañera de asiento. Como el de la llamada Casa del Cómico de Olinto. Una reproducción de la señora de la casa dándose un baño. El suelo está decorado con un mosaico sencillo, que imita una de nuestras modernas alfombras. Ya hablaremos de los mosaicos, la manera de decorar los suelos, tanto más hermosos y lujosos cuanto más público y encumbrado era el lugar.

……….

Reproducción figurada del cuarto de baño, junto a la chimenea, en una casa de Olinto

Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

(Fuente: La ciudad antigua. La vida en la Atenas y Roma clásica. P. Conolly, H.Dodge. Acento Editorial. 1.998)


https://laverdadsololaverdad.com/cuarto-de-bano-en-casa

.

Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas  Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

Ca s df g h j k lñ.        Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.                Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.          Había cuarto de baño en las casas helenas antiguas

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.

Cuarto de baño en casa

Cuarto de baño en casa

.

.

.

……….    Dijimos que Olinto fue una ciudad que se abandonó en la Antigüedad y no se volvió a habitar. Ello ha hecho posible que se conserven en bastante buen estado numerosos restos de sus primeros tiempos. Muchos de los restos que de los helenos conservamos provienen de Olinto, del mismo modo que Pompeya y Herculano son una buena fuente para saber de la vida en Roma en el siglo I. Y ello porque no se construyó encima.

……….

Baño de asiento de terracota, hallada en Olinto. Era el modelo típico de la Grecia clásica

Cuarto de baño en casa

(Fuente: La ciudad antigua. La vida en la Atenas y Roma clásica. P. Conolly, H.Dodge. Acento Editorial. 1.998)


https://laverdadsololaverdad.com/el-5g-arma-de-destruccion-masiva-a-largo-plazo

.

https://laverdadsololaverdad.com/mas-sobre-el-criminal-5g-arma-de-destruccion-masiva

.

Cuarto de baño en casa

Ca s df g h j k lñ.              Cuarto de baño en casa

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.              Cuarto de baño en casa

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.            Cuarto de baño en casa

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

Sacando agua del pozo propio

Sacando agua del pozo propio

.

.

.

…………   Otra vasija nos muestra cómo se sacaba agua, como se ha hecho siempre.

……….

Pintura de un vaso con joven sacando agua de un pozo.

Sacando agua del pozo propio

(Fuente: La ciudad antigua. La vida en la Atenas y Roma clásica. P. Conolly, H.Dodge. Acento Editorial. 1.998)


https://laverdadsololaverdad.com/la-aficion-de-los-griegos-por-los-banos

.

Sacando agua del pozo propio

Ca s df g h j k lñ.                    Sacando agua del pozo propio

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.              Sacando agua del pozo propio

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.                Sacando agua del pozo propio

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.