Fue rendición no evacuación
.
.
.
El New York Times hace girar la RENDICIÓN masiva de los nazis ucranianos en la fábrica de Azovstal, alegando que fueron «evacuados»: Más ensalada de palabras de la reina de la Desinformación. Fue rendición no evacuación
Miércoles, 18 de mayo de 2022 porEthan Huff
( Natural News ) El asedio de Rusia a la planta siderúrgica Azovstal en Mariupol, Ucrania, haterminado oficialmente en una rendición , no en una “evacuación” como afirma falsamente The New York Times .
El gigante de las noticias falsas quiere que el mundo crea que sus compañeros rescataron a los combatientes ucranianos, en lugar de obligarlos a ceder ante las fuerzas rusas, que ahora controlan completamente las instalaciones.
Según el Times , fue Ucrania la que de alguna manera terminó su “misión de combate” en Mariupol. Las tropas ucranianas fueron “evacuadas” al territorio controlado por Rusia por las fuerzas rusas, se nos dice, mientras que los heridos fueron trasladados a un Hospital controlado por Rusia.
Resulta que este «documento de registro», como suele llamarse el Times , ignoraba por completo el hecho de que aproximadamente 300 militantes de Azov se rindieron a las fuerzas rusas. Esto no se parece en nada a lo que escribió el Times en un tuit sobre el asunto:
“Noticias de última hora: Ucrania terminó su ‘misión de combate’ en Mariupol y dijo que evacuó a los combatientes, lo que indica que la batalla en una planta de acero había terminado”.
Este es un juego de palabras increíble que tergiversa completamente lo que realmente ocurrió en Mariupol. Sin embargo, como hemos llegado a esperar, esto es normal en lo que respecta a la información errónea de los medios corporativos sobre tales asuntos.
¿Cuándo se ha sabido que el NYT informa la verdad?
En las primeras líneas del artículo que el Times vinculó en Twitter, la autora Hanna Maliar procedió a usar la misma retórica de “evacuación” para que pareciera que Ucrania ganó la batalla.
“Cientos de combatientes ucranianos fueron llevados en autobús al territorio controlado por Rusia”, afirma el informe. “El presidente de Ucrania dijo que la misión de combate en la ciudad había terminado, coronando parte de la resistencia más larga y feroz”.
La realidad, por el contrario, es que los ucranianos rodeados en la planta siderúrgica de Azovstal se rindieron a las fuerzas rusas después de estar atrapados allí durante dos meses sin ningún lugar a donde escapar.
Esta es una gran diferencia en el informe de lo que escribió Maliar, afirmando que «los defensores de Mariupol han cumplido completamente todas las misiones asignadas por el comando».
Maliar escribió además que era imposible “desbloquear Azovstal por medios militares”.
“El arte de escribir de manera diferente”, bromeó alguien en Twitter sobre los reportajes engañosos del Times . (Relacionado: Lea más sobre cómo algunos creen que Rusia tenía un «imperativo moral» para neutralizar la planta de acero de Azovstal y otras instalaciones en Ucrania).
AJ Delgado, abogado y “marca de verificación azul” en Twitter, comentó que el Times realmente está teniendo problemas en estos días para informar cualquier cosa que sea realmente cierta.
“Así que los rusos ganaron en Mariupol, tomaron Mariupol y los ucranianos perdieron a pesar de montones de armas de todo el mundo y combatientes extranjeros”, escribió en Twitter. «Sería bueno si pudiera mantenernos actualizados con hechos REALES».
Otra cosa que los usuarios de Twitter señalaron que los medios controlados por las Corporaciones ignoran por completo es el hecho de que el batallón de Azov ha sido durante mucho tiempo un grupo neonazi descarado, que promueve las ideologías nazis.
El periodista Michael Tracy advierte que un patrón peligroso de depuración de hechos y manipulación narrativa ha invadido los principales Medios de Comunicación, y que es especialmente evidente con la invasión rusa de Ucrania.
“Es por eso que debes asumir que casi todo lo que sale de los Medios occidentales sobre la progresión táctica de la guerra es una distorsión”, escribe.
“Están operando dentro de una superestructura impenetrable de ideología que impide que el NYT etiquete esto como una rendición”.
En la sección de comentarios en Zero Hedge , alguien agregó a esto sobre el informe falso del Times de que:
“Esto es lo que te da el 10% para el grandullón: Cobertura descarada de tu historia”.
Otro escribió que sucedió lo mismo con la guerra de Vietnam, la guerra de Afganistán y muchas otras guerras a lo largo de la Historia.
Encontrará más historias como esta que exponen la información errónea de los medios corporativos en MediaFactWatch.com .
Las fuentes para este artículo incluyen:
.
Comentario de esta Casa.
.
Fue rendición no evacuación Fue rendición no evacuación Fue rendición no evacuación