La ONU propone y la Humanidad se opone
.
.
.
La ONU propone identificaciones digitales vinculadas a Bancos y cuentas de dinero móvil: Otro ATAQUE a la libertad y la privacidad. La ONU propone y la Humanidad se opone
.
Estas propuestas surgieron dentro de tres resúmenes de políticas que son parte de la visión del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, llamada «Nuestra Agenda Común«, que busca una mayor cooperación global durante su mandato al frente de la ONU.
La visión de Guterres para el futuro se discutirá y potencialmente se aprobará durante la «Cumbre para el futuro» dirigida por la ONU, programada para Septiembre de 2.024.
Los defensores de estas propuestas afirman que las identificaciones digitales vinculadas con Bancos o cuentas de dinero móvil pueden mejorar la prestación de cobertura de protección social y llegar mejor a los beneficiarios elegibles. También señalan que las tecnologías digitales pueden ayudar a reducir las fugas, los errores y los costos en el diseño de los programas de protección social.
Sin embargo, los críticos no están comprando sus explicaciones. Saben que es un intento de controlar a la población. (Relacionado: ¿La marca de la bestia? La ONU lanza billetera y pasaporte de identificación digital biométrica).
Los expertos en privacidad se preocupan por la posible extralimitación de la propuesta.
En un mundo donde la digitalización se ha vuelto cada vez más prominente, casi mil millones de personas no tienen ninguna prueba oficial de identidad, lo que les impide acceder a servicios públicos y privados vitales.
El futuro sistema financiero global propuesto por la ONU tiene como objetivo alinearse con la Agenda 2.030 para el Desarrollo Sostenible. Sería gobernado por un «cuerpo principal» aún por establecer. Los actores clave en este sistema incluirían al Secretario General de la ONU, el bloque del Grupo de los 20, el Consejo Económico y Social de la ONU y los Jefes de las Instituciones Financieras Internacionales.
La identificación digital abarca tanto los artefactos físicos, como los digitales asociados con un individuo. Así como el proceso de garantizar la credibilidad y la confianza. Existen varias formas de identificación digital. Desde identificaciones funcionales, como licencias de conducir, hasta identificaciones fundamentales, como pasaportes o tarjetas de identificación nacional. Todas ellas proporcionan prueba de identidad y permiten el acceso a los servicios.
De manera similar al enfoque del WEF, la ONU tiene como objetivo regular el futuro digital global. Enfatiza la importancia de la cooperación internacional y múltiples partes interesadas en la configuración de los principios, objetivos y acciones que rigen este futuro. Aspiran a crear un entorno digital abierto, libre, seguro y centrado en el ser humano.
Sin embargo, los críticos creen que tal futuro digital, tal como lo conciben grupos formales e informales, como la ONU y el WEF, puede no ser tan abierto, libre o centrado en el ser humano como se afirma.
Los críticos argumentan que la creciente centralización y regulación de los sistemas digitales podría infringir la privacidad, las libertades civiles y la autonomía individual .
Advierten que cualquier impacto negativo de este esquema no se distribuiría de manera uniforme. Podría afectar de manera desproporcionada a la sociedad civil, o a grupos específicos excluidos de los beneficios sociales.
Visite PrivacyWatch.news para obtener más historias sobre los peligros de los sistemas de vigilancia digital.
Las fuentes incluyen:
.
Comentario de esta Casa.
.
Hemos resaltado que todo lo que la ONU puede hacer es proponer. Porque no tiene ninguna autoridad para legislar, ni para dictar Normas de obligado cumplimiento. Ni nuestro Gobierno tenía autoridad – con el anticonstitucional «Estado de Alarma», para recluirnos en nuestros domicilios con la excusa de una falsa epidemia decretada por otro Organismo espurio.
Tampoco tiene – ni tenía – el Gobierno autoridad para obligar a vacunarnos. Por eso nadie firmaba las convocatorias, ni se daban recetas de ese «medicamento». Nadie daba la cara, porque todos sabían que estaban actuando ilegalmente. Y criminalmente. Todo por una decisión de la OMS, formado por personas de mala catadura. Que ahora tiene la pretensión absurda de convertirse en un Super Ministerio de Saanidad de todo el Globo.
Y como le pasa al Foro Ecocómico Mundial, que sólo son cuatro mangarranes que pretenden hacer su santa voluntad, sin que nadie les haya dado vela en este entierro. O como tantas nuevas ONGs y Organizaciones de personas «apesebradas», que pretenden dictar las normas y las creencias de toda la Humanidad. No tienen autoridad. No otra que la que la población les quiera dar. Y necios seremos si se la otorgamos.
Si uno se fija en las ventajas de los planes que pretenden imponer contra la sociedad civil, las ventajas son etéreas, nebulosas, genéricas, insulsas. En dos palabras, irreales, ficticias. Para la ONU el gran objetivo sería «alinearse con la Agenda 2.030 para el Desarrollo Sostenible.»
«Desarrollo Sostenible» que es lo contrario de lo que persiguen. Persiguen que no haya ningún desarrollo. Que cese la industria productora de bienes. Y no haya disponible la comida de siempre. Ni haya coches. Que no haya Energía suficiente. Y que todos nos helemos de frío en invierno. A eso lo llaman, con su típo cinismo, «Desarrollo Sostenible». Sólo saben llenarse la boca con palabras simbmbantes, llamando a las cosas lo contrario de lo que son en realidad.
Cuando un Organismo, o unas personas, han dado muestras de lo que son. Y son criminales, mafiosos y genocidas, huelga todo contacto y toda colaboración con tales entes. Sólo cabe hacer somo si ellos no existieran, sin darles el menor valor, ni la más mínima atención. Ni maldito caso, para hablar en términos de la calle.
Más historias relacionadas: La ONU propone y la Humanidad se opone