El patógeno respeta a Bielorrusia

Rachel Allen

………..  La mayoría de los gobiernos europeos instituyeron el cierre de economías, restricciones a la libertad de movimiento y otras políticas conocidas como cierre. Esto, supuestamente, fue en respuesta a la propagación de Sars-Cov-2, un virus respiratorio peligroso que se originó en Wuhan, China.

………..  Pocos países rechazaron este enfoque; Suecia es el más conocido de ellos. Sin embargo, un caso más interesante de disensión de la narrativa oficial es Bielorrusia y su líder Aleksandr Lukashenka.

………..  Este artículo describirá el enfoque de Lukashenka sobre la supuesta pandemia, seguido de un análisis de las cifras de muertes. Y cómo el caso bielorruso denuncia las mentiras de los defensores del encierro.

ENFOQUE BIELORRUSO DE COVID 19    El patógeno respeta a Bielorrusia

………..  La supuesta pandemia estalló en Europa en marzo de 2020. La mayoría de los gobiernos europeos siguieron la severa estrategia de imponer bloqueos. La respuesta de Lukashenka fue mucho más limitada. Un comunicado de prensa bielorruso del 25 de marzo habla sobre las cuarentenas establecidas para las personas que ingresan a Bielorrusia:

……….. 

………..  Lukashenka también abogó por quedarse en casa si uno tiene síntomas del virus. También hizo algunos comentarios famosos , informados ampliamente en los medios occidentales , dando consejos de salud:

………..  «Soy abstemio, pero en los últimos tiempos digo en broma, que es necesario no solo lavarse las manos con vodka, sino probablemente que [consumir] 40-50 gramos de una medida de espíritu limpio al día – [puede] “envenenar” [ entre comas en el texto original] este virus. Pero no en el trabajo «. Luego dice que “Hoy, ve a la sauna. Pero si [vas] dos o tres veces a la semana es aún más saludable. Los chinos nos han dicho que este virus no puede soportar temperaturas de 60 grados ”.

………..  En general, el enfoque bielorruso ha sido el menos autoritario de Europa. El fútbol bielorruso siguió adelante con normalidad y los aficionados pudieron seguir asistiendo a los partidos. Continuaron los teatros, cafés y otros eventos sociales y no hubo un cierre de la economía. Los Desfiles del Día de la Victoria también se llevaron a cabo el 9 de Mayo, a pesar de haber sido cancelados en países como Rusia. Lukashenka tampoco retrasó las elecciones programadas, a diferencia de Jacinda Ardern de Nueva Zelanda.

………..  Los medios occidentales trataron el enfoque de Lukashenka como una curiosidad ridícula (en los casos en que no lo ignoraron por completo). Se burlaron de los comentarios de Lukashenka sobre el vodka y los saunas, usando esto como una forma de evitar hacer preguntas más profundas.

………..  Según la narrativa oficial, Bielorrusia debería haber sido una zona de muerte, destrucción y desastre. El modelado de Neil Ferguson, una de las piezas clave de la propaganda utilizada para poner a Gran Bretaña encerrada, predijo que, si no se controla, Covid 19 mataría entre 54.090 y 71.616 bielorrusos .

………..  ¿Así que, cuáles son los hechos?

MUERTES COVID Y  BIELORRUSIA El patógeno respeta a Bielorrusia

………..  La población de Bielorrusia es de alrededor de 9,5 millones . De esta población, al 12 de diciembre de 2020, se registraron un total de 1.263 muertes por Covid 19. Parece que la primera muerte en Bielorrusia atribuida a esta enfermedad fue el 31 de marzo, con entre 2 y 11 muertes registradas cada día hasta 12 de diciembre.

………..  No hace falta decir que 1.263 muertes de una población de 9,5 millones es minúsculo y apenas indica una pandemia mortal que azota el país. Pero los críticos del enfoque bielorruso pueden afirmar que Lukashenka está ocultando la realidad de las muertes de Covid 19 en el país.

………..  La forma más lógica de examinar esta cuestión es ver si hay un exceso de muertes en Bielorrusia en general durante este período. Y de ser así, cuántas. Por supuesto, sólo porque hubo un exceso de muertes no probaría que las muertes fueron causadas por casos de Covid 19. Pero un número relativamente bajo de muertes en exceso revelaría que la afirmación de que Lukashenka está ocultando muertes masivas de Covid 19 no es plausible.

………..  Según los datos, hubo un exceso de muertes en Bielorrusia en el segundo trimestre de 2020 (abril, mayo y junio). 35.858 murieron en Bielorrusia durante este período, 5.606 más que en 2019. Al examinar los datos, podemos ver que la gran mayoría de estas muertes en exceso se produjeron en junio, prácticamente ninguna en abril y un pequeño exceso en mayo.

………..  Esta cifra es bastante pequeña en comparación con las predicciones de fatalidad y destrucción presentadas por personas como Neil Ferguson.

BIELORRUSIA vs INGLATERRA Y GALES  El patógeno respeta a Bielorrusia

………..  Una comparación con otro país que sí buscó cierres da mayor evidencia a que las predicciones alarmante sobre las consecuencias de no cerrar son infundadas.

………..  Este análisis se realizó tomando el número de muertes en exceso para Bielorrusia y luego calculando las mismas cifras para Inglaterra y Gales a partir de los datos semanales de muerte de 2.019 y 2.020. Bielorrusia tuvo 5.605 muertes en exceso en abril, mayo y junio de 2.020 de una población de 9.5 millones. Inglaterra y Gales tuvieron un exceso de 54.798 muertes en el mismo período de una población de 59,5 millones.

………..  La población de Inglaterra y Gales es 6,26 veces mayor que la de Bielorrusia, por lo que dividir la cifra de 54.798 por 6,26 da un resultado de 8.754. Si Bielorrusia hubiera tenido la misma tasa de mortalidad excesiva que Inglaterra y Gales, se habrían observado otras 3.149 muertes en Bielorrusia.

………..  O, para expresar estos datos de otra manera, si Inglaterra y Gales tuvieran la misma tasa de mortalidad excesiva que Bielorrusia, habría habido 35.087 defunciones en el reino Unido, y no las 54.798 que hubo. Es decir, 19.711 muertes menos durante dicho período. 

………..  El artículo de BMJ sobre Bielorrusia: ¿Salvando el caso de los encierros?

………..  Esta evidencia parece condenatoria para los partidarios del encierro. Sin embargo, hay un intento de explicar la baja tasa de mortalidad de Bielorrusia a pesar del hecho de que no hubo ningún bloqueo allí, impreso en el British Medical Journal . El artículo expone cuatro razones por las que Bielorrusia tiene una tasa de mortalidad baja. Algunas de ellas ofrecen datos comparativos con el Reino Unido.

………..  La primera razón que se da en el artículo es que Bielorrusia tiene una cantidad mucho mayor de camas per cápita: 11 por 1.000 en comparación con el 2,5 por 1.000 del Reino Unido.

………..  Los servicios de salud generalmente logran un equilibrio entre tener suficientes camas disponibles para hacer frente a una crisis y no tantas como para desperdiciar dinero en camas innecesarias. 

………..  Se puede argumentar que el NHS se equivoca en el equilibrio y se inclina por tener muy pocas camas per cápita. Por ejemplo, el Reino Unido tuvo una gran cantidad de casos de gripe en la temporada 2017-2018 y los Hospitales tuvieron altas tasas de ocupación de camas.

………..  Sin embargo, la ocupación de camas en el Reino Unido disminuyó significativamente debido a los cierres y la política del NHS de dar de alta a tantos pacientes como sea posible. El 13 de abril, unas pocas semanas después del cierre, las camas de agudos estaban desocupadas en un 40% . 

………..  Esto difícilmente sugiere un servicio de salud que se habría visto totalmente abrumado si no estuviera bloqueado (en comparación, las camas del NHS generalmente están llenas al 90%). 

………..  En realidad, pudo haber sido el caso de que el encierro costó vidas al cancelar el tratamiento, expulsar a las personas de los Hospitales y promover un mensaje basado en el miedo, que desanimó a las personas a buscar tratamiento.

………..  Otro argumento principal del artículo es que Bielorrusia tiene un pequeño número de personas mayores en hogares de ancianos (tiene 203 por 100.000, frente a 854 por 100.000 en el Reino Unido). Es cierto que a un patógeno respiratorio le resultará más fácil propagarse en un entorno como un hogar de ancianos, debido a la proximidad de personas vulnerables. También es cierto que el Reino Unido tuvo un gran número de muertes en hogares de ancianos durante este período.

………..  Sin embargo, la política del gobierno del Reino Unido hacia las residencias de ancianos probablemente contribuyó al menos en parte al exceso de muertes causadas durante este período. 

………..  A las personas en hogares de ancianos se les negaba habitualmente el tratamiento hospitalario y no podían acceder a médicos de cabecera. La falta de visitas de la familia hizo que muchos pacientes ancianos se rindieran mentalmente y su condición empeorara. Cualquier muerte que resulte de esto, por lo tanto, no puede atribuirse al virus, sino a la política del Gobierno.

………..  El argumento también falla como motivación para los encierros. Si la mayoría de las muertes ocurren en un entorno bastante restringido, como un hogar de ancianos, bloquear a toda la sociedad, cerrando tiendas y eventos deportivos, no tendrá ningún efecto sobre la transmisión dentro de ese entorno restringido.

………..  Otras dos razones que se dan en el artículo, el mejor sistema de pruebas bielorruso y la falta de interés en Bielorrusia como destino de viaje, tampoco influyen en si los bloqueos son una estrategia eficaz.

………..  No hay evidencia de personas con una prueba positiva pero sin síntomas que sean infecciosos . De ello se desprende que realizar pruebas a más personas no conducirá a menos muertes, por lo que esto no puede explicar la baja tasa de mortalidad de Bielorrusia sin bloqueo. Bielorrusia llevó a cabo medidas de cuarentena, mientras que el Reino Unido siguió permitiendo vuelos al país.

………..  El artículo sostiene que es más fácil para Bielorrusia (que el Reino Unido) cerrar sus fronteras, porque no es un destino turístico importante. Y ello es cierto. Pero no se puede argumentar seriamente que establecer medidas de cuarentena cueste más que cerrar todo el país. Una vez que cualquier virus hipotético también esté presente en cantidades significativas en un país, la cuarentena también se vuelve irrelevante.

CONCLUSIÓN      El patógeno respeta a Bielorrusia

………..  El caso bielorruso es un problema importante para aquellas personas que argumentan que los cierres fueron necesarios para evitar muertes masivas por la mortal pandemia Covid 19. Las limitadas medidas tomadas en Bielorrusia significaron una tasa de mortalidad más baja que el bloqueo que apoyaron Inglaterra y Gales. Tampoco hay argumentos claros sobre por qué Bielorrusia es tan especial que podría pasar sin bloqueos mientras otros países los tenían.

………..  Dado el costo para la economía y el bienestar mental de imponer bloqueos, así como las draconianas restricciones a las libertades básicas, estos hechos sugieren fuertemente que los líderes que impusieron bloqueos tendrán  que responder ante sus ciudadanos.

………..  Rachel Allen es una escritora independiente y activista que vive en el Reino Unido. Su trabajo se puede encontrar en su sitio web Cassandra’s Box