………. Inventar enfermedades, que a menudo ni siquiera son enfermedades de verdad, es muy beneficioso para la Industria. Produce más beneficios incluso que inventar medicamentos.
………. Tenemos demasiadas medicinas, y las utilizamos demasiado. Incluso en situaciones en las que las intervenciones médicas, sin medicamentos, serían más eficaces y seguras (…)
………. Hemos llegado a un punto de cambio. Porque ahora la gente empieza a comprender que la Industria Farmacéutica ha alcanzado demasiado poder, y nos sale demasiado cara. En términos monetarios, pero también porque son demasiadas las muertes y los daños permanentes inducidos por los medicamentos.
………. La situación en la que estamos ahora es similar a la que vive un pueblo cuando ha permitido a la mafia ser tan poderosa que ha logrado comprar a todo el mundo. Incluidos los políticos, el Alcalde y la Policía. En una situación así es increíblemente difícil dar marcha atrás.
………. Esto es lo que está pasando ahora con la Industria Farmacéutica. Que ha comprado a muchos Doctores clave, que son líderes de opinión.
………. Hay casos de Médicos que han perdido su trabajo por criticar a la Industria, porque la Farmacéutica en cuestión había comprado ya a sus Superiores. Esto es lo mismo que hace la mafia cuando se carga a un Oficial de Policía que hace demasiado bien su trabajo. (…)
………. Los crímenes de la Industria Farmacéutica, que están entre los peores de todas las Industrias, se han incrementado en los últimos años. He sido incapaz de encontrar una sola Compañía cuyo CEO tenga sentido de la moral.
………. Lo único que importa es el dinero y los CEO saben perfectamente que su falta de Ética conduce a muchas muertes innecesarias…
Peter C. Gøtzsche, Biólogo, Médico e Investigador en Medicina.
—————————————————————————–
.
Y aquí nos preguntamos: ¿Por qué no habrá miles como él? En Francia y en España.
El Centro Francés de Evaluación de Medicamentos exige la eliminación de las cuatro inyecciones COVID ampliamente utilizadas.
Jeanne Smits, Corresponsal de París
Jueves, 22 de abril de 2021-10: 42 a.m.
………. El Estudio es muy largo, con muchos detalles. Ofrecemos las Conclusiones y al final indicamos el enlace al Informe completo.
Conclusión
………. Por estos motivos, que no son exhaustivos, ha resultado útil buscar y leer el contenido del párrafo E: “Obligación específica relativa a las medidas post-autorización relativas a la autorización de comercialización condicional”, extraído del Anexo II de la MA, correspondiente a cada una de estas 4 inyecciones contra el COVID-19.
………. La insuficiencia de la evaluación no solo concierne a los ensayos clínicos (estudios realizados en humanos (mujeres y hombres)), sino también a la calidad de:
………. El principio activo,
………. los excipientes, algunos de los cuales son nuevos,
………. el proceso de fabricación
………. y los lotes liberados y administrado a seres humanos en varios países del mundo.
………. Además, estos nuevos excipientes deben ser considerados como nuevos principios activos. Y, por tanto, ser objeto de un Expediente de Evaluación completo, similar al requerido para un nuevo principio activo.
………. Cambiar el nombre comercial de una de estas inyecciones, como se anunció recientemente para la AstraZeneca en particular, solo puede considerarse como una disposición cosmética de la imagen del producto con fines de marketing (ganar nueva confianza pública, impulsar las ventas). No respondería a las preguntas planteadas sobre la calidad, eficacia y seguridad del producto. Ésta es una de las técnicas habituales que se utilizan para maquillar (disimular) determinadas características indeseables del producto afectado. Es una técnica que se ha utilizado para presentar otros fármacos de la mejor manera posible.
………. Como ya se mencionó, en el campo de los medicamentos (incluidas las inyecciones ), la “liberación” del producto terminado (destinado a la venta) es la etapa final de control (de calidad y por lo tanto de seguridad). Antes de poner estos productos a disposición de la población.
………. Esta etapa clave de «liberación» de lotes es responsabilidad farmacéutica de los Fabricantes. Sin embargo, también puede estar involucrada la responsabilidad de los Usuarios (Instituciones y Profesionales de la Salud en particular).
………. En nuestra opinión, estos estudios clínicos nunca debieron haber comenzado. No antes de dominar por completo la calidad intrínseca del producto terminado y su proceso de fabricación. No antes de que se estabilizaran las fórmulas de estas vacunas.
¿Cómo se pueden comparar los resultados de estos ensayos clínicos, realizados a escala mundial, si la inyección administrada puede variar de un Fabricante a otro, de un lote a otro, de una región a otra?
………. Estas variabilidades, que impactan en el núcleo mismo del producto, podrían incluso invalidar cualquier Ensayo Clínico realizado.
………. Incluso en el caso de una emergencia sanitaria, nos resulta difícil comprender la base de la autorización de comercialización (MA) que se ha concedido a estas inyecciones COVID-19.
………. Además de las incertidumbres relacionadas con el COVID-19, también existen aproximaciones relacionadas con el uso y la calidad intrínseca de estas inyecciones. Ahora habrá que gestionar dos problemas en lugar de uno.
………. La maniobra parece sutil. La información útil está disponible en los documentos oficiales publicados en el marco de la MA. Pero este dato no se hace visible con el discurso oficial. Parece que este último sólo ha tratado de presentar estos productos como «efectivos y seguros», sin reservas. A pesar de que las fórmulas y los procesos de fabricación de estas inyecciones ni siquiera parecen haberse estabilizado por completo todavía.
………. Estas nuevas revelaciones, sin duda inéditas y exclusivas, ponen aún más en duda la validez del consentimiento (una libertad fundamental) que se supone libre e informado. Y que se dice que ha sido dado por las personas que ahora ya están vacunadas.
………. Toda persona tiene derecho a recibir información clara, justa y adecuada. Esta información también es perenne: Si se revelan nuevos datos, los ya vacunados deben ser informados a posteriori (después de la administración de tal o cual inyección.)
………. Por tanto, la «obligación» de inyectar no puede mantenerse, ni siquiera de forma disfrazada, en particular mediante un «pasaporte de inyección».
………. La vulnerabilidad no solo surge de la edad y el estado de salud de las personas. No poder acceder a información independiente sobre medicamentos (incluidas las vacunas) es la primera forma de pobreza y desigualdad.
………. Además, sobre las incertidumbres sobre la efectividad de estas inyecciones: El Consejo de Estado señaló, el 3 de Marzo de 2.021, en particular, la admisión del propio Ministerio de Solidaridad y Salud, y las contradicciones de la «Administración» francesa. En esta decisión, y en contra de la opinión de este Ministerio, el Consejo de Estado había emitido una decisión que parecía tender al reconocimiento de esta efectividad.
………. Pero, pocos días después, en una nueva decisión (la n ° 450.413) emitida el 11 de Marzo de 2.021, el Consejo de Estado cambió de posición. Admitió “la incertidumbre que persiste sobre la efectividad real de la inyección en términos de propagación del patógeno.»
………. En su última “Actualización sobre la vigilancia de las vacunas COVID-19 – Período del 12/03/2021 al 18/03/2021” publicada el 26 de Marzo de 2.021 y actualizada el 29 de Marzo de 2021. La Agencia Nacional Francesa para la Seguridad de las Medicines (ANSM) informa. En particular, el número de muertes que se han producido en Francia después de la administración de estas inyecciones. Muertes notificadas (informadas) en Farmaco-vigilancia. Independientemente de la certeza del «vínculo causal» entre estas inyecciones y estas muertes:
………. «311 muertes» después de la administración de la vacuna BioNTech / Pfizer;
………. “4 muertes” después de la administración de la vacuna Moderna;
………. “20 muertes” tras la administración de la vacuna Astra Zeneca;
………. (No hay datos disponibles en este momento con respecto a la última vacuna (Janssen) en obtener la licencia).
………. En consecuencia, la prudencia incluso dictaminaría que, en todos los países donde se han comercializado estas vacunas contra COVID-19, todos los lotes así “liberados” deberían retirarse inmediatamente; y que estas MA que se han concedido deben suspenderse, o incluso cancelarse, con carácter de urgencia hasta nuevo aviso.
………. En cualquier caso, este es el sentido de las recomendaciones que podríamos sugerir a las Autoridades ad hoc. Y en particular a las Autoridades francesas. Y, como mínimo, esta información debe darse a conocer a todos de manera clara, justa y adecuada.
………. Tanto más cuanto que, en el caso de efectos adversos graves, incluidas las muertes, y para establecer con certeza dicho “nexo de causalidad”, las víctimas y sus familiares suelen verse impotentes ante la exigencia de “probatio diabolica” [un requisito legal para lograr una prueba imposible].
Estados Unidos: La Corte Suprema anula la inmunización universal. El Triunal Supremo USA anula el pinchazo obligatorio Plan truncado
Tras 1 mes de deliberaciones.
………. Una gran victoria para la libertad: La Corte Suprema ha anulado la inmunización universal. Bill Gates, Fauci, un especialista estadounidense en enfermedades infecciosas y Big Pharma perdieron una demanda en la Corte Suprema de los Estados Unidos, al no probar que todas sus inyecciones en los últimos 32 años eran seguras para los ciudadanos.
………. La Demanda fue presentada por un grupo de Científicos, liderados por el Senador Robert F. Kennedy Junior, quien dijo: «La nueva vacuna Covid debe evitarse a toda costa.»
………. Poned atención a cuestiones importantes relacionadas con la próxima inyección para el Covid-19.
………. Por primera vez en la historia de esta actuación, las llamadas inyecciones ARN m (ARN Mensajero) de última generación interfieren directamente con el material genético del paciente. Y alteran así el material genético individual. Se trata de una manipulación genética, que ya estaba prohibida. Y que anteriormente se consideraba un delito.
¡La vacuna contra el coronavirus no es una vacuna, cuidado! El Tribunal Supremo USA anula el pinchazo obligatorio Plan truncado
………. ¿Qué ha sido siempre una Vacuna? Siempre fue el patógeno en sí, un microbio o Virus que fue asesinado o atenuado. Es decir, debilitado – y se introdujo en el cuerpo para producir anticuerpos.
………. ¡Ni siquiera es una medicación contra el patógeno! ¡No es eso, en absoluto! Forma parte del grupo más reciente de mRN (mNSA) supuestamente «inmunizaciones». Una vez dentro de una célula humana, el ARNM reprograma el ARN y el ADN normal, que comienza a hacer otra proteína. En otras palabras, ¡nada que ver con las inmunizacines tradicionales!
………. Dicho de otro modo, es un instrumento de influencia genética. ¡Es un arma génica!
En otras palabras, destruirían terrícolas, ¡y los sobrevivientes se convertirían en Organismos Modificados Genéticamente! El Tribunal Supremo USA anula el pinchazo obligatorio Plan truncado
………. Como resultado de la vacuna mRN sin precedentes, los receptores de estas inyecciones ya no podrán tratar los síntomas de la inyección de una manera adicional.
………. Las personas inoculadas tendrán que aceptar las consecuencias, porque ya no pueden curarse simplemente eliminando toxinas del cuerpo humano. Es como una persona con un defecto genético, como síndrome de Down,síndrome de Klinefelter, síndrome de Turner, insuficiencia cardíaca genética, hemofilia, fibrosis quística, síndrome de Rett, etc.), que el defecto genético es ya eterno!
………. Esto significa claramente que si se desarrolla un síntoma de la inyección
después de la vacunación con ARN Mensajero, ni yo ni ningún otro Terapeuta podremos ayudarte, porque el daño causado por este tipo de inyección será genéticamente irreversible.
Frans Daems
.
.
.
El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado El Tribunal Supremo USA prohibe el pinchazo obligatorio Plan truncado
………. Yo también he leído «Año 303» y después de una educación profundamente católica y 10 años intensivos de estudio, puedo decir que es uno de los libros más esclarecedores. Gracias, eres un genio.
.
.
Fernando Hace 1 hora Mi historial de investigaciones
.
………. Gracias a ti, XX, por tu agradable comentario.
………. Estoy de acuerdo en que es un libro esclarecedor. No en que yo sea un genio. Soy una persona bastante normal.…. Estudié Ciencias, que entonces no se llamaban «Ciencias puras». Había «Ciencias» y «Letras». De mi clase del Colegio, en Sexto del Bachiller de entonces, con 16 años, 79 elegimos «Ciencias» y uno eligió «Letras». Con eso te digo si era yo normal. Eso sí, era muy estudioso.
………. No me gustaba que me engañaran. Y no me gustaba tener dudas sobre temas importantes. Unos cuantos años más tarde, a lo 34, observé que en uno de mis trabajos, sufría más de lo que había sido habitual hasta entonces. Y me propuse averiguar las raíces del sufrimiento. Y las descubrí.
Habrá Dios? Mi historial de investigaciones
……….Más tarde, a los 40, me entró la necesidad de saber de forma firme, fundante, si había o no Dios, que había tras la muerte, qué sentido tenía la vida del ser humano, para qué estábamos aquí. Y encontré respuesta Universal a esas preguntas, las cuatro típicas.
………. A los 47 me entraron dudas y quise saber quiénes habían fundado el Cristianismo; si el que se decía, Jesucristo, o algún otro. Y empleé 24 años en averiguar la realidad, con pruebas documentales, los propios capítulos de los textos «cristianos». Tuve que aprender a traducir «griego koiné» para ello.
El problema actualMi historial de investigaciones
………. Ahora ha surgido lo del patógeno. Y me costó 5 meses – Marzo, Abril, Mayo, Junio y Julio del año pasado – descubrir las raíces de este engaño y las pruebas de que lo es.
………. Como verás y en comparación, la de ahora es una falsificación «de andar por casa», de días laborables, inconsistente, burda, propia de principiantes, incluso ingenua, fácil de desmontar, porque han repetido el mismo patrón desde 2.003 una media docena de veces. No tienen creatividad, son «ramplones», aprendices, cortos. Todos.
………. Para descubrir mentiras, sólo hace falta ser un poco más listo que el falsificador. Y eso, amigo Ene, tampoco es tan difícil, porque suelen ser bastante elementales, ingenuos, inocentes incluso. Y «antes se coge al mentiroso que al cojo».
……….PD: Mi historial de investigaciones
.
………. Me interesa tanto tu comentario, que me propongo hacer una Tertulia en la Web de esta conversación. Si no me dices lo contrario, te pongo anónimo.
……….Un cordial saludo.
.
.
.
XX hace 4 horasMi historial de investigaciones
……….@Fernando Conde Torrens. Claro, te sigo desde hace 4 años. Yo también estudié Ciencias; hice un Bachillerato Tecnológico y estudié Diseño Industrial. Pero con 14 se me planteó una vocación religiosa y ahí empecé a investigar sobre la fe católica y los dogmas de nuestra época. Todo falso.
………. Prefiero mantener mi anonimato. Soy una fiel oyente
.
.
.
Fernando Hace 1 minuto Mi historial de investigaciones
……….Gracias, XX. Todo el que investiga con seriedad, llega a la conclusión correcta, es un fraude, es falso. Y ello con independencia de los estudios que tenga.
……….Hay falsos investigadores que se auto-proclaman tales y son sólo «propagandistas». No encuentran la verdad porque les interesa divulgar la mentira. Y eso anula su pretensión de ser un científico y un investigador.
……….Un fuerte abrazo.
.
.
.
Mi historial de investigaciones Mi historial de investigaciones Mi historial de investigaciones Mi historial de investigaciones Mi historial de investigaciones
Aa s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l B a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l C a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l ñ a s d fg h j k l
………. A tanto porcentaje de la Humanidad como gente se vacune. Calculo que se vacunará algo menos del 50%. Luego ese porcentaje de reducción habrá. No es poca cosa …
………. Parar la vacunación, no lo creo posible, desgraciadamente. Hay una auténtica histeria colectiva por vacunarse, sobre todo en buenas personas. En Otoño empezaremos a verlos caer, a puñados.
………. No todos al mismo tiempo, porque las reacciones dependerán del comportamiento de los vacunados, de cómo de débiles sean por dentro, de las patologías o debilidades previas de cada uno, de la exposición a pulsos de ondas electromagnéticas desde Antenas cercanas a sus lugares de trabajo o de vivienda, de varios factores muy particulares de cada vacunado. Y será el 2.021 y el 2.022, aunque las muertes consecuencia de estas vacunas de ahora seguirán posiblemente otro año más.
………. Espero que no seamos tan «merluzos», tan tarados, que permitamos nuevas campañas de inoculación de veneno en nuestras venas. O nos mereceremos el fin que se proponen darnos a todos …
.
.
.
Tertulia sobre el asuntillo actual Tertulia sobre el asuntillo actual
Aas d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as
Bd f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ
Bd f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ as d f g h jk l ñ
Ex Vicepresidente de Faiser: ‘Su Gobierno le está mintiendo de una manera que podría llevarlo a la muerte’.El Doctor Naike Meadow habla claro
………. ‘Mire por la ventana y piense, «¿Por qué mi Gobierno me está mintiendo sobre algo tan fundamental?» Porque creo que la respuesta es que te van a matar con ese método. Te van a matar a ti y a tu familia.’
………. LifeSiteNews ha sido prohibido permanentemente en YouTube. Haga clic AQUÍpara registrarse y recibir correos electrónicos cuando agreguemos a nuestra biblioteca de videos.
………. 7 de abril de 2021 (LifeSiteNews): El Dr. Naike Meadow, ex VicePresidente y Científico Jefe de Alergia y Respiración de Faiser, que pasó 32 años en la industria liderando la investigación de nuevos medicamentos y se retiró del gigante farmacéutico con «el puesto de investigación senior» en su campo, habló con LifeSiteNews en una entrevista telefónica.
………. Se refirió a la propaganda «demostrablemente falsa» de los Gobiernos en respuesta al «bicho». Incluida la «mentira» de variantes peligrosas, el potencial totalitario de los «pasaportes de bakumnhas» y la gran posibilidad de que estemos lidiando con una «koinspiración» que podría conducir a algo mucho más allá de la carnicería con experiencia en las guerras y masacres del siglo XX.
………. Sus principales puntos incluyeron:
No hay «posibilidad» de que las Variantes actuales del patógeno escapen a la inmunidad. Es «solo una mentira».
Sin embargo, los Gobiernos de todo el mundo están repitiendo esta mentira. Lo que indica que estamos presenciando no solo un «oportunismo convergente», sino una «koinspiración». Mientras tanto, los medios de comunicación y las plataformas de Big Tech están comprometidos con la misma propaganda y la censura de la verdad.
Las Empresas Farmacéuticas ya han comenzado a desarrollar bakumnhas de «complemento» («refuerzo»), innecesarias para las «Variantes». Las Empresas planean fabricar miles de millones de viales, además de la actual campaña experimental de “ bakumnhas ” para el patógeno .
Las Agencias Reguladoras, como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. y la Agencia Europea de Medicamentos han anunciado que, dado que estas bakumnhas de «complemento» serán tan similares a las inyecciones anteriores que fueron aprobadas para la autorización de uso de emergencia, las Compañías Farmacéuticas no estarán obligadas a » realizar ningún estudio de seguridad clínica «.
Por lo tanto, esto virtualmente significa que el diseño y la implementación de bakumnhas de ARNm repetidas y coaccionadas “pasan de la pantalla del ordenador de una Compañía Farmacéutica a los brazos de cientos de millones de personas, inyectando alguna secuencia genética superflua, para la cual no hay absolutamente ninguna necesidad o justificación.»
¿Por qué están haciendo esto? Dado que no hay una razón benigna aparente, el uso de «pasaportes de bakumnhas » junto con un «reinicio bancario» podría generar un totalitarismo como nunca antes se ha visto en el mundo. Recordando la maldad de Stalin, Mao o Hitler, la «despoblación masiva» sigue siendo un resultado lógico.
El hecho de que esto al menos pueda ser cierto significa que todos deben » luchar como locos para asegurarse de que ese sistema nunca se forme «.
………. El Dr. Meadow comenzó a identificarse simplemente como un «tipo aburrido», que se fue «a trabajar para una gran Compañía Farmacéutica … escuchando la principal transmisión nacional y leyendo los periódicos de gran formato».
………. Continuando, dijo: “Pero en el último año me he dado cuenta de que mi Gobierno y sus Asesores están mintiendo en la cara al pueblo británico sobre todo lo que tiene que ver con este bichito. Absolutamente todo. Es una falacia esta idea de transmisión asintomática. Lo de que no tienes síntomas, pero eres una fuente del patógeno. Que los cierres funcionan. Que las máscaras tienen un valor protector, obviamente para ti o para otra persona. Y que las Variantes dan miedo. Y que incluso necesitamos cerrar las fronteras internacionales, en caso de que entren algunas de estas desagradables Variantes extranjeras.
………. Por cierto, además de la lista actual de bakumnhas basadas en genes, que hemos fabricado milagrosamente, habrá algunas baqumnhas de ‘complemento’, para hacer frente a las Variantes de escape inmunológico.
………. “Todo lo que les he dicho, cada una de esas cosas, es demostrablemente falso. Pero toda nuestra política nacional se basa en que todas son correctas en general. Pero todos están equivocados.»
‘Conspiración’ y no solo ‘oportunismo convergente’ El Doctor Naike Meadow habla claro
………. “Pero lo que me gustaría hacer es hablar sobre el escape inmunológico. Porque creo que probablemente será el final de todo este evento. Que creo que probablemente sea una coinspiración. El año pasado pensé que era lo que llamé ‘oportunismo convergente’, es decir, un grupo de diferentes grupos de interés han logrado abalanzarse sobre un mundo en caos, para empujarnos en una dirección particular. Así que parecía que estaba un poco vinculado, pero estaba preparado para decir que era sólo una convergencia «.
………. “Creo [ahora] que eso es ingenuo. No tengo ninguna duda de que importantes agentes de poder de todo el mundo han planeado aprovechar la próxima epidemia, o han creado la epidemia. Una de esas dos cosas es verdad. Y la razón por la que debe ser verdad es que docenas y docenas de Gobiernos están diciendo las mismas mentiras. Haciendo las mismas cosas ineficaces, que evidentemente cuestan vidas.
………. “Están hablando del mismo tipo de guión futuro que es: ‘No queremos que te muevas por estas molestas alimañas, estas ‘Variantes », a las que llamo ‘sami-ants’ (la misma hormiga) por cierto. Porque son más o menos lo mismo, pero todos están diciendo esto. Y todos están diciendo: «No se preocupen, habrá vacunas de «recarga» que harán frente a los posibles fugitivos’. Todos dicen esto, cuando obviamente es una tontería «.
Posible final del juego: ‘Pasaportes’ de bakutnhas vinculados a asignaciones de gastos, control exhaustivo.El Doctor Naike Meadow habla claro
………. “Creo que el juego final va a ser, ‘todos reciben una baqumnha’ … Todos en el planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo obligados, acorralados, para recibir un pinchazo.
………. “Cuando hagan eso, cada individuo en el planeta tendrá un nombre, o una identificación digital única. Y una bandera del estado de salud que será: ‘Bakutnado’ o «No Bakutnado» … Y quien posea eso, una especie de base de datos única, operable de manera centralizada, aplicable en todas partes podrá controlar. Por así decirlo, será un privilegio si puedo cruzar este umbral en particular. O realizar esta transacción en particular o no. Y ello dependiendo de lo que decidan los controladores de esa base de datos de población humana. Y creo que de eso se trata todo esto. Porque una vez que lo tienes, nos convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo deseen los controladores de esa base de datos.
………. «Por ejemplo, puedes encontrarte que después de un reinicio bancario solo puede gastar mediante el uso de una aplicación que realmente se alimenta de esa base de datos, tu identificación, tu nombre y tu indicador de estado de salud».
………. “Y, sí, ciertamente cruzar una frontera internacional es el uso más obvio para estos pasaportes de bakutnhas , como se llaman. Pero ya he escuchado hablar de ellos que podrían ser necesarios para ingresar a espacios públicos, espacios públicos cerrados. Si quisieran, no podrías salir de tu casa en el futuro sin el privilegio apropiado en tu aplicación.
………. “Pero incluso si esa no es [la] verdadera [intención de la campaña de baqulnhas], no importa, el hecho de que pueda ser cierto significa que todos los que lean esto debieran luchar como locos para asegurarse de que el sistema de pasaportes de baqulnhas nunca se forme «.
………. “[Con un sistema así], aquí hay un ejemplo de lo que podrían obligarle a hacer. Y creo que esto es lo que van a hacer que [la gente] haga.
………. “Podrían inventar una historia sobre un bicho y sus Variaciones, sus mutaciones a lo largo del tiempo. Podrían inventar la historia y asegurarte de incrustarla a través de los medios cautivos. Asegurarse de que nadie pueda contrarrestarla, censurando fuentes alternativas. La gente ahora está familiarizada con la idea de que este bitcho muta. Que lo hace y que produce Variantes, lo cual es cierto. Variantes que podrían escapar de tu sistema inmunológico. Yeso es mentira .
………. “Pero, sin embargo, les diremos que es verdad. Y luego, cuando les digamos que es verdad, les diremos: «Pero tenemos la cura. Aquí hay una baqulnha de recarga». Así recibirán un mensaje, basado en este único sistema de identificación global: ‘¡Bing!’ aparecerá y dirá: ‘Dr. Meadow, es hora de su baqulnha de recarga. Y dirá: «Sus privilegios inmunes existentes siguen siendo válidos durante cuatro semanas. Pero si no recibe su baqutnha de recarga en ese tiempo, desafortunadamente, será perjudicialmente una «persona de fuera», y no quiere eso, ¿verdad?’ Entonces, así es como funcionará, y la gente simplemente se acercará y recibirá su baqutnha complementaria.»
El Gobierno miente, las Grandes Farmacéuticas avanzan, los Reguladores de Medicamentos se quitan del camino y una posible ‘despoblación masiva’El Doctor Naike Meadow habla claro
………. Pero te explicaré esto, Patrick, porque estoy calificado para comentar. No sé de qué se trata Vanden Bossche . No había ninguna posibilidad en absoluto, basado en todas las Variantes que se encuentran en el dominio público, 4.000 más o menos de ellas, ninguna de ellas se va a escapar de la inmunidad [es decir, que se vuelva más peligrosas.]
………. “Sin embargo, políticos y asesores sanitarios (de muchos Gobiernos) están diciendo que sí. Están mintiendo. Bueno, ¿por qué harían eso?
………. “Aquí está la otra cosa, en paralelo, las Compañías Farmacéuticas han dicho, varias de ellas: «Será bastante fácil para nosotros ajustar nuestras baqutnhas basadas en genes, y podemos acelerar su desarrollo, y podemos ayudarlo.»
………. “Y aquí está la parte realmente aterradora: Los Reguladores Mundiales de Medicamentos como la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., la FDA, la Agencia Japonesa de Medicamentos, la Agencia Europea de Medicamentos , se han reunido y anunciado … ya que las baqutnhas de recarga se considerarán tan similares a las que ya hemos aprobado para autorización de uso de emergencia, que
no vamos a exigir a las Compañías Farmacéuticas que realicen Estudios Clínicos de Seguridad.
………. “Entonces, Gobiernos y sus Asesores que te están mintiendo, diciendo que las Variantes son lo suficientemente diferentes del bicho actual que, incluso si eres inmune a la exposición natural o la vacunación, eres un riesgo y tienes que venir y conseguir esta Baqutnha Complementaria.
………. Así que creo que nada de eso es cierto. ¿Por qué la Compañía Farmacéutica está fabricando las baquknhas de recarga? Y [con] los Reguladores habiéndose apartado – y si Meadowtiene razón, y estoy seguro de que lo estoy o no te estaría diciendo esto: Van a pasar de la pantalla de computadora de una Compañía Farmacéutica a los brazos de cientos de millones de personas, alguna secuencia genética superflua, para las que no hay absolutamente ninguna necesidad o justificación .
………. “Si quisiera introducir una característica que podría ser dañina, e incluso letal, e incluso puedo ajustarla, para decir: ‘Pongámosla en algún gen que cause daño hepático tras un período de nueve meses’. O que sus riñones fallen, pero no hasta que se encuentre con este tipo de organismo [eso sería posible].
La Biotecnología ofrece formas ilimitadas de herir o matar a miles de millones de personas.
………. “Y como no puedo pensar en una explicación benigna para ninguno de los pasos: Variantes, Baquknhas de recarga sin estudios regulatorios … No es sólo que no puedo pensar en una explicación benigna. Los pasos descritos, el escenario descrito y el tipo de resolución necesaria a este falso problema permitirá lo que acabo de describir: Secuencias de genes desconocidas e innecesarias inyectadas en los brazos de miles de millones de personas sin ninguna razón.
………. «Estoy muy preocupado … Esa vía se utilizará para la despoblación masiva. Porque no puedo pensar en ninguna explicación benigna».
Variantes ‘absurdamente imposibles’ escaparán de la inmunidad, ‘solo una mentira’ El Doctor Naike Meadow habla claro
………. «Si puedo mostrarle que una de las cosas importantes que los Gobiernos de todo el mundo le están diciendo a la gente es una mentira, debería tomar mis 32 años de opinión experimentada que dice que la mayor parte, si no toda, es una mentira».
………. “La Variante más diferente es sólo un 0,3% diferente de la secuencia original enviada por correo electrónico desde China en … Enero de 2.020. El 0,3% [es] la [Variante] que es la más diferente en el planeta hasta ahora. Y ahora otra forma de decirlo es, «todas las Variantes son no menos del 99,7% idénticas entre sí».
………. “Ahora, podría estar pensando, ‘hmm … 3%, ¿es eso suficiente [para escapar de la inmunidad y volverse más peligroso]?’ La respuesta es no.
………. “El sistema inmunológico humano es una maravilla. Lo que hace es que cuando se enfrenta a un nuevo patógeno como este, tienes células profesionales, se las llama células presentadoras de antígenos profesionales. Son cosas duras, muy duras, que tienden a no sucumbir a los patógernos. Y su trabajo es agarrar cosas extrañas en el entorno cercano y desgarrarlas, miembro por miembro, [dentro de la cápsula]. Realmente, los cortan en cientos de pedazos.
………. Y luego presentan estas piezas en la superficie de sus células a otras partes de su sistema inmunológico, y sorprendentemente, debido a la variabilidad que la Naturaleza le dio, una gran variabilidad para reconocer cosas extrañas, y su cuerpo termina usando de 15 a 20 diferentes motivos específicos que detecta sobre este patógeno. Se llaman epítopos, básicamente son como pequeñas fotografías de los detalles sobre del patógeno. Eso es lo que hacen. Y eso es lo que se llama su repertorio, su repertorio inmunológico. Es como 20 fotografías precisas, diferentes, primeros planos, de diferentes partes de este patógeno.
………. “Ahora, si una pequeña parte del patógeno cambia, como el 0´3% que acabo de describir, si eres reinfectado por esa Variante, tus células profesionales rompen ese bicho y lo cortan en pedazos, lo presentan de nuevo, y he aquí que la mayoría de las piezas que ya has visto y reconocido, están ahí, en las Variantes.
………. “No hay absolutamente ninguna posibilidad de que alguno de ellos no sean reconocido y eso es lo que se requiere para un escape inmune, para escapar de tu inmunidad. Debes presentarte como un nuevo patógeno. Debes ser lo suficientemente diferente como para que, cuando te corte tu verificador profesional, no encuentre casi lo mismo que ya había visto antes. Y eso es imposible cuando sólo has variado un 0,3%, por lo que eres un 99,7% similar .
………. “Puedes ir y comprobarlo mirando los papeles de una persona llamada Alison Tarke . También está Shane Crotty y todos los demás Coautores.
………. “Y antes que ellos, desde mi comprensión teórica de la inmunidad de múltiples locus, que es lo que traté de describir mal, a lo que realmente sucede … Si tu [sistema inmunológico] se presenta con algo que contiene incluso la mitad de esas piezas similares, no hay forma de que tu cuerpo diga ‘ese es un nuevo patógeno’.
………. “Y, entonces, la idea de que el 0.3% podría incluso tener la posibilidad de evitar la inmunidad es sólo una mentira. No es ni siquiera una diferencia de opinión.
………. “No creo que el 3% sea suficiente. Eso es 10 veces más variación de lo que ha ocurrido en 16 meses con este bicho. Ni siquiera creo que una diferencia del 30% sea suficiente. Así que estoy diciendo que 100 veces más variación de la que realmente ha sucedido, aún me dejaría haciendo una gran apuesta en favor de que el sistema inmunológico humano no se deje engañar de que estos son nuevos patógenos .
………. “He hablado de esto con varios Profesores de Inmunología. Y estuvieron de acuerdo conmigo. Algo así como, ‘¿por qué me preguntas esto?’
………. “Entonces, creo que lo que acabo de decir es que
los Gobiernos y sus Asesores en varios países mienten sobre las variantes.
………. ¡Y esto es algo termendo! Usted debiera comprobarlo. Los lectores deberían comprobarlo. Si es verdad, ¿no crees que es aterrador? Fue cuando me di cuenta.
………. “Así que mienten sobre las Variantes. Y luego, por supuesto, dado que [las Variantes] no son realmente diferentes, no se necesita una baquknha‘complementaria’. ¡Ahora deberías ponerte los pelos de punta , porque lo están haciendo ahora mismo ! »
………. “Están produciendo miles de millones de viales. Y estarán disponibles a finales de año.
………. “Y creo que requerirán que las personas primero, estén en la base de datos de un solo mundo de pasaportes de baquknhas, y luego se agregarán a las recargas, y si toma un poco más de tiempo, tomará un poco más de tiempo.
………. “Pero esto no va a desaparecer. No desaparecerá hasta que suficientes personas, si es que alguna vez lo hacen, digan ‘ustedes son un montón de fraudes y estamos recuperando nuestras libertades. Así que pueden dejar de hacer esto’.
………. “Porque si una persona grita en el desierto y todos los demás Académicos miran hacia otro lado … nos harán bajar por ese camino tal vez una semana más tarde que si no hubiera dicho nada. Pero aún así nos vamos al infierno.»
………. “De forma que por eso tengo miedo.»
………. “Las Variantes no son diferentes. Yo los llamo ‘seim-ants’ (la misma hormiga) … Son más o menos lo mismo. No son diferentes. Por lo tanto, Vd. no necesita una baquknha complementaria. Así que no se ponga ninguna de ellas «.
‘¿Por qué mi Gobierno me está mintiendo?’
‘Porque te van a matar …’ El Doctor Naike Meadow habla claro
………. “[Y si reconoces que nuestros Gobiernos están involucrados en una gran mentira verificable], no apagues tu computadora, ni te vayas a cenar. Detente. Mira por la ventana y piensa: ‘¿Por qué mi Gobierno me está mintiendo sobre algo tan fundamental?’ Porque creo que la respuesta es que te van a matar con este método. Te van a matar a ti y a tu familia .
………. “Los eugenistas se han apoderado de las palancas del poder y esta es una forma realmente ingeniosa de hacer que te alinees y recibas algo no especificado que te dañará. No tengo idea de lo que será en realidad, pero no será una baquknha, porque no la necesitas. Y no te matará con el extremo de la aguja, porque lo notarías.
………. “Podría ser algo que produzca una patología normal, será en varios momentos entre la baquknhación y el pinchazo. Será fácil negarlo, porque habrá algo más sucediendo en el mundo en ese momento. Y en el contexto, tu desaparición, o la de sus hijos, se verá normal.»
………. “Eso es lo que haría si quisiera deshacerme del 90 o del 95% de la población mundial. Y creo que eso es lo que están haciendo.»
………. “Ahora no sé [con certeza] si van a usar este sistema para matarte. Pero no puedo pensar en una razón benigna, y con ese poder ciertamente podrían lastimarte o controlarte , por lo que debes oponerte [y oponerte enérgicamente] «.
La gente no puede lidiar con este nivel de maldad, pero los soviéticos, Hitler, Mao muestran su posibilidad El Doctor Naike Meadow habla claro
………. “Se me hace absolutamente claro, incluso cuando hablo con personas inteligentes, amigos, conocidos … y ellos pueden decir que les estoy diciendo algo importante. Pero llegan al punto donde digo: «Su Gobierno les está mintiendo de una manera que podría conducir a su muerte y la de sus hijos.’
………. Pero ellos no pueden aceptar eso. Y creo que tal vez el 10% de ellos entienden lo que dije, pero el 90% de ellos no entienden, porque es demasiado difícil. Y mi preocupación es que vamos a perder esto, porque la gente no se ocupará de la posibilidad de que alguien sea tan malvado …
………. “Pero les recuerdo lo que ocurrió en Rusia en el siglo XX, lo que ocurrió en 1.933 y 1.945. Lo que sucedió en el sudeste de Asia en algunas de las mayoría de las veces terribles, en la post-guerra. Y lo que pasó en China con Mao y demás.
………. “Solo tenemos que mirar hacia atrás dos o tres generaciones. A nuestro alrededor hay gente tan mala como la gente que hace eso. Están a nuestro alrededor. Entonces, les digo a la gente, lo único que realmente los distingue es su escala.
………. “Esto probablemente sea menos sangriento. Es menos personal, ¿no? Las personas que están dirigiendo esto … será mucho más fácil para ellos. No tienen que dispararle a nadie en la cara. No tienen que golpear a alguien, hasta matarlo con un bate de béisbol. Ni congelarlo, ni matarlo de hambre, ni hacer que trabaje hasta que muera.
……….. Todas esas cosas sucedieron hace dos o tres generaciones. Nuestros abuelos o bisabuelos fueron víctimas de esto. O quizás fueron miembros de eso. O al menos lo presenciaron desde el extranjero. Eso es todo lo cerca que estamos.
………. “Y todo lo que estoy diciendo es que algunos cambios como ese están sucediendo nuevamente. Pero ahora están usando Biología molecular.»
………. “Y la gente que lo acepta, creo que probablemente diría, ‘Solo estaban siguiendo órdenes’, lo que ya hemos escuchado antes [en Nüremberg].
………. “Pero he hablado con mucha gente, y algunos de ellos han dicho: ‘No quiero creer que tengas razón, así que lo voy a dejar de lado. Porque si es cierto, no puedo manejarlo’. Y creo que … todo lo que necesito es encontrar una buena razón para decirle a la gente: ‘¡No se inyecte a menos que tenga un riesgo médico de morir a causa del bicho!’ ¡Esto me parece una postura muy conveniente! «
Hacia una solución: ‘Necesitamos a Dios’ El Doctor Naike Meadow habla claro
………. “Soy un científico y puedo decirles que hablar con personas que no son científicos y usar la Ciencia como herramienta no funciona. Fracasa.
………. “Entonces, necesitamos Filósofos, gente que entienda la Lógica, la Religión, algo así. Ellos son los que tienen que luchar de esto. Y empezar a hablar en un idioma que la gente entienda. Porque si se lo dejamos a los Científicos, gente como yo, aunque tengo buenas intenciones, soy un extraterrestre parloteante para la mayoría de la gente de la calle. No creerán que el Gobierno les va a mentir. No creen que el Gobierno alguna vez haga algo que los perjudique. Pero lo está haciendo”.
………. Finalmente, en una correspondencia por correo electrónico, el Dr. Meadow concluyó: «Últimamente, he empezado a decir «Que Dios nos salve». Porque creo que necesitamos a Dios ahora más que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial».
………. LifeSiteNews ha producido una extensa página de recursos sobre vacunas COVID-19. Véalo aquí.
El Doctor Naike Meadow habla claroRELACIONADOS El Doctor Naike Meadow habla claro
VIVE LA VACUNA EN NIÑOS CON DISCAPACIDAD SIN CONSENTIMIENTO INFORMADO
– Tiziana Alterio, Eugenio Serravalle
21 de abril de 2.021
3 COMENTARIOS
………. En Italia, el Hospital Buzzi de Milán comenzó a probar la vacuna contra el Covid en niños y jóvenes menores de 18 años en Febrero pasado. Una categoría que anteriormente había sido excluida de la vacunación.
………. La Periodista Tiziana Alterior interviene en Byoblu24. A través de su fuente, revela que esta experimentación también se estaría dando en niños con discapacidad. Y sin la presentación, por parte del Hospital, de un consentimiento informado.
………. Junto al Dr. Eugenio Serravalle, especialista en Pediatría Preventiva y Patología Neonatal, aclaramos cómo debe ser el procedimiento correcto para el consentimiento informado. Y los riesgos de la experimentación en niños.
UN ÚNICO CANAL NACIONAL DE TELEVISIÓN PARA CIUDADANOS.
EL RETO, DENTRO DEL 10 DE ABRIL
.
.
.
ASálvese el que pueda Que nadie se salve Sálvese el que pueda Que nadie se salve
BSálvese el que pueda Que nadie se salve Sálvese el que pueda Que nadie se salve
CSálvese el que pueda Que nadie se salve Sálvese el que pueda Que nadie se salve
DSálvese el que pueda Que nadie se salve
.
a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ asd fg h j k l ñ
………. Esta iniciativa nace con la necesidad de luchar por un profundo cambio en el paradigma biológico. Y ello a través del fundamento científico, la libertad y sobre todo la Verdad.
………. La Biología ha sufrido desde la Revolución Industrial un proceso de comercialización, que ha desembocado es su uso como arma contra la población.
………. Actualmente, nuestra sociedad vive temiendo a la Naturaleza debido a mentiras. Tales como que:
………. «Los virus son asesinos» o que
………. «los animales pueden trasmitir enfermedades pandémicas que acaben con la Humanidad».
………. Y todo ello, según nos cuentan, debido a la destrucción de la Tierra. Hecho que en realidad, están llevando a cabo las grandes Corporaciones depredadoras.
………. Excusa perfecta para librar a la sociedad humana de sus Derechos, convirtiéndoles además en culpables de este sistema socio-económico feroz. En el que la Biología de los seres vivos nada tiene que ver y sí la avaricia de algunos seres humanos.
………. La verdad que nos esconden es clara: Jamás van a solucionar la destrucción masiva que sufre nuestro planeta. Y tampoco quieren que nos enteremos:
………. De que la Biología es de una belleza espectacular.
………. Que los virus son el origen de la vida.
………. Que sin ellos no existiríamos.
………. Y que forman parte mayoritaria y esencial de los genomas de todos los seres vivos.
………. Convertirlos en enemigos es un atentado contra la vida en sí misma y un negocio redondo para algunos.
………. Para luchar contra esta inmensa cantidad de desinformación, hemos creado esta Plataforma.
………. Publicamos un documento extraordinario del Dr. Stefano Scoglio, investigador y candidato al Nobel de Medicina en 2.018. Habla de cómo el virus nunca se ha aislado. De que las pruebas para detectar Covid son falsas. Un documento – que desapareció del “radar” del mainstream y de los periodistas del Virus y el terror -, que ByoBlu trató hace unos días en exclusiva entrevistando al investigador. El documento menciona estudios y publicaciones que se adjuntan en notas en la parte inferior de la página.
«LA PANDEMIA INVENTADA, LA NUEVA PATOLOGÍA DE LA ASINTOMATICIDAD Y LA INVALIDEZ DE LA PRUEBA COVID-19»
DOCTOR STEFANO SCOGLIO Investigador y candidato al Premio Nobel de Medicina 2.018
………. Las muertes atribuidas al Covid-19 se reducen a cifras ridículas (pero aún así son impulsadas y explotadas tanto como sea posible por los medios corruptos). El problema para los «pandemistas» se ha convertido en ¿cómo extender la falsa pandemia?
………. El principal objetivo es posiblemente extenderlo al menos hasta las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, con la esperanza de que la falsa pandemia y la consecuente crisis económica debiliten al presidente Trump y sus posibilidades de ser reelegido.
………. Su sueño sería extender la pandemia indefinidamente, porque esto les permitiría remodelar la sociedad en la dirección de una civilización política tiránica sin libertad y con las masas viviendo en constante temor. Y así inventaron la nueva patología de la asintomaticidad, que consiste en dar positivo al hisopo Covid-19, incluso si estás perfectamente sano.
………. De hecho, la realidad ha sido aún peor, ya que el CDC, en mayo pasado, hizo circular una nueva definición de un «caso probable» de Covid-19: simplemente vivir en un estado etiquetado por su gobernador como estado de emergencia Covid-19. (criterio epidemiológico) y tener incluso un poco de tos o una combinación de otros dos síntomas, como dolor de cabeza y escalofríos, o rigidez y mialgia, para ser definido como un «caso probable» de Covid-9, y así inmediatamente equiparado a un caso de Covid-19 confirmado. Después de eso, el número de positivos se multiplica al involucrar a todas las personas con las que el caso Covid “probable” ha estado en contacto.
………. En el corazón del proyecto pandémico se encuentra el hisopo Covid, que se basa en RT-PCR (Transcriptasa inversa – Reacción en cadena de la polimerasa o Transcriptasa inversa – Reacción en cadena de la polimerasa): se toma una muestra de material orgánico de la garganta, o más raramente de el líquido broncoalveolar, del individuo analizado, y luego se somete a un procedimiento de RT-PCR para verificar la presencia del virus SARS-Cov-2 en la muestra. Esta es la misma metodología de RT-PCR utilizada para «aislar» originalmente el virus del paciente cero. Por lo tanto, la prueba Covid depende esencialmente del aislamiento original del virus SARS-Cov2, porque el aislamiento original por PCR del virus constituye el estándar de oro necesario para validar las pruebas Covid posteriores.
………. Los problemas con el aislamiento del virus original y, por lo tanto, con la consiguiente prueba de hisopo, son muchos, y todos apuntan a la verdad de que el virus SARS-Cov2 nunca se ha aislado y nunca se ha probado su patogenicidad. Como es sabido, en la base de la microbiología se encuentran los famosos Postulados de Koch, que establecen principios de sentido común de la investigación microbiológica: para determinar que un microorganismo es la causa de una enfermedad hay que seguir 4 pasos básicos:
a) aislar físicamente los microorganismos, mediante métodos de filtrado, de un paciente enfermo;
b) hacer crecer los microorganismos aislados en un caldo de cultivo;
c) Inyectar este caldo de microorganismos en un conejillo de indias y evaluar si los síntomas generados por esa inyección son similares a los síntomas del paciente original;
d) volver a aislar el organismo del paciente recién infectado y cultivarlo en un caldo de cultivo.
………. Estos postulados se han aplicado a microorganismos vivos como las bacterias, pero debido a que son postulados lógicos, también se aplican a los «no organismos» no vivos como los virus, que son partículas no vivas formadas por una hebra de ARN (o ADN ) cubierto con una lipoproteína de envoltura (cápside).
………. Bueno, aunque se ha publicado al menos un artículo en el que se afirma que se han cumplido los postulados de Koch, la realidad es que el virus SARS-Cov2 nunca ha sido aislado ni probado. He examinado todos los estudios que afirman haber aislado e incluso probado el virus, pero todos hicieron algo muy diferente: tomaron el líquido faríngeo o broncoalveolar de los pacientes y luego lo centrifugaron para separar las moléculas más grandes y pesadas de las más pequeñas y moléculas más ligeras, como los supuestos virus; luego tomaron el sobrenadante (la parte superior del material centrifugado) y llamaron a esa matriz extremadamente compleja ‘virus aislado’ al que luego aplicaron RT-PCR. (1)
………. Es algo bastante técnico, pero intentaré simplificarlo: el sobrenadante contiene diferentes tipos de moléculas, miles de millones de micro y nano partículas diferentes, incluidas las llamadas vesículas extracelulares (VE) y exosomas, partículas útiles producidas por nuestro cuerpo y absolutamente indistinguible del virus:
………. “Hoy en día, es una misión casi imposible separar las vesículas extracelulares y virus a través de métodos canónicos de aislamiento de vesículas, tales como diferencial ultra-centrifugación, porque son a menudo co-granulado (recogidos juntos) debido a su tamaño similar..» (2 )
………. Entonces, ¿cómo se puede aislar un virus específico de esta enorme mezcla de miles de millones de partículas indistinguibles, que incluye exosomas beneficiosos?
………. Pues no se hace, es imposible, y por tanto el virus se «recrea» mediante RT-PCR: Coger dos cebadores , dos secuencias genéticas ya existentes disponibles en bancos genéticos, y ponerlas en contacto con el caldo sobrenadante, hasta que pegarse ( recocido) a algún fragmento de ARN en el caldo, creando así una molécula de ADN artificial, que luego se multiplica con un cierto número de corridas de PCR: cada corrida duplica la cantidad de ADN, por lo que, en teoría, cuantas más corridas, mayor es la cantidad de ADN producido; pero cuanto mayor es el número de corridas, menor es la confiabilidad de la PCR, es decir, su capacidad para «producir» realmente algo significativo a partir del sobrenadante, algo que tiene una relación mínima con el virus que está buscando: más de 30 ejecuciones el resultado esencialmente no tiene sentido (como también afirmó uno de los principales expertos en PCR del mundo, el profesor Stephen Bustin). Todos los estudios, así como las pruebas actuales con hisopo, siempre utilizan entre 35 y 40 golpes.
………. La primera pregunta sin respuesta es: los cebadores constan de 18-24 bases (nucleótidos) cada uno; el virus SARS-Cov2 supuestamente está compuesto por 30.000 bases; por tanto, el cebador representa sólo el 0,07% del genoma del virus. ¿Cómo es posible seleccionar el virus específico que está buscando basándose en un cebador tan diminuto y, además, en un mar de miles de millones de partículas parecidas a virus? Sería como buscar un elefante con canas muy pequeñas en la cola: mirando con esas canas puedes encontrar gatos grises, perros grises, humanos canosos, etc.
………. Pero hay más. Dado que el virus que está buscando es nuevo, es evidente que no existen cebadores genéticos listos para usar que coincidan con la fracción específica del nuevo virus; luego se toman cebadores que se cree que se asemejan a la estructura del virus hipotético, pero es una mera suposición, y cuando se aplican los cebadores al caldo sobrenadante, pueden adherirse a cualquiera de los miles de millones de moléculas presentes, y no hay certeza de que lo que ha generado así es el virus que está buscando. Se trata, de hecho, de una nueva creación artificial creada por investigadores, que luego se denomina «virus SARS-Cov2», pero no existe conexión con el presunto virus responsable de la enfermedad.
………. La metodología estándar de RT-PCR está plagada de problemas fundamentales, y esta es la razón por la que ahora están tratando de desarrollar una nueva tecnología, llamada NGS (secuenciación de nueva generación), que también está llena de limitaciones. Los investigadores más honestos saben:
………. “Las metodologías basadas en PCR más utilizadas requieren el conocimiento de las secuencias genómicas del microorganismo; sin embargo, este conocimiento no siempre está disponible. Un caso típico está representado por brotes de patógenos emergentes … Debido a que la amplificación aleatoria / imparcial amplifica los ácidos nucleicos del huésped junto con los microbianos, buscar ácidos nucleicos microbianos es como buscar una aguja en un pajar «.
………. Y esto, que corresponde a lo dicho hasta ahora, concierne tanto a RT-PCR como a NSG. Esto también se debe a que muchos estudios han demostrado que hasta el 95% de las partículas similares a virus presentes en el cuerpo del paciente pertenecen al propio genoma del paciente:
………. «La identificación de ácidos nucleicos patógenos en muestras clínicas se complica por la presencia de los antecedentes habituales del huésped preponderante … En el estudio de Brown y sus colegas, fue posible no asignar sólo el 0,4% de las lecturas totales al genoma humano. » (3)
………. Lo que confirma mi metáfora del líquido faríngeo o bronco-alveolar del paciente como un mar de miles de millones de partículas virales, la mayoría de las cuales, como las vesículas extracelulares y los exosomas, pertenecen al genoma del paciente.
………. Y eso plantea la siguiente pregunta: si no tienes idea de qué es el virus, cómo se fabrica, ¿cómo puedes decir que es responsable de algo? Sin embargo, los investigadores chinos también intentaron probar la patogenicidad del virus. En un estudio chino específico (4) , tomaron el sobrenadante del líquido faríngeo (haciéndolo pasar como un virus aislado) y lo inyectaron en ratones, comparándolo con un placebo. Ahora bien, aunque no se haya aislado, si efectivamente existiera un virus responsable de la enfermedad, aún estaría presente en cantidades significativas en el sobrenadante del líquido patológico del paciente. Por lo tanto, una vez inyectado en conejillos de indias, debería producir efectos devastadores en los animales.
………. Pero el peor efecto que produjo fue algunas «cerdas erizadas» y una reducción de peso mínima del 8% (¿tal vez debería sugerirse el virus como una ayuda para perder peso?); pero incluso estos efectos mínimos solo se obtuvieron en ratones genéticamente modificados, mientras que no hubo absolutamente ningún efecto en ratones naturales, no genéticamente modificados o «salvajes» (WT). Esto significa que el virus, si lo hay, no puede causar el menor daño a los ratones normales y, por lo tanto, a los humanos normales.
………. Los ratones fueron modificados genéticamente para producir en exceso la enzima especial ACE2, cuya sobreproducción podría explicar algunos de los síntomas leves que se encuentran en los ratones modificados genéticamente (5) .
………. Lo cierto es que el llamado virus no produjo ningún efecto en ratones normales (personas normales). ¡Y este es el estudio más importante que demuestra la patogenicidad del virus Covid-19, el artículo por excelencia publicado en la revista científica más importante, Nature!
………. Dado que este virus nunca se ha aislado realmente y, por lo tanto, no existe un estándar de oro para respaldar más estudios o pruebas, ni un estándar que los oriente, ¡cualquiera es libre de crear su propio virus SARS-Cov2 privado! Es por eso que ahora hay, en el banco de genomas GISAID, la organización que recopila y almacena todas las secuencias genómicas, más de 70,000 secuencias de genes del virus SARS-Cov2, cada una de las cuales afirma ser la real.
………. Para dar cabida a esta locura, ahora nos dicen que el virus muta, por eso hay tantas secuencias diferentes. Pero, ¿es creíble que 70.000 estructuras genéticas diferentes correspondan todas al mismo virus? Sería como si tuvieras a John, del cual hay 70.000 imágenes diferentes, en cada una de las cuales parece un hombre, luego una mujer, luego un perro, luego una serpiente, y así sucesivamente, y sin embargo te gustaría convencerme de que son todos y siempre John!
………. Esto, entre otras cosas, plantea otra pregunta muy importante: si el presunto virus muta tanto que ha producido más de 70.000 secuencias genéticas diferentes, ¿cuál de ellas se seleccionará para la vacuna? ¿Y cómo puede la vacuna cubrir algo si las otras 69,999 secuencias no están cubiertas y el virus, en cualquier caso, está en constante mutación?
………. Y aquí estamos con el problema del tampón, el verdadero motor de esta pseudopandémica. Como explicamos al principio, la prueba del hisopo utiliza la misma técnica que vimos anteriormente para el pseudo-aislamiento, comenzando con el líquido presuntamente infectado del paciente. Este líquido se centrifuga, luego se inserta en la prueba predeterminada que debe tener incorporado el estándar viral, es decir, el virus aislado. Pero si el virus nunca se ha aislado, ¿qué estándar se utiliza?
………. Varios estudios han encontrado muchas mutaciones y variaciones entre diferentes cepas geográficas: un artículo, que también incluye a Robert Gallo entre los autores, encontró decenas de mutaciones aumentando con el tiempo en paralelo con la supuesta propagación del virus de Asia a Europa y los EE . UU. (6 ) ; mientras que otro autor analizó 85 secuencias genómicas diferentes de SARS-Cov2 disponibles en GISAID y encontró 53 cepas diferentes de SARS-Cov2 de varias áreas de China, Asia, Europa y Estados Unidos. (7)
………. Entonces, ¿cuál de estas cepas virales está buscando el hisopo? Si el virus cambia constantemente (asumiendo y no asumiendo que el virus existe), entonces la prueba es inútil, porque busca un virus que sea siempre más antiguo que el que está actualmente en circulación. ¡Esto solo sería suficiente para comprender que la prueba del hisopo Covid-19 es completamente, 100%, falaz!
………. Esto es realmente lo que sucede en la realidad. El «Drosten PCR Test» y el «Institute Pasteur», las dos pruebas consideradas como las más fiables (aunque ninguna ha sido validada externamente), ambas utilizan una prueba del gen E, aunque la prueba Drosten la utiliza como prueba preliminar, mientras que la Institut Pasteur lo utiliza como prueba definitiva. Según los autores de la prueba de Drosten (8), la prueba del gen E es capaz de detectar todos los virus asiáticos, siendo al mismo tiempo muy inespecífica (todas las cepas virales) y limitada a un área geográfica (Asia). Además, la prueba del Institut Pasteur, una de las más adoptadas en Europa, utiliza la prueba E-Gene como prueba final, aunque ahora se sabe que el virus (o virus) del SARS-Cov2 que se cree que circula en Europa sería diferente de esos asiáticos. Y luego, en abril, la OMS cambió el algoritmo «… recomendando que a partir de ahora una prueba se pueda considerar positiva incluso si solo la dosis del gen E (¡que probablemente detectará todos los virus asiáticos!) Da un resultado positivo» (9). .
………. ¡Claramente todo esto solo es bueno para alimentar falsos positivos y el pánico social asociado con la explosión de la “enfermedad” asintomática de Covid! Que la prueba del hisopo Covid-19 está destinada a producir muchos falsos positivos ya se encontró al principio en China, cuando se publicó un artículo (10) el 5 de marzo de 2020 (refiriéndose así a las pruebas realizadas en febrero) y reportando un 80,3% de falsos positivos. Curiosamente, después del estallido de la «pandemia», ¡el periódico chino retiró el artículo!
………. Pero la sanción oficial por la ineficacia y la total falta de fiabilidad de la prueba Covid-19 provino de un área inesperada, la de la Unión Europea. En el Documento de Trabajo de la Comisión Europea de 16 de abril, es decir, después del pico de la pseudopandemia, la Comisión Europea afirma:
………. «Las pruebas de COVID-19 oportunas y precisas son una parte esencial de la gestión de la crisis de COVID-19 … después de su comercialización, el rendimiento de los dispositivos se puede validar, es decir, confirmar mediante pruebas adicionales que confirman las especificaciones del fabricante, por ejemplo ex. en laboratorios de referencia, instituciones académicas o agencias reguladoras nacionales. Dicha validación no es legalmente obligatoria pero muy recomendable para la toma de decisiones de salud pública ”.( 11)
………. Uno esperaría que hubiera un estándar, una metodología de prueba fundamental que esté validada y autorizada previamente. Aquí no se trata de un producto de lujo dejado a la gestión del libre mercado, sino de una herramienta que fue fundamental para justificar el poder de los gobiernos de imponer el peor cierre dictatorial de derechos civiles y económicos que se pueda recordar en la memoria viva. ! En cambio, esta es la situación descrita por la propia Comisión de la UE:
………. “En total, se evaluaron 78 dispositivos basados en RT-PCR … 101 para la detección de anticuerpos y 13 para la detección de antígenos. «
………. De estos 78 dispositivos, algunos importados de China, ninguno ha sido revisado o inspeccionado, y mucho menos validado, por adelantado. Solo 3, «… las del Institut Pasteur, la Facultad de Medicina de Hong Kong y la Charité han sido validadas internamente», es decir, certificadas como válidas por el propio fabricante, lo que significa que ni siquiera las del Institut Pasteur han sido validadas ni autorizadas por cualquier organismo independiente o gubernamental. Además:
………. «La información más crucial en relación con los métodos de RT-PCR para la detección de SARS-CoV-2 son las secuencias de los oligonucleótidos (cebadores y sondas) utilizados para la amplificación del ADNc … excepto en algunos casos, no pudimos encontrar ningún información sobre las secuencias reales de cebadores y sondas utilizadas en los dispositivos «.
………. En otras palabras, los dispositivos en circulación podrían contener cualquier tipo de cosa, hasta donde saben las autoridades.
………. Y el mismo nivel de falta de fiabilidad también se aplica a las pruebas serológicas o de anticuerpos no solo porque, como hemos visto anteriormente, circulan más de 100 tipos diferentes, sin ninguna evaluación o autorización previa, sino porque se basa el mismo límite fundamental que aflige a la prueba serológica. Hisopo, es decir, la ausencia de un estándar fiable debido a la falta de aislamiento del virus. Cuando hablamos de serología hablamos de anticuerpos, y probablemente todo el mundo piense que existen anticuerpos específicos para cada virus. Nada más lejos de la realidad: los anticuerpos que se encuentran con los serológicos son solo dos, y solo siempre esos, el IgG y el IgM, estas últimas respuestas inmunes tempranas, mientras que las IgG se generan posteriormente. Ahora, si solo son dos, ¿Cómo saber si se refieren al SARS-Cov2 y no a un resfriado, a un estrés emocional, a un hematoma, etc.? En teoría, estos anticuerpos se extraen del suero y se someten a la misma metodología de PCR utilizada para el hisopo, para ver si se activan en contacto con el SARS-Cov2. Pero dado que, como hemos visto, el SARS-Cov2 nunca ha sido aislado, y es solo una construcción de laboratorio artificial, el resultado del serológicovo es un mero lote, que probablemente se activa o no se activa al azar, sin ninguna relación real con el presunto virus que es la supuesta causa de Covid-19.
………. En resumen, hemos confiado el fin de nuestra libertad a tales pruebas incontroladas, nunca validadas y nunca autorizadas, ¡sean hisopos o serológicas!
………. Todos los medios de comunicación del mundo gritan que esta supuesta pandemia ya ha provocado más de 750.000 muertes. Sabemos que este número también ha sido muy inflado: las muertes de personas muy mayores (80+ años) y muy enfermas (2-3 patologías fatales), las muertes de cualquier patología grave de la que se vieron afectados, se han atribuido a Covid- 19 solo porque los pacientes, incluso después de la autopsia, dieron positivo por la prueba poco confiable, o incluso sin ninguna prueba.
………. Sin embargo, incluso si en realidad 750,000 muertes por COVID-19, estarían claramente dentro de la norma del número de muertes por enfermedades respiratorias, como se muestra en el siguiente gráfico:
………. Cada año, como muestran estas estadísticas oficiales, casi 7 millones de personas mueren a causa de enfermedades respiratorias en todo el mundo. Las 750.000 muertes atribuidas a Covid-19 en los últimos 6 meses, incluso si se duplicaran (lo cual es poco probable, ya que la mortalidad actual de Covid-19 está cayendo drásticamente en todo el mundo), resultarían en alrededor de 1,5 millones de muertes, todavía muy por debajo de la casi 7 millones de muertes al año por problemas respiratorios (y ciertamente las muertes declaradas para Covid fueron todas muertes que en los últimos años se habrían clasificado como muertes por enfermedades respiratorias).
………. Y finalmente, las estadísticas de la UE también confirman que el nivel actual de mortalidad es absolutamente normal:
………. A finales de julio de 2020, según EuroMoMo, la agencia oficial que supervisa la mortalidad dentro de la UE, en toda Europa, excepto por un ligero aumento en España y Portugal, e incluyendo países teóricamente muy afectados por la pandemia, como Italia y Reino Unido. , no ha habido un aumento en la mortalidad. Todo bien, entonces, si no fuera por las devastadoras y dictatoriales decisiones político-económicas.
Nota
1 Zhu N et al, Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019, N Engl J Med.20 de febrero de 2020; 382 (8): 727-733.
2 Giannessi F. et al., El papel de las vesículas extracelulares como aliados de los virus VIH, VHC y SARS, Virus 2020, 12, 571; doi: 10.3390 / v12050571, pág.4.
3 Calistri A. Palù G., Secuenciación imparcial de próxima generación y descubrimiento de nuevos patógenos: ventajas innegables e inconvenientes aún existentes, Enfermedades Infecciosas Clínicas, 2015; 60 (6): 889–91, pág. 889.
4 Bao L. et al. La patogenicidad del SARS-CoV-2 en ratones transgénicos hACE2, Nature (2020) 10.1038 / s41586-020-2312-y.
5 Solo para dar un ejemplo, la enzima ACE2 descompone o descompone la hormona grelina, responsable de estimular el hambre, por lo que la producción excesiva de ACE2 puede disminuir el hambre y contribuir a la pérdida de peso. Unger T, Ulrike M, Steckelings UM, dos Santos RA (eds.). El brazo protector del sistema renina angiotensina (RAS): aspectos funcionales e implicaciones terapéuticas, Academic Press. páginas. 185–189.
6 Pachetti M. et al., Los puntos calientes emergentes de mutación del SARS-CoV-2 incluyen una nueva variante de ARN polimerasa dependiente de ARN, J Transl Med (2020) 18: 179 https://doi.org/10.1186/s12967-020 -02344-6
7 Phan Tung, Diversidad genética y evolución del SARS-CoV2, Infección, genética y evolución, 81 (2020), 104260
8 Corman VM et al., Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real, Euro Surveill. 2020 23 de enero; 25 (3): 2000045.
9 Engelbrecht T, Demeter K., COVID19 Las pruebas de PCR no tienen sentido científico, 27 de junio de 2020, p. 21. https: // o ff- guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scAR3G6Fuq8C8XW7szL43scbKOYFx78irq52A6ZQCRdZmPMWiHTqD_2jv4Zo
10 Zonghua Letal, Posible tasa de falsos positivos entre los ‘individuos infectados asintomáticos’ en contactos cercanos de COVID – 19 pacientes, 5 de marzo de 2020; 4 1 (4): 485-488. doi: 10. 3760 / cma.j.cn112338-20200221-00144
11 Comisión Europea, Documento de trabajo de los servicios de la Comisión, Rendimiento actual de los métodos de prueba COVID-19
Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro Candidato al Nóbel de Medicina habla claro
Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
.
.
.
Más de 2.500 Jueces acuden a la UE por la «violación del Estado de Derecho» en España. Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM),
la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV)
y el Foro Judicial Independiente (FJI),
que representan a más de 2.500 Jueces españoles, han remitido un escrito a la Vicepresidenta de la UE para Valores y Transparencia, Vêra Jourová, y al Comisario Europeo de Didier Reynders.
Denuncian lo que consideran un «riesgo de violación grave» del Estado de Derecho en nuestro país por las últimas reformas legislativas que a su juicio afectan a la independencia judicial y piden la imposición de sanciones
MADRID, 12 (EUROPA PRESS) Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
En el escrito, de seis páginas, los firmantes solicitan a la Comisión Europea a adopción de medidas entre las que citan el inicio de procedimiento del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE).
Este artículo recoge la posibilidad de sancionar a un Estado miembro por violar valores básicos de la Unión Europea. Como son los Derechos Humanos o el imperio de la Ley e implica la pérdida de los derechos de voto en el Consejo Europeo.
Concretamente, solicitan a la Comisión Europea, que tome conocimiento de su escrito acerca de las reformas legislativas sobre «el apagón y desapoderamiento» del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) — por la reforma que impide nombramientos estando este órgano en funciones — y su «colonización por los Partidos Políticos». Quienes comprometen los nombramientos de altos cargos judiciales, así como toda la actividad gubernativa sobre Jueces (disciplinaria, promoción, formación), «y con ello su independencia e imparcialidad».
Más de 2.500 Jueces acuden a la UE por la «violación del Estado de Derecho» en España. Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
A juicio de los firmantes, esta actuación pone en riesgo el Estado de Derecho, «lo que constituye un riesgo claro de violación grave por parte de España de los valores contemplados en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea y, por lo tanto, del propio Derecho de la Unión».
Reclaman también que desde el ámbito de competencia de la Comisión se inste al Gobierno de España para que aborde las reformas legislativas que resulten compatibles con las garantías que demanda el artículo 49 del Tratado, en los términos en que los viene interpretando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Añaden que, «en última instancia y de no subsanarse la situación denunciada», se inicie el procedimiento previsto en el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, puesto que «la Comisión Europea, junto con otras instituciones de la Unión y sus Estados miembros, es responsable, con arreglo a los Tratados, de garantizar el respeto del Estado de Derecho como valor fundamental de nuestra Unión y de velar por que se observen la legislación, los valores y los principios de la UE».
En la misiva, los Jueces explican a la Comisión que el sistema de elección actual de 12 o de los 10 Vocales del CGPJ, los de origen judicial, ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, si bien la condición de constitucionalidad pasaba porque las formaciones políticas no se repartiesen los vocales atendiendo a su representación parlamentaria.
«Después de 35 años, los riesgos previstos por el Tribunal Constitucional se han convertido en lamentables realidades -añade el escrito-. Puede afirmarse que el actual sistema «de facto» es contrario a la Constitución, y a las exigencias de las Instituciones Europeas, según las cuales «las autoridades políticas no pueden intervenir en ningún momento del proceso en la elección de los Vocales de procedencia judicial».
Así, insisten en que la práctica, desde 1.985 hasta la actualidad, consiste en que los principales Partidos Políticos «se reparten los puestos a cubrir en negociaciones secretas, fuera del Parlamento y, una vez alcanzado su acuerdo, los Diputados y Senadores votan según la consigna dada por sus Partidos». Antes esto se hacía discretamente, añaden, «pero actualmente se realiza con conocimiento público y con comentarios de políticos en la prensa».
No renovación desde hace 2 años. Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
También explican a la UE que actual proceso de renovación del CGPJ se inició hace más de dos años y que desde entonces los negociadores de los Partidos Políticos se reúnen sin llegar a un acuerdo. «De esta manera, la decisión de las Cámaras legislativas es suplantada por los partidos políticos dominantes, que también se han negado a modificar el sistema de elección de Vocales Judiciales. A pesar de que algún Partido lo ha propuesto y las Asociaciones Judiciales lo hemos reclamado conforme a las recomendaciones europeas», agregan.
En este contexto, relatan el intento de reforma dirigida a rebajar las mayorías necesarias para designar a los nuevos Vocales y la recientemente aprobada «y que tiene como finalidad que el CGPJ no pueda realizar su función más importante, que es la de nombrar a los Altos Cargos Judiciales, cuando su mandato haya expirado». La reforma legal suprime otras facultades del CGPJ que la Asociaciones consideran esenciales, como la legitimación para promover conflictos de competencias entre órganos constitucionales.
«En suma, reduce las funciones del CGPJ a aspectos meramente burocráticos, en detrimento de su función esencial: Ser el garante de la independencia judicial», recuerdan los Jueces a la Comisión Europea.
INICIO DEL CAMINO HACIA EL TOTALITARISMO Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
Adelantan que siguiente paso, que ya ha sido anunciado, «consistirá, como ya se ha expuesto, en sustituir la mayoría reforzada de 3/5 de los miembros de las Cámaras que se exige para elegir a los Vocales del CGPJ por una mayoría absoluta, que se conseguiría con los Partidos que sostienen el Gobierno, algunos de los cuales abiertamente animan a no respetar la Constitución».
A juicio de estas Asociaciones, «se trata de una Ley de sometimiento del Poder Judicial a los Partidos Políticos que dominen en cada momento. Lo que es el inicio del camino hacia el Totalitarismo, el menoscabo de los Derechos Humanos y la corrupción».
..
Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos Los Jueces españoles se rebelan contra los Partidos Políticos
XXHace 15 horas Mi historial de investigaciones
.
………. Yo también he leído «Año 303» y después de una educación profundamente católica y 10 años intensivos de estudio, puedo decir que es uno de los libros más esclarecedores. Gracias, eres un genio.